Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Предыдущий медленно тонет по адресу:
https://2ch.hk/p/res/686171.html
>Профессионалы - не показатель для любителя или про-бомбиста.
Вполне себе показатель.
Показатель того чего можно добиться прямыми руками.
Профики 10 лет назад, древнющими по нынешним меркам камерами, снимали такое, которое любители или про-бомбисты не снимут даже завтра, на гир который сегодня еще не существует.
Потому что знания, опыт и организация съемки.
>Исходников никто не видит
Зайчем тебе исходник? Что ты секретного надеешься там увидеть? Адреса агенств? Контакты моделей? Точки на карте для съемок?
>наибольшее разрешение - монитор
Ошибка.
От журнальных принтов до рекламных баннеров. Снимал для путеводителей до А3, разок меня даже как метр на два напечатали.
>>698610 →
> Производительность в слабом освещении ощутимо лучше у фф.
Да, классическое диванное сравнение топового и свежего ФФ с начальными и древними кропами, хехе.
>>698612 →
>Объясните за детей советских инженеров, что с ними не так, и как они пересекаются с фотомиром?
Бенчдебилы, гиродрочеры и техношизики, которые фотографируют исключительно по ютубу и дхомарку. Фотокамер у них нет, вместо них есть родительский справочник по физике.
Корни мема растут в специфике распространения интернетов в совке, - доступ долгое время принадлежал конкретно так технарям. Но так как люди в целом тут небогатые, оценка многих вещей ведется исключительно по общеизвестным ТТХ. Автомобили "выбирают" по максимальной скорости, ножи по твердости закалки, камеры по мегапикселям, ну а объективы по разрешению линий на милиметр, да. Реально никто ничего в руках не держал, не пользовался и не будет. Дорого лол. Но "мнение имеет". А по факту дикая солянка из русскоговорящих голов ютуба и различных переводных статей, прочитанных за последние 1-15 лет. В английский дитя советских инженеров не умеет в принципе, иначе варился бы уже хотя бы на фотосабах реддита, где снимают на дико разный гир и даже не догадываются что нельзя.
Респект тому Антону, который оформлял перекот.
>ну а объективы по разрешению линий на милиметр
Такую хушь пиздануть это круглым спецом надо быть.
Ты сам как судишь о разрешении объектива перед покупкой? Не линии, значит и не МТФ? МТФ это график из тех же пар линий. Как выбираешь? Ты вобще когда-нибудь покупал объективы? Как выбирал? Или что у деда завалялось на Зените тем и снимаешь? Может фототошопленные картинки с задранной резкостью из фликра? А может ты такой богатый что покупаешь не глядя? Поведай тайну как такие как ты выбирают объективы.
>Корни мема растут в специфике распространения интернетов в совке
У тебя похоже и интернета под рукой небыло когда ты это писал.
Интернет в совке был доступен не технарям, а людям науки, собственно для которых были созданы первые локальные сети. Я понимаю, что молодые дурачки считают себя умнее всех, но это объективно не так.
>камеры по мегапикселям
Камеры по мегапикселям уже 10лет минимум никто не выбирает, кроме мамочек, дураков и сосок. Любой новичок разобраться в этом сам. Современные мифы это "фотоаппарат обязан снимать 4к"
>От журнальных принтов до рекламных баннеров. Снимал для путеводителей до А3, разок меня даже как метр на два напечатали.
Путеводитель с фоткой на формата А3? Не титульник 10х20, а фото формата а3? Ну ну. И что это за баннер такой, если метр на два для тебя было самое большое разрешение? Для магазина "лиВчики от Даши"? Ага. Знаю какое качество там бывает.
Я знаю современную продукцию и догадываюсь что там обычно остаётся от оригинального фото, ЕСЛИ используют фото.
>> Производительность в слабом освещении ощутимо лучше у фф.
>Да, классическое диванное сравнение топового и свежего ФФ с начальными и древними кропами, хехе.
По графикам не судим. Судим по опыту. Я не знаю ни одного современного кропа, (а знаю я их немало) который был бы лучше моего старого ФФ. А ему уже к 10гг.
Назови кропы которые лучше ФФ. Современные кропы и современные ФФ. По опыту давай. Без графиков. Потому что ты сам графики обосрал.
> Что ты секретного надеешься там увидеть
исходные данные с которыми работал фотограф. В отличии от многих новичков - ни один опытный фотограф, даже если это любитель, исходники показывать не любит. Тебе это не известно? То из какого херни иногда создаются фото, в том числе коммерческие, никому знать не надо. Ну может кроме собратьев по камере.
>Вполне себе показатель. Показатель того чего можно добиться прямыми руками.
Это ты на себя намекаешь? Тебе наверно поверили, если бы ты не нёс ту дичь, что ниже этих слов.
Но меня пугает возможное наличие скотособак, которые захотят доебаться. Я ведь смогу либо съебать, либо переебать, но в обоих случаях меня во второй раз уже не позовут. Как разряжать таких долбоебов? Или я зря боюсь и никто никогда до фотографа не доебывается? До этого только детские утренники фотографировал.
>Назови кропы которые лучше ФФ.
Чем "лучше", шизик советский? Эргономикой, цветами, картинкой из камеры, видео-возможностями, доступностью объективов и их ценой, чем именно?
И на сладкое вопрос - как ты это на графиках отобразишь все, при выборе? Или выбираешь ты все-таки исключительно по цифрам на коробке?
Хочу вкатиться в фотографии типо пикрил. В основном фотографировать город и природу, людей желанием не горю. В мрачных тонах. Посоветуйте гайдов по фотографии и обработке, поделитесь советами, если сами занимаетесь фото в этой сфере.
Берешь тнуса, сажает за конплюктер, даешь цыгарэтку. Фоткаешь. Сравниваешь с твоей картинкой заветной по композиции. Охуеваешь что руки не так, ебальник тупой скрючила, на заднем плане говно, с которым слилась башка. Переделываешь. Охуеваешь что еще что-то не так. В итоге с десятого захода тнус заебывается и уходит, но у тебя последняя фоточка близка по идеалу.
Берешь эту фоточку, и начинаешь накидывать на ее пресетики чтоб цвета начали совпадать с твоей картинкой. В процессе понимаешь что точного попадания не получится потому что начальные цвета и освещенность не такие как надо. Но тнус уже убежала, поэтому дообрабатываешь как есть и как можешь, в процессе понимая как надо второй заход по фоткам делать, чтобы в обработочке не проебался.
Это конечно упрощенно и займет это не как в описании один раз, а несколько месяцев, но в целом как-то так.
Хочу вкатиться в фото и подвернулась возможность взять это:
Тушка Canon 600d
Три объектива:
- 50 mm 1.8 Canon
- 18-55 mm Canon
- 55-250 mm Canon
Где я проебываюсь, кроме того что я ньюфаг?
Планирую фотографировать преимущественно пейзажи, улицы, чуток макросъёмки
Чтобы спустя пару лет снова начать искать нормальный полтос. Теперь это ещё большая проблема чем искать его для кропа.
Может посоветует кто? Хочу полтос. Желательно 1.4, можно некроту. На Сапог фф.
Продал свой...свои как купил ФФ. Может на Никоне такой проблемы нет, но вот на Кеноне...
Не знаю что покупать. Родные не хочу. 1.8 ещё готов рассмотреть, но хочется чего получше. От 1.4 тошнит. Арт, родной 1.2 - дорогие. Я их к следующему сезону куплю - не раньше. А снимать хочется уже сейчас. Куда податься?
В том, что классические фокусные у меня есть. А в роли более широкоугольной оптики выступает 35мм 1.4. Она нужна чтобы не снимать одни только "головы в макияже" как говорит один фотограф. Снимки с 35мм я постоянно режу, потому что отхожу - искажения слишком сильные. Ну так нихрен он мне? Пробовал снимать на чужой 50 - красота. Угол что надо.
Какой же ты зануда!!!
Сап, расскажите сынку на что можно фоткать подобное? Мне интересно что взягддом профессионала здесь за оборудование (кроп/не кроп; зеркалка/беззеркалка/сколько мм объектив, какой по виду объектив и т.д.)
Мне нравится, что здесь очень мягкое боке и нет ощущения "рамок" на фото. Ну, качество ещё конечно. Буду благодарен.
На локальном авито появилась тушка sony nex 5, за смешные 2к рублей. Под мои задачи она вроде как годится, посмотрел примеры фото и видео с такой же камеры. Но у неё нет обьектива и байонета.
Насколько сложно найти и насколько дорого мне обойдётся обзавестись нормальным обьективом под эти, не сложные в общем-то задачи? Ну и дайте советов мудрых ньюфагу в плане выбора?
Тут понимаешь, изначально картинка охуенная была выстроена для съемки. Поменяй няшную азиатку на косорылую Натаху с целлюлитом на дряблой жопе и отвисшим пузом, ванну - возьми с кучей дешманских шампунек и обосратым кафелем, и даже с тем светом и тем геаром - будет пук-кек а не годнота.
Но, если хочешь идти тернистым путем геародрочера - то тут боке нету, сцена быстрого и цепкого автофокуса не требует, лоулайт тоже отсутствует - бери штатив, фудж X-T2, стекло fujicron 23 F2, софтбокс побольше, вспышку Godox TT685F, пачку гелевых фильтров к ней если ссышь фотошопа, и внешний контроллер к ней, Godox XProF, например.
Но в любом случае, помни про принцип "говно на входе, говно на выходе".
Вы смысле нет байонета? Разрушено место крепления объектива к камере? Или что ты имешь ввиду? Если поврежден байонет, то этот фотоаппарат только на запчасти.
Сони нех в целом, для макро пригодны, но учти что фокусироваться придется руками, и купить для этого еще макро объектив.
Сорта говна. Если с 2 объективами и за 8000 тысяч, то в целом это адекватная цена. У д3100 будет чуть получше ситуация с авто фокусом, но это камера начального уровня с очень сильно порезанными настройками в угоду маркетологам. Когда их выпускали предполагалась что это будет фотик который будет выполнять функции мобилы для домохозяек, фоткать детей, котиков, цветочки, жратву. Нажимаешь одну кнопу и получаешь шыдевр.
И он это таки делал лучше чем мобилы тех лет. Однако с тех пор прошло время и вычислительная фотография не стояла на месте. В результате какой-нить ксиоми топ за свои деньги в 2021 году фотает тугосерь и котика с кнопочкой шыдевр как минимум не хуже чем д3100.
Снять макро на никон д3100 приемлимого качества можно, но для этого тебе понадобиться хороший свет, и оптика для макро съемки. Это может быть специализированный объектив, или объектив с ручной регулировкой диафрагмы и фокусировки + дешевые макрокольца, или любой объектив + дорогие макрокольца с контактной группой для управления диафрагмой.
Начни с того что найди косплей-фестиваль в своём задрищинске. Чтобы было кого снимать. Или тебе не костюмы нужны, а голая жопа? Тогда советов нет. Учись снимать - сам дойдёшь до этого. Никто не горит желанием предоставлять нахаляву свою голую жопу для съёмок у зелёного фотографа. Уговаривай. Вариант проще - начни с уличных портретов для любого кто захочет. Там пойдёт. За сезон активной съёмки к твоей цели вполне можно подобраться.
По технике? Да что угодно. Некоторые и на смарты снимать умудряются.
Где в Питере можно по дешёвке нанять начинающего фотографа, чтобы сделал фотографии меня в разных сеттингах? Нужно будет по работе для онлайн-профиля, а еще сделал бы заодно для Фейсбука-Инстаграма-Тиндера и т. д.
У самого кропнутая камера, что уже минус (менее плавные цветовые переходы из-за меньшей матрицы как я понимаю), НО есть огромное желание вытянуть максимум из того что есть
Сейчас снимаю по ETTR, конвертирую в камера рав в неконтрастную картинку (чтоб и из теней вытянуть информацию и из светов, а уж контраст потом накинуть если что) и далее в фотошопе ретушь/убирание лишних цветов, подтяние контраста и так далее
Но как только начинаю уходить в творческие цвета/тонировки и обработку под ламповую плёнку закономерно получаю дичь. То паразитный оттенков накидываю, то еще чего
Про паразитные оттенки пошёл читать книжку Дена Моргулиса, но идёт очень тяжко
Анон, можешь посоветовать теоретический набор юного колориста использующего кроп камеру? А то я конечно знаю про цветовые схемы, комплиментарные цвета и смотрю на чужие работы, но чувствую чистой практикой и набивании руки тут не пробьешься и я что-то упускаю
Итоговая цель получать на фото приятный цвет кожи + атмосферный цвет, который задает настроение и сочетается с кожей. Фото Сафина как пример
Плёнка это да, безпроигрышный вариант. Уже вшита схема, которую в лабах кучу раз тестировали и проверяли и по цвету можешь не париться
Были б деньги и проявка рядом (ближайшая в другом городе) на неё бы снимал. А так пока набиваю руку на цифре, но тут без цветокора далеко не уйдёшь
Ну, не поверю, что у тебя проявки нет, т.к. даже в мухосранях на 20к народа они бывают, но есть имхо неплохой вариант в виде dehancer. Его строят с реальных плёнок либо vsco, они ради профиля для кодахрома полностью восстановили процесс К14, что, конечно, подвиг, но теперь они ни с кем не делятся, пидорасы
Полного сходства с реальной плёнкой не добъёшься, но поприятнее цвета станут
Есть служебный сапог 600d, который брался в отпуск, и на нем отъебнули шторки (ламели) затвора. В ремонте объявили, что это заводской дефект и их демонтировали без замены. Теперь резкое изображение на мануальном режиме получается только через электронный видоискатель, а в оптическом ни черта. В чём может быть дело, господа фотографы? (Подстройка не помогла)
Второй вопрос о свете. Зимой просто катастрофически мало света, особенно во второй половине дня, какие настры дрочить? ISO? Ну так и так уже 16400, диафрагма открыта полностью, выдержку поднимать не хочу, ибо будет мыло нахуй, как в мраке то нахуй люди фотографируют? Покупают светосильные объективы?
>Плёнка это да, безпроигрышный вариант.
Только если снимать в тех условиях, под которые она заточена. Ну то есть в основном это строго дневное освещение. Или набор корректирующих фильтров покупать.
Не забываем ещё за проявку у белых людей и сканирование (у них же).
>>699252
>Анон, можешь посоветовать что-нибудь по цветокору?
Хороший цветной снимок получается в очень ограниченном количестве световых условий. Цветовая температура источника света должна быть близка к 5500К. А снимаемый объект не должен иметь паразитных засветок.
А то у нас любит анон притащить Ололоеву на блатхату поснимать сисечки, да вот незадача, - интерьер там серобуромалиновый ужас. И начинается поиск волшебного пресета, который этут ужас покрасит в что-то удобоваримое.
Я бы начал с поиска решения, позволяющего ставить корректный баланс белого исходя из имеющегося освещения. Ну то есть специальнообученная серая карта (не та что для экспозиции).
Собственно, я не только начал, у меня такая карта есть. Тянские сисечки имеют нужный мне колер сразу изкаропки, - хочешь оставляй как есть, хочешь уходи в цветокор.
>Но как только начинаю уходить в творческие цвета/тонировки и обработку под ламповую плёнку закономерно получаю дичь
То что у анона "ламповой пленкой" называется, как раз дичь и есть. Косяки гира (засветки, царапины), косяки проявки и сканирования (странный цвет).
>У самого кропнутая камера, что уже минус (менее плавные цветовые переходы из-за меньшей матрицы как я понимаю), НО есть огромное желание вытянуть максимум из того что есть
1) удаляй метаданные
2) публикуй только голых годных тянов
И всё, у тебя ФФ.
>Где вы ловите вдохновение?
В желании снимать.
Вангую, у тебя просто нет ни денег, ни времени, ни полезных знакомых, нихера. Ветки, заборы и углы домов надоели, а остальное подразумевает наличие определенных (см. выше) ресурсов. Которых у тебя нет.
Не переживай, на этой доске такие же неудачники. Все.
>Второй вопрос о свете. Зимой просто катастрофически мало света, особенно во второй половине дня
Чего снимать-то? Решение вопроса кроется в умении его правильно спросить. Фотографу/видику организацию освещения диктует идея съемки.
>>699317
>Авотхуй, даже при скане на планшетник плёнкатянется, т.е. любой цвет нарулить не проблема вообще
Не проблема, говоришь?
В таком случае, полагаю, проще на цифру снимать и равы насиловать. Не?
>Цветовая температура источника света должна быть близка к 5500К
Разве при съемки в RAW есть разница какой был баланс белого изначально? Как я понял крутить его можно потом без каких-либо потерь, кроме времени
>А снимаемый объект не должен иметь паразитных засветок.
Вот это да. А то люблю потом в фотошопе от них избавляться, но понятное дело идеально не получится + какие-то пятна да пропустишь
> Ну то есть специальнообученная серая карта (не та что для экспозиции).
Нагуглил такие серые карты, анон. Но их как для экпозиции подают (и баланс белого тоже, но может ты про другие)
>То что у анона "ламповой пленкой" называется, как раз дичь и есть
Ну это я уж так назвал. Я скорее имел ввиду "гармоничный цвет", который плёнка даёт в предназначеной для неё ситуации. А под "плёнку" покрутил цвета, добавил шума и засветом и ламповость готова
>>699266
dehancer загуглил. Пока я так понял это плагин больше для видосов, но в любом случае спасибо
Про проявку плёнки да, еще поискал и нашёл вроде живые фотоателье. Но как я понял без сканирования. Где-то вычитал, что можно просветить плёнку и просто сверху сфоткать на камеру. Это полная лажа или способ, имеющий право на жизнь?
>>699317
>>699271
Я правильно понял, что E6 и c41 это два разные подхода к проявки? e6 - слайды, с41 - цветная плёнка? То есть подход зависит от типа плёнки
Как вики мне выдало, e6 процесс сложнее и я так понял лучше искать c41
Уже есть, почему ты до сих пор не там?
https://2ch.hk/p/res/650191.html
>У кенона уже все зеркалки "пажилые"
https://www.canon.ru/cameras/dslr-cameras/
До начала маневров упоротого анальнава питуха..1...2....3
Было бы очень мило с твоей стороны поделиться опытом «сфотографировать и не отхватить по ебалу в условиях российской глубинки», буду бесконечно признателен.
>Разве при съемки в RAW есть разница какой был баланс белого изначально? Как я понял крутить его можно потом без каких-либо потерь, кроме времени
Теряешь только время, да. Есть ещё секта свидетелей UniWB. У них своя атмосфера.
Да даже потеря времени вполне себе стоит того чтобы фильтровать снимаемые условия. Я заколебался играть в профессионального фотографа ретушера, я хочу чтобы сразу из камеры нормально получалось.
>Нагуглил такие серые карты, анон. Но их как для экпозиции подают (и баланс белого тоже, но может ты про другие)
Не, они немного разные. У меня пикрил. И хотя он мог бы быть немного больше, я им всё равно доволен.
На Амазоне баксов с 20 было. На Алиэкспресе продаются наборы 3-в-1 (белая, серая, черная) за доллар (или аж за два, не помню), так там белая дает примерно такой же результат как та сертифицированная карта. Рикоминдую.
>Я скорее имел ввиду "гармоничный цвет", который плёнка даёт в предназначеной для неё ситуации.
Ну, тогда тебе к Фуджи. Из ныне существующих производителей гира только у них есть почти вековой опыт работы с цветом. И хотя цифроПровия нифига не похожа на пленкоПровию, результат бывает вполне себе ничотакой.
Вот с пленкой тут сложно. Каков срок годности, как хранили, как экспонировали, как проявляли (отклонения от техпроцесса фтв), как печатали/сканировали, как обрабатывали, наконец. Ну очень разные результаты с пленканейм бывают.
> заколебался играть в профессионального фотографа ретушера
> На Алиэкспресе продаются наборы 3-в-1 (белая, серая, черная) за доллар
Что-то в этом есть. Спасибо, анон. Попробую получать из камеры идеальный баланс белого
>Ну, тогда тебе к Фуджи
Побыл у фуджи. Есть некоторые траблы с обработкой их равов, но камерный jpeg у них отличный
Единственное, в какой-то момент стал замечать, что все фотки на фуджи выглядят обще. То есть смотри и понимаешь "Ага, ну тут classic chrome взяли" или "о, ну это точно провия". И по итогую ты хоть и получаешь крутой цвет, но он будто пресет, который есть у всех
Вот щас на другой системе пробую из равок выжимать чистый цвет, а потом цветокорить его под какой-то свой стиль
Чем дольше крутишь ползунки в фотошопах и лайтрумах, тем больше хочется забить и пойти фоткать на плёночку. Была б она подешевле вообще-б не думал а щас так вообще всё дорожает и дорожает
>Что-то в этом есть. Спасибо, анон. Попробую получать из камеры идеальный баланс белого
На здоровье.
Но "идеальный" это громко сказано, пожалуй. Он, скорее, "технически правильный". Не всегда это к месту (например ББ по карте убивает атмосферу заката или рассвета) но часто очень выручает (в плане времени).
>И по итогую ты хоть и получаешь крутой цвет, но он будто пресет, который есть у всех
Ну, любой пресет со временем разгадывают. И повторяют. Опытный фотошопер, по референсу, тебе быстро из одной похожей картинки другую сделает.
Я б не переживал из-за этого. Было бы что снимать.
Под Фудж фанаты налепили уже пару десятков внутрикамерных кустомных пресетов а-ля Кодахром, 400Н или вообще что-нибудь самостоятельное. В основном фигня. Но поле для экспериментов там есть, да. Чем новее камера тем возможностей для внутрикамерной настройки картинки больше.
>Чем дольше крутишь ползунки в фотошопах и лайтрумах, тем больше хочется забить и пойти фоткать на плёночку. Была б она подешевле вообще-б не думал
Да пофиг с ценой. С текущей, во всяком случае. Готов покупать и Портру и Эктахром. Камеры есть. Но меня дико напрягает вся сопутствующая возня, - нормальная проявка, нормальная сканировка. В моих условиях всё это только по почте, хз кому, хз как надолго. Я ж ещё и на почте работаю, насмотрелся разной дичи с посылками
>Ну, любой пресет со временем разгадывают
Это то да. У фуджа просто имхо прям заметно, что фотка на фудж. И это как-то её растворяет в наборе таких же понятное дело, что фотка должна цеплять сюжетом. Сейчас хочу цвет сделать максимально приятный
Но это всё от загоны, ты правильно подмечаешь, что >Я б не переживал из-за этого. Было бы что снимать.
>Да пофиг с ценой. С текущей, во всяком случае.
>Камеры есть
>нормальная проявка, нормальная сканировка
Я не проявлял и только теорию читал особенно понравилось про проявку чб используя кофе. Думаю может купить Fomapan дешёвый и попробовать, но если знать конкретные пропорции почему не проявлять самому? Вроде у фуджа процессы c-41, который попроще будет
>но если знать конкретные пропорции почему не проявлять самому?
Фомапан это чб. Ничего не имею против но хочется таки цвет. И вот цвет дома проявлять таки геморно. С чб сильно проще. По сути, там самое сложное это раздобыть импортный бачок типа Патерсона и научиться с ним работать. Ну то есть во тьме ночной и в ванной сидя, в заправку пленки должен смочь ты. Дальше уже на свету всё делать можно.
Дневной вариант - покупка специальной торбы с светоловушками. Сильно упрощает дело, когда у тебя ванная маленькая, - можно расположиться где угодно. Поставил туда весь скарб, закрыл, руки в рукава засунул и вперед.
>>699513
>Дед,
Это может быть зумерохохол легко, у нас даже деды не используют такие речевые конструкции. Абсолютно вся страна дно ебанное, нищая параша уровня замкадья со 100к населения, осталась ментально где то в ссср/девяностых. Был там в прошлом году, ощущение сюрреализма какого то. В белорусии такого пиздеца нет, они по развитию как мы.
Вопрос: есть ли такой переходник на сапог, чтобы камера считывала значение диафрагмы? Или пизда, только ручками можно выставлять?
В AI значение диафрагмы в тушку передает не этот рычаг, а само кольцо диафрагмы с помощью насечки под рычаг на самом байонете. AI-S это скорее про установку диафрагмы с самой камеры для S и P режимов. Стекло с твоего пика уже идет без кольца диафрагмы, поэтому там значение передается на тушку только электронно.
>Вопрос: есть ли такой переходник на сапог, чтобы камера считывала значение диафрагмы? Или пизда, только ручками можно выставлять?
Таких скорее всего нет. Там слишком громоздкая механика нужна. Тем более даже АФ адаптеров в это направлении ЕМНИП нет.
>>699690
Колор чекер. В русскоязычной среде своего аналога термина вроде нет.
Видеокурс какой-нибудь или может какая-нибудь тян на Ютуб что-то годное залила в свое время?
Вообще-то для старых стекол, которые не Д , без контактов процессора, считывание осуществляется чисто механически за поводок диафрагмы, который идет по краю байонета. Камера не знает какая максимальная дырка этого стекла и меряет в кликах, но если ей указать в объективах без цпу какой это объектив, то она будет корректно указывать диафрагму в экзифах, на всех мониторах, и применять во внутренних настройках.
Для байонета никон есть 3 типа объективов без ЦПУ
1. Non-AI объективы, это тупо механическое кольцо без нихуя, ничего на камеру не передает, камера ничего не передает. Все управление идет с колец объектива. Это например юпитер-37а с кп-а/н, зенитар 85 мм ф1.4, и т.п.
2. AI объективы, это штука передает значение диафрагмы на тушку путем механического датчика, но этот формат НЕ СОВМЕСТИМ с современными ЦЗК никон (с большинством), застегнув такое стекло его нельзя потом снять не разобрав камеру. Вроде никон дф и возможно какие-то то еще камеры (я точно не помню) умеют отстегивать это стекло после присоединения, но реостат диафрагмы там все равно не работает. В общем АИ стекло без переделки на современном баяне никона пусть к проблемам.
3. AI-S объективы, это штука умеет моргать диафрагмой, закрывая её до указанной тобой величины прям в момент кадра, и передавать данные о том насколько должна быть закрыта диафрагма в момент выстрела на камеру. Путем механического датчика. Такие объективы полностью совместимы с старшими зеркальными камерами никон у которых есть отвертка, и с ними камера может работать в режиме приоритета диафрагмы. Однако если прицепить его на тушку у которой НЕТ отвертки, то такое стекло ПЕРЕСТАНЕТ закрывать диафрагму, как бы ты не крутил кольцо, она будет всегда максимально открытой, ибо толкателя мограющей диафрагмы закрывающей её при кадре, там НЕТ.
Он металлический? У него есть контакты на байонете? Никон делал 50 мм ф1.8 конечно до своего никкора 50 мм ф1.8 Д. Это AI-S и AI и non-AI стекла, но у нас они в продаже встречаются относительно редко.
Д стекло или нет, отличить очень просто, буква D означает возможность объективы передавать данные фокусировки на камеру. И для этого из байонета объектива торчат такие желтые или серебристые штырьки, это контакты для передачи данных на тушку.
идешь по ссылке, приносишь нам модель объектива и тогда дальше продолжим
http://www.photosynthesis.co.nz/nikon/serialno.html
Мне нужно, чтоб рандомные фото использовались как иллюстрация к сборнику стихов для близкого мне человека. Какая бесплатная программа сможет обработать различные изображения к одной цветовой гамме, чтоб они смотрелись гармонично как единое целое?
Вопросца 2
Какую камеру посоветуете подешевле
И где взять подешевле черный бархат для фото
Ну тут все зависит от того какое макро ты фоткаешь. Судя по тому что ты спрашиваешь про бархат, то скорее всего это мертвые предметы, и относительно большие.
Для этого тебе подойдет совершенно любая кроп камера, что цзк что бзк, если она умеет корректно управляться с компа, что бы делать фокус стекинг. Но к ней обязательно понадобиться крепкий штатив что бы не мотыляло там её на длинных выдержках, и адекватный свет для всего этого дела.
Вообще, можешь сходить в магазин где пошивом штор занимаются, у них обычно бархат разных цветов в наличии.
И учтие если ты переходишь с мобилы на более крупный сенсор, то у тебя резко падает глубина резкого пространства. Скорее всего у тебя твои объекты перестанут все целиком влезать в резкость, тебе придется собирать кадр где все резкое из нескольких делая фокус стекинг. Большинство дешевых камер не умеют это делать из тушки, и процессом придется управлять с компа через софтину для стекинга.
На что при осмотре обратить внимание?
кроме очевидных потёртостей\трещин, количества сделанных затворов и следов воды
Есть ли годные материалы для всего этого?
sony6300 с китом
Всё? Сидим дома?
Купил себе простую тушку и объектив к ней. Никакой влагозащиты или там пылезащиты
Вот выйду я ща на улицу и ВСЁ КОНДЕНСАТ
Как я вычитал конденсат = вода появляющаяся на объективе, камере и ВНУТРИ камеры при резком перемещении из тепла в холод и наоборот
В мануале к камере так вообще написано, что рабочие температуры только до 0 градусов и не ниже
Правильно я понял, что конденсат не проблема если фотик держать в сумке пол часа на морозе? То есть дать ему плавно охладиться и только потом его использовать? аналогично при заходе в помещение
Но тогда остается вопрос. Правильно ли я понимаю, что даже не учитывая кондесат всякая там смазка, гибкие детали внутри объектива/камеры пойдёт по пизде, а значит и камера жить меньше будет?
Фоткать хочется, но и камеру губить не хочется
Страшнее когда холодная камера быстро нагревается. Часто из теплой машины достаю что-нибудь снять в мороз по-быстрому. Камера с пылевлагозащитой, стекла - нет. При съёмке на холоде из тепла проблем с запотеванием не испытывал. После холода перед заходом домой вынимаю аккум из камеры и оставляю камеру в рюкзаке, чтоб постепенно приняла комнатную температуру. Всё равно она это время мне не нужна, флешку вытащил и пошёл.
Простой способ избежать запотевания, это положить фотик в ту сумку с которой пойдешь, вынести на ночь а балкон перед фотосетом, без акума, он тогда остынет, и нормально все будет при съемке, в помещение так же когда занесешь вынь перед этим аккум и оставь на 2-3 часа в сумке что бы прогрелся, и тогда точно все хорошо будет.
Выбор между Olympus OM-D 10 Mark 1 и Olympus EPL-5.
да, придется из этих двух
Что думает анон? Насколько критичнее то, что EPL5 вроде старее. Как понять одинаковая ли матрица?
Сильно ли критично отсутствие окуляра?
Если возьму epl5 то останется денег на фикс. объектив в 20 мм..
Алсо, реквестирую, какой объектив в двльнейшем прикупить к китовому 12-42.
Короче, помогайте, аноны, спрашивать больше не у кого.
Анон, бюджет сейчас в районе 10к, до 15к
Лолимпус потому что компактны как тушки так и объективы (хочу брать с собой в походы и на выезды на природу, делать немного портретов), кроп-фактор 2 мне кажется некой золотой серединой.
Ну и самое главное - есть хорошие предложения.
Наиболее популярный этот но не знаю есть ли там твои модели олимпусов
https://www.dxomark.com/
1. посоветуйте хороших книжек по фотоделу (желательно ориентированных на более-менее современные камеры).
А то во всех сих "исо", диафрагмах, стопах итд итп - плаваю. Ща читаю "Георгий Тудоси Краткий курс фотографии для начинающих. Съемка в путешествии". Но как то туго заходит, есть ощущение что многое можно было бы вписать в пару страниц и понятнее. Мож что лучше/полезнее есть?
2. верно ли я понимаю что 90% любительской фотографии сейчас это ебучее БОКЕ (ненавижу любое размытие, считаю что если на фото есть места не резкости - брак). Как мне быть с такими закидонами? Почему моблофоны и копеечные камеры снимают с резкостью от метра и до горизонта, а все что хоть чуть более, удавливает резкость до десятков сантиметров... Зажимать диафрагму? А где стоко света взять... ААААААА
Потому что физика беспощадная сука, чем больше размер сенсора, тем меньше глубина резкого пространства. Хочешь что бы не было размытия заднего плана используй или микроматрицы, или широкоугольные объективы, у них фокусировка на бесконечность начинается на довольно небольшом расстоянии от объекта.
Вообще времена когда ценился сам факт резкой картинки от горизонта до горизонта, давно прошли, сейчас такое фото может сделать любой человек с найденного на мусорке ксиоми топ за свои деньги. Если ты принципиально не любишь разделение планов, и размытие задника, то современные БЗК и ЦЗК вообще не для тебя.
>Как мне быть с такими закидонами? Почему
Почему - прояснили выше, как быть - купи телебон заточенный на фоточки охуенные (у меня самого древний айфон потому что только звоню с него и почту читаю, но подозреваю в 2021 любой флагман или около-флагман зайдет, сейчас вроде почти все телефоны еще и в рав снимать умеют, вообще пушка).
Второй вариант - дюймовочка (камера с матрицей дюймовой), сапог до сих пор клепает их. Если честно, для резких фоточек друзяшек-поездок мне хватало мыльницы с матрицей меньше дюйма, 10 лет назад. Подозреваю сейчас там все более лучше стало в плане ДД и прочего, так что тож вариант.
На оба вопроса ответ "Дмитрий Кораблёв". Он такой же упоротый как ты - не признаёт размытие. Все фотки на максимальной резкости. А если ты ещё любишь кислотные цвета и не любишь постановку - вы с ним кореша навеки. Выпускает книжки со своими упоротыми фотон-графиями. Найди его в ВК.
>БЗК и ЦЗК вообще не для тебя
пичаль, я расщитывал на них как на более-менее качественные и светочуствительные, мелкие матрицы всяких екшен-камер итд редко имеют сменную оптику и редко нормально работают при низком освещении...
>>700846
>Второй вариант - дюймовочка (камера с матрицей дюймовой)
micro4/3 сюда вписывается? вроди мелкая матрица, у меня ща нет норм объектива, я туда И96У вставил, навожу на фигную на столе - мылит мусор на заднем плане.
Хотя... я раньше когда моблом фоткал то был вынужден срачи на столе салфетками накрывать...
>>700852
>Тупые не нужны.
Вроде по статистике нас около 60...95% популяции, тут увы...
>>700856
на И96У минимум 11 крутится ((( мож попробовать в него вставитьк ружочек с бумаги с дыркой. Но блин, он и так почти ничего не видит.
>>700873
>Ты охуел? Бокешка это инструмент художественный, в который не может никакая мобила
ок, по сокрытию мусора на столе я уже даже заценил.
Дайте умных книжек? или что еще почитать?
Чем меньше матрица, тем больше глубина резкого пространства, на микро 4/3 то же есть размытие заднего плана, просто оно наступает позднее чем на более крупноформатных матрицах. Если тебе нужна резкость от фокуса до горизонта, то эти тебе только дюймовые матрицы и меньше, никаких телевиков, если на кропе и ФФ то только ширики.
В художественной фотографии крайне редко нужны ситуации когда не нужно разделять планы, и не нужно размытие заднего плана, как следствие под твои задачи остаются только мобилы и камеры с мелкими матрицами, ну а о их недостатках я думаю ты в курсе.
>Дмитрий Кораблёв
Читаю его старую книжку "Фотосъемка. Универсальный самоучитель" вроди заходит неплохо, лучше того что ранее пытался. Но старовато, слишком много пленки и ее нюансов. Вижу что у него есть новая "Фотосъемка. Новый универсальный самоучитель" но нигде не нахожу слитую в сеть. Только всякие сайты с фальшивым сгенеренным контентом по результату гугл запроса. Кто то гдет видел? У кого то есть?
>>700890
>Потому что там автор показывает конкретный предмет, акцентируя внимание на нём резкостью
кста меня это очень часто бесит, как в фото, так и в видео. Особенно в 3д видео. когда есть возможность заглянуть в горизонт, но далбодятл какой то, решил что я должен рассматривать поры на носу актера, и оставил фокус только на нем.
Достался Canon 5D бесплатно, но без объектива. Что к нему прикупить до 10к на авитах? В чем вообще соль фулл фрейма? Камера старая, не будут ли там фотки уровня мобилы?
Если до этого не снимал в серьёз, то можешь не сомневаться - фотки будут хуже чем с мобилы. Потому что на мобилу ты снимал.
Если в качестве единственного объектива - бери фикс 35-50мм. На 35 проще. На 50 - интересней. КИТ-зум на эту сумму ты не купишь. Хотя... можешь порыться на барахолке и найти что-то из серии Кенон 35-70. Вполне приемлемые стекляшки. Тут уж сам ищи - я не знаю что в твоём задрищинске продают.
>Я не против режима приоритета диафрагмы, который фотографы любят. Он реально хорош на улице, когда из тёмного переулка вылетаешь на проспект и надо резко поменять с 1/200 с на 1/4000 с, чтобы не пересветить кадр. В остальных случаях я за «М» с Auto ISO: так экспокоррекция максимально похожа на таковую в фоторедакторе
https://jejeya.pictures/look_at
>нужно
Кому нужно? Тебе? Иди. Всем остальным похер.
Минус - надо привыкать.
Плюс - будешь реалтайм контролировать экспозицию. Постоянно. А не дома пересветы/слишком тёмное фото выдрачивать.
По моему разницы никакой. Это плёночникам геморно - ИСО-то одно. А у тебя всё равно весь набор исов под пальцем. Различия в процессе съёмки минимальны.
Фотик должен выдавать максимум годного результата. С современными возможностями автоматика не опускает выдержку меньше 1/фокусное, а исо держит минимальным. Ты на мануале будешь делать то же самое. ну так в чём разница? Геморой только с диафрагмой. Потому что она зависит от сюжета, а автоматика не знает что нужно кнопкотыку.
Тебя имеет снимать на приоритете? Переходи на мануал. Ничего сложного. Все нужные подсказки у тебя в дырочке показывают. даже отвлекаться не надо. За месяц-другой съемки полностью привыкнешь к этому.
Может продавец наебал самого себя или он скрутил пробег? Замена ШУТЕРА может привести к тому что счётчик обнуляется?
По внешке, кстати, аппарат выглядит почти как новый - не затёрт, нихуя почти нет.
https://www.ebay.com/itm/CANON-VT-DELUXE-5T-FILM-CAMERA-REPAINTED-OLIVE-GREEN-MODIFIED-TRIGGER-REMOVED/193484231017?hash=item2d0c8f1169:g:ypwAAOSwaNVezltY
Какие подводные кроме цены?
У этого китайца есть даже лейки за пару килобаксов, что канеш недосягаемая пока мечта
Так и все нормально, дома и правда света очень мало. Для улицы возьми какой-нибудь 50 1.8 и уже охуеешь от разницы. Если еще будешь фотографировать на 100 исо, но на длинной выдержке со штатива (стола/сильных рук), то будет еще лучше. Но китовый тебе не даст нормально фотографировать в лоулайте
Камера была сильно потёрта, что свидетельствует о её явно большом пробеге, посмотри как покоцан видоискатель и затёрто хромирование на кольце длинных выдержек.
Ушлый Xiтаяц (хитрый дракон) взять задарма ушатанная тушка (низкий рост), и покрасить тушку в хайповый цвет (нефритовый стержень), надбавить ценник (высокий рост), и продать её ОПу (глупый ляовай).
Открывает в этом окне, которое закрыть можно только через диспетчер задач.
Как открыть в самом фотошопе в обычном меню?
Здесь ковырять или в самом окне открытого модуля?
Правильно что м50 не взял, матрицы там везде одинаковые, хочешь меньше шумов в плохих условиях бери фф, ну или кроп матричным стабом, но это уже другие деньги, за свою цену 250д нормальная камера, купи еще к ней зум светосильный, по типу 17-50 2.8 сигмы, и вообще хорошо будет, т.к. матрица от бывшего топ кропа 80д.
Идёшь на авито и покупаешь за +-17к сигму, остальное будет не лучше кита. Сам владелец 200д, кит был без стаба купил к нему 17-85 f4 но тебе он не пойдет. Могу посоветовать 55-250 как зум, неплохое стекло. Если хочешь поиграться в шлюхобоке купи гелиос, 1000 рублей на авито. Если снимаешь пейзажи то штатив, за 2-3к без него ни как, так же для пейзажей прикупи нд и полярик в сумме еще 2 к. Не покупай 70-300 без стаба, это зло. Еще фиш ай такое себе, есть у меня 8мм самянг. Слишком сильные геометрические искажения. По-хорошему бери 17-50, не пожалеешь весь диапазон фокусных захватывает. Единственное он весит как весь фотик и довольно большой, если у тебя хват как у меня, мизинец провисает, то по началу будет непривычно.