Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Закос под винтаж и пленку Аноним 12/01/21 Втр 05:11:49 7002621
a.jpg 71Кб, 980x657
980x657
aa.jpg 81Кб, 980x659
980x659
aaaa.jpg 118Кб, 895x505
895x505
1.jpg 748Кб, 1818x1228
1818x1228
Сап, анон

Возможно эта тема уже поднималась но все же:

Как добиться плёнко-лука по-уму? Т.е. не через бездушные ИИ-плагины или какой-нибудь подобный говно-софт/пресеты а по-уму? Т.е. работа с кривыми, шумом, тени, резкость, все вот эти нюансы. Может уже кто задавался подобным вопросом? Статья какая-нибудь есть хорошая? Книга? Почему, за счет чего и как ПЛЕНКА выглядит как ПЛЕНКА? Как добиться таких цветов? Ну и что еще влияет в целом? Типа не очень высокого дд, проблем с тенями/контрастом, шум, мыльцо небольшое и т.д., кому нравится такое и кто разбирается думаю понимают о чем речь. Особенно меня интересуют ЦВЕТА. Я конечно могу сейчас пойти навернуть плёнку и воображать себя дохуя хипстором но для того, чтобы угарать по этому мне не особо нужны заюзаные в хлам аппараты из 90-ых, я могу и хочу подобные вещи получать с цифры в т.ч. с равок из телефона/камеры, может даже видео в такой лук заебенить.

Ну и изи-мод или превью-мод, чтобы подобрать направление: посоветуйте хороший плагин чтобы реально збс был. Пару лет назад пробовал такое и там было такое говно что в итоге решил делать все вручную.
А сейчас смотрю на все это обилие софта и развитие ИИ-софта то подумал, что пресетами можно было бы хоть примерно понять что ты хочешь и какой вид лучше подойдет и затем уже по-уму, опять же, довести это ручками до идеала.

Фоточки рандомные но +- понятно о чем речь
Аноним 12/01/21 Втр 05:13:38 7002632
4.jpg 518Кб, 2048x1490
2048x1490
6.jpg 1865Кб, 2740x1830
2740x1830
2.jpg 2183Кб, 2740x1830
2740x1830
3.jpg 418Кб, 1600x1081
1600x1081
Аноним 12/01/21 Втр 08:52:01 7002703
>>700262 (OP)
>Типа не очень высокого дд, проблем с тенями/контрастом
Бля, иди наверни dehancer и выпей йаду
Аноним 12/01/21 Втр 11:30:58 7002824
>>700262 (OP)
Никак, купить, если нет референса, и ты не профессиональный колорист.

Вкатывайся в благородную пленку, или пукай дальше своими пикселями мертвыми
Аноним 12/01/21 Втр 17:04:39 7003595
>>700270
>>700282
вот и илитка понабежала
по делу то есть чего сказать или так, только на двачике в лужу пердеть могёшь потому что нигде больше не позволят и будут глумиться?
Аноним 12/01/21 Втр 17:05:08 7003606
>>700359
или "по делу" мозгов не хватит ответить? ну, как я и думал тащем-то
Аноним 12/01/21 Втр 17:16:22 7003627
>>700359
Так тебе по делу и сказали, ближе чем dehancer или vsco, которые строят по цветовым мишеням, ты к плёнке не подберёшся.
а ты продолжаешь гореть на ровном месте с рассказами о пердеже в лужу
Аноним 12/01/21 Втр 17:17:48 7003638
>>700360
Тащемта тебе думать вредно
Аноним 12/01/21 Втр 17:50:12 7003759
>>700363
>>700362
ты не отличаешь работу с фото "по-уму" от приложений для гей-оси или ты читать не умеешь?
ты на полном серьезе сейчас спизданул дикую хуиту и после этого еще что-то ко мне предъявляешь? предлагаешь мне купить гейфон и сидеть на 5" экранчике через пресеты редактировать фото, ты ебанутый?
Аноним 12/01/21 Втр 17:50:55 70037610
>>700363
ты и вовсе не думаешь, как я погляжу. охуеть просто какие порой индивидуумы попадаются
Аноним 12/01/21 Втр 19:22:00 70039711
picard-facepalm.jpg 26Кб, 895x503
895x503
Аноним 12/01/21 Втр 19:27:34 70040012
unnamed.jpg 61Кб, 512x451
512x451
>>700397
вот и смишнявые картиновчки падъехали))0 ыыы мастер класс па траленку))0
Аноним 12/01/21 Втр 20:12:34 70041213
>>700262 (OP)
Анон, тут и просто и сложно одновременно.

Снимай на цифру с
1. Дневным или около того блансом белого. Если камера умеет в сдвиги ББ по осям то пользуйся еще и этим (небольшие сдвиги то в пурпур то в зеленку, типа)
2. Некрообъективом
3. Уведи камерную резкость в минус
4. На посте зерна накинь по вкусу

Это, типа, база.

Так же, по возможности, Олимпус или Фуджифильм. Особенно Фуджифильм.


>Почему, за счет чего и как ПЛЕНКА выглядит как ПЛЕНКА?
1. В пленку вложены десятилетия человекочасов от очень разных спецов. Над цифрой так не работали, - банально по причине молодости последней. К тому же, оказалось что это тупо выгоднее, - дать людям рав и ретачьте себе картинку сами. Фудж к своим камерным пленкопрофильям привлекал вот людей которые ещё эмульсию мешали и поливали. И, говорит, что, дескать, по ощущениям, типа похоже. На Астию или там Велвию, если их проявить по техпроцессу и напечатать на какой-то там специальной (я название забыл) фотобумаге. Но при этом там тоже есть равка и крути себе её на здоровье, родной.

(Я сравнивал, цифровая Астия нифига не похожа на пленочную Астию с условного Фликра. А вот Пронеги (оба) на обе Про160 местами бывают похожи, да. Но тут остается вопрос количества денег у снимавшего на пленку, - от этого напрямую зависит где и как он будет проявляться и сканироваться. Бо даже с ругаемой Норитсу можно получить годноту, если стряхнуть пыль с деда который ее лет 15 назад в последний раз настраивал на скоростной режим под принты 10х15)

2. Очень часто анон под пленкой понимает просрочку отснятую на проблемную камеру, хз как (но дешево) проявленную и отсканированную. Но это не "задуманный результат", это "так получилось". На этом те же фильтры инстаграма основаны. Нормальное пленкофото, что можно массово увидеть в иностранном глянце ну пусть 80-90х годов, выглядит вполне себе современно в 2021.
Аноним 12/01/21 Втр 20:31:57 70041714
>>700262 (OP)
Никак. Если бы можно было никто бы на пленку не снимал сейчас.
Аноним 12/01/21 Втр 22:54:55 70043915
image.png 2949Кб, 1600x1067
1600x1067
image.png 7134Кб, 2560x1707
2560x1707
>>700412
очень приятно читать обоснованный текст на фотаче, особенно после метания говна выше.

добавлю про оптику и некрообьективы

пленка пленкой\матрица матрицой, но именно стекляшка в байонете формирует пучок света, который потом каким-то образом сохранят.

зетсвай старые оптические схемы типо тессара, планара и соннара будут давать знакомую картинку уже на уровне боке.

про 35мм консьюмерскую - схожесть тебе даст или некро обьектив - советский он будет аль японский - смотри на свой бюджет.

старая оптика (распространенная, а не цейс и лейка) не была столь технологична, так что старые или китайские обьективы, с софт фокусом и мягкой закрученной бокешкой дадут тебе уже знакомую картинку.

зерно тоже важно, но не важно.
мой выбор, когда снимал в раве на никон - некрооптика, пресеты всцо и сверху накрадывал пленочные сканы, на которых нет картинки, а только зерно.

сейчас перешел на фудж и снимаю камжипег с их рецептами. стало менее похоже, наверн, особенно в условиях глубинки пленка и ебеня с сугробами особо не вяжется (рецепты все эти пишут сраные америкосы, у которых 365 лето, и делают они их под лето соответственно), но всегда можно эксперементировать самому.

зы. приложенные фотки - хпро2 и хт3 и китайские 7партизан 35 1.2 и майк 35 1.4
в понимании большинства это наверн и есть та пленочная картинка, так что вот тебе путь для создания, дерзай) ну честно проще уж купить нормальную камеру типо найкон фг и пару обьективов, они все по дешману. ну и бачек, проявитель, закрепитель и тд. и будет самая настоящая пленка. да и веселее это в каком-то плане, всем нужен дроч своего рода. кто-то дрочит на количество мехапукселей и крутилок у тушки, а ты будешь развлекаться и проявлять в моче с бычками недокуренными ага так можно

зы2. посмотри фото марата сафина. он на д700 вроде снимает и просто накидывает всцо пресеты. елси такой уровень пленочности тебя устраивает, то вообще все просто... скачивай лайтрум и пак фильтров под свою камеру
Аноним 12/01/21 Втр 23:34:15 70044516
>>700439
Смотрите как долбоеб простыня хвалит свой же пост, высырая в ответ такую же простынь.
Аноним 13/01/21 Срд 00:32:21 70044917
3b9c41bf7fd0552[...].jpg 3026Кб, 2579x4061
2579x4061
>>700445
Чисто буйство пригоревшего семёна, ага
>>700262 (OP)
Ещё раз тебе говорю, около плёночные цвета, а не вариацию на тему "я хуйдожник, я так вижу" можно получить исключительно при помощи пресета


И на тебе сразу пикрил, на всякий пожарный
только не возгорайся и не расчехляй снова картиночки
Аноним 13/01/21 Срд 01:35:08 70045918
>>700449
Ок, покажи как с помощью пресета ты получаешь пленочные цвета?
Аноним 13/01/21 Срд 15:48:37 70051419
>>700262 (OP)
Анон, сам сейчас ищу по этой теме что-либо. Добавлю что знаю. На плёнку не снимал. Просмотрел кучу инфы по поводу плёнки в своё время. Получилась паста, но чё поделать

>Типа не очень высокого дд
Наоборот же плёнка славится хорошим дд. Сейчас ФФ как я слышал уже догнал, но всё же. Единственно как ты отметил разница с цифров в том, что плёнка хорошо света сохраняет, а тень теряет. Цифра же наоборот
>посоветуйте хороший плагин чтобы реально збс был
Как бы странно не было, но у VSCO и вправду хорошие фильтры. В какие-то отдельные премиум было вложен неплохо так времени.

Двачую мысли вот этого анона >>700412 , с поправкой на то, что ББ ты всегда можешь еще в посте поправить
Плёнок было два типа в этом плане. Примерно на 5600 и 3200. День и помещение соответвенно. И понятое дело, что в идеальных задуманных условиях часто не получалось снимать. Поэтому бб важная часть "ламповости" фотки
А так он всё правильно тебе сказал про стёкла и почему у плёнки такой цвет

По ЦВЕТУ я б сказал смотреть в Camera Calibration у фотошопа. Мягко корректирует цветовые каналы. Намного мягче чем тот же HSL. Легче, чем кривые (в том плане, что корректировать попроще под каждую фотку. В кривых же дернешь одно и долго еще возиться)

Из того, что вычитывал везде советуют взять за оригинал какой-либо кадр и пытаться его повторить по цвету. Но тут нужно учитывать что часть заслуги будет не только плёнка, но и как/чем её проявляли

Ну и одно из самых главных, если по уму, то тебе надо охеренный моник с отличной цветопередачей. Иначе твоё "добавлю немного зеленого в тени" неожиданно окажется у других на экране как "что это за пятна странные" в каком-нибудь неожиданном месте. Сам напоролся, поэтому теперь стараюсь меньше дергать кривые и больше ищу мягкие пути воздействия на весь отдельный цвет, а не определенный оттенок

Я хоть и не плёнкобоярин, но тоже склоняюсь к тому, что на цифре тяжело повторить прям правдоподобно. Может быть отдельные сюжеты да, но вот это общее чувство на всех кадрах нет. Предполагаю, что тут играет роль сама аналоговая природа плёнки + случайные недочёты при проявки, которые в цифре тяжело повторить

>>700439
>зы2. посмотри фото марата сафина. он на д700 вроде снимает и просто накидывает всцо пресеты
Вряд ли vsco пресеты. Он обрабатывал раньше по Дэну Моргулису. Сейчас же создал пресеты для лайтрума и возможно уже поставил на поток, ведь сюжеты схожие + камеру уже свою знает вдоль и поперёк
Предполагаю накидывает пресет и дальше подкручивает + ретушь в фотошопе
Аноним 13/01/21 Срд 15:49:05 70051520
>>700445
>сматрити какой я крутой, я абзываюсь и матерюсь

а теперь иди детектор чини, даже по стилю написания видно, что мы два разных ананаса
Аноним 13/01/21 Срд 15:53:51 70051621
DSC2804.jpg 7537Кб, 2681x4022
2681x4022
DSC4700.jpg 10363Кб, 3072x4608
3072x4608
DSC4796.jpg 7826Кб, 3068x3835
3068x3835
>>700459
всцо пресеты, гнилос без бесконечности и никон д3100, все по классике
Аноним 13/01/21 Срд 16:00:24 70051822
>>700516
Под ЧБ плёнку имхо легче косить. Весь цвет же убиваешь. Остается только правильно света сохранить и тени затемнить

Как у тебя на кропе на втором пике такая хорошая бокешечка получилось? Я так понял ты был в двух метрах от девушки, а фон был далеко позади? охеренный кадр, кидай еще

Vsco пресеты из лайтрума накидываешь?
Аноним 13/01/21 Срд 16:03:30 70052023

>>700515
>мы два разных ананаса
Вы два пидораса-простыни, с одним диагнозом, ещё бы разбираться в сортах говна. Чтоб не ебать нам тут мозги - пронумеруйтесь пожалуйста.
Аноним 13/01/21 Срд 16:17:17 70052224
DSC4690.jpg 6162Кб, 2744x3430
2744x3430
DSC4695.jpg 8435Кб, 3072x4608
3072x4608
DSC3613.jpg 7363Кб, 3072x4096
3072x4096
DSC3595.jpg 3876Кб, 3392x1908
3392x1908
>>700520
а ты злой, однако, но это дело твое.
жизнь уже обидела, так что я не буду =.=
>>700518
ну у гелиоса 58 ф2, он даже на кропе бокешку дает. ну и да, передний план близко, лес далеко. я так уже на посте смотрел на фотку и надо было все-таки дыру прикрыть до 2.8, чтоб хоть немного деревья прорисовать

почти все фотки с гнилоса поудалял, как на фудж перешел, могу покидать чо осталось
Аноним 13/01/21 Срд 16:46:29 70052425
>>700522
Кидай что осталось. Не думаю, что ОП будеть сильно против бампам

>гелиоса 58 ф2, он даже на кропе бокешку дает.
У самого гелиос 44-2 (58 ф2), но прям БОКЕХУ не наблюдал. Тоже кроп никон, гелиос и переходник (без стекла). Бесконечности нет
Возможно задний план слишком близко держу, но у тебя и веточки вроде в бокешке, а ветки то там близко

И фотки прям пиздец резкие по сравнению с моими. Ты через live view фокусировался или через viewfinder по кружку автофокуса?

на какой фудж перешёл?
Аноним 13/01/21 Срд 16:56:16 70052726
>>700522
>а ты злой, однако, но это дело твое.
Я другой анон.
Аноним 13/01/21 Срд 18:15:46 70053927
>>700515
То, что ты мимикрируешь под мелкобукву не скрывает общую ебанутость стилистики твоих сообщений.
Аноним 13/01/21 Срд 19:34:56 70055128
DSC2654.jpg 7721Кб, 4608x3072
4608x3072
DSC3481.jpg 8148Кб, 4608x3072
4608x3072
>>700539
я и есть мелкобуква и всегда ей был, а тебе заняться просто нечем, поэтому ты и свое и мое время тратишь впустую. ладно бы какие-то оригинальные ругательства хотяб кидал.

>>700524
ну значит мне тоже пора детектор чинить...

>>700524
да кидать тащемто и нечего особо. остальными фотками я вообще не доволен и снимал чисто в стол.
гнилос тоже 44-2
>БОКЕХУ
а ее и не будет просто так. должна ж быть какая-то разница между планами, тогда она и появится.
бесконечности тоже не имею, но пытался юстрировать, и колец хватило метров до 5 фокусировки
гнилос гнилосу рознь, кто-то выигрывает в красной лотерее, а кто-то нет.
фокусировался через лв, если его так можно назвать. иногда и через видоискатель, но лв проще, пикселей на экране мало и по ним сразу видно, что обьект в фокусе
Аноним 13/01/21 Срд 19:56:21 70055729
image.png 2425Кб, 1776x1184
1776x1184
image.png 3684Кб, 1664x1664
1664x1664
image.png 3366Кб, 1664x1664
1664x1664
image.png 4198Кб, 1184x1776
1184x1776
>>700524
зы перешел на хпро2 и 18ф2
красивый сетап вышел. думаю вот себе какой-то мануальный фикс прикупить теперь...
Аноним 13/01/21 Срд 20:15:36 70056030
>>700557
такого говна и на кекс за 3к можно было наснимать.
Аноним 13/01/21 Срд 20:17:14 70056231
>>700439
>сейчас перешел на фудж и снимаю камжипег с их рецептами. стало менее похоже, наверн, особенно в условиях глубинки пленка и ебеня с сугробами особо не вяжется (рецепты все эти пишут сраные америкосы, у которых 365 лето, и делают они их под лето соответственно), но всегда можно эксперементировать самому.

Та же ситуация. Фудж + некро + кустомные профили. ББ везде ололодневной. Со сдвигами по осям не экспериментирую особо, камера (х-т20) не умеет сохранять эту инфу в профиль.

Не у всех американцев лето 365 да и на пленку снимали в очень разных условиях. Но так как пленка либо дейлайт либо тунгстен, для нормального/прогнозируемого результата требовались конверсионные светофильтры. А это и дополнительные деньги и мэдскиллз. В общем, вынуждено снимали днем по большему счету и за счет этого выезжали.

> посмотри фото марата сафина. он на д700 вроде снимает и просто накидывает всцо пресеты. елси такой уровень пленочности тебя устраивает, то вообще все просто... скачивай лайтрум и пак фильтров под свою камеру
Там не всё так просто.
Сафин, в силу неибичесного опыта, легко отличает хороший свет от плохого. И снимает только когда хорошо. Либо организует его себе сам. А уж натянуть на это пресет несложно вообще. Сложно когда исходник снят в серобуромалиновой комнате, а надо переделать под "утро в полях".

Ведь как те пресеты пилят? Берут фотку на которую стоит и начинают крутить камерные/фотошопные инструменты на другой фотке, снятой в +/- тех же условиях. И крутят до тех пор пока фотка 2 не начинает походить на фотку 1.

>>700514
>Наоборот же плёнка славится хорошим дд.
Входящим. Да, на входе немало помещается. Но на выходе уже то что задумали 100500 искусствоведов, художников, химиков, психологов. Как надо ярко, контрастно, цветасто. Зависит от пленки. Есть Портра, а есть Велвия. Конкретные пленки под конкретные задачи. Портреты и пейзажи. Конечно, никто не запрещает на Портру экшен снимать, а на Велвию макро. А есть Колор Плюс. Которая, типа, вообще для всего норм. Но без особых фишек.

Еще есть такая тема как печать. "Пленочный цвет" не существует без бумаги. Которая даже в моей нищелабе есть аж джвух типов, матовая и глянцевая.

Сканирование пленки вообще отдельная тема и вообще срач. Чем сканить, как настраивать, 100500 вариантов.

>>700524
>У самого гелиос 44-2 (58 ф2), но прям БОКЕХУ не наблюдал. Тоже кроп никон, гелиос и переходник (без стекла). Бесконечности нет
Я другой анон но тем не менее.

Фудж Х-Т20 и Роккор 58/1.4. На ф2, при ололопортретных дистанциях ростовой-погрудный, фон вполне себе моется. Если стоит такая задача то и локацию подбираем соответствующим образом.

Я хз на этот дроч помыть фон. Снимал на пленку, кратчайшая выдержка была 1/1000. Шобы лучше попадалось дырофрагму поджимал. Получалось норм. А потом единственная в города лаба сломалась и чинить ее нерентабельно.
Аноним 13/01/21 Срд 20:17:55 70056532
>>700560
такое говно вообще не стоило снимать, но дома сидеть скучно
Аноним 13/01/21 Срд 21:45:41 70058133
>>700565
Вот и я говорю, смысл? у тебя какая то хуйня в логике сломалась, почини.
Аноним 14/01/21 Чтв 11:43:25 70066734
>>700581
>смысл?
а он должен быть?
все проходят стадию говна. я пока хожу привыкаю к камере новой, тещщу кучу новых фишек.
Аноним 14/01/21 Чтв 16:08:23 70071635
>>700667
Зачем ты его кормишь? Потестировал цвета на новой камере плюс софт фильтр похоже. Ничё страшного

>>700551
>но пытался юстрировать
Как юстировал? Стачивал юстировочное кольцо или линзы как-то сдвигал ближе к сенсору? (читал, что вытаскивают линзу и добавляют один слой - круглый провод)

>>700562
Годная инфа. Спасибо, анон
Про Сафина наоборот думал, что снимает когда может и дальше неебическими усилиями удаляет лишние оттенки и прочее (хотя вспоминая его слова "Не люблю проводить время в редакторе", то фотографировании в только идеальный условиях звучит подходящим
Аноним 14/01/21 Чтв 22:40:51 70076236
>>700716
>Про Сафина наоборот думал, что снимает когда может

Не.
Это подход для нераскрученного анона, не имеющего влияния на того кого он снимает. И зачастую приходится работать когда/где может/хочет модель.

Ещё такой момент, нераскрученный = снимаешь редко. Есть куча времени на ретушь. Отсюда навязчивое желание у многих найти волшебный пресет/экшен, который затащит кадр.

По себе знаю.

Если же снимать часто то процесс обработки начинает дико раздражать, это рутина. Стремишься уйти от неё любыми доступными средствами. Начинаешь выбирать кого хочешь снимать, где, как и когда это будет происходить. В конце-концов ты фотограф или ретушер?

Это я тоже по себе знаю.

Сафин же, судя по его присутствию в интернетах, снимает феерически много. Обработка такой горы материала занимает хз сколько времени, - локации-то у него каждый раз разные.

А жить когда?

И, возвращаясь к вопросу о пленочном цвете. В этом-то была идея, - пользователь просто выбирает что сфотографировать. И, если он делал это в условиях указанных на коробочке (daylight/tungsten), получалось примерно неплохо. Об этом позаботились ученые нанятые Кодаком и другими. "Вы нажимаете кнопку - мы делаем остальное" © Кодак
Аноним 15/01/21 Птн 16:53:44 70086037
>>700762
Я скоро ебнусь от количества упоминаний какго то ебанного сафина в разделе каким то рессентиментным долбоебом у которого перманентно бомбит от него.
Аноним 15/01/21 Птн 17:06:54 70086238
>>700860
У этого анона не бомбит, ты чего. Наоборот по уму расписал про Сафина. Мне лично подкинул пищу для размышления

Да и чёт читая раздел наоборот нигде не видел особо упоминаний о нём, чё ты
Аноним 15/01/21 Птн 17:17:01 70086439
>>700862
> не бомбит, ты чего. Наоборот по уму расписал про Сафина.
Вы с ним готовы постоянно о нем говорить? как называется этот пиздец.
Живу в ДС, бомблю все подряд, знаю дохуя народа из тусовки. бываю на киностудиях, ни о каком сафине-хуяфине не слышал, знаю что есть такой и все. В тренде конечно западные тенденции и фотографы. Выстрелил какой то фотограф, ему внимание и обсуждение, через месяц другой, пытаются повторить и сделать лучше и о том что был до этого уже все забыли, потому что неактуален, есть имена на слуху, но вот так чтоб дрочить на одного и того же, настырно, годами... Вы ёбнутые? из провинции чтоле?
Аноним 15/01/21 Птн 17:27:03 70086540
>>700864
Так Сафин и известен еще своим маркетинком. Целый курс по продвижению по-моему в каких-то годах продавал
Фотографии своим во все агрегаторы пихал и сам об этом на стримах говорил и советовал. Вот он и на слуху у тех, кто в таких пабликах сидит

Вроде Могилата с его панельками, а тут Сафин с девушками и цветокором

А тред собственно про цветокор. Сафин тут в тему. Хочешь не хочешь, а цвета он имхо естественно делает балдёжные
Аноним 15/01/21 Птн 18:07:31 70087641
>>700865
> по-моему в каких-то годах продавал
а ну ясно тогда, так и думал
Аноним 15/01/21 Птн 18:27:48 70087842
>>700864
>Живу в Лос Анджелесе, снимаю все подряд, знаю дохуя народа из Голливуда. бываю на киностудиях, ни о каком Тарантино-Хуярантино не слышал, знаю что есть такой и все. Выстрелил какой то режиссер, ему внимание и обсуждение, через месяц другой, пытаются повторить и сделать лучше и о том что был до этого уже все забыли, потому что неактуален, есть имена на слуху, но вот так чтоб дрочить на одного и того же, настырно, годами...
Аноним 15/01/21 Птн 18:33:14 70088043
Стикер 0Кб, 512x512
512x512
Аноним 15/01/21 Птн 18:38:15 70088344
>>700862
>У этого анона не бомбит, пок-мок, чё ты.

Глянь >>700878 как пиздануло знатно, кек.
Аноним 16/01/21 Суб 12:51:44 70096345
Аноним 07/02/21 Вск 13:26:39 70483246
Бампану тред
>>700262 (OP)
ОП, отпишись что нашёл еще по сабжу. Тут уже говорили, но по сути навернуть пресет от VSCO + подёргать кривый. ББ в солнечный день и вуаля
Аноним 12/02/21 Птн 15:17:20 70550647
Гугли HaldCLUT и Rawtherapee.
Аноним 21/03/21 Вск 00:11:05 71307348
>>705506
Какая же богомерзкая программа. Неужели нельзя просто интерфейс лайтрума скопировать и не ебать мозги?
Аноним 21/03/21 Вск 02:09:41 71309149
Есть ещё really nice images.
Аноним 21/03/21 Вск 14:08:57 71316650
>>713073
Нормальная программа, не знаю, что тебя там так бесит.
Аноним 21/03/21 Вск 17:13:18 71320351
>>713166
У меня сходу просто мегаотвращение от этого дизайна.

Но пленки имитирует хорошо. Пока что для меня она+сканы шумов пленки на уже обработанное фото в капчурване — единственный способ чего-то вменяемого добиться.
Аноним 22/03/21 Пнд 09:40:26 71328452
>>713203
Ну, блять, ещё бы в свободном ПО дизайн для домохозяек и эстетов задрачивали. Работает стабильно и на том спасибо.
Аноним 25/03/21 Чтв 14:43:18 71395253
Аноним 25/03/21 Чтв 21:29:57 71403854
>>700262 (OP)
По уму это паллетка с цветами, типа X-Rite, в названии, возможно, ошибся, правильная настройка ББ, затем в фоторедакторах подгон цвета по этой паллетке и дальнейшее изменение под характеристики определенной пленки. Есть 3д луты для этого, но только с условием наличия паллетки, чтобы понимать от чего отталкиваться.

Про различие кривых в пленке и цифре можешь на хабре почитать, парень изучил вопрос математически.

По поводу ДД - попробуй снимать с помощью ETTR, но только равки, чтобы вытянуть тени и убавить свет.

В целом это слишком муторно и правда проще снять на пленку, если тебе время дорого.
Аноним 28/03/21 Вск 13:18:10 71435655
>>714038
>Про различие кривых в пленке и цифре можешь на хабре почитать, парень изучил вопрос математически.

Ссылочку, пожалуйста, или по каким тегам искать?
Аноним 28/03/21 Вск 16:25:23 71438956
>>714038
Сам только что выдумал или примеры этой ебатни с калибровкой в "правильные" цвета, а затем накатывание лутов можешь показать?
Аноним 19/04/21 Пнд 10:15:01 71935757
saimon.jpeg-190[...].jpg 56Кб, 1080x810
1080x810
20201004195507.jpg 934Кб, 960x1280
960x1280
>>700262 (OP)

никак. как и ранее писали, либо фуджик покупать и ставить пресетик (и то, сомнительно похоже на плёнку, лишь отдаленно по цветокоррекции (пикрелейтед1)), либо покупай бабкин зенит и фоткай как боярин. нахуя покупал цифру, если хочешь "как на плёнку"?

Если совсем неймётся, то попробуй вхуярить теплоты на фото, зелены в тени захуярить, вкрутить поменьше контраста, виньетку в боковушки и чутка зерна (пикрелейтед2). но все это хуйня из под коня имхо
Аноним 19/04/21 Пнд 10:59:53 71937658
>>719357
Но ведь первое фото по цветам больше похоже на плёнку, чем на втором. А ещё, инженеры фуджи объяснили, цвета эти эмулируются с расчетом на то как должна выглядеть уже проявленная плёнка.
Аноним 19/04/21 Пнд 18:45:04 71953659
>>719376
>проявленная
напечатанная.

Во времена пленки было много разной фотобумаги. Цвет и контраст от этого зависел. Сегодня же в лучшем случае в лабе будет "матовая" и "глянцевая".
Аноним 20/04/21 Втр 01:02:50 71963960
Аноним 20/04/21 Втр 19:31:03 71979661
>>719536
Падажжи, с каких пор цветная бумага по степеням контрастности отличается?
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов