FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/703093.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/698649.html
Вопрос такой:
Правильно ли я понимаю, что объектив AF - он наводится по нажатию на кнопку. Можно исмользовать в автоматическом режиме, но только для фото.
В тот время как AF-S наводится сам, без нажатия кнопки, то есть во время записи видео ищет фокус сам.
Следовательно, если мне не надо видео, я могу купить обычный AF и у меня будет автофокус, даже без отвертки?
Нет, как работает фокус, зависит от того что у тебя выставлено на тушке. Если у тебя там стоит режим следящего автофокуса, то он будет следить за объектом не важно какой у тебя объектив, с отверткой или без.
Автофокус без отвертки у тебя будет ТОЛЬКО если у тебя в объективе уже ЕСТЬ мотор фокусировки. а это стекла G и E серий. Если мы говорим о никоне.
И в любом случае использовать автоматическую фокусировку при съемке видео идея максимум хуевая, потому что даж тихий УЗ в мотор в объективе пиздец как слышно при записи звука. Тебе придется потом накладывать на это видео чистую звуковую дорожку на которой нет этих вззз вззз врррр вззз, когда объектив ерзал фокусом за объектом. А объективы без мотора, на отвертке на видео тарахтят еще сильнее.
Понял, спасибо. То есть в принципе можно купить обычный D? Это будет даже более оптимальный и лучший выбор? У меня на ките D и на 70-300 тоже D, вот думаю фикс на 50мм тоже D купить и не переплачивать. Всё правильно делаю?
Только на ките почему-то DX, а на телевике DI - чем от обычного D отличаются?
>Покупать зеркалку Nikon без отвёртки - это плохая идея.
зочем отвертка, она же шумит, а фокус будет и без неё наводиться при нажатии кнопочки
Я вообще нихуя понять не могу, вот у меня оба объектива D, а тушка без отвертки D3400.
Оба наводят фокус при нажатии кнопки, во время записи видео тоже следят и наводятся сами, хоть и тупят. То есть автофокус и слежение работает блять!
Зачем тогда нужны стекла G и в чем смысл отвертки? В чем разница? Типа они G и D автофокусные, но один более автофокусный, чем другой, быстрее и точнее работает?
Ты похоже путаешься в маркировке, неверно её читаешь. Вот смотри что написанно на объективе. Разбираем по порядку.
Nikon - название фирмы производителя
DX - объектив предназначен ТОЛЬКО для камер с кропнутым сенсором
VR - объектив имеет стабилизатор
AF-S тип системы фокусировки
18-55 фокусное расстояние
1:3.5-5.6 значения максимально открытой диафрагмы, на коротком и длинном концах
G тип конструкции объектива без кольца фокусировки.
Именно ПОСЛЕДНЯЯ буква в маркировке объектива определяет это G или D объектив. Вот на второй пикче в конце надписи D.
Все ещё полыхаешь?
>>706947
а тут где эта буква и почему он фокусится и следит?
https://www.dns-shop.ru/product/1367cac4e577526f/obektiv-tamron-af-70-300mm-f4-56-di-ld-macro/
Есть ли там какая-то разница?
Смотря какой у тебя баян. Далеко не все переходники с одного баяна на другой обеспечивают работу автофокусировки, не всегда рабочий отрезок позволяет поставить м42. Тот же никоне с оптикой м42 работает неочь, ибо или у тебя нет бесконечности, или у тебя она есть, но линза в переходнике которая её обеспечивает портит картинку.
А ты попробуй им сфокусироваться на бесконечности, на чем-то отдаленном, на луне там, или соседнем доме. Увидишь что у тебя не получиться. У меня индустар вблизи то тож работает на переходнике без линзы, другое дело что бесконечности нет.
Если у тебя никон, и ты хочешь что бы на линзе была возможность фокусировки на бесконечность, то бери стекло или под никон, или с возможностью замены хвостовика под никон. Ну гелиос-81н за 3.5 к уже как по мне дороговато, но еще терпимо да.
Я брал свой например за 2 к. Как по мне платить больше 4 тысяч за него явно не стоит, хорошая цена это 2-3 к, за 3.5 если хочется возьми. В целом это довольно годное стекло, но учти, что если у тебя младшая камера, 3000 или 5000 серии, тебя ждет эпичный провал, ибо там нет реостата диафрагмы, и прыгалка диафрагмы работать не будет, то есть какое бы ты значение на кольце диафрагмы не выставил, у тебя все равно будет она максимально открытая, камера не сможет считывать текущее значение, и будет не корректно работать экспонометр.
В таком бюджете, с встроенным мотором фокусировки, чтоб не китай был, такое мне неизвестно. Если добавишь до 10-12 тысяч, то там уже есть сигмы тамроны никкоры фиксы со встроенными моторам, это да. Около 6 тысяч это только отвертка если АФ, или полностью ручной фокус, ну или йонгхуй.
Что скажете про такую штуку для кропа? Говорят, у него мотор тихий и хороший, а не как у аналогичного китайца.
На кроп же ведь лучше 35мм для портретиков и всего универсального?
Или нахуй этот автофокус и взять советский, чтобы ручкой крутить?
Лично мое мнение что это самое хуевое стекло из всех фиксов никона со встроенным мотором фокусировки. За свои деньги оно дает весьма хреновое качество картинки, с очень сильными хроматическими аберациями, и окрашиванием зон вне фокуса. Более-менее оно начинает работать с ф3.5. Если уж хочешь брать 35 мм и дешево, бери йонгхуй, ты получишь как минимум не хуже оптическое качество на треть дешевле.
Тут вопрос в том насколько тебя напрягает работать с АФ. Если денег мало, и хочется автофокус бери йонгхуй, это конечно не лучшее в мире решение для фикса с такой диафрагмой, но по соотношению цена/качество, если брать на вторичке, то вполне норм.
Братан, братишка, братушечка. Ну не записывают люди звук на встроенные микрофоны. Это для домохозяек. Любой микрофон лучше встроенного. Встроенный там для галочки.
Например, я свои покатушки записывал тупо на гарнитуру от телефона. Я взял кусок паралона в качестве ветрозащиты, замотал гарнитуру в него чтобы не дуло и включал на телефон записть звука через стандартное приложение Диктофон.
Потом дома в видео редакторе выбрасывал аудио дорожку от видео и вставлял запись звука с телефона. Получалось намного лучше чем то что с камеры. Это самый бомжацкий вариант но даже он лучше чем писать на камеру.
Я уж молчу про то чтобы купить накамерный радио микрофон, на это у тебя вроде и бюджета нет. Но на китайскую радио петличку тоже нет? Это реально 1-3 тысячи рублей.
И не нужно будет этой еботни "чтобы мотор не шумел".
>мало кто на качество смотрит, можно хоть на айфон снимать
Айфон как раз будет получше половины говна на рынке и всего старья разом.
Посмотри вот https://www.youtube.com/watch?v=y8HEZ-x4-_w По-моему, чел писал, что снял все на 2 смартфона. И в комментах все нахваливают операторскую работу и планы.
Это 10 лет назад самое главное было контент. А сейчас контента столько, что если ты подаёшь его хуёво, то это у части аудитории отбивает желание его смотреть.
И самое лёгкое и самое непростительное где можно накосячить - это звук. Особенно когда у тебя в видео разные куски с разным уровнем громкости или ты то шепчешь то орёшь в микрофон и приходится всё время подкручивать громкость у себя в плеере. Это просто ахуеть как бесит.
А по видео бесит когда снимают свои щи на фоне неба и включен замер экспозиции по всему кадру, а не центровзвешенный хотяб и получается что с тобой говорит черный силуэт на фоне белых облаков. Уууууу бля как же это бесит.
Или когда люди снимают видео и не могут купить элементарный стедикам чтобы при просмотре их видосов не возникало морской болезни у зрителя. Ну когда телефон на палке там такой угол что это не критично, но блин когда там нормальная камера это пиздец.
Вот прекрасный пример.
В этом видео никто и ниразу не взял камеру в руки и не начал ей трясти стоим старческим тремором. Строго стедикам и штатив. Строго плавные движения чтобы видео не подрывалось на 30 fps. Иногда конечно видно что штатив стоит на столе и картинка трясется, это минус. Но вообще снимал человек который хоть три секунды где-то поучился операторскому искусству.
ЦЗК это не лучшее решение для видео схемки, единственный их плюс в сменной оптике, которую ты можешь настроить под задачу, но при этом раз ты выбираешь старую зеркалку, то денег у тебя мало. А это решение тебя сразу приковывает к штативу, и съемки статичного себя. Ибо стабилизироировать ксиоми топ за свои деньги для видео в движении в разы дешевле чем сделать это с тушкой зеркалки которая с оптикой будет весить 1-1.5 кг.
Если тебе не критично наличие сменной оптики и хуярить 4 к, то можешь банально взять адекватно пишущий видео телефон, он довольно неплохо решит твои задачи. В первую очередь тебе надо решить вопрос со светом и записью звука, а потом уже думать какую камеру по бюджету ты осилишь, и как ты ее будешь стабилизировать.
Если ты покупаешь чтобы зарабатывать деньги - это одно. Если ты покупаешь просто для себя, чтобы чем-то себя занять на досуге и возможно в будущем стать популярным блогером - это другое.
Если ты хочешь зарабатывать деньги и при этом не знаешь какой гир тебе нужен, то я тебе советую пойти поучиться на какие-нибудь курсы. Чтобы ты понял вообще что это, поснимал и понял что тебе нужно от камеры и какие там есть возможности и какие именно из них тебе нужны.
Если ты хочешь просто поснимать для себя, для души, на ютуб с тремя подписчиками, то поснимай на телефон и тогда ты поймёшь чего тебе нехватает и будешь приобретать камеру уже не просто по советам с двача, а точно знать что тебе нужно в этой камере и почему ты её покупаешь. Покупаешь селфи палку и крепление телефона на штатив и идёшь снимать.
Алиэкспресс. Первая версия 4200, вторая 5400. Для кэнона на 300р дороже.
Я купил года 2 назад за, кажется, 3800, когда на авито они также бэушные стояли по 5 от охуевших пидорасов. Ни рубля русским барыгам.
Хочу для начала купить себе d5100 d5200 кстати, что скажете про него, в факе ничего не написано какой-нибудь купить, на что смотреть чтоб не проебаться?
Что проверять?
>Нужен как временная замена d5100 с более пиздатым автофокусом для съемки соревнований.
ничего кардинально "более лучшего" не жди от д5200. Та же тушка в целом.
В съемке спорта, что с Д5100, что с Д5200, на первом месте будет лично твое понимание конкретного вида спорта и насколько ловко ты умеешь его снимать с откровенно неподходящим для этого оборудованием.
мимо д5100-кун, снимавший гандбол, боевые искусства и велосипед (шоссе, кросскантри, дерты и даунхил).
>>706979
>Что скажете про такую штуку для кропа?
снимал на него лет где-то 5.
Ну норм такое стекло. В интерьерных ололопортретах и угла хватает и светосилы, так шо прям очень в тему.
В инторнетах с него 100500 примеров чего угодно. Конечно, це не Цейс. Но и не советский хлам. Я прям хз с чего у местных от него горит.
Продал вместе с системой, когда уходил с Никона.
Да, я думал над телефоном. Но можно ли за 30к взять телефон с хорошей камерой? Просто у самого iphone 6 и он уже весь кряхтит и пердит, толком не поснимаешь. И ещё мне почему-то кажется, что видео на телефоны какие-то менее киношные что ли, но опять же я в этом слабо разбираюсь
Ну такое. Свет, если есть понимание, можно сделать из подручных ламп и светильников (если понимания нет, то 30к не помогут), а микрофон за 150р пишет все не так уж сильно хуже, чем за 4к.
Но идея правильная, хороший танцор даже с плохими инструментами сделает збс.
>просто кайф ушам и глазам, когда что-то крутится, шуршит, и в кадре всякие вмятинки и потертости, мммм
Он сделал это таким. Приготовил и подал. Я большую часть детства провел в гаражах и нихуя там не видел красоты, грязь и железки.
Так творец отличается от документалиста.
И просто наличие древнего мота не даст тебе охуенный материал для асмр.
>И просто наличие древнего мота не даст тебе охуенный материал для асмр.
Мотоцикл, умение его почистить и в кислоту окунуть нужные детальки, потом пересобрать, плюс гараж, камера не хуже 6 айфона, штатив, микрофон. Всё готово - можешь получать 27к долларов.
У большинства людей нет и половины из этого.
А просто поставить камеру с разных ракусров, потом видео нарезать - это много ума не надо.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/new_tamron_af_sp_150-600mm_di_vc_usd_g2_nikon_1963287915?slocation=660710
Что скажете за этот магазин, в чем подвох более низкой цены? Я верно понимаю что это серый объектив без гарантийного ремонта в РФ ?
Хорошая покупка для стрита, потретиков и котов с голубями?
На самом деле нужна компактная камера с хорошим, универсальным китом для работы
сделал заказ, выбрал доставку и "онлайн оплата"
формы для оплаты сайт мне не выдал, я деньги не платил
однако указал, что заказ сделан
не совсем понял, что произошло, но купить хочу
надеюсь, они мне таки привезут
Уже выяснено, что то, что я хочу снимать, 11 точек с одной крестовой не очень хорошо вывозят и мажут через 2-3 кадра, а так как 39 (9) > 11 (1), то решено было присмотреться к д5200 с надеждой, что его система аф будет справляться чуть лучше, а на большее пока не насосал так бы взял д7100, конешн Плюс большая разрешающая способность в связке с 70-300 аф-с.
Ну короче, по существу никто нихуя так и не ответил. Винтов не хватает, резьба ржавая ? , на надписи Никон какая-то трещина. Че с ним делали, продаванша не знает, потому что "сама взяла таким же на авито год назад". Стоит ли за таким чудом ехать 2 часа или ну его нахуй?
Проблема не в железе, понимаешь. Ищи способы. Одной точки фокуса более чем дохуя тащемта всегда. Если проебываешься по грип, учись целиться, если не проебываешься, но ее не хватает - прикрывай дырку, если прикрыл и в такой темноте не хватает исо - увеличивай выдержку, если некуда увеличивать выдержку - бери вспышку, если не подбить пыхой - поставь свет заранее, ну и так далее, из всего можно выкрутится, если умеешь пользоваться тем, что у тебя есть.
Погугли для интереса, как любой подвижный спорт снимают профессионалы, совсем не так, как ты представляешь.
Кстати, на транслируемых мероприятиях свет всегда охуительный. А вот на каких-то малозначимых темно так, что картинка все равно будет говном, просто говном чуть более четким.
>снимать фигуристов с трибун
ты не туда долбишь, тут дело не в точках автофокуса и даже не в тушке, вот этот прав >>707125 спорт снимают серией кадров, я снимал какое-то время хоккей и у меня уходило тысячу кадров на всю игру, из которых где-то 60 будут хорошие с фокусом и нормальным объектом кадра. И следящий автофокус в быстрых видах спорта бесполезен, если у тебя не топовый гир, у меня больше получалось хороших кадров когда я в ручном режиме снимал, заранее наводясь на определенную область и щелкал серией. Ну и свет, без света не будет коротких выдержек, поэтому опять все упирается в гир. У тебя довольно медленный и темный 70-300, в следящий автофокус спорта тот не сможет, особенно с тушкой 5100, покупать 5200 тоже бесполезно, там особо выигрыша не будет.
Это значит что у аппарата присутствует привод для работы с старыми (часто хорошими и даже лучшими чем новые) объективами:
https://www.youtube.com/watch?v=_B3ZITb7_Oo
Мало того, что он покупает чужое и перепродает дороже, он ещё и решил накрутить им пробег, чтобы без дела не лежали.
Всё равно что купить машину после таксиста или каршеринга.
Какой же он мудак, я сразу передумал у него что-то покупать.
Надеюсь он разорится и будет вынужден продать все свои гелиосы и таиры за 50 рублей чтобы не подохнуть.
Нормально, пацан крутится как может
боюсь тебя разочаровать, он скорее всего сидит где-то на окладе и перекупает так, для общего развития
Недавно нашел полтинник 1.4 по низу рынка и уже собирался ехать брать как мне мужик звонит и говорит что типа у него все купили скопом и типа с ним до этого договорился, а из=за того что я не торговался второму пришлось залплатить на 1000 сверху
Каково было мое удивление когда я увидел отзыв у этого продаца на следующий день от барыги обоссаного
Неприятно что объектив ушел, но барыге поднасрать оче понравилось. Потом я все-таки купил 1.4д за 7к, как и хотел.
Б/у sony a6300 за 30к или новый canon 250d?
>боюсь тебя разочаровать, он скорее всего сидит где-то на окладе и перекупает так, для общего развития
Нит, у него магазин свой, с печатью фоток на пачпорт, открыток, и перепродаей объективов. Сейчас вот ещё в аренду сдаёт. Пиздец вообще.
Хотел Гелиос, а потом представил, что он его сдавал посуточно как портовую шлюху и перехотел.
Если за 7 отдадут, то нормально будет? Или торговаться дальше?
Почему цифры стерлись, это плохой знак, или можно не образать внимания?
YN делает копии кэнона с чуть более слабыми лампами, но сильно дешевле. Вспышки збс, у меня 500ая. И в помещениях, и на улице снимал успешно.
Ты смотришь модель с TTL, какая нахуй пристрелка? Если собираешься юзать в ручном режиме, то можно взять в 2 раза дешевле более простую.
Надо понимать, что вспышка - это жесткий свет и, если у тебя нет потолков по 4 метра, чтобы он нормально рассеивался, отражаясь от них, то, скорее всего, объекты будут выглядеть плоско и со всратыми тенями.
My bad, 560-iii, действительно мануальная.
Да, в стабильных условиях достаточно будет один раз отрегулировать мощность и зум, как и настройки на камере.
Подешевле можно взять прошлые ревизии, отличия небольшие. Или младшие версии - мощности 560 для комнаты с избытком (с другой стороны будешь пыхать на минимуме и лампы хватит надолго).
Потому что прежде чем покупать оптику на Никон, надо узнать что лучше купить. Почитать интернет, посмотреть ютуб, изучить какие есть объективы, хороши они или нет.
Например, вот этот блогер перечисляет 3 объектива, которые, если у тебя есть Никон, но нет этих трёх объективов, тот ты лох:
https://www.youtube.com/watch?v=XybnqDngRzo
1) Nikkor 60mm 2.8D
2) Nikkor 35mm 2D
3) Tokina 100mm 2.8 macro
Вот чисто ради интереса хочется узнать у тех кто хочет "перйти с никона на сони" вы снимали хоть на один из этих объективов? Или вы снимали на это >>707195
Сори за пиар толстяка, но раз уж тут речь пошла про оптику Никон ...
А я взял 50 на кроп и охуел. Приходится отходить от моделей метров на 3-6 и орать им, вместо комфортного режиссирования. В помещениях нихуя не снять, репортажку тоже только издалека и на улице. Надо было брать 35.
В итоге цепляю полтинник только для студийки, когда надо максимум качество, а так 80% ебашу с зума, в интерьерах - ширик.
100 на кропониконе у тебя будут 140. Портрет по грудь придется снимать с почти 2 метров (что на грани), а вот по пояс уже с 3.5-4.
Общаться некомфортно, не в каждой студии на столько отойдешь, в квартире вообще не варинт, на людной улице не снимешь нихуя вообще, потому что кто-то между вами будет всегда ходить.
Тут я совершенно не спорю что на кропе 100 мм неудобен. И в помещениях с ним работать боль. На ФФ уже заметно лучше, но в квартирах конечно больше 50-70 это уже не комфортные фокусные расстояния. Вообще я за эту токину думаю переодически, но есть тамрон 90 мм для макро, по большому счету он эту нишу перекрывает.
Пожалуйста, у того же блогира есть советы по широким зумам, нормальным зумам и теле зумам на Никон.
>>707224
Он говорит что этот 60мм может во что угодно, в том числе в макро (дженерал макро, если быть точно он сказал).
Все эти объективы стоят 10-15 тыс. и только Токина стоит 30 тыс на вторичке. И суть-то поста была в том, что вместо того чтобы купить один из них, или хотя бы взять на прокат и попробовать, зайдет ли, некоторые люди тут покупают всякую хрень типа такого >>707197 Купит объектив, который ни рыба ни мясо, а потом "я ухожу с никона на сони". Ну иди. Цейс Батис за 50к с вторички ждет. И пластиковые самянги.
Токина хороша, но нужна отвертка, я в свое время когда брал тамрона сидел на д5100, потому выбрал его со встроенным мотором. 60 мм он не для всякого макро годен, для предметки еще да, если что-то живое фоткать, то уже неудобно. Я сам подумываю купить 150 или 180 мм макростекло для съемки насекомых ибо 90 мм далеко не всегда позволяет фоткать пугливых тварей.
> рыбит
Ну ты же понимаешь что это зависит от того какая у данного объектива дисторсия? Купи объектив с минимальной дисторсией, например. Ещё вообще там чуть ли не 18 мм объективы у которых дисторсией 0.3% ты её даже не особо и заметишь.
Отвёрточный 35мм никкор 2Д стоит на Авито 10к, дисторсия 0.3% ты её вообще почти не заметишь.
>что с ценами россияне
>ряяяяяяя не надо политоту разводить
Где ты такие цены находишь?
Полностью рабочий - 7000 рублей.
Если есть отвёртка и Ютуб и можешь разобрать и промыть в спирте диафрагму - 4000 рублей.
http://wantfoto.ru/product/1045?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTvQntCx0YrQtdC60YLQuNCyIE5pa29uIDUwbW0gZi8xLjhHIEFGLVMgTmlra29yO3VSbEE2RGRfVzQwYTA1OU9WMGtveHc7&frommarket=https%3A%2F%2Fmarket.yandex.ru%2Fapi%2Fproduct--obektiv-nikon-50mm-f-1-8g-af-s-nikkor%2F7776350%2Foffers%3Fhow%3Daprice%26grhow%3Dsupplier%26onstock%3D1%26local-offers-first%3D0%26withShopSummary%3Dtrue%26cvredirect%3D0&ymclid=16139087959271648613500001
Эти классические дауны с фотача.
Почему она крутится в какую угодно сторону и нет никаких стопарей? Она так не наебнется быстро? Что-то меня прикалывает вручную фокус крутить на своём ките
Я думал что шум только из-за высоких исо может быть
Что не так?
Если у кого-то камера такая, что не даёт шумов на длинных выдержках, пусть пойдут возьму с полки пирожок, это не твой случай. А твой случай вот тут:
https://zen.yandex.ru/media/liseykina/kak-snimat-bez-shuma-na-dlinnyh-vyderjkah-5aaf7994799d9dad23442b2f
А если нужно больше инструментов и больше контроля а руки, то надо брать Гелиос?
Какие костыли? На фотике есть специально колесико, он управляет диафрагмой и выдержкой, или два отдельных одно под диафрагму другое под выдержу, не снимая пальца со спуска и не отрывая очка от глазка ты сможешь менять диафрагму. И ничего тебе не мешает фоткать на автомате или с приоритетом диафрагмы.
Какой у тебя фотоаппарат то? Если у тебя только одна крутилка, то управление диафрагмой активируется нажатием какой-то дополнительной кнопки на тушке, и кручением того же диска. Расположение и маркировка кнопки закономерно отличается в зависимости от модели камеры.
CPL - это и есть поляризационный фильтр, а UV - это просто ненужное стеклышко, которым некоторые надеются защитить линзу при ударе.
В самих фильтрах и брендах разницы практически нет, но в подарок приятнее Polaroid, чем SoonhuyChai.
Раз резьба на объективе 52мм, то фильтры надо покупать такого же размера.
На самом деле, если тян достойная и реально фоткает (лол, конечно, нет), лучше купи ей объектив получше. А то перейдет на другой размер и эти 52ые фильтры потом даже не вспомнит. А реально нужен полярик только если она много снимает отражающие поверхности.
Если света много (ясный день) то и на 18-55 будут качественные фотки. Отличие 35, которое она точно почувствует, будет в том, что его нельзя покрутить ближе-дальше - есть только 35 и больше ничего, а не от 18 до 55. Поэтому тяночка может просто посчитать его неудобным и не пользоваться.
Если она реально любит фотографию, то намного интереснее будет объектив, захватывающий недоступные ей ранее фокусные расстояния (например, 55-200), но это уже большая банка, которую тяночке может быть неудобно таскать. В общем тут не угадаешь.
Полярики Хойя, Маруми на Авито стоят 500-1000 рублей. Если ты москвич, то купить полярик для тебя не представляет абсолютно ни каких проблем, так как можно встретится у метро, посмотреть и купить. И это будет Made in Japan, а не China. Но можешь конечно посмотреть что больше всего покупают на Али, если надо новое. У меня два полярика с Али, брат жив. Один Зумей, а другой КнФ вроде. Получаются очень красивые пейзажи с очень красивым небом с облачками. Всегда беру их с собой и если снимаю пейзаж и понимаю что по расположению солнца тут зайдет полярик, то снимаю тоже самое и с поляриком.
Зачем мне стекло с дыркой ф1.8 которое на этой дырке не рабочее? Хроматика, по контуру на всех контрастных объектах, окрашивание цветов вне фокуса, мерзкий баланс белого потом который надо править долго и упорно. Нахуя страдать и фиксить это в редакторах, если можно не старадать и не фиксить. Даж сраный кит 18-105 меньше хроматит и имеет лучший ББ, хоть и темнее. Этот 35 мм фикс для кропа самый хуевый из фиксов никкора со встроенным мотором.
ты пробовал что-то ещё шире светосильное? (спрашиваю потому что интересно есть ли тебе с чем сравнить) я тоже охуевал сначала, но потом понял что это всё хуйня -- для портретов на хромоту похуй, для пейзажей диафрагма закрывается до 8 (хотя у меня и там хроматит лол)
но вообще, хуле взять с (почти) самого дешёвого из никкоров? у меня только один раз получилось нарваться на нормальный фотошут для этого стекла -- когда в золотые часы оказался на прогулке с парой фотогеничных человек, в пейзажах, стрите и прочем это стекло надо как-то творчески применять
То что я пробовал 35 и менее фокусного было или ф1.8 или темнее. Например тот же старый никкор 35 мм ф2 хоть и менее резкий на той же диафрагме, но для ФФ, у него нет такой адовой хроматики, значительно меньше окрашивание зон вне фокуса, существенно лучше ББ.
Сравнивая с дешевыми зумами за те же деньги, мы видим на них, я получаю примерно одинаковое количество хроматических искажений на 35 мм и ф3.5, что на зумме что на этом фиксе. Так зачем мне покупать отдельный фикс, который рабочий только на дырке как у зумма? Ведь профит светосильного фикса это хорошая картинка на открытой диафрагме, которую физически не может выдать темнозумм, но если фикс для получения годной картинки приходится прикрывать до тех же величит что темное стекло, то нафига он нужен?
Я конечно понимаю, что 35 мм никкор этот для кропа это дешевое говноестекло, в котором люто экономили, но при этом соотношение цена-качество у этого стекла весьма хреновое. Если уж хочется максимальное дешевый 35 мм аф фикс, то лучше купить йонгхуй, он конечно хуевую картинку тож дает, с хроматой, окрашиванием, и вот этим всем, но он новый стоит более чем в 2 раза дешевле чем этот никкор, а картинка примерно одинаковая. Так зачем платить в 2 раза больше за такое же изображение?
Хочу бзк фф с относительно длинным фокусом. Подумал про z5. На первое время будет 35 1.8, уже есть юпитер 135 и всратый тамрон 70-300 без крышки. Для него в будущем, возьму универсальный 24-85/120 для похождения. Дальше, возможно, 85.
По деньгам осоьо переплачивать не хочу. Точно не нравится сони, уже была, наводиться фокусом там было неприятно
Про кэнон ничего особо не знаю, мне показалось, что z5 > rp.
Насколько одобряете? Есть советы?
он не "пробовал" даже тот 35/1.8 от которого горит лол
у этого объектива глобально только один косяк.
по слухам, часто встречается то ли бек фокус то ли фронт.
А дальше начинается череда неожиданных и сенсационных закономерных совпадений:
1. навязчивое желание ньюфагов снимать с милипиздрической ГРИП
2. денег хватило только на начальные камеры, где нет подстройки АФ,
3. не умеет снимать с маленькой глубиной резкости
которая приводит к промахам фокусировки и, как итог, жалобам на то что объектив мыльный.
По факту тут конечно в п.2 таки проблема оборудования, которое не особо-то и тестируется, за такие-то деньги. Но с другой стороны проблемы фф/бф вполне себе встречаются даже у дорогого и профессионального оборудования, вроде 70-200/2.8. И у зумов это вообще пиздец.
Так-то этот 35/1.8 дх конечно не секретное суперстекло за полторабакса из лабораторий третьего рейха. Просто большинство русскоязычных фотоебов на различных интернет площадках обсуждаемый гир никогда не видели и фотографирует либо по ютубу либо по дхомарку. Сравнивая хз каким образом снятые чужие фотки с цифирками синтетических тестов (тоже чужих).
Ну если он уже есть то менять шило на мыло конечно смысла мало, но покупать его, особенно новый, это максимум тупая трата денег на оптику на кропе. За эти деньги можно купить много более лучших, или таких же но заметно дешевле стекол. Я купил по акции еще давно, за 100 баксов новый, пострелял им около года, был у меня самый мало востребованным стеклом, со всратым качеством картинки, у меня товарищ попросил какой-нить светосильный фикс погонять, я ему его отдал, так он там у него и лежит уже 5 лет.
Вот кстати к резкости у меня претензий у этого стекла не было, а вот ебаные цветные ореолы и окрашивание зон вне фокуса, это пиздец, и всратый бб от которого у меня бомбило. Этот никкор он вполне себе резкий и на ф1.8, если попадает в фокус, а вот все остальное там очень плохо.
если есть никон-стекло, то тогда да, а в противном случае под сони можно минольтовское автофокусное вкрутить например.. просто в плане бзк мне кажется никон таки в догоняющей позиции, так что надо сравнивать объективные ттх потенциальных тушек, ну или обзорщиков которым доверяешь спрашивать..
Содомит и эргономика синонимы, есть дорогие и дешёвые и очень дорогие варианты объективов с референсным качеством картинки. Цвет лучший на рынке, профессиональный по настоящему интерфейс управления пыхами, очень ёмкий акум.
Кеноны тяжёлый, запястье заебется, на старых и дешёвых ебет автофокус после сони, заметно, но не фатально. Трудно купить не убитую, если речь идёт о б/у фы
https://youtu.be/v5OmIWoalbE
Я правильно понимаю, что надо брать фикс 35 на кроп, он не будет рыбить?
Вот чем ты на жизнь зарабатываешь, что и группу успеваешь вести и есть лишние 100к на фотик? Научи меня тоже
А так в принципе любой фотик будет лучше мобилки, даже самый дешевый или бушный.
Отдавай сколько не жалко сначала за тушку, а потом сколько не жалко на хороший объектив
Если ты работаешь при хорошем дневном свете, то существенной разницы ты не заметишь. Особенно если постишь мелкоразмеры вкудахт. Да у тебя будет больше возможностей по пост обработке, да у тебя будет больше работы в слабом свете, всякие ночные пейзажики и т.п. Но конечный пользователь врятли заметит разницу.
За 100 к тут тебе на вторичку. Если хочешь получить максимальную разницу с мобилой бери ФФ. Можешь взять на вторичке никон д610 и там же например тамрон 15-30 ф2.8 первой версии. Весьма универсальный ширик если ты точно не уверен какой фикс тебе нужен. Ну или например никкор 20 мм ф1.8 G если тебя такое фокусное устраивает.
Можно взять более продвинутую тушку типа никона д750 и более дешевый старый объектив типа никкора 20 мм ф2.8, а потом уже докупать более продвинутые стекла.
Еще важно не забыть про нормальный штатив.
В общем подходящую под твои задачи тушку можно взять за 40-70 к рублей, стекло от 10 до 50 тысяч рублей. Если брать на вторичке.
Взять на вторичке никон д7100, к нему ширик самьянг с ручной фокусирвкой, или тамрон 17-50 ф2.8. Уложишься в 50 к. Но возможности работы с изображением при сложном свете будут меньше чем на ФФ.
Как простая механическая приблуда может превосходить по конструктиву сложную автоматическую ебалу?
В чем это выражается?
Неужели старые объективы нахуй не нужны и нужно просто брать современный автофокус соответствующей фирмы и не мучиться со старыми советскими и японскими лупами? Почему тогда такой дроч на старый совок, из-за того что всегов в 2 раза дешевле, 4 тысячи вместо 8?
Вообще, тут лично я бы взял тушку новую на гарантии, а потом бы уже к ней докупил объектив пусть и на вторичке. Скрытые дефекты при проверке фотика на вторичке углядеть сложнее чем в объективе. Его проще проверить, если он не гудит, стаб работает, картинка фокусируется, нет трещин и пыли, то он впорядке. А вот с фотиком все сложнее.
Ну или взял бы сначала тушку, и какой-нить дешевый темнозумм на вторичке, поснимал бы на него, определился с тем какие требуются фокусные, что не хватает по светосиле, а потом бы уже взял под свои задачи фикс, или светосильный зумм.
Если бы у тебя был бюджет примерно в 150 к, то ты бы мог вообще не париться и все сразу взять, а так лучше всеж разбить на два захода.
Большинство старых объективов, как это не удивительно, УСТАРЕЛИ, и довольно посредственные в оптическом плане.
Тут у тебя немножко путаница. В большинстве своем дрочь идет на топовые в свое время стекла, которые сравнивают с максимально бюджетными стеклами современными, только потому что они в одном ценовом диапазоне.
Ну и конечно некоторые старые стекла дают забавные оптические искажения которыми можно воспользоваться для того что бы сделать свои фотки более разнообразными.
Чем хуже оптика, тем меньше разницы с телефоном. Китовые стекла, они несколько изменили концепцию по сравнению с тем что было в 20 веке.
Тогда зеркальная камера была сложной техникой для тех кто на этом зарабатывает деньги и для продвинутых любителей готовых обмазываться химикатами для проявки.
И китовое стекло пытались сделать так что бы это был объектив удовлетворяющий запросом профессионалов. Типа фотик купил, и из коробки сразу начал утренники и свадьбы фоткать, бабло рубить. Потому китовые стекла на камерах в 20 веке, были обычно вполне себе приличного качества. Они делались так что успешно пережили эти камеры, и до сих пор их люди покупают и используют.
Современные же китовые стекла делают исходя из концепции нам нужен объектив за минимальную сумму денег, способный дать картинку которая устроит средней слепошарости домохозяйку, фоткающую тугосерь и цветочки, и просматривающая это на почти не мерцающем ТН мониторе. Потому как люди желающие получать картинку более лучше чем в мобиле, покупают тушку без объектива, а потом докупают оптику которая им нужна под их задачи.
Потому современные китовые стекла я бы тебе не рекомендовал использовать, они хоть и весьма дешевые, но дают довольно посредственное качество картинки.
Без маняфантазий давайте. Моя Нокиа е51, с металлокорпусом частичным, сдохла года за 4, за это время там еще батарея успела надуться.
Айфон пятые и шестые до сих пор в ходу и работают прекрасно.
Если это реально подходящее сравнение ты придумал, то Айфон от мира объективов - это мой выбор.
> Неужели старые объективы нахуй не нужны и нужно просто брать современный автофокус соответствующей фирмы и не мучиться со старыми советскими и японскими лупами? Почему тогда такой дроч на старый совок, из-за того что всегов в 2 раза дешевле, 4 тысячи вместо 8?
Если по-английски понимаешь, что могу тебе посоветовать посмотреть это видео:
https://www.youtube.com/watch?v=c_mDgaf0bck
https://www.youtube.com/watch?v=4SNcyTL3Mo0
https://www.youtube.com/watch?v=fdT-A56HRCw
https://www.youtube.com/watch?v=8X_Vrt1sdaY
Я эти видео тебе скидывал как пример за и против старых и новых объективов. Но на самом деле это неправильная постановка вопроса. Там речь идет скорее о хороших и плохих, а не о старых и новых, но для контраста приводятся хорошие старые и плохие новые, но не только. Потому что многие как ты не понимают разницы между хороший и плохой, а понимают только старый и новый, потому что, как сам Кен неоднократно говорил, большинство людей никогда в жизни не снимали на действительно действительно крутые объективы.
Но это не значит что он как-то дрочер на старое.
Хочешь широкий зум на содомит, пожалуйста:
https://www.youtube.com/watch?v=p993kMQcvEg
Хочешь нормальный зум на содомит, пожалуйста:
https://www.youtube.com/watch?v=a6KlRoC-cqc
Хочешь теле зум на содомит, пожалуйста:
https://www.youtube.com/watch?v=PNg5M0PwyZ0
Хочешь вообще обзор всех современных содомитовских линз по каталогу, пожалуйста:
Часть 1: https://www.youtube.com/watch?v=1OaaHnds0wo
Часть 2: https://www.youtube.com/watch?v=p68ThusJubc
Честно говоря когда я узнал про этого чела, я прихуел потому что я больше не знаю никого на ютубе у кого столько гира, причем которые не просто дали на тест, а который он реально купил и имеет.
Очень бы хотелось услышать аргументированные ответы на его советы от человека, у которого тоже есть весь этот гир и который не согласен, чтобы не зависеть от советов одного человека, который может ошибаться как все люди ошибаются.
Но они есть и, видимо, иногда они best value. Не знаю как это по-русски сказать. Типа лучшие в том смысле что ты получаешь за эти деньги. Это не совсем цена/качество, потому что под качеством можно понимать что угодно. Кто-то под качеством понимает резкость, а это не всегда верно. Для пейзажа верно, для портрета не верно.
Она прям охуенная такая в плане качества фоток, или просто редкая?
Стоит покупать такую? Примеров снимков так и не смог найти
https://www.ebay.com/itm/Nikon-Nikkor-GN-45mm-f-2-8/283820740798?hash=item421508d0be:g:g60AAOSwHNhec9Dc
Возможно цена стоит невысокая и объектив представляет коллекционную ценность. Не знаю зачем ещё кому-то может понадобиться старый мануальный никор, хотя он довольно компактный. На лензклабе написано что один из самых компактных.
Это для нас после крымнаша 110$ за объектив стало УХ БЛЯ НИХУЯ, напомню что вообще-то это 3000 рублей, если бы не Пыня.
Примеров снимков вагон на Фликре. Набери в гугле название объектива и в конце допиши flickr
>>707763
Давай так. Просто не покупай его. От того что ты его не купишь никому хуже не будет. Лучше объясни что ты хочешь снимать и тебе подскажут какой объектив купить. Для каждой задачи есть подходящий инструмент.
Хочу снимать стрит, пейзажи, и ню-тяночек
Ещё возможно видео какое-нибудь эстетическое и не особо быстрое
Купи йонгхуй на али, 35 мм ф1.8, получишь за 5 к максимально возможное качество в этом бюджете, а на сдачу купи йонгхуй 50 мм ф1.8. Будет у тебя 2 автофокусных стекла, с рабочей бесконечностью, средней всратостью картинки. С М42 стеклами ты притерпишь с пейзажем из-за отсутствия бесконечности, а переходник с линзой заметно портит картинку. С некростеклами советскими под байонет Н, если 50 мм можно еще взять гелиос-81н за 2-3 к и вполне себе фоткать не хуже чем на дешевые современные полтинники, то с 35 мм там все плохо, стекла стоят дороже чем йонгхуи, и картина на открытой у них не лучше этих йонгхуев. Ну если ты конечно найдешь где-то живой, не покрытый грибами мир-24 за 3-4 к, бери его. Только это весьма не тривиальный квест. Реально проще купить на али два йонгхуя и закрыть вопрос.
Йонгхуй как минимум не хуже, при этом стоит ТАК ЖЕ но имеет рабочий АФ. Если ты не коллекционер некроты, то мир 24н нахуй не нужен. Берий йонг, покпай прям на али, там цены ниже чем в наших магазинах. Добавишь еще 1 к до 12, и хватит сразу на 35 ф2 и 50 ф1.8 мм.
Например, многие покупают Юпитер 37а, когда ровно за те же деньги на Авито лежит такой же 135 мм Пентакс, который лучше во всём. Почему? Потому что они насмотрелись роликов на русском ютубе и не спросили на дваче совета перед покупкой :3
Посоветуйте норм объектив для макро или так сказать со способностью к макро съемке. Бюджет конечно маловат (в пределах от 2000 до 5000, возможно более). Я в этом естественно мало что понимаю, начинаю только въезжать, но хочу вкатиться именно в это направление. Имеется на руках Nikon D3200. и стандартный kitовский объектив.
Для начала купи нормальные макрокольца с контактной группой, и можешь их примотав к китовому объективу получить макро, как раз в твой бюджет укладывается.
Если есть хотя бы 10-12 тысяч то можно на вторичном рынке взять никкор 60 мм или тамрон 90 мм макро. Специализированная макро оптика позволяет снимать 1 к 1 масштаб.
Все зависит от того какая оптика и под какие задачи она тебе нужна. Под ФФ есть довольно дешевые старые стекла с приемлимым качество изображения, есть и современные весьма дорогие. В среднем оптика на твой ФФ дороже оптики на кроп в таком же соотношении как сама тушка ФФ дороже тушки на кропе.
ещё слышал что кит можно вставлять задом-наперёд (есть адаптер специальный для этого, можно попробовать что-то приколхозить) и он тоже становится макро
ещё гелиос-44 слышал что для макро неплохо заходит (конкретно МС Гелиос 44-3 и Гелиос 44М-7 вроде как лучше всего по разрешению -- пускай анон поправит если я неправ) -- если найдёшь гелиос один из них дешевле 1500р то вполне выгодно иметь как портретник к тому же, 44-3 легко переделать в бесконечность
Но сначала попробуй макрокольца и задомнаперёдный адаптер 52мм
Реверсивно можно поставить объектив, но у тебя на ките нет кольца управления диафрагмой, как следствие ты не сможешь в таком положении управлять диафрагмой объектива. А для макро открытая диафрагма это маленькая глубина резкости.
Гелиос 44 далеко не оптимальное решение для макро. Если тебе нужно максимально дешево получить макро, то берешь индустар 50-2 за 500 р макро кольца за 300 р под м42 и переходник м42-никон за 150 р. И у тебя будет макро, пусть и не лучшего качества но весьма недорого. Если хочешь более-менее качественного макро с некролинзой тут или брать волну, если её найдешь за 4-5 тысяч и макро кольца как для индустара, или уже добавлять до 10 к и брать современный объектив.
Примотав гелиос 44 макрокольцами к камере, ты получишь качество макро примерно такое же как если бы ты использовал макрокольца и свой китовый объектив.
Мир - единственный ширик под М42, который вполне ничего так. Достаточно интересен, можно сказать "художественную картинку" даёт. Стоит вполне адекватных денег. Что то шире или светосильнее или шире и светосильнее из советского, да и вообще из большинства старых шириков - боль и пустая трата денег. Янг 35/2 стоит копейки и явно лучше.
В разных фокусных расстояниях и в разных условиях освещения камеры телефонов и больших камер ведут себя по разному. Если нужно разделение планов, то с телевиком даж камера за 5 тысяч, при хорошем свете даст картинку которую не сможет сделать мобила, если сравнивать картинку широкоугольных объективов с ФФ, при хорошем свете, и телефона то разница минимальная и у тушки за 200 тысяч.
Что это вообще?
Они рофлят чи шо?
Или это тупо мошенники?
https://fanatoptics.com/
Не пиар пораши, просто мне яндекс выдал такую рекламу. Я аж ахуив. Зачем скупать это говно или я чего-то не знаю?
https://www.kompromat.lv/item.php?docid=readn&id=2097
> “Никон - содомит! - скандировали манифестанты. - Не пустим козла в храм!”
Есть мнение, что двачуки форсят некроту и поливают грязью новые АФСки Никона, чтобы самим их купить подешевле.
I have experience with this; used a YongNuo 50mm 1.8 on a Nikon D3200, and also the 50mm 1.8 G, 35 1.8G and last but not least the old venerable Series E 50mm 1.8.
The last one is full manual (focus and exposure). It is only usable in Live View, since the focus indicator in the OVF isn't accurate enough with large apertures. But it is a lot of fun and it is also very cheap. My estimate would be that the Yongnuo is slightly better at F1.8 than the Series E, but not an awful lot. The 50mm F1.8 AF-S G from Nikon is a lot, lot better. I would seriously consider finding the 50mm AF-S or 35mm AF-S secondhand, not only for the autofocus but optically they are superior as well.
Still, the Series E is a lot of fun... and very, very cheap. And it's one of the few pancake lenses too.
I had Yongnuo 50mm f/1.8 for a short while. I didn’t find focusing to be a problem. However, it handles flare poorly. When shooting subject with strong backlight (which I like to do with portrait), color tends to be very washed out; (reminds me of cheap lens from 30 yrs ago). I gave mind away. Hindsight, I should have spent a little more to get Nikon 50mm f/1.8 G. But since I subsequently picked up a D7100, 50mm f/1.8 D works just fine.
Перешел с кропа на ФФ, вчера решил пойти пофотать зимний кристалл: отражение в лужах с говном, ветки и углы домов, но взял кроп. Отвратительно, омерзительно. Мануальный полтос превращается в 85, но по перспективе это 50, в которую четверть кадра не влазит, чуть приступ клаустрофобии не начался. Поставил 35мм, которые на кропе 50, стало чуть свободней, но по ощущениям это 35ка, у которой опять не хватает четверти кадра и нужно ходить туда-сюда, пока поймаешь нужное соотношение.
Как я раньше на это фотал? Хуй знает, а ведь топил в фотаче, что ФФ - не нужен и кропа достаточно. Но это было самовнушение. К хорошему быстро привыкаешь, а кроп реально годится для студийной фотографии и любых сюжетов, где не нужен объем. Вот ветки и голубиные жопы в бензине просто восхитительно на ФФ выходят и сказочно уныло на кроп.
Двачую.
У меня сложилось представление о фотографии на кроп, что это сродни фотографии на телефон в том смысле, что когда ты снимаешь на телефон, у тебя получаются просто хорошие фотографии, резкие по всему полю, и на кроп тоже самое - получаются просто хорошие фотографии резкие по всему полю. Нет такого объёма, нет такого воздуха в кадре, как на фф. Ни на одном кадре на кроп у меня не возникало ощущения, что картинка трёхмерная. Хотя это во многом зависит от объектива, согласен. Но когда я снимаю на фф на тот же Гелиос, у меня картинка сразу boom и появляется легкий эффект трёхмерности. Не всегда, видимо ещё от сцены и света зависит. Легкий, небольшой, но есть. А когда я снимаю на средний формат на плёнку, там вообще на многих фотографиях как будто в монитор добавили третье измерение, объект съёмки словно висит в воздухе. На эти особенности изображения пространства влияет именно размер сенсора (ну и не только, да), потому что размер сенсора влияет на характеристики ГРИП. На большой формат там вообще бошку сносит от 3D, но сам я на БФ не снимал, только видел картинки в интернете. Вот например просто фоточка на большой формат с фликра, первая что попалась. Никакого особого света, ни какого особо супер объектива, у меня подобный эффект возникает и на советский средний формат, хотя не такой сильный конечно.
Ну уж а про бокеху на фф это и так все знают. Хотя на кроп тоже можно получить такое же боке как на фф, при желании и умении, но зачем, если фф сейчас вполне доступен по цене, базе в виде БЗК.
Кроп я бы имел (да собственно и имею) как компактную, карманную камеру на каждый день. Потому что невозможно каждый день таскать с собой в рюкзаке фф даже если это БЗК с блинчиком. Уж больно они здоровенные.
>>707987
Можно сделать на кроп, на фф, на сф и на бф совершенно одинаковые, плоские снимки, которые ни чем не отличаются и никто не разберётся что где. Но. Вот так как на моём примере, ты на кроп не снимешь никогда.
Но это не значит что кроп плохой. Сказать что кроп плохой, всё равно что сказать что камера в телефоне не нужна. Окей, давайте уберём кроп и камеры с телефона и что теперь всё время таскать с собой фф аппарат? Или ходить с Киевом 60 на шее? Кек шмек.
Я имел ввиду широкоформатный
> телефона то разница минимальная и у тушки за 200 тысяч
Вот это неправда, самый дорогой флагман и фотоаппарат за ту же сумму будет видна огромная разница невооружённым глазом. Картинка будет намного чётче и детализированнее за счёт большей матрицы, стёкол и т.д. вот я хочу узнать, например фотоаппарат за 10 тысяч сможет выдать картинку лучше чем айфон за 80 или нет.
Заметную разницу даж на д3300 ты увидишь на длиннофокусной оптике в фокусных расстояниях от 70 до 200 мм, желательно с диафрагмой не более ф2.8. Для появления заметной разницы в картинке на более коротких фокусных нужна уже более совершенная тушка, с оптикой реализующей возможности этой камеры.
Вот, например, это ФФ.
50мм соответствуют реальному виду её лица.
Если на кроп поставить объектив в 35мм, то я получу такое же расстояние, как при 50мм на ФФ, но её ебало будет искажено так же, как и на 35 фф?
То есть, если положить хуй на расстояние, и представить что мне важна только реалистичная передача картинки без искажений, то на кроп тоже нужно брать 50мм? В таком случае, она будет ближе ко мне, как при 70мм на ФФ, но зато она не будет искажена?
Не знаю, честно. Это мало. Тебе сейчас тут старый z6 посоветуют, в ките ф4, но у него скинтон парашный, заебется потом с портретами скинтон править. Да и зум только для даунов с фотача и свадебных бомбил.
Сони а73 и пара фиксов 35 и 85 наверное. Хотя я бы взял кэнон р или рп переходник и 35 85 мм два фикса.
и да, я понимаю, что задавать такой вопрос наверное несколько неправильно, ведь я сам ещё не определился с тематикой, что хочу снимать и всё в этом духе, просто пытаюсь через государство как безработный лодырь получить грант на своё дело, и даже если не получится вкатиться в фото - хотя бы можно будет потом это дело продать и поиметь хоть какие-то деньги, поэтому и пришёл сюда за ответами, извините, если пложу лишние посты =(
А снимать хочется всё, всегда с белой завистью смотрел на то, как у друга-фотографа получаются клёвые снимка как в путешествиях, так и портретной\свадебной\студийной съёмке, хочется научиться так же, и да, я прекрасно понимаю, что имея хорошую оптику это вовсе не значит, что ты фотограф - основное идёт от умения делать снимки, но если и дадут (даже если в течении 2021 года) деньги на это, то закупиться по полной
> хочу фотографировать
Только фул фрейм бзк
> бюджет 150к, можно поднять до 200к
Ты бы ешё за миллион вкатился, наркоман что ли
> грант на фотобизнес, снимать не умею, куда вкатываться не знаю
Земля пухом. Тебе не камеру надо выбирать, а курсы, где ты получишь новую профессию и пройдешь практику "на производстве".
Не лезь в фуджи, говно говна, лучше уж сони взять. Было 2 фуджа, от всех избавился и не жалею.
Не хочешь заморачиваться с обработкой - либо делай правильные цвета сразу на локации, либо не лезь в фото. Фудж тебе коричневого говна навалит вместо цвета
На вторичке есть rp и z5. Для ЦВЕТА можешь вообще взять 5d mark 3
Если совсем экономно то хватит вообще света из окна. Но это для быстрых съемок, - освещенность и ББ может сильно плавать, в зависимости от погоды и времени суток.
Знакомые официантки для своего кафешного инстаграма так и делают. Столик у окна, новая вкусняха, смартфон. Иногда с противоположной стороны подсветят страницей из меню.
Невозможно дать адекватный совет не зная задачи, ало.
Снимать спорт, снимать товары для магазина, снимать свадьбы, снимать волоски на жопе паука, снимать горы, снимать сисечки в студии - это совершенно разные вещи, каждая из которых требует своей оптики.
Если хочешь делать всё это одновременно, то твой путь только в Canon или Nikon и больше никуда. Nikon Z серия, Canon R серия.
Да кроп влияет только на угол обзора, но не влияет на искажения перспективы. На кропе ты тупо аппарат отрезаешь края, точно такой же эффект достижим в фотошопе если взять и вырезать середину кадра.
Наименьшие оптические искажения лица они в пределах 70-180 лежат, 50 мм немного искажает но приемлимо. Если будешь фоткать на 35 мм на кропе то искажения будут как на 35 а угол обзора как на 50.
>Наименьшие оптические искажения лица они в пределах 70-180 лежат, 50 мм немного искажает но приемлимо
Ты бы темой поинтересовался, перед тем как тут высраться.
Полтос уже дует и для лицевого не годится, 70 дует примерно так же. Для лица пограничный 85 так как тоже дует лицо.
Какая причина тебя заставляет писать хуйню? Ну правда? Какие 180мм ты там совсем пизданулся?
Тут все зависит от того что ты хочешь фоткать. И готов ли ты покупать на вторичном рынке. Если не планируешь затачиваться на предметной съемке можешь взять никон д750, это около 90 к рублей, а на остальное закупить оптику.
Если брать новые объективы на гарантии то около такой же суммы тебе встанет универсальный светосильный тамрон 24-70 ф2.8. Если ты точно не определился с тем что хочешь фоткать это вполне себе хороший объектив что бы понять что тебе нужно от оптики твоей камеры. Больше светосилы, более широкий угол, или наоборот больше фокусное расстояние.
Если на боишься вторички можешь взять там за 5 к 50 мм ф1.8 д никкор, что бы понять нужен тебе фикс или нет.
Если у тебя есть предубеждение против зумм объективов, и нет боязни ручной фокусировки, купил на вторичке 85 мм цейс планар для портретиков, примерно в 40-50 к уложишься и примерно за этот же прайс 35 мм цейс дистагон.
Если есть предубеждение против стекол с авто фокусом, то возьми за примерно 50 к на вторичке 35 мм сигму арт, и 85 мм сигму арт, примерно такие же деньги выйдут.
А вообще конечно набор оптики сильно зависит от твоих задач, и грубо говоря на 100к бюджета можно под любую задачу подобрать набор стекол.
1. Постоянный свет крайне желателен, ибо позволяет не зависеть от времени суток и погоды, делая кадры стабильного качества с минимальной пост обработкой.
2. Макро объектив желателен, ибо иногда требует фоткать что-то в довольно большом приближении, лучше иметь эту возможность чем не иметь.
Какие же жвачное тупые, зачем я тут что-то спрашиваю, если все гуглится
Ну кстати я тех кто снимает на кропы Sony и Samsung по цене до 5000 руб. на некроту довольно таки уважаю. Это лучше, чем купить кроп зеркалку без отвёртки Nikon или кроп Canon. А Fuji, Oplympus это уже совсем другие цены.
Я бы наверное так и снимал на Samsung, если бы не захотелось ФФ.
>fujifilm x-s10 - для новичка с XF 23mm f/1.4 R будет нормальной первой камерой? Опыта съемки никакой
Конечно, да. Единственное это всратый уродский дизайн самой тушки, но это уже индивидуально каждый решает.
>>708082
>Альтернативы в виде сони, кэнон и никон в целом то же самое
Нет, лол, фудж для души, а не для коммерции. Для жёсткой коммерции лучше друое. Фудж это философия.
>Ну скинь, посмотрим
Я не тот анон, но предлагаю тебе и другим анонам итт пованговать:
3 фотки сняты на ФФ и 3 на кроп (с фликра взял, 2 фоты будут в отдельном посте)
>Олимп омд 10 3.
чем меньше матрица тем выше требования к объективу. В твоем случае нужен сильно теле-макрушник 180 мм, чтобы реализовать приемущества по грип от мелкоматрицы и при этом пиздецки разрешающий, чтобы совпал по разрешению с твоими мелкопикселями.
Я таких не знаю.
На какойнибудь Д3100000 с перевернутым китом и реверс-адаптером за копейки и методом стекинга, применив настольную лампу с лампочкой накаливания и штуки 4 листа А4 , можно сделать ноги паука намного лучше.
Ещё раз хочу сказать, что и на кроп и на фф и на телефон можно снять одинаковую картинку.
Нет никакого смысла покупать ФФ, если ты хочешь снимать только такие снимки, которые тут постит адепт кропа. Это просто резкие снимки, либо чутка с расплывчатым фоном. И всё. Всё это спокойно можно снять на топовый телефон с хорошей оптикой, матрицей и матанализом.
Но.
Ты не снимешь ни на кроп, ни на телефон вот такое. Ни ког да ни как не сни меш лол ка.
Если ты хочешь такое снимать, тебе нужен ФФ.
А сейчас можно купить даже недо СФ фудж и получать ещё более ебовые изображения.
Хватит полагать, что ФФ – это только максимально мыльный фон. Как правило, на возможность сильнее размазать фон обращают внимание только сравнивальщики фотографий. Для них фудж сделали 50мм 1.0, который выдает такую же плоскую картинку, зато фон в говно размыт. Но все равно плоско, потому что форматность решает, а не светосила и размытие фона.
Пикрил снят на 50 1.0 и все равно объема нет.
А это и сделано на говняный советский объектив Гелиос 40-2 который просто перевыпустили в более менее приличном состоянии в наши годы, на авито стоит примерно 16к
Но такого боке не будет, если ты снимаешь на кроп. Эффект кручения и размытия фона будет в полтора раза хуже.
>>708308
Ну просто это самый очевидный аргумент в споре с адептами кропа и телефона. А на самом деле конечно у фф ещё множество преимуществ, но их сложно просто взять и показать.
Главное тут не впадать в крайности и не бежать продавать свой кроп, потому что и у кропа есть свои плюсы.
Но я лично считаю, что если ты купил кроп за 100к то ты конечно лооооооооооооох.
За 30-40к ещё более менее.
Я юзал ещё самые первые Ёнги на свадьбах как запасные или основные пока не купил сапожный стабнутый, лет пять ещё назад. Постил фотки с него сюда, говнилась куча даунов в копротивлении. Потом покупать немного начали. И даже сейчас колхозные твари со своей регидностью бздят китайские объективы.
Необучаемость пидоранов настолько генетическая, что собирают какойто мануальный мусор, когда есть охуенные китайские артисты, за которых в 2к12 диды бы в сраки свои дали бы.
Ну так-то это хороший кроп, на который можно купить прекрасное отверточное стекло и делать шикарные потретики. Точно то что надо для фотографирования сесечек в инсту.
А потом оказалось что ей ещё и стримить надо с него.
Это не я ей советовал содомитовский кроп, я вообще ей ничего не советовал, но думаю когда она спрашивала про фотоаппарат для фоточек хорошего качества для инсты ей надо было как-то уточнить, что она хочет подключить его по HDMI к компьютеру и стримить с него.
А это уже как бы вообще совершенно отдельная задача, абсолютно никак не связанная с фотографирвоанием.
Но тем не менее в интернете есть рецепты как захватить видео с D7100 через HDMI и использовать его как студийную камеру.
Для зеркалок полно хороших недорогих объективов потому что. Если у тебя нет денег даже на них, купи кроп, все же просто, что толку от твоего ФФ, если он куплен на последние деньги и ты вынужден чего то ждать. Кто виноват в твоей глупости - только ты сам.
>>708364
Маме пожалуйся, залупа инфантильная, пускай она мне позвонит поругается что я тебя обижаю.
Я почти единственный тут%ещё один анон пишет по делу%% от кого ты что то узнаешь новое и годное, зачем мне что то показывать кринжовому дауну называющему баянет - разъемом, у которого не хватает извилин для осознания зачем нужна терминология?
Хоть бы блядь, картиночек для привлечения внимания для вопросиков приволок, унылое вконтактное говно. Это хоть можешь?
сделой эту >>707841 →
За сколько с авито можно удрать?
Судя по тому, что ты смотришь на такие дешманские камеры Nikon, возможно ты просто хочешь недорогую камеру известной фирмы Nikon.
Чтобы тебе было понятнее что ты покупаешь вот тебе таблица.
Если ты просто хочешь вкатиться в Nikon, обрасти оптикой и потом купить более дорогой Nikon - покупай.
Если тебе вообще побарабану, лишь бы щёлкало и снимало - покупай.
Если ты не собираешься никуда вкатываться, а просто хочешь недорогую камеру - за 6-7к лучшая покупка это Sony NEX. Зеркалки - это прошлый век.
Фотки она сделает, но количество возможностей с ней у тебя как у фотографа, не особо будет отличаться от продвинутого в фото плане телефона. За исключением конечно сменной оптики.
Эта камера когда создавалась никоном как камера для домохозяек, которые будут фоткать цветочки и тугосерю в зеленом режиме нажимая кнопку шыдевр, а в остальные режимы заходя примерно никогда. Они в свое время туда вложили продвинутые механизмы автоматизации, которые на 21 год уже устаревшее говно, и порезали множество ручных настроек, а остальные сделали максимум неудобно расположенными, что бы те кто хотели настроить камеру под себя без анальной боли брали 5000 или 7000 серии.
В результате мы имеем камеру которая в теории могла бы довольно гибко настраиваться под разные задачи, но не может это делать из-за маркетинговой позиции в линейке никона, и с устаревшим и хреново эффективым автоматическим режимом работы на который он и типа затачивалась по приказу маркетологов.
Возможно для твоих задач и такой камеры будет достаточно, но д3100 это далеко не лучшее решение по соотношению цена/возможности камеры.
Если собираешься всерьёз фуджиёбить, возможно тебе будет полезна бесплатная книжка советов и лайфхаков для владельцев камер фуджи, которую пилит Кен Веллер:
https://ia600903.us.archive.org/2/items/FUJIFILMTRICKS1/3RDSMALL.pdf
>Эта камера когда создавалась никоном как камера для домохозяек, которые будут фоткать цветочки и тугосерю в зеленом режиме нажимая кнопку шыдевр, а в остальные режимы заходя примерно никогда
Но ведь потусив по фотофорумах видно что владельцы более дорогих Д7100 и Д810 снимают то же самое. И ничего более
Купив газель ты можешь ездить на ней работать на завод, а можешь возить пассажиров на тот же завод. А купив оку ты можешь с ней только пердолится, и себя то возить через раз, и никаких пассажиров.
Наличие возможности вовсе не означает наличие её реализации, вот у тебя хуй есть, а секса нет.
У Д3100 за свою цену абсолютно нормальные возможности учиться и делать фотографии. PSAM есть, а чего там не хватает в твоем воображении, чтобы делать шедевры - я не знаю.
Фотографируют на нее и не парятся, что у них "камера для домохозяек": https://www.juzaphoto.com/recensione.php?l=en&t=nikon_d3100&show=5
согласен -- Д3100 имеет смысл брать только если 100% уверен что будешь апгрейдиться на Никон в каком-то ближнем будущем (или у тебя в доступности аренда стёкол никон забесплатно у родственника или друга), а 3100 берёшь просто чтобы научиться-попробовать как оно
если надо просто делать хорошие фотки дёшево, за те же деньги (за 5круб) я взял себе Sony a3500 с намного более лучшей матрицей и на которой намного удобнее пользоваться некростёклами
с другой стороны если будешь апгрейдиться, то например БУ Sony a6000 дороже чем БУ Nikon D7100 хотя сенсор один и тот же, и родные сони линзы дороже покупать чем Никон
за Canon не знаю ничего про младшие модели
Ещё кстати, советую вместо D3100 ещё рассмотреть D90 если таки решишь никон и надо таки дёшево
Я согласен с тем что если надо максимально дешево, то д90 будет более интересным вариантом чем д3100, это камера позволяет работать и с отверточными стеклами без мотора, и умеет работать корректно с оптикой без чипа, и функционал не порезан в угоду маркетологам. Да там менее совершенная матрица и модуль АФ посредственный, но это все не критично если работать при хорошем свете, а при слабом свете что д3100 что д90 сливают оба два.
Ну для Никона только Никкор. Различные фетиши от Олимпуса или Минолты тупо не налезут.
Так что да, 85мм Д-версия топ за свои деньги.
Из разряда околосоток дешево и сердито - Никкор 105/2.5. Пикрил Р-версия.
Там нет автофокуса но для портретов я бы не назвал это большим недостатком.
1,8 г это самый крутой объектив по соотношению цена качество, его до сих пор продают на вторичке перепуки за 25
Резкий с открытой, легкий и отличный АФ, раскрывает все матрицы и отлично моет фон. Потом в отличии от д версии отлично встаенет на БЗК без танцев с бубном.
Никонодауны синюшные, кек
А вот тут https://2ch.hk/p/res/707537.html#708651 краснит.
Кому верить то?
Готов раскошелиться.
Посоветуйте, плиз?
попробовал Мастин Лабс — это просто ультра ебаное говно.
Нет ничего максимально похожего.
Пересеты созданы для автоматизации рутинных действий и после их применения нужно подгонять параметры под каждую отдельно взятую фотку. Пресеты никак не анализируют фотографию, это просто предустановки ползунков.
Если ты сам не способен сделать что-то похожее на портру, то никакие пресеты тебе не помогут.
Тебе фотографировать или объективы менять?
Если не совсем упоротый, то поиграться с советским некроговном хватает интереса на 1-2 сессии. Дальше покупаешь нормальный объектив и фотографируешь на него.
Если планируешь покрыть все фокусные и жонглировать объективами как полоумный, то скоро проснется 50мм 1.8Д, он разъяснить парой простыней, что брать. Пообщаетесь.
Если ты хочешь юзать оптику под м-42 и иные старые баяны через переходник. То никон сам по себе плохое решение, ибо маленький рабочий отрезок и у этих стекол нет бесконечности на обычном переходнике, а на переходнике с линзой старает картинка. А д5600 еще сама по себе плохо работает со старой оптикой без чипа. Если хочешь работать со старыми стеклами под баян никона то тут только 7000 серия или их ФФ.
Nikon D5100, D7000
Canon 50D, 60D, 600D
Pentax K-R, K-30
И как я заметил сосони A5XX дешевы, но интересно мнение анонов о разнице в моделях (между A500 и A550, например)
Что вообще посоветуете, в какую сторону смотреть? Хочется все таки снимать на камеру, а не на тапок и прокачать скилл, алсо камера еще для тяночки требуется зачастую для предметной съемки
> Как вкатиться? Магазин твоих знакомых? Обычно тянок берут на такую работу.
Тянки местные ничего не умеют кроме как фотографировать полебала на 18-55. Вкатился потому что занимаюсь фотографией и по сути сейчас зарабатываю на своем хобби, плюс плюшки от начальства.
Не знаю чем, я же не фуджиёб. Просто даю инфу для размышления.
Но похоже что лучше всем, кроме ISO.
>Ебать дебил, по твоему раз у меня камера не в собственности, значит у меня своей нет?
У тебя Кенон 6д2?
>Фотач за последние несколько лет сильно деградировал.
Лол, ты мне напоминаешь тех дегенератов из одноклассников, что фотографируются на фоне чужих машин. Тут принято чмырить из вкакашек залетных, но сегодня ты пробил дно, вижу уже быдланы из одноклассников заглядывать начали. Действительно фотач деградировал.
> Сап, хочу вкатиться в фотосъемку, поэтому ищу на вторичке камеру с китовым объективом, бюджет до 12-13к
> камера еще для тяночки требуется зачастую для предметной съемки
Во-первых, очень маленький бюджет. Во-вторых, для предметной съёмки нужен свет и всякие прибамбасы типа светового куба. Можно купить камеру на все деньги и делать при свете люстры очень хуёвые фотографии. А купив хотя бы что-то что сходу улучшит качество предметной съёмки, вы сможете делать прекрасные фото и на телефон. В-третьих, покупать китовый объектив для предметной съёмки это ебанатство.
Вот наглядный пример, что БИЗНЕС (знающие люди) используют для предметной съёмки: >>708741 полнокадровая камера с дорогим МАКРО объективом. А ты собрался купить китовый, хотя он ни тебе, ни твоей тянке для предметки нахрен будет не нужен. И самое страшное что тебе даже продать на Авито его будет тяжело, потому что китовые говнообъективы никому не нужны. Подумой.
Спасибо, анон
Про световой куб и прочие примочки я в курсе, просто для них отдельный бюджет и часть стаффа уже есть
Про китовый объектив тут я сам дурак, это точно, просто хотел чтобы хоть что-то уже было на момент покупки ибо до сих пор считаю что камера на смартфоне - хуита
То же не лучшее решение ибо ты отсекаешь от себя весь парк объективов без мотора автофокуса, а со стеклами без чипа оно тож работает не корректно. И кстати есть и советские стекла с байонетом никон F он же по русский байонет-Н.
Если хочешь использовать старую оптику никона, то тебе нужна камера с приводом для объективов без встроенного мотора, так называемой отверткой. Все такие камеры умеют работать корректно и со стелками без чипов, там можно задать параметры объектива, и они корректно считывают положение реостата диафрагмы с старых стекол без чипа если это AI объективы. Из кропов это древняя 90, или более 7000 серия, или новая д500. Ну или бери любой ФФ, они все норм со старыми отверточными стеклами и стеклами без чипа работают.
Я бы ещё продолжил тем, что у содомита матрица более старого поколения.
И есть нюанс по исо, на практике у фуджа где намисано что расширенные исо, там только жипег, не рав, но жипег будет обработан лучше чем 95% это смогут на компухторе. На деле у содомита после 6400 исо будет хуита полная.
Вот такие неочевидные вещи по твоей говнотаблице.
У меня d500 и 35ка 1.8
> Лол, ты мне напоминаешь тех дегенератов из одноклассников, что фотографируются на фоне чужих машин. Тут принято чмырить из вкакашек залетных, но сегодня ты пробил дно, вижу уже быдланы из одноклассников заглядывать начали. Действительно фотач деградировал.
Я бы тут ещё когда ты у мамки в утробе был.
>Пробил дно
Вк-быдло, ты?
>Вк-быдло, ты?
Да, это я, алло, ёба это ти?
> нет, ты быдло, потому что у тебя днищекроп и днищелинза
> нет, ты
> нет, ты
Фотач.
> Вкатился потому что занимаюсь фотографией и по сути сейчас зарабатываю на своем хобби, плюс плюшки от начальства.
А как вкатился-то? Просто по объявлению типа "требуется раб фотографировать вещи за 20к рублей и нихуя больше не делать"? Где искать такие вакансии?
https://aliexpress.ru/item/32910445098.html?spm=a2g0s.9042311.0.0.4bdf33edMcBRTN
Имеет смысл покупать такой девайс, аноны?
Можно да, но стоит ли тут вопрос другой, при такой цене камеры, тебе ремонт может в половину цены камеры обойтись. Без верхнего погона вполне можно жить, на младших камера никона его вообще нет, и норм. Главное что там других скрытых деффектов не было. Пробег небольшой цена не самая лучшая, но приемлимая, модель камеры для фото вполне пригодная.
685 стоит 2-3к предел на авито.
Подумай как будешь юзать пыху, будешь ли докупать синхи для внешнего использования.
у меня есть 2 родные пыхи никон и к ним мне пришлось докупать синхи yn 622 и управляющий модуль. Еще докупил 685 а к ней синх не нужен и все работает збс. И сейчас понимаю, что надо было брать 2 685 и одну родную, для работы в ттл и, накрайняк, без синхов вообще nikon cls
Смотри, питух рваножопый, все эти отзывы которые ты читаешь в интернетах это твоя личная ошибка выжившего, просто ты долбаеб не могущий в это, тебе нужно в межуховый ганглий подкинуть оперативы.
Прислать с курьером или доставкой бэу может абсолютно любой магазин, дажи мямвидео, ты не поверишь, скот. Просто твои одебилевшие коллеги, как и ты, пытаясь думать, что им продают какие то "восстановленные"кем блядь?? из каких новых запчастей?? на самом деле имеют дело со сданными по гарантии "новыми" камерами с браком с минимальным пробегом, которые либо с плавающим дефектом и так и не смогли в сервисе, либо ремонтировались в сервисе более 40 дней и за них вернули деньги, а в магазин камеру.
Дал в твое растянутое очько сложную информацию, которую ты страдая будешь пытаться осилить и сломаешься, хуйло. Бэушную технику можно и так легко продать, особенно если она с коробкой и комплектом, без всякого кринжа для бизнеса и ебанутых отзывов бомбящих лёх.
Долбоёб, ты вообще знаком с понятием "восстановленный" (refurbished)?
Оно означает изделие, возвращённое по гарантии и восстановленное заводом-изготовителем.
Такие изделия обычно присылают импортерам для замены по гарантии же, когда клиенту не полагается замена на новое изделие.
Иногда такие изделия продают с уценкой. Обычно они работают долго и счастливо, но иногда в них могут попадаться сюрпризы, которые на заводе недоглядели, всё таки изделие б/у и некоторый износ у него есть.
Манька, я не знаю тот ли ты ебанько или мимо, но рефы всегда идут как именно рефы и у них состояние новых вещей и стоят они почти как новые. Тут вопрос же совершенно в другой плоскости - именно бэу.
Так что маня, долбоеб тут именно ты. На этом с тобой всё.
Для следующего осла, желающего с разбега заглотить вонючую залупу, я поясняю как это работает.
Для мелкой компании, которая представляет собой дилектора и курьера/продавца сидящих в офисе в промзоне, со "складом" у дилектора дома, где у него по 2-5 позиций товара серой растоможки без гарантии из каких-нибудь эмиратов.
У этих "компаний" есть "сервис" от которого они дают гарантию - это сотрудник другой лавочки дилектора, который работает у него в другом помещении, скорее даже в другом районе, какойнибудь приезжий из Нижних Пердей и даёт дополнительный доход. Этот "сервис" должен как бы ремонтировать в случае поломок, но так как мастером Васян из провинции, он может только в несложный модульный ремонт, поэтому плавающие неисправности, баги с ПО девайсов, для которого нужно дилерское ПО, долгое ожидание плат/модулей, приводит к тому, что камера наглухо повисает у фирмы. Если она сломалась очень быстро после продажи, то её не успели засалить/поцарапать и она выглядит почти как новая. Она может быть как полностью отремонтированная, а может таковой не быть. В процессе лежания в "сервисе" у неё могут проебаться документы/кабели и т.д., замызгаться коробка от постоянных перекладываний, потому что помещение "сервиса" не больше ванной комнаты в средней квартире.
Итого: откамеры нужно избавится или списать её в убыток и оставить на запчасти. Поэтому часто её просто осылают в Ебеня, к вам. Вы её получаете, начинаете бомбить и отсылаете обратно, ей кагбе делают экспертизу и берут в ремонт, проходит два месяца и вам возвращают деньги. Камера опять выставляется на продажу по сладкой цене и цикл продолжается. По итогу камера путешествует по России, пока у кого то не осядет.
*Для мянявидео" та же история, но с официальной гарантией и пафосным сервисом с красивой девочкой на ресепшенеона тоже из Перепиздюйска и её ебет жирный старый директор, она говноедка и днище. В основном они решают проблемы с ремонтом, но бывают форсмажоры, в виде плавающих неисправностей, забухавших мастеров по узкой специализации, логистических проблем по доставке запчастей ит.д. Короче девайс не починили в срок, деньги магазин вернул клиенту. Но камера то блядь осталась. Что с ней делать? Дается пизды ответственному за гарантийное подразделение и камера уходит в продажу по честному как бэу починенная, рабочая, по честному.
Но, бывают случаи, когда никто не хочет получать пизды и лишаться бонуса, ну скажем в полляма или лям, за хорошую работу подразделения. Тогда все то же самое, деньги клиенту, а камера по договоренности уходит в магазин как будто была просто замена на другой товар, а камера новая. Эту камеру манагер в магазине вешает на продавцов, её и пытаются продать под видом новой. Если это интернет подразделение реселлера, то все то же самое, вешается на подразделение и камера начинает свое путешествие. Но это стрем и на такое решаются совсем отбитые или когда нужно закрыть к концу года план по продажам, а в следующем если она придет назад её просто спишут.
К чем все это, а к тому. что подобная ебанина никогда не бывает специальной на поток как кажется шизикам - это единичные случаи - решение каких то проблем.
Любую бэушную камеру можно легко продать если она с коробкой и в комплекте без всех этих приключений, добровольно на такую дичь никто не подписывается и бизнес, как это кажется пизданутым двачерам, не делается. Но такое случается иногда.
Мой тебе совет. Покупай камеру не по принципу "а в друг мне надо будет то и то", а камеру подходящую для того что ты РЕАЛЬНО будешь снимать.
Например, что реально снимаю я, как простой фотачер?
Пейзажи на прогулке.
Цветочки на даче.
Семейное фото на новый год, 23 февраля, 8 марта, день рождения.
Достопримечательности в отпуске.
Я не снимаю супермоделей в студии.
Я не снимаю детские праздники.
Я не снимаю свадьбы и корпоративы.
Я не снимаю товары для магазина.
Я не снимаю комариные анусы для журналов.
Я не снимаю репортажи и протокольную съёмку на встречах президентов.
Я не снимаю спортивные мероприятия.
Поэтому я выбрал камеру, которая просто и неспешно даёт хорошие изображения и на которую можно поставить максимально большое количество объективов за недорого.
Отдельной строкой идёт, если ты захочешь вкатиться к любителям снимать голубиный анус с расстояния 100 метров. Тут тебе не сколько нужно камера, сколько объектив за 1000$ который действительно позволит делать хорошие снимки анусов, чтобы было видно налипшие на перья кусочки говна. Но у них там своя атмосфера, я попробовал и больше не хочу.
Прикинув хуй к носу и посмотрев цены на Nikon Z и Canon R, я решил что мне похуй какая у Sony плохая эргономика и неудобное меню и какие у неё якобы азиатские цвета, потому что сейчас Sony это best value для такого как я. Я получаю максимум удовлетворения за минимум денег и довольно урчу.
Позже планирую перекатиться на Nikon Z или Canon R, если у них появятся достойные камеры на вторичке за недорого.
Не исключено так же, что когда скоро Путин уйдёт на пенсию, а Крым на Украину, даллар снова будет стоит вменяемых рублей. Нужно просто подождать.
>Не исключено так же, что когда скоро Путин уйдёт на пенсию, а Крым на Украину, даллар снова будет стоит вменяемых рублей. Нужно просто подождать.
Лол даун. Если уйдет на пенсию, просто так ничего не вернется, спнкции не снимут, их ещё больше добавят, только будет называться компенсациями, при том раскладе если курс поменяется. При раскладе что уйдет и будет приемник, то что сейчас покажется цветочками и будет 37 год.
При первом раскладе к уровню нулевых вернемся лет через десять после этого. Страна тупых, инфантильных ебанатов живущих в каком то манямире.
Покупатьнужно Сони или Кенон, то, что легко продать можно.
Но их на твои деньги для работы нет из ФФ. Потому что тебе нужны два слота в камере под карточки это строго обязательно. Тебе нужны стекла. за 200к ты их не покупаешь.
Можно конечно купить Никон зеркалку, дохуя предложений, почти новые за относительно копейки. Стекла тоже недорого. Содомиты, лол, пидоры ничего не снимают, дрочат только на цифры, но оно и понятно, для съемки коммерции эти камеры не годятся, отсюда и сохран и низкая цена. Если в нулевые и начале десятых ещё кто-то пытался дискутировать из нормисов по поводу поста с них, то сейчас этот дискурс перешел на форумы типа двач, где сидят убогие и ты, для нормальных людей все понятно.
Что касается моего совета, я как хейтир soni, посоветовал бы именно её А7-3 и 35 с 85, потом бы взял 24 самьянг для широкого. Вспышки тебе пока не нужно, ты даун, вспышки это для умных, не разберешься. Может потом.
Не хватает резкости и света, так же для макро этот скоп не подходит ни разу.
Бюджет 50-70
Стал смотреть б/у Альфу 2, но они шопиздец дорогие конечно и 2014г.в. Хуй знает сколько они уже нащёлкали и где побывали. И придётся ещё и объектив искать сколько он ещё стоит хз. Имеет смысл беззеркалки смотреть или они больше для видео?
Если у тебя уже есть стекла никона, так продолжай вкат в эту систему, в чем беда? Возьми на вторичке д7100 или д7200, к нему возьми б/у тамрон 90 мм макро, кольцевую пыху, или пыху в усиками в двумя фонарями. Для портрета и телевика у тебя уже есть гелиос 44, если напрягает мыло на 44 то возьми 35 мм йонгхуй занедорого или никкор 50 мм ф1.8д, или гелиос-81н. Телевик у тебя уже есть. Возьми там же на вторичке 17-50 ф1.8 тамрон или сигму. И как раз уложишься в бюджет. Будет у тебя макрообъектив, тушка, и набор универсальной оптики под все остальные задачи.
Ну так если надо именно бюджетно, то бери д7100, сейчас среди кропов это наилучее соотношение цены/возможностей камеры. Твою бюджет позволяет взять б/у д750, но тогда на оптику денег не остается, придется добавить.
Рекомендации то все те же, если тебе денег на д750 хватает, то лучше его возьми. К нему так же 90 мм макро тамрон на вторичке, и какой-то 50 мм, йонгхуй или никкор 50 мм ф1.8 д. Новый йонгхуй и никкор на вторичке примерно одинакого стоят. Телевик у тебя уже есть, отвертка в д750 есть, для пейзажа какой-нить ширик возьмешь на вторичке потом.
Старые зеркалки, которые есть на вторичке и укладываются в твой бюджет, неоч, и уступают зеркальным камерам за тот же прайс. Под твои задачи БЗК не будут иметь заметных преимуществ, над ЦЗК.
Сейчас БЗК имеют реально преимущество над ЦЗК в сложных следящих автоматических режимах фокусировки. В стиле слежение за глазами и лицом человека, распознавание и фокусировка по глазам котика, более широкая область фокусировки, и вот это вот все. Ну и съемка видео там более продвинутая
Ты же описываешь задачи, в которых такие режима автоматической следящей фокусировки не используются. Макро фотография это 80-90% ручная фокусировка, остальное фокусировка по одной точке, на пейзаже следящий АФ не нужен, пейзаж не убегает, фоткать телевиком, опять же удобней указывая фокус по одной точке, например показывая точкой на птицу, а не борясь с АФ который считает что птица ненужна и в фокусе должна быть ветка. Для портретной съемки такие режимы удобны, но у тебя портерты самый редкий вид задач.
Потому для твоих задач, в которых нет видео съемки, и нужды в сложных режимах следящего АФ отлично подойдут зеркальные камеры. БЗК это вовсе не панацея и не лучшее решение на все времена это не более чем инструмент под конкретные задачи со своими плюсами и минусами, под описанные тобой задачи БЗК не нужна.
A new article published by Business Journal in Japan revisits Nikon’s current status in the country and cites a new report that found Nikon has fallen to fifth place in mirrorless cameras in the country with just 7.5% market share.
Свежая статья, опубликованная в Бизнес Журнале в Японии, пересматривает текущее положении Никона в стране (в Японии видимо) и цитирует новый отчёт, согласно которому Никон скатился до пятого места по продажам в стране (Японии?) с, всего лишь, 7.5% рынка.
Это хуже мёртвого Олимпуса.
И это прекрасно! Ждём когда все рванут с мёртвой системы и будем скупать оптику на треть дешевле! Йу хуууу!
https://petapixel.com/2021/03/03/nikon-only-has-7-5-share-of-the-mirrorless-market-report/
Мы все в одной лодке с пыней, долбоеб, соснем все. Очередное поражение в очередной холодной войне и за это придется заплатить. Веришь либерахошизам, что все вернется, нихуя, на тот пиздец что творил и творит пыня, кто то тратит на контрмеры и они стоят денег. как думаешь, кто их будет отдавать? Нас ждут новые восмидесятые и новые девяностые, страна мы медленно ползли вверх, но сорвались и пока летим вниз, больно будет когда упадем.
Есть средства покупайте прям щас, потом не сможете.
А второй вопрос - какое взять переходное кольцо с X-mount'a на EF/EF-S и Nikon-F? И дорогая ли x-mount оптика?
https://www.fotosklad.ru/expert/photo/comparison/fujifilm-x-t200-vs-x-t30-komu-kakuyu-model-stoit-vybrat.html
>какое взять переходное кольцо
любое
> дорогая ли x-mount оптика?
открой яндекс маркет и посмотри, хз что для тебя дорогая
да уже по выпуску первой бзк было видно что они наглухо ебанутые и живут в манямире. Они за 15 лет спустили все в унитаз.
Засели какие то технодрочеры в руководстве, дрочат на пережаренный ДД, зажали деньги на собственные матрицы. Им пезда в обозримом будущем.
Если ты хочешь оптику не от фуджи, бери и тушку не от фуджи.
Нет смысла натягивать древнюю гигантскую оптику с фф на современный мелкий кроп. Это всрато, за те деньги что продают фуджи можно взять фф зеркалку в идеале и вообще не париться.
т30 конкурент s10, но никак не т200
Если новичек, т200 тебе хватит на долго + электронная стабилизация и крутой экран.
а так же любой другой б/у ерунды с лохито
любой современный фотоаппарат, будь то кроп, фф, сони, или никон - является беспроигрышным вариантом и годнотой за свои деньги.
https://www.youtube.com/watch?v=zSxIbZFsn-g
Диафрагму прикрывать надо. Ты же не на кропе, где даже на f1.2 грип размером с туманность андромеды. На открытой лучше снимать метров с 6.
Плюс, если объектив не особо резкий и грязный, то это ухудшает качество работы фокус пикинга.
Плюс применяй технику фокусировки вручную: перелетел+откатил+вернулся, перелетел+откатил+вернулся.
Обожаю такие тесты. Промахнуться фокусом по глазу, проебать экспозицию, по разному поставить свет и сказать "смотрите как плохо снимает".
Кого хоть они пытаются наебать?
У Canon и Fuji нормальные цвета. У остальных всё плохо, особенно у Nikon. Sony, кстати, тоже зачем-то затемнили.
Ну возьми один и тот же объектив, какой-нибудь Zeiss Planar портретник, поставь его через адаптер на все камеры, переходники есть на всё, и сними в студии при одинаковом свете и одинаковом фокусе цветовой паспорт с тонами кожи.
И сразу всё станет ясно.
Почему-то такой тест никто не делает.
Сказать вам почему? Потому что все эти тесты проплачены.
А вот тут в видосе приходят к выводу, что для спорта и птичек БЗК не очень то и подходит из-за особенностей фокусировки - зеркалки лучше справляются с этими сценариями.
https://youtu.be/31n0NJiFcvM?t=891
Это действительно так? Нормально фокусироваться БЗК (не только никон но и другие системы) на объектах может только через экран? В видео говрится, что снимая на телевик фокусироваться по экрану пиздец неудобно, нужен видоискатель но он лагает. Или профи умеют с этим работать?
1. Фокусировка по одной точке, которая весьма нужна когда ты фоткаешь анус панического снегиря посреди веток, на БЗК через экранчик работает конечно лучше чем на ЦЗК, но ХУЖЕ чем такая же фокусировка по одной точке через ОВИ.
2. БЗК имеют весьма заметное преимущество в автоматических следящих режимах фокусировки, но эти программы хорошо работают в ограниченном диапазоне условий. Если тебе нужно снимать видосик, фоткать тяночку, котика, то посредством БЗК это делать заметно проще. Зона фокусировки по сути весь кадр, не нужно ничего перекомпоновывать, камера сама следит за лицом тяночки.
3. Если тебе нужно снимать быстро перемещающиеся объекты в условиях когда целей много, или цель частично перекрывается объектами перед ней. Например снегирь прыгает и жрет рябину внутри куста, или по полю бегает толпа мужиков и пинает мячик. То автоматические режимы слежения делают пук среньк. Ибо они не знают что ТЫ хочешь снимать, хватаются за ближайщих, за объекты переднего плана, или наоборот заднего. И получается ситуация когда камера сводится хуй пойми куда, вместо того что бы держать в фокусе интересное место.
4. Что бы избежать сведения хуй пойми куда, обычно используют фокусировку или по одной точке, или по узкой группе точек, что бы этой точкой как бы показывать камере, вот сюда резкость наводи куда я показывают точкой фокусировки. Тогда можно взять фокус на конкретного человека в толпе, или именно на нужного снегиря в ягодкой в клюве, а не на анус снегиря за ним, или на ветки перед ним. В простых режимах по одной точке, или группе точек современные БЗК уступают по скорости работы ЦЗК 6-10 летней давности.
5. Еще один не очевидный момент, когда фоткаешь ярким солнечным днем, особенно зимой, на экране все видно довольно хреново, в отличии от ситуации когда ты в ОВИ смотришь, там как раз все хорошо видно, даж если снимаешь на сраный МТО-500.
Вот и получается что БЗК хороши когда ты работаешь в тепле, в ситуация на которые надрочены автоматические режимы автофокуса. Если же режимы автофокуса не тащат, то в этой ситуации ЦЗК с простыми режимами наведения по одной точке по прежнему имеют преимущество. А какая камера тебе нужна уже зависит от твоих задач. Крестовая отвертка ничем не хуже плоской, у каждой свои задачи, только вот маркетологи крякают старые плоские нинужны, все покупайте крестовые.
Спасибо за развернутый ответ
особенно этот момент интересен:
>В простых режимах по одной точке, или группе точек современные БЗК уступают по скорости работы ЦЗК 6-10 летней давности.
Не очень хорошо знаю техническую сторону вопроса, но чувствую, что если профи снимают спорт и вайлд на что-нибудь в диапазоне(в случае с сапогом) от 1 и 5д до кропов типа 60-90д и им норм, то вряд ли всё в одночасье так сильно поменяется
Во всех, потому что ты наслушался этой хуйни от парочки проплаченных блоггеров, которые сидят на зарплате у Nikon и Canon, которые ПОЛНОСТЬЮ ОБОСРАЛИСЬ с беззеркалками, ПРОЕБАЛ ВСЕ ПОЛИМЕРЫ и теперь отчаянно визжат на весь свой рекламный бюджет что ЗЕРКАЛКИ НЕ ВСЁ СЛЫШИТЕ НЕ ВСЁ РЯЯЯЯЯЯ. В то время как ЛИТЕРАЛИ весь мир снимает уже как миниум 5 лет на Олимпус, Сони и Фуджи.
Тут еще и логистическая проблема, топовая камера выпущенная 12 лет назад, с топовым объективом 15 летней давности дает картинку устраивающую 99,9% коммерческих пользователей, готовых платить за эти кадры деньги. Для профессионала такие камеры это просто рабочий инструмент как лопата или молоток, если работает, то нафига покупать другой.
Потому верхний сегмент спортивной фотографии и фото охоты, перейдет на БЗК еще очень не скоро, а возможно и никогда. Можно ли получить качественное фото птицы или спортача на БЗК, конечно можно, но это несколько сложнее чем на ЦЗК, потому тем кто занимается фотографией в этом жанре нет смысла в перекате на БЗК.
Как мне кажется нас в будущем ждет расслоение камер на два сегмента, это будут чистые БЗК, которые займут нишу любительской съемки, в стиле сфоткал котика, сфоткал цветочек, сфоткал тугосерю или снял видосик про утренник тугосерь. Так же БЗК скорее всего будут вытеснять ЦЗК из ниши портретной фотографии. Чистые ЦЗК скорее всего будут вымирать, и им на смену будут приходить гибридные камеры сочетающие преимущества обоих систем, типа никона д780. Когда пользователь получает сразу в одном устройстве преимущестца ЦЗК и преимущества БЗК, но в среднем дороже чем чистая БЗК.
Ок давай уточним некоторые вопросы.
1. Фокусировка по одной точки у БЗК быстрее чем у ЦЗК?
2. Если тебе надо ходить по морозу фоткать анусы снегирей, то какая камера дольше живет на одному аккуме?
3. В сони уже завезли нейросеть которая телепатическим образом понимает какой из глаз птиц в режиме съемки по глазам птиц нужен тебе в этом кадре? И кстати как там с этими глазами если они не обведены контрастным ободком перьев? Как там когда башка на фоне листвы а не на фоне неба? Что там с удержанием фокуса на двигающейся птице?
>1. Фокусировка по одной точки у БЗК быстрее чем у ЦЗК?
Разумеется быстрее и не только по точке, а вообще в любом месте экрана, потому что фазовые датчики встроены прямо в матрицу.
>2. Если тебе надо ходить по морозу фоткать анусы снегирей, то какая камера дольше живет на одному аккуме?
Купи два, абсолютно ни каких проблем. Может ты ещё и без вертикал грипа снимаешь?
Это что-то из разряда "а ты можешь хуем до потолка стрельнуть? я - да."
>3. В сони уже завезли нейросеть которая телепатическим образом понимает какой из глаз птиц в режиме съемки по глазам птиц нужен тебе в этом кадре?
А в зеркалку?
В современных беззеркалках ты просто отмечаешь пальцем за каким объектом следить и нейронка следит за ним. Это может быть что угодно, не обязательно глаз птицы.
Всё в разумных пределах, конечно.
Там где тебе надо чтобы фокус ВСЕГДА был где надо, например в Кино, никто и никогда не пользуется никаким автофокусами, для этого существует системы фолов фокуса и специальные кинообъективы.
Привет
по совету анона заказал в москву из челябинска новую камеру с хорошей скидкой; действительно новая, ростест, программа лояльности от никона, все гарантии (foto74.ru). Отвалил 90 т.р.
Но получилось одно но: на ЖК дисплее имеются битые пиксели, весьма заметные и раздражающие
Как мне поступить? Пытаться вернуть её в Челябинск? Нести в гарантийный сервис, где её буду ковырять? Оставить её в покое и жить с этими пикселями (снимает же она всё-таки)
На экран защинтую плёнку уже наклеил (заметил позже)
Прошу совета.
Проблема вроде бы мелочь, но непрятная и мне свербит
Изюминка в том, что так называемые гибридные функции доступны только с поднятым зеркалом, то есть ты не можешь ими пользоваться глядя в видоискатель. И у тебя нет никакого выхода из этого положения кроме как сделать оптический видоискатель электронным, добавив туда экранчик. Но тогда ты получаешь просто беззеркалку с зеркалом.
Позвони в сервис и спроси поменяют ли они тебе экранчик по гарантии из-за битых пикселей. Если нет, то забей, ты всё равно в видоискатель смотришь.
На моей Б/У камере экранчик вообще с осыпающимся антибликовым покрытием, выглядит ужасно, но мне по барабану, так как я смотрю в видоискатель, там мне выводится вся информация и солнце не отсвечивает.
>>709495
позвонил, говорят, случай похож на гарантийный, хотя будут проводить диагностику и решать точнее
для бу это нормально, но у меня новая и мне не по кайфу
выгода - около 10-20 т.р.
меня беспокоит, после ремонта она не попортится?
вроде бы не должно, экран сидит отдельно от остального, но всё равно
никто не любит отремонтированную технику
хочется чтобы сразу и нормальная
В челябинск возвращать не нужно, у тебя есть оф гарантия никона, по ней любой авторизировнный СЦ обслуживает пока действует гарантия. Позвони в сервис, или задай вопрос на горячей линии никона, спроси заменяют ли они экраны при наличии битых пикселей. Тыж в москве живешь отнести камеру о оф сервис вообще не проблема. Как мне кажется там проблемы с заменой не будет.
Нет ничего не испортиться, там даж полна разборка камеры не нужна для замены. Это же модульная конструкция, старый экран вынули новый вставили. Камера так сделана что бы быстро и легко менять разбитые экраны.
Если случай гарантийный неси в диагностику, пусть тебе починят. Лучше сразу сделать пока гарантия действует, что бы потом не претерпевать. Мелкие косяки на камерах бывает вылезают, у тебя хотя бы очевидный дефект который легко устранить, а не всякое невнятное плавающее говно, которое хрен победишь.
Ремонт норм, там просто у тебя заменят один блок на другой, с этим никаких проблем нет, сама замена там 20 минут с перекурами, вопрос только в очередях и времени ожидания. Но обычно при наличии детали делают в течении недели, если детали нет, то там 2-3 недели надо ждать пока привезут. Думаю в головном СЦ в москве экранчики в наличии есть. Если нет ты тупо сговорись с ними что бы как привезут они тебе маякнули, и отнесешь им камеру, и тебе заменят сразу. В общем не переживай отнеси им на диагностику, если признают гарантийный случай то экран поменяют, и нет проблемы.
Ну ты им отвези камеру покажи, если они дефект подтвердят, то может быстро починят, а если очередь, то обычно можно потом камеру привести, когда они будут готовы твоим случаем заниматься. Узнай может у них подменная техника есть, но это по моему только для участников программы проф фотографии работает бесплатно. Там нужно камеру и 3 стекла из их списка иметь.
Никон д750 весьма популярная и актуальная камера, она не снята с поддержки как например д90 или д700, потому проблем с деталями нет, их может не быть в конкретном сервисе, но я думаю в москве в их главном СЦ запчасти есть.
Я вот недавно менял фокусировочный экран, его в наличии не было, сказали привезут через 3 недели, я сказал ок тогда я камеру через 3 недели привезу. Как экран пришел, привез камеру, заменили его. Это не московский СЦ, но думаю в москве проблемы не будет с этим, даж если экранчика нет в наличии, побегаешь с битыми пикселами, пока новый экран не пришлют. На работоспособность камеры то это не влияет.
В общем будешь в СЦ если они факт брака признают, то спроси их за наличие запчастей сроки работы наличие подменной техники. Может тебе дадут погонять почти не ржавый д610 или д750 пока камера в ремонте, но по моему это для их продвинутой программы только работает, в общем уточни у них.
Чем дешевле, тем лучше, но микрофон нужен с качественным звуком, чтоб не приебаться. Ну допустим в пределах 5к за всё
Планирую купить бу линзу. Продавец сказал, что на линзе "протерто просветление". Я честно сказать не ебу, что это значит, и влияет ли это на результат. Можете мне пояснить что это, желательно с примерами?
>чувствую, что если профи снимают спорт и вайлд на что-нибудь в диапазоне(в случае с сапогом) от 1 и 5д до кропов типа 60-90д и им норм, то вряд ли всё в одночасье так сильно поменяется
У т.н. "профиков" несколько другие требования к железу, нежели у нормисов или же, прости господи, технодрочеров.
Работает? Работает.
Фотки делает? Делает.
Заказчик покупает? Покупает.
Ну и зачем суетиться?
Это технодрочерам можно впарить что более новая камера превратит спины голубей в сочных тянок (голых). Вот они и гоняются за новыми железками. Нормисы на это не ведутся.
>Там в таблица НИ ОДНОЙ ЗЕРКАЛКИ ахахахаха НИ ОДНОЙ хахааааааахахах. Ты посмотри просто что люди покупают.
Потому что зеркалки сейчас нахуй никому, кропы - каличное говно. Нахуя брать какой нибудь 7500 или один из миллиардов видов кенона, когда можно взять тот же кроп, но с более продвинутыми функциями, и гораздо более компактный.
>как можно поцарапать покрытие толщиной 700 нанометров и не поцарапать при этом само стекло
Вообще-то оно "мульти" так что толщина куда больше. Но это так... к слову.
>>709545
Это значит, что просветление обсыпалось как цветущая яблоня. Потому что тот криворукий мудило, что "ухаживал" за линзой до тебя - протирал линзу с помощю растворителей или шлифовочной пасты.
На деле это будет означать, что линзу будет ощутимо софтить.
здесь нищенки купившие содомиты по причине их низкой стоимости на вторичке, прикручивающие к нему гелиос
тут нет никакой идеологии, Никон полнокадровый самая доступная зеркалка, никон в магазине - самая доступная зеркалка, никон бзк самая доступная бзк, что на вторичке, что на авитах
техника Никон не годится для профессионального использования, поэтому такие цены на вторичке.
Никон нахуй никому не нужен из разбирающихся в фотооборудовании, его не покупают, продаж нет, поэтому демпинг.
Дебил купивший никон вынужден испытывать постоянный стресс заходя в тематику, поэтому никонодебилы самые визгливые и вонючие.
Ещё есть несколько нексоебов, это совсем днища даже по местным меркам, купили камеры по 2к за штуку накрутили Гелиос и навечно поселились в манямире, где у них настоящая беззеркалка неприрывно побеждающая все зеркалки по дефолту, это они качают тему про бзк. Есть ещё одна разновидность этих дурачков, какой то анон купивший первую А7 за оверпрайс, наслушавшись местных бзк-даунов.
В основном все реально на Сапоп снимают
https://m.imdb.com/list/ls059550382/
Почему так нахуй?
Плоское оно из-за малого количества полутонов, которые являются следствием тонких цветных фильтров для лучшего исо. В итоге для приведения уровня цветности в норму усиливается цвет, забивающий основным тоном весь канал. Информации для обработки не остается. Это же касается и сони, только у этих говноедов ещё и битность картинки пиздят и им норм.
Кто больший говноед сказать трудно, но у сониблядей хоть видео есть.
>настолько непичет)))
лол
Кстати, я при покупке не знал, так как мне было без разницы, но было приятным сюрпризом что Sony A7 умеет снимать FullHD 60p. Как же прекрасно 60p м-м-м-м просто писечка как всё плавненько движется, буквально скользит, снимаю и кайфую. На 30 fps даже смотреть больше не хочется после этого.
А что не так? Ты спросил что с системой пых не так? Тебя отправили гуглить что это и как работает. Как только ты прочтешь, твой вопрос отпадет сам собой. Система управления пыхами сырая и рабочая только в идеальных условиях в определенной конфигурации расположения, очень узкой. Кенону же похуй, работает везде и всегда, в любой конфигурации, даже если я тебе ведущую или ведомую в анал засуну.
И теперь я жду твой вопрос по существу с формальной логикой, начинай, додик.
1. Nikon MF Nikkor 135mm f/2 Ai-S
2. Nikon 135mm f/2D (Defocus Control) AF DC-Nikkor
Нексоблядь закукарекала.
>и продается годами
Божечки, как же вы, мятенькие-сладенькие, во всех сферах заебываете "покупай то что потом продашь легко".
"Но мне не нравится эта машина!" - покупай ее продашь легко
"Но мне нахуй не нужен телефон этого производителя!" - покупай его продашь легко
"Я не хочу этот объектив" - ты чо бля, ты чо бля, его за день продать можно!
Можно я уже ДЛЯ СЕБЯ сука покупать что-то буду, что мне хочется и нравится, а не то что быдляк в теории купит быстро если дешево выставить?
Ты считаешь других людей дураками, а себя самым умным челобасом, который знает что ему надо.
Я когда-то хотел 350z, а знакомый перепук мне по той же причине советовал Финик FX35. В итоге я не купил ни первое ни второе т.к. я нищий рабсеянен. Но суть в другом, сейчас я поумнел и действительно выбрал бы Финик с 4 дверями и клиренсом.
Так же и с объективами, ты можешь взять понтовое неюзабельное и скорее коллекционное, для ценителей
А можешь взять рабочую лошадку, которая по всем пунктам будет ебать то редкое стекло для илиты, а ещё в случае чего легко отскочит, так как годнота полезная, а не только понты.
Значит бери себе 135 АФ. Нахуя тебе мануальное говно? Я просто не шарю в никоновской системе, но МФ обычно подразумевает пленочник, а значит, если у тебя кроп, то ты 135-ку чистую себе не возьмешь. А юпитеры, это пиздатые объективы, просто ты с ними не разобрался еще.
Есть большие птицы, которые сами к тебе подходят, когда ты с 300кой ходишь и плавно ей покачиваешь, у этих птиц крыльев нет, но они чем-то похожи на твою мамку, но только более яркой расцветки, и с более тонкими ногами, вот их и снимают на 55-135, когда поближе подойдут. Сторонись их, анон. Беды не огребешь потом.
Ну вот смотри у меня есть оптика никкор, и оптика тамрон, я на них фоткаю, и если я не обосрался с балансом белого в камере, то мне НЕ НУЖНО править ББ, все уже хорошо, а на юпитере, даж при корректной работе камеры, мы имеем цвет отличающийся от остальной оптики. Зачем мне превозмогать и править кривой ББ стекла, если я могу купить стекло где ББ править не надо?
Ну если ты видишь разницу между фотками на приведенном примере, то это ответ почему 50 мм неочь для лицевых портретов. И поретрентым его называют только маркетологи и продаваны на авитах.
То что тебе всегда лили говно в уши, и ты не читал профильную фотолитературу, никак не отменяет того что 50 мм это штатный или иначе говоря универсальный объектив, а вовсе не портретное стекло. Снимать им портреты конечно можно, как и на 35 мм можно фоткать синичек, но это не значит что этим стоит заниматься при наличии альтернатив. А брать тебе юпитер или нет, можешь решить только ты, он конечно дофига дешевый, но вот ББ его мне не особо нравиться.
У тебя картинка петушиная. Найди нормальную сначала. (Первая и последняя вообще непохожи).
>>710139
>Всегда портретником был полтинник, и все фотографии портреты делали на полтинник всегда
Полтинники просто исторически были всегда более светлыми и котировались как универсальный объектив, чтобы ты мог и группу людей сфотать, ростовой или портрет на памятник, или божью коровку на пальчике. Чисто же под портрет идет 85-135, да и 200 даже лучше иногда бывает.
Если у тебя такое происходит, то виновато существо, которое эту камеру держит или потом в равконверторе за ползунки дергает. Это же не ты, правильно, долбоеб? А вообще, гони пруфы
>фоткаешь один предмет в одно и то же время, двумя стеклами
В виде равок, конечно.
раза три объяснял с примерами, ищи в предыдущих тредах, вкраце сигнал он изначально задран, а светофильтры уменьшенной толщины, когда начинаешь все это приводить в божеский вид. у тебя шум ту зе мун и оранжевые ебала с ядовитосалатной травкой на фоне проеба полутонов
Моё почтение, коллега. Платиновый набор оптики. Маладца.
>>710126
> А зачем нужно все что больше 55 и меньше 200?
- они практически ни чем не уступают современным
- позволяют делать поясные, ростовые, погрудные, лицевые портреты (родителей дома на новый год, друзей зумеров), снимать пейзаж, выхватывая из него какие-то элементы, снимать цветочки, натюрморты, и всякое общее макро.
>>710134
> А почему тогда портретником называется 50мм?
Надо разделить понятия портретного фокусного расстояния и портретного объектива. Есть портретные фокусные расстояния, на которых портрет смотрится более выигрышно (см. >>710140). А есть портретные объективы, которые не обладают звенящей резкостью по всему полю на открытой, но позволяют делать портреты, смотрящиеся более выигрышно.
>>710187
Некоторые объективы, например объективы с "желтыми" ториевыми стёклами, действительно могут вносить небольшую желтизну в изображение. А так же у объективов есть свойство быть "тёплыми" и "холодными". Например, если ты посмотришь этот ролик, то обратишь внимание на то что Биотар более холодный, а Панколар более тёплый, потому что они так передают цвета: https://www.youtube.com/watch?v=LpAHQxlZFX4
>Ебать он бабла получил за одно только это видео. А вы носитесь со своими фотографиями, никто их даже не смотрит.
Ты же понимаешь что просмотры он получил не за сам факт съемки видео, а за его содержимое? И что челик снимающий углы домов и листики с боке даже если переключится на видео - наснимает хуеты которая наберет просмотров не больше чем его фотки?
Ну если вы не сделали входа под микрофон хотя бы сделайте штатный звук нормальным, чё за гавно
Сапог объявляет о грядущем выкате нового топчика, на баяне РФ но юзерам из РФ на него не хватит рублей
Цыферки, скажем прямо, впечатляют, в том числе - стабилизатор на 9 [девять, Карл!] стопов.
https://www.digitalcameraworld.com/news/got-salt-canon-eos-r1-to-have-85mp-global-shutter-40fps-burst-9-stop-ibis
Лол, содомит все время в первую очередь не то, что от них ждёшь и за что платил деньги, потому что смотришь на разные модели в индустрии и думаешь, что у всех примерно плюс/минус функционал и качество, просто не можешь себе представить, что может не быть того что есть у всех остальных.
Не в последнюю очередь благодаря говноедам, объясните ясняющим что ты только выиграл.
Ну так камеру надо выбирать не по принципу илитарности, а под свои задачи. Тыж не бугуртишь что крестовая отвертка модная молодежная не откручивает болты с плоским шлицем.
Старые никоны это в первую очередь фотокамеры, а младшие никоны, это еще и очень сильно урезанные маркетологами фотокамеры с кнопочкой шыдевр. Хочешь снимать видосики без переката с никона, переходни на из бзк зэт серии, там уже с этим дело все обстоит лучше.
Для чего всё это? Чтобы снимать спорт и самому при этом бежать?
Чтобы можно было вот так и снимки сразу с камеры улетали по 5G на первую полосу?
https://www.youtube.com/watch?v=P20XVEH7-SY
Не расстраивайся. И Nikon и Canon это лучшие камеры в мире. Фул фрейм монстры. Никто и никогда с ними не сравнится. Ни Olympus, ни Fujifilm даже не суются в Фул Фрейм, потому что там их просто разъебут. Только Sony смогла бросить им перчатку своими беззеркалками и теперь среди производителей Фул Фрейм камер идёт рубка не на жизнь, а на смерть.
Olympus потихоньку сполз в могилку вслед за Pentax.
Fujifilm отполз в сторону, регенерировал и делает Средний Формат для неспешной съёмки.
Не существует камер лучше чем Nikon и Canon.
Крутил 7Artisans 50mm F1.05, который казалось бы своей светосилой должен рубить наповал бокехой, но фотки с него плоские, рисунок ни о чем. Объект съемки просто "вмыливается" в фон, в общем особого восторга не ощутил и передумал покупать.
В то же время Никкоровский 50мм 1.4D понравился намного больше. Объекты съемки отделяются от фона, а сам кадр получается трехмерным. Даже на F2.8 фон приятно размыт, пусть и в гайках, но объем остается.
То, что ГРИП и боке - это независящие друг от друга вещи, я понял давно. Поэтому цейсовские объективы с максимальной диафрагмой 2.8 передают объем лучше, чем современное китайское говно с 0.95, но вопрос из-за чего? Есть некая кривая, в которой переход из зоны резкости в нерезкость может быть плавным, что дает объем или слишком резким, где просто нервно размыт фон, а заодно и сам объект съемки?
Разделение объекта и фона, определяются формой линз и их соотношением. Делать составные линзы так что бы даж на 50 мм было годное разделение планов, технически сложно. посчитать такое стекло проще, но произвести сложнее. Современные вычислительные мощности позволяют рассчитать объектив который будет очень удобный в производстве, и как следствие дешевый, как делают те же китайцы, но закономерно ради удобства и производства и цены они жертвуют картинкой.
Встал вопрос выбора монитора, в том числе для редактирования фото (работаю с графикой, и там и там цвет важен). Не залезая в дебри выбора моделей, в какую сторону изначально смотреть 32" 4k или 38" ultrawide? Какой из форматов вам видится более предпочтительным для работы с фотографией?
Ну это по умолчанию, то что нужно смотреть на цветопередачу. Просто хочется изначально разобраться с форматом монитора, за каким удобнее работать в графических прогах и тд, может у кого есть опыт работы и на таком и на другом.
Я не ищу супер профи монитор с нереальными цветовыми охватами, а за мои деньги (80к руб.) там +- одинаковое качество изображения у всех, ips, 8bit+ frc, матрица от LG. Для моих задач вполне достаточно.
На вскидку такие модели:
38" LG 38WK95C-W
32" Dell u3219q и прочие схожие по хар-кам
Для фото у меня nec 2090uxi и hp2065 уже дохуя лет сколько и не помню. В каком то одном из них, помоему эйчпи менял лампы подсветки. Ещё есть hp2035, лежит прозапас.
Нахуй тебе 32" ты совсем там пизданулся? Да ещё и 4к.
Для фото нужен поворачивающийся дисплей и возможность калибровки. HD хватает полностью. На 32 ты себе шею свернешь. На 4к ещё видяху придется иметь, чтобы она могла ворочать изображения на этом маняторе, такую хуйню покупают кто видео рендерит и хорошо зарабатывает на этом.
Если харит покупать старый монитор, этот BENQ BL2420PT для фото.
У меня их три вобщем то, один 16:9 4к обыкновенный без выебонов и два 4:3 1600х1200 с цветом. Можно смотреть фильм, сидеть на двачах и рендерить видево или фото обрабатывать или векторную рисовать.
Причем весь конфиг можно собрать очень бюджетно не потеряв в качестве. Современные крутые мониторы все же для игр и презентационного видео с большой битностью, которого нихуя нет ни у кого на деле. Свадебщики/корпоративщики сдающие материал заказчику в 99% случаев сами не видели насколько круто смотрится их продукт снятый на какой-нибудь гаш пятый, крашенный в давинчи и сшитый на коленке в вегасе Им просто не на чем, в большинстве случаев.
В 2к21 пока ещё одна индустрия не сильно успевает за другой. Нет смысла вкладываться в дорогущее железо при отсутствии контента, при том, что оно будет сильно дешеветь с его появлением.
А с чем именно не согласен?
> Объекты съемки отделяются от фона, а сам кадр получается трехмерным.
Рисковый ты парень, что такими вопросами начал задаваться. Ступай на Ютуб к толстому татуированному фрику Theoria Apophasis. Может быть он и сумасшедший, но многие гении тоже были слегка ку-ку. Может быть он и ошибается где-то, но все мы ошибаемся. Если воспринимать информацию критически, то можно узнать много нового.
Например то что стекло (линза) это не диэлектрик, а конденсатор. И количество и качество конденсаторов в твоём объективе влияет на то как они пропускают через себя электромагнитные волны разной частоты (свет).
В 7Artisans 10 элементов в 7 группах, стекло мейд ин чайна, в Nikkor 7 элементов в 6 группах, стекло мейд ин жапен. Вот тебе и отделение объекта от фона и 3D POP.
В моём инстаграме на меня подписана полторы сотни таких же дрочил начинающих хобби-фотографов, и пока ты сидишь в этом пузыре, тебе кажется, будто ты хорош, но стоит хотя бы погуглить "уличная фотография", как тут же осознаёшь свою неполноценность. Как же я заебался, как же я ненавижу эту жизнь, пиздец.
>потушись, ёпта. Нищеёбина.
Всё ещё горишь?
Что там сейчас топ за свои деньги? Никон 7100 и никоровские фиксы 1.8? Автофокус на них будет работать?
Сейчас есть начальная Сони а35. В своё время были на ней 35, 50 и 85 стёкла. В целом все устраивало, но продал. Сейчас же вновь нужны фиксы.
Продать Сони а35 и купить а77 с набором фиксов или вкатиться в Никон? Что там сейчас сапога из недорого?
Сони а77 с двумя фиксами 35 и 50 стоит около 30к
Никон 7100 с двумя фиксами 35 и 50 стоит около 40к
1. 24-85 3.5-4.5
2. 28-105 3.5-4.5
3. 28-135 3.5-5.6 IS
Вместо 28-90 4-5.6
Есть свет
>>710485
>>710488
>>710498
>>710501
>>710507
Ох, уж эти вангователи. Я же спрашиваю не как мне найти клиентов, через что заходить в сад или школу. Мне интересна техническая сторона вопроса.
>>710511
Почему очень узко? 35 точно ок, я снимал давно 35 все было ок. 50 узковат уже, но тоже жить можно.
Покупка фф d600 потянет с собой покупку только фф стекол. Насколько я понял, дешевые фиксы 35 и 50 только для кропнутых камер?
Нужно, чтобы автофокус не мазал или мазал поменьше. На соньке автофокус мажет достаточно часто, но там и камера самая дешманская, да и стекла тоже.
1. Старые никоны это камеры не про видео, видео они снимают так себе, там много криво сделано по видео.
2. На самом деле если брать оптику без мотора, то ФФ стекла будут как бы не дешевле чем бюджетные кроп объективы, с мотором фокусировки.
3. Чем новее камера тем более эффективный в ней модуль фокусировки. В Д7100 он по современным меркам довольно плохонький, в слабом свете мазать будет.
Если ты прям на никон точно нацелился, учти что с видео будут всякие проблемы, в стиле невозможности менять диафрагму из камеры во время съемки ролика, и т.п. Но за цену стекол не переживай, старая D оптика на ФФ стоит вполне разумных денег.
https://m.avito.ru/moskva/fototehnika/postoyannyy_svet_softboks_stoyka_lampy_4sht._2082270998
Поясните по хардкору.
>На 32 ты себе шею свернешь.
Согласен, лучше бери 27 дюймов 16:9 или аналогичной высоты 21:9
>На 4к ещё видяху придется иметь, чтобы она могла ворочать изображения на этом маняторе,
Даже обоссанная и обосранная 1050ti справляется.
> HD хватает полностью
Кому и для чего? Для фото лучше иметь 4к, для графики тоже.
Зачем? Рожи палить то я не буду. Разницу конечно видно сходу между 1,2 старым и новым 1,4. Обмен к слову можно произвести 1к1, даже с небольшим профитом. Жаль так и не нашел циферок по МТФ на 50 мегапикселях старой 85-ки на 4-5.6. Что бы быть ментально уверенным в том что разрешает хотя бы по центру 50 пукселей. Вроде как все идет к тому что да. А если подумать новый по-дефолту дешевле на 400$. А в нем еще и стаб здоровый дорогой. Че-то не чисто, везде хотят наебать. А сам он воспринимается как бета тест rf85 1.2. Ну и к слову продать 85 1,2 всегда легко, ретарды, пенсионеры и бомбилы молятся на него.
>качество у фуджа это тру профессиональный уровень, сони любительский.
Здраститя! Простите, если платина, но:
Стоит ли смотреть на 5D M2, если хочу попробовать поснимать на полный кадр, но нет бабла? Сейчас у меня есть кропнутая сонька (A6000). По идее, можно было бы тупо брать Sony A7, но что-то дороговато. Видео мне, скорее всего, не понадобится.