Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
MFT - thread #2 Аноним 09/02/21 Втр 23:42:35 7051431
b520e8f17314a70[...].jpg 185Кб, 1200x929
1200x929
olympus-o-md-e-[...].jpg 185Кб, 1500x1000
1500x1000
resize1437.jpg 252Кб, 533x400
533x400
DSCF9744-2.jpg 192Кб, 635x423
635x423
Пусть система мертва, но мы ещё живы.

Тред для обсуждения фотоаппаратов системы 4/3 (Four Thirds/FT) и M4/3 (Micro Four Thirds/MFT) именуемых в просторечии «микрой».

ЗАЧЕМ:

- снимать птиц/животных/людей с больших расстояний, при разумном весе оптики (в.т.ч. мануальной - управляться даже с ЗМ-5А существенно легче, чем с МТО-1000).
- снимать макро
- снимать на мануальщину (и не только) с выдержками существенно меньше 1/160 ... 1/250 не задирая ISO, ибо матричные стабилизаторы (в основном к Олимпусам)
- снимать видео в 4k, за наименьшую цену, среди фотоаппаратов со сменной оптикой, в.т.ч. если искать б/у аппарат (в основном к Панасоникам)

ОЛИМПУСЫ

Из зеркальных к покупке можно рекомендовать лишь E-3/E-30 (цена 5-10k б/у, выше - комплектом с несколькими объективами, вспышками и проч.)

Из БЗК:

E-PL1, 2, ... 10. Позиционируются как наиболее компактные фотоаппараты. Видоискателей нет, хватов нет, функционал заметно порезан (c Е-PL9 - особенно сильно (работа эл.затвора возможна лишь в отдельном Ps режиме и.т.п.)).
Актуальные тушки - E-PL7/8, за цену до 10k. К ним - компактный автофокусный блин, или относительно компактный мануал, вроде митакона.

E-M10MarkI/II/III/IV. Есть видоискатели, возможность установки доп.хватов, функционал порезан чуть меньше, в иных не порезан вовсе (ограничения на работу эл.затвора, аналогичные E-PL9 начались с MarkIII).
Наиболее актуальная тушка - E-M10MarkII, за цену 15-20k б/у.

E-M5MarkI/II/III. Фактически - десятки на максималках. Есть поворотный экран, возможность установки батблоков и проч.
При условии цены в 15-20k, и неушатанном состоянии - E-M5MarkII. За цену выше - только в богатой комплектации (ручки/батблоки/доп.аккумы), или в случае острой нужды в поворотном экране позволяющем снимать себя на ходу (стабилизация позволяет).

E-M1/MarkII/MarkIII/E-M1X - проф.сегмент. Гибридный автофокус (работает точнее контрастного и позволяет использовать всю линейку оптики 4/3 которая дешевле своих аналогов на micro 4/3, через переходник NB! Если требуется широкий угол <25mm - искать строго оригинальные переходники от Оли/Панаса), доведённая до ума эргономика, и многое другое.

Актуальны: E-M1/E-M1MarkII. Первый - за 15-20-25k, второй - за 50-60k (если повезёт можно найти и дешевле). В случае последнего получаем пожалуй самый быстрый автофокус из Олимпусов, лучший стаб и 4k. Остальные модели - исключительно при наличии ненужной почки.

ПАНАСОНИКИ

Серий много, однако интерес представляют всего две.

G1, 2, ... 9 - серия «и швец, и жнец» по идее одинаково умеющая и в фото и в видео. По факту, в фото достойно умеет только G9 и с натяжкой G80.
Умеют писать пристойное Full HD начиная с G5 (8-10k), 4k - c G7 (20-25k) и матричную стабилизацию - с G80 (30-40k).

Фактически G7 - это самый дешёвый 4k на рынке б/у БЗК исключая совсем уж откровенный хлам от Xiaomi и ушатанные в ноль GH4.

GH1, 2 ... 5s - серия созданная для профессиональной видеосъёмки, известна всем.
В видео одинаково хорошо умеют все, 4k начинается с GH4.
(GH2 имеет CMOS матрицу, как и E-M1 у олимпуса и потому котируется некоторыми эстетами в.т.ч. и для съёмки фото, ибо ЦВЕТА).

ОБЪЕКТИВЫ

Их дохуя, правда качеством и приемлемой ценой радуют далеко не все.
Остановимся на наиболее доступных и пристойных по картинке.

ПОД БАЙОНЕТ MICRO 4/3

Olympus 60mm F2.8 Macro - must have для любого макрушника, решившего выбрать микру, особенно с биполярной макровспышкой. Цена - от 20k.
Sigma 60mm F2.8 - в качестве сверхдешёвого портретника. Цена 7-8k.
Sigma 30mm F1.4 - желающим получить максимально бюджетно, с автофокусом дыру 1.4. 15-20k
Panasonic 20mm F1.7 - в качестве штатного блина, в том числе и на компактные тушки. Резок, компактен, имеет слегка тормознутый автофокус. Цена 10-15k.
Panasonic 100-300mm - самый дешёвый телевик, с относительно пристойной картинкой для птицефото. Цена - от 20k.

ПОД БАЙОНЕТ 4/3

Olympus 14-54mm F2.8-3.5 (I/II) - даже с учётом цены за переходник даёт картинку на уровне Olympus 12-40mm, при вдвое, а то и втрое меньшей цене. Вторая версия поддерживает контрастный автофокус и может использоваться на всех тушках олимпусов и панасоников. 10-15k

Olympus 11-22mm F2.8-3.5 - для любителей широких углов. Только фазовый автофокус. Диапазон цен тот же.

Olympus 50mm F2 Macro - изначально задумывался как макрообъектив, технически может быть для макро использован, по факту почти всеми используется как портретник. Даёт существенно лучшую картинку, чем микровские аналоги вроде 45mm F1.8 при той же цене в 10-15k. Только фазовый автофокус.

Olympus 35mm F3.5 Macro - с одной стороны может снимать макро 1:1, с другой из-за небольшого фокусного расстояния подобная съёмка затруднена (приходится тыкать светофильтром в объект съёмки). Тем не менее используется в макро, и отчасти для съёмки стрита. Только фазовый автофокус. Цена 5-7k.

Olympus 50-200mm F2.8-3.5 - аналог 40-150mm F2.8 от микры, при этом вдвое, а то и втрое меньший по цене. Слепящий вин, без шуток. В основном для съёмок животных (с конвертером и без оного) и людей (хорош как портретник).

Прочие же объективы либо не представляют особого интереса, либо стоят существенно дороже, хотя и обладают выдающимися оптическими характеристиками (серия оптики Top Pro).

Все цены приблизительны, и разумеется всё указанное можно найти за меньшую сумму - если повезёт, как и всегда бывает с б/у.

Прошлый тред тонет тут: >>642148 (OP)
Аноним 10/02/21 Срд 00:02:51 7051502
image.png 279Кб, 770x452
770x452
перекотился
Аноним 10/02/21 Срд 00:08:44 7051513
2021-02-10000533.png 671Кб, 723x902
723x902
2021-02-10000614.png 358Кб, 719x633
719x633
>>705143 (OP)
>Пусть система мертва
Отставить пёсимизм. Это будет хороший год.
Аноним 10/02/21 Срд 09:21:18 7051834
>>705151
Кроме этой белой трубы ждать особо нечего.
Разве что PEN-F MarkII, в который досыпят 4k (и я надеюсь, сенсор как у второй единицы, с фазовыми датчиками на матрице).
Сперва этому 8k сенсору хотели сделать 50Мп. Потом одумались и снизили хотелки до 30.
Возможно здравый смысл возобладают, и сделают 12 или 8 (как в GH5s).
Но верится в это слабо.
Аноним 10/02/21 Срд 09:23:05 7051855
Нормально вам покупать кроп по цене фф?
Аноним 10/02/21 Срд 09:27:57 7051876
EeAjPIWXYAAdj1v.png 158Кб, 440x440
440x440
Аноним 10/02/21 Срд 10:29:09 7051907
Шапка годная, ОПу респект
Аноним 10/02/21 Срд 10:38:14 7051918
Аноним 10/02/21 Срд 10:42:40 7051929
>>705191
Нет, остальные Live MOS.
CCD был в зеркальном олимпусе, на самых первых моделях E1/E300/E400/E500, под байонет 4/3.
Аноним 10/02/21 Срд 17:56:38 70523510
Скажите, как дешевле можно вкатиться в микру что бы распробовать все преимущества этой системы?
Фотографировать хочу улицу в основном.
Аноним 10/02/21 Срд 18:11:26 70523711
>>705235
До этого снимал на что-то кроме телефона?
(Если только на него - устраивает фокусное, или хочется уже/шире).
Бюджет?
Какие требования относительно компактности, и есть ли они?

(Преимущество микры, в основном проявляется при работе в теледиапазоне).
Аноним 10/02/21 Срд 19:15:49 70525612
>>705237
Снимаю на d800 и 50 мм

И мне интересно что то намного более лёгкое и компактное.
Аноним 10/02/21 Срд 21:07:56 70526913
>>705256
Так на фудж снимай, для улицы самое то, в путешествия отлично по компактности и весу подходит.
Аноним 10/02/21 Срд 21:10:31 70527014
DSC0029011.jpg 238Кб, 728x532
728x532
2735760638fd936[...].jpg 60Кб, 680x455
680x455
3438742f.jpg 98Кб, 1024x768
1024x768
>>705256
Вариантов полегче, достаточно много (даже, со светосильными зумами), другое дело компактность...

Наиболее бюджетно будет взять б/у E-PL7 (9-12k) - либо боди без всего, либо с китом 14-42 EZ (разница на вторичке 1-2k).
Тёмный, жрёт батарею (ибо электропривод), но зато очень компактный.
Это на случай, если вдруг тебе потребуется широкий угол.

Штатником - Panasonic 20mm F1.7 (10-15k). По возможности ищи вторую версию.

Если нужно чтоб совсем компактно - можешь поискать Panasonic 14mm F2.5 (7-8k). Меньше только крышки на объектив.

Габариты - на пиках.
Примеры фотографий легко ищутся на фликре.
Владел всем перечисленным, в своё время, в целом было неплохо, но как это будет в сравнении с ФФ - без понятия.

P.S. ЭФР кита - 28-84mm, ЭФР блина - 40mm. ЭФР наименьшего блина - 28мм.
P.P.S. На компактных олимпусах - контрастный автофокус. Не знаю насколько быстр твой никон, но вполне возможно, он будет медленнее, чем у тебя.
P.P.P.S. Задирать iso выше 1600 не рекомендуется.
Аноним 10/02/21 Срд 21:37:46 70527515
>>705270
Благодарю за ответ.
буду изучать эти фотики и смотреть предложение на вторичке.

Аноним 10/02/21 Срд 22:03:21 70527916
Аффтару шапки респект.
А что насчёт 75-300 от Олимпуса? Как он в сравнении с Панасоником? Ну да, стаба там нет, но и цена пониже зато.
Аноним 10/02/21 Срд 22:15:45 70528017
И ещё - что там с переходниками с 4/3 на м4/3? В чем подвох?
Аноним 10/02/21 Срд 22:27:22 70528218
>>705185
>Нормально вам покупать кроп по цене фф?
Ну давай, поехали. Топ микры, E-m1, новый стоит, как самый дешёвый ФФ.
ОК, для сравнения возьмём топ-кропы остальных производителей. Цены будут где-то такие же, а то и дороже.
Зато у топовых кропов не урезан функционал.
Аноним 10/02/21 Срд 22:29:58 70528319
>>705279
Thanks.

Достаточно детальных сравнений найти не удалось, из того, что видел:
https://micro43club.pro/forum/threads/olympus-m-75-300-vs-panasonic-100-300.25731/
https://www.dpreview.com/forums/thread/4284937
Резюмируя - качество гуляет, что там, что там, потому выбирать из имеющихся моделей самую резкую.

Не знаю где ты смотрел - при поиске на Авито по РФ, нашёл лишь одно предложение дешевле панаса.
В остальном - панасы начинаются от 20k, олимпусы - от 26.

Логично брать тот, кто при тесте на твоей камере даст самое резкое изображение, на 300мм, c электронным затвором или режимом «Антишок».

Как то так.
Аноним 10/02/21 Срд 22:41:18 70528420
>>705280
Опытным путём, было установлено, что у китайских переходников нередки две проблемы:

1) Они не работают изначально (поэтому покупка с того же алиэкспресса превращается в лотерею).

2) Как и всегда у китайцев гуляет контроль качества, потому на фокусных <30mm проявляется эффект похожий на тилт-шифт, когда полкадра в фокусе, полкадра нет.
Как правило дело в том, что параллельность плоскостей (той, что сопрягается с объективом и той, что с фотоаппаратом не соблюдается). Назывались цифры в 0,2mm (выпирает с одного бока) - вроде и мелочь, но хватает.

На оригиналах, что от Олимпуса (MMF-1/2/3), что от Панасоника (DMW-MA1) такого не замечалось никогда.

Так что - если рассматриваете к покупке ширики (вроде указанных в шапке) стоит озаботиться оригинальным переходником. Цена вопроса 5-6k, если повезёт.
Аноним 10/02/21 Срд 22:54:13 70528521
5db721a162e1c65[...].jpg 37Кб, 540x720
540x720
>>705283
>>705284
Вдогонку, анону искавшему телевик.

Все вышеперечисленные проблемы с переходниками перестают нас волновать, если речь идёт о фокусных >30mm.
Там, главное, чтоб работал.

Поэтому если нужны 300mm максимально дёшево, чтоб с автофокусом - можно взять 70-300mm на 4/3 и переходник к нему.
Вот его реально взять за 9-12k, китайское кольцо (брать с авиты, предварительно убедившись, что рабочее - 1-2k) и снимать на любой олимпус (ибо оно поддерживает контрастную фокусировку).
Аноним 10/02/21 Срд 23:49:51 70529222
lensroadmap-ful[...].jpeg 268Кб, 2560x1500
2560x1500
Шайтан-трубу уже все все обсудили, а на остальное внимание не обратили.

И если попытка скопировать панасовский 100-400мм и 8-18мм будет интересна лишь в случае, если они будут стоить дешевле (а они не будут), то вот безымянная макролинза:

https://www.43rumors.com/new-olympus-patent-describes-the-olympus-100mm-f2-8-macro-is-pro/

Ну то есть почти безымянная. Если она будет с возможностью снимать макро 1:1, и по цене как 60mm будет вин.
Сигма 105mm F2.8 Macro под 4/3 в своё время пользовалась большой популярностью.
Аноним 10/02/21 Срд 23:54:15 70529323
Микрушники, покидайте ваши фотки плз. Хочу заценить качество.
Аноним 11/02/21 Чтв 00:26:07 70529924
>>705292
>попытка скопировать панасовский 100-400мм
Что ты несешь, какая попытка, какой будет-небудет?
Это стекло вышло в конце августа '20, там давно все обсудили.
Оптическая схема там авторства Сигмы.
Аноним 11/02/21 Чтв 00:56:37 70530625
>>705283
>Не знаю где ты смотрел
Ну, я новые смотрел вообще-то. Новый Панас дороже.
Аноним 11/02/21 Чтв 07:20:21 70531326
>>705306
Всё сказанное справедливо и для новых.
Идёшь в магазин, и из имеющихся вариантов выбираешь самый резкий на длинном конце.
Лучше всего проверять с ноутом, если есть такая возможность.
С какой тушкой его использовать собираешься?
Аноним 11/02/21 Чтв 15:28:24 70535327
>>705313
>Идёшь в магазин, и из имеющихся вариантов выбираешь самый резкий на длинном конце.
А можеш подсказать как вообще из магазина выбить _несколько_ объективов на попробовать? (я реал никогда не был в фотомагазах), система не оч популярна и дай б-г что б хоть один объектив был в магазе, а не приходилось его предварительно заказывать... То есть реал есть магазины где лежит 5 порнослоников 6 олимпусов и их дадут все перелапать. накрутить на байонет, отфоткать тест итд итп?
Я не тот анон, но тоже сильно интересуюсь или порнослоником 100-300 или олимпусом 75-300 ибо ничего иного более-менее бюджетного и автофокусного то по факту и нет. 4/3 через переходник на m4/3 ну хз...
Аноним 11/02/21 Чтв 16:59:57 70535828
>>705353
> То есть реал есть магазины где лежит 5 порнослоников 6 олимпусов и их дадут все перелапать. накрутить на байонет, отфоткать тест итд итп?

Это разве что в какой-нибудь точке, где б/у фототехникой торгуют.
И не 5-6, а хорошо если по одному каждого экземпляра будет.
Учитывая, что сейчас крупных фотомагазов почти не осталось - только заказывать, с оплатой при получении, приходить в центр выдачи заказов, там проводить тесты, если не понравится - отдавать взад, без оплаты. Ну или брать, оплачивать, если качество не устроило - отдавать взад в течении двух недель и ждать возврата средств.
И так до победного, пока не получишь желаемое.
Или не начнёшь рассматривать к покупке б/у, что меньше нагружает бюджет и сильно ускоряет процесс...

> 4/3 через переходник на m4/3 ну хз...
Собственно что тут такого?
Аноним 11/02/21 Чтв 19:29:36 70538029
>>705358
Спасибо, в общем без опыта - по факту вслепую((( ибо я хороший от плохого скорее всего не отличу без длительных попиксельных изучений тестовых табличек.
Буду тогда на всяком мусоре опыта набираться.
>Или не начнёшь рассматривать к покупке б/у, что меньше нагружает бюджет и сильно ускоряет процесс...
рассматриваю, уже неделю мониторю местные барахолки, но ни одного P 100-300 ни O 75-300 за сие время не мелькнуло... Чет реал, кто купил тот юзает и менять не спешит... + вкатыватся надо не в авитообразные барахолки а походу всякие мегагрупы по фототехнике итд...
>> 4/3 через переходник на m4/3 ну хз...
>Собственно что тут такого?
опасаюсь а) глюков электроники/по переходников (вроди иногда мелькают жалобы б) несоответствия фокусировочной системы тушки тому что в объективе (медленный или глючный автофокус как результат). Тут мне надо изучать матчасть, узнать что у меня в тушке итд.
Ну и ++ порнослонику (новому), что там обещают "дуалстаб" с порнослониковой тушкой, правда я тоже хз что ет даст
Аноним 11/02/21 Чтв 20:56:03 70539730
100300.jpg 84Кб, 1023x409
1023x409
>>705380
>без длительных попиксельных изучений тестовых табличек.

Необязательно всё так усложнять. Достаточно, чтобы на 300мм изображение выглядело резким на экране монитора, по центру, с открытой диафрагмой.

> + вкатыватся надо не в авитообразные барахолки а походу всякие мегагрупы по фототехнике итд...

Можешь сюда заглянуть.
https://micro43club.pro/forum/forums/prodam-ili-obmenjaju.48/

> а) глюков электроники/по переходников (вроди иногда мелькают жалобы)

Если не считать линии соединяющей контакты фотоаппарата с контактами переходника, никакой другой электроники там нет. Как и ПО. Это не Sony LA-EА4.

>б) несоответствия фокусировочной системы тушки тому что в объективе (медленный или глючный автофокус как результат).

Выше расписал, про него - контрастный автофокус объектив поддерживает, потому на любых Олимпусах может использоваться. Как и на панасах. Дело, впрочем твоё.

>Ну и ++ порнослонику (новому), что там обещают "дуалстаб" с порнослониковой тушкой, правда я тоже хз что ет даст

В данном случае, речь о том, что если у тебя фотоаппарат с матричным стабилизатором и объектив с ним же, то по итогу ты сможешь свободно делать секунду с рук.

В случае панасов условие будет выполняться, если
1) Тушка поддерживает матричную стабилизацию (G80/GX8/GX80/G9/G90/GX9).
2) Объектив поддерживает двойную стабилизацию. У панаса типов стабилизации объектива два: MEGA O.I.S. её не поддерживает, POWER O.I.S. - поддерживает (тип стабилизации указывается на объективе).
Аноним 11/02/21 Чтв 21:27:24 70540331
>>705397
>Достаточно, чтобы на 300мм изображение выглядело резким на экране монитора
Мож я слепой, но я тестил несколько совкостекел, мне приходилось детально изучать 100% кроп что б таки убедится что одно из них мыльнее, мож моя личная бага. Просто начинаю по 10 раз сравнивать полосочки, где мыльнее.
>>705397
>Если не считать линии
тогда странно что столько отзывов что они глючные... Тупо неконтакты/брак?

>В случае панасов условие будет выполняться
https://av.jpn.support.panasonic.com/support/global/cs/dsc/connect/gx80.html - смотрю по этой табличке для себя...
>У панаса типов стабилизации объектива два: MEGA O.I.S. её не поддерживает, POWER O.I.S. - поддерживает
Вот тут чет странное, имею (по глупости своей беспросветной): H-FS1442A (ето типо "вторая версия"), на морде у него надпись MEGA O.I.S. но и в табличке и в тушке указывается дуал стаб...

Спасибо что отвечаешь.
И спасибо тому (тебе наверное) кто перекатил тред, с юмором и красиво.
Аноним 11/02/21 Чтв 22:33:05 70541332
>>705293
Кам.джипеги с E-M10M2, без обработки, ресайза и намёка на художественную ценность (exif в наличии): >>676223 →


Аноним 11/02/21 Чтв 22:48:02 70541633
screenshot-av.j[...].png 5Кб, 885x47
885x47
>>705403
>тогда странно что столько отзывов что они глючные... Тупо неконтакты/брак?

Да. Казалось бы, такая примитивщина, но китайцы умудрились налажать и там.

>Вот тут чет странное, имею (по глупости своей беспросветной): H-FS1442A (ето типо "вторая версия"), на морде у него надпись MEGA O.I.S. но и в табличке и в тушке указывается дуал стаб...

Там сносочка есть, за номером 18. Которая гласит: Dual I.S. is available if you update LENS firmware to suitable version. То есть речь идёт о том, что при обновлении программного обеспечения до нужной версии, дуалстаб начнёт работать.
Собственно этот кит - не особенно древний, вполне возможно, что в последних MEGA O.I.S. отсутствие дуалстаба с камерой излечивалось программно.

Однако в нашем случае (та, что с А - вторая версия), такой возможности нет.
Так что если нужна двойная стабилизация - строго вторая версия стекла.
Вывод
Аноним 13/02/21 Суб 22:01:35 70579134
Кстати, как-то на днях крокодил мимо сайта OM Digital Solutions и там на страничке, посвященной OM-D E-M1 mark II, говорилось, что в обновленной прошивке добавили дуал-стаб к какой-то паналейке. Так что по идее, видимо, с Олимпусом тоже возможен дуал-стаб, по крайней мере, для некоторых объективов. Опять же, а насколько он вообще полезен? Если есть просто отдельно стаб и там и там, это сильно плохо?
Аноним 14/02/21 Вск 00:18:39 70580835
>>705791
Нет, жить вполне можно.
Просто выключаешь стабилизацию в объективе и полагаешься на матричный.
Если работаешь в теледиапазоне (особенно под 300-400мм) - лучше включать стабилизатор в объективе, при наличии оного.
Аноним 14/02/21 Вск 04:32:33 70582636
Сукааа, джентльмены, хочу покаяться перед всеми братьями-микристами. Суть такова. Я сам из секты полного кадра, но тут стукнуло в голову снимать дикую природу, птички там, косули, бобры, вот это вот всё. Есть у меня 70-200 белая труба и как же я отсосал, это что-то, теперь смотрю в сторону более длинных стекло и понимаю что сосу еще больше, максимум из длинных фиксов могу купить 400мм 5.6 без стаба, это боль, это коротко, смотреть в сторону зумов типа 100-400 сомстабом, так она 6.3 на длинном и мыльцо на кропах(и то кроп надо прикупить), короче пиздец. Мылит потому что рассчитана на фф, прижимать на кропе надо на стоп полтора(да-да анон, все даже годные современные фф стекла подмыливают на кропах). Очень хочу олимпус еденичку и паналейку 100-400 с конвертором, даже с ним, это стекло резче на микре, чем фф стекло на кропе без конвертора. Но сука дорого, систему фф не могу распродать, жаба душит, есть хорошие и дорогие стекла для человеков и бокешки и лоулайта. Короче, каюсь перед всеми микристами, завидую, ушел собирать деньги на ем1м2/3 и паналейку 100-400.
Аноним 14/02/21 Вск 06:48:10 70582837
>>705826
> птички
Василий микру не рекомендует.
Аноним 14/02/21 Вск 07:39:55 70583038
>>705826
А что тебе мешает купить тамрон 150-600 за 40-45 к на вторичке и фоткать хохоча? Под кенон они заметно дешевле никоновских.
Аноним 14/02/21 Вск 10:31:29 70583739
>>705828
Ты про Вишневского? Так он видеосъемкой на микру занимался, а мне для художественных фоточек и для фана с подхода иной раз. 800мм на микре, причем 800 резких лучше, нежели то же самое из той же ценовой категории, но на кроп или фф.
>>705830 мешает то, что это мыло на длинном конце, все примеры из интернетов тому подтверждение, вдобавок есть еще одна деталь, я инвалид на данный момент, с частично парализованой ногой, 8 месяцев назад сделали операцию, теперь у меня титан в спине, частично позвонок заменен, мне ничего в течение года тяжелого поднимать нельзя вообще, да и в целом я хожу тяжело, с фф, тридцатьпяткой и 85кой в сумке уже чувствуется пиздец как, пару лет назад, когда у меня силовые были как у кмс, я бы посмеялся над весом фототехники, а теперь хоть каждый грамм считай. Может ещё что-то восстановится, но уже скорее всего прямо кардинально ничего не изменится. А снимать из окна машины постоянно тоже скучновато. Такие дела.
Аноним 14/02/21 Вск 15:48:50 70586640
>>705837
У вас на микру на деле всего штук пять объективов годных, остальное параша.
Я сам не смог увидеть микру на объективе за сотку, не помню какой именно лейковский фикс. Ещё есть два зума 2.8 профессиональных, они путевые. Вот три фикса и два зума. Если нет на них денег эта система не для вас. за эти деньги можно купить с большей матрицей, там подобные объективы будут дешевле.

Лепить от фф это вообще дичь мыло будет всегда.
Аноним 14/02/21 Вск 17:38:25 70590241
ZX152420.JPG 1789Кб, 3200x2400
3200x2400
>>705826
>Очень хочу олимпус еденичку и паналейку 100-400 с конвертором
Охлади коней. ПЛ100400 несовместима с конвертерами.
Есть панасониковые тк для паналейки 200/2.8, и свои олимповские для про-серии, с которыми можно юзать олимпус 100-400.
Аноним 14/02/21 Вск 18:56:42 70594542
>>705902
Хорошее фото.
А параметры его какие? И объектив/тушка?
Аноним 14/02/21 Вск 19:27:43 70595543
-1.png 494Кб, 1112x406
1112x406
>>705945
Создайте чтоли петицию, чтоб экзифы вернули. Нормально же все было в том году.
Аноним 14/02/21 Вск 19:29:56 70595744
>>705955
Они нужны одному дауну на весь фотач.
Аноним 14/02/21 Вск 19:40:29 70596345
>>705957
Вот не надо.
Параметры съёмки и на что снято интересны не только гиродрочерам.
Аноним 14/02/21 Вск 19:55:34 70597346
>>705963
Зачем это гиродрочерам? Они ничего не снимают.
Аноним 14/02/21 Вск 20:14:05 70598547
>>705973
Они грязно оскорбляют тех, кто снимает.
Аноним 14/02/21 Вск 20:22:06 70598948
>>705955
Я учусь снимать и меня волнует вопрос.
Можешь пояснить, зачем исо 800 при выдержке 1/400? Можно же на исо 200 было снять и отличный оликовский стаб бы сыграл, или птица такая прыткая, что приходится играться с исо, чтобы заморозить движение и не снимать серией? Хотя опять же, там электронный затвор и вся съёмка ограничена лишь размером карточки. Неужели есть смысл играться с исо при живом стабе, если птица сидить смирно и если не совсем уж темно?
Аноним 14/02/21 Вск 20:23:41 70599149
>>705989
Это же брат микрист, ему везде хуй сосать в два раза больше полагается.
Аноним 14/02/21 Вск 20:30:26 70599750
>>705985
Ну, тем кто снимает и так понятно на что такое то можно снять и они смотрят как снято.
Аноним 14/02/21 Вск 20:37:32 70600451
>>705997
В случае стирания экзифа эти данные также пропадают.
Аноним 14/02/21 Вск 20:40:51 70600752
-ZX152411.jpg 1489Кб, 4000x3000
4000x3000
>>705989
Ох сейчас бы вспоминать, о чем я 4 года назад думал, снимая того или другого воробья..
Обрати внимание, стоит приоритет диафрагмы. Скорее всего, скорость 1/400 просто была установлена лимитом, ниже которого начинает накидывать iso.
Пищухи довольно шустрые пчицы кст.
Аноним 14/02/21 Вск 20:58:13 70601353
>>706004
Долбоеб, 8как снято* в экзифе не прописывается, это и есть изображение на пикче. Пиздец, даун.
Аноним 14/02/21 Вск 21:07:27 70601754
>>706013
Даун здесь только ты.
Как снято - это ещё и выдержка/диафрагма/iso. Хотя бы.
Сама по себе картинка тебе мало что скажет, сколько раз уже слепые тесты устраивали, и не могли определить на что снято, до смешного доходило.
И даже тем кто снимает, такие вещи далеко не всегда очевидны.
Аноним 14/02/21 Вск 21:11:08 70602155
>>705902
В своих руках не держал, к сожалению, только слюни пускал на обзоры.
Но судя по обзорам этим самым, Олик 100-400 ничуть не хуже Панаса-Лейки, и с ним, как я понимаю, конвертер вполне работает.
Кстати и цена у них практически одинаковая.
Аноним 14/02/21 Вск 21:11:54 70602256
>>705991
В тот ли тред ты зашел?
Аноним 14/02/21 Вск 21:43:29 70603357
>>706022
Именно в тот.

>>706017
>Сама по себе картинка тебе мало что скажет, сколько раз уже слепые тесты устраивали, и не могли определить на что снято, до смешного доходило.



Сама картинка это и есть то ради чего все и затевается, именно она и говорит сама за себя. Тесты устраивали чего? Что ты вообще несешь, наркомаз обдолбанный?
Аноним 14/02/21 Вск 21:52:12 70603658
>>706021
>как я понимаю, конвертер вполне работает.
Работает. Наверно, хочешь MC-20?
Уже придумал, где купить? Или будешь в B&H заказывать?
Аноним 14/02/21 Вск 21:52:16 70603759
>>705957
Мне всегда интересно как и на что снят понравившийся снимок. До гиродрочера мне пока еще очень далеко.
Верните екзиф. Или прикладывайте скрином как выше.
Спасибо!
Аноним 15/02/21 Пнд 00:52:06 70610860
>>705866
Я микру как систему и не рассматриваю, у меня уже есть фф с хорошими стеклами для всего, кроме съемок дикой природы
>>705902
Спасибо, не знал про конверторы, но вроде какой-то обзорщик бегал с тушкой олимпуса и паналейкой с конвертером, только говорил что дуал стаб не работает
в целом панас 100-400 даже резче (вроде как) паналейки
анон, твои снимки пищухи это бомба, ты супер крут
если до весны не успею отложить на олик и 100-400 панас/олик, то возьму 400мм 5.6 l под сапог и кроп камеру и буду страдать. омфг какаие телевики резкие на микре
Аноним 15/02/21 Пнд 00:53:57 70611161
>>706108
простите, олик резче чем панас, с родной полицией напился, совсем дурной стал, так скоро и на медведя со штуцером пойду..
Аноним 15/02/21 Пнд 01:36:44 70611562
image.png 9Кб, 596x239
596x239
>>706111
Еще бы он на меньших дырках был не резче..
Аноним 15/02/21 Пнд 01:50:27 70611663
>>706115
А ты на кроп глянь, да на фф. На фф 600мм мильён стоит и резким он будет только на фф, я в ротешник ебал 5-6кг таскать и мильена нет на стекло. Микра в теледиапазоне это выход. Анон с пищухой пример. Кстатт, анон с пищухой, с какого расстояния примерно велась съемка?
Аноним 16/02/21 Втр 00:37:57 70625964
image.png 253Кб, 1412x929
1412x929
>>706116
>мильена нет на стекло
Плохо. Может хоть 550К наскребешь?
Аноним 16/02/21 Втр 00:52:59 70626265
-ZX250504.jpg 2307Кб, 2400x3200
2400x3200
--Z52M7012.jpg 2239Кб, 3200x2400
3200x2400
--ZX047708.jpg 1177Кб, 2000x1500
2000x1500
-ZX236336.jpg 1625Кб, 3200x2400
3200x2400
>>706116
>с какого расстояния примерно велась съемка?
Ну метров 8-9 наверно, обычная дистанция для подобных птиц. Там не кроп, только ресайз, т.е. пчица размером с пачку сигарет комфортно заполняет бОльшую часть кадра на максимальном зуме.
Аноним 16/02/21 Втр 02:30:22 70626566
>>706259
Не наскребу, да и это базука для меня избыточна, вон там анон на 100-400 творит вещи, загляденье, перышко к перышку.

>>706262
Спасибо большое анон за ответ, буду иметь в виду, мне такие дистанции с фф и нн снились, разве что правда 800мм где-то спиздить и перевозить исключительно в авто, я ебал такую базуку таскать. В целом 100к на стекло я наскреб бы к весне, но блин, нужна же еще и камера. Засада короче полная. Завидую какой день подряд микристам с их телевиками и возможностью комфортно(почти) снимать мелких птиц с подхода.
Аноним 16/02/21 Втр 04:31:53 70626767
-ZX141023D.jpg 5238Кб, 3200x2400
3200x2400
>>706265
Ах да, самая-то правда жизни в том, что моя пл100400 уже полтора года собирает пыль на полке. Вон тот дятел сверху был последним, кого она сняла в своей жизни, после чего перестала определяться на тушке без всяких внешних воздействий. (В сервис так и не носил ввиду всей ковидной чехарды.)
Вот такое вот леечное качество. Так что надумаешь брать 400мм - бери от олимпуса.
Аноним 16/02/21 Втр 05:12:22 70627068
>>706267
Спасибо еще раз! Охуенные снимки, реально загляденье. В следующем году наверное все же брать буду, сейчас на весну возьму подешевле сапожное что-нибудь типа 400мм 5.6l и кроп недорогой вроде 7д/70д, что толку копить и мечтать, снимать хочется уже сейчас, а если затянет совсем, то уже к следующему году можно и олик хороший взять и 100-400(я понял, от олимпуса, хотя внешне паналейка просто офигенная по дизайну и компактнее)
Аноним 16/02/21 Втр 17:33:40 70636369
Кстати насчёт ФФ, сейчас есть на сапог РФ 800 ф11, интересно, каково оно вообще. Выглядит довольно компактно, тем более для ФФ, но темная диафрагма как-то смущает.
Аноним 16/02/21 Втр 18:04:06 70636870
>>706363
Более-менее компактно оно в походном состоянии, а чтобы снимать, там надо раздвинуть большой телескопический сегмент в середине.
Стекло интересное. Есть очень много стремных сэмплов с него с проявкой напохуй, но когда смотришь соответствующую равку, там все оказывается вполне прилично.
Аноним 16/02/21 Втр 18:10:02 70637371
Как перестать надрачивать на резкость ФФ и уйти на микру? Уж очень смущает их акварель при увеличении.
Да и лоулайт люблю но у микры есть стаб. Эх
Аноним 16/02/21 Втр 18:20:25 70637972
>>706373
Не лохматить бабушку и взять EOS R6 со стабом. У нее отличный лоулайт.
Аноним 16/02/21 Втр 19:23:15 70639573
>>706379
Мне и z6 было за глаза.
Аноним 17/02/21 Срд 10:20:11 70647174
>>705955
Кстати если убрать галку тереть экзиф, то пустой пост постится.
Аноним 18/02/21 Чтв 17:18:26 70679175
изображение.png 111Кб, 705x606
705x606
изображение.png 43Кб, 182x276
182x276
Khhhrr..
Аноним 18/02/21 Чтв 17:31:10 70679876
Аноним 18/02/21 Чтв 17:44:12 70680177
>>706798
Слишком хорошо, чтобы быть правдой.
Скорее TG-7 со старым сенсором.
Аноним 18/02/21 Чтв 19:45:17 70682678
>>706791
Выкатили б уже что-то плёночное тогда, древние лолимпусы весьма кошерны.
Аноним 18/02/21 Чтв 21:10:03 70683979
>>706826
ты и так можешь купить пленочный
Аноним 18/02/21 Чтв 21:15:40 70684180
>>706826
Плёночное не производили и производить не будут, цифра победила давно и навечно.
Щас домучают производственные мощности, и останется плёнка только для господ вчёных.
А остальным - шиш и тающие запасы просрачки.
Аноним 22/02/21 Пнд 21:45:56 70750481
image.png 63Кб, 709x565
709x565
Смотрящий олимпукса по европе озвучил новый положняк.
+ да, все хуево, но делаем покерфейс
+ большинство персонала перешло в новую шарагу
+ фокус на дичке и макрухе
+ дофига чего будет в этом году
+ среди прочего тушка, от которой все прям охуеют
+ зуб дает, что минимум 1 тушка и 2 стекла каждый год
+ сенсор разработаем сами, а соня нам его будет собирать
+ все три линии- тг, пен, омд- пока будут продолжены
+ 8-25/4 пока нет, но уже скоро
+ новые телевики в разработке классических схем, без линз френеля

https://www.youtube.com/watch?v=vXsxitNQImI

Аноним 23/02/21 Втр 12:06:25 70760982
>>706841
leica и доковидный nikon с тобой не согласны. Алсо,
>домучают производственные мощности
Не те ли, что кодак как раз в том году обновил, лол?
Аноним 23/02/21 Втр 14:01:16 70762983
>>707609

>leica

Нет ну если мы рассматриваем сверхразумы, продающие цифровые камеры за несколько тысяч долларов без автофокуса, то признаю, был неправ. ЭТИ могут.

>доковидный nikon

Всё это осталось в прошлой жизни. Да и потом - если уж никон закончил, то другим то что.

>Не те ли, что кодак как раз в том году обновил, лол?

Не тот ли это Кодак, что занялся производством фармпрепаратов?
Аноним 23/02/21 Втр 15:19:20 70765784
>>707629
>сверхразумы
Очевидно, сверхразумы, раз не обанкротиоись.
>в прошлой жизни
Хуясе, прошлая жизнь-это 2020 год?
>занялся
Кодак всегда был в первую очередь химической компанией, потому что плёнки без химии не бывает. Та же фуджи тоже делает фармпрепараты
Аноним 24/02/21 Срд 00:51:03 70776785
>>707657
>фармпрепараты
Тащемта и наш Олимпус как раз на медтехнику перепрофилирования.
Аноним 25/02/21 Чтв 13:34:01 70797186
посоны, крафтинг переходника для м4/3 тут можно обсудить или есть отдельный тред для такого?
Аноним 25/02/21 Чтв 13:43:29 70797287
>>707767
Что будет если никон тоже закроется и некому больше будет делать объективы под ваши тушки?
Аноним 25/02/21 Чтв 14:16:32 70797788
>>707971
Крафтинг переходника, который по себестоимости бы вышел дешевле покупного с али, но при этом превосходил бы его качеством невозможен.
Аноним 25/02/21 Чтв 16:23:13 70798889
>>707971
>>707977
Подо что ты собрался переходник крафтить?
Если это достаточно популярная система можно купить, хоть с Али, хоть с Авито и будет дешевле.
Если сильно специфическая, вроде пересадки дальномерных объективов с Киева, то тоже проще купить, на сей раз с ебэя.
Если руки чешутся, загляни лучше в тред ремонта фототехники.
Аноним 25/02/21 Чтв 16:26:07 70798990
C3012EAB-4647-4[...].png 454Кб, 750x1334
750x1334
>>707977
али совершенно неадекватен в данном вопросе, мало того что китайцы в своем духе пишут в описании одно а на фото размещают другое, так и ценник выше чем оригинальные и надеюсь более качественные изделия обойдутся с ебея. по крайней мере б/у в рашке стоит раза в три дешевле
Аноним 25/02/21 Чтв 16:27:12 70799091
>>707988
ответил выше. В4 с линзой на микру
Аноним 25/02/21 Чтв 17:58:25 70800992
>>707989
Ок? И что там с крафтингом?
Ты располагаешь производственными мощностями, способными держать микронные допуски, и готов посрамить грубых кетайских ремесленников из жонгуй митакон?
Аноним 25/02/21 Чтв 18:47:51 70801593
>>707990
Расскажи, какие задачи можно решать таким набором и почему родной оптики для них недостаточно?
Аноним 25/02/21 Чтв 19:44:52 70801894
>>708009
вчерашние мои эксперименты с переходниками и телеконвертером привели к тому что нужно расстояние между обьективом и линзой конвертера 2мм.
точность меня сильно не волнует, я не дрочу на резкость, важнее картинка и удобство.

фокусировка на бесконечность есть, фокусировка на минимальном фокусном есть.

впринципе основные вопросы которые у меня были вчера мне уже пояснили, и даже отправили к человеку занимающимися изготовлением переходников.


>>708015
одним удобным обьективом можно снимать практически все с минимум брака и задержек по времени. ну и картинка с него мне нравится.
Аноним 27/02/21 Суб 23:42:28 70849695
Аноны микристы, вы сталкивались с объективом 75-300 второй версии(олимпус), хочу микру для птичкинга, но на хорошую камеру и мтекло вроде 100-400 не хватит, сильно ли плох 75-300, вроде равы под роликом Ванифатьева скачал(неприятный кстати тип, в каждом ролике будто бы оправдывает свой выбор микры и срет на другие системы, делая нелепые сравнения), так вот равы норм, лезу на фликр, ну ни одной блядь норм фотки, мыло, шумы, ад и Израиль, неужели буржуи настолько криворукие? Или реально стекло полный шлак. Хотя Робин Вонг еоказывает в роликах хорошие результаты с него, хуй поймешь в общем, надеюсь мудрый анон микрист пояснит. В следующем году, если зайдет это дело, то куплю или 300про, или 100-400, тушку же сейчас хочу брать ем1м2.
Аноним 28/02/21 Вск 05:56:08 70852496
>>708496
>сильно ли плох 75-300
Обычный тревел телевик, темный, но легкий и компактный . Первая версия была чуть резче в центре и мыльнее к краям, у второй усреднена резкость по полю.
Робин Вонг читерит - он снимает в условиях тропического сингапурского солнца на поджатых дырках, а ты смотришь на него и думаешь, что ты в Питере так же снимешь на открытой? Нет.
>хочу брать ем1м2
Хм. Объяснишь выбор тушки?


Аноним 28/02/21 Вск 06:17:06 70852697
>>708524
Да я и сам планировал только при очень хорошем свете снимать, смысл снимать, особенно птиц при хуевом освещении, серятину выдавать, на которой даже цвет не накрутишь потом, ибо крутить нечего, нет света - нет цвета. Мне интересно, насколько он плох/хорош относительно например тамрона 150-600, который я могу купить на свой фф, но таскать не хочется это барахло по ебеням, не всегда же из засидки/окна машины снимать буду.
По поводу тушки: хочется с заделом на будущее и 4к изкаропки, чтоб не только фото, но и видева снимать. Вот и думаю сижу, что к весне брать: сапог 400мм 5.6, сигмотамрон100-400, сигмотамрон150-600, или хорошую тушку олика и маленький 75-600, хуй знает, уже запутался к хуям. Понимаю что лик 75-300 не лучший выбор, но насколько он плоз, я хз, ужасные примеры с фликра отталкивают. Купить ем1м2 и 100-400/300про+тс я к весне не смогу, дорохо. Я уже и фотач заебал и сам себя заебал, уж простите.
Аноним 28/02/21 Вск 07:47:56 70852898
>>708526
Хуйней страдаешь долбоеб, бери сигматамрон 150—600.
Аноним 28/02/21 Вск 08:16:59 70853099
>>708528
Долбаеб ты сам. Причем долбоеб голословный, вот если бы ты прямо такой хуяк и парные равки выкатил, я бы тебе и слова и не сказал и на оскорбление на пустом месте внимания не обратил. Причем на оных равках тампон уделывал бы на 600мм олик на 300, прямо вообще охуеть как, тогда что уж, тягал бы эту дуру по кустам, лесам и речушкам, а так думать надо, вдобавок на микре я смогу видео относительно неплохое снимать.
Аноним 28/02/21 Вск 08:24:28 708531100
Аноним 28/02/21 Вск 09:51:40 708537101
image.png 206Кб, 860x651
860x651
>>708526
>не лучший выбор, но насколько он плоз

Да не в том дело, что прям какая-то ужасная картинка у него, просто стоимость (сейчас) явно не адекватна качеству.
Это одно из тех м43 стекол, цена на которые после крымнаша подскочила ~четырехкратно, и теперь оно психологически не воспринимается как бюджетное, а суть-то осталась прежней.
Это изначально ширпотребный объектив, задуманный для 12мпх сенсоров, и такой тушке как м1-2 это явно не пара.
Аноним 28/02/21 Вск 12:19:26 708553102
>>708531
Пошел нахуй, говно.
Аноним 28/02/21 Вск 21:26:46 708686103
>>708524
Я другой анон, но тоже высматриваю тушку.
Почему вторая единичка?
Во-первых, хочецца гибридный АФ и ставить старые стёкла ибо бомж и денег нету. Варианты - три редакции единичек и третья пятёрка.
Итак, первая единичка - старовата, плюс хрен найдёшь её вообще, да и хотят за неё всё ещё довольно много.
Вторую можно купить новую, за б/у кстати хотят практически как за новую.
Третья единичка - добротно и бахато, но за цену в полтора раза выше второй версии ты получаешь пару новых плюшек, офигенных, правда, но совсем некритичных. Так что если реально есть бабло - конечно третья, не вопрос.
Теперь, третья пятёрка (по цене равна второй единичек) - плюс в компактности, но минус в батарейке, пластиковом корпусе (читал жалобы на отламывающуюся резьбу для штатива), да и расширенный про-функционал единичек даёт им ещё одну фору, опять же.
Аноним 01/03/21 Пнд 20:27:15 708976104
Ещё раз о переходниках. Китайские "брендовые" переходники от всяких Viltrox и Commlite можно брать, или всё та же хрень? Они дороже ноунэймов, но всё ещё гораздо дешевле оригинальных.
Аноним 01/03/21 Пнд 20:33:27 708981105
>>708976
Можно, разрешаю.
Они получше ноунеймов, но всё ещё гораздо хуже оригинальных.
Аноним 01/03/21 Пнд 20:37:40 708984106
>>708976
Смотря о чём речь.
Если о переходниках 4/3 - M4/3 разницы с ноунеймами не будет - хочешь широкий угол, бери оригиналы.
Аноним 02/03/21 Втр 18:14:00 709091107
Анончеги, планирую взять м10 марк 3 для съемки ололоблогов и недокинца в 4к для ютуба с конвертацией в фуллхд потом и обмазаться дешманскими мануальными китайскими блинчиками под с-маунт, да на сдачу купить ширик опять же китайский да потом когда-нибудь обмазаться спидбустером вилтроксовским. Годно?
Аноним 02/03/21 Втр 18:24:52 709092108
>>709091
на с-мавунт 4к не поснимаешь просто так
Аноним 02/03/21 Втр 18:35:42 709093109
image.png 769Кб, 1000x1000
1000x1000
image.png 977Кб, 1010x1010
1010x1010
>>709092
Почому? Сенсор полностью же кроет, плюс блинчики по 25 баксов (пикрил) вроде резкие как понос, есть несколько обзоров на них в ютубе.
Аноним 02/03/21 Втр 18:36:41 709094110
>>709091
Для видео бери лучше G7/G80/GX8.
Баян тот же, но панасы под видео лучше заточены.
Аноним 02/03/21 Втр 18:39:41 709095111
>>709094
в г7 стаба нет, а остальные дороха слишком
Аноним 02/03/21 Втр 19:02:43 709101112
>>709095
Зачем в тушке под видео делать стаб, если снимать будут все равно с гимбала?
Аноним 02/03/21 Втр 19:05:44 709105113
>>709093
разве? я чет скок не смотрел тестов, везде виньетка, беда-пичаль. уже сам практически выкинул из головы с-маунт. хотя на тв-зумы шишка стоит
Аноним 02/03/21 Втр 19:15:38 709106114
>>709101
Тащемта с нормальным микровым стабом (и ровными руками) гимбал нинужен. Во всяком случае, не всегда нужен.
Куча свадебщиков херачит видиво на GH5 без всяких гимбалов/штативов.
Аноним 02/03/21 Втр 19:18:20 709109115
>>709105
Может на микре виньетки и не будет, патамушта края обрезает. Только вот нафига, разве не проще взять какую-нибудь Meike, ну не за 20, конечно, но аж за 70 баксов - и херачить себе спокойно видосы?
Аноним 02/03/21 Втр 19:26:28 709114116
image.png 424Кб, 493x407
493x407
>>709101
пикрил
>>709105
https://youtu.be/psmNNwItK7Y
https://youtu.be/QiD8ipQ0WHQ
https://youtu.be/p5aEcpojD98
Ну вот, вроде кроет и не мыло мыльное, если слегка диафрагму прикрыть, 25мм вроде даже кроп кроет, есть одно видео про сапог еос-м (на самом деле на кропе есть, но не кружок, в редакторе я думаю можно пофиксить)
https://youtu.be/VEb2Ao0qiCU
Аноним 02/03/21 Втр 19:30:01 709116117
>>709095
Стаб ты можешь получить взяв любой кит панасоника, как правило у всех он есть.
И для видео брать лучше его, ибо широкий угол, всё ж таки.
Да, и кроме того, у панасов экран поворотный, у Оли - наклонный. Со съёмкой своей морды лица могут возникнуть проблемы (если ты такое предполагаешь снимать).
Аноним 02/03/21 Втр 19:33:13 709117118
>>709114
Учти ещё что ЭФР тобой представленного на микре будет 50-70мм.
В помещении таким снимать будет тяжко.
Аноним 02/03/21 Втр 19:35:15 709118119
>>709109
С ц-маунтом прикол в том что разные объективы расчитаны под разную пленку, а хуевые китайские продавцы не пишут какую область они проекцируют и можно с некоторыми обосраться. Ц-маунт расчитан на пленку 1/3, 1/2, 2/3 дюйма и 1 дюйм, на микру самое маленькое что нужно брать это дюйм, всё остальное будет давать виньетку по углам, вот видос годный
https://www.youtube.com/watch?v=DYp4GqaYlUc
>>709116
я же говорю что по мануалам угорел
>>709117
знаю
Аноним 02/03/21 Втр 19:50:54 709123120
>>709114
посмотрел, норм

этот >>709118 анон умно пишет. я то интересовался за старые тв-зумы, в основном они от 16мм и с постоянной относительной дыркой и вот там виньетирование есть
Аноним 02/03/21 Втр 20:01:46 709125121
>>709123
>этот 709118 (You) анон умно пишет
это я и есть
Аноним 02/03/21 Втр 20:40:35 709135122
>>709123
я кстати проебался, есть еще 4/3 дюйма объективы под цмаунт
Аноним 02/03/21 Втр 21:14:16 709143123
94C3BE9C-E9BF-4[...].jpeg 1372Кб, 3404x2105
3404x2105
>>709135
м?
алсо, принимаю поздравления, сегодня стал обладателем токины 24-40 2.8
Аноним 02/03/21 Втр 21:30:14 709152124
Аноним 02/03/21 Втр 21:53:56 709163125
>>709143
33мм световое пятно говорю на некоторых объективах есть
Аноним 02/03/21 Втр 22:30:27 709169126
>>709152
делоются. щя будут. знаю што ее обосрут
Аноним 02/03/21 Втр 22:55:46 709176127
токина 2-8 24мм.png 1376Кб, 1400x1050
1400x1050
токина 2-8 40мм.png 1365Кб, 1400x1050
1400x1050
токина 2-8 40мм[...].png 1193Кб, 1400x1050
1400x1050
кароч костыли и палки позволяют мне только такие сэмплы. потому как это скрины fullhd видео на экране 1440х900.
1. токина 2.8 24мм
2. токина 2.8 40мм
3. взял чуть покрупнее на тех же 40мм
Аноним 02/03/21 Втр 23:00:05 709178128
гелиос 2 53мм.png 1150Кб, 1400x1050
1400x1050
гелиос 2-8 53мм.png 1142Кб, 1400x1050
1400x1050
люмикс 3-5 14мм.png 1458Кб, 1400x1050
1400x1050
люмикс 4-5 42мм.png 1119Кб, 1400x1050
1400x1050
для сравнения так это выглядит на гелиос 44-3 и люмикс 14-42

1. гелиос ф2
2. гелиос ф2.8
3. люмикс 14мм ф3.5
4. люмикс 42мм ф5.6
Аноним 03/03/21 Срд 00:28:19 709193129
>>709176
немношк баланс белого проебал :с
Аноним 03/03/21 Срд 16:07:23 709275130
>>709178
Более пиздецового теста не видел. Схоронил этот кринж вот прям не удивился что в этом треде
Аноним 03/03/21 Срд 17:21:40 709283131
sddefault.jpg 81Кб, 640x480
640x480
>>709176
>>709178
Что, с чем и зачем сравнивалось, и какой результат сравнения? Почему фокус везде в разных местах?
Почему все картинки такие темные и мутные, что это за ебанутый размер?
Почему на торцах черные полоски?
Это скриншоты из видео 720p?
Аноним 03/03/21 Срд 17:34:46 709287132
DSC6078.jpg 15517Кб, 4946x3278
4946x3278
>>705143 (OP)
Погодите, погодите.
Если я хочу снимать на ВИДЕО дикую природу за небольшой бюджет с приемлимым качеством для публикации в соц.сетях,
то БЗК на 4/3 мой выбор?
4к 30 кадров, которые можно кропнуть до FullHD, матричная стабилизация, небольшой размер в походе. Ммм, я все правильно понимаю? На матрице aps-c цена тушки + цена объективов, покрывающие фокусные обойдется же мне дороже по итогу?
Аноним 03/03/21 Срд 18:33:05 709299133
>>709287
У тебя в прикрепе - пример "приемлемого качества"?
Аноним 03/03/21 Срд 18:47:32 709304134
>>709299
Это пример съемки на ЗЛО и кроп, лол.
Аноним 03/03/21 Срд 19:19:08 709312135
>>709275
спс. а что ты ожидал в качестве теста поздним вечером в домашних условиях?

>>709283
>Что, с чем и зачем сравнивалось, и какой результат сравнения?
хз

>Почему фокус везде в разных местах?
мне так зохотелос

>Почему все картинки такие темные и мутные, что это за ебанутый размер?
само получилос

>Почему на торцах черные полоски?
собсно почему бы и нет. а? м?

>Это скриншоты из видео 720p
нет, мам ну скажы ему!
Аноним 04/03/21 Чтв 08:58:37 709406136
>>709312

В данном случае тебе не стоит так выёбываться, так как ты действительно сделал хуйню, а не тест.
Аноним 04/03/21 Чтв 11:02:50 709432137
>>709406
я сравнил относительное изображение с трех обьективов в тех условиях которыми располагаю. если не нравится то велком на радожижу или ixbt дрочить на линии и букаке.
я не заявлялся сюда с обьективным тестом трех обьективов по всем параметрам.
Аноним 04/03/21 Чтв 11:12:51 709440138
>>709406
зачем ты ему вообще что то объясняешь
Аноним 04/03/21 Чтв 13:35:15 709479139
01236933.JPG 5694Кб, 5472x3648
5472x3648
01236934.JPG 5626Кб, 5472x3648
5472x3648
01236935.JPG 4738Кб, 5472x3648
5472x3648
01236936.JPG 4216Кб, 5472x3648
5472x3648
>>709440

Чтобы люди не думали, что все владельцы Гелиосов такие глупенькие. Некоторые владельцы Гелиосов не ленятся и печатают себе ленз тест чарты на А0 чтобы потестить свой кусок говна по-человечески.

Центровочка моего Гелиоса 44м-7

Вроде норм
Аноним 04/03/21 Чтв 13:49:15 709485140
>>709479
Где это качать и как тестить?
Аноним 04/03/21 Чтв 14:02:39 709490141
Аноним 04/03/21 Чтв 15:00:17 709522142
Аноним 04/03/21 Чтв 15:18:28 709524143
>>709522

Погугли Start test chart pdf download bez sms i registracii их полно

Я бы сюда запостил но сюда не загружаются pdf
Аноним 04/03/21 Чтв 15:18:56 709525144
>>709524

Не Start а Star. Звезда типа. Тестовая звезда.
Аноним 05/03/21 Птн 13:07:43 709685145
>>709176
>потому как это скрины fullhd видео на экране 1440х900
Кто же скрины из видео делает кнопкой PrintScreen?
Для этого в проирывателях специальный пункт в меню есть.
Аноним 05/03/21 Птн 13:22:41 709692146
Аноним 05/03/21 Птн 13:25:15 709694147
Кстати ценник на 42,5 от них же тоже поднялся к тем же примерно значениям. Я даже пытался заказать первую версию по старой цене, но продавец стекло так и не выслал.
Аноним 05/03/21 Птн 14:20:19 709731148
>>709685
не знал этого. в любом случае интересно посмотреть на изображение снятое днем, может в выходные удастся что-то сотворить
Аноним 06/03/21 Суб 13:00:38 710130149
Аноны, решил погрузиться в мир дикой природы с уклоном в видео (птички-зверушки и тд), пока идеальным вариантом кажется gh5s + панас 100-400. Особо минусов не выявил, кроме цены разве что. Есть ли какие альтернативы в +- равном бюджете? Рассматривал камкодеры, но походу они сейчас не в почете, да и по ттх за схожую цену проигрывают.
Аноним 06/03/21 Суб 14:19:23 710172150
>>710130
>решил погрузиться в мир дикой природы с уклоном в видео (птички-зверушки и тд), пока идеальным вариантом кажется gh5s + панас 100-400. Особо минусов не выявил, кроме цены разве что.
Есть альтернатива в виде сапога 90д. Вишневсий хвалит.
Аноним 06/03/21 Суб 14:53:03 710183151
>>710172
Спасибо, изучу. У самого бывалый 650д +тампон 70-300, но захотелось чего-то посерьезнее
Аноним 07/03/21 Вск 22:00:39 710429152
>>710130
А почему GH5s, а не тот, что без s? Там фишка в меньшем разрешении матрицы, что даёт более крупный пиксель, но и нет стаба из расчета на то, что ты будешь всё равно юзать гимбал. Но я не очень представляю, как юзать гимбал с супертелевиком, даже микровым. Ну или это должен быть такой мощнецкий гимбал, но такой таскать в руках ниоч. Так что мне всё таки кажется, что конкретно для твоих задач лучше взять GH5 без s.
Аноним 08/03/21 Пнд 12:50:22 710537153
>>710429
Тут в любом случае я планирую снимать со штатива, так что без матричного стаба думаю обойдусь, ну и весомый аргумент для меня - это двойное ИСО в GH5s, т.к. обычный в потемках ощутимо шумит. Для общих планов можно докупить 12-35 и к нему уже гимбал. Если бы не вес, рассмотрел бы 90Д, но таскать 150-600 для меня сомнительное удовольствие, т.к. люблю походить
Аноним 09/03/21 Втр 12:52:15 710653154
IMG2346.mp4 39514Кб, 1920x1080, 00:00:31
1920x1080
Аноним 09/03/21 Втр 16:27:29 710685155
>>710653
Ты здесь пытался показать, что никакой супер-дупер навороченный матричный стаб не исправит трясущиеся руки?
Это на какой из упомянутых линз?
Аноним 09/03/21 Втр 18:47:35 710703156
>>710685
тип того. у меня нет стабилизатора матричного
это токина 24-40. она желтит, а если исправить это балансом белого цвет получается блеклым и немного исчезает ламповость.
все коррекции на камере отключены.
Аноним 09/03/21 Втр 18:55:05 710705157
Микра Олимп 10 мк3. Очень хочу фоткать волоски у пауков. Какой объектив взять из наиболее бюджетных?
Аноним 09/03/21 Втр 19:03:08 710708158
>>710705
б/у EZ12-50mm f3.5-5.6 ed msc
Аноним 10/03/21 Срд 13:01:08 710819159
IMG2360.mp4 39616Кб, 1920x1080, 00:00:31
1920x1080
>>710703
например тоже самое на jvc с fujinon th16x5.5brmu
Аноним 10/03/21 Срд 16:20:09 710860160
>>710819
Выглядит как говно. И вытри грязь с матрицы
Аноним 10/03/21 Срд 17:36:45 710883161
>>710860
спс. грязь не на матрице
Аноним 10/03/21 Срд 22:59:26 710970162
Аноним 10/03/21 Срд 23:55:48 710992163
>>710970
Есть ещё ручной 7artisans 60 f/2,8, например.
Аноним 11/03/21 Чтв 03:09:41 711007164
>>710992
Так он небось не меньше десятки стоит? Чел просил бюджетно.
Аноним 11/03/21 Чтв 22:46:36 711279165
>>711007
Ну, где-то в районе десятки и стоит.
Аноним 14/03/21 Вск 21:16:13 711887166
>>709094
Короче я чот почитал по оликам и панасам, олики вообще чот какие-то унылые, а панасы все вроде где-то норм, но чтоб совсем прям вот норм принорм, чтоб усё было это только гх5, там и влог и стаб хороший и даже дырка под микрофон имеется. Есть что-то лучше гх5 у панаса?
Аноним 14/03/21 Вск 22:35:00 711899167
>>711887
Дырку под микрофон можно организовать батручкой.
Однако лучше писать на внешний.
GH5s - меньше шумов, но нет стаба.
Аноним 15/03/21 Пнд 04:07:36 711923168
Аноним 15/03/21 Пнд 15:49:24 711989169
>>711899
Ебучие волки, вот добавили бы стаб и всё, ну сделайте фотик с какой-нибудь магнитной блокировкой стаба, нет, сделаем во всём заебись фотик, но без стаба в 2к21
>>711923
Да я из имеющегося спрашивал, этот то будет пиздец дорогим.
Аноним 15/03/21 Пнд 16:14:09 711993170
Аноним 15/03/21 Пнд 16:17:18 711994171
60537.jpg 35Кб, 800x600
800x600
>>705143 (OP)

Тредъ вроде перекатывать пора.
Аноним 15/03/21 Пнд 17:36:00 712003172
>>711994
В смысле?
Бамплимит же 500 постов.
Аноним 15/03/21 Пнд 17:42:45 712005173
>>712003
Все норм, это у меня макаба глюканула.
Аноним 15/03/21 Пнд 21:02:00 712039174
>>708976
Так, вернёмся к нашим баранам.
Итак, меня задушила жаба платить две сотни бакинских за оригинальный переходник и я взял Вилтрокс с Али и разрекламированный ОПом 14-54 первой версии (ко второй единичке).
Полёт нормальный, автофокус есть и фокусируется нормально на всех фокусных расстояниях.
Аноним 15/03/21 Пнд 21:52:48 712048175
>>712039
Сэмплы не прикрепились
Аноним 15/03/21 Пнд 22:33:24 712059176
>>712048
Только получил же, ночью как-то фоткать особо нечего.
Аноним 16/03/21 Втр 08:57:25 712133177
>>712039
Как будут примеры - в студию!

Особенно это касается примеров на широком угле.
Аноним 16/03/21 Втр 19:02:56 712262178
P3161280.jpg 5148Кб, 5184x3888
5184x3888
P3161245.jpg 4950Кб, 5184x3888
5184x3888
Вот вам широкий угол.
Аноним 16/03/21 Втр 21:20:08 712282179
Всё, я отмучался с выбором и решил брать yi m1 с рук, а на сдачу механический стедик кетайский (возможно сам сделаю, я у мамы пряморук) и всякие объектосы с алика типа фишая и смаунт малышек, обоссыте меня пожалуйста. Как накоплю денег возьму гаху5 или если буду долго копить то 6, так что не сильно много ссыте
Аноним 16/03/21 Втр 23:05:59 712309180
PA200027.jpg 3880Кб, 3648x2737
3648x2737
>>712282
Что тебе сказать? Вот я (тот же я, что только что вывесил фотки с 14-54) только что перекатился с этого китайского чуда техники на топчик микры в виде e-m1 mark II. Ну да, тут типа тебе миллион разных плюшек, но так чтобы прям круто - это ЭВИ и возможность ставить некроту с 4/3. А так? Проебать кадр можно и с тем и с тем. Прям хороших стёкол у меня не было и нет, но на 7artisans 25/1,8 я получал на Yi M1 вполне годные фотки, при чём даже при хреновом освещении. Не то, чтобы прям супер, но ничего так.
Аноним 17/03/21 Срд 04:06:09 712342181
>>712309
А заделаешь сравнение юйни с ем2 на одной сцене?
Аноним 25/03/21 Чтв 01:25:39 713873182
Аноним 25/03/21 Чтв 14:36:30 713950183
Что насчёт олимпуса 70-300 на 43 скажете? Стоит брать и подключать через переходник, или лучше панас 100-300?
Аноним 25/03/21 Чтв 14:40:03 713951184
>>713950
Выше отвечали.
Если вкратце - если денег нет совсем, вот край конец 10-11k в наличии, а 300мм с АФ надо - брать можно, хватит и на объектив и на адаптер.
Если есть 20k - можно попытать счастья с 100-300.
Аноним 27/03/21 Суб 01:01:43 714226185
Аноним 27/03/21 Суб 15:30:04 714274186
>>712309
Я в китайском чуде не могу включить нормальный ручной режим, в М режиме экспокоррекция автоматически пляшет, пиздос. Как полностью ручной режим включить?
Аноним 27/03/21 Суб 19:55:40 714307187
>>714274
а ты прошивку накатил третьей версии?
Аноним 27/03/21 Суб 19:58:08 714309188
>>714307
3.2 даже, пробовал третью - один хуй, максимум что примерно похоже это приоритет выдержки поставить с накрученным мануальным объективом, а в режиме М можно крутить только диафрагму и выдержку, а экспозиция сама крутится
Аноним 27/03/21 Суб 20:33:30 714311189
>>714309
>в режиме М можно крутить только диафрагму и выдержку
а после жмешь куда-то там (q?) и ставишь коррекцию, разве нет?
Аноним 27/03/21 Суб 21:00:09 714313190
photo2021-03-27[...].jpg 28Кб, 1280x960
1280x960
>>714311
На О отображается сетка для автофокуса или зум для ручной фокусировки. Видишь EV серым выделено? Вот вопрос какого хуя так, если это мануал мод
Аноним 28/03/21 Вск 17:22:36 714398191
Короче я потестил это говно на лампочке и выяснил что экспокоррекция прыгает только как индикатор пересвета/недосвета на дисплее вместе с показаниями гистограммы. Получается что один хер ее скорректировать нельзя в М режиме, но хоть не автоматом, и на том спасибо. С мануальными объективами буду снимать на приоритете выдержки в таком случае, а с электронными в ручном режиме.
Аноним 28/03/21 Вск 19:16:28 714412192
Аноним 28/03/21 Вск 19:34:23 714415193
Аноним 28/03/21 Вск 21:29:42 714436194
>>714415
Пусть обозначают, главное что в одних режимах ее можно крутить, а в ручном нельзя, бред полнейший. И кастомной прошивки похоже не будет никогда, хотя рабочий распаковщик существует для нее.
Аноним 30/03/21 Втр 19:38:57 714867195
>>714274
>в М режиме экспокоррекция
Я канеш извиняюсь, но на кой хер экспокоррекция в ручном режиме? Экспокоррекция, если я правильно понимаю суть, это добавить "правильной" выдержке (для данных ИСО и диафрагмы) один стоп, или убавить, ну или больше/ меньше, чем один.
Зачем она нужна, если ты выдержку так и так назначаешь руками?
Аноним 30/03/21 Втр 22:03:42 714933196
image.png 138Кб, 211x326
211x326
Аноним 30/03/21 Втр 22:18:56 714944197
Screenshot20210[...].jpg 51Кб, 638x231
638x231
Да, на E-m1 mark II есть экспокоррекция в режиме М, если выбрано автоматическое значение ISO.
Аноним 05/04/21 Пнд 18:45:27 716130198
P3300264.jpg 7969Кб, 3902x5200
3902x5200
>>712342
Вот например Yi M1, стекло - 7artisans 1,8/25, диафрагма - не помню, но наверное открытая (темно же всё таки), iso 400, 1/25 exifы же у нас через раз загружаются
Аноним 05/04/21 Пнд 19:21:05 716134199
>>716130
Да, это чёртов ёбаный пиздец во всей красе. Как телефон десятилетней давности. Надпись совсем плохая и неразличимая. Думал лучше будет.
Аноним 05/04/21 Пнд 19:58:31 716138200
>>716134
Это не самый лучший объектив (к тому же мануальный) и далеко не самый лучший фотоаппарат.
Аноним 05/04/21 Пнд 20:03:14 716140201
>>716134

> 1/25
> очевидный смаз
> как плохо снимает объектив

Ну вы чё.
Аноним 05/04/21 Пнд 20:54:47 716153202
>>716140
> 1/25
> очевидный смаз
> как плохо снимает объектив
Ок, я понял свою ошибку. А если со штатива?
Аноним 05/04/21 Пнд 23:34:19 716169203
>>716153

Штатива в музее? От смаза это спасёт, но от шумов нет.

Не знаю можно ли там купить разрешение на фотосъёмку и поснимать со вспышкой, это был бы правильный вариант. Но надо уметь снимать со вспышкой.

Вообще снимать в музее довольно бессмысленное занятие. Разве что на телефон на память. Все шедевры давно отсняты на заебатую репродукционную технику за сотни нефти и напечатаны в альбомах.
Аноним 06/04/21 Втр 08:22:04 716204204
>>716138
>и далеко не самый лучший фотоаппарат.
Ну ты прям удивил, кэп
Аноним 06/04/21 Втр 08:26:33 716206205
>>716134
>Как телефон
>Надпись совсем плохая и неразличимая.
Кагбэ у телефона меньше сенсор и соответственно больше ГРИП, так что это не баг, а фича.
Аноним 07/04/21 Срд 15:10:21 716631206
Перекатываюсь из прикрепа.

Есть G3, есть китовый 14-45 от G1, мешок всякой гнили под м42. Думал приобрести джонхуй 35мм, потому что гниль меня удручает хотя телевик 300мм показывает себя прекрасно. Со штатива, конечно же, но походу без смены тушки всё равно сосну, ибо стаб матрицы. По оценкам, e-m5 m.ii + жонхуй влетят мне чуть меньше, чем в 50т. Есть смысл дрочить копейки и смотреть в сторону pl7-8, например?
Аноним 07/04/21 Срд 15:25:25 716644207
>>716631
А разве есть 35мм Йонг под микру? Мне только про 45мм известно.

Особого нет, пятёрка ухватистей, стаб там лучше, батручку с допхватом сможешь поставить.

E-PL имеет смысл брать с компактными фиксации вроде 14мм или 20мм от Панасоника.
Аноним 07/04/21 Срд 15:31:34 716649208
image.png 703Кб, 2303x963
2303x963
>>716644
Вроде как есть. PL незначительно компактней пятёрки, в карман всё равно не влезет. С этими фиксами сосну по светосиле, если захочется портеты поснимать. Понимаю, что хочу на двух стульях усидеть с mft, но почему-то не хочу укатываться на другие форматы.
Аноним 07/04/21 Срд 15:50:39 716663209
>>716649
А, ты про Митакон.
С Е-PL вполне можно взять Митакон 25мм с той же светосилой.
Будет довольно компактно и по картинке очень ничего так.
Тебе строго новое, б/у совсем не рассматриваешь?
Аноним 07/04/21 Срд 16:08:36 716665210
image.png 906Кб, 1660x1038
1660x1038
>>716663
Не-не, как раз рассматриваю б/у, новьё жирновато будет. Собственно, митакон вот такой нашёл.
Аноним 07/04/21 Срд 16:19:02 716667211
>>716665
Ну в принципе со второй пятёркой за 30k выйдет неплохой комплект, если ЭФР 70мм устраивает.
Сразу с ручкой по возможности смотри, или с чуть меньшей ценой, чтобы ручку на оставшиеся деньги взять, иначе держать будет так себе (как владелец второй десятки говорю - с хватом и без - две разные камеры).
Вот такое, например: https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/olympus_om-d_e-m5_mark_ii_body_hld-8g_2083921139?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Аноним 07/04/21 Срд 17:25:59 716685212
>>716130
>Изгаиль
>YI M1
Ну всё сходится, лол.
Кстати воткнул на м1 вспышку копеечную unomat, а оно работать не захотело почему-то, хотя на никоне и на зените пыхает нормально (пока я не разъебал ее, после того как внутрь залез и коротнул конденсатор). Теперь вот думаю где бы стрельнуть любую нормальную вспышку потестить. Причем я пробовал с лампочкой накаливания и батарейкой - контакт на башмаке вроде замыкается и лампочка загорается, но не тухнет, хуй знает короче. Заказал risespray 7.5мм, и до кучи 25мм и 35мм блинчики на C-mount, потом отчитаюсь
>>716631
олик 5-2 снимает хуже 10-3 по тестам, особенно на исо 3200, погугли сравнительную статью на инглише (мож тут кидали, хз)
Аноним 07/04/21 Срд 17:42:15 716687213
Хотя не, починил, там проводок оторвался, лол, но все равно не пыхает
Аноним 07/04/21 Срд 22:38:48 716768214
И я кажется понял почему не пыхает - вспышки делятся на высоковольтные и низковольтные. Вот моя мелкая говновспышка высоковльтная видимо, а на йи м1 башмак открывается только на низковольтных. Закажу с алика тогда любую мануальную говновспышку с крутящейся головой и протестирую.
Аноним 07/04/21 Срд 22:56:42 716772215
Не понимаю смысл 4\3, когда есть божественный х-маунт, где и оптика лучше, и тушки пизже, и система не мертвая. Не тролю, реально интересно.
Аноним 07/04/21 Срд 23:57:49 716790216
>>716772
Не понимаю долбоебов с хуюджи хуйони говнонекро4/3 хуентаксом вы мазохисты пынены пидорахи
Аноним 08/04/21 Чтв 00:25:24 716801217
>>716772
А чо со стабом там, напомни?
Аноним 08/04/21 Чтв 00:51:24 716808218
>>716768
Можешь показать лучший снимок, который ты сделал на эту камеру?
Аноним 08/04/21 Чтв 11:09:04 716871219
>>716772
>оптика лучше
За такие же цены такая же оптика, за дёшево - то же говно. Ну да, теоретически на Фудж можно нацепить оптику от ФФ и надеяться, что она разрешит кроп хотя бы на вменяемом уррвне, шансов кагбэ всё ещё больше, чем у микры.
Аноним 08/04/21 Чтв 14:52:56 716930220
Аноним 08/04/21 Чтв 15:04:43 716933221
image.png 280Кб, 400x304
400x304
Вечер в хату. Мимо оператор с черномагией покет 4К и Olympus 12-40 2.8 pro.
Можете посоветовать какого-нибудь лютого олдового мануального говнища, которое встанет через переходник на MFT? Можно даже чтобы целиком матрицу не крыло.
Аноним 08/04/21 Чтв 15:41:01 716942222
>>716933
Да что угодно, на самом деле.
Рабочий отрезок чуть больше, чем у Sony E поэтому вся мануальщина от Canon FD до Olympus OM встает без проблем - через переходник естественно.

Конкретизируй хотелки. Нужно что-то очень древнее (резьба L39 ждёт тебя), что-то полукадровое, шоб как раз кадр крыло (объективы под байонет Pen F / Индустар с Чайки / ОКС 22-1-22 и.т.д) или что-то ещё?
Аноним 08/04/21 Чтв 15:44:12 716943223
>>716942
Нужно прямо старое говно со всратой перспективой, виньетированием, дисторсией и прочими артефактами.
Аноним 08/04/21 Чтв 16:02:59 716947224
Аноним 08/04/21 Чтв 16:03:12 716948225
image.png 405Кб, 821x438
821x438
image.png 317Кб, 476x482
476x482
image.png 386Кб, 613x657
613x657
Аноним 09/04/21 Птн 11:11:56 717114226
>>716948
Спасибо, прикольная хуйня как раз то что надо
Аноним 09/04/21 Птн 12:17:17 717126227
e-m10 мрак 3 за тридцатку или e-m5 мрак 2 с ручкой, вспышкой и лишним аккумом за 32..
Аноним 09/04/21 Птн 12:23:10 717129228
>>717126
Второе. Лучше стаб, лучше хват, не порезанный функционал (эл.затвор работает во всех режимах).
Аноним 09/04/21 Птн 20:17:11 717244229
Глазам не верю! Кто-то езе покупает это обрубленное мертвое говное микру?
Аноним 09/04/21 Птн 20:24:34 717248230
>>717244
А что бы прикупить в пределах полтоса? Зеркалки мимо. Сосони дороха.
Аноним 09/04/21 Птн 20:26:56 717249231
>>717244
Это ты про чела с блекмаджиком? Или про фудзяни?
Аноним 09/04/21 Птн 22:02:54 717274232
>>717249
это сонипидор в тред протек
Аноним 10/04/21 Суб 03:13:06 717331233
>>717129
Забрал тушку. Охренеть девайс, конечно. Даже не уверен, что митакон буду брать пока что, даже темнющщий кит с g1 показывает себя иначе.
Аноним 10/04/21 Суб 14:30:46 717406234
>>717331
>Охренеть девайс, конечно
В плохом, или хорошем смысле?
Аноним 10/04/21 Суб 15:23:55 717417235
>>717406
В хорошем, конечно. У меня для сравнения тут G3, ну ты понел.
Аноним 10/04/21 Суб 17:01:12 717468236
>>717417
А если сравнивать с сапожной фф пятёркой?
Аноним 10/04/21 Суб 17:05:29 717472237
>>717468
Чел, у которого я купил фотик, сказал, что с фф (пятьдэмракдва, если не ошибаюсь) ушёл в микро. Сейчас снимает на gh5, но в основном уже видео. Показал фотку сетапа, там монстр кокой-то, обвешанный батареями, микрофонами и прочим.
Аноним 10/04/21 Суб 17:10:57 717476238
>>717331
Поздравляю.
Как обычно ждём фоток у нас или в снапшите.
Аноним 10/04/21 Суб 17:11:57 717479239
>>717476
Микру для видео покупают, даун.
Аноним 10/04/21 Суб 19:03:28 717504240
>>717479
ТЫ СКАЗАЛ?
А вообще nahui проследуй.
Аноним 10/04/21 Суб 20:40:17 717534241
>>717504
Все так делают, долбоебина.
Аноним 10/04/21 Суб 23:30:06 717565242
Чёт не вижу смысла брать вторую ревизию люмикс блинчика на треть дороже.
Аноним 12/04/21 Пнд 21:14:13 717943243
P4010410.jpg 1487Кб, 2000x1501
2000x1501
>>712342
Вот ещё как наглядный пример того, чем плох Yi, как камера безЭВИ.
Тяжело попасть в фокус с неавтофокусной оптикой на солнце, даже не очень ярком. В то же время ЭВИ или даже хотя бы наклонный экран, как на PLках, помогает в этой ситуации.
Аноним 13/04/21 Втр 01:04:00 717977244
5II30377.jpg 5962Кб, 4608x3072
4608x3072
5II30386.jpg 5285Кб, 4608x3072
4608x3072
5II30388.jpg 8220Кб, 4608x3072
4608x3072
1) слегка потереблён в лайтруме Цепляю через переходник (не бустер) "Индустар-61" 55/2 (М39, пяток макроколец) - заебись, чётко, > этот грип, конечно, но может какую пчёлку и можно снять. Вывод: нахуй нужно вешать М39 на MFT. Под М39 из годноты знаю только какой-то ломотелевик типа 800/4 зеркального типа, больше не уверен в соответствующих цене/качестве, кроме каких-нибудь чепионов гранпри раритетов поцене лейки;
2) Цепляю через переходник (опять же, не бустер) остаток фоторужья "Таир 300С", 300/4.5 (М42) - если очень постараться, то можно поснимать самолеты, луну, поохотиться на птиц и проч. Смыла брать к нему спидбустер не наблюдаю - весь шарм копеечных 600мм ЭФР пропадёт, да и $100 is $100.
3) Регулярные олимпусовские 45/1.8. Мир, доброта, котятки, графон. За такие-то бабки, ясен хуй.

Гнилосы через переходник и кита от люмиска 14-45/3.5-5.6 показывать не буду, потому что это либо мыльцо скучное без бокэ, либо темнота как у негра в жопе.

Цены на MFT оптику заебись, конечно, чёткие. Блинчик 17-25мм я ещё мб прикуплю, но дальше буду дрочиться со всякими сторонними приблудами. В связи с чем вопрос: как оно со спидбустерами/адаптерами, позволяющими юзать функционал стёкол от других производтелей? Стоящая покупка? С чем комбинировать? Про аберрации в курсах, но вроде как лайтрум их убирает по нажатию одной кнопки.

Аноним 13/04/21 Втр 18:05:39 718142245
>>717977
>как оно со спидбустерами
Ты бохатый? Из годных только метабонс. Правда, по неизвестной мне причине, их бустеры на м43 дороже в 4-5 раз (!) чем их же бустеры на любые другие системы.
На али не так давно появились по смешной цене альтернативы от вилтрокс и комлайт, заказал такой тоже. Еос-мфт. Вот до того, как я вилтрокс попробовал, я не понимал смысл выражения "ебаться с переходниками". Теперь понимаю!
Чтобы оно работало, обязательно должна быть включена фокусировка по центральной точке. Поддерживаются только некоторые, самые распространенные стекла. Скорость фокусировки печальная. В контрастных сценах бывает засветка синими кругами и пятнами. На некоторых стеклах управляется только диафрагма, но не аф. Обязательно сначала надо присоединить бустер к стеклу, потом надевать на камеру, иначе камеру вышибает в bsod и помогает только перезагрузка с выниманием акума. Качнул стекло во время работы и отошел контакт? - bsod. В экзиф порой пишется какая-то херобора.

Аноним 13/04/21 Втр 18:16:19 718143246
>>718142
В то же время метабоновский просто блять работает.
Он сидит как влитой, его можно надевать в любом порядке, в тч на включенную камеру. Работает в любых режимах, кроме "континиус фокус/трекинг" на олимповских тушках, на панасовских работает во всех.Он не дает паразитных засветок. Он поддерживает ЛЮБЫЕ стекла с байонетом ef и efs, даже сторонних производителей. Белые трубы - работают. Дифракционная дошка - работает. Работает даже МП-е65. Даже какая-то моя антикварная сигма с мотозумом на шестеренках, которую не видят новые кеноновские тушки без перепрошивок, через метабонс на микре просто работает.
Аноним 13/04/21 Втр 18:24:33 718144247
Test
Аноним 13/04/21 Втр 18:27:49 718145248
Screenshot20210[...].jpg 461Кб, 720x1520
720x1520
>>718142
> Правда, по неизвестной мне причине, их бустеры на м43 дороже в 4-5 раз (!) чем их же бустеры на любые другие системы.

Ёбу дал?

Аноним 13/04/21 Втр 18:33:15 718148249
>>718145
Других нет вопросов? Ок.
Аноним 13/04/21 Втр 18:38:03 718150250
>>718148
Я другой анон с метабонсом (покупал бэу примерно за треть стоимости нового). Просто меня удивила эта дезинформация с твоей стороны.
Вопросов по Вилтроксу задать не могу, т.к. китайский спидбустер у меня есть для М42, а там проблем с автоматикой и электроникой не бывает.
Аноним 13/04/21 Втр 18:45:37 718153251
>>718150
Я брал несколько лет назад, когда только появился ultra х064 в продаже. Цена была около 65к деревянных, в то время как аналогичные для сони и фуджи были радикально дешевле. Может быть сейчас ситуация другая.
Аноним 13/04/21 Втр 18:51:15 718156252
>>718153
Ситуация отображена на пике.
Может, 0.64 был дороже, потому что был новинкой.
Аноним 13/04/21 Втр 19:51:54 718180253
>>718143
Ага, я как раз про китайский кал спрашивал. Понятно, лучше с ним не сталкиваться в случае автоматики; м42 мануальные поделки зачастую выделки не стоят, чтоб ещё 80 баксов на бустер тратить. А что насчёт переходников с автоматикой, но без оптики в них? Вроде ценник поинтересней, а вторички сапоговской дохрена (хотя она посредственная ужасно, как вспомню, какая наощупь 50/1.8 - аж передёргивает).

Походу вариант в самом деле взять блин 14 или 20мм для покрытия широкоугольных нужд и какой-нибудь среднего качества зум. Видел за 15т 45-175 4-5.6 люмикс нулёвый совершенно. С учётом фикс блина, фикс 45/1.8 и вот этой приблуды, которая даже не тромбон - вполне целостный сетап. Ну и таир для извращений с ЭФР 600мм.
Аноним 13/04/21 Втр 20:08:44 718187254
Аноним 13/04/21 Втр 20:46:21 718196255
>>718187
Это другая крайность, хоть и имеющая полное право на жизнь.
Дикая сферичка, мыло и колоршифт?
"Ваау, какой класный мягкий ореол на открытой! Невероятное dreamy-creamy-размытие! Такие необычные цвета! Ууу, настоящий винтажный лук без всякого фотошопа!"
Аноним 13/04/21 Втр 21:27:52 718204256
>>718187
Если б у меня был фф - я бы всякой гнилой древностью затарился только в путь: дёшево, сердито, для экспериментов поле непаханное. Но на кропе 2 она совсем ни о чём, имхо - чёткости по центру нихуя, а все эти красивые кручёные бокэ и проч. вообще в кадр не лезут. Да и если про М42 конкретно говорить - из-за рабочего отрезка переходник в 2.5см длиной вообще не возбуждает. С бустером оно чуть более органично выглядит, но тоже - всякие вилтроксы и пикско стоят по 80-100 баксов, а качество хромает от экземпляра к экземпляру. Собственно, митакон/жонхуй тоже в итоге решил не брать, потому что зассал насчёт хуевого контроля качества да за такие шиши.
Аноним 13/04/21 Втр 21:41:56 718208257
>>718204
>Если б у меня был фф - я бы всякой гнилой древностью затарился только в путь:
И говно бы так и осталось у тебя.
Аноним 13/04/21 Втр 21:57:17 718209258
>>718208
Да базару ноль, вся эта древняя дичь нужна только в том случае, если ты вскрыл чердак у деда на даче и обнаружил её там бесплатно, а переходник под неё стоит пятихатку. Ну или какие-то особенные штучные экземпляры, которые стоят как нормальный объектив и фонят из-за ториевого просветления.
Аноним 13/04/21 Втр 22:08:29 718211259
>>718209
>Да базару ноль
Животное, ты боярки уже накатило?
Аноним 13/04/21 Втр 22:53:31 718220260
>>718211
Допустим. Что это меняет?
Аноним 14/04/21 Срд 03:11:57 718251261
>>718196
Ты фанат бритвенной резкости по всему полю?
Аноним 14/04/21 Срд 07:04:56 718257262
Аноним 14/04/21 Срд 12:15:55 718283263
Аноним 14/04/21 Срд 13:01:04 718287264
>>718187

Потому что Пентакон 1.8/50 (он же до слияния предприятий Орестон) - это довольно классная линза.

1) Он f1.8 и на открытой не хуже других аналогичных, а вот у гелиуса например f2, а у триплетов и тессаров f2.8, то есть видим что f1.8 довольно приятный бонус

2) У него МДФ всего 35 см что позволяет снимать макро прямо с полтоса

3) Он резкий на открытой не хуже аналогов что позволяет снимать пейзаж

4) Пузыри в боке и ровное боке для тех кому не нравится кручение гелиуса, прекрасная цветопередача и микроконтраст, если объект съёмки хорошо освещён и правильно снят, то картинка будет 3D

5) И главное цена вопроса 3000 руб, это же совсем не много. Да знаю у барыг он по 5, по 6к и даже выше, но вот я например купил за 2500, разобрал, всё помыл, всё пересмазал и получил великолепную линзу всего за 2500 + 300 доставка + труд перебрать (не сложно).

Не призываю бежать на авито покупать данный объектив, но если вдруг вам попадётся экземпляр за недорого, типа 2500-3000 руб то стоит взять если вы некромант и у вас ещё его нет.
Аноним 14/04/21 Срд 15:27:42 718306265
image.png 172Кб, 500x500
500x500
Аноним 14/04/21 Срд 15:34:37 718308266
>>718306
Ты в руках эту елду держал? она больше сем камера. Я когда то покупал фотик с такой хуйней у дида, выглядела конструкция максимально ебануто, не представляю как ей пользоваться в реальной жизни. Маняхуита какая-то.

Просто чтоб понять масштаб, вот этот вот наглазник он на четверть ебла.
Аноним 14/04/21 Срд 15:40:40 718312267
>>718287
>+ труд перебрать (не сложно).

на сто процентов уверен что у тебя кроп
Аноним 14/04/21 Срд 15:54:18 718315268
Аноним 14/04/21 Срд 16:19:10 718323269
>>718315
Этот объектив нельзя собрать правильно без оптической плиты. У него задняя склейка юстируется методом центровки 3 болтами. почти у всех пентаконов такая уебанская юстировка. После сборки без юстировки задней склейки у него один из краев становится мыльным на ФФ.
Аноним 14/04/21 Срд 18:48:09 718374270
DSC00522.JPG 5760Кб, 6000x4000
6000x4000
DSC00523.JPG 5504Кб, 6000x4000
6000x4000
DSC00524.JPG 5088Кб, 6000x4000
6000x4000
DSC00525.JPG 4608Кб, 6000x4000
6000x4000
>>718323

Это да. Но смотря что считать правильным. Если эти винты хоть кто-то трогал, а я думаю что во всех объективах что сейчас лежат на авито их кто-то трогал, потому что с маслом на диафрагме и грязными стёклами за 6к его не впаришь (или впаришь?) то это уже не будет идеал как с завода.

Мне мой достался вообще с болтающимся задним линзоблоком. Поэтому "не трогать винты" - так вопрос даже не стоял.

Поскольку там визуально не видно правильно ты собираешь или нет, то я собирал так. У винтов одинаковый шаг резьбы, а значит если их закручивать по очереди на одинаковое число оборотов, то получится примерно ровно.

Результат получился ну в общем норм, если судить по фотографиям и по звезде сименс.

Понятно что я не могу поставить камеру чётко параллельно стене, у меня нет лазерных уровней. И понятно что у меня звезда висит просто на малярном скотче и вся идёт волнами, но если смотреть как ведёт себя серединка при фокусировке то всё очень неплохо.

Я не спорю, я бы тоже хотел отъюстировать его в идеал, но сам понимаешь отъюстировать в идеал объектив за 3000 рублей невозможно по причине того что цена будет слишком высокой. Если бы можно было где-то поюстировать пентакон, скажем, за 500 рублей не считая пересыла и если бы было понятно что его будет юстировать не какой-нибудь дед как я по распечатке на стенке приклеенной скотчем, то я бы конечно отправил. Но такого в природе не существует. Никто не будет брать заказы по 500 рублей на оборудование которое стоит сотни тысяч при том что нужно ещё что-то кушать, плотить нологи и зарплату.

Плюс к тому, можно загонять объектив в идеал подручными средствами. Собрать стенд где камера будет идеально параллельна какой-то плоскости и юстировать по ней, просто разбирая и собирая объектив и подтягивая-ослабляя винтики. Но мне лень этим заниматься меня результат и так устраивает, так как там нет какой-то жести, которая бы портила картинку.
Аноним 14/04/21 Срд 18:48:48 718375271
DSC00526.JPG 4320Кб, 6000x4000
6000x4000
DSC00527.JPG 3968Кб, 6000x4000
6000x4000
DSC00528.JPG 3840Кб, 6000x4000
6000x4000
DSC00529.JPG 3808Кб, 6000x4000
6000x4000
Аноним 14/04/21 Срд 19:01:07 718382272
>>718374
>Поскольку там визуально не видно правильно ты собираешь или нет, то я собирал так. У винтов одинаковый шаг резьбы, а значит если их закручивать по очереди на одинаковое число оборотов, то получится примерно ровно.
Ну, все так и собирают у кого нет плиты. Охуенная лотерея, потом если проверить все равно луч в точку не сводится. По крайней мере у меня ни разу так не полуалось, мне кажется это не реально. По мирам оценить можно только на глаз, можешь их не постить. Собери плиту себе если ковыряешься в них, это не так сложно, она охуенно большая на метр не нужна. Я себе собирал давно полметра на 40см толщина сантиметр, потом продал с линзами за копейки.

Аноним 14/04/21 Срд 19:10:18 718386273
>>718382

Скинь инфы что это за плита, как она работает и как ей юстировать. По тому что гуглится мало что понятно. Типа просто очень плоская плита с очень точными отверстиями на которой можно очень точно расположить камеру и мишень, которую камера будет снимать?
Аноним 14/04/21 Срд 19:21:40 718391274
>>718386
Почти, толстая плита из стали с отверстиями под линзы в оправе и диафрагмы, если все это нужно в работе. Источник света(у меня лазерная указка была) и мишень(белый экран) у меня была камера и выход на монитор. Тебе достаточно иметь плиту, острые ножки для плиты, стойки для закрепления чего либо(например объектива, но если будешь потом что то собирать из объективов понадобятся оправы и диафрагмы) с регулировкой по высоте, источник света и мишень в виде белого листа наклееного на картон.
Закрепил объектив, включил источник, крутишь, смотришь на пучек света. Удобней если это будет монитор.
Аноним 15/04/21 Чтв 12:14:55 718507275
Есть разница в переходниках MFT->FT? Не пойму, почему один стоит 1.5т, а другой 3т.
Аноним 15/04/21 Чтв 12:41:37 718521276
>>718507
>MFT->FT
Наоборот, надеюсь.
Давай ссылки, сравним в чем разница.
Аноним 15/04/21 Чтв 12:57:49 718528277
>>718507
Смотри шапку.
Если вкратце - качество изготовления.
Аноним 15/04/21 Чтв 13:46:11 718536278
Аноним 15/04/21 Чтв 14:20:38 718543279
image.png 32Кб, 840x632
840x632
>>718536
Судя по отзывам, дешевый подходит не для всех моделей камер.
Аноним 15/04/21 Чтв 14:33:34 718545280
>>718543
М-да, ну тогда и смысла особого экономить косарь на покупке не вижу, купить сразу здесь за 4т. Э-эх, 30т за стекло получится. Хотя вроде под 4/3 ещё есть годнота.
Аноним 15/04/21 Чтв 14:39:40 718549281
Аноним 15/04/21 Чтв 16:27:02 718571282
>>718549
На том такая-то 2.8 дырка.
Аноним 15/04/21 Чтв 16:34:49 718573283
>>718545
Под 4/3 годноты достаточно, другой вопрос, будет ли у тебя нормально работать автофокус - на 50-200 он фазовый, и снимать с комфортом на него можно только на E-M1 серию Олика.

Пробовал цеплять 50-200 на вторую десятку - игра свеч не стоит, абсолютно, так что сейчас снимаю им исключительно на зеркальные олимпусы

45-200 не бери, сколько не читал все жалуются на мыло - лучше 40/45-150 или 70/75-300 если не смущает совсем уж тёмная дыра.
Аноним 15/04/21 Чтв 16:50:59 718576284
5II50452 (Custo[...].jpg 2823Кб, 2160x1440
2160x1440
>>718573
Да я не сильно против ручной фокусировки, на самом деле, даже на таир снимать не доставляет больших неудобств. С другой стороны нахер нужен АФ тогда. 70-300 смотрел, есть интересный вариант за 13т всего. Ну и ещё 45-175 за 15т.
Аноним 15/04/21 Чтв 22:34:41 718657285
>>718576
Кстати пиндосы пишут, что 70-300 ft сосёт по ресскасти у 75-300 mft и второй вариант своих денег стоит весьма.
Аноним 15/04/21 Чтв 23:52:57 718663286
>>718657
Ну уж ежели сами пиндосы пишут, то иначе и быть не может. То что пиндосы пишут, считай в камне выбито.
Аноним 16/04/21 Птн 15:52:05 718793287
>>718573
>45-200 не бери
Двачую, это совсем жопа.
Пикрилйетед с него.
Аноним 16/04/21 Птн 15:55:12 718794288
P4090019.jpg 3938Кб, 3000x2250
3000x2250
Отклеилось
Аноним 16/04/21 Птн 17:07:56 718806289
>>718793
Чё ж его в шапке-то хвалят.

Поеду 75-300 брать сегодня.
Аноним 16/04/21 Птн 17:17:12 718810290
>>718806
Нет его в шапке. В шапке 50-200.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов