Никаких рамок (даже белых, ОСОБЕННО белых) и правил. ЯТАКВИЖУ, Суровый Креатив и Камерный Жжипег - всему этому Добро Пожаловать.
В этом треде теплится живая душа, бьющееся сердце фотача, которое дает возможность поделиться своим и насладиться чужим творчеством в тихой обстановке.
Приветствуются грамотный ресайз и наполнение поста четырьмя фотографиями. Графоманов без фотографий желательно игнорировать, что же еще с ними делать.
>>710112 Ну все равно несколько кадров склеил. У меня дед еще такой хуйней промышлял, на фотоувеличителе пиздошил гигантскую луну - все охуевали. Но кадр хорош, только в следующий раз как-то поумнее делай.
>>710166 Я разбираюсь в этом по ходу сьемки фото, например погляжу, почитаю гайды про экспозицию и как добиться снимка при наименьшем кол-ве шумов, беру фотик и иду гулять. Покурю гайды про экспозицию и иду гулять выискивая интересные места. Пока не оч получается. В этом месяце собираюсь на выходные, свои, поехать в другой город на пару дней.
>>710171 Ну это можно компенсировать удлинением выдержки, у тебя сцены статичные, смаза из-за движения объекта не будет. Поставил на штатив выставил выдержку в 3 секунды и фоткай на исо 100.
Как снимать ночью? А именно: 1. Фото ночью получаются слишком "светлые" если фотографировать в соответствии с экспонометром в камере. Стоит ли по нему вообще ориентировать ночью? Или держать меньше нуля, в пределах -1? 2. Как фотографировать без штатива с рук и без мыла?
>>710300 1. Экспозиция всегда настраивается в зависимости от того, что ты хочешь получить. Экспонометр — не панацея. 2. Тут никаких новых секретов для тебя никто не откроет. Фотография — это свет. Когда света нет, начинаются проблемы. Высокий ISO, открытая дырка, длинная выдержка (стабилизация в помощь).
>>710300 1. Скорее всего у тебя ошибка из-за снега, эксопометр работает по средне серому, а когда в кадре дофига белого он дает пересветы, или настрой экспонометр под снег, или недоэкспонируй кадры.
2. Фотографируя в темноте без штатива ты неизбежно теряешь в качестве, единственный путь это поднимать ИСО, а это ухудшает соотношение сигнал-шум, и приводит к деградации цветов. Потому только длинная выдержка и штатив позволят тебе получить картинку максимального для твоей камеры качества.
Бля, какое же говно. Как вы выходите, и снимаете годноту? Мне абсолютно все кажется уже остоебавшим до ужаса. Вот жду ноунейм спидбустер внадежде что он даст мне хуй знает что вообще.
>>710417 Я вторую неделю витрины/окна и прочее стекло снимаю. И отражения в них. Если определиться перед выходом что именно ты собираешься снимать - становится попроще
>>710417 та же хуйня, у меня большинство получается говно. Но дело в экпозиции и цветах. Правда у меня тоже скучное говно. Вот глянул как с моей камерой ходят и так легко годноту снимают, прямо пиздец, каждая фотка охуенна. https://www.youtube.com/watch?v=1gru18KKJRU вот, на мой фотик, только стекло другое, но уверен что и на мой объектос снимал бы годные фото.
>>710435 Преднастройки, как я понял. Я их не юзаю, пока не понимаю их. Каждый раз меняю выдержку диафрагму и ИСО. Ориентируясь на на гистограмму и экспонометр.
>>710437 Тут люди, которые фотографируют хуёво и знают об этом, а в C&C умники думают, что вот они-то настоящие фотографы (хотя снимают они не лучше снапщиттеров, иногда хуже)
>>710466 Сук, а я очкую на людях камеру доставать и в наглую фоткать. Думаю что меня могут за такое отпиздить, ну или как минимум спросить, зачем я снимаю детей на площадке, например.
>>710468 Телеобъектив и сильный кроп - твой друг и товарищ. Я как правило делаю вид, что снимаю архитектуру или пейзаж, и как бы «случайно» навожу на людей. Ну или просто стою на другой стороне улицы/по другую сторону транспортного средства/значительно выше или ниже снимаемого. Даже если захотят отпиздить (до такого стараюсь не доводить никогда), сделать это будет достаточно сложно и даст мне фору чтобы тактически верно отступить то есть сбежать
>>710475 С Московского тогда уж. Станция метро «Технологический институт» с которой я это снимал находится на Московском проспекте. А так - тесен мир, а Питер - не город, а хутор где все знают всех. Не ты ли тот анон что Нарвскую-Стачек и собор что у Измайловского гостинного двора снимал в прошлых тредах?
>>710472 Ещё некоторые камеры можно подключить к телефону по вай-фай и снимать вообще по стелсу. Типа у тебя просто камера висит, а ты на телефоне смотришь чё там в видоискателе и корпусом своим просто вертишь в нужном направлении. Со стороны выглядит как чувак с камерой на груди залипает в телефон, вообще 0 подозрений.
>>710528 >>710529 Exif не затёрт, так что вполне мог бы посмотреть. Город Петербург, выдержка 1/100. С фонарями так получилось, посколько, была метель и профиль плёнки Superia 800 что из RawTherapee дал такой любопытный эффект. Почему точно - без понятия.
>>710736 Смотрю вот на старую микру, гум - да, но этот шум никак не делает мыло как на сони. У сони в темноте шум шакалит границы контрастных переходов превращая все в кашу.
>>710851 У него говносмарт с днищекамерой, ему хорошие снимки с настоящих смартов смотреть неприятно и он решилне спросясь санитароы что может устанавливать тут правила.
Нужно перестать поворачивать их в просмотрщике Windows, который на самом деле ничего не поворачивает, а просто записывает в метаданные файла, что фото надо повернуть при просмотре. Макаба эти метаданные игнорирует.
Давно ли у тебя сенсор в камере стал вертикальным? Все фото всегда горизонтальные. Поворачивать их надо вручную. Если тебе в Windows кажется что они вертикальные, но никому кроме пользователей Windows так не кажется, в том числе и макабе.
>>710974 >что нужно сделать, чтобы не поворачивали фотки горизонтально. Если в айфоне, то надо нажать "править" и в редакторе подкрутить любой ползунок или ориентацию повертеть. Главное потом схоронить фото, нажать "готово". Теперь фотач будет нормально прикреплять картинку. Это такое пердольство уровня /p/.
>>711097 при чем тут это, мхех. фуджи дал мне возможность накрутить в камере приятную моему глазу картинку. это касательно шумов экей зерно. тут все фотки сняты на 200 исо и в раве картинка была б идеально гладкая.
про мыло - я не понял где ты его нашел. ну на 3 фотке разве что. все остальное в фокусе. на 1 и 4 тем более. на 2 фокус на калаше.
ну и на размер посмотри, мб тебе поэтому кажется, что картинка мыльная
Толсто. Думаю ты просто снимал с автофокусом на открытой диафрагме, в то время как данный кадр надо было снять на f8 или f11 и навестись вручную на бесконечность после чего откатить децл назад.
>>711099 Все мыльные кроме лыжника, но и лыжника тебе удалось снять с таким всратым контрастом, что он мутный какой то. Как тебе удалось снять на такую резкую линзу и хорошую камеру так всрато просто удивительно. Хз может ты в очках и видишь хуево.
>>711104 Кринж какой то, у меня на ссаной камере видео наблюдения снег белый, блядь, но у сонидебила он синий и ему норм. Охуеть просто, что с тобой не так?
я вот хз где тебе резкости не хватает. на фулсайз жипегах все чуть ли не попиксельно. 4 фото снято на ф8 если не ошибаюсб, как оно может быть мыльным. 3 да, там пар от чая идет. если ты посмотришь на ногу, то увидишь, что она в резкости.
хотя шо я оправдываюсь. ты или толстишь или дурак.
про шум >фуджи дал мне возможность накрутить в камере приятную моему глазу картинку. это касательно шумов экей зерно. тут все фотки сняты на 200 исо и в раве картинка была б идеально гладкая.
про мыло я тебе рав прикрепил. или ты ни разу не видел как работает зерно?
>>711115 >вот тебе рав с той же фотки Как с телефона за 3к. Пиздец. >или ты ни разу не видел как работает зерно? Я то видел, зерно не шакалит резкость и контраст. Заебал, долбоеб.
Очки чтоле носишь, хули ты юлишь и игноришь вопрос. По моему ты просто или слепой или нихуя хорошо не видишь.
Все фото хорошие но у всех я прозреваю общий недостаток в том что ты снимаешь человека на фоне который более светлый чем человек и у тебя стоит замер экспозиции по всему кадру, а не центровзвешенный, поэтому снег на фоне получился збс, а человек темный.
>>711122 Ну тогда это пиздец. Ты или слепой или самый криворукий из всех кого я видел. Эта камера даже на 12к исо при таком свете может охуенно в джипег и шум никак её портит. Что ты с ней делаешь? Просто хуею, фотач, это когда пробивают дно. Не берусь утверждать на 100%, но мне кажется что даже первая проха на 6к снимет намного лучше в монохроме, у меня она где то валяется, ради интереса заряжу и сфотографирую чтонибудь. Пиздец.
>>711125 ды, я ж говорю, человек против света стоял. зецвай он темный. по поводу этого я ничего и не говорю >>711119 тут другой ракурс и все совсем по-другому
>>711126 возможно ты не знаешь, но там в настройках камеры есть такая весчь как зерно. у нее там 3 уровня - сильный слабый выкл. как ты понимаешь, у меня стоит сильный. + зерно накладывает камера в конце, даже после ресайза. поэтому кадры так выглядят
пик 1 - кадры вот чисто с режимом модуляции, без изменения остальных настроек.
пик 2 - кадр с моими настройками по зерну и тд сейчас
пик 3 - рав второй фотки
то, что тебе не заходит мой камжипег и мои настройки - одно дело. любишь звенящую резкость и гладкую картинку - пожалуйста.
>фотач, это когда пробивают дно. фотач это когда уникумы пытаются сказать кто дрочит правильно, а кто - нет
>>711132 >пик 3 - рав второй фотки Пиздец, будто местный нексодебил на гелиос хуячил. >то, что тебе не заходит мой камжипег и мои настройки - одно дело. любишь звенящую резкость и гладкую картинку - пожалуйста.
>>710996 Во-первых я пользователь виндовс, переворачиваю в просмотрщике, с макабой, телегой и в целом никогда такой проблемы не было. >записывает в метаданные файла, что фото надо повернуть при просмотре Интересно, а как еще можно повернуть файл по-твоему? Во-вторых в камере есть гироскоп и она знает в каком положении сделана фотка. При просмотре камера показывает вертикальные фотки вертикально. Проблемы с переворачиванием как раз наблюдаются у пользователей не-виндовс.
https://vk.com/lilvertihvostkaphoto https://twitter.com/lilvertihvostka Очередной школотрон вконтактобыдлоид, поехавший ноулайфер и социоблядь разговаривающий сам с собой, туповатый неосилятор школьной программы, потом будут пиздеть, что не из вкакахи сюда набигают. Конченный блядь, захотелось руки помыть.
>>711499 Ну давай разберём по частям этот высер. >Очередной школотрон вконтактобыдлоид Страницу в вк иметь это что-то ужасное. И вообще, все пидорасы, а я Дартаньян. >поехавший ноулайфер Любимое оружие двачеров - проецировать свои проблемы на других. Иди лечись. >социоблядь Доебываешься до случайно забытой вотерки? >разговаривающий сам с собой Лучше уж сам с собой поговорю, чем с такими, как ты. Ты, кстати, запятую пропустил. > туповатый неосилятор школьной программы Забил хуй на школу и готовлюсь к ЕГЭ. А ты думаешь, что учить вообще всю хуйню надо? > потом будут пиздеть, что не из вкакахи сюда набигают Набигают. И хуле ты сделаешь, маме пожалуешься? > Конченный блядь, захотелось руки помыть. Взаимно. Пошёл нахуй, кстати.
>>711532 >ря!! я не ноулайфер >Лучше уж сам с собой поговорю, чем с такими, как ты
Ок, ноулайфер.
>Забил хуй на школу и готовлюсь к ЕГЭ.
У тебя нет друзей в профиле, в твоем возрасте это значит только одно - тебя чмырили и ты скипнул, повесив свои проблемы на отца и мать, которые тебя и так содержат, а ты им ещё и сорокет сверху на репетиторов повесил. Сам же настолько тупой что проебал ватермарку, сдеанонился как лох, теперь оправдываешься, ни на одной фотке не смог сделать адекватную эеспу. Выучат тебя за деньги, устроят на работу, будет занимать чужое место, людям с ним мучатся , а обществу его содержать.
Вот просто сижу думаю, если у меня будут дети, вот какая бы у меня была бы мотивация содержать такого бесполезного и безответственного дебила как ты.Посылание нахуй на двачах такое себе достижение. Нахуя мне было бы выкидывать около 100к месяц на мудака, на которого нельзя положится? Не лучше ли тратить все на себя. Ну правда.
>>711603 Так купи же, блин щас все штативы складные. Если боль ходить с треногой купи монопод, если уж угораешь по ночной съемке, тут без упора для камеры и длинных выдержек никак.
>>711640 Такой не рекомендую, он очень сильно шатается, у тебя будет смаз на длинных выдержках. Очень хлипкая конструкция, даж легкий фотик держит неустойчиво. Возьми хотяб за 50 долларов что-то.
На самом деле фотоаппарат не знает что ночь и выдает цвета как обычно, когда как у людей воспринимающие цвета клетки сетчатки при недостаточном освещении работают плохо и в сумерках зрение становится почти черно-белым. Поэтому ночные фото кажутся нам непривычно цветными. Так-то!
>>711950 И правильно, если есть возможность, не ресайзь пожалуйста. Лучше залей себе для обработки DXOшный конвертор, нажимай в нем волшебную кнопку и в tife заливай ссученной макаке.
>>712742 Фигурки забавные, но со светом все очень плохо, и пост обработка тож не сделана. Если уж все плохо со светом при съемке как-то так как на пикче подравняй свет в посте. Явно же пересветы у тебя.
>>713233 Изначально делал затемненные кадры, затем в камера рав подкрутил контрастность облаков с помощью градиента и поднимал освещенность кадра, затем в фш инструментом dodge tool и burn tool с панели инструментов менял экспозицию выделенных участков, так чтобы сделать насыщеннее облака.
Тот анон, который далее закат прислал, судя по файлу, делал hdr снимок - делается склейка из нескольких кадров с разной экспозицией, загугли - как сделать hdr фото, гайдов много.
В следующие выходные тоже буду пробовать hdr делать.
>>713252 Кстати из одной равки норм hdr фото можно сделать. Сохранить три фотографии с разной экспокоррекцией и сшить их, получается лучше, чем если просто тени выправлять, и не хуже, чем рил хдр