В этом ИТТ треде собираются мускулистые мужики в камуфляже и маскхалатах. Здесь обитают любители дикой природы, длинных объективов и резкой картинки. Тут ищут сов, умиляются мышкам, выслеживают дятлов, снимают воробьев, подкрадываются к мухам и дрочат на паучков. Здесь кропфактор - твой союзник, твой помощник и твой бро. Тут не надо платить моделям, снимать студии и ебаться с ретушью. Здесь все намного проще.
ДОБРО ПОЖАЛОВАТЬ В ТРЕД ГДЕ ЖИВЕТ ДУХ НАСТОЯЩЕЙ ОХОТЫ.
>>716664 Так, с этого места поподробнее, в каких широтах чибисы появились? Давно хочу их поснимать, да и очистные рядом тоже в наличии. Всякие скворцы-дрозды уже на месте.
>>716989 Заведи уже ютуб канал и туда кидай эти видосики, сюда будешь ссылки кидать тока, может к успеху приедшь, как вишневский. А то через мобильный клиент смотреть вебм боль.
>>716511 (OP) Пошел в парк, хотел пофоткать прикормленных белок и сытых голубей, а там блять грязь, просто охуеть, всё в грязи, реально по лодыжку грязищи нахуячено. Две тропинки с аттракционами и те в лужах и грязи, а дальше лесок с белками просто непроходимый из-за грязевой жижи. Зато на тянок посмотрел, как они ходят туда-сюда и виляют хвостами, некоторые уже нашли себе всратанов по-быстрому на сезон спаривания. Стало грустно, некоторые там с гопниками пивасик хлещут, некоторые идут ебарей обсуждают ненормальных своих. А я иду один красивый, а объектив у меня хуйня дешевая.
>>717610 Вот ты биопроблемный канешн. Ночью если еще морозит, то часов с шести утра нада в парк ходить. И быдла меньше собачники правда, и и грязь замерзшая.
>>717633 Рядом бы еще природа была, а то с сумкой пиздохать туда через мордор все желание отбивает. Но нужно. Через недельку-две большая часть снега должна растаять Сибирь и можно охотиться на дикие анусы. В приоритете заячьи, следов дохуя даже рядом с городом, а самих ушастых ни разу не видел.
>>717658 То что редко здесь постится. И чтоб с приличным качеством. Фотки змеи выше, и незнакомой мне птахи в тростнике >>717410, интересны например
Или второй вариант. Интересный для меня, а не для анонов. Например у меня нет приличной фотки сойки, которая здесь мелькает довольно часто. Еслиб я разжился хорошим её фото—выходные прошли бы удачно.
>>717727 Вчера по лесопарку с болотцами и заводями пол дня бродил — ни одной не видно пока. Местные говорят, что их поголовье неуклонно сокращается из-за застройки.
И так, важный вопрос: различают ли птицы цвета? Есть смысл носить камуфляж, или похуй?
Вики говорит: >У птиц существует два типа цветового зрения: чувствительный к фиолетовому цвету и чувствительный к ультрафиолету[34]. В колбочках сетчатки птиц, чувствительных к ультрафиолету, имеется зрительный пигмент, который поглощает ультрафиолетовый свет, позволяя им видеть эту часть спектра. К кладам птиц с чувствительностью к ультрафиолету относятся бескилевые, ржанкообразные (кулики, чайки и чистиковые), трогоновые (трогоны), попугаеобразные и воробьиные (к которым принадлежат более половины всех видов птиц)
Но я нихуя не понял. Фиолетовую одежду не носить, а остальную можно?
Ящитаю цвет одежды особо не важен. Если речь не идет о полной маскировке, с сетью/травой/накомарником/тростником на башке, то больше имеет значение твои телодвижения. Их характер, скорость, и звук при этом.
Хотя допускаю, что камуфляж размывает и твой силуэт, и твои движения.
>>718416 Ну шмот не обязательно должен сливаться с фоном, но не должен быть ярким пятном. Летом что-то зеленое зимой серое или белое, ну и характер движений то же важен, это да.
Вопрос к фотоохотникам: чем высматриваете добычу, если не в видоискатель?
Сам начинаю, немного ебалово через ультразум мыльницу искать птичек и прочих на голос. Посоветовали купить бинокль примерно 8х40/42
Думаю брать Celestron UpClosе G2 8x40, или лучше переплатить за какой PENTAX SP 8X40? Или вообще другие штуки удобнее будет использовать для выслеживания?
>>718665 В бинокль действительно удобней. Есть никан 8х40, достаточно светлый и комфортный, но он весит в районе 800г, если память не изменяет. При ходовой охоте неудобен, на засидке не особо уже нужен.
Я думаю нужно смотреть в сторону небольших складных? моделей, которые в большой карман влезают. Комфорт наблюдения резко упадет скорее всего, зато не напряжно с собой таскать, по итогу чаще юзать будешь.
>>718839 Если бы ты не кропал, а подошёл бы поближе. Да ещё разрешение побольше. Так бы можно было рассмотреть пристально каждую деталь пёрышка на голубиной жопке!
>>719039 На фуджик из родных вроде XF 100-400 без альтернатив, не уверен что его недорогим можно назвать, правда. Ну а из кенонских можешь выбрать теле сигму по вкусу, благо их многие десятки на любой диапазон и бюджет.
>>719039 божественный Fuji 50-230mm XC f/4.5-6.7 OIS II Другие бренды кусают локти. Лучше телевика ты за эти деньги не найдешь. Тебе повезло, что ты выбрал именно фуджи.
Ходил по пустошам, природа потихоньку просыпается. Озёрные чайки вьют гнёзда, но пока очень пугливы. На ближайших озерцах вдалеке видел нырков, на пустошах тусовалась парочка сорок, стрекозы пока ещё немногочисленны, осмии летают, но их хрен поймаешь (наверно придётся идти и сверлить дырки в брёвнах, чтобы они селились туда и их проще было фоткать. олимпус, конечно, мелкий и няшный, но уж больно расстояние маленькое получается и вспышка большая. В руке сидит не так хорошо. Уже подумываю, не продать ли мне эту вторую камеру, чтобы взять макрушник и вспышку на никон. Пока борюсь с этой мыслью, но, думаю, что всё сведётся к одной системе.
>>719183 нуну, это ты в буклетике самого вилтрокса прочел? Вот только в реальности все плюются от постоянного геморроя с этими переходниками. Они дай бог на 1-2 ходовых линзах работают, а все остальные мимо.
Как оно работает если фоткал что-то но фокус проебался?
Пару лет назад сделал мега-красивый кадр, голой тян на фоне кустов, она в упор к ним стояла, ебаный фокус прилетел в кусты а не в тян. В отчаянии скачал этот ебаный шарпер, он минут 30 пыхтел над фоткой заставив мой аймак апнутый свежекупленный гудеть кулером (до этого не знал что они там есть, он тихо работал всегда), результатом стали еще более резкие кусты и такая же немного не в фокусе тянка.
>>719822 Дело было не в бобине, долбаеб сидел в кабине. Маску слоя для кого вообще придумали? Если ты не удосужился узнать как чемто пользоваться, то хули ругаешь?
>>719822 >ебаный фокус прилетел в кусты а не в тян Ты не снимаешь сериями, чтобы сходить один раз на прогулку и потом 500-600 кадров было? Ты какой-то не охотник.
>>720649 Как только изобретут лазерную вспышку, из которой можно будет херачить прямо в птицу с расстояния 100 метров, тогда пусть и возвращаются пообсуждать вспышечки-хуишечки. самое бесполезное изобретение для фотоохотника
Был давеча на местном болоте. Искал лягушек, змей и жаб, но нашёл лишь икру лягушек (да и то не в лесных водоёмах, а в лужах под ЛЭП). Болото хорошее, с клюквой, низкими деревцами, травами и мхами (надо туда ходить, когда тепло и не пасмурно будет). Повсюду заячье говно — значит можно и на зайцев поохотиться. В целом, место мрачное, мокрое и безлюдное (хотя мусор и ленточки на деревьях, местами, присутствуют). Ни единой твари не встретил, увы. Только останки синицы, которую кто-то сожрал. Кто в курсе, когда за жабами охотиться есть смысл? инбифо ночью
>>720794 Пасмурно было, не люблю в пасмурную погоду в лесу снимать. Спасает только отсутствие листьев. Завтра утром солнце обещают, может еще раз перед работой прогуляюсь до этого места, уж больно хочется в нормальном качестве снять зарянок. Я тут понял что превращаюсь в деда-рыбака, сегодня подумал что надо бы раскладной стул с собой таскать. Зарянок снимал сидя на корточках под деревом, обмотанный камуфляжной сеткой. А на кортах, знаете ли, не так удобно! Минут через десять ноги затекают и я начинаю туда-сюда вертеться. Сесть задом в смесь земли, воды и сухих листьев мне штаны не позволяют, а какого-либо сухого поленца рядом не было.
>>720807 >Обычно лягушек и жаб дохуя кругом. Да я просто офигел их искать (ни одной в итоге не увидел, но икра — хороший знак). Может они позже будут активны, а не в +6 градусов и пасмурной погоде (хотя я слышал, что днём жабки под корягами и в норах, а днём только в пасмурную погоду активны). У меня вообще, почему-то, появилось желание из икры жабок вывести.
>>720837 >За лягушками на городской пруд можно сходить Фишка в том, что прудовые (вроде как) у нас не живут. Только остромордые и травяные. И жабок зелёных нет, только серые.
>>721130 >>721133 >>721173 >>721208 Малацы. Через несколько дней погодка наладится и тоже выйду, оттаивает тред потихоньку. Еще интересно узнать что за птичка на третьем пике >>721133
Имеется 100-140к рублей. Что лучше взять? Canon 100-400 II Sigma 150-600 Contemporary Tamron 150-600 G2
Пока думаю про canon, самый дорогой из этого списка конечно, но по весу и резкости вроде выигрывает. Фокусное если что экстендером на 1.4 можно попробовать увеличить.
Тушка - canon 80d, сейчас есть 70-200 II IS f/2.8.
>>721280 У меня тамрон 150-600 я им доволен, тока что тяжелый сука, а в остальном хорошо.
Экстендер ты можешь и к 600 мм примотать получив 800 мм, а вот примотав к 400 мм получишь только 600. Если тебе пугливых птиц фоткать я бы не жопился и брал 600 мм.
Анчоусы, собираюсь скатиться в фотографии голубиных жоп по бомжу. Имею на руках сани а7м2 и хочу взять таир-3. Однако есть разные мнения по поводу того, какой таир самы пацанский - МС или не МС, плюс хотел взять сразу комплект фотоснайпера и приделать кнопку спуска. Стоит ли приклад того, чтоб ебстись с подствольным нижним кольцом фокусировки? Или лучше взять не фотоснайперский Таир с обычным кольцом? Призываю обладателей этой трубы в тред.
Я не он, но сейчас бу геар хуй продашь если не за пол-цены и не живешь в мацкве или другом городе на несколько лямов жителей минимум.
Я в своем недомиллионнике заебался а7м2 (15к настрел) продавать с батарейками, зарядкой и прочей херней - у народа тупо денег нет, а у кого есть - те новую и лучше возьмут. Мне максимум перекуп какой-то 400 баксов предложил, лол. В итоге сестре подарил.
Дошел сегодня до болота в лесу, и, помня свои прошлые страдания, сразу прихватил с собой березовое полено чтобы сидеть. Из засидки щелкнул зарянку, потом их прилетело три штуки, и еще с другой стороны прилетела весничка. Я начал вертеться и трухлявое полено подо мной треснуло пополам, распугав всех прилетевших. Потом снял весничку, но она резко подлетела и села в тени, все кадры получились со смазом. Двигать руку к колесику чтобы увеличить исо побоялся - уж больно близко сидел птиц.
>>721619 Я после прошлого раза задумался о такой табуретке, но потом прикинул как я достаю эти ножки из болотной жижи и протираю сухой листвой чтобы засунуть в рюкзак и не сильно его испачкать - решил что лучше полено найду.
>>721656 >Почему совестное стекло такое крутое? Потому что в ихней омерике человек с такой штукой в руках имеет иллюзорный шанс получить несколько лишних дырок без предупреждения.
>>721656 Ну за свои деньги эти стёкла норм, скажем так. Но укатившись с таира 300 на автозум 75-300 я разницу увидел. Десятикратная разница в стоимости при этом не соизмерима. Но это я криворук.
>>721696 На самом деле понимаю, что он у меня пыль собирать будет просто, пусть лучше кто-нибудь с ним что-нибудь полезное сделает. Я микрушник и взял оликовский зум под микру. Да, он значительно более тёмный на длинном конце, но даже если таир прикрыть до того же уровня - олик резче. Ну и габариты с массой, конечно же.
>>721805 К слову о. А кто-нибудь занимался таким онанизмом на санях? На 7м2 весьма удобная подсветка фокуса, пока ни разу не лажало даже на темных мануалах. А вообще, где у них предел может быть относительно сапогов тех же?
>>721988 Там был ещё селезень, они исполняли какие-то игры. Селезень сначала тряс рядом с ней жопой, она игнорировала, он пошёл гонять чайку, потом вернулся и она начала типа прихорашиваться. Потом пошли вместе плавать. Короче всё как у людей. Селезень херово вышел, к сожалению, руки кривые.
>>722320 Давайте посмотрим на эту мутную фотку, которая в свое время считалась удачным круто снятым кадром, и порадуемся тому, как фототехника шагнула за эти годы. Кст, скворечник на фото неправильный, без противодятлового штыря.
Есть поверье, что деревянный штырь, торчащий под входом в скворечник, мешает дятлу закрепиться и продолбиться внутрь, чтобы подзакусить птенцами. Но на самом деле этот штырь только облегчает доступ в скворечник всяких там галок-ворон, а от дятла поможет обитое жестью отверстие или накладка на отверстие из дерева с горизонтальным расположением волокон (дятел не умеет в долбление горизонтально расположенного волокна).
>>722756 У нас их много, в кустах и на проводах сидят поют. Они вообще довольно любопытные птички, если сидеть спокойно и не дергаться, они сами подлетают на 1.5-2 метра и смотрят что ты такое, наблюдают тебя.
>>722758 Там с зимы сгребли вместе с мусором снег, и под этим всем сугроб лежит и тает, ворона видимо купалась там. Я услышал что она орет пошел посмотреть, смотрю ходит с тарелкой, туда-сюда. Положит её поорет, снова берет идет. Не знаю зачем так делала.
>>718426 >Товарищи отговорить брать таир-3. Он в составе фоторужья Если сможеш модернизировать комплект фоторужъя установив туда свой фот вместо штатного, сумееш разобратся со спуском, прыгающей диафрагмой итд - то норм. (3д принтер или навыки работы руками тебе в помощ). Иначе лучше найти таир как отдельный объектив, там норм фокусировка итд.
>>723081 Я в 90% случаев нахожусь у водоема. На одном берегу луг, на другом поле. За всю жизнь ни разу не видел. Их тута не водится походу.
Че кстати вообще с погодой происходит? Ветрище, дожди, холода. Соловьи не поют, вишни/яблони не цветут, листочки мизерные, трава не поднимается. Даже комаров нету. Первый раз на моей памяти такая хуйня.
Ору бля. Китайцы начали по $25 продавать аксессуар, позволяющий на твоем унылом белом 70-200 почувствовать вкус настоящего МТОшного бублика. Раскупают на глазах.
>>723162 Збсь. Всегда хотел такую штуку. Жаль, что у меня нету 70-200 2.8. Придётся брать стандартные бокешные фильтры с ёлочками, звёздочками, сердечками и прочей ерундой.
>>724006 Ну как сказать, по ситуации. Если я рано утром и поздно вечером, у меня первоначально стоит 1/250. Если день/солнце — 1/500. автоисо, f6.3 А там уж подкрутишь куда надо. Самую длинную сейчас нашел 1/80.
Долго сидел тут ридонли и наконец могу и своего водоплавающего голубя выложить. Фотографировал на 135мм и, как обнаружил в последствии, обосрался с выдержкой малость. Пернатые педрилы нарезали круги по воде, отчего поймать на мануал в фокус было непросто, но мне понравилось. Думаю взять таки Таир ради эксперимента.
>>723972 >>723973 Гульк, половник и ондатры классные! >>723977 А вот это уже круто! Ты у себя там где-то хрен знает где снимал или в ближайшем подмосковье, где пехорка течет?
>>724495 Эти найдены в дс, в серебряном бору. На удивление нормально реагируют на людей, прыгают по веткам рядом, и не пытаются свалить при любом твоем неосторожном движении
>>724951 > 60-600 Фигасе Не знал даже, что такое есть. Используешь расстояние от 60 до 150? На радоживе советуют тампон 150-600 вместо этой сигмы, он дешевле.
Ходил на жабье озерцо, что недалеко от болота, где клюква, зверюшки (говно на тропах) и мох. Жабки пищат, квакают, спорят за территорию с другими жабками, резвятся в чёрной воде. Скоро брачный сезон закончится и все разбредутся. В лужах под ЛЭП плавают головастики, мелкие лягушатки, в лесу тишина. Отличное место.
Переклеил зло, попытался фоткать в парке, но чет пздц( то ли фигово заклеил, то ли руки из ж*ы( Жутко мыльное, сфокусироватся нереально, с рук все размазывается (черная курица) попытался контраст накрутить, с штатива чет тоже не оч (мокрый петух).
>>725394 >>725357 Это камера у меня такие охуенные жипеги лепит. До лайтрума доберусь по идее норм будет. Сорян, я с мобилы не вижу даже что там проблемы с резкость