ИТТ мы обсуждаем политику самого ебанутого производителя, вспоминаем вины, фапаем на микроконтраст и цвета старых минольтовских стекол, охуеваем с кнопочек, воруем деньги на АЛЬФА РАЗ и ЖИЛЕНС, отвечаем на вопросы новоприбывших, уссыкаемся с того что сапог с содомитом допустив дохуя обидных компромисов и подняв цену до небес высрали конкурентов A7mk3 - а Сони через месяц даст нам четверку на порядок охуеннее, оргазмируем от шина a1 и a7s3, а также пытаемся как-то удержать этот тонущий корабль под названием «Фотач».
Фулфреймы и кропы, моднейший е-байонет и классический а-байонет, ответы на вопрос почему если смотреть в экзиф то цвета сони не очень а если не смотреть то охуенные, правда ли что соня забила хуй на кропы и а-баян, прохладные истории о том как вы одолжили у Ерохина GM и грохнули ее, нашли на чердаке дедов шмайсер и охуенный цейс биотар, снимали на старую-добрую 77-ю оргию карликов и топ-моделей - все это тут.
Сони делает очень плохие камеры, но беда в том, что у всех остальных они пока еще хуже и дороже.
Предыдущий тред обмяк тут: https://2ch.hk/p/res/725603.html
Скоро выходит новая версия и без того охуенного шедевратора:
https://www.sonyalpharumors.com/new-70-200mm-f-2-8-gm-ii-lens-will-be-super-light-and-be-announced-on-october-13/
Скоро выходит уполовиненная в цене (но не в качестве) альтернатива светосильным 24-70
https://www.sonyalpharumors.com/leaked-new-samyang-24-70mm-f-2-8-fe-autofocus-and-parfocal-zoom-lens/
A7mk4 анонсируют в этом месяце
https://www.sonyalpharumors.com/confirmed-sony-a7iv-will-be-announced-on-october-21-at-15-1600-london-time/
35-150 f2-2.8 раскупают влет и просят еще
https://www.sonyalpharumors.com/tamron-announces-there-will-be-possible-35-150mm-fe-lens-shipment-shortages-due-to-unexpected-high-demand/
Сука, где новая матрица на кроп, и обновление 5100?
Тётка, ты заебала насиловать 7й год одну и туже 24мп матрицу
>обновление 5100
Я так понял это ZVE10, потому что тоже легкая, тоже без EVF, тоже для блогеров.
Но вот эти их новые микрофоны я в рот ебал. Есть ZV1 и звук ну такое говно с нее, прям пиздос. Хорошо хоть есть порт для внешнего и мохнатка от ветра. А так то по сравнению хоть с а5100, хоть с RX звук стал как на мобилах 10 лет назад, а был то как с рекордера почти.
А ZVE10 конкурирует с а6400, и в общемто кроме гиростаба и чуть меньшего веса и размеров плюсов никаких. Звук говно, кнопок нет, дырки для заглядывания нет (как телевиками пользоваться без нее?) и тот же самый желе-сенсор.
Вот такой у меня бугурт по этому поводу. Щитаю ZVE10 получилась ниочень, и лучше уж накопить до А7C и не ебать мозги компромисами.
Сони на кропы забила как и на А-баян, и всеми силами подводит пользователей к мысли >>751644
> лучше уж накопить до А7C
(правда накопив на вожделенный ФФ оказывается что надо копить на стекла получше, но это уже другая история)
Стекла для ФФ у меня уже есть, но минус ФФ с том, что и оптика к нему побольше, а я хочу компактность. На ФФ нет совсем маленьких блинов.
Ага, и другая мануальщина, заебись ты жопу с пальцем сравнил.
Блинов нет, но ты смотрел на серию 24-40-50 соневских G-стекол? Небольшие относительно ебушек килограмовых.
Ну и классический 35 2.8 от цейса из ранних времен, вроде пиздят что 61 мегапуксель не резолвит, но на 24 я от него радугой кончал.
https://www.indiegogo.com/projects/sirui-50mm-t2-9-1-6x-full-frame-anamorphic-lens--2/
Никогда особенно не любил анаморфы а бюджетные даже презирал, но тут что-то торкнуло после видео этого чела, и я нажал предзаказ.
https://youtu.be/8p6lW0DiD3Y
> но тут что-то торкнуло после видео этого чела, и я нажал предзаказ.
Выставишь на авите через месяц за 43к и год его продавать. Отдашь за 34к
Двачую. Вообще не пойму этого ажиотажа по поводу анаморфной оптики. Была бы дешевая еще ладно но онаж стоит как джимастер.
Еще не понимаю эту моду покупать 6К камеру, ставить лучший объектив не боящийся бликов и прикручивать на него замыляющий фильтр и рассказывать что без него картинка слишком цифровая, слишком резко. Какую такую магию дает этот промист, про который все говорят? Я такой блюм и на посте могу сделать.
Анаморфы начали пиарить ютуб-киноделы какое-то время назад, показывая как охуенно и киношно на них выходит секси-тянка гуляющая по вечернему городу ярко украшенному. Как результат - сотни додиков сжимающие в ручках этот хер сатаны, и ждущие когда перфораторные скотоблоки вокруг заиграют красивыми огнями и мимо пройдет секси-тяночка в переливающемся платье и студийном макияже.
Покупают дорогующую камеру и оптику не для резкости, а для цветов и глубины. Про мист так себе фильтр, рекомндую блек сатин и глиммерглас от 1 силы.
> не для резкости
Сейчас резкодебила в тред накличешь, у него как раз пара трудных и унизительных часов в фуджи-треде была, не приведи господь сюда тушиться прибежит.
Ну так а зачем тогда 6К брать? Зачем производители убирают низкочастотный фильтр перед сенсором?
Хуя мыльного натыкали еблом в его говно, он уже второй день носится с горящей сракой по всей борде.
Больше пикселей - больше цветов на квадратный сантиметр, а значит более мягкие переходы и больший микроконтраст и обьем. Никому не нужны поры кожи на фото и видео.
>ветов на квадратный сантиметр, а значит более мягкие переходы и больший микроконтраст и обьем. Никому не нужны поры кожи на фото и видео.
Так больше пикселей - больше обрабатывать и читать, мельче пиксели. Лучше тогда просто крупные пиксели делать, как арри делает. Нахера это ультраразрешение?
> > но тут что-то торкнуло после видео этого чела, и я нажал предзаказ.
> Выставишь на авите через месяц за 43к и год его продавать. Отдашь за 34к
Ну, во-первых, я его успел предзаказать за 90к, потом он вообще будет продаваться по 130+ в рознице.
Во-вторых, живу я в англоязычной стране, поэтому его можно успешно сдавать в аренду на местной рентал площадке, и таким образом он окупится за год (уже почти весь свой парк так окупил). И это ещё не учитывая саму работу.
Какое-то время ебусь с фокусом
Нативной поддержки по глазу нету, по башке работает условно (если лицо развернуто на тебя и при определенной крупности головы)
Чтобы снимать портреты нужна резкость именно в глазу, если объектос 35 мм, близко снимаешь, ГРИП каких-то 10 см и промашка стоит звенящей резкости
Пока ебусь двигая точку фокусировки (регулируемое пятно)
Ставить "центр" и перемещать фот относительно нодальной точки, то еще ебланство в 21 году
Короче - кто, как снимает именно по настройкам фокуса на соньках?
Поковыряйся в меню, скорее всего надо кнопку назначать на фокусировку по глазу, даже у меня в древней а6000 фокусировка по глазам есть, но тоже через отдельную кнопку.
Я же говорю, нативной фокусировки нету, кнопку назначил, но тоже ведь не всегда работает
В двойке фокус по глазу надо вешать на кнопку отдельную, просто на нажатие затвора он не работает.
https://alphauniverse.com/stories/how-to-set-eye-tracking-autofocus-on-the-a6300-and-a7rii/
Обычно в af-c режиме, центральная кнопка плюс затвор наполовину нажатый, если глаза не ловит - у меня фокус по лицу включен, просто затвор наполовину нажатый.
А по стандарту фокус по чем стоит? Центр, следящий центр, регулируемое пятно и тому подобное?
Flexible spot/Expand flexible spot, точку фокуса накидываю туда где лицо модели (потому что фокус по лицу тож не всегда сработать может, да и позы разные бывают, а так все равно фокус прилетит куда надо)
Ну не знаю, раздели клетку 1х1см на 10, на 4 и 2 части и сделай градиент. Где градиент будет лучше?
НУ а сохранять то зачем? Можно как С100 снимать в полном разрешении а потом кукожить и записывать уже даунсемпленное.
>НУ а сохранять то зачем?
Что бы на посте выбрать какие цвета нужны а какие нет и сжать до хд или 4к.
Фотографировать буду предметку со штатива (для себя). До этого справлялся простой мыльницей, выезжая на освещении.
> А7 первую почти новую за 520 евро
Пиздец. Лучше бы купил убитую в мясо с оторванным шлейфом экрана за 80 баксов, ей богу.
> уже обмазался Гелиосом 44-2 с барахолки за копейки, нраица
Все сонибои такие сумасшедшие?
> что-то из некроты
Да чё угодно, рабочий отрезок позволяет. Только опять же, можно было обойтись 80 баксами. Кит продай, может отобьёшь хоть что нибудь.
Я а7-2 продал два (!!) года назад за 850 евро с картой топовой на 64 гига, был счастлив когда ее купили наконец.
Повезло барыге какому-то с тобой.
>>752392
>>752400
https://www.amazon.de/-/en/Digital-Megapixel-Display-Viewfinder-SEL-2870/dp/B00FWUDEEC/ref=sr_1_8?dchild=1&keywords=sony%2BA7&qid=1634227052&sr=8-8&th=1
Новая 950, б/у от 600. Вы где живете, братишки, что у вас по 80 раздают,
Лол, сейчас прям смотрел в гермахе 300 евров с пробегом 8500. С другой стороны объебавшись на 150€ можно сильно не печалиться, т.к. даже с днищенскими 12€ в час у чернорабочего можно их заработать за пару дней.
>Цвета
90% камер сеголня выкидывают половину а то и 3/4 пикселей в цветном канале. Снимаешь 4К а цвета там как у fulhd. Поэтому апксейл с bmcc2.5 хрен отличишь от 4к с bmpcc4k, только по муару и видно.
Ну короче смцсл хранить больше пикселей, чем доставляешь зрителб в том, что будет куда кропиься для стабилизации, будет запас для выравнивания композиции. Но надо снимать в реаоьное 6к/8к/12к с хотябы 422 семплингом и не экономить битрейт. А самое главное ставить оптику которая разрешит эти 12К. Вопрос был изначально в том, нахуя снимать в 6К если фильтры и оптика не выдают 6К и обрезаться для стаба потом некуда будет. А муар можно и фильтром убрать.
>90% камер сеголня выкидывают половину а то и 3/4 пикселей в цветном канале
Не понимаю что ты имеешь в виду. Разьясни.
>Снимаешь 4К а цвета там как у fulhd.
Такого не может быть. На камерах точно. На телефонах может быть так, но не на камерах. Предлагаю посмотреть видос Геральда Андона о Сони А1 - там на четком примере показывается разница между колличеством пикселей и цветом.
>с хотябы 422 семплингом и не экономить битрейт
Об ином речи и не идет, мы в сони треде как не как.
>А самое главное ставить оптику которая разрешит эти 12К.
Вот тут я безграмотен, если оптика разрешает 64мп фото, она же безпроблем разрешит 8к видео, так?
>>752413
Лол, ну заебись, а разбитый еще дешевле, наверное? Только я купил фотографировать, а не ремонтировать, - с тремя аккумами, на гарантии и с договором, чтобы списать в расходы по бухгалтерии. А ты, авитоохотник, можешь и дальше проперживать диван.
Лол, вот это дэмэдж контрол. С латышскими-то зарплатами прям мякотка. Удачи гнилосы покрутить там, дядь, стоящая покупка, респект. Фотографируй на здоровье, не перенапрягись только, как сейчас с кнопкодавством вышло.
>Вот тут я безграмотен, если оптика разрешает 64мп фото, она же безпроблем разрешит 8к видео, так?
Да вот все эти анаморфные изъбы с замутняющими насадками нихрена не разрешат. К тому же 8К это и так уже почти 64Мп, а попиксельную резкость на 64Мп даже даже не каждый джимастер.
>Об ином речи и не идет, мы в сони треде как не как.
BRAW тоже 422, и прорез. Да и вообще какая камера сейчас снимает в 444? Разве что та, у которой до сих пор запись в cDNG sigma FP например
>Такого не может быть. На камерах точно. На телефонах может быть так, но не на камерах.
Так ведь 422 значит что половину цветного резрешения по горизонтали выкинули. А 420 что выкинули и по горизонтали и по вертикали и вместо 4 точек теперь одна.
Но в фотоаппаратах сони, особенно в старых камерах, да и не только сони идет еще дальше. Так такой лютый шумодав что эти 420 будут оверкилом, реальное разрешение меньше раз в 8, задавлено специально чтобы не палить цветной шум. Попробуй покеить материал с какой нибудь а6300, заебешься!
И сколько у вас минималка?
Если цены такие же, то почему ты не взял как в гермахе за 380-400.
> Да и вообще какая камера сейчас снимает в 444?
Pentax К1 (II, III) и KP, но только при пиксельшифте, вроде.
Ну вот тут как раз случай где больше не значит лучше.
На сколько я понял 444 дает бонус но только в некоторых ситуациях. Как например на пике - снято на сони а1 в 444.
Тот же Геральд делал тесы и не мог на практике уловить разницу, и уловил только вот на сьемке текста с экрана.
444 нельзя увидеть на мониторе, так как ни один монитор не умеет такое отображать, физически нет диодов столько. Максимум 422, поэтому 444 виден только при печати.
А зачем тогда каждый второй обрыган с TN вместо монитора орет как обосравшийся что не купит камеру новую если там 444 нет?
Не знаю, на пиках фотки монитора, кадры из видео при 444 422 и 420, вон оно как тонкие линии пидорасит.
Не знаю, спроси у обрыганов.
>>752561
Мне кажется, что проблема в том, что он снимал монитор. Из-за дебайеризации и прочих алгоритмов, плюс дифракции на пиксельной решётке ты получаешь лишние искажения.
Особенно в таком случае интересно, что видит матрица в режиме 444, если монитор показывает только 442. Надо делать фото, печатать, и смотреть глазами. ну, ещё можно почитать глубже, на самом деле
Если бы я себе купил Pentax K1 вместо Sony A7II, то проверил бы, самому интересно, но...
Ладно, я напиздел. Мониторы показывают 444. Сорян, иду нахуй.
ну кароче Геральд сравнивал а73 с 420, а7с3 с 422 и а1 с 444.
Между а73 и а7с3 разница в качестве картинке есть, незначительная но есть. Синтетические тесты это подтверждают у него(градиенты там и всякая хуйня), а вот а1 не заметна разница от а7с3 и в тестах тоже не видно. Но правда вскрылась на фотке монитора, там 8к и 444 дали понять что есть что.
Но мне всё равно кажется, что конкретно на фотке монитора немного некорректно сравнивать.
И, опять же, такое ощущение, что разница только из-за повышенного разрешения, потому что мы видим не искажения цветов, а подмену, словно проблемы с детализацией.
Там с а1 видео тоже в 4к было вроде, только там сенсор на 8к, а не на 6к как на а7с3
Ну не знаю кароче, надо копить на а1 если хочется топовой картинки.
Я прибалтийский мимокрокодил. Минималка там была вроде как раз с эту камеру, но в последние годы вроде немного подняли.
Это всё дрочево куда лучше заметно в цветовых микроконтрастах и когда что-то детально пытаешься красить или кеить
От себя вангану еба-автофокус следящий улучшеный, навороты для фокуса по глазу у животных, и по прежнему дерьмовый авто-бб и цвета
Sony A7IV rumored specs:
launch on October 21 (if chip supply permits this)
Newly developed 33MP sensor
15 stops of DR
3.69m dot EVF and LCD is improved too (1.44m dot???)
4k30 video is oversampled from 7K
4k 60p will be oversampled from 4.8k s35 mode
5.5 stops of IBIS (+ AS)
Same A7sIII body design and same heatsink system.
Full size HDMi
Fully articulating LCD screen
UHS-II SD-cards and CF Xpress cards
Same new Sony menu system of the A7sIII
I am still not sure about this but price might be around $2,499???
хз, что на счет тушки, а вот стекло, которое бы покрыло весь диапазон для свадебщика соснуло со свистом. реально
https://youtu.be/jCXdcubDFtY
ебать оно сосет воздух. пиздец. а так столько дифирамбов было в каментах под слухами.
что скажешь антуас. ты будешь покупать этот насос к своей а7-4?
>что видит матрица в режиме 444, если монитор показывает только 442
Штээ?
>>752570
>а не на 6к как на а7с3
у А7s3 12Мп сенсор, 4000 по ширине. 6К у a7iii
1) У сигмы 24-70 многие жаловались что пыль сосет дико и за пару месяцев пыли внутри как у других зумов за 5-10 лет, при этом часть людей пишет что нихуя. Возможно нехватка инженеров грамотных начала стукать и производителей оптики. Мне казалось даже что сигма анонсировала вторую версию этого стекла, но не могу найти новость.
2) Ютуб-обзорщиков дохуя раз ловили на том что они придумывали какие-то проблемы геара чтобы накрутить просмотры - то ставили ебанутые настройки и утверждали что видео хуево пишется, то камеру грели несколько часов чтобы получить сообщение о перегреве и заявить что просто так вылезло, то еще чего. Не удивлюсь что очередной говноед просто наложил или усилил звук ради лайков и монетизации. Во всяком случае, заставка видео с дебильным ебасосом и открытым чавкальником - как бы намекает кто перед нами.
> Штээ?
Ну, смотри, если монитор показывает в 442, то там уже проёбаны цветовые переходы, а если матрица видит 444, то она уже будет видеть больше, чем мог бы показать монитор. На тех же цветных полосочках, ведь могло быть так, что камера снимает отлично, а это у монитора такое ужасное изображение. Ясное дело, что кто-то контролировал это глазом в данном случае, но я про общий случай.
ты смотрел? включи вот здесь: https://youtu.be/jCXdcubDFtY?t=216
Ты ебанутый чтоли? Все цифровые панели и компьютерные мониторы сделаны из трехцветных субпикселей так что они могут отображать только полный цвет и яркость для каждого пикселя.
Ты на выход мозгов подаешь что попало а мозги потом всегда делают полное разрешение, но это не "монитор показывает 422"
Если у тебя на выход даётся 442 или, в случае телевидения, 420, то чем тебе поможет то, что в мониторе 444, когда половина цветов проёбана на этапе кодирования изображения?
>наложил или усилил звук ради лайков и монетизации
Я таких дезлойсаю. Всегда.
>Я таких дезлойсаю. Всегда.
Лол, умственно отсталый, для монетизации важна активность.
Ты пожилой ебанат? Почему ты не знаешь элементарных вещей?
Прр чем тут телевидение вообще? Мы говорили про то как Джеральд снимал монитор, а там то тест сгенерен скриптом как я понимаю.
Оцениваю с перспективы видака
Переход на 33мп не нужен, вот прямо вообще. Будет сложнее со съёмкой на полном кадре, начнётся лайн скиппинг и т.д.
15 стопов они каждый релиз пиарят
4к60 в кропе - это прям печально. Очень.
По стабу - пусть лучше зальют метаданные с гироскопа, аки в a7s3.
Фуллсайз hdmi вообще не нужен, даже с позиции видака. Парадоксально, но раздрачивается он с абсолютно такой же скоростью.
Вангую прайс ближе к $3k, даже с таким скудным апгрейдом. Но всё-таки надеюсь на 4к60 с около-полного кадра. Ну и 4.2.2 10 бит, хотя бы на рекордер.
Я до сих пор сижу на первой А7, у меня она второй камерой для коммерции, лет пять наверное уже или больше. Когда вышла вторая, хотел поменять, но как то не сложилось, было некогда, да и не особо нужно. Потом вышла третья и из каждого утюга душнили какая она охуенная. Ну хули, новая камера, купил. Корочи через три месяца я ее продал, хорошо покупал на Амазоне, нихуя не потерял на продаже.
По фокусировке разница минимальная, она есть, но не настолько чтобы менять камеру, стаб мне нахуй не нужон, видео не снимаю, руки не веточки, статику тоже почти не снимаю. Обрадовали только две карточки и все, остальное свистоперделки, на практике из-за их обилия скорее мешающие. Ну и самое главное, третья блядь, она большая нахуй как зеркалка. Нахуй она нужна такая.
Четвертая все дальше уходит от настоящего преимущества бзк малый вес и размеры. По сути делают большую мыльницу для дегенератов с зеленым режимом. Нахуй это нужно нормальным людям непонятно, когда профессиональная зеркалка во всем лучше и в сто раз удобней.
Всегда ору с обзоров дебилами для дебилов новых камер, помню как вышла A7R3 - из каждого утюга орали «наконец-то завезли охуенный автофокус». Как вышла A7R4 - те же люди начали массово писать «в отличии от 3-й серии у которой фокус не сильно отличался от второй, в 4-й наконец охуенный завезли!»
У сони впервые на бзк появился действительно рабочий автофокус на А6000, он по скорости и точности такой же как на Д7100 и третьем пятаке, на второй единичке ДС, такой же он на А7. Он волне рабочий и не вызывает никакого дискомфорта или неудобств.
За время моего прибывания здесь чего только не несли местные шизы, насмотревшиеся обзоров, уверен они ничего не держали в своих руках о чем тут пиздели с чужих слов, двачую.
>Оцениваю с перспективы видака
>Ну и 4.2.2 10 бит, хотя бы на рекордер.
для 10 бит узкое место отнюдь не касета флешка, что бы писать на рекордер
В а7iii лоулайт заебись например, очень котирую его. Да и HLG для кастрированного 8битного режима лучше чем остальные. Алсо батарейка нормальная наконец.
Да там же маркетинг может все обосрать, типа хотите вместо s3 купить камеру попроще? А хуй вам, без рекордера она так не пишет, покупайте рекордер за 500 баксов.
Врядле, да и сони рекордеры не делает, им нахуй не надо атомос технологически спонсировать.
>В а7iii лоулайт заебись например
Охуенно проосто, на моем древнем третьем пятаке лоулайт лучше из-за отсутствия червячного характера шума. На А7 как бы на полстопа в теории хуже чем у А 73. В реальности ДД по цвету на фф идет у всех ФФ по пизде с 1600исо а 3200 при хорошем свете дают все ФФ примерно одинаковый, 6400 нужен для репортажных камер, нормальным людям он не нужен. Просто я к тому что А73 стала чуть лучше чем А7 прибавив к ценнику 100к став при этом тяжелее и габаритней.
>>752909
>Да и HLG для кастрированного 8битного режима
Хуй знает что это, какая то задротская хуйня чтобы пиздеть на форумах? На фотографиях разницы нет. Просто у сони настолько хуевый рав по сравнению с сапогом, что выглядить просто количеством говна в бочке меда все эти битностии и прочая.
>>752909
> Алсо батарейка
Все равно вполовину меньше работала чем у зеркалки, я не знаю нахуя тебе емкая батарея, проще иметь запасную маленькую. Если не бомбить и типа в туристическом режиме одной маленькой хватает на день. Если бомбить не хватает даже батарейной ручки.
А73 это для тех кто в видео или кому важны 2 карточки. В реальности никакого прибавки качества снимков не будет.
На каких исо такое снимать?
Без лайтбокса кожа как говно и модель слилась с улицей. Такое проще айфошей снять, можно даже позапрошлой моделью.
Крестьянские дети так называют стохастический растр. Тоже каждый раз проигрываю.
мимо
> стохастический растр.
Крестьянские дети так называют червячный характер шума, думая что называя вумными словами эту сонипарашу, они как то переигрывают. Тоже каждый раз проигрываю.
мимо
Ваще делает, точнее раньше делала. И они такое проворачивали с A7s и FS700
Да ты гонишь. Трипятак шумит хуже чем а6300, а на а7iii я снимаю ночью нахуй и она лучше стопа на 2 чем а6300.
>>753062
На телетрубы с выдержками 1/2000 и f/8
>А нужно ли ТАКОЕ снимать?
какое блядь ТАКОЕ? ты и это
не снимешь, ты это веточки, углы домов и спины голубей, молодец ты привлек внимание
>>753090
>Без лайтбокса кудак-кукарек.
>айфошей
Ебанаша, я тебя правильно понимаю что при лоулайте нужно снимать мелкоматрицей?
>>753092
>1600 с шумодавой + 1000рх по длинному краю
В ту ли ты сторону воюешь?
Ты маи руки-веточки не трожь! Такое блядь такое. Ты улицу или тянку снимаешь? Если она тебе в кадре мешала, то скозал бы ей чтоб не машалась и ушла еще дальше в тень. Теперь съеби тоже в тень, дышать мешаешь.
>дышать мешаешь
Да тебе просто ковидом легкие разъело, сатурацию проверь.
Мимо
Какое же ты тупое говно, мало того. что не смог в смысл поста, так ещё и приебался ко мне с рамдомной фоткой из гугла.
https://photowebexpo.ru/news/Kharakteristiki-Sony-a7-IV-polnostyu-raskryty
>Автофокус также стал еще быстрее, по заявлению производителя
Чет ору. Опять чтоле?
>новая красная кнопка для записи видео
ёбнутся просто
>затвор выдает скорость в 10 к/с
сука, прям как в а6000 из 2к14
>гибридный для карт формата CFexpress Type A/SD и второй – только для SD-карт.
прям как в сапоке 5д2 из 2к08
>c полностью поворотным экраном
прямо как в сапогах и панасах их нулевых
>новый сенсор с разрешением в 33 Мп
Единственное реальное новшество, но ухудшающее юзабилитити для 80% случаев, за счет сужения парка разрешающих стекол для съемки.
Короче очередная итерация по продаже камеры из 2к13 с новыми свистоперделками. Камеру выпустили для видеографов, для фото никаких новых технологий нет. Я пока остаюсь на первой, понерфленной ещё при выпуске А7.
Так ты хуйлуша диванная даже фоточек своих не имеешь? Охлол.
блять, реально TN прав: ты переплатишь ДОХУЯ бабла только за мпиксели, меню, экранчик и наверно чуть лучше фокус.
и что оно того стоит?
Ты забыл про бульон, про новое меню как у последней эски.
>>753378
Вы че петухи гнойные
>новый сенсор с разрешением в 33 Мп, который позволит записывать видео в формате 4K/60fps 10 бит 4:2:2 (с кропом).
Я бы может даже свою a7s3 махнил на эту, если там кроп небольшой.
В тестах - безусловно. Окажешься в угольной шахте с тацующими неграми - прям неплохие кадры будут.
Новое меню - значит с камерой дружить будет la-ea5
Не бог весть какое преимщуство, но все-таки.
Не удивлюсь кстати если тетка понахуячит стекол-аксессуаров которые с камерами где «старое меню» работают хуевен.
> 4K/60fps 10 бит 4:2:2 (с кропом)
я хз что значит 10бит 4 2 2, по этому мне похуй. не впечатляет
>Пидарандель
наболевшая тема с гомосятиной как одна из характеристик сойнипотребителя. не удивлен.
Жаль. На фоне других обзорщиков «старой школы» он конечно убогий и унылый, но если сравнивать с зумерскими 4к-анбоксерами с ютуба - то уже прям за глубокий анализ сойдут его высеры.
> Я пока остаюсь на первой, понерфленной ещё при выпуске А7.
Слушай, а как у тебя байонет поживает? Часто тяжёлые стёкла юзаешь?
раньше он был лучше, а теперь за него говорит его женщина. тебя это не раздражает?
Нечасто 85 сигма через сигмовский переходник с Кенона. 16-35 сапожный гораздо чаще. Раньше 24 сапожный тилт, он тоже тяжелый. Сигма кило весит. Нормально поживает, много лет хочу заменить на металлический, но все время как то проебываюсь. Половину времени на нем стоят ширики самьянги 2.8 для бекстейджа и просто для повседневки если пользуюсь для себя. ты начитался хуйни что они отваливаются?
Так и написал, что обновление для видеографов, что не так, долбоеб?
Мои фотки висят в шапках, постоянно исправляю ваши или приделываю к ним смешнявые фоны. Что ещё спизданешь, тупое говно?
Больше разрешение, новый процессор, который дает 1600 фото на 1 батарейке, новый колор-сайенс, новое меню, поддержка сф-экспресс, полноразмерный хдми, поддержка тайп-с, бекап по фтп, сука, 10 бит видео, фокус по глазам в видео - тебе мало, сука? Надо было меньше мегаписелей сделать и продавать по 100 долларов что бы ты свой гнилос мог накрутить и радоваться обладаюнию топовой камеры по твоему, говно?
Если там кроп небольшой - то это лучший вариант на рынке.
>приделываю к ним смешнявые фоны
Если ты тот анон, что реально это делает, у тебя охуенно выходит, спасибо. Лови лойс
Да, это я
>тебе мало, сука?
Да мне это просто нахуй не нужно, у меня стоит синглшот, матричный замер и центральная точка большую часть времени, потому что для вдумчивого фото другое все мешает, для быстрой съемки быстрее зеленого режима ничего пока не придумали. Все есть в А7 и она маленькая, с самьянгами 2.8 в куртку лезет, в рюкзаке мало места занимает, ее не жалко.
Гелиоса у меня нет, но есть килограммовая 85, я не знаю ты тот же или другой долбоеб, потому что про видео я написал.
Нет, просто спрашиваю, так как слышал, что они пластиковые. Интересно, нормально ли они держатся. Я брал вторую версию, потому что побоялся, ну и стаб хотел.
Ну скрипеть иногда может немного когда вес большой. Ничего не разболталось пока, в любом случае его заменить не трудно, стоит полтора рубля вроде кольцо, у меня в закладках на ибей уже много лет висит где то на дцатой странице.
Люди по разному эксплуатируют технику, я например могу дыхнуть и краем майки матрицу протереть, но никогда не буду швырять или неаккуратно укладывать в сумку камеру или она не будет просто где то лежать типа на столе. В основном стоит опасаться падения с пристегнутым объективом, но в любом случае, какой бы баян не был, один хуй объектив то пластиковый и ему все равно пиздец, а так может просто баян заменю.
Единственное от чего бы я не отказался это от полностью поворотного экрана.
Да, поворотный экран был бы иногда очень кстати, но что имеем.
Спасибо за развёрнутый ответ, Анон, добра тебе.
Я себе брал для некрухи всякой, так как нищий, потому решил, что нужен металл и стаб, но когда мониторил рынок, несколько раз думал о том, что может взять первую плюс объектив, но в итоге взял вторую - тяжко мне без стаб после пентакса, привык уже.
Кстати, может кто знает, можно ли с A7II нормально по wi-fi скидывать фото на мобилу? Я думал, что это киллерфича, а оказалось "пук-среньк, телефоны не поддерживают наше поделие в форме Рава, давай мы тебе пожмём в джипег в 2мп". Либо я не нашёл, может настройка всё же есть, чтобы сразу равы скидывать?
>может настройка всё же есть, чтобы сразу равы скидывать
Я тоже не нашел. Но мне равы в телефоне и не нужны, так что хуй бы с ним. Что расстроило, так это то, что камера не умеет сама проявлять равы.
Если я хочу получить нормальный полноразмерный жипег из рава, то мне нужно совать рав в какую-нибудь программу на комплюктере. В камерах, которые у меня были раньше, это можно было было сделать непосредственно в камере.
Ну да, можно снимать рав+жпг, но это неудобно. И, кстати, качество жпг при таком варианте нельзя настроить.
И, сука, у А7-2 еще тонна мелких злоебучих неудобств. Нельзя забиндить кнопку на переключение между экранчиком и видоискателем, чтобы не полагаться на этот злоебучий датчик, который с полметра блять срабатывает. Вот ведь пидарасы, это же можно было уже сто раз в новой прошивке поправить.
Нельзя забиндить кнопку на вкл/выкл подсветку автофокуса. Это то, что мне постоянно нужно, и приходиться лезть в меню. Зато на кнопки можно биндить какую-то абсолютно нахуй никому не нужную ебанину, ну спасибо бля.
Понял про что ты.
А по поводу биндов, это да. В принципе часто всплывают неудобства даже помимо кнопок. Чаще всего меня бесит колесо экспокоррекции, которое мне нахер не впёрлось, переназначить его нельзя, но часто задевается и стоит в хрен пойми каком положении.
>И, кстати, качество жпг при таком варианте нельзя настроить.
Пиздец, люди не осилившие мануал с умным видом чтото тут кудахчут. Жепег настраивается, не как в адоби камера роу, но тем не менее есть куча стилей и тонкой подгонки.
>Нельзя забиндить кнопку на переключение между экранчиком и видоискателем, чтобы не полагаться на этот злоебучий датчик, который с полметра блять срабатывает
Да просто перейди на хуй %другой_бренд_камер%, че ты мучаешься.
> Жепег настраивается, не как в адоби камера роу, но тем не менее есть куча стилей и тонкой подгонки.
Как его в принципе можно настроить? Вот тут я фотографирую модель в белой рубашке, мне надо ползунок светлых участков влево, она переодевается в гримёрке, выходит в чёрном платье, мне надо ползунок теней вправо, я её должен что, попросить подождать пока я в тушке ползунок буду передвигать? А потом ещё пристреливаться, чтобы понять насколько вправо ползунок двигать? Так у меня время аренды студии, блядь, тикает.
Никогда не понимал дрочево на камерный жпег. Пришёл домой и спокойно обработал фотки без этого анального цирка, равок на карточку памяти влезает несколько тысяч штук.
>качество жпг
Я говорил про размер, чувак, умерь свое защищание сони, тебе за это не платят, лол.
>я её должен что, попросить подождать пока я в тушке ползунок буду передвигать?
дурилка, у тебя освещенность в студии меняется от того что модель пееродевается, что ли?
камеру купил, пользоваться камерой не купил?
>Я говорил про размер, чувак,
>Ну да, можно снимать рав+жпг, но это неудобно. И, кстати, качество жпг при таком варианте нельзя настроить.
Ебать ну ты дважды дебс тогда и качество вплане картинки и качество в плане размера файла там меняется fine x.fine medium.
>тебе за это не платят,
Раскрывают тебе азы и мне за это действительно не платят.
> лол.
вот уж действительно.
>что, попросить подождать пока я в тушке ползунок буду передвигать? А потом ещё пристреливаться, чтобы понять насколько вправо ползунок двигать
Вообще это заранее делается, при чтении мануала, на импровизированном тестовом стенде, изучается что дает каждый параметр, причем там даже сохранить профили можно, а не в попыпах роняя кал на эмпровизированных професианально-карнавальных сьемках.
>>753518
Причём тут освещённость вообще? Зачем ты вякаешь, если не понимаешь что такое динамический диапазон?
>>753523
Как ты заранее определяешь где какой ползунок должен быть? На каком тестовом стенде? Просишь у модели костюмы перед съёмкой?
У тебя проблемы с восприятием текста?
Перечитай:
>можно снимать рав+жпг, но это неудобно. И, кстати, качество жпг при таком варианте нельзя настроить
Качество. ЖПГ. Нельзя. Настроить. При. Съемке. В. Рав+ЖПГ.
>Качество. ЖПГ. Нельзя. Настроить. При. Съемке. В. Рав+ЖПГ.
>Я говорил про размер,
Так качество или размер? Ты эти маневры жопой прекрати
Пиздец. Из качества вытекает размер. Это связанные понятия.
Это ты заебал.
Пик 1 — как это сделано у сони.
Пик 2 — как это сделано у производителей с более человеческим отношением к пользователям.
Все, теперь иди нахуй.
Это я уже не говорю о том, что у сони или несжатый рав с файлами по 47 мб (многовато для 24 мп), или сжатый с потерями. Почему нельзя было сделать менее радикальное сжатие (скажем, до 35 мб, а не до 25), но без потерь — неизвестно.
Все это мелочи, но из них складывается общее впечатление о камере.
>Я себе брал для некрухи всякой, так как нищий, потому решил, что нужен металл и стаб
Ну, как вариант, но не очень, я бы Сапог 5д2 взял бы. Всю твою компактность убивают переходники и цвет сони, сука говно ещё то, очень расстраивает это в камере. В 2к21 А7 хороша под китайские мануалы, или мануальный дешевый самьянг светосильный с авито. Типа за 10к 24 1.4 или 35 1.4 иди как я маленькие самьянги 2.8 У них лейковский рисунок.
Под классические мануалы из 70-х лучше сапог.
>>753415 - кунь
Это же сани, они делают более или менее приличные матрицы, а всё остальное в их фотоаппаратах галимое гавно.
Стандартный современный такойсебецвет, как у большинства камер. Но это если рав. Если жипег, то да, зеленоватые лица.
Хули ты в цвете понимаешь, долбоеб? будешь рав со скинтоном крутить или сразу нахуй пойдешь?
Отчего ты такой агрессивный? Зачем выплескивать свою желчь на анонимном форуме, отравляя процесс общения? Что с тобой вообще не так? Задумайся.
Не буду вбрасывать сюда нормальные кадры, но покажу пример — слева цвет из камеры, справа проявка рав с несложными коррекциями. Это 100% кроп небольшого участка кадра и при проявке выключены все улучшайзеры четкости, так что вариант справа выглядит несколько мутнее.
Дважды диван плиз. Компрессию без потерь впилили еще апдейтом на а7mk2 кучу лет назад.
Не надоело позориться?
Господи, да что же такое. Апдейтом на А7-2 в свое время добавили рав без компрессии. Изначально камера выдавала только сжатый рав, у которого есть артефакты в некоторых специфических условиях. Никакой "компрессии без потерь" нет. "Диван" здесь ты, если пользоваться твоей терминологией. Уймись уже.
Компрессии без потерь нет? А как работают архиваторы тогда, дебич? Или ты не знаешь что это такое?
Слушай, ты реально заебал цепляться к каждому слову. Никакой компрессии равов без потерь нет в камере сони а7 ii.
>Компрессию без потерь впилили еще апдейтом на а7mk2 кучу лет назад
Это только в твоих фантазиях. В реальности есть только два варианта — сжатый рав (с потерями) и несжатый. Пикрелейтед.
Ну пук среньк, ну сжатый рав с потерями, там все качество теряется, шедевры так не делаются. А не сжатый слишком большой файл, вот бы файлы по 1мб, вот тогда шедевры были бы обеспечены. Эээ ну пук среньк, еще кнопки нет нажатие на которую показывало сколько точно в минутах еще будет жить эта блядская батарея сони, в моем процессе фотографирования шедевров все выверено до минут как и должно быть у профессионалов. Кароче камера для любителей распеаренная маркетологами.
А твоя логика в чем, >>753577 ? Кто-то указывает на несовершенство техники Sony и тебя задевает этот факт до такой степени, что ты вот такие смешняфки высираешь? Объясни.
>указывает
Ну указывать своему бате-членодевке будешь во первых. Во вторых смешнявки я высераю в ответ на смакование нерелевантного дискуссии говна коим ты занимаешься, всегда пожалуйста.
>Ну указывать своему бате-членодевке будешь во первых
То есть, все равно все сводится к тому, что в треде о сони нельзя говорить о недостатках техники сони, так как ты считаешь это "нерелевантным"? Смешно.
Вася, ты всем рассказываешь охуенные истории про «несовершенства», которые пиздец как важны в синтетических тестах и сравнительных общорах, и никак не мешают снимать 90 процентов сюжетов.
У второй серии сони есть и несовершенства которые мешают реально, но ты ни одно из них не назвал - потому что чтобы влететь в них нужно таки-снимать, а не сутками обзоры читать и смотреть, про сжатие равов и прочую залупу.
Про батарейку и так все знают, не вижу смысла писать об этом. А вот про порезанное управление в обзорах не пишут. Все упоминают количество кнопочек, но никто не пишет о том, что на них нельзя повесить половину важных функций.
Каким хуем слишком большие для 24 мп равы имеют отношение к синтетике? Это хуйня, отжирающая почем зря место на накопителях.
Про батарейку только дрочилы на циферки упоминают. Нормальные люди или покупают 4 китайские по цене обеда в недорогом рестике, или берут зеркалку и не ебут мозги никому.
>>753592
>Каким хуем слишком большие для 24 мп равы имеют отношение к синтетике?
>что у сони или несжатый рав с файлами по 47 мб (многовато для 24 мп)
умножь 24 миллона пикселей на 16 бит и раздели на 8 - столько должен весить рав файл с 24мп матрицы. я хуй знает чего ты хочешь, равы в 12 бит или что тебе?
>>753589
> так как ты считаешь это "нерелевантным"? Смешно.
в обсуждении а74 сведения о а72 или о чем ты там мямлишь не релевантны. Но понять это может лишь человек с айкью больше 80. Кстати для тебя сделаю милость и посчитаю размер рава 16 битного с 24мп - это 48 мегабайт.
>в обсуждении а74
У тебя весь тред — это обсуждение а74?
У сони 14-битный рав, а не 16. Это первое. Второе — я говорю о том, что камере не хватает легкого сжатия без потерь. Чтобы равки весили мегабайт 35, как они могут весить.
Забавно наблюдать, как ты пытаешься генерировать все новые оскорбления. Комплексы какие-то или что?
Купи диск на терабайт внешний, они копейки стоят. Доебался до грошовых проблем которые решаются двумя покупками- запасной батарейки и диска внешнего.
>За 10к 24 тли 35
Как найдешь мне покажи, тоже затарюсь.
24 за 12, 35ку вообще за 20 отдабт не меньше.
Ну такое, ничего сверх-сверх. Гибрид.
у видео в 60кадров аспс-кроп и роллинг шаттер. Кароче а73 с 33мп и 10 битами в кроп плюс всяике мелочи как меню и скинтон, не более не менее.
>скинтон
Видео смотреть лень, скинтон там в фото добавлен или в видео? И примеры есть в разных условиях освещения, или опять пиздабол-обзорщик пизданул что-то а как какмера дойдет до тех кто ей пользоваться будет а не держать под дебильным углом скрючив ебасос смишняво - окажется что хуй там плавал?
и в фото и в видео. сравнение есть одно с а1(там тоже новый скинтон). Ну он новый у всех линейки начиная с а7с а7s3 а74 и а1, скинтон ближе к айфоновому стал.
Не еби мне мозги, равку крутить говорю будешь, филисаф ебанный?
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/samyang_14mm_f2.8_canon_2211893712
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_rokinon_1.424mm_canon_2232939725
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/obektiv_samyang_35mm_14_dlya_canon_2190287004
Из недостатков только косметика, если искать недели две-три можно купить и без косметических недостатков. Некроты с такими параметрами не бывает.
> видео в 60кадров аспс-кроп и роллинг шаттер
Ммм, прям как у содомита з5, который для видео и не предназначен и стоит сильно меньше.
Зато
> 33мп, чтобы дифракция начинала ебать мозги уже с f/9.
Всё это смазано сониэргономикой. По что?
>Ммм, прям как у содомита з5
10 бит у з5? кул стори бро. По остальным даже не читал.
А, ну да, там ссаные 8 4:2:0. Ну так-то з5 в два раза дешевле, некорректное сравнение всё-таки, согласен. Давай посмотрим на з6-2 тогда. Видео не с кропа. 10 бит 4:2:2. Нормальная эргономика. Дешевле на 500 баксов.
>эргономика
Исключительно дело привычки. Все хвалят сапог, например, а мне его пиздец неудобно держать. Просто об камень его стукнуть хочется с этой его ебанутой вертикальной кнопкой спуска.
Обнаружена фотография кисти руки человека, которому неудобна вертикальная кнопка спуска.
Сонибой встречает Sony A7 IV
Сони. Еб твою мать. Еб твою мать. Еб твою мать.
Как с нёх 3 с шумодавом, только размером 7008×4672.
На скрине шум на 6400
Косметика блять. Да они битые нахуй! От легких похлопываний вот так просто кусок резьбы не отвалится.
Ты бы еще разбитый принес
А там есть рав и сравнение с А73? Я с мобилы капчую, лапки, короче у меня.
есть и равки, они по 40-47мб
https://www.dpreview.com/sample-galleries/7083677530/sony-a7-iv-sample-gallery-dpreview-tv/9851613078
Норм шумы для такого разрешения, хули ты выебываешься. На нех 3 в 6400 была цветная катавасия, годная только для ресайза в 640* 480
>почему если смотреть в экзиф то цвета сони не очень а если не смотреть то охуенные
это отсылка в этому видео?
https://www.youtube.com/watch?v=EMfCDujQywY
Смешной видос. Сапогодауны как всегда соснули сами у себя.
Ага
мимо добавивший эту фразу в шапку при перекате сколько-то итераций назад
Отсюда >>747229 → кенонокартинку срисовывал?
А если бы у него синяк под глазом был, тебе бы говна в жопу тоже сапог залил? Просто интересуюсь, у тебя какая-то животная ненависть к сапогу.
>А если бы
А если бы дедушка был бы бабушкой? Или это другое?
В том треде ясно написали, что этот чувак наркоман, у него вполне могло быть жёлтое пятно на лице ИРЛ, причём тут сапог? На остальных-то участках скинтон правильный.
> Или это другое?
То же самое. Точно также отобразилось на фотографии.
Вот это сапогоманевры. Если челик наркоман и доюзался до вреда здоровью, то в первую очередь желтеют белки глаз, и они у него не желтые. Желтый а местами и горчично-говняный у него именно СКИНТОН - тот самый скинтон кенон.
Просто на самом деле люди насмотрелись на фото сониебов с нормальным скинтоном, о чем сониебы стыдливо умалчивали, ведь НАСТАЯЩИЙ СИКНТОН только у кенон, и это вошло в норму и теперь тот самый скинтон ИЗКАРОПКИ смотрется тем, что он есть - перезженной хуйней из нулевых.
Ебать ты шизло, начал меня маняпатофизиологии учить, только бы сапог обосрать.
Как ты объяснишь, что только круг вокруг рта жёлтый? Всю остальную кожу снимали на тётку?
>Как ты объяснишь
Colorscience - знаешь такую вещь? Или кенонодебилам знать такого ненадобно, у них и так лудший цвет из каробпки?
На лице человека есть разные пятна - синие, зеленые, магентовые, ввиду что у человека есть вены, румянец итп и разный колорсайенс подход обрабатывает это разному - сони показывает натурально, как есть, со всеми изьянами модели, кенон изьяны пытался убирать, заливая все желтым, что попадая на определенные участки кожи и типы в кожи вцелом давало вот такой поносный цвет.
Сейчас конечно сони пошла по скользкому пути программного улучшения скинтона модели, убирая натуральные пятна во благо эстетики, и пока у сони это получается хорошо. Так хорошо, что поносно-гептитный цвет кенон режет глаз. Я вот ниразу не видел фотки с сони с говняком на лице, а на кенон - сколько угодно.
И что у человека вокруг рта? Вены? Румянец?
Ппц у тебя манямирок.
У данной модели может различимого на глаз и ничего, но колорсайенс вещь предзаданная и адаптируется хуево. Возможно мозги кенона подняли сатурацию этого участка что бы сгладить мешки под глазами.
Так а что у этой модели по твоему вокруг рта? Может реально он говна поел вместе с фотографом с кеноном? м?
> Так а что у этой модели по твоему вокруг рта?
Я думаю у модели вокруг рта жёлтое пятно, а никаких махинаций с сатурацией и мешками сапог при съёмке в RAW не делает. Ещё я думаю что тебе надо принять таблетки, т.к. ты бредишь каким-то масонским заговором сапога по напидориванию лиц. Это не айфон, там как все прыщи и морщины были у модели, так и остаются на фотке. Думаю что и тон кожи какой был, такой и остаётся.
>при съёмке в RAW не делает
тот чел в джепег фоткает епте. и это легендарный цвет изкаропки.
>Ещё я думаю что тебе надо принять таблетки
нет тибе блять, что бы айсику твое 3х значным сделать, сука, о цветах из каропки то бишь джипега речь идет, он про рав что то лепит.
тем паче, значит оно и рав говнит. только не говори что рав это реальное обьективное изображение, а не говно(в случае кенона) пропущенное через колорсаенс
И тут ты теперь с пруфами, а не со своим оглушительным кукареку.
проиграл с тебя
у меня кенон был последние лет 7 - но надоели их искусственные ограничения, которые лично меня задевают
Могу себе позволить поменять
В давние времена предателей, которые переходили с Canon на Sony сжигали на кострах.
Процесс сжигания снимали на Nikon, так как на него лучше всего выходят пейзажи.
С пруфами того что сапог пидорит лица в равках. Ты просто бредишь, сходи к психиатру, критики у тебя вообще никакой к абсолютно бредовым идеям твоим.
>пидорит
Ну ты как хочешь это называй. Офф. термин этого колорсаенс, но колорсаенс кенон такой что лица делаются гепатитными. Колорсаенс сони до а7s3 a7c и a74, то подсвечивает, относительно человеческого зрения, синие участки кожи.
Что-то кроме той фотки в доказательство твоей манятеории будет?
Нет конечно, критика у шиза отсутствует напрочь
>Что-то кроме той фотки
Да полно кейсов, ты нюфаг в фото чтоли?
Известно что кенон частенько желтит-гавнит, а сони до 2020года магентит-синит.
Кстати кенон тоже делает подвижки, и сейчас на новых стремится делать такие же цвета как у сони, которая стремится к айфону лол.
>Что-то кроме той фотки
Да полно кейсов, ты нюфаг в фото чтоли?
Известно что кенон частенько желтит-гавнит, а сони до 2020года магентит-синит.
Кстати кенон тоже делает подвижки, и сейчас на новых стремится делать такие же цвета как у сони, которая стремится к айфону лол.
>а сони до 2020года
Каждый раз ору в голосину когда вижу высеры этого сонишизика-колориста.
>колориста
Это вот этот на пике колорист?
Блять как заебали эти "колористы" которые только и умеют что тоновую компрессию включать чтобы весь еблет становился одноцветным. Как крашеные тушью чб фотки. Кожа, глаза, и губы и даже рот внутри - все одинаковое, охуеть жизненно.
т.е. кенон стремится делать цвета как у сони, а сони как у айфона, верно?
Что за манера всех подряд называть шизиками? Ты понимашеь что тут несколько анонов свои мнения высказывают? Ты играешься в врача психиатора? Не староват ты для таких игр?
Ты рассказываешь на анонимном форуме для девочек-анимэшниц, хуй пойми кому, как тебя кто то заебал, прокакую-то хуйнюмалафью , твои истории просто доебали уже, я уже не могу их слушать, блядь! Чё ты несешь-то вообще? Ты можешь заткнуться? Какая то тоновая компрессия, какие то сони до 2к20 года нахуй! Чего, блядь? Про что несешь? Вообще охуеть.
.
Иди фап-рулетку в /б крути, долбень, хули ты тут забыл аще живтоне
>Снова новый объектив под систему
Тем временем у нормальных производителей пикрелейтед
Есть ещё родные RF линзы, есть ещё тампоны, зиги, ссаньянги, разные виды партизанов, есть перегар, лаова, можешь падать в обморок
Нормально, почти столько же сколько у сони-минолты, 212 против 221. А уж про 3rd party линзы вообще молчу. Кенонист и тут не мог не обосраться.
Дурачок, речь про родные а не через быдлоадаптер. Так-то тогда и на сони тоже сапогостекла есть, лол.
>быдлоадаптер.
Бля пиздец что несет, у него уже адаптеры быдлом стали.
Ты хуила тупая. у самьянгов, сигм и т.д. уже появились версии РФ. Тебе об этом анон пишет, хуита отсталая. Двже янгуй есть на рф.
А теперь убери с этой фотки всё своё еф некроговно. Какие же сапогодебилы дебилы.
inb4:пок пок да нам новые и не нужны, да старые не хуже, да переходник почти не заметно кококо
не не не, погоди. сколько прошло лет с выхода а7 до первой россыпи фиксов от сигмы?
СКОЛЬКО НАМ ЕЩЕ СТРАДАТЬ?! кэнон-рп узер
Около 4 лет. Но сони спеки бояна сделала открытыми, и явно не против была что другие будут стекла пилить под него. Плюс со старта была коллаборация с цейсом, двух уровней - тот целиком свои стекла делал (Батисы), и в кооперации с сони (с синим шильдиком "цейс")
В чём проблема с адаптером EF-RF? Он работает идеально, т.к. RF поддерживает протокол EF-линз. В отличие от всяких поделок, EF-стёкла на R-ке работают даже лучше, чем на зеркалках.
>>754368
А если я не уберу, что ты сделаешь? Ножкой топнешь?
> EF-стёкла на R-ке работают даже лучше, чем на зеркалках.
Охуительные истории начались. Ну и как ЕФ стекла разрешают новые многопиксельные матрицы?
>Ну и как ЕФ стекла разрешают новые многопиксельные матрицы?
Так ведь не нужно, главно это ЦВЕТ которым можно неиронично обмазываться и дрочить вприсядку. Можно ли обмазаться цветом сони как говном? Нет. А вот кеноном можно. САСАТЬ
я думаю это пишет кто-то из сойни боев, ведь все в курсе, что сосаити в сонях токсичное
мимо
Я думаю это чмо без камеры, его перестали кормить в фуджитреде, теперь оно сюда пришло.
>Охуительные истории начались. Ну и как ЕФ стекла разрешают новые многопиксельные матрицы?
Нормально разрешают, даже 50/1.8 STM 50 мегапухелей разрешает. Ещё вопросы?
>Нормально разрешают
Ну для кенониста все с шилдиком кенон нормально, даже говно.
>даже 50/1.8 STM
>даже
>даже
Это как раз один из немногих которые разрешает и единственный имеющий экономический смысл к покупке для работы через переходник.
У тебя 60 icq?
Ты это все время пишешь рамдомным анонам, долбоеб, мне тоже писал, лол.
100-400 mkii например охуенно резкий, макрушник 100мм,
70-200, 24-70 ii обычно тоже заебись. Считай что если стекло для EF но и на кропе cебя показывало хорошо, то для плотных сенсоров оно подойдет.
Ну так у тебя камеры походу вообще нет, для тебя всё говно. На ФФ пиксели жирные, а мегапуксельность у современных камер не такая уж высокая, даже у R3 24 мегапукселя всего. И их EF-оптика прекрасно разрешает.
Даже R с 30 мегапукселями разрешает нормально. Сапожный кроп с такой же плотностью пикселей имел бы меньше 12 мегапикселей, чего там разрешать-то?
>Охуительные истории начались. Ну и как ЕФ стекла разрешают новые многопиксельные матрицы?
Вообще проиграл с долбоёба, у которого матрицу четырепятака EF-стёкла нормально разрешают, а ту же матрицу R-ки EF-стёкла разрешать уже перестали.
При том что мегапиксельнее R-ки под RF баян камеры пока не выпустили.
Ты можешь забрать своего сопидора постом выше и уйти с ним в кэнон-тред? Мы не обсуждаем в вашем треде свои геаропроблемы, не могли бы вы ответить взаимностью? Заранее спасибо.
>Ну так у тебя камеры походу вообще нет
Есть, и мне действительно большие 12мп на моей A7S3 в притык для фото, даунсемпл в видео с 6к впритык для для видео, и дело тут не в разшении гм-стекол.
Посему:
Разерешаю тебе пойти на хуй в кенон тред, не разрешаю щитпостить не в профильном треде.
Выяснили же уже что у кенона на десяток меньше стекол чем у сони, и количество стекол для сони продолжает расти. Ты обосрался, это бывает, благо форум анонимный, не нужно далше вертеть обосранной жопой тут.
> Ты можешь забрать своего сопидора постом выше и уйти с ним в кэнон-тред?
А то что ты сделаешь? Маме своей всё расскажешь?
>>754647
> не разрешаю щитпостить не в профильном треде.
Я не занимаюсь щитпостингом, я обсуждаю объективы. Щитпостит тут только ваша сонидвоечка со своими претензиями.
>сонидвоечка
суко, это сонитред, кого ты тут ожидал увидить?
>я обсуждаю объективы.
Ну ты не той марки обьективы обсуждаешь.
Открой рекомендации для многопиксельных камер по объективам, хуита тупая. Они для кого написаны? Ммм?
Там кстати сапожный 50 1.4 есть для многопиксельных, который мочухан тут хейтит 24/7
>сапожный 50 1.4
Вот хз кстати может мне плохой попадался но разрешение у него было ну ваще ниочень, особенно на открытой. Сигма арт гораздо пизже результаты дает.
Кстати говорят про сапожные стекла - сигмаарты EF есть заебись какие резкие, особенно из свежих.
>может мне плохой попадался
Он на 1.4 не очень резкий, он на 2.0 как бритва
>Там кстати сапожный 50 1.4 есть для многопиксельных, который мочухан тут хейтит 24/7
Я хоть могу пруфануть что он у меня есть, а тебе в голову бредовая идея про него пришла и ты его нахваливаешь.
Фотки объектива-то будут, или ты только на видосах анбоксеров составил своё охуенно важное мнение?
Охуеть, пидор, у тебя очередной хитрый план, потребовать пруфы, удалить их , а потом пиздеть что их не было. Ебать ты конченный, свинота ебанная.
>потребовать пруфы, удалить их , а потом пиздеть что их не было
Таблетки прими, как я твой пост удалю? Я не мочух, я оп кенон-треда всего лишь.
Хотя может она тоже наркоманка и это просто совпадение, ммммм?
>>753947
> у него вполне могло быть жёлтое пятно на лице ИРЛ, причём тут сапог? На остальных-то участках скинтон правильный.
какой-то тотальный микросмаз и мисфокус. шо-то адепты кремового бокеха обосрались по полной
>скинтон кенон из каробки
Не вижу нигде упоминания что это сапог и тем более что это из коробки, а не обработка.
Может ты просто таблетки принять забыл?
>Я не мочух, я оп кенон-треда всего лишь.
В охуительных историй тред превращается. Пидор блядь.
Да завали ты уже ебло, мочепитух обоссанный. Заебал маневрировать, даун.
Это ты маневрируешь вокруг здравого смысла и нейролептиков.
Моча, плес, только такой тупой пидор будет упорото объяснять что он не моча, потому что ты и есть моча ссаная.
Плюс тампон выпустил вторую версию своего слепящего вина 28-75, теперь с резкими углами и охуенно-быстрым автофокусом
Обычная неделя в сони-системе.
Та я так понимаю, что у всех уважающих себя фф сониводов уже давно есть 55 1.8 и им эти мыльные пузыри не к чему.
Хорошо-хорошо, мочух, только таблетки прими, а то доктор уколы назначит, а они болючие-болючие!
У 28-75 и раньше углы были заебись. А вот центр на 75 оставлял желать, я свой даже на регулировку сдавал гле его запороли и отправили за новым по гарантии
Ну, общорщики второй версии наяривают на углы (у меня этого стекла не было, тут не скажу ничего) и автофокус (что странно, когда первая версия вышла - все отмечали автофокус быстрый и точный, что ж во второй тогда что «гораздо более лучше») ?
P.s. Интересно его с зигой когда сравнят.
У некоторых моторчик автофокуса успел отвалиться на нем, а второй покупать дороговато.
>сдавать на юстировку кит
>soniюзер
>это норма
>кит
Эх ты долбаёба кусок. Кит, чтобы ты знал, это когда объектив идет в комплекте с камерой. А сдавал на регулировку потому что было пикрелетед. У всех трех объективов из которых выбирал заменный так тоже было в разной степени.
Как объяснили в сервисе и анон в ремонтотреде тамрон такое дешевый потому что часть линз просто склеивается без возможности регулирвоки, если склеились ниочень то будет ниочень. В сервисе какой-то новичок влез мне настраивать центр, настроил, но от этого нахуй ушло все остальное.
А у сигмы арт, есть вариант юстировки контемпорари тоже склеены
>>755735
Не, примерно половина обзоров говорили что фокус тупой и до третьего обновления прошивки был вообще рандомный.
Он и сейчас не сказать чтобы заебись. Очень неспешный и подтверждение работает медленно. Я прям охуел от его тормознутости после блинокита.
Нихуясебе красные абберации на первом, ебать какое же сони говно. На кеноне даже абберации по цвету приятнее из каробки.
Лучший по достоверности цвет Кенон 3дс и 5м3, у сони А850 а900.
Твой взгляд - говно ебанное. У пентакса сониматрица и цвет у него сониматрицы. Больше не выражай свой взгляд, он нахуй тут не нужен.
Может матрица и от Сони, но цвета там совершенно другие, в чём я неоднократно сам убедился. И проявка сильно отличается, но это, возможно, из-за ублюдочного формата равок у Сони.
Я крутил равы, ничем там не отличается, с чего ты взял это не понимаю.
Отличается у Кодака и Лейки от всех остальных вообще. Несколько похожи равы по характеру проявки у Кенона и сониматриц. Все что сделано на сониматрицах ничем друг от друга не отличается, включая ПЗС.
заявление уровня "все аудиосистемы, в которых используются транзисторы TI, будут звучать одинаково"
матрица - фотодетектор, собирающий спектр, проходящий через фильтры отсечки
а цвет будет зависеть от значений усиления каждой части спектра на ацп. (это максимально упрощенно)
а коэффициентами усиления рулит процессор, и они настраиваются каждым производителем по разному
Оптика - гмастеры. Мониторы все откалиброваны, в т.ч. и накамерный атомос.
Это похвально. Создай профиль своей камеры колорпаспортом и применяй его.
Если аудиосистеме будет этот единственный каскад на нем, то да, будут звучать одинаково, а аудиосистема на другом, к примеру полевике будет по другому и схема будет другая, а на лампе третья, дебил ебанный.
Это не поможет, диван, но да, сделает жизнь чуть легче. У всех кто так заявляет, как правило фотки всегда тонированные.
За Тамрон, естественно, светосила и малая МДФ, но у него нет стабилизатора. За Цайс отличное просветление, стабилизатор, но он темнее. Стоят они новые в моём регионе чуть ли не копейка в копейку.
Что бы вы взяли? Какие видите подводные камни с каждым из них?
Есть ещё Тамрон 24-70, со стабом, но он чуть дороже.
Просто Цайс можно взять на вторичке, а Тамронов там нету.
>За Цайс отличное просветление
На объективе большими буквами написано OTLICHNOE PROSVETLENIE или в чем выражается его отличность?
А на тамроне написано svetosila bolshe, ага. Ты реально такой лютый дырак или это снова троллинг тупостью?
Я реально не понимаю, как ты сравниваешь просветление двух современных объективов. Объясни.
Это не он, а я на глаз сравниваю, цветопередача/контраст всё такое.
Где-то есть тесты со снимками одной и той же сцены одной камерой с разными объективами?
Я не нашёл, если честно. Ты чего к слову прицепился, да это субъективное ни на чём не основанное мнение (скорее на качестве просветления старой оптики Цайс в сравнении с конкурентами).
Поо тесты не уверен, сам снимал много парой цейсов и парой не-цейсов (50 сони/55 цейс, 35 самьянг/35 цейс), картиночки с цейса получаются чаще более контрастные/яркие, хз как эту магию описать.
Но на глаз когда старые файлы ковыряю - почти всегда отличаю цейс/не цейс без экзифа. Понимаю что субъективщина, но что мог то рассказал.
Ну а для чего тебе?
Если фотаешь на улице то цейс, если еще и в помещении без профессионального мощного света то тамрон.
Хочу универсальное стекло, чтобы нацепил и забыл. Не брать с собой куда-нибудь набор стёкол, а только одно. А то и место/вес занимают и на природе матрица у БЗК загрязняется вмиг просто.
А почему на улице Цайс? На самом деле меня в Тамроне смущает только отсутствие стабилизации, сильно ли это решает, сколько стопов можно выиграть с ней?
Ты же понимаешь что стаб помогает только если объект съемки неподвижен? То есть углы домов - да, а стритец или портрет с не-прошной моделью - хуй тебе а не выгода?
>Хочу универсальное стекло
Ну это гм надо брать. Потом тамрон с сигмой. ф4 цейс не универсален, но по кратинке лучше, если у тебя зрительный аппарат развит.
На улице цайс потому что там светлее чем в помещении, а цейс темный. В помещении будт тяжело, и в зашумлененной и недоэкспонированной фотке картинка, наверное, будет похуже чем у плоской сигмы с тамроном.
>На самом деле меня в Тамроне смущает только отсутствие стабилизации, сильно ли это решает, сколько стопов можно выиграть с ней?
Затрудняюсь сказать, у меня два аппрата, один со стабом на матрице и без, и стабилизированная оптика. Матричный стаб ощущается, особенно в видео(ощущается но не более), и помоему более 1го стопа не дает(1\80 против 1\100)
> Ты же понимаешь что стаб помогает только если объект съемки неподвижен?
Постоянно упускаю этот момент.
Но, в любом случае, съёмку с рук производить приятнее со стабилизатором.
И вряд ли ведь стабилизатор компенсирует разницу в светосиле?
>>757383
> Ну это гм надо брать.
Был бы я богатый, разве бы я выбирал тут что-то из самых дешманских зумов? Но, к сожалению, я столько не зарабатываю.
> ф4 цейс не универсален, но по кратинке лучше
> плоской сигмы с тамроном.
То есть мне не показалось, что Сигмы и Тамроны дают какую-то скучноватую картинку? Вроде и хорошо всё, резко, но словно что-то не то немного.
В общем, я всё больше и больше склоняюсь к Тамрону, но с другой стороны, мне кажется, что рациональнее взять Цайс со вторичке за полцены, попробовать его, а если не устроит, то уже идти за Тамроном в магазин или копить на ГМ, пользуясь Цайсом, ведь он уж точно лучше чем вообще без объектива.
Просветление хуйня, оно сейчас у всех нормальное. Но у тамрона бывают вопросы к центровке и резкость на 75 2.8 не идеальная обычно, появляются ореолы. Хз как цейсс, бы выбирал между сигмой и тамроном.
>То есть мне не показалось, что Сигмы и Тамроны дают какую-то скучноватую картинку?
Нет, не показлось. Но человеку не заинтересованному в видимом разница будет скорее всего не видна. Плюс та самая воздушность-пластичность премиум линз на раз убивается криваой обработкой фото.
Это уж такое, не для всех задач оно нужно.
Плюсы:
можно снимать с хуевым светом без вспышке, если укладывать объект съемки в центр.
Цены чуть выше крышки для объектива.
Минусы:
Всё остальное, он действительно хуев настолько же насколько и дешев.
Когда из обзора на объектив становится больше понятно о дебиле-фотачере чем о самом объективе.
Опять этот уродливый ребёнок-вырожденец. Надеюсь он никогда не будет плодиться.
Любой китайский 35 1.6 гугли, это все один и тот же объектив с разными названиями. Выкупишь у завода энную партию на продажу и они тебе шильдик А.Sosnitsky HARKACHENAR 35mm f/1.6 сделают.
>и они тебе шильдик А.Sosnitsky HARKACHENAR 35mm f/1.6 сделают.
А это идея. Был бы богатеньким - заказал бы у пиздоглазых серию стекол каких-нибудь 45 1.7 (в реале бы 50 было чтобы проще, но писали бы 45), сочинил бы охуенную историю про найденные при перестройке японского публичного дома чертежи датированные 1974 годом, и всячески намекал бы что там в это время инженеры Коники (или Цейса даже) отдыхали после командировки, и был громкий скандал с утерянными схемами супер-объектива. Еще бы про просветление задвинул байку, что делается на чудом уцелевшем станке из 70-х, на аутентичных стеклах. И сделав партию из 400 стекол, сказал бы что станок просветлительный пизданулся и все, больше такого не будет. Для полного кокту назвал бы его BEZNOG-H, тоже привязав бы какой смысл скрытый, и уссыкался бы с обзорщиков с умным ебальничком пишущих за "уникальное боке" и "микроконтраст недоступный современным объективам".
Представьте если у вас сама линза лежит в тубусе и вы трясете тубус - вот такой звук.
Также и тут. Только тубуса нет - я просто трясу линзу.
Думал сломана, но прогуглив - оказалось это типа нормальное поведение для сони.
С кэноном такого у меня не было никогда.
Это реально норма?
Прикинь, у зиг 30/1960//2,8 для бзк точно такая же хуйня, линзы внутри как погремуха и ничо, особенности строения.
Добро пожаловать в современные автофокусные линзы. У фуджа 90 f2 тоже есть стуки если потрясти.
Сравнение третьей и четвертой сони. Как обычно откровения о том что оказывается "совершенный" фокус третьей серии в ночь выхода четвертой протух и стал примитивным, ну и все такое прочее как мы любим.
Из статьи понял что A7 III немного хуже R-ки (по глазам без трекинга объектов или с трекингом но без глаз), а A7 IV уже лучше R5 (по глазам, глазам животным, машинам, с привязкой к человеку). Это очень серьёзное улучшение. Учитывая что новая тушка стоит как R, а не как R5, она сильно даёт пасасать R-ке и даже R5 . Не говоря уже о том, что вам наконец завезли тач в меню (охуенный апгрейд для конца 2021 года) и нормальный поворачивающийся экран как на кеноне.
Если весной я предпочёл купить R-ку, то сейчас, наверное, остановился бы уже на Слони.
мимокэнонист
> Как обычно откровения о том что оказывается "совершенный" фокус третьей серии в ночь выхода четвертой
Прикинь, а совершенный НА ТЕ СУКА ВРЕМЕНА Айфон первый протух с выходом второго.
У а73 был совершенный фокс по сравнению с другими системами на тот момент. Как айфон был совершенен на тот момент по сравнению с сименсами.
Ебать ты жертва антимаркетологов.
>>758002
>Если весной я предпочёл купить R-ку, то сейчас, наверное, остановился бы уже на Слони.
Смотря зачем тебе. Если фоткать за нидораха то а74. А если хочешь топ то а1 надо брать.
А7S3 и А74 классический буриданов осел от маркетологов. На первом фото слабовато, хотя пойдет, но привкус странный оставляет, на втором видео точно такой же привкус оставляет.
>Если фоткать за нидораха то а74
Люблю вот это на двачах, когда или копят пол-года на гнилос, или камера за 2500 баксов плюс налог "нидораха".
>Люблю вот это на двачах
Двач борда контрастов.
Ну есть любительский уровень, где фото не приносит денег - там хоть зенит+яшма один хуй все фото идут на диск D:.
И есть профессиональный уровень, где фото приносят денег, но не так что бы 8к выложить за а1+24-70гм. Все таки 4,5к за а74+24-70 это не 8к и даже не 6к за а7s3 c тем же обьективом. Но конечно можно уложиться и в 2500 с а73 или а7с, но тут конечно компросиво будет побольше.
Любительский уровень, он определяется доходами любителя. Кто-то а6000 купит и индустар 50-2 найденный под кроватью деда примотает, и пойдет фоткать. Кто то камеру за 6 к баксов купит, и 8 стекол по 2 к каждое. А фоткать они будут одинакого анусы домов и ветки голубя. В обоих случаях это не способ окупить технику, а путь получить положительные эмоции от своего хобби.
Те же профессионалы, те что зарабатывают деньги на фотографии, будут покупать технику, которая в разумные сроки будет отбиваться на ИХ заказах. Если он работает по 2 к рублей за час 2 раза в неделю по 2 часа, он никогда не будет покупать камеру за 6 к баксов, и к нему гемастеры по 2 к баксов. Купит себе какой-нить почти не ржавый кенон за 30 к рублей, эф стекла на вторичке за 10-15 к рублей, и будет себе фоткать утренники в своем мухосранске.
>Любительский уровень, он определяется доходами любителя.
нет. Любительский и профессиональный уровень отличается тем куда попадают фотки в итоге. Если они попадают на большой инстаграм, большой журнал, билборд большой компании - это профессиональный уровень. Очень сомневаюсь что среди таких фотографоф есть те кто фоткают на говносапог и сони нех.
Если фото попадают на диск D: или Е: откуда никогда больше не попадают кроме корзины, не важно свой комп или родителя чада с утреника в саду - это любительский уровнеь, и там может быть и а6000 и что угодно.
Я скозал!
> Профессиональный уровень — это когда в жопу ебут, а любительский — когда ебут в жопу.
Но есть нюанс
Исходя из определения слова профессионал, это тот кто ЗАРАБАТЫВАЕТ своей профессией, а тот кто не зарабатывает. А вот качество фото у них могут быть очень разные. Кто зарабатывает утренниками и фотками пьяного быдла на свадьбах за 15 к за свадьбу. А кто то снимает для себя, ездит в ебеня за свой счет и его фотки выигрывают конкурсы, их печатают журналы и они весьма хороши. А между ними огромное пространство сочетания этих двух крайностей.
Ты философию оставь любителям, пусть усираются доказывая самому себе что они еще огого.
Простым языком если то все именно так как я сказал. Профи - это крутые люди, хуета это хуета.
Профи это те кто получает за свои фотки деньги, причем чувак снимающий выкуп в подъезде, снимающий свадьбу арабского принца в специально построенном под нее небоскребе в дубае оба профессионалы, только вот оплата их труда и качество фотографии НЕМНОЖКО отличаются. Не корректно говорить что раз человек получает деньги за свою работу то он снимает лучше человека который за это денег не берет. Ну или ты АЛЬТЕРНАТИВНО толкуешь общепринятый термин.
>Ну или ты АЛЬТЕРНАТИВНО толкуешь общепринятый термин.
Видимо у меня и фоточеров разные понятия о профи и любителях, что, конечно, здравого человека не может не радовать.
> Видимо у меня и фоточеров разные понятия о профи и любителях, что, конечно, здравого человека не может не радовать.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D1%84%D0%B5%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB
>Профессионал — человек, сделавший определённое занятие (дело) своей профессией; человек, ставший в какой-либо области деятельности высококлассным специалистом; хорошо подготовленный для работы в определённой сфере специалист, имеющий навыки, квалификацию, а при необходимости и допуск к выполнению обязанностей по своей специальности.
Не то есть профессионал он всё-таки не только получает деньги, но и делает хорошо.
Но я всё-таки согласен с анонами выше, есть просто бомбилы, которые зарабатывают дошик, у них ни вкуса нет, ни гира нет, нихуя нет, а есть очень крутые фотки от людей с другими профессиями, у них есть и вкус есть, и гир нормальный. Есть без вкуса, без гира, без денег, это фотачер из плёнкотреда
>Но я всё-таки согласен с анонами выше
C чем ты согласен?
>есть просто бомбилы, которые зарабатывают дошик, у них ни вкуса нет, ни гира нет, нихуя нет, а есть очень крутые фотки от людей с другими профессиями, у них есть и вкус есть, и гир нормальный.
Что это одно и тоже, то есть ПРОФЕССИОНАЛЫ? Конечно, всем додикам купивших днищезеркалку и добавив в био в инсте приятно считать себя мегаомегапрофессионалами, ибо в мохнатому году сначала одна подружка попросила ее пофоткать и оплатила проезд до парка, а потом вторая дала 300 рублей в награду.
И почему аматор, то есть любитель не может деньги получать? Что за блять разделение двачерское такое
> Что за блять разделение двачерское такое
Зачем ты копротивляешься против википедии? Потешно выглядишь весьма.
>Зачем ты копротивляешься против википедии
>википедии
хех мда.
Затем что я не быдло.
Википедия бывает сбоит в узкоспециализированных сложных темах, но по житейским вопросам чтобы с ней спорить это надо быть реально отбитым шизом.
> Затем что я не быдло.
У быдла есть особенность: оно –
Всегда не ты.
И это восхищает.
Вот бы еще спорить с быдлецом с его житейскими вопросами.
вот вам не скучно, а? можно взять тушку за 2 комейки, к ней 1 (одно блять) стекло за три... и все! и в карман в лезит, и бокешка есть и стаб тоже, блять. купил этот сетап и ты прошел фотографирование. за эпик шмотом гоняться больше не надо. ходишь, фочишь ветки, наслаждаешься жизнью.
пиздец.
В мой карман влезет д850 с тармоном 150-600 и бат блоком!
обе камеры хорошие, есть ощущение что сони окажется более универсальной
обе камеры хорошие, есть ощущение что никон0 окажется более универсальной
Пруфанешь камеру? Их же только с 24 числа начнут отгружать.
В масквабаде ими уже торгуют барыги, уж не знаю, как достают, но по 230к за тушку
За пол цены, камеру которую официально не отгружает производитель, лол что же может пойти не так?
по своему хорош, по сути я купил в год выхода кенон 70д и он себя более чем окупил - за его жизненный цикл я на нём заработал как любитель около 80 тысяч евро (на фото).
Потом появились требования видео и я хотел сони, как более видео ориентированную камеру (плюс нравилось что много линз от сторонних производителей на родную дырку).
Но не взял сони потому что побоялся меню (нет тача) + я стал записывать видеоуроки и зарабатывать на них, а на сони не было флип скрина.
Поэтому взял р, погонял год и продал за ту же цену, за какую купил.
Именно под мои фото задачи любой кенон - это лучший фотоаппарат, но так как мне нужен гибрид - то беру сони.
А что там с A7mk4 сони учудила? Дпревью пишут что цвета (снова) стали более лучше, при этом по шумам в лоулайте камера сосет у винтажной A7R2.
Есть где-то фото с нее без обработки сделанные людьми а не блохерами?
Цель:
Фоткать
1. Макро - жуки
2. Природу - пейзажы
3. Портреты
Присмотрел Sony LCE-5100 беззеркалку. Кит на авито стоит 18к вроде но видимо для макро нужно будет еще объектив другой.
Хочется относительной компактности, и чтоб не было проблемы объективы другие купить, бу и не сильно дорого.
Это прост игрушка для меня. Не работа, не что-то серьезное.
Чем дешевле тем лучше. хотелось бы конечно вот в 20к и уложиться.
https://www.fotosklad.ru/catalog/tamron-24mm-f2-8-di-iii-osd-m1-2-sony-fe-236492.html#reviews
>Присмотрел Sony LCE-5100 беззеркалку. Кит на авито стоит 18к вроде но видимо для макро нужно будет еще объектив другой.
Владелец 5100 в треде.
Основная проблема: шумы, сильно шумит по современным меркам. Объектив - нижнее днище нижнего ада. Но тем не менее за 10-20 это комплект "дешево и сердито"
>Объектив - нижнее днище нижнего ада
можно же потом купить заменить - все верно?
Суть: есть Minolta 800SI и две AF линзы 50mm f1.7 & 70-210mm f4.5-5.6
Задача: купить цифрозеркалку для оцифровки СФ-негативов и макро-линзу
Вопрос: какую сони-тушку и какое стекло взять? Ведь маунт, я так понимаю, не поменялся с 90-х и мои стёкла подойдут. Цена не критична, но отдавать больше 3-4 сотен баксов не хочется, потому как цифра нужна только для пересъёма и всё.
Я так понимаю ты хочешь под А баян взять какой-то недорогой кроп и макровик что бы фоткать пленку?
Да, для скана среднеформатных негативов в 6-8 кадров. Простые сканнеры дают посредственный результат, сканирование в лабах - неконтролируемый процесс
Не очень удобно зеркалом хлопая это делать, так что я бы смотрел на параметры:
1) адекватный лайв вью;
2) нормальный софт для управления с мака/писи.
Впрочем, за пределами микры я не могу назвать камеры, соответствующие этим критериям.
мимо шёл переснимаю малый формат
>зеркалом хлопая это делать
Фотачеаутизм во все поля, где вас этой мантрой на швабру сажают?
На авито какую-нибудь сосони А450 или А57 можно взять за 10-15к, если не дешевле. Макрушник minolta af 50 f/ 2.8 macro дешевле 10к. Сейчас предложений до хрена, только на состояние смотреть надо.
Склоняюсь к тому, чтобы взять "банку" (70-200 F4) для длинного конца, полтинник Maxxum который, для бокэшки, и что-нибудь для широкого угла.
Думаю между 35-70мм F4, и 28-135мм F4-4.5 (первый дешёв, второй с углом пошире и многие хвалят его рисунок).
Есть тут владельцы этих стёкол?
Что думаете?
Осядь, ёпт. Я сам люблю похлопать зеркалом на малом формате плёнки. Ничего против ЦЗК не имею. Просто в макрухе (а пересъём - это она и есть практически) удобно иметь фишечки типа peaking и magnify, чего на ЦЗК не очень.
>дебил переснимает микрой и что то там объясняет в своем говноедстве.
/отошёл подальше от шиза/
> (70-200 F4) для длинного конца
Стекло бомба, владею много лет, зависимость есть. Сравнивал с е-баяновым аналогом соневским - разница минимальная в картинке, а в цене - в 10 раз. Слепящий вин а не стекло, особенно если учесть его цену. Бери с оригинальной блендой железной желательно, она охуенна.
, полтинник Maxxum который, для бокэшки, и что-нибудь для широкого угла.
Был 50 1.4 недолго минолтовый, из плюсов - фотки с него почти всгда отличаю от других полтосов, из минусов - стоит многовато а прям снимать им - не хотелось, картинка не цепляла, подарил. 50 1.7 не было, но в отзывах почти все пишут что "ничего особенного", у минолты полтосы какими-то проходными получались, похоже.
Широкий угол традиционно на старых стеклах отстой, можешь посмотреть minolta 17-35 3.5G, но там цена такая что усрешься. Фиксы минолтовые широкие насколько помню или "не очень", или "дешевле купить новый".
>
>Думаю между 35-70мм F4, и 28-135мм F4-4.5
35-70 F4 было несколько штук, они когда не ушатанные - дико прикольные, и псевдо-макро есть, и картинка норм, и само стекло мелкое-няшное, с ним дико удобно тянощку выгуливать, можно и ростовые портреты в окружении бомбить, и крупный план.
28-135 все хвалят первую версию, у нее даже свое имя есть, "secret handshake". Его не было. Послерестайл унылым говном получился, это подтвердить могу, давно как-то купил его поведясь на дешевизну, в итоге разобрал для тренировки, на камеру его накручивать не хотелось после пары попыток.
Ай, не пизди, на фудж тоже годнота есть, просто ты нищий.
Да как тебе сказать, она или оверпрайс и весит две тонны, или аналоговнет. Очень хочется сигму 2.8 на фудж, а ее нет и не будет. У сони, благодаря открытому баяну, кратно больше годноты.
У меня вот благодаря открытому баяну есть самьянг 85 1.4 на сони. И знаешь что? Лучше бы я родное стекло купил. До последней версии прошивки автофокус работал как говно, руками проще было. В предпоследней - этот пидор делал бэк-фокус при фокусе по глазу (портретник, на секундочку). В последней - его иногда клинит и он перестает фокусироваться, и если свет хуже идеального - перестает фокусироваться если точка фокуса/лицо далеко от центра кадра. Обзорщики ясен хуй про это не пишут, те фото что получились - выглядят норм, вот и складывается впечатление что как заебись на е-баяне, если сам этой ебаной альтернативой не снимаешь а обзоры и справочники изучаешь.
На фудж проще, берешь оригинал, получаешь стабильный результат без приколов в середине фотосета «фокус передумал работать выключи-включи камеру и открути-прикрути стекло чтобы снова начал»
У тебя брак просто.
Я с рентала брал 24-70гм, разьебаный и обдроченный.
Там на 1 из 20 фото бек фокус при точной фокусировке на глаз. Но это потому что линза видимо ударенная была.
На дпревью довольно много людей пишет про те же приколы с этим стеклом. Опять же, даже если брак - может оно и похуй если напротив дома есть магазин где этот высер обменять можно. А если как все брал через интернеты и оно неделю ехало - для обмена надо ждать ответа от продавашки, пиздовать на почту, отсылать это говно, ждать ответа сервиса, ремонта, ждать когда приедет новый - и не факт (судя по отзывам опять же) что дефект уберут.
И какое-это это уже не хобби а ебля мозга, когда хочется не фоткать, а положить этот объектив в пакет, раскрутить, и уработать по скворечнику тех кто его придумал, изготовил и мне посоветовал.
Часто слышал тут тезис, мол у Сони хуевый цвет - это миф?
У сони хуевый авто-бб, и гипер-хуевые «профили изображения», и часто их и принимают за «хуевый цвет» (фиолетовые ветки в лесу, густо-насратые цвета там где в оригинале они акварельные, и так далее. Лечится еблей с равами везде и всегда (где все остальные просто джпег берут внутрикамерный)
Еще у сони очень ебанутые скинтоны - знаменитые красные пятна и желтушная кожа на лице модели там где в оригинале пятен нет и кожа норм. Тут уже да, «цвета говно», если влетишь в такое. Еще заметил что камера красные/фиолетовые цвета как-то очень паскудно оттенки проебывает, в ботанических садах и фотках моделей без студийного макияжа и света тебя боль и унижение ждать может.
>>763528
красные пальцы, носы, колени, ступни по моему могут быть на любой камере, но лечить их все равно можно легко и без проблем лишь фотошопе, т.е. никакого массового лечения. избранные фоточки, переводим в ФШ, градиентную маску по цвету и крутим хуе... ну или как-то так
мимо, другой анон
>Еще у сони очень ебанутые скинтоны - знаменитые красные пятна и желтушная кожа на лице модели там где в оригинале пятен нет и кожа норм.
Да, только это про кенон, диван. >>747229 →
У сони же до а7s3 и a7c на коже была синева-магента там где у человека холодные оттенки кожи.
Там уже определились что на фото нарколыга с циррозом, так что найди новые аргументы в копротивлении за фотобарина своего
>>763543
Понятно, спасибо. Я скачал равки и жипеги с а7м3, на первый взгляд проблем с кожей не обнаружил.
Главные вопрос: стоит ли брать a7m3 или накопить на D780? Нужна камера для коммерции с доступным 24-70/28-75 2.8 и автофокусом по глазам. Алсо, может есть ещё какие-то варианты, которые я упустил?
>никон для коммерции
>>762801
>Не очень удобно зеркалом хлопая это делать
что мешает юзать MLU и таймер?
>Впрочем, за пределами микры я не могу назвать камеры, соответствующие этим критериям.
у меня уже есть тушка и стекла с А-маунтом. Для меня преоритетнее расширять универсальным, взаимоиспользуемым гиром.
>>762841
>А450
уж больно древнее
>А57
А это вроде норм, 150 баксов у нас чисто тушка. А58 за 250 - это уже перебор? Есть какая-то заметная разница, которая стоит лишней сотки?
Как они вообще по качеству картинки, цветопередаче, мерзкому цифровому шуму и т.п.? Их древность сильно влияет на результат?
Ты даже ответить не можешь чтоб не мимо поста, куда тебе еще умствовать про геар, скот с боевыми картиночками?
> Как они вообще
Тебе, вроде как, нужен по большому счёту цифрозадник для съёмки в стабильных условиях с выставленным светом. При одинаковой сохранности, я бы выбрал А57. У неё экран с большим разрешением, чем у А58, и матрица менее шумная, просто потому что мегапикселей меньше. На видоискатель пофиг для твоих задач, ЛайвВью же есть. Древность уж точно на картинку не влияет, ты же не собираешься птичек в сумерках на неё снимать. По цветам сказать ничего не могу, последняя соневская камера у меня была зеркалка с ССД сенсором, камеру с ППЗ и КМОП (а57 как раз) я у знакомых брал попользоваться ненадолго, давно это было. Так что мнение моё несколько диванное.
Почему нет их с OM Zuiko и Nikon-а, а те, что есть - почему то все с линзами.
Зачем там линзы? Рабочий отрезок же больше?
Ну проблема все-таки не на всех 100 процентах фоток с кожей и прочим, так, вылезает время от времени. И явно то что выкладывают - скорее всего там где все ок, кто ж будет себя и модель позорить выкладывая говнич. Сейчас порылся - я тож удалил две фотосессии где сони очень "знаково" проебала скинтон.
С другой стороны, знакомый фоткает пейзажи лесные (очень неспешно, руками выставляя ББ всегда) и тян в студии со светом выставленным и мейкапом который визажист рисует на А7 третью - говорит охуенно все с цветами и что нехуй как мартышка давить кнопочку не подготовившись, для такого телефон есть. Так что подозреваю очень сильно зависит от твоих задач и их реализации.
Я вот для своих целей (просто подорваться в лес и пофоткать с рук всякое, просто с тян неподготовленной поснимать всякое) понял что гораздо лучше другая система подходит, на нее и перешел (не никон, называть не буду чтобы подрыв анальных сракотанов местных троледебилов не вызвать). Сони лежит для всяких неспешных фото-дней.
Можешь пожалуйста кинуть примеры фото, где на Сони проблемы со скинтоном? Это же напрямую зависит от ББ или там действительно пятна вылезают на коже ни с того ни с сего? Такого даже на моем первом D3100 не было. С трудом верится, что камера которая стоит в десятки раз дороже может подобным грешить.
>Можешь пожалуйста кинуть примеры фото, где на Сони проблемы со скинтоном?
Скину может сравнение а6400 и а7s3 как нибудь, все руки не доходят, я уже кидал сюда ящик с цветными предметами с обоих камер, цвета одинаковые. Но скинтон это другое, а именно, на камерах до а7с, а7s3, а7m4 был нейтральный скинтон, а значит на нем были видны синие венки, тонка кожа могла просвечивать у некоторых людей, у некоторых. Потому что оно в реале в общем то так выглядит. Кенон всю кожу красит в желто-горчичный цвет и там такой проблемы нет, но иногда перебарщивает и получаются желтые, желтушные пятна.
На новых соньках и на новых кенонах типа r5 таких проблем нет. Точнее покрас кожи там более аккуратен и цвет более айфоновый такой..
От баланса белого это не зависит.
Жалобы на автоматический авто-баланс белого, имхо, это жалобы идиотов. Еще бы они на зеленый режим сьемки снимали и жаловались что там исо задрано или диафрагма прекрыта не так как им хочется.
Понял, спасибо, буду думать и выбирать между a7III и D780. Можешь что-то сказать про вторую камеру? Я на Соньку посмотрел в первую очередь из-за дешёвого 28-75 2.8, ну и в ней есть все фишки, которые мне нужны.
>буду думать и выбирать между a7III
А че не а7с? Там новый скинтон. Он более современный, более загорелая и здоровая кожа выходит.
д780 вполне неплохая камера, в отличии от сони имеет нормальную эргономику, значительно лучше работающий ББ из коробки
Я как-то вообще пропустил эту камеру.. Буду гуглить, спасибо. Чем она от тройки отличается кроме размера и скинтона?
>>763742
Я кучу обзоров уже посмотрел, многие хвалят картинку жипег из коробки, это плюс. С другой стороны это тяжёлая зеркалка, хотя я живу в Сибири и такая камера должна лучше себя показывать при низких температурах чем бзк.
>Чем она от тройки отличается кроме размера и скинтона?
Меню новое. 1 слот для флешки.
Зачем вообще второй слот нужен? У меня два слота, никогда вторым не пользовался. Даже когда флешка наебнулась и пришлось форматировать, все равно все спокойно восстановил через программу
Потому что два слота - значит камера профессиональная и выдает годную картинку прошного уровня, а не говно шумно-мыльное с говняным цветом. На однослотовые камеры только лохи и нищуки снимают. Камера должна быть топчиком во всем, иначе иди нахуй и снимай ксяоми.
Ну типа вдруг у тебя одна флешка во время работы наебнется, у тебя будет бекап на второй. Вообще на новых соньках есть бекап по фтп, фоткаешь и оно сразу тебе на сетевое хранилище заливает в фоне. Я правда не пробывал.
Вопрос по дижитал стабу для видео, есть ли он у него и кто-нибудь снимал видео на него может?
Есть мысль перекатиться с а68 для съемки видео, но что-то не очень понятно - нахуя мне это кроме фф.
Тебе уже в "хочу купить фототехнику" - треде прояснили. Как цифровой задник для некроты - вполне норм, если не единственная камера.
Как ФФ для ультранищука - уже не особо норм, т.к. стекла хорошие дорогие, а с дешевыми и китае-корейским говном пополнишь ряды сонихейтеров.
Если ты тот который выше спрашивает про видео - не ебу, я только фоткаю.
покопался в прошлых тредах в поисках той пасты с недостатками - не нашел, подумал спросить дополнительно в профильном треде, вдруг у кого под рукой есть или кому-то не лень пересказать.
ещё посижу, полистаю часик, если не найду - забью хуй и уже буду искать где арендовать. может у чурок на савеловской подержать в руках попрошу, может у авитовских
Если что - у сони 50 1.8 родной внезапно оптически неплох очень, и дешевый, можешь с ним комбу себе взять раз так ФФ хочется.
Вас не разобрать, то говорят, что не очень, то , что хорош.
По картинке хорош, но постоянно промахивается по фокусу и медленно фокусируется в принципе, правильно?
Хроматика очень неприятная, как у всех сонивских днищестекол
Каким нужно быть наркоманом, чтобы считать его оптически хорошим, я хз
Не промахивается (не чаще остальных на рынке стекол), по фокусу был медленный, в последних прошивках это починили и на A7-3 и дальше он уже по отзывам вполне быстрый. Но чел А7 первую собрался брать, она в принципе медленная с фокусом, туда хоть топ-ебу поставь - быстро не сфокусируется. Но диваны типа этого >>763804 начитались хуево переведенных обзоров не глядя на даты, и ясное дело он теперь у них "очень медленный".
>>763804
Вася, у него хроматики меньше чем у топчика 55 1.8 ZA, если чо. И в слепых тестах его отличить не могут "эксперты" от этого же цайса. Но ты ж труллирующий дебил у которого "дешево значит хуйня" (и "дорого значит переплата"), поэтому я не знаю чего с тобой говорю вообще.
А если я нищий себе что-нибудь автофокусное на А7-2 присматриваю, то можно брать?
У меня на А7-2 он был, все заебись было, даж когда появились деньги на 55 1.8, взял его на день в прокат и в итоге остался с полтосом своим, у цейса картинка поцветастее и фокус побыстрее, но не в 4 раза лучше как его цена, лол. А так - снимал им все подряд (потому что другого АФ стекла не было), вполне себе не обламывался с результата - резко с открытой везде кроме углов, боке нервное только в сценах когда и на дорогих стеклах оно не супер, промахи редкие, в нормальном свете фокусируется достаточно быстро чтобы модель не начинала зевать, бомж не падал, трамвай не уезжал и так далее.
Только когда перешел на эрку, продал, потому что 42 мегапикселя он уже не разрешал.
>дешево значит хуйня
Он не очень-то и дешевый в сравнении с базовыми полтосами на других системах. И хроматика здесь, как и у других сонистекол не за миллион, это не пурпурная хуйня на гранях, к которой я нормально отношусь, а сине-зеленая поебень вообще не любых сколько-нибудь контрастных деталях, и хуй эту залупу исправишь. Выглядит очень мерзко и напрочь убивает желание рассматривать картинку детально. Теряется смысл многомегапиксельной фф матрицы.
Как же хорошо что есть фликр, куда можно зайти и поискать примеры фоток со стекла.
https://www.flickr.com/photos/nickcoates/51531218380/
https://www.flickr.com/photos/nickcoates/51520965023/
https://www.flickr.com/photos/131609821@N06/37310639106/
https://www.flickr.com/photos/stevelloyd/35969262814/
https://www.flickr.com/photos/nickcoates/51399983526/
https://www.flickr.com/photos/181920661@N03/51663554842/
https://www.flickr.com/photos/birnenbaumgarten/26779627135/
https://www.flickr.com/photos/birnenbaumgarten/26685767782/
https://www.flickr.com/photos/187632500@N02/49879450117/
Господи, лучше бы ты этого не делал. Отвратительные по техническому качеству картинки.
Покажи там "сине-зеленая поебень вообще не любых сколько-нибудь контрастных деталях", пожалуйста.
В последних сони хорошие скинтона и цвета в целом, особенно если сравнивать с каким-нибудь панасоником или тем более фуджом.
К сожалению у меня нет под рукой картинок с этого стекла, с которыми я в свое время мучился, пытаясь исправить ХА.
Жопой не верти, там выше ссылки на картинки с этого стекла. Ты сказал что у него "сине-зеленая поебень вообще не любых сколько-нибудь контрастных деталях". Покажи где она там.
Сложно рассмотреть из-за мыла, шевеленки, пересветов, перешарпов, ну и просто из-за кромешного пиздеца, как на пикрелейтед. Прости, но на этом я сломался. Мне нужно теперь некоторое время посмотреть на белую стену.
Это не в оптике дело. Это та самая проблема колорсаенса которая иногда возникает на старых соньках как я писал выше. Обрати внимание на других фотках этой модели этой же техникой таких оттенков кожи нету.
Блять. Колорхуяенса. Это обыкновенная криворукая обработка. Какой-то дикий человек начал крутить все подряд ползунки и получил это.
Не факт. Я фоткал одну модель при одном свете двумя фотиками для сравнения и на одном было похожее, на другом не было. Но не сказть что одну лучше другого на самом деле. На айфон например вообще третий цвет будет.
А ну и речь про джпг. Равки на а6400 и а7с3 были идентичные по цвету.
В сони просто сигнал на формирование рава идет не как у других производителей, по схеме 11+7, а не 14 (если вы понимаете о чем я). Тупые дебилы наэкономили на микрухе, и теперь иногда картинка в портретах просто рассыпается, потому что камера не может считать микрорельеф кожи. Инженеры сони просто не учли это, небось тесты делали только на неживых предметах.
Заходишь в настройки, отключаешь компрессию рав, и магическим образом проблема устраняется. И даже "микруху" не надо менять.
Поговаривают, что в некоторых условиях камера игнорирует эту настройку.
Там два минуса у него. Двигатель обычный а не линейный и не ультразвуковой, хобот ездит туда-сюда и все это шумит при фокусировке.
И эти полтосы часто бывают с перекосом поля, т.е. будет право в фокусе а лево в недолете. Но эта проблема и у других даже более дорогих бывает.
Учитывая что долгое время ему альтернативы были тяжеленные сигмы или цейс с постоянной децентровкой и адской хроматой 50/1.8 fe за 14тыщ отличный объектив. Но скорости sel35f18 от него ее дождешься это для тех, кто как я пересел с кропа на фф и хотел такой же угол, зато разрешение и контраст заебись, хроматит он тоже кстати гораздо меньше.
ДА БЛЯТЬ, ДВАЧ НЕ ЖРЕТ ССАНУЮ КАРТИНКУ
Короче, тамрон 35 2.8
Sigma 35 f2 если в бюджет влезет - картинка супер, фокус быстрый, на ощупь солидный.
Сам стоял перед таким вопросом, с таким же предварительным выводом.
Потестил оба, без просмотра на компьютере, поэтому качество самой картинки нормально разобрать не смог.
Но и не суть - субъективно самьянг на 7С в два раза медленнее фокурсируется и в два же раза чаще мажет по фокусу.
Учитывая что блин мне нужен был для ололо стрита, это решило мои муки выбора.
>>764100
>>764073
Человек ищет блин, а вы 5+см бочки предлагаете.
Самьянг какой версии прошивки был? Они если что и через 3-4 версии прошивки могут наговнять в самый ненужный момент, но в первых - совсем убого работают.
X-T4, но на дваче прояснили что с кропами только лохи ходят и жертвы маркетологов, и что даже самый удроченный ФФ из 2006 в 100500 раз лучше.
Тебе гуру фотодела всё разжевали, а ты всё ходишь со своим говнокропом.
Но что телефон покажет на дальней дистанции? Ростовой портрет, например? Телефону нужен хороший свет. Телефон не умеет в боке для портретов. Телефон это просто ширик на твоей камере и всё. Границы применимости сильно ограничены
возьми свою фотку на фотоаппарат и пропусти через нейронку которая резкость и разрешение увеличивает, вот тебе твои 24МП*4. На сосунге это особенно заметно, сфотай деревья и кусты, а потом зазумься поближе - увидишь всякую хтонь
И ореолы вокруг веток в лоулайте, и пластиковая кожа на ебасосах. Проблема в том что говноедам все это ок.
>Не настала ли пора сделать R серию и для кропа
Чем разрешать ее, цены то видел на ЗВЕНЯЩИЕ объективы ОТ СОНИ.
Разница конечно будет, и фотокамера конечно и выиграет по цветам, и при слабом свете, и по полутонам. Вот только телефоны эволюционируют бешено, Каждый год всё круче круче круче. Эксперементируют, обходят узкие места, внедряют инновации, прикручивают программные фишки. А в кроп флагмане сони что? Батарейку они бл увеличили понимаешь и убрали вспышку. Заплати им 150 тыщ за эту очередную модификацию 6300, пять лет прогресса.
Я не вижу причин не воткнуть в ту же кроп фотокамеру 108 мегапикселей, ну или хотя бы скромные 64. И с квад баером можно. Но они даже пиксель шифт зажали. Не интересно было бы увидеть разные модификации кропов? Да даже с маркетинговой точки зрения стыдно скоро будет камеру класть с шильдиком, на котором написано 24 мегапикселя.
>Я не вижу причин не воткнуть в ту же кроп фотокамеру 108 мегапикселей
Смысл дрочева на мегапуксели проясни? Шумное мыльце если хочешь, купи китайский телефон где их больше 100, и радуйся.
Мне и 24 много, предпочел бы 16 но с лучшими цветами, полутонами и контролем шумов.
Не реклама, но на Ютубе есть хороший видос от slylama по поводу 200мп Самсунга и почему они всё равно проигрывают большим пикселям камеры.
А нахуя 108 мп? Какие задачи оно будет решать из тех что нельзя решить 24 мп? Какие преимущества оправдают рост шумности и проблемы с артефактами и хроматикой?
>Я не вижу причин не воткнуть в ту же кроп фотокамеру 108 мегапикселей
Уменьшение размера пикселя => больше шумов, хуже микроконтраст, съемка в темноте идет по пизде
Спрашиваю без иронии, а правда интересуюсь.
Для меня лучшая система которой я пользовался - Pentax. В них хорошо всё кроме автофокуса. Единственный производитель, который не поддаётся маркетологической дрысне, и не урезает камеры в возможностях программно. Да, младшие камеры имеют меньше органов управления, но позволяют делать всё то же самое, что и старшие. И это очень круто.
Перешёл на Sony я только потому, что мне захотелось ФФ. У Pentax всего две ФФ камеры (читай одна), которых на вторичке не найти в наших широтах, а на новую у меня не было денег. За Sony была дешевизна и матричный стабилизатор, так как из-за нищеты приходится использовать старую мануальную оптику, да и вообще камеры без стабилизатора на матрице - такое себе (я уже привык к тому, что я могу спокойно снимать с рук там, где без стабилизатора вообще ничего не снял бы).
В целом я доволен камерой, но не в полной мере. Часто думаю о том, что лучше бы остался на Pentax. Я долго привыкал к цветам и особенностям проявки (формат, кстати, уебанский). К управлению тоже пришлось привыкать. Хват очень неудобный. Но в целом, когда всё настроил и разобрался, то жить можно.
Да и внешне камера выглядит классно (скажете, что это не важно, но меня аж блевать тянет от беззеркалок Nikon, вот этого полукруглого недоразумения, где у зеркалок должна быть призма спрятана).
Сейчас у меня всего пара мелких претензий к камере: неудобный хват, маленькая батарея (пришлось докупить новых, так что даже можно не считать), кастрированный wi-fi в том плане, что я надеялся на передачу фоток сразу на телефон, чтобы иметь возможность оперативно обрабатывать и выкладывать фото не имея компа под рукой, но он не умеет отдавать raw, а конвертирует всё в jpeg перед отправкой, зачем непонятно.
Потому что после перерыва в фото в 7+ лет, решил зайти в фото-мир с козырей, то есть с ФФ. А сони на тот момент предлагала самый дешевый ФФ, да еще и БЗК (актуально для моих ебеней, заказывать бу стекла на зеркалку, ждать их две недели чтобы понять что там фронт или бэк фокус и пытаться отослать обратно - нахуй, тут БЗК реальное преимущество дает).
Матричный стаб тоже был аргументом, т.к. первый год владения камерой снимал в хуевых районах подворотни, то есть без всяких штативов, а быстро и с рук. Стаб кстати вполне эффективен, разница довольно заметна с ним и без него в тех условиях что снимал. Короче пока подворотни снимал - была рили лучшая из систем.
Сейчас купил несколько стекол, начал снимать тянок на природе и студии плюс пейзажи, плюс днем старые дома, полезли проблемки
1) Цвет. Тян цвета трупа умершего от желтухи, густо-густо насранные цвета домов там где в реале они акварельные, люто-фиолетовые ветки в лесу. Да, лечится в половине случаев выставлением ББ руками, но с какого хуя мне это делать руками если у всех других он в простых ситуациях давно на автомате норм работает?
2) Скорость автофокуса. У меня тушка 2-го поколения, долго думал на 3-е перейти, пока не вышло четвертое и те же пидоры-обзорщики что писали про охуенный автофокус в 3-м поколении, начали писать что в 4-е автофокус наконец завезли, а вот в 3-м он мало отличается от 2-го. Самому одолжить туху на неделю для тестов в тех условиях что я снимаю возможности нет, поэтому продолжу страдать.
3) Скорость буфера и записи на карту во 2-м поколении. Пиздец, делаешь 5 снимков и ждешь-ждешь-ждешь когда камера просрется чтобы посмотреть их. Неудобно и неприятно.
4) Батарейки, прочее - хуйня, купил 4 штуки китайских за гроши и зарядку двойную, проблема решена.
5) По прежнему радует лоулайт на хай исо, дает пососать и новым кропам и половине новых ФФ от других производителей. Другое дело что он не всегда нужен. Радует что любую некроту в мире прикрутить можно, переходники на все есть.
Короче смешанные чувства. "Лучшая из систем" точно бы не сказал, разве что есть деньги покупать весь топ-жир в день его выхода. Но тогда любая система "лучшей" будет.
Двачую, пентакс хорош всем кроме отсталого автофокуса. В его камерах был матричный стаб и фокуспукинг еще когда это не было мейнстримом. Эргономически пентакс ничуть не хуже никона, но при этом очень сильно меньше пидорской маркетинговой дифференциации продуктовой линейки. Хоть у меня основные камеры никон, но их пидорская маркетинговая политика все больше меня подталикивает накопить денег и таки взять фф пентакса, а старые их кропы офигенны для обмазывания некротой за свои деньги.
У меня от эргономики и автомата баланса белого у сососни происходит разрыв ануса. Да можно попердолившись руками настроить ББ по карте белого, но это пиздец, какой нить никон д90, или пентакс к-30, или если говорить о ФФ древний д700, делают это АВТОМАТИЧЕСКИ, без всего это пиздеца с фиолетово-желто-зеленой продрисни, а топовая няшечка писечка сонечка, делает пук среньк при попытке корректно обработать бб в простом свете. Автофокус на уровне сраного пентакса, эргономика кирпича, при том что стоит в дохуя раз дороже. Охуенная камера, дайте две.
Просто дешево, нужна была камера за 20-30к для фото и видео.
Объективно, я ничего не нашел похожего у конкурентов, чтобы APSC, стаб, кодек на 50мб/1080, AEL для фокуса на видео, вход для микрофона, hdmi на внешний + наушники и все это от 2016 года (моя камера куплена в 2018). У камеры просто тонна минусов, но плюсы перекрывают - мне не взять за эти деньги ничего подобного.
Интересная кстати тема в том, что это ведь маркетинг - который все так хаят у сони. Они продают относительно свежую камеру довольно дешево - но урезают вроде бы нужные вещи - дерьмовый экран, мелкий видоискатель, нет вайрелесс вообще, но почти тоже самое (старее на 2 года) a77v2 с вайрелесс и отличным экраном - стоит в два раза дороже и я бы ее не купил. Похоже, что в данном случае можно хорошо наблюдать - как в реальности работает рыночек.
Ну и конечно гелиос с миром встает без проблем, тоже приятное дополнение.
Это по сути некс в толстом пластиковом корпусе. По картинке и скорости как некс а места занимает больше. Традиционно нексы на авито по 3-6тыщ за тушку, но они старее. В общем я думаю цена маловата, но реалистичная. Смотреть как обычно что это на самом деле эта камера, что она без следов падений и ремонта (если продаван это не заявил а видно что ремонтировалась то непонятно что он еще скрыл). Состояние проверить, посмотрет ьпробег затвора, может на нее набомбили таймлапсов на 100 000 срабатываний и затвору скоро пиздец. И главное она очень может быть ворованная или ломбардная (ворованная которую сдали), но это больше моральный аспект, майор сверять серийник каждого фотоаппарата не будет и вряд ли ее конфискуют даже если ворованная.
>Сониебы, расскажите пожалуйста
1)Красивый дизайн логотипа.
2)Среди кропа аналоговнетю по цене-функциям
3)Среди фф так же, сони доступнее.
Если сравнивать девайсы по цене, сони имеет обычно на пару тройку больше полезных функций.
Сравниваю исключительно сони с кенон. Остальные бренды это или чтото узконаправленное(никон, лейка) или вообще мусор(фуджи и прочие олимпусы).
> Остальные бренды это или чтото узконаправленное(никон, лейка) или вообще мусор(фуджи и прочие олимпусы)
Жёстко расставил точки, вопросов не имею.
>Остальные бренды это или чтото узконаправленное(никон, лейка)
поясни, плиз
Никон для пейзажей, там в ней цвета заточены под природу только, на подкасте говорили каком-то.
Лейка для богатых, типа как айфон, плевать что функционал нулевой и нет приложений и прочего, и технологии отстали лет на 10, зато типа имидж крутой системы.
Современный никон вполне себе нормальный скинтон дает из коробки, как минимум их БЗК не зеленят как делали это самые дешевые камеры зеркальной линейки 10 лет назад.
Как сосется на системах где новое стекло выходит раз в год а не раз в месяц?
Все самьянги с какими то подкамнями. То резкости нет, то центровка кривая на 80% экземпляров, то хроматит как сука, то 1.4 но пока не прикроешь до 3.5 мыло сплошное, то автофокус ебет мозги, то сделан из пластика. Но вот рекламировать и заносить кому надо они умеют, а так как объективы недорогие и некоторые бывают хорошие (экземпляры то) то однозначно их говноприрода так и не вскрылась до сих пор.
Имею 4 хваленых самьянга из "киносерии", не XEEN а те, что были до них. Новые, весь ютуб на момент выхода их боготворил как "цейсы в три раза дешевле". Итого 14мм - мыло везде и только на ФФ более менее. 16/т2 нормальный, но он чисто на кроп. 24/т1,5 косой. 85/т1,5 - пиздец косой. 24 и 85 надо прикрывать на два стопа чтобы убрать фиолетовые ореолы, как у зенитара без просветления. Про косоту оказалось что самьянг из склеивает и регулировать там нечего. Если плохо склеилось то так и будет. Не то чтобы так делал только самьянг, но имейте ввиду короче поцоны.
То же самое касается тамрона. имею его 28-75/2,8, хорошее стекло, но выбирал из 4 экземпляров и на 75 на открытой безупречной резкости не показал ни один, у всех небольшая децентровка. Хотя обхоры твердят что это почти джимастер. Алсо у этого тамрона любого, уродский переход в расфокус как и у самьянгов. У сигм такого нет.
Положняк под сони:
гнилосы и прочее дешевое некро < самьянг < тамрон < родные "обычные" стекла < сигма < родные G стекла < цейсы батис/цейс сони < GM
Самянги много пофиксили со своей серией II для apsc. Разница между 35 t1.3 и 35 f1.2 для apsc просто небо и земля. Но опять же мануал и только кроп. 85 1.8 тоже хорош, но стоит +- как родной бу на Сони. Тоесть он офигенно резкий, резче вилтрокса и сониковского родного, но опять же мануал и только кроп. Ну и огромный минус - они редкие на бу рынке.
Х.з конечно как поведёт себя этот 135 1.8, но если он унаследовал качество оптики из серии II apsc, то должен быть норм
>Самянги много пофиксили
С каждым сука новым стеклом обзорщики это обещают, что блядь обосраться прорыв, наконец самьянг все пофиксил и теперь стекло за 500 евро неотличимо от стекла за 1500 евро, обосраться и не жить.
Потому у первых покупателей реальных выясняется что автофокус говнина, его чинят несколькими патчками (купи док-станцию, белая обезьяна жадная!), потом народ выясняет что эта залупа через раз нерезкая до F4, на четвертой версии патча самьянг успокаивается, но на старых тушках или в некоторых случаях на новых автофокус все равно проебывается.
И вот выходит новое стекло, и обзорщики говорят что вот оно, все стало сильно лучше, что блядь обосраться прорыв, наконец самьянг все пофиксил и теперь стекло за 500 евро неотличимо от стекла за 1500 евро, обосраться и не жить.
Я про мануалки офк. С автофокусними самьянгами дело не имел и хз как они. Ибо в основном снимаю видео, а там или норм мануалки, или особенности автофокуса при слабом освещении, что по затратам +-.
Имею 35 1.2 на a6500. До этого были Cine 35 t1.3 на EF. Так вот там реально пофиксили много. 1.2 очень резкое как за 200$ бу(350 новые). Хроматику ловят только с некоторыми уличнымы фонарями в расфокусе или в ОЧЕНЬ сильном ночном пересвете на открытой. t1.3 ловили хроматику вообще всегда. Днем поймать хроматику практически нереально. Использую для ночного видео в основном офк.
50 1.2 не особо понравились. Хроматики лишь чуть меньше чем на ФФ линзах. Ну меньше и легче, да.
85 1.8 хороши, но работал с ними лишь пару часов, да и то на фудже и микрухе. По качеству картинки +- как 35 1.2. Но опять же Сони 85 1.8 как по мне лучше, если у тебя сонька. Но в видео, если нужна резкость по всему кадру на открытой, то они лучше.
Опять же, с автофокусными не работал, хз как они вообще снимают. Проблема вот этой линейки 2018-2020 в том что бу хрен найдёшь и нет версий для ФФ линейки сони.
По понятным причинам хочу в будущем пересесть на фф, но сейчас только оформляю вкат и хочу взять дешевую зеркалку кропнутую. Смогу ли я на,допустим, а58 цеплять полнокадровые объективы?
Если а-баян, то сможешь без проблем.
Но, скажу тебе прямо, время его прошло и на новых соньках его нет. Вариант цеплять через переходник, но он стоит не дешево, плюс дешевые твои стекла вряд ли разрешат 24мп, а это стандарт уже на полный кадр (если откинуть 7s).
В общем не рассчитывай, что ты там на а58 наберешь дешевых стекол, а потом будешь КАЧЕСТВОМ на фф наслаждаться - не выйдет.
Ну не обязательно супер дешевых, достаточных для работы. Просто почитал-посмотрел, на е байонете фф стёклах будто тоже мало кто сидит. Хочется принцип понять
Я не выкладываю сюда, сори.
Сравнение можешь здесь посмотреть https://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
Там такое дело: А баян хорош дешевыми стеклами от минолты, рисунок заебись автофокус есть. Но они старые конструцктивно, хромота лезет очень сильно по современным меркам, аватофокус тормозной и рыскающий потому что отверточный. Но есть еще стекла для А баяна от сони или времен заката А баяна. Всякие сигмы, которые точно такие же как на кенон или никон, но дешевле на 30% и конечно профессиональные стекла сони на А, со встроенными моторами? dсякие SSM. Вот они могут быть полезны, потому что выдают качество уровня кеноновских элек и аналогичные им модели чисто под Е уже стоят раза в два-три больше. Имеют смысл короче в основном в теледиапазоне. В нем и минолты-белые-трубы тоже не плохи.
Правда недавно тамрон и сигма сильно подтянулись, наделали современных объективов для телефото с быстрым фокусом, небольшими искажениями, легкие, с хорошим стабом и уже старые не кажется такими привлекательными.
Я бы для себя уже если бы и брал то Е баян. Или А на случай если тебе как какому-то тут анону надо писать видео со звуком и денег мало на Е баян модели с микрофонным входом и выходом на наушники стоят дохуя
А так то А модели все будут шумнее на высоких исо и с усосанными батареями скорее всего, потому что бу
Вы задолабли там разрешать матрицу на открытой. попиксельная резкость это не самоценность сама по себе, это только лишь инструмент для НЕКОТОРЫХ задач, напрример для макро съемки. Проблема старых, и недорогих стекол под А баян не в том что они не разрешают какую-то там матрицу, а в том что они хроматят как мрази.