Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 522 82 99
Никонотред. Не нашёл, создал. Аноним 09/12/21 Чтв 10:28:32 761875 1
44515.p.jpg 18Кб, 300x382
300x382
detailf7c03fe9a[...].jpg 185Кб, 600x400
600x400
Сап, фотач. У меня умер D90 и я купил D780.
Что там по годным бэу фиксам с отвёрткой, анон?
Аноним 09/12/21 Чтв 11:20:24 761878 2
Ну ты пиздец не внимательный. Есть же никон тред. Бюджет у тебя какой? Задачи какие?

1. Дешево и сердито на вторичке это 50 мм ф1.8 д за 4-5 к
2. Вполне норм 35 мм ф2.0 Д за 5-7 к
3. В целом неплохой 85 мм ф1.8 Д, за 8-10 к ток там две версии она неоч вторая норм, отличаются маркировкой, не помню какая из них фу.
4. Божественный 105 мм ф2.0 дефокус контроль за 25-30 к

Если захочешь брать отверточные макро стекла сразу учти под них ФОКУС СТЕКИНГ НЕ РАБОТАЕТ, пидоры макетолухи выпилили это, с мотрными объективами все нормас.
Аноним 09/12/21 Чтв 11:33:33 761880 3
>>761878
Полтинник я купил новый 1.4 , ещё имею зум 24-85, который без виар. Думаю ещё обмазаться фиксами 24 и 85, наверное, вот такие под отвёртку и хотелось бы. Вообще, у меня такие есть, но это мануальные Никкор и Калейнар.
Аноним 09/12/21 Чтв 12:00:22 761881 4
>>761880
Бюджет на оптику у тебя какой? 85 мм ф1.8 на открытой мыльноват, и хроматит, но за 10 к, это вполне себе годное стекло. Брать фикс 24 мм, ну я хз, как по мне для него особо задач нет если у тебя 24-85 есть или уж купить 24-70 ф2.8 тамрон G2 и радоваться.

Если денег мало посмотри еще на 70-210 ф4, старый зум никона без стаба, он вполне годный, и как короткий телевичок и портретник длинный, и стоит около 15 к, если денег чуть больше, то лучше добавить и взять 80-200 ф2.8 третьей версии, за исключением стаба это совершенно годное стекло.
Аноним 09/12/21 Чтв 16:34:53 761897 5
>>761881
Да хз, думаю, где-то 30к готов потратить. Помониторю Лохито.
Аноним 09/12/21 Чтв 19:49:37 761913 6
>>761897
За 30 можешь взять 80-200, за исключением отсутствия стаба весьма годное стекло, может и в портретики, и в теле диапазон.

Если прям надо фиксы, посмотри за 30 к 105 мм дефокус контроль, он прикольный, но на открытой мыльноват и хроматит.

Если надо максимальный профит за минимум денег, то возьми 35 мм ф2.0 Д, 85 мм ф1.8 Д, и радуйся.
Аноним 09/12/21 Чтв 22:50:08 761924 7
>>761913
15к рублей за 70-300 c VR норм?
Что-то у нас на Авито толком и выбрать не из чего... После НГ на ебэе буду годноту ловить.
Аноним 09/12/21 Чтв 23:33:38 761928 8
>>761924
Норм, если он в идеале с блендой фильтром и чехольчиком. А так и подешевле видал. Нормальное стекло вполне, за свои. Только лучше не делать хотсвап оного - где-то читал, что стаб по пизде от этого идёт.
Аноним 10/12/21 Птн 00:35:03 761939 9
DSC1397.jpg 6726Кб, 3236x2160
3236x2160
>>761928
Ах да, на ебае ты из годноты занидороха выловишь только чёнить старое типа D-шек описанных выше. Всякие 24-70, 80-200 - забудь, здесь дешевле, ещё ж пошлину платить.

Сам на содомита когда садился - взял 24-70/2.8 без VR в хорошем резинки на месте, стёкла без царапин, бленда на месте за 45т + 70-300 vr в идеале (мешочек, фильтр, бленда, баян без следов использования толком) не помню сколько там дырка, тёмный короче за 15т. Для супертеле юзаю микру, фиксы юзаю мануальные, но с этим на F баяне беда хотя на зуйках хвостовик можно присобачить, открутив родной, а 135/2.8 зуйка мне дюже нравится, например, особенно за свою цену в 80 баксов.
Аноним 10/12/21 Птн 02:19:12 761943 10
>>761939
Ну правда, ну синит же пиздецово, почему вы отрицаете?
Аноним 10/12/21 Птн 02:20:43 761945 11
>>761875 (OP)
Ничего ) все хроматит как пизда)
Аноним 10/12/21 Птн 05:17:36 761953 12
>>761924
Ну они примерно так и стоят 12-17 к, 15 если в норм сохране вполне средняя цена. В целом стекло неплохое, у меня такое есть, единственное что стаб гудит громко, не пугайся это нормально.
Аноним 11/12/21 Суб 07:59:54 762043 13
>>761953
Купил таки этот телезум. За 15к почти нульцевый с мешочком. ВиАр прикольная штука для телевика, хотя я от сильной тряски рук не страдал никогда, но не повредит.
Аноним 11/12/21 Суб 08:21:32 762045 14
>>762043
На телевике стаб полезная тема.
Аноним 12/12/21 Вск 10:34:12 762155 15
Пацаны, а в новом Z-байонете объективы тоже не в ту сторону вкручиваются?
Аноним 12/12/21 Вск 13:23:32 762167 16
>>762155
Угу, в другую сторону резьба, содомит же.
Аноним 12/12/21 Вск 15:45:11 762176 17
>>762167
Это у других не в ту, а на Никоне в правильную.
Аноним 12/12/21 Вск 15:51:26 762177 18
>>762176
Желаю тебе всю жизнь откручивать пробки бутылок, тюбиков с зубной пастой, гайки и прочие резьбовые соединения — исключительно против часовой стрелки.
Аноним 12/12/21 Вск 16:33:44 762185 19
Аноним 12/12/21 Вск 17:13:41 762193 20
15962298716250.jpg 92Кб, 800x658
800x658
>>762177
Ты не в состоянии запомнить, что объектив нужно откручивать в сторону кнопки фиксации?
Аноним 13/12/21 Пнд 19:07:04 762329 21
IMG202112131906[...].jpg 3848Кб, 3008x4000
3008x4000
Содомиты мало того, что содомиты, так ещё и бомжи
Аноним 13/12/21 Пнд 19:45:48 762332 22
>>762329
> рюкзак пиквардо
> на ногах тимбы
Кхм, в Великой это так-то уже практически аппер-миддл класс.
Аноним 14/12/21 Втр 03:16:13 762387 23
>>762332
Думаешь этот лах знает что это? Не абибас - значит бомж.
Аноним 14/12/21 Втр 19:13:39 762527 24
>>762387
> Думаешь этот лах знает что это? Не абибас - значит бомж.
В глаза мне это скажешь, очкошник?
КМС_ПО_БОКСУ_110КГ_С_КЕНОН
Аноним 14/12/21 Втр 21:02:06 762539 25
>>762527
> отбитый на всю голову
> кенон
Ну, логично.
Аноним 17/12/21 Птн 22:11:36 762987 26
Содомиты, насколько сильные проблемы с маслом на матрице у d600? Выбираю между ним и d700, в шестисотом отпугивает только масло
Аноним 18/12/21 Суб 08:08:26 763031 27
>>762987
Зависит от того какой затвор, сильно отличается в зависимости от экземпляра, у одни от 10 кадров вся матрица в дрисне, у других и 10 к только немножко в углу матрицы пара капель. Какой попадается тебе хуй знает.
Аноним 18/12/21 Суб 21:52:38 763090 28
>>761875 (OP)

Фиксы с отвёрткой - залупа для говна. Внимания заслуживает только 1.8Д и то лишь потому, что цена красит, а 1.4 такое же говно.

В целом, можно согласиться с перечнем >>761878 , кроме - 35/2, ибо говно без задач, мануальный 35/2.8 настолько резок, что АФ не НУЖОН. В общем, отвёрточные фиксы в 2к21 - это выбирать из худшего просто плохое. Скорее всего тебя ждёт пластиковая хроматящая хуйня.

У тебя два стула, либо идти в сторону мануалов - они по качеству сборки превосходят на две головы все существующие ПРЕМИУМЫ, так ещё и снимают годно, стоят при этом копьё, если не замахиваться на всякие ЛЕГЕНДЫ.

Стул второй - Сигмы-хуигмы, но мы его не обсуждаем.
Аноним 19/12/21 Вск 01:19:01 763110 29
Аноним 19/12/21 Вск 07:50:44 763113 30
>>763090
Понял. В принципе, я купил телезум 70-300 со стабом и закрыл весь нужный мне диапазон, а мануалы у меня есть от плёночного, так что, буду иногда юзать их.
Аноним 19/12/21 Вск 08:57:31 763116 31
>>761943
> вы
Эти люди с тобой в одной комнате?
Аноним 19/12/21 Вск 14:23:03 763153 32
>>763116
Да, моя комната сейчас это фотач. Чем недоволен?
Аноним 20/12/21 Пнд 07:19:31 763285 33
>>763153
> чем недоволен
Кусками твоей разорванной сраки по всем тредам.
Аноним 20/12/21 Пнд 20:12:56 763420 34
Обосрите 750-й. Ну или нахвалите, хотябы.

Есть тушка недалеко и недорого. Вот думаю брать, не брать.
Аноним 20/12/21 Пнд 21:18:49 763434 35
images.jpg 6Кб, 300x168
300x168
>>763285
Если неприятно тебе, поцчиму ты считаешь, что разорванная срака у миня? Слушаю твои оправданя
Аноним 20/12/21 Пнд 21:23:49 763436 36
>>763434
Мои оправдания у тебя уже за щекой.
Аноним 20/12/21 Пнд 21:27:14 763438 37
>>763420
Потрать пол-часа хотя бы на поиск информации. Не самый живучий затвор, цвета без подкрутки так себе.
Аноним 20/12/21 Пнд 21:29:53 763440 38
>>763436
бугуртящее быдло с классической гомотемой, ты откуда сбежало, из палаты мер и весов?
Аноним 20/12/21 Пнд 21:32:35 763441 39
>>763438
>цвета без подкрутки
их там нет вообще толком. что ты крутить там собрался? https://2ch.hk/p/src/751751/16399235895930.jpg посмотри на клюв с грязным красным. что ты там крутить собрался, камера снимает брак
Аноним 20/12/21 Пнд 22:44:48 763446 40
5II00013.jpg 3347Кб, 2748x2061
2748x2061
DSC1503.jpg 13316Кб, 3846x5761
3846x5761
>>763441
1) Покажи пример чистого красного, пожалуйста, и вообще объясни, что ты вкладываешь в понятие чистый цвет;
2) Покажи какое-нибудь фото с хорошими, на твоё усмотрение, чистыми, если позволите, цветами, но без цветокора, или с минимальным;
3) См. п.2, только в этот раз хардкорный цветокор, жёстко накрутил ползуночков в HSL так сказать.

п.2 и п.3 прикрекпляю от себя. Сорь если мегабайт много.
Аноним 20/12/21 Пнд 23:07:56 763449 41
>>763446
Кошерный красный в т.ч. влияет оче сильно на цвет ебалов, особенно если накрутишь нормально, а потом щелкаешь допосле и охуеваешь от грязи.
мимониконовод
Аноним 21/12/21 Втр 05:09:54 763461 42
B67A8186000.jpg 1461Кб, 929x1870
929x1870
>>763446
Желточерная фотка и синий снег, твоя камера не чувствительна к цвету. Разуй глаза твоя камера делает сепию из 30 годов того века.

Посмотри на фото с аистом, ты когданибудь видел какого цвета у него клюв? Он черного? трава вся одного оттенка зеленого? В ней нет другого, нет желтых участков?

У никона тонкие фильтра на матрице для более высокого исо. Из-за этого сильная метамерия из-за хуевого цветоотделения, полутона цвета могут появлятся только при отличном освещении, чуть освещение падает и ты получаешь вместо дохуя отттенков просто монотонный цвет разной яркости, а в местах где его меньше ты получаешь грязь - серый пиздец где камера не знает чем ей красить участок и тупо ебошит как в ч/б оттенок серого, согласно амплитуде яркости сигнала на этом участке, при минимуме шумов.

Так работает содомит. Уже сто500 раз объяснял, вас дебилов наебано как на войну и ничего с этим сделать нельзя. Нахуй ты вообще фотографией занимаешься если ты нихуя не видишь?
Аноним 21/12/21 Втр 05:17:08 763462 43
>>763438
>Потрать пол-часа хотя бы на поиск информации.
Капитан очевидность, блять. Я как бы догадался. Что знал - просмотрел.
Везде дибилы как и здесь. Пишут в двух абзацах ровно противоположное. Как и здесь.

Попросил инфы за фот - устроили срач. Так держать.
Аноним 21/12/21 Втр 05:19:18 763463 44
>>763461
>Желточерная фотка и синий снег, твоя камера не чувствительна к цвету.
А ты не понимаешь разницы между проёбаным ББ и отсутствием цветов.
Аноним 21/12/21 Втр 05:27:33 763466 45
>>763461
И что, теперь всем сапоги покупать, потому что дурная шиза с сосача говорит, что в Никоне цвет не тот?
Тебе зелёнку надо пить, у тебя в голове вавка.
Аноним 21/12/21 Втр 18:11:05 763561 46
>>763463
>>763466
Тарас мне похуй на твое кипение говна, по делу давай.
Аноним 21/12/21 Втр 18:34:06 763567 47
>>763561
>Тарас
Твой батя пидорас.
Зарепортил шизу.
Аноним 21/12/21 Втр 18:50:33 763570 48
>>763561
Дибил, ты двум анонам отвечаешь. Я тот, который за 750-й спрашивал.
Аноним 21/12/21 Втр 19:04:50 763576 49
>>763561
Конкретно по делу - давай по делу. Вы вывали три фото: два с проёбаным бб (вот 100% криворучка делал, а не авто бб) одно фото - угол дома...
... Снятый из окна. Угол дома снятый из окна.

Хочешь конкретики - дай её сам. По пунктам и с пруфами/ссылками. А верещать, что ты что-то там тыщщу раз писал на дваче. Это нихуя не конкретика. И я с благодарностью к тебе прислушаюсь, оставшись на сапоге или буду смотреть на соню.


...и это я ещё не начал придираться к тому что ты термины неправильно используешь.

Аноним 21/12/21 Втр 19:06:29 763577 50
>>763570
>Я тот дебил, который за 750-й спрашивал.
Дебил, тебе пока рано вообще тут что то писать, съебись отсюда нафанька.
Аноним 21/12/21 Втр 19:12:10 763581 51
>>763576
> И я с благодарностью к тебе прислушаюсь, оставшись на сапоге или буду смотреть на соню.
ты такой значимый в твоем манямире, что кто то борется за то что ты там посчитаешь правильным? лол

По делу это ты берешь и поправляешь с твоих слов проебанный ББ и все о чем шла речь появляется. В твоих словах нет никакого дела, ты просто пизданул хуйню, которуюсам же не можешь пруфануть. Все о чем говорил я верифицируется картиночкой с примером.
Аноним 21/12/21 Втр 19:37:26 763595 52
О! Наша любимая ежевечерняя программа "малолетний долбаёб в треде"
Аноним 21/12/21 Втр 19:40:44 763596 53
>>763581
>берешь и поправляешь

С зашакаленного жипега 2000х2000? Пиздец ты долбоёбище. Тут и пруфов не надо.
Аноним 21/12/21 Втр 19:41:05 763597 54
16144385720111.jpg 103Кб, 442x446
442x446
>>763595
>ежевечерняя программа
>Наша
Откуда ты лезешь, что такое ежевечерняя программа? Вы там телевизоры у вас все ещё смотрите, быдло отсталое?
Аноним 21/12/21 Втр 19:42:10 763598 55
>>763596
Да. Не маневрируй, берешь и правишь. Ты же как то понял с такого джипега.
Аноним 21/12/21 Втр 19:43:28 763599 56
>>763597
>>763598
Свали к мамке, долбаёбик. не до тебя сейчас.
Аноним 21/12/21 Втр 19:55:34 763606 57
16400294900370.jpg 7093Кб, 2748x2061
2748x2061
16399235895930.jpg 23842Кб, 6000x4000
6000x4000
>>763599
> не до тебя сейчас.
Давай я тебе помогу, пиздун тупой. Вот, смотри:

1. зелень удалось вытащить одного оттенка, она стала ядовитой и не неестественной. Синий стал ядовитый, фонари подсветки номера стали зелеными, задние габаритные фонари малиновые. Вся эта параща грязная и плоская потому что нет нормальных тональных переходов, нет полутонов, количество цветов ноль целых хуй десятых.

2. какой проебанный ББ посмотри на аиста хуйло слепошарое у него на изначальной картинке перья белые что ты вообще несешь нахуй, тупой даун? Хуй бы с вами вы все тут неспособные даже правильно выставить экспу в простых условиях, вот что я не делал с картинкой ну нет в ней цвета, все монотонное как на фотке для памятника на кладбище.

Это все ваш парашный никон. Не говоря что эту с аистом пикчу я задетектил как содомитскую сразу. Ну и что ты мне можешь на это пиздануть, клован? не до тебя сейчас?, пустословый долбоеб.
Аноним 21/12/21 Втр 20:41:13 763612 58
>>763606
>Это все ваш парашный никон
Он не мой. Я пока думаю. А пот ты "про парашу" неожиданно много знаешь.

1) Пруфы что аист - содомит. Откуда этот аист вообще взялся?
2) У аиста выкручена насыщенность. Если ты считаешь, что это "вытащить" то ты реально долбаёб.
>у него на изначальной картинке перья белые
Сходи в зоопарк, чтоли? Посмотри какого цвета у них перья. Попробуй по ним ББ выставить. Лол.
3) "остановка" которую ты выложил - правленая инструментом выборочной коррекции цвета. Простая насыщенность или бб - такое не даёт. В исходнике выше всё в норме. Объясни зачем ты это сделал?

Аноним 21/12/21 Втр 21:10:21 763620 59
>>763612

>Он не мой. Я пока думаю. А пот ты "про парашу" неожиданно много знаешь.

лол, у меня в разное время были Д80 Д7000, Д700, Д7100 сейчас три системы, милый,ты сейчас просто ртом на хуй набигаешь, думая что сосешь чупа-чупс азазаза

> Пруфы что аист - содомит.
кек, маня, ты такая домашняя

>У аиста выкручена насыщенность
Лол, не трогал, посмотри за какое количество времени эти фотки сделаны, между нами с тобой, маша, пропасть в понимании о чем мы с тобой говорим, я давно инструмент саиурейшен и контраст, почти не трогаю, ты же ламер нихуя не шарящий. Ты даже не заметил что у аиста небо поменяно с фиолетового на синий, вообще нахуй поменяно, потому что невозможно сохранить белый и сделать небо не фиолетовым на ебанном содомите.


>3) правленая инструментом выборочной коррекции цвета
Что это за хуйня такая, лол? Ты же даун попытавшийся повторить и обосрался, сейчас дудосить своим вангованимем меня будешь?


>Объясни зачем ты это сделал?
ты тред забыл прочитать и просто сгорел нечитая? Понимаешь, твои покаки так и останутся покаками без чего то что ты сможешь показать.

Аноним 21/12/21 Втр 21:21:20 763623 60
>>763620
>лол, у меня в разное время были Д80 Д7000, Д700, Д7100
>просто ртом на хуй набигаешь, думая что сосешь чупа-чупс азазаза
Тоесть ты добровольно извалялся в параше четыре раза? Я не осуждаю, но зачем? Зачем ты залез в говно четыре раза? Понравилось или не распробовал с первого раза?

>Что это за хуйня такая
Приплыли. Анон считает себя специалистом, 100500 раз "всем" всё 5000 раз доказывал. Правда от его слов сквозит лексиконом уровня 14 летки Но он не знает что такое выборочная коррекция цвета.

Спасибо, долбоёбик. Давно с тебя так не ржал.
Аноним 21/12/21 Втр 21:31:28 763627 61
>>763623
>Тоесть ты добровольно извалялся в параше четыре раза? Я не осуждаю, но зачем? Зачем ты залез в говно четыре раза? Понравилось или не распробовал с первого раза?

я не занимался коммерцией с ними кроме 7100 недели две, смешно наблюдать за твоими маневрами, выебал бы тебя.

>Приплыли.
не маневрируй я у тебя хочу узнать, а то ты много говоришь попусту. Сказал что я аисту насыщенность выкрутил. ну выкрути и покажи мне, долбоеб. Все просто же. Я так прям и делаю. Что сказал, то и сделал, понял, тарас ебанный?
Аноним 21/12/21 Втр 21:33:12 763628 62
>>763627
>выебал бы тебя
Извини, но я не гомосексуалист. Сходи на тиндер, в тикток слышал, что ваших там много.
Аноним 21/12/21 Втр 21:37:01 763630 63
>>763628
>Извини, но я не гомосексуалист
Ты вообще никто, нихуя не шаришь, можешь только жопой крутить как гомосексуалист.
Аноним 21/12/21 Втр 23:50:57 763643 64
>>763606
Чел, автобус с остановкой сняты на лолимпус, у которого, извини меня, заебатый цвет из коробки. Матрица в четыре раза меньше нормальной, но не о том речь.

Касательно бб на том фото - ещё раз сорри, в ДС осенью натурально жёлтое небо на закате. Посмотри на белую машинку там - она, бля, белая. То, что ты выкрутил полстопа - ну, я тебя поздравляю, ты выкрутил полстопа, но зачем?
Аноним 22/12/21 Срд 00:31:21 763648 65
>>763643
> но зачем?

тред читай отсюда>>763446, если тормоз и теряешь нить, следующая итерация.

Там не пол стопа выкручено, там гораздо сложнее работа. возтми выкрути и посмотри что получится, до тебя двое уже. это уже по ходу треда поватка бобмбанула и от того что не смогла сделоть то же самое, изначально речь шла о грязи и отсутствии цвета. Я максим выжал из тех джипеговчтобы показать что это не имеет смысла и все равно получится говно.
>лолимпус заебатый цвет из коробки.

С чего ты это взял вообще? ты же видел свой заебатый цвет из коробки на сониматрице? Откуда он там возьмется? вот хороший цвет >>763461







Аноним 22/12/21 Срд 00:53:57 763651 66
>>763648
Сониматрицы, грязь, переэкспонированные фото там где не нужно - я тебя узнал, короче, продолжай в том же духе.

Трипкод тебе сгенерить может, чтобы сразу шляпу оголять в твоём присутствии?
Аноним 22/12/21 Срд 05:19:51 763659 67
>>763651
А, шизло с врети!!11 ты опять в домике? Шапочку из фольги не забыл?
Аноним 22/12/21 Срд 11:05:41 763693 68
>>763461
У Сони лучше с цветом?
широкоугольный объектив до 50к Аноним 23/12/21 Чтв 23:39:12 763874 69
привет, заметил, что все больше фотографов снимают портреты на 24 мм. Сам тоже чаще всего снимаю портреты, но сейчас больше на 50 и 85 мм.
В связи с этим подскажите, пожалуйста, 1) стоит ли снимать портреты на 24 мм?
2) какой ширик посоветуете для никон? (цена желательно до 50к)
сам смотрел в инете, выходят такие дебильные рейтинги:
https://topbestgoods.ru/luchshij-shirokougol-nyj-ob-ektiv-dlja-nikon/
Аноним 24/12/21 Птн 07:52:27 763907 70
>>763874
Я и на Зенитар 16мм снимал. Просто надо понимать, что это будут не бьютипортреты, а жанровые зарисовки. Не для всякой ситуации, в общем.
Аноним 24/12/21 Птн 09:18:58 763909 71
>>763874
> 1) стоит ли снимать портреты на 24 мм?
ну лично я считаю, это уёбищно
разве что снимаешь клипы для рэп-исполнителей, сомнительная эстетика
Аноним 24/12/21 Птн 10:18:44 763913 72
>>763874
>портреты на 24 мм.
>какой ширик посоветуете для никон
Ты это! Осторожней с шириками. 24мм это перебор. Попробуй начать с лицевого портрета на 50мм. Уже с него искажения прут страшенные. инстасамки пищат от восторга, а на 35мм можно пропорции тела сделать как в "злобный я".
Аноним 24/12/21 Птн 10:20:49 763914 73
>>763874
Стали больше снимать портреты на ширики (35-24мм для ФФ) просто потому, что все уже привыкли к фотографиям и видео с мобил, где в основном широкоугольная оптика. Теперь такую эстетику с лошадиными ебалами и огромными ступнями/руками тащат в мейнстримное фото. Не, в принципе портрет можно и нужно, для получения опыта снимать на всё что угодно, но нужно понимать, зачем и для чего. Соглашусь с предыдущим аноном, в большинстве случаев это всё выглядит как уебанство.
Аноним 24/12/21 Птн 11:55:42 763919 74
>>763914

Два чая, поснимав портреты на нормальные фокусные - не могу не угорая смотреть на фото людей с мобилок с проебанными пропорциями (раньше кстати не замечал, до того как фотографировать начал)
Аноним 24/12/21 Птн 11:58:05 763921 75
>>763874
1. Снимать портреты на 24 мм стоит четко понимая нахуя ты это делаешь. Например к тебе приходит пухлый пирожочек 150 кг девственной писечки, и грит сфоткай меня для инсты красиво. Ей хочется что бы её круглое хомяче ебло выглядело стройным лошадиным ликом ксюши, ну или хотя бы не таким жырным. Ты берешь ширик, ебошишь под углом фотку так что бы лицо вытягивало по вертикали, получаешь возможность возможность овладеть её бутончиком, и возможно даж денег дадут. В этом случае фоткать на ширик можно и нужно. Если же к тебе приходит человек без ожирения, и ебла разломанного камазом в 1996 году, то лучше снимать его портрет на что-то от 50 мм и больше, лучше в пределах 80-150 мм.

2. Смотри на 15-30 тамрон ф2.8, первой или второй версии, оптически очень похожи, но в первой версии нет возможности бэк-форонт фокус консолью, это работает только на второй версии. Главный недостаток это вес, и размеры, в остальном годное универсальное стекло, тут тебе и 15 мм и 30 мм и все промежуточные. И в твою бюджет влезает.
Аноним 24/12/21 Птн 18:49:13 763968 76
Котаны, что скажете за беззеркалки содомитские?
Как они по сравнению с д750 и д610? Я о з5 и з6.
Аноним 24/12/21 Птн 19:01:13 763970 77
>>763968
Ну вот я выбирал между Zкаким-то и D780 примерно в одну стоимость, выбрал зеркалку, т.к. имею некий парк оптики с байонетом F, переходник ФТЗ выглядит хлипко и не даёт 100 раскрытия возможностей несвежей оптики.
Да и в целом, Z оптика дороже и выбора меньше.
Плюс у зеркалки батарейки надолго хватает.
Аноним 24/12/21 Птн 19:05:29 763971 78
>>763970
ХЛЮПАЮЩЕЕ
ЗЕРКАЛО
Аноним 24/12/21 Птн 19:34:23 763975 79
>>763968
В теории у з6 матрица чуть менее шумная чем д750, на праткике разница заметна слабо. Из практически значимого, наличие всяких сложных режимах автофокуса по глазам и анусу голубя. Если ты не планируешь фигачить портретики на стекла с дыркой ф1.4, особой разницы ты не заметишь.
Аноним 24/12/21 Птн 19:56:07 763978 80
>>763971
Да и. Хуй. С. Ним. Зато видоискатель не ЖК с лупой.

Если уж дохуя скрытно нужно снимать, можно это бесшумно из лайввью зделоть.
Аноним 24/12/21 Птн 21:01:49 763983 81
>>763978
Ну видоискатель на БЗК вполне приятная тема, особенно в темноте, когда в зеркало нихуя не видно.
Аноним 24/12/21 Птн 21:07:20 763984 82
>>763970
>переходник ФТЗ выглядит хлипко и не даёт 100 раскрытия возможностей несвежей оптики.
Я тут человек новый. Расскажи а как переходник участвует в раскрывании оптики? Кроме очевидного что без него не держится.

>>763978
>видоискатель за лупой
А ты затейник.
Аноним 24/12/21 Птн 21:37:00 763988 83
>>763975
А имеет ли смысл брать бзк для макро с мануальщиной? Спасает ли стаб в тушке?
Плюс хочу птиц фоткать. Стоит ли для этого брать фф, или взять д7200/7500 (или д500) — и ну его нафиг?
Аноним 24/12/21 Птн 21:51:36 763990 84
>>763984
> как переходник участвует в раскрывании оптики?
Наивно предположу, что он имел в виду, что куча отвёрточной некроты идёт нахуй.

>>763988
> макро
> птиц
> стаб
Имхо тебе стоит обратить внимание на микру - там есть отличный системный ну почти макрушник 50/2, а ещё кроп-фактор 2 делает ЭФР >500мм для зумов размером меньше поллитровой алюминиевой банки. Тушка из профессионального сегмента + оба стекла встанут в ~1т. у.е.
Аноним 25/12/21 Суб 05:59:43 763999 85
>>763984
Отвёртки мимо, как уже сказали. Нет АИ-реостата диафрагмы и нет подтверждения фокусировки на некростёклах.
Аноним 25/12/21 Суб 08:23:18 764003 86
>>763988
Матричный стаб, даж старый и не особо эффективный, ситуацию со стабилизацией оптики улучшает, но чем больше фокусное расстояние объектива, или ближе стекло к цели, при макросъемке, тем менее эффективен стаб. Но рабочий оптический стаб в объективе, в среднем эффективней чем стаб матричный. Причем что это заметно на длиннофокусных стеклах. Для макро же разница в том какой стаб матричный или в стекле, если снимать на мдф весьма небольшая, со штативом они все равно не сравняться.

Если ты хочешь снимать макро и птиц, тут все зависит от твоих сценариев съемки и бюджетов. Если ты планируешь снимать постановочное макро с хорошим светом в студии, то тут совершенно похуй на размеры матрицы, приличную картинку даст даж телефон. Если ты планируешь фоткать птичек солнечным зимним днем на освещенных местах, то тут и микра справится.

Если же планируется фото охота на живых пугливых насекомых, или ты хочешь фоткать птиц в том числе и летом в лесу, то тут тебе понадобится запас по светочувствительности. Ибо что на макро, тебе придется закрывать диафрагму, для получения нужной грип, что на птичках придется прикрывать диафрагмы до ф8 для резкости, и укорачивать выдержку для заморозки движения. Взяв же ФФ вместо кропа, того же года выпуска, ты получаешь примерно 4 стопа сверху, при том же уровне шума. Ты получишь примерно одинаковую картинку на исо640 на д7100, и на исо3200 на д750.

Если у тебя есть деньги на д500, то я бы тебе рекомендовал не страдать фигней, а купить д750 примерно за те же деньги на авито. К нему купишь тамрон 150-600 2 версии, и какой нить 90 или 105 мм макро объектив, тамрон, сигму, отверточный никкор. И это закроет все твои задачи. Да у тебя будет автофокус уступающий д500, но в остальном тебе будет комфортней и удобней делать нужные тебе кадры.

Если же денег очень мало, а фоткать птичек и жопы пауков хочется, то тут тебе придут на помощь старые кропы пентакса. Ты за 8-10 к рублей можешь купить какой-нить к-30, на али за 300 р переходник с К баяна на м42 (возможно придется доработать напильником), к нему купить зм-5а почти не мыльный за 3-4 к рублей и какой-нить темрон 072b за 8 к с жопкой адаптал 2 и адаптал жопку на али за 700 р. Ну или какой-нить индсутар 61 за 2.5 к и макро кольца с али за 300 р. Ты получишь за минимальный прайс матричный стаб, совместимость с м42 оптикой, фокус пикинг, удобный дальномер для мануальной потики (заметно удобней никоновского), хорошую эргономику, ничуть не хуже никона.
Аноним 25/12/21 Суб 09:34:38 764005 87
>>763990
>тебе стоит обратить внимание на микру
Я с микры перекатываюсь. Качество не устраивает.
Аноним 25/12/21 Суб 11:01:22 764013 88
>>763970
И как тебе D780? Сам хочу взять. Смотрю ещё на Sony a7m3. Сейчас у меня D7200.
Аноним 25/12/21 Суб 11:47:56 764019 89
>>764005
Как именно не устраивает?
Аноним 25/12/21 Суб 12:16:51 764026 90
>>764013
Сонька нахуй не нужна, перекатывайся или на д750 или на д780, ну или если денег чуть побольше то на д850.
Аноним 25/12/21 Суб 12:28:30 764028 91
>>764026
Мне бы автофокус по глазам и видео, буду смотреть на 780
Аноним 25/12/21 Суб 13:04:38 764035 92
>>764013
Мне нравится. Быстрый, ФФ, достаточно свежий, даже немножко видео снимает с афтофокусом по ёблам.
Аноним 25/12/21 Суб 13:21:23 764036 93
>>764019
Не устраивает цена хорошей оптики, быстрый жор батареи, слабое качество даже на низких исо (до 1600).
Аноним 25/12/21 Суб 13:30:21 764038 94
>>764028
Ну тогда на 780 перекатывайся, я вот решил всеж 850 взять, перекатился с 750 и доволен.
Аноним 25/12/21 Суб 13:58:27 764040 95
>>764038
Да, я тебя помню. Снегирей ещё нет?
Аноним 25/12/21 Суб 14:00:43 764041 96
>>764038
Стоил бы он хотя бы 150к, уже взял бы. А так, смотрю каждый день как цены на него поднимаются. Месяц назад было 174к, две недели назад 176к, а сейчас уже 178к.. пздц
Аноним 25/12/21 Суб 14:01:15 764042 97
Аноним 25/12/21 Суб 14:48:23 764046 98
>>764040
Холода начались, снегирей не видать, в лучшем случае после новогодних прилетят, бывает годы они вообще только в конце февраля-марте прибывают
Аноним 25/12/21 Суб 14:49:29 764047 99
>>764041
Так купи на вторичке, там с небольшим пробегом дешевле 150 к есть.
Аноним 25/12/21 Суб 15:01:19 764048 100
>>764047
У меня в городе нет 780 на вторичке, только во всяких М.видео и Эльдорадо, это сволочи оперативно цену поднимают в один день. Хотя в днс до сих пор 175к и штатив бесплатно, но там скорее всего витринный образец
Аноним 25/12/21 Суб 15:02:00 764049 101
>>764046
А стекло у тебя какое? На 500 мм? Хотел бы тоже в будущем птичек фотографировать
Аноним 25/12/21 Суб 15:12:19 764052 102
>>763999
> нет подтверждения фокусировки на некростёклах.
Если они хоть сколько-то электронные - есть. Если совсем мануальщина - нету, ага. Что характерно, на F-баяне она есть, да и тут она, формально, есть - peaking то же самое, что два треугольничка и кружочек между ними показывает.

>>764036
> цена хорошей оптики
Например, какой?
> быстрый жор батареи
Например, какой?
> слабое качество даже на низких исо
Чёт мне подсказывает, что у тебя какая-то старая и поганая микра.

Я приобрёл себе содомитский фф, но микрой так и продолжаю пользоваться. 4/3 оптика охуенная и недорогая относительно той же содомитской, например, матричный стаб - рабочий, а не как на фуллфреймах, цвет из коробки весьма неплох, в портретной ориентации картинка какая-то особенная. Для птиц и макрухи удобней. Имхо.
Аноним 25/12/21 Суб 15:33:39 764055 103
>>764049
тамрон 150-600 2 версии.
Аноним 25/12/21 Суб 15:34:44 764056 104
>>764048
Так закажи в магазине с норм рейтингом б/у камеру, если что-то не так пойдет вернешь им по гарантии, потеряешь только на пересыле. Там в зависимости от магаза от 1 до 6 мес гарантии для б/у дают.
Аноним 25/12/21 Суб 20:07:08 764091 105
>>764041
Так цены на всё поднимаются, если ты раньше не замечал.
Аноним 25/12/21 Суб 20:09:05 764093 106
Здорово, орлы
Вкатываюсь в вашу тусовку со своим новым z5
Аноним 25/12/21 Суб 20:12:00 764095 107
>>764091
>>764056
Нашел на Фотоскладе за 152к, интересно, чому так? Вроде не левый магазин в моем городе, проверенный.
Аноним 25/12/21 Суб 20:27:49 764097 108
>>764095
А сейчас серые Никоны бывают?
Аноним 25/12/21 Суб 21:43:48 764102 109
image.png 769Кб, 1558x1916
1558x1916
>>764097
Да, дохуя. Подорожали, кстати.
Аноним 26/12/21 Вск 01:13:26 764123 110
>>764095
Покупай, хули. Я через дноэс брал за 170 с чем-то.
Хотел сначала 850, но кроме как с Яндексмаркета не нашёл. Попытался через Папарацци, сказали: "неизвестно по срокам, Никон-раша молчат". Плюнул на него, и пошёл за 780.
Аноним 26/12/21 Вск 08:59:49 764140 111
>>764123
Ну ваще то в днс этих д850 овердохуя как было так и есть, правда дорого, за 210 к. А в москве их овердохуя серых и белых. Я вот белый взял у оф диллера в своем городе за 195 новый. Мог взять с пересылом с пробегом 8 к за 140 к, но чот очканул и решил все же новым обмазаться.
Аноним 26/12/21 Вск 16:29:58 764166 112
>>764046
А какую систему фокусировки использовать на летающих птичках или вообще быстро движущихся объектах? Я и 3D пробовал, и по одной точке и по 9 точках и в live view.. Только примерно каждый 5 кадр попадается в фокус, да и то не в идеальный фокус.
Аноним 26/12/21 Вск 16:59:16 764171 113
>>764166
Ручная на бесконечность же.
Аноним 26/12/21 Вск 17:05:47 764174 114
>>764171
Так все просто размоется же, нет?
Аноним 26/12/21 Вск 17:21:16 764177 115
>>764174
С чего бы это? Воспользуйся ГРИП и сфокусируйся на нужное расстояние до птицы заранее по шкале, или по соседним с птицей объектам и стреляй анусы в фокусе.
Аноним 26/12/21 Вск 17:32:58 764181 116
>>764166
Следящую. А вообще тут не тушка спасение, а заебатый фокус самого стекла. Например у тамрон 100-400.
Аноним 26/12/21 Вск 17:50:08 764185 117
>>764177
Звучит сложно и рандомно, птица может по другой траектории полететь.
>>764181
А режим по одно точке?
Аноним 26/12/21 Вск 18:24:28 764190 118
>>764185
Ты говоришь про выбор зоны. А я тебе про режим AF. AF-C кажется следящий. Ну и ты меня не слушаешь. Тебе не помогут все ультрасовременные режимы фокусировки, хоть следящий, хоть по роже, хоть по глазу, хоть по жопе, если у твоего объектива фокусировка с микромотором.
Аноним 26/12/21 Вск 18:37:09 764192 119
IMG202112262233[...].jpg 2195Кб, 3472x2690
3472x2690
IMG202112262233[...].jpg 3259Кб, 3472x3156
3472x3156
IMG202112262233[...].jpg 2708Кб, 3472x2796
3472x2796
IMG202112262233[...].jpg 2999Кб, 3472x2540
3472x2540
>>764190
Это я понял. Просто два вопроса:
1. Фиксы фокусируются лучше, чем зумы? Если взять два стекла в одном диапазоне.
2. Я так и не понял, чем 1, 9, 21, 51 точка фокусировки между собой отличаются? По факту же, камера все равно фокусируется всегда в одной точке.. Или это означает, что она рандомно будет выбирать одну из этих точек? Тогда в этом нет особо смысла
Аноним 26/12/21 Вск 18:49:46 764196 120
>>764192
>Фиксы фокусируются лучше, чем зумы
Ну по первых за всё говорить не буду. Только за то, что знаю. А знаю я не сильно много.
>Фиксы фокусируются лучше, чем зумы
Не обязательно. Есть много переменных кроме фокусного. тут и вес линзоблока который надо таскать и тип привода и тупо год выпуска.
>камера все равно фокусируется всегда в одной точке
А перед этим ей надо выбрать из множества точек одну. Вот тут ХЗ как быстрее будет. Если фот будет перекидываться с точки на точку или маниакально мониторить одну точку. У меня такого вопроса никогда не возникало потому что я снимаю по одной точке. Привычка. Проверь экспериментальным путём.
Аноним 26/12/21 Вск 18:54:22 764199 121
>>764196
Хорошо, спасибо, буду пробовать.
Аноним 26/12/21 Вск 19:53:42 764207 122
>>764185
Вот ты какой.
Прикрой диафрагму и зделой ГРИП от 20м, допустим, до бесконечности и снимай. Как диды с "фотоснайпером" по-твоему анусы в полёте снимали?

Нельзя всю работу скинуть на автоматику, иногда нужно и самому потрудиться.
Аноним 26/12/21 Вск 20:01:36 764208 123
>>764166
Никакая современная камера, в автоматическом режиме не способна надежно отслеживать быстро летящую мелкую птицу, ибо время реакции механизмов фокусировки обычно превышает время необходимое птице что бы вылететь из кадра. Очень высокая угловая скорость.

Угол обзора телевика маленький, птица занимает относительно много места в кадре, и получается что из-за инерции тяжелых больших линз теле объектива камера даже если успевает рассчитать куда и как наводится, просто не успевает отработать эти команды пока птица в кадре.

Для быстро летящих птиц используется два метода. Первый вариант это фокусировка на бесконечность. То есть объектив наводится на такую дистанцию, что бы все дальше чем определенная дистанция, до горизонта было резким. и затем ждем далеко пролетающую быструю птицу. Все птицы от дистанции фокусировки на бесконечность, до горизонтна будут резкие. Это удобно, но ключевой недостаток что все эти птицы будут на кадре мелкие, надо будет кадрировать, и близко не подойти крупный кадр не сделать.

Второй метод, это ловушка фокусировки, принцип аналогичен фокусировке на бесконечности. Наводим стекло так что бы область резкого пространства, была там где ожидается пролет птицы, и когда она там пролетает надо успеть нажать спуск. Из преимуществ, это возможность сделать кадр крупным планом, где птица будет занимать хотяб 20% кадра, а не 0.5% как на фокусировке на бесконечность. Но проблема в том что этот кусок резкого пространства узкий, и надо его располагать так что бы птицы пролетая мимо фотографа в него таки попадали.

Для медленно летящих птиц, с низкой угловой скоростью, типа вороны, голубя, канюка, и т.п. Которые не спеша парят, и хорошо видны, отлично подойдет простейший метод фокусировки по одной центральной точке. Точкой показал намере, хочу фокус сюда, и камера вжж и навелась, ну и ведешь следяшим фокусом по точке и фоткаешь как тебе надо.
Аноним 26/12/21 Вск 20:10:45 764211 124
>>764192
1. В первую очередь это зависит от конструкции и типа моторов фокусировки. Есть медленно наводящиеся пердящие фиксы, даж со встроенными ультрозвуковыми и шаговыми моторами, а есть быстро сводящиеся зумы даж с отверточным АФ. Например тамрон 90 мм ди макро 272е, это фикс, но он гремит, пердит, и фокусируется в несколько раз медленней чем на том же фокусном старый отверточный 80-200 ф2.8 мк3. Но в целом тенденция в том что чем дороже и новее стекло, тем быстрее оно выполняет команды камеры. Конечно играет важную роль и весь оптической системы. Какой-нить фикс массой 120 грамм, при прочих равных будет быстрее фокусироваться чем супер теле зум весом 2.1 кг.

2. Зоной охвата отличается. Если фокус по 1 точке, то ты показываешь этой точкой на предмет, камера наводит точно по этой точке резкость. Если у тебя 51 точка, ты показываешь зоной где у тебя 51 точка на область пространства, и камера анализируя находящиеся там предметы пытается фокус разместить так что бы большая их часть была таки резкой. Чем больше точек, тем больше кусок пространства который анализирует камера. Как по мне фокусировки по 1 точке более чем достаточно в 99% фотозадач. Говоришь камере вот сюда фокус дай, потом блокируешь фокусировку, и компонуешь кадр как тебе надо.
Аноним 26/12/21 Вск 20:27:16 764218 125
>>764207
>>764208
>>764211
Понял, спасибо! Отдельное спасибо за развернутый ответ.
Я пробую фотографировать птичек, а по работе фотографирую детей - они носятся постоянно, обычного никоновского 35 1.8 чувствую что не хватает. Тамрона 24-70 2.8 g2 для этих целей будет достаточно?
Аноним 26/12/21 Вск 20:30:05 764219 126
>>764211
>>764207
>>764208
И последний вопрос:
3D фокусировка - бесполезна для таких целей?
Аноним 26/12/21 Вск 20:34:45 764221 127
>>764218
1. Потребнуе фокусное, определяется в первую очередь размером цели, и дистанцией до неё. Одно дело фоткать ребенка сидящего на кухне хрущевки, другое дело фоткать стадо школотронов бегающих за мячом на футбольном поле нормального размера.

2. Тамрон 24-70 2 версии это весьма годное стекло, за свои деньги. Оптически довольно хорошее, при весьма эффективном стабилизаторе. Если ты планируешь снимать детей, на относительно небольшой дистанции, в помещении, типа класса или средних размерах квартиры, то оно вполне пригодно, для всяких спортивных мероприятий уже нужен 70-200.

3. Для птиц как минимум нужен 70-200, а лучше более длиннофокусный, я мелких пугливых птиц снимаю на 150-600, но он большой и тяжелый.
Аноним 26/12/21 Вск 20:40:25 764223 128
>>764052
>оптики
300/4, например.

>плохая микра
Вторая десятка. Эргономика не очень и батарея слабая. Но цвета норм.
Аноним 26/12/21 Вск 20:41:32 764224 129
>>764219
Ну как бесполезна, это режим при котором камере берет все пространство покрываемое её датчиками, и согласно внутренней логике начинает держать глубину резкости так что бы расположить важные по её мнению объекты в глубине этого пространства. Это самый автоматизированный из типов фокусировки. Когда фотограф говорит я не хочу ничего делать, хочу кнопочку нажимать и клац клац. Вполне закономерно что твое мнение о том что должно быть резким, и мнение камеры весьма часто сильно отличается.

Если тебе нужна камера которая будет тебе сама решать что и как фокусировать, что бы дети были в фокусе, и вот это все говно, то смотри в сторону бзк, там есть значительно более продвинутые режимы фокусировки с автоматическим отслеживанием глаз и лиц.

На зеркалках при использовании такого режима фокусировки ты неизбежно столкнешься с тем что камера будет наводиться хуй пойми куда, и ты будешь вопить из-за проебаных кадров. Если уж тебе лениво показывать точкой куда точно наводится камере, выбери хотя бы следящий фокус по области, там по 9 или 21 точке. Ты хоть как-то сможешь быстро пояснить камере что надо фокус навести на то как славик глотает юсб кабель, а не на ножку стола которая ближе.
Аноним 26/12/21 Вск 21:06:20 764228 130
>>764208
Хорошо быть диваном с кучей свободного времени. На любой случай есть высер и есть время.
Аноним 26/12/21 Вск 21:31:14 764231 131
>>764228
По существу поста то есть что возразить?
Аноним 26/12/21 Вск 21:52:17 764232 132
>>764231

Чмоня просто пытается труллировать сегодня, не кормите, пусть беснуется без еды.
Аноним 27/12/21 Пнд 00:46:34 764244 133
image.png 1293Кб, 1200x628
1200x628
>>76423
>есть что возразить?
Есть. Ты никогда в жизни не снимавл птиц и, скорее всего, даже телевика в глаза не видел.

>Первый вариант это фокусировка на бесконечность.
Эм... у телевиков с фокусным всего лишь 200мм, которые и для птиц-то используются ограничено, бесконечность начинается метров с +10+15. У телевиков 300мм - от +15+25, на 500мм - тут уже 50 метров бесконечность может быть. Конкретно Tamron 150-600 второй ревизии бесконечности имеет на + 40 метров.

Если не знаешь много это или мало открываем дофсимулятор и смотрим. 300мм на 15 метрах это ростовой портрет человека. Даже средних размеров птица, как сизарь несильно больше руки, неговоря уж про мелких.

>надо будет кадрировать
Заебёшься кадрировать! При матрице в 24мп кроп до таких размеров даст размеры в районе 1000х700

>По существу
По существу - ты никогда не снимал птиц. Ты диванный кукаретик.


>Второй метод
Такая же дичь. Как и с большинством остальных пунктов. Птицы не летают по прямой. Это не спотинг. На фото - пример траектории их полёта. Вторая картинка по запросу "траектория полёта птиц"

Ты уже заебал ходить по всем тредам и срать с умным видом. твои тупые портянки везде, блять!
Аноним 27/12/21 Пнд 04:14:39 764252 134
>>764221
>>764224
Понятно. А верно ли утверждение, что по центральной точке камера будет фокусироваться быстрее и лучше, чем по боковым?
>>764224
> Если тебе нужна камера которая будет тебе сама решать что и как фокусировать, что бы дети были в фокусе, и вот это все говно, то смотри в сторону бзк, там есть значительно более продвинутые режимы фокусировки с автоматическим отслеживанием глаз и лиц.
Да, я тот анон который выше спрашивал про d780. Взял бы z6, но на нее нет доступного 24-70, да и бывает такое что мне приходится фотографировать на холоде по несколько часов, тут себя 780 должна лучше показать.
Аноним 27/12/21 Пнд 05:22:03 764254 135
>>764244
>>764208
Вы бы хоть фото птиц вбрасывали что ли.
Аноним 27/12/21 Пнд 05:53:15 764255 136
Honeyview4DSC07[...].jpg 554Кб, 1533x1080
1533x1080
>>764244
Лол диван называет кого то диваном. Вот тебе фоточка птицы в полете, снятая посредством ловушкой фокусировки. Мелкие птицы летают в том числе и по прямой, и вполне очевидно для человека у которого в место поринджа в башке есть мозг, что такой метод применим НЕ ВСЕГДА. А только тех местах, где местность ограничивает траектории подлета. И даж на притащенной тобой траектории полет прекрасно видно, что в каком бы ты месте кадра не выставил фокусировку, через некоторое время через это резкое пространство пролетает птица, и достаточно просто успеть сделать кадр пока она там.

Ну и фокусировка на бесконечность, это метод который требует кадрирования, и позволяет снимать снимать только что-то крупное, о чем я кстати сразу же и написал.

И кстати как на счет твоих фоторабот ? Хоть одну фотку не голубя сможешь принести? Или ты у нас у мамы диванный разболачител ьистины?
Аноним 27/12/21 Пнд 05:59:18 764256 137
>>764252
Если камера исправна, то скорость фокусировки по любой из точек одинаковая. Другое дело что у камеры не все точки обладают одинаковой светочувствительностью. Есть базовые точки крестового типа, они обладают наибольшей чувствительностью к свету, а есть вспомогательные которые помогают камере уточнять положение резкого пространства при сложных режимах автофокусировки.

И если света мало, а ты выбрал в качестве основной точки такую, у которой светочувсвительность ниже, то она будет дольше ерзать прежде чем наведеться. Однако разницы по скорости наведения на фокус между центральной и крайними базовыми точками быть не должно. Если она есть, что-то не так со стеклом или камерой.

У д780 есть режим съемки по экрану когда она тречит лица, и держит их в фокусе, можешь его использовать для упрощения работы, но и тут есть подводный камень, если человек несколько, камера будет рандомно хватать и наводить на лица этих людей, далеко не всегда это будет тот человек что тебе нужен.
Аноним 27/12/21 Пнд 07:54:19 764262 138
>>764255
>только тех местах, где местность ограничивает траектории подлета.
На кормушке, блять. Сука ты неисправимый ебланище! На кормушке можно не замарачиваться и на 50мм снимать - вообще никаких проблем с фокусом.

>И кстати как на счет твоих фоторабот ?
Могу. Но зачем я буду показывать свои фото еблану? Чтобы ты тролил? Нахуй иди!
Аноним 27/12/21 Пнд 10:26:02 764275 139
Хочу сказать спасибо анонам, которые вчера объясняли мне как фокусироваться на быстрых объектах. Промахов стало намного меньше, теперь чувствую себя соколиным глазом.
Аноним 27/12/21 Пнд 12:15:08 764285 140
>>764275
Ну и какая методика работает лучше?
Аноним 27/12/21 Пнд 12:19:07 764286 141
>>764285
Я птиц ещё не снимал, снимал бегающих детей. По одной точке в центре и серийной съёмкой в режиме следящего автофокуса.
Аноним 27/12/21 Пнд 13:05:44 764291 142
>>764262
Диванный кукаретик продолжает рваться от того что никто не оценил его гениального высера.

Попробуй поснимай на кормушке что-то кроме голубя, посмотрим как ты на 50 мм справишься. Диван такой диван. Если рандомная одиночная мелкая и быстрая птица просто ебошит мимо. Ты её в фокус не поймаешь никак, ибо просто не успеешь отреагировать.

А если это место обитания птицы, гнездо, охотничьи угодья, иные локации где птицы этого вида регулярно и стабильно появляются, то их можно снять резко и в полете если расположить камеру с учетом местности и их траекторий движения.

Фоток у тебя нету, по существу возразить не способен, только горишь и рвешься, ясно-понятно все с вашим уровнем фотомастерства.
Аноним 27/12/21 Пнд 18:35:33 764321 143
Пацаны, есть смысл на z фф накрутить Viltrox стекло для портретов? Или хуйня в целом?
Аноним 27/12/21 Пнд 18:41:26 764322 144
Аноним 27/12/21 Пнд 19:31:43 764332 145
>>764321
Гелиос себе на фф накрути!
Аноним 27/12/21 Пнд 19:41:51 764333 146
>>764321
>>764332
Дело говорит.
Для портретов полно мануальщины всякой олдовой, тем более для БЗК гигантский выбор переходников со всех возможных систем.
Аноним 27/12/21 Пнд 19:45:38 764335 147
>>764333
Ой фу это чё надо рукой фокус крутить, как сто лет назад? Нахуй так жить ваще?
Аноним 27/12/21 Пнд 20:23:28 764336 148
Завтра б.у D3200 поеду покупать, как и что проверять на месте, чтобы не купить труп?
Аноним 27/12/21 Пнд 21:49:18 764343 149
>>764336
1. Включается не включается
2. Сфоткай однородный светлый фон на закрытой диафрагме и посмотри сколько говна на матрице.
3. Наводить на разные места и посмотри по всем ли точкам автофокус корректно работает.
4. Посмотри на контакты батарейного отсека нет ли там следов коррозии.
5. Проверь видит ли камера флешку
Аноним 28/12/21 Втр 08:18:16 764376 150
Аноны! Есть вопрос. Беру первый Никон фф. Надо на него, на первое время, какую-нибудь затычку байонетную купить. Денег в обрез. Что посоветуете? Сам думаю взять полтишок.

Или не брать сейчас, а подождать немного и брать нормас сразу?
Аноним 28/12/21 Втр 09:02:14 764377 151
>>764376
А тебе затычка чтобы что снимать нужна?
Если денег мало длинный шмель, можешь пинхол из заглушки байонет сделать и высокохудожественную поебень на длинных выдержках снимать и копить на необходимую оптику.
Аноним 28/12/21 Втр 09:06:04 764378 152
>>764376
Очевидно, универсальный фикс 50 1.8 или универсальный зум 24-70 2.8. Если тебе не нужно снимать птичек за 50 метров от себя, то этого хватит с головой
Аноним 28/12/21 Втр 10:47:41 764383 153
>>764378
>24-70 2.8
он же дорогой, я за 60т.р. год назад купил и не пользуюсь
Аноним 28/12/21 Втр 10:54:36 764385 154
>>764383
Можно найти альтернативы за ~40т. Но да, дороха.
Аноним 28/12/21 Втр 12:22:35 764391 155
>>764383
Зато какой охват! В репортажной съёмке збс, в портретах тоже все хорошо (как в полный рост, так и просто лицо), пейзажи тоже можно поснимать. А что ещё нужно?
Аноним 28/12/21 Втр 14:06:22 764400 156
>>764391
нужны божественные 135мм
Аноним 28/12/21 Втр 14:31:38 764403 157
image.png 480Кб, 550x508
550x508
Аноним 28/12/21 Втр 15:28:26 764407 158
>>764403
А как его к Ф-баяну прикрутить?
Аноним 28/12/21 Втр 15:29:51 764408 159
>>764400
Почему именно 135? Что дают эти 135? Алсо, при каком фокусном изображение деформируется меньше всего? 50?
Аноним 28/12/21 Втр 15:45:06 764409 160
>>764407
Есть какой-то переходник за косарь, чекни алик. Открутить три винта, снять родной баян, прикрутить переходник.

>>764408
Для портретов очень приятное фокусное. Имхо в диапазоне 80-150мм самое интересное. Меньше всего деформаций на ~100мм.
Аноним 28/12/21 Втр 15:47:35 764411 161
>>764408
Зависит от объектов, которые снимаешь.
Ебальники людей крупным планом норм выглядят на 50-100, люди в полный рост и на 24 и на 300 могут прекрасно быть.

Чем длиннее ФР, тем сильнее сжата перспектива по глубине. Как в бинокле.
Аноним 28/12/21 Втр 15:49:43 764412 162
>>764409
А диафрагма же прыгающей не станет? И данные о значении относительного отверстия в камеру не поступят.
Аноним 28/12/21 Втр 16:02:35 764413 163
>>764412
Да, скорее всего прыгалка работать перестанет. Прыгалка в целом работает только внутри родной системы, переходники в 99% её лочат.

Конечно никаких данных, в М режиме снимать надо.
Аноним 28/12/21 Втр 16:04:15 764414 164
>>764413
Чому тогда просто не купить на сдачу 135мм Никкор из той же эпохи? Олик настолько художественнее?
Аноним 28/12/21 Втр 16:12:47 764416 165
>>764414
А хз, никкоры не смотрел такие. Зуйка копеечная, первая версия самая мыльная художественная как юпитер аналогичный стоит.
Аноним 28/12/21 Втр 16:58:55 764422 166
>>764416
Никон будет порезче, и у той Зуйки кстати нет мультипросветления, а у никкора 135mm/f3.5AI есть, ну и прыгалка у зуйки с переходником работать не будет. И цена 135/3,5 зуйки и никкора примерно одинаковая.

>>764376
Конкретно какой бюджет?
Аноним 28/12/21 Втр 18:40:18 764435 167
Нахуя вы на эту зуйку дрочите когда есть божественный юпитер за 2 к и кольцо переходное кп-а/н за 1 к ?
Аноним 28/12/21 Втр 19:20:42 764443 168
>>764422
>Конкретно какой бюджет?

Или чем дешевле тем лучше, или чтобы продать быстренько можно было без большой потери бабла.


Аноним 28/12/21 Втр 19:21:48 764444 169
Аноны, по прежнему выбираю первое стекло. Что скажете за 24-120?
Аноним 28/12/21 Втр 19:37:35 764448 170
>>764376
Если денег мало и хочется снимать, два пути. Это 50 мм ф1.8 Д, на вторичке за 4-5 к рублей. Стекло актуальное и после покупки иной оптики, но менее универсальное не идеальное решение как единственный объектив.

Второй путь это 28-105 мм ф3.5-5.6 Д китовое стекло от пленочного никкора. Стоит около 8-10 к на вторичке, Может в макро 1 к 2, может фоткать и как ширик и как портретник, более дорогим аналогам Г версии уступает только в плане контрастности, но это легко на посте правится. Занедорого ты получаешь довольно годный универсальный зум объектив с приемлимым качеством картинке.
Аноним 28/12/21 Втр 19:38:30 764449 171
>>764444
Ты щас про 24-120 ф4 ?
Аноним 28/12/21 Втр 20:06:09 764454 172
Аноним 28/12/21 Втр 20:08:40 764455 173
>>764448
>50 мм ф1.8 Д
Я правильно понимаю, что это из тех которое можно будет быстро скинуть когда нормас куплю?
Аноним 28/12/21 Втр 20:18:48 764457 174
>>764455
Ты его лучше оставь. Простой нормальный светосильный фикс ещё никому не повредил.
Аноним 28/12/21 Втр 21:11:25 764461 175
>>764454
Средний зум, без каких-то особых косяков. Ничего впечатляющего по картинке, но в целом как универсальное стекло вполне себе норм.
Аноним 28/12/21 Втр 21:14:50 764463 176
>>764455
А что ты нормас купишь? Сигму арт 50 мм ф1.4 за 60 к рублей? Ток она не в 10 раз лучше чем никкор за 5 к рублей, и весит как 24-70, и размером не сильно меньше. Никкор 50 мм ф1.8 д это вполне актуальный, не дорогой и легкий объектив, он вполне себе пригоден и при наличии иных стекол, хотя бы банально из-за размеров и веса. Ну и если брать на вторичке ты его примерно за те же деньги продашь, но нихуя не быстро, ибо их весьма много предлагают, их достаточно что бы удовлетворять спрос.
Аноним 28/12/21 Втр 21:55:18 764477 177
>>764457
Я хотел 1.4 взять. Ради бокехи. Но Никоновские 1.4 знаю только по авите... в общем ещё не решил.
Аноним 28/12/21 Втр 21:56:41 764479 178
>>764463
1.4 хочу. Арт тоже рассматриваю. Но до АРТа далеко-о-о-о. В общем вариантов много.
Аноним 28/12/21 Втр 22:03:22 764484 179
>>764461
>Средний зум, без каких-то особых косяков.
Заебок отзыв. То что надо на каждый день.
Аноним 28/12/21 Втр 22:30:21 764493 180
>>764477
Ну возьми тогда тот же 50 мм ф1.4 Д за 9 к на вторичке. Но бокеха на ф1.4 и ф1.8 не особо отличается у никкоров. Если хочешь бокехи надо смотреть на всякие старые стекла типа гелиоса-44 и т.п. Ты заплатив в 2 раза больше за стекло ф1.4, не получишь в 2 раза лучше фотки, более того 99% ты не заметишь разницы. Бери дешевый 50 мм ф1.8 и не еби мозги. Существует очень немного фотозадач которые таки может решить ф1.4 объектив, но при этом не может ф1.8.
Аноним 28/12/21 Втр 22:42:31 764494 181
>>764493
Двачую адеквата.
Аноним 29/12/21 Срд 02:04:19 764499 182
>>764493
>Ну возьми тогда тот же 50 мм ф1.4 Д

Офигеть! Реально есть! И отзывы нормальные. Не привык я к такому. Понятно теперь почему На Никоне Йонги не зашли.
Аноним 29/12/21 Срд 05:38:24 764505 183
>>764499
Ты еще на цены на 85 мм Д посмотри вообще охуеешь.
Аноним 29/12/21 Срд 08:27:34 764509 184
>>764505
Я не он, глянул на ебэе, за неАИ мануальные хотят примерно от 9к, за АИ чуть дороже, за Д где-то 15+к, за 20+ уже можно современный Г поискать.

Not good, not awesome, короче.
Аноним 29/12/21 Срд 09:15:35 764512 185
Слышал что в камерах Никон уровня z6 и выше наконец-то поправили скинтон и снимать портреты теперь можно хоть в жипег. Это правда?
Аноним 29/12/21 Срд 09:49:39 764513 186
>>764512
Поправили еще на D3100
Аноним 29/12/21 Срд 12:32:16 764535 187
>>764509
На авито 85 мм ф1.8 Д стоит 11-15 к, тогда как 85 мм ф1.8 Г стоит 20-30 к.
Аноним 29/12/21 Срд 13:40:16 764543 188
>>764512
Да он и на д850 весьма неплох.
Аноним 29/12/21 Срд 13:57:29 764544 189
15698101559810.jpg 89Кб, 1440x809
1440x809
>>764543
> Да он и на д850 весьма неплох.
Если ты не сапогошизик.
Аноним 29/12/21 Срд 15:03:57 764547 190
>>764513
Почему тогда в фотаче часто ноют на скинтон Никона и Сони? Шизики?
>>764543
Да, я же написал все что выше z6
Аноним 29/12/21 Срд 16:06:51 764551 191
>>764547
Потому что на фотаче полно шизиков с почти не проперженными кенонами 600д, которые люто бешено форсят какой у них скинтон, что бы заглушить боль в анусе от этой покупке.

В большинстве случаев проблемы со скинтоном, начинаются в случаях когда по какой-то причине автоматически ББ работает не корректно. Вторая частая причина, это дефицит цвета, когда пытаются на высоких исо или из недосветов, вытаскивать картинку, и происходит деградация цветов. Конечно цветовосприятие матриц отличается, но в 99% случаев это влияние не практике не заметно.

Если ты будешь снимать попадая в экспозицию, на нативном исо, при адекватном свете, или ручками по карте выставленном ББ, то любая исправная камера последних 10 лет выпуска дает тебе адекватный скинтон.
Аноним 29/12/21 Срд 16:45:57 764552 192
>>764551
Понятно, спасибо. Я изначально хотел брать Кэнон, но слышал что у него плохой ДД, поэтому остановился на Никоне. Это правда?
Аноним 29/12/21 Срд 17:24:36 764560 193
>>764552
Если ты задаёшь такие вопросы, то ты либо траль и всё понимаешь, либо нуб и тебе это никак не поможет, в обоих случаях отвечать тебе незачем.
Аноним 29/12/21 Срд 17:38:14 764563 194
Аноним 29/12/21 Срд 17:40:35 764564 195
>>764563
Ничего страшного.
Аноним 29/12/21 Срд 17:40:54 764565 196
>>764552
На пост обработке исправляется любой цвет, и выставляется как тебе надо. Тут же весь вопрос в том какой ты хочешь получать из коробки. И насколько далеко от желаемых тобой цветов камера выдает окрашивание кадра.

У некоторых никонов, особенно старых младших моделей, в некоторых условиях не совсем корректно отрабатывал автомат ББ. Например построенные на одинаковой матрице никон д5100 и пентакс к-30, в одинаковых условиях в жпг выдают разную картинку.

Если мы например снимаем днем тяночку без трусиков в тени кустов, на авто бб д5100 и к-30 мы получим разный жпг из коробки. Никон следуя логике своего автомата бб сделает картинку более теплой, но кожа будет иметь зеленоватый оттенок, от реально существующего отражения зеленого света от листвы кустов.

Пентакс к-30 юзая с свой автомат бб, сделает тебе картинку без зеленого оттенка кожи, но она будет холоднее, будут сильнее завалены тени, а зеленый будет темнее и синее чем в реальности. Цвета в целом будут более контрастными и холодными, цветовые переходы будут резче палитра беднее, но и паразитных оттенков зеленого и серого будет меньше.

Вот и получается, что имея одинаковую матрицу, за счет разного программирования автомата ББ мы получаем разные цвета на фото одного и того же объекта.

Причем зеленый оттенок на коже, это реально объективно существующий цвет, возникающий в результате отражения света от листвы. Просто у автоматики камер к нему разное отношение, никон его не давит, пентакс давит. А если ты идентично (совсем одинаково скорее всего получится, у д5100 поменьше возможностей настройки) откалибруешь бб по цветовой карте, перед снимком, то обе камеры дадут тебе одинаковую картинку.

Когда говорят о хорошем скинтоне, как правило имеют ввиду, что камера или имеет авто ББ который жертвует иными цветами, что бы делать кожу такой которая нравится фотографу из коробки (что делает большинство недорогих кропов, и более чем все фуджи), или имеет весьма продвинутые автоматические алгоритмы ББ которые сложным образом изменяют картинку с учетом света и окружающих цветов, так что бы фотографу требовалась минимальная пост обработка. Чем новее и совершенней камера, тем более сложные и совершенные алгоритмы ББ она юзает.

Устраивает ли тебя работа автоматики ББ в зет6 можешь сказать только ты посмотрев на кадры с зет6 в нужных тебе условиях. Я на своем примере скажу перекатившись с д750 на д850, поснимав, я понял что волшебные цвета д850 и божественный скинтон, это на 95% это заслуга очень сильно превосходящего д750 автомата ББ. У него намного шире возможности настройки авто режимов, его можно очень точно откалибровать руками. Да я с д750 мог получить точно такой же скинтон как с д850, но мне бы для этого пришлось или калибровать ББ ручками под свет в момент съемки, или допиливать на посте (в 99% делал в лайтруме). Снимая же на д850 я очень сильно уменьшил количество цветокорекции, просто точно так же юзая авто ББ как и на д750.
Аноним 29/12/21 Срд 18:08:15 764568 197
>>764565
Большое спасибо за развернутый ответ, мне было интересно.
>>764560 Я не троль, если что
Аноним 29/12/21 Срд 18:25:29 764569 198
>>764568
Ты для начала определись для себя, зачем тебе камера. В каких условиях ты хочешь снимать, и какие сюжеты. А только уже потом заморачивайся ДД и скинтонами.

В фотографии гораздо важнее хороший правильный свет, если свет хороший, то ты получишь хороший кадр, даж на камеру 12 летней давности за 5 к рублей, а если свет говно, то и выйдет говно, хоть ты на з9 снимай за 7 к баксов.

Судя по вопросам которые ты задаешь, ты от темы далек, и только желаешь вкатиться, я бы тебе не рекомендовал с нуля брать дорогую камеру, ибо нет никаких гарантий что тебе это занятие вкатит, и ты будешь регулярно снимать.

Купи лучше для начала недорогую камеру на вторичном рынке, поснимай ей, пойми для себя нравится ли тебе это или нет, что ты снимаешь, как, что тебя не устраивает в твоей дешевой камере. И уже вторую камеру будешь осознанно покупать. А если не зайдет то продаешь примерно за эти же деньги обратно на авито.
Аноним 29/12/21 Срд 19:04:27 764574 199
>>764569
Я умею фотографировать, сначала у меня был D3100, фотографировал для себя всякие пейзажи. Потом купил к нему софтбокс и начал уже снимать коммерцию !на D3100 с китом! и это работало, заказчиков устраивало вполне, главное ИСО больше 400 не ставить.
Просто интересен всегда был технический вопрос, сейчас именно ему время уделяю с целью покупки новой камеры.
Аноним 29/12/21 Срд 19:08:19 764576 200
Аноним 29/12/21 Срд 19:13:40 764579 201
>>764574
Ну тут просто встает вопрос задач для твоей камеры. Ты на своем опыте видишь что можно при правильном освещении получать годные кадры и на д3100 с самым дешевым стеклом.

Ты лучше сформулируй для себя что тебе не устраивает в твоей д3100, что бы ты хотел в ней улучшить, и уже исходя из этого и выбирай себе следующую камеру.

Более дорогие и современные камеры, просто имеют более гибкие настройки, позволяют получать более качественные кадры при плохом свете. Как по мне, я бы не гнался за покупкой новой БЗК, а лучше вложил деньги в свет и оптику. А если д3100 что-то не может, из твоих задач, взял на вторичке или д7100 или д750.
Аноним 29/12/21 Срд 19:16:28 764580 202
>>764576
Вполне годные фоточки, более лучше чем у большинства местных шизиков с кенонами.

Ты лучше определись, что по пунктам тебя не устраивает в д3100, и тогда будет проще и понятней какую камеру и за какой прайс стоит брать что бы решить эти проблемы.
Аноним 29/12/21 Срд 21:12:23 764600 203
>>764579
>>764580
Спасибо, аноны, буду думать. Так как сейчас часто снимаю коммерцию, хотелось бы упростить это дело и расширить возможности. Т.е.:
1. Чтобы можно было снимать в сумерках без вспышки.
2. Чтобы можно было нормально и просто фокусироваться по глазам/лиц.
3. Ну и общее качество картинки.
Пожалуй, это все.
Аноним 30/12/21 Чтв 05:42:05 764632 204
>>764600
1. Даж современные камеры в сумерках без вспышки дают деградацию качества картинки, с ростом исо сильно падает ДД, и растут шумы. Можно получить еще более-менее выглядящий кадр если перегнать в ЧБ, но хорошую цветную картинку, без штатива, и длинной выдержки в слабом свете получить не выйдет на какой угодно топовой камере. Цветную картинку можно более-менее приличную получить на исо3200, чеб можно до исо12800. Примерно эти значения технологический потолок для современных матриц, где-то чуть лучше, где-то хуже, но принципиального превосходства нет у какого-то производителя.

2. Фокус по глазам и лицам более совершенный у БЗК, зеркальные камеры имеют менее продвинутые режимы автоматической фокусировки с трекингом.

3. Общее качество картинки опять же субъективная штука, более новые камеры в среднем меньше шумят и деградируют цветами при росте ИСО, в теории у них более совершенный авто баланс белого, но без гарантий, вон некоторые соньки весьма новые, а авто бб кривой, хуже чем у старых никонов.
Аноним 30/12/21 Чтв 12:37:24 764671 205
Анон, поясни, а то я затупил, можно ли D780 питать от сетевого блока через разъём аксессуаров, или только через чучело батареи?
Аноним 30/12/21 Чтв 14:33:36 764683 206
>>764671
Если я правильно помню, то на д780 в отличии от 750 и 850 выпилили разъем для бат блока, но раз там юсб Ц, то в теории оно может получать оттуда питание, но получает ли в реальности я хз.
Аноним 30/12/21 Чтв 14:53:27 764684 207
>>764683
Он выключенном состоянии заряжается от юсб-Ц. Мне интересно иметь внешнее питание, допустим, чтобы можно было подольше снимать им видео или таймлапсы всякие.
Аноним 30/12/21 Чтв 14:54:47 764686 208
>>764565
>На пост обработке исправляется любой цвет, и выставляется как тебе надо.
Тоже так думал много лет, в течение которых у меня не было возможности фотографировать на что-то кроме никона.
Постоянно было такое, что мне нравится сюжет фотографии, снята она технически правильно, но я не могу обработать её так, чтобы она мне нравилась. Сидел крутил эти нефки ебучие. Думал, обрабатывать не умею, лол. Теперь вспоминаю это как страшный сон.
Аноним 30/12/21 Чтв 15:01:43 764687 209
>>764686
Сейчас ты на айфон снимаешь?
Аноним 30/12/21 Чтв 15:06:59 764688 210
Аноним 30/12/21 Чтв 16:08:19 764691 211
>>764684
Короче, питать можно только через батарейный отсек. Уроды. Причём, с фирменными адаптерами в России какая-то беда, видимо, придётся на Али брать.
Аноним 30/12/21 Чтв 21:16:00 764725 212
>>764691
Отказ от контакта для бат блока был одной из причин по которой я все же выбрал д850 вместо д780.
Аноним 30/12/21 Чтв 21:20:56 764727 213
>>764725
А я как-то даже не подумал, что маркетологи могут такую дичь творить.
Аноним 30/12/21 Чтв 21:47:57 764730 214
>>764727
Я тож не ожидал, но случайно на обзоре про это увидал, стал гуглить, оказалось что таки да, за каким то хуем выпилили контакт бат блока. Я в общем-то перекатом на д850 вполне доволен, слежение по глазу по эви мне не особо нужно, а в остальном камера вполне хороша. Хотя конечно и в ней макетологи никона не могли не подбросить говна. Оказалось что функция фокус стекинга из камеры, работает только на стекла со встроенным мотором, для отверточных стекол пук среньк. Хотя с компа все прекрасно работает, как отлично все работает с отверткой у того же пентакса. Это конечно не особо критично, у меня стекинг и так был востребован на тех задачах где я юзаю 90 мм тамрон со встроенным мотором, но вот эти маркетинговые подъебы меня реально заебали. Разве что у пентакса этого я не замечал, у всех остальных что-то да блять поднасрут.
Аноним 30/12/21 Чтв 22:02:27 764731 215
>>764730
Расскажи, кстати, про фокус-стекинг. Что он позволяет получить, кроме резкого по всей глубине пространства изображения? Какие ещё случаи его использования есть? Какие параметры ты ставишь?
Аноним 31/12/21 Птн 08:46:12 764762 216
>>764725
>>764691
Не совсем понял, смогу ли я питать D780 через павербанк?
Аноним 31/12/21 Птн 08:47:10 764763 217
>>764731
Ну я сугубо для макро фоткаю. Собственно его задачи и есть получение серии кадров с одинаковым сдвигом грип так что бы эта пачка покрыла весь объект, потом на посте собираешь один файл. В принципе, стекать могут любые камеры никон, если их подцепить к компу, и поставить софтину, но это не всегда удобно если ты не в студии например.

Тащить с собой на природу ноутбук, штатив, провода, это все еботно. С стекингом из камеры просто удобство растет, можно задать в зависимости от размеров объекта длину серии кадров, и в зависимости от выдержки время между кадрами. Обычно я делают 3-5 кадров, редко больше. Пока только предметы фоткал, все работает, на живых насекомых летом попробую. В прошлом году стекинг делал руками просто крутя фокус, потом собирал в файл на посте, но там не всегда получается на одинаковый шаг сдвигать грип бывает разрыв между полями резкости и серия портится.
Аноним 31/12/21 Птн 09:08:21 764766 218
>>764762
Если купишь dummy battery и повербанк выдаст 7.4В, то да. Но лучше уж тогда питать не от павербанка, а от батарей для видеокамер.
А от простого юсб-банка ты её только подзаряжать в выключенном виде сможешь.
Аноним 31/12/21 Птн 09:09:58 764767 219
>>764763
А как собираешь? В фотомагазине есть для этого что-то специальное? Или ручками?
Аноним 31/12/21 Птн 09:31:13 764769 220
>>764767
Есть много всякого софта, можно посредством фотошопа, есть хеликон фокус хохляцкий, есть зефир стекер пиндосский, и много всякого. В специализированной проге обычно все довольно просто выглядит, даешь ей пачку фоток, выбираешь метод склеивания, и она уже вжух и объединяет их. Если у тебя смещение грип без разрывов и объект и камера не двигались, то все получается корректно, без всякой доп обработки.
Аноним 31/12/21 Птн 11:03:13 764772 221
14666.JPG 34Кб, 864x319
864x319
Нихуя, Никон стал дешевые стекла делать под Z фф?
Пробовал кто пикрил?
Аноним 31/12/21 Птн 11:36:10 764777 222
IMG202112311534[...].jpg 302Кб, 1080x1606
1080x1606
Здравствуйте, друзья. Я тот анон что планирует покупать D780. Смущает в нем только то, что не стабилизатора. Вопрос такой, сильно ли это преблуда или аналогичные ей улучшат картинку?
Аноним 31/12/21 Птн 11:43:36 764778 223
>>764777
Отломишь башмак такой ручкой. Бери клетку уж тогда.
А стабилизатор там есть в VR оптике.
Аноним 31/12/21 Птн 12:12:04 764780 224
IMG202112311610[...].jpg 207Кб, 1080x1500
1080x1500
Аноним 31/12/21 Птн 12:23:33 764781 225
2833-1.jpg 80Кб, 1000x1000
1000x1000
Аноним 31/12/21 Птн 12:25:03 764782 226
>>764781
А к ней уже и ручки, и ножки, и мониторы с микрофонами, и батарею большую, и небо и Аллаhа прикрутишь.
Аноним 31/12/21 Птн 13:07:27 764787 227
>>764781
>>764782
Спасибо. Одной клетки хватит, чтобы стабилизировать видео? Или к ней ещё нужно обязательно ручку покупать?
Аноним 31/12/21 Птн 14:04:19 764791 228
>>764787
Как держать будешь. И насколько ты сам трясучий.
К ней можно верхнюю ручку, можно джве боковые, стедикам, изириг, тысячи вариантов.
Аноним 31/12/21 Птн 16:43:25 764804 229
>>764787
Никакой стабилизатор существующий серийно на этой терре, не может полностью устранить мотание камеры, он только его УМЕНЬШАЕТ, если все успешно, то он это делает до величины которая глазом не заметна. Не жди от внешнего стаба чуда, разница со стабом в объективе будет не сильно большой, особенно для довольно крупной камеры типа д780
Аноним 03/01/22 Пнд 19:02:30 765048 230
FBIMG1640847177[...].jpg 63Кб, 720x857
720x857
Криком поясните, sRGB, или AdobeRGB?
Аноним 03/01/22 Пнд 19:11:30 765050 231
>>765048
Можете не пояснять, обратился к священному писанию Кену Роквеллу, оставлю сргб, как и всегда было.
Аноним 03/01/22 Пнд 19:41:36 765055 232
>>765048
sRGB бери. Если ты хочешь эти фотки кому-то показывать, то нужно учитывать что большинства людей мониторы даж sRGB не покрывают, не говоря уже о других стандартах. И если ты хочешь что бы ты и зритель видел примерно одинаковое, то тут кроме SRGB нет пути.
Аноним 04/01/22 Втр 11:41:18 765107 233
Ну вот и все, заказал наконец-то D780 с гарантией от магазина на 2 года за 152к, 5 месяц с зп откладывал, надеюсь не наебут. Мой первый ФФ, немного боязно.
Аноним 04/01/22 Втр 11:48:35 765108 234
>>765107
Алсо, тут есть юристы? Если товар будет с пробегом или какими-то дефектами, которые выяснятся дома, я смогу его вернуть? В магазине буду задавать те же вопросы под свою камеру.
Аноним 04/01/22 Втр 16:13:33 765134 235
Аноны, как дела обстоят на содомите с мануальщиной? Есть ли там фокус пикинг или что-то подобное? Хочу перекатиться со своего сапожного кропа на d700/600.
Аноним 04/01/22 Втр 16:18:58 765136 236
>>765134
Алсо, стоит ли брать d700 после замены затвора, или ну нахуй это дерьмо?
Аноним 04/01/22 Втр 16:20:43 765137 237
>>765134
В видоискатель стрелочки и кружочек мигают. В лайввью тоже что-то пикается. Проверял в связке Калейнар-5Н@D780.
Аноним 04/01/22 Втр 17:36:44 765144 238
>>765108
Да можешь, более того фотоаппарат это категория товаров которые можно вернуть если они НАДЛЕЖАЩЕГО качества через 2 недели после покупки. А если оно дефектат, то есть гарантия, тебе или починят, или поменяют камеры.
Аноним 04/01/22 Втр 17:40:32 765145 239
>>765134
Дальномер есть, в левом нижнем углу видеоскателя есть кружок с двумя треугильниками по типу >o< когда объект в фокусе, горит кружок когда не в фокусе какой-то из треугольников как бы намекая в какую сторону крутить. Фокус пукинг есть, но не на всех моделях. Ты какой из никонов хочешь под мануальную некроту юзать? Например в относительно новых камерах типа д780 или д850, или зет серии он есть, в какой-нить д3100 нету.

Если тебе фотик нужен чисто под мануальную некроту, и денег мало, посмотри на старые пентаксы, типа к-30 и т.п. Полная совместимость со всей м-42 оптикой, фокус пикинг даж в старых камерах, матричный стаб, дальномер в видеоскателе значительно удобней чем в никоне.
Аноним 04/01/22 Втр 17:41:51 765147 240
>>765136
А тебе зачем? Д700 по эргономике довольно годная камера, но морально устаревшая, 12 мп матрица, довольно отсталый по современным меркам аф.
Аноним 04/01/22 Втр 17:53:35 765150 241
>>765147
Ищу недорогой фф для переката. Ещё смотрю на d600.
Аноним 04/01/22 Втр 18:04:28 765155 242
>>765150
По эргономике, д700 лучше, если он не тонул не падал, изношен только затвор, то он прослужит скорее всего еще долго после его замены. Но у него есть проблема это матрица в 12 мп. Это весьма специфическое по нынешним временам разрешение.

При хорошем свете, если не нужна слишком высокая детализация, и ты не будешь кадрировать изображение, камера даст вполне себе годное изображение. Но тут надо снимать точно попадая в экспозицию, и не кадрируя, нет резерва по разрешению и ДД, камера весьма чувствительна к твоим ошибкам как фотографа.

Д600 имеет разрешение выше, менее чувствительна к твоим ошибкам, но по эргономике значительно менее удобна чем д700. Причем проблема с брызгами масла встречается весьма часто, и тебе надо быть готовым самому регулярно пидорить сенсор.

Если уж денег мало, то посмотри хотя бы на д610, они не сильно дороже д600, но значительно реже срут маслом на сенсор. А в идеале тебе бы сейчас взять д750, эта камера именно как фото аппарат, обладает весьма хорошим сочетанием цены/возможностей.
Аноним 04/01/22 Втр 18:12:22 765157 243
>>765155
Рад бы взять d750, но моя студенческая жопа его не потянет. Вообще думаю посмотреть шестисотые, мб найду небрызгающий(да и матрицу пидорить я не стремаюсь). Если нет - буду d610 брать.
Аноним 04/01/22 Втр 18:14:20 765158 244
>>765155
>По эргономике, д700
А еще проблема что он ебаный крирпич и весит как танк + всратая карточка
Аноним 04/01/22 Втр 18:23:32 765160 245
Можете посоветовать полтинник под D780 до 15к? Тут очевидный nikkor 50 1.8, но может есть варианты дешевле? Новый аналогичный Yongnuo вообще 8к стоит, сильно ли будет хуже? Как временное стекло, потом пересяду на 24-70.
>>765144
Понял спасибо.
Аноним 04/01/22 Втр 18:31:16 765161 246
>>765160
Ну тут вполне очевидный стул с 50 мм ф1.8 Д серии, за 4-5 к на вторичке можно взять в норм сохране, предложений полной. Если нужен дешевый легкий объектив, то лучше взять его чем йонгхуй. Ну или за примерно 9к можно взять 50 мм ф1.4 Д.

Бокех у них приемлимый, на 24 мп резкость на открытой конечно не бритвенная, но вполне приемлимая для большинства задач, из реальных недостатков, это окрашивание в фиолетовый, на открытой белых областей вне фокуса, что впрочем вполне норм давиться на посте.

Он вполне актуален даж при наличии 24-70, я его беру с собой как второе стекло в пару к 24-70 на случай если нужен будет фикс. Ибо он легкий и небольшой. А если сигму арт брать, так она весит как 24-70 и размером примерно такая же. Да она резче, но это разрешение на открытой нужно далеко не всегда.
Аноним 04/01/22 Втр 18:32:51 765162 247
>>765158
У тебя ручки веточки? Если ты примотаешь к камере 24-70 или 70-200, то разница ОЧЕНЬ ЛЕГКОЙ няшечки писечки бзк зет6, и УЖАСНО ТЯЖЕЛОГО гроба д700, будет около 10%. На практике ты разницу почуешь только взяв их сразу по очереди.
Аноним 04/01/22 Втр 19:04:43 765168 248
>>765160
>>765161
Посмотрел как раз сегодня утром обзор на этот Йонгхуй 50 1.4 на Радоживе, в принципе, за свои копейки, особенно на вторичке, нормальный объективчик.
Опять же, схема какая-то нетипичная, где-то может быть на руку.
Аноним 04/01/22 Втр 19:06:28 765169 249
>>765168
А нафига тебе на камере с отверткой заморачиваться йонгхуем ф1.4, если есть никкор ф1.4 Д ?
Аноним 04/01/22 Втр 19:12:01 765170 250
>>765161
>>765168
А чем D серия отличается от G серии кроме цены и внешнего вида?
Аноним 04/01/22 Втр 19:18:48 765171 251
>>765170
Д серия это объективы с кольцом диафрагмы, передающие значение фокусировки на камеру, с автофокусом, но без встроенного мотора.

На Г серии НЕТ кольца диафрагмы, управление возможно только с камеры, есть встроенный мотор, будет работать на камерах без отвертки. Например через фтз адаптер на БЗК или на младших кроп зеркалках никона.

Значительная часть стекол Д серии создавалось еще в пленочные времени, тот же 50 мм ф1.8 Д продолжает производится с 1993 года по сей день. Г стекла изначально создавались под цифровые камеры. С практической точки зрения Г стекла имеют в среднем повыше разрешение чем Д аналоги, при этом несколько тяжелее и дороже. Ну и на них значительно чаще встречается стабилизатор.
Аноним 04/01/22 Втр 19:20:24 765172 252
>>765170
D работает только с отвёрткой, у G - собственный мотор.
У G ещё другая оптическая схема, так что он будет более резким на открытой.
Аноним 04/01/22 Втр 19:28:50 765174 253
>>765169
Я-то вообще себе купил 1.4Г, но интереса ради бы йонг попробовал. У меня ещё есть Ниппон Кугаку 5см 2.0 древний, но я на цифру его не особо ставлю.
Аноним 04/01/22 Втр 20:03:22 765176 254
>>765171
А в ФТЗ адаптере есть поводок привода диафрагмы? У G-объективов она механическая.
Аноним 04/01/22 Втр 20:07:16 765177 255
>>765176
Не у всех механическая, а с диафрагмой там надо смотреть сорта совместимых объективов, там никон выкатывал список поддерживаемых своих стекол через этот баян. Вроде как большинство объективов с механическим реостатом диафрагмы должно работать, но у меня Ф баян, потому я в живую не проверял.
Аноним 04/01/22 Втр 20:25:26 765179 256
>>765174
>>765169


Говно ваш никор 50 1.4 д. С Йонгом рядом лежать не заслужил. Тот, который с вогнутой передней линзой - он резкий с открытой, софта нет, хроматика по минимуму. Единственный заметный минус - фокус гораздо медленнее. Микротор с отверткой не сравним.

Но Никоновскую версию не пробовал. А вот с Кенона пруфы скину, если надо.
Аноним 04/01/22 Втр 21:02:32 765182 257
>>765179
А довай пруфы, нехай будут.
Аноним 04/01/22 Втр 21:04:15 765183 258
>>765179
И да, я про G писал, D достаточно древний под плёночные разрешения рассчитанный, вполне м.б., что йонг его уделывает.
Аноним 04/01/22 Втр 21:36:58 765185 259
>>765183

Сомневаюсь. Я тут недавно ( на никоне) но ещё ни разу не видел планар 1.4 резкий с открытой. У всех производителей конская хромота и софт. У них предел как у тессара - 2.8 вот с 2.8 картинка просто замечательная становится.

А ещё тесты смотрел. Ну... немного получше, но именно что немного.
Аноним 04/01/22 Втр 21:59:28 765188 260
>>765185
Я так думаю, что 50 1.4, в общем, и не ради резкости на открытой берут.
Аноним 05/01/22 Срд 07:41:42 765214 261
Вы задолбали меня уже, нахуя вам попиксельная резкость на открытой на 50 мм ? Для какой блять фотозадачи? Что вы там хотите снимать что без нее не получиться с ней получиться?

Специально для резкодаунов вам сделали сигму арт, весом как 24-70, и ценой в 2-3 нормальных 50 мм объектива такой же светосилы. Нет мы будем мерять какой из обычных объективов более резкий.
Аноним 05/01/22 Срд 08:54:11 765218 262
>>765214
> Вы задолбали меня уже, нахуя вам резкость? Для какой блять фотозадачи? Что вы там хотите снимать что без нее не получиться с ней получиться?
Аноним 05/01/22 Срд 08:59:38 765221 263
>>765214
Вы задолбали не меньше. А что мне ещё для резкости брать? Зум? А может килограммовую сигму с собой таскать? Спрос мягкодаунов на любимые ими софтящие поделки удовлетворён на 100 лет вперёд. Можно и резкодауном несколько недорогих, светнлых стёкол? А что я на них снимать буде - за это не переживай, я тебе на вскидку вариантов пять накидаю.

>>765188
Между благородным мягким изображением и мылом разница большая, несмотря на то, что это две сути одной аберрации.
мимоанон
Аноним 05/01/22 Срд 09:00:16 765222 264
Sb-600 хватит для софтбокса 65х65?
Аноним 05/01/22 Срд 09:07:17 765224 265
>>765222
>Sb-600
От задач зависит, но на большинство в 60х60 хватит и лампочки
Аноним 05/01/22 Срд 09:17:44 765225 266
>>765224
Мне ее хватало, никогда полную мощность этой вспышки не ставил, лучше диафрагму открою или ИСО подниму. Сильно ли бокс поглощает свет?
Аноним 05/01/22 Срд 09:19:06 765226 267
>>765221
Для резкости бери сигму, тут вариантов нет, никто кроме сигмы не разрешает попиксельно на никоне 24 мп и больше матрицы на ф1.4.
Аноним 05/01/22 Срд 09:20:15 765227 268
>>765225
Чувствительно. Прямо вот очень чувствительно. В процентах не скажу - давно не пользую пыхи.
Аноним 05/01/22 Срд 09:23:23 765228 269
>>765226
бля... Ну чозанах? Почему у вас две крайности-то? Или мыло мягкорисующий или матрицу разрешать? А середину кроме меня никто не хочет?
Аноним 05/01/22 Срд 14:05:00 765252 270
>>765228
Ну я вот сегодня 50 1.4 фотографировал, он на 2.0 уже, сука, резкий везде. И нечего мозги ебать.
А на 1.4, да, придётся сюжетно важный глаз/сиську модели поближе к центру кадра разместить и ещё в грип попасть.
Аноним 05/01/22 Срд 14:14:25 765253 271
>>765221
У меня на среднем формате есть специяльный софт-фокусный портретный объектив. Там целенаправленно сферическая аберрация недоисправлена и, в зависимости от f, сильнее или слабее даёт ореолы.
Аноним 05/01/22 Срд 14:54:50 765266 272
>>765252
Так о чем я и пытаюсь сказать этим котикам, что нахуй не нужна попиксельная резкость на ф1.4. Если надо резче то даж 50 мм ф1.4 Д прикрытый до ф2.0 будет резкий по всему полю, но при этом тебе не надо тащить килограмм стекла сигмы няшечки писечки что бы получить резкий кадр на ф1.4 не знаю нахуя.
Аноним 05/01/22 Срд 15:25:56 765273 273
>>765266
> не знаю нахуя
Как это, нахуя? А углы голубей и анусы домов на дваче постить, и говорить, что это на 1.4 снято и вон как резко?

Отус_сердитый_кот.жпг
Аноним 05/01/22 Срд 19:34:21 765288 274
>>765253
>У меня на среднем формате
Так-то софт-стёкла и на родном "F" есть. Даже несколько таких стёкол. Дефокусконтроль 105мм, 135мм. Однако то, что они умеют софтить не отменяет того, что на открытой они дают хорошую резкую картинку.

>>765266
Полтос он нормальный объектив. Нормальный! И мои ожидания от нормального объектива, что он будет давать нормальную по резкости картинку, без всяких йобаных творческих софтов! А сейчас куда не ткнись - на 1.4 видишь это грёбанное творческое мыло! Если мне понадобится софт - я могу достать с антресолей отцовский софтфильтр или прикупить новый.
>прикрытый до ф2.0
Заебись. Приплыли. А нахуя вообще заводить разговор про 1.4? Давай ты мне ещё расскажешь, что можно до ф8 дырку прикрыть, если резкости не хватает. Нахуя вообще разговаривать за резкость если можно взять любое дешёвое софтящее-хромотящее УГ продающееся китайцами за миску супа, да хоть и зум, потому что с ним удобнее, и прикрыть дырку до /8. А на /8 все стёкла резкими становятся.

И как вы не крутите, но сферические аберрации это дефект объектива, но терпимый в некоторых сюжетах.
Аноним 05/01/22 Срд 20:04:44 765289 275
>>765288
Ну дык 1.4 резкий с 2.0; 2.0 резкий с 3.2 и т.д.
Вопрос в соотношении цена/качество картинки.
С чувствительностью современной цифры вообще трудно понять, для чего нужны такие сверхсветосильные объективы, а на открытой ты упрешься в грип толщиной с волосок, что на сигме, что на никкоре, если ты не на бесконечности.
Покажи, кстати, реальный пример того, где сигма заруливает, а никон сосёт, может, я просто не очень понимаю.
Аноним 05/01/22 Срд 20:06:14 765290 276
>>765289
> 3.2
С 4, конечно же.
Аноним 05/01/22 Срд 20:28:55 765291 277
>>765289
>реальный пример
Я тебе тоже самое могу сказать.
Мужской портрет на улице - мужикам софт не идёт, улицу лучше приразмыть. Групповой портрет в полутьме - нужна открытая дырка, а на групповой - картинка без софта.
>ну и часто ли ты снимаешь эти сюжеты.
А на это я вот что скажу... а, извини, ты это ещё не написал)))
>грип толщиной с волосок
Не перегибай. Ближе погрудного портрета ты не подойдёшь снимать из-за перспективных искажений, а ростовой это расстояние больше двух метров, а там грип никак не волосок.
>С чувствительностью современной цифры
Я тебе тоже самое могу сказать. На постобработке можешь сделать любой софт и, частично, даже средствами некоторых фотиков. С возможностями современной постобработки можно и на бутылочное донышко снимать.
Аноним 05/01/22 Срд 20:33:53 765292 278
african violet [...].jpg 54Кб, 753x850
753x850
5356464560f46a5[...].jpg 151Кб, 737x1024
737x1024
>>765288
Посмотрел, кстати, примеры с никоновского дефокус-контроля, не совсем то, что я имел ввиду под софт-фокусом.
Я имел ввиду вот такое.
Аноним 05/01/22 Срд 20:47:52 765294 279
>>765292
>не совсем то, что я имел ввиду
Этих софт-эффектов несколько вариантов. Есть монокль, есть дуплет(ака имагон) есть триплет. Эти пробовал. Наверняка ещё что-то не знаю. Все мягкие, больше или меньше, но каждый по своему. А твоё это, наверно, привычка к софтящим биотарам? Лично мне триоплан нравится (и в принципе триплеты на фф)

Если любишь мыло - Колосова посмотри - наш классик.
Аноним 05/01/22 Срд 21:00:44 765295 280
Fujifilm6000015[...].jpg 67Кб, 500x500
500x500
>>765294
А я даже и не знаю, какой он у меня оптической системы. Имагон, наверное.
Аноним 05/01/22 Срд 21:03:16 765296 281
>>765295
Дырявая диафрагма вроде только на имагоне. А есть примеры с бокехой? Интересно посмотреть какое боке будет с мясорубки.
Аноним 05/01/22 Срд 22:49:17 765304 282
>>765296
Погугли. Я им мало снимал и только портрет в студии.
Аноним 06/01/22 Чтв 06:54:36 765324 283
>>765288
Только вот дефокус контроли НЕ РАЗРЕШЕШАЮТ ПОПИКСЕЛЬНО МАТРИЦУ на ф2.0.

Да блять нормальную по резкости картинку дает даж никкор 50 мм ф1.4 Д. Да он не разрешает матрицу попиксельно, но и не мылит как гелиос-44 на открытых, но вы же придурки начинаете рякать РЯяяяя мыло если нет попиксельного разрешения.

Специально для резкодаунов сделали вам сигму арт ф1.4, так нет же не хочу сигму хочу рякать про мыло.
Аноним 06/01/22 Чтв 07:47:23 765327 284
>>765324
Иди нахуй со своим разрешением матрицы, иди нахуй со своей сигмой арт- заеьал уже талдычить про неё.
Аноним 06/01/22 Чтв 07:54:26 765328 285
>>765327
Сами начали крякать про то как нужна резкость, а теперь НЕПРИЯТНО стало?
Аноним 06/01/22 Чтв 16:51:55 765361 286
>>765328
Зайдём с другого конца. Если ты не понимаешь прямо - давай попробуем аналогию: мне нужно регулярно рисовать эскизы, для чего я хочу обычную пачку бумаги/блокнот и простой карандаш, а ты мне предлагаешь гусиное перо с чернилами, доказывая что так рисовали диды, а я зажрался, или графический планшет на комп. Собственно ни то ни то мне нахуй не впёрлось но когда я тебе про это говорю - у тебя начимнается лютая жопоболь, от того, что великого тебя с твоим МНЕНИЕМ шлют нахуй. Не... ну у нас страна свободна, не хочешь нахуй - не ходи.

Так что повторяю ещё раз, для альтернативно одарнных: мне нахуй не впёрлось это мыло, равно как и твои советы. Но ты можешь продолжать их транслировать, но тогда не обижайся где я тебя, и твои советы, буду вертеть.
Аноним 06/01/22 Чтв 17:09:51 765363 287
>>765361
Используя твои аналогии, тебе предлагают классический карандаш с графитом в деревянном корпусе, ты же вопишь Ряяяя нинужно старел, и требуешь механический карандаш в котором можно ловко менять графитовые стерженьки.

Проблема в том, что даж старые пленочные 50 мм ф1.4 под никон, хоть и не разрешают матрицу на открытой, ДОСТАТОЧНО резкие, что бы картинка не казалась мыльной. Если у тебя нет задачи разрешать матрицу, то для получения годной картинки вполне себе хватит и старенького 50 мм ф1.4 Д. Что собственно прекрасно понимают и в никоне. Потому и выпилили поддержку Д стекол на новых БЗК, что бы они уже наконец-то перестали конкурировать с их новыми Г стеклами.
Аноним 06/01/22 Чтв 17:16:12 765364 288
>>765363

Отвлечёмся от аналогий.
Ты тупой или троль? Как в твоём больном мозгу родилась мысль про "разрешают матрицу"? Ты эту хуйню на серьёзных щах несёшь или тролишь? Тебе известно каким должно быть разрешение объектива чтобы попиксельно разрешать матрицу?
Аноним 06/01/22 Чтв 17:34:05 765365 289
>>765364
То есть ты признаешь что новый и старый 50 мм никкоры конкурируют в одной нише, и 50 мм ф1.4 Г, за 10+ лет своего существования так и не смог вытеснить 50 мм ф1.8 Д с рынка. Сам никон своим маркетингом нам показует что разница между ними около нихуя, запрещая их полноценное использование на своем новом баяне.
Аноним 06/01/22 Чтв 17:37:12 765366 290
Аноним 06/01/22 Чтв 17:37:42 765367 291
Аноним 07/01/22 Птн 21:49:10 765455 292
Здорова, орлы
Есть смысл сменить на Z ФФ 24-50/4-6.3 кит на 24-70 4?
Доплата примерно 30к рублей
Аноним 07/01/22 Птн 22:27:49 765460 293
image.png 1208Кб, 1492x836
1492x836
>>765455
Есть смысл взять бади + фтз и на сдачу купить 24-70/2.8.
Аноним 07/01/22 Птн 22:35:06 765461 294
>>765460
У меня есть бади и 24-50
Аноним 07/01/22 Птн 22:48:48 765462 295
Чому бы тебе не купить на вторичке тамрон 24-70 ф2.8 второй версии?
Аноним 08/01/22 Суб 11:01:02 765495 296
>>765460
>>765462
Кстати, одна из причин почему я выбрал D780, а не z6 - божественный тамрон по доступной цене и без ебли с переходниками.
Аноним 09/01/22 Вск 10:28:22 765639 297
>>765455
смотря что снимаешь, в целом теорема эскобара
24-50 замена крышечки чтобы пыль на матрицу не попадала, 24-70 лучше, но когда трогал в магазе уже заебала "фича" с тем что его надо провернуть чтобы включился, для пейзажей может и пойдет, если не стремаешься ходить ногами посмотри на 50s не сильно дороже 24-70 должен быть
Аноним 10/01/22 Пнд 11:02:31 765881 298
Аноны! Плес, подскажите зум хороший на ФХ. Пейзажики там и т.д. Можно с отверткой, и тёмный. В приоритете хорошие цвета и картинка на закрытой. Совсем хорошо если можно выбрать из недорогих.
Не много требований?
Кукаретики, богом молю, идите нахуй!
Аноним 10/01/22 Пнд 11:19:45 765887 299
>>765881
Если нужно дешево и с отверткой, то посмотри на 28-105 ф3.5-4.5. Можно за 7-10 к взять. Недорогой, с умеренной дисторсией на коротком конце, может макро 1 к 2. Не искажает цвета, но менее контрастен чем современные стекла. Это впрочем без проблем правится примерно +7 к контрасте в лайтруме, но на пленочке с этим может быть беда.

Если нужен просто хороший годный зум, то посмотри на 24-70 ф2.8 тамрон 2 версии. У него стаб более совершенный чем у никкора который в 2 раза дороже, по картинке отличия не всегда видны при попиксельном сравнении с тем же никкором, при цене в 2 раза ниже, он при этом дешевле и имеет картинку лучше и стаб совершенней чем зига арт 24-70, которая на 15% дороже, и чуть тяжелее. Как по мне ультимативное зум стекло на Ф баян.
Аноним 10/01/22 Пнд 11:22:54 765889 300
>>765887
Я про никкор 28-105 ф3.5-4.5 Д серии говорил когда 28-105 поминал. Если же тебе телевик нужен недорого, то можешь посмотреть на 70-300 ф4.5-5.6 VR G за 15 к можно взять на вторичке. Стаб скотина жужжит, но рабочий. Картинка приемлимая. Если стаб не критичен, а хочется постоянную диафрагму, есть 70-210 ф4 отверточный без стаба, тож за те же 15 к можно взять. Если денег побольше и стаб не критичен есть 80-200 3 версии, оптически охуенный объектив, фокусировка жужжит но быстрая, единственный недостаток не стабнутый.
Аноним 10/01/22 Пнд 14:48:11 765995 301
>>765889
28-105 вся серия хорошая или он один?
Что у никона за проблема с mtf-графиками?
>Если же тебе телевик
Нужен но я на 70-200 посматриваю. Цена хорошая.
Аноним 10/01/22 Пнд 16:55:46 766026 302
DSC2339.JPG 19914Кб, 8256x5504
8256x5504
DSC2340.JPG 20594Кб, 8256x5504
8256x5504
>>765995
Я хз за серию. Я купил себе никкор 28-105 ф3.5-4.5 на авито за 8 к, как дешевый зум на первое время, потом взял 24-70 тамрон. В целом я им доволен, юзаю иногда и сейчас, когда есть ограничения по весу, и 24-70 тяжело тащить ибо он весьма легких, легче аналогичных зумов Г серии.

Я уж тебе на всех фокусных фоткать не буду сфоткаю мишеньку на 105 мм на ф4.5 и ф8. Дальше уж сам смотри, это камерые ЖПГ с 45 мп матрицы без коррекции. Как по мне за 8 к картинка более чем норм. Если надо могу еще чо-нить сфоткать.
Аноним 10/01/22 Пнд 18:16:57 766053 303
>>766026
О! За мишень отдельное спасибо! Теперь полностью спокоен.
Аноним 10/01/22 Пнд 18:56:47 766061 304
>>766053
Проверяй только на наличие плесени, бывает эти стекла хранились в плохих условиях, и на просветлении разрастаются грибы. Пишут что этим старые 35-70 больше страдают, но и на 28-105 такое бывает.
Аноним 10/01/22 Пнд 19:42:40 766064 305
Какого хуя в новых 40ф2 и 28ф2.8 пластиковый баян?
Чем отличается FTZ от FTZ2 ?
Когда выйдет 200—600 ?
Аноним 10/01/22 Пнд 19:54:52 766065 306
>>766061
Не на просветлении, а в склейках же, прямо в слое бальзама.
Аноним 10/01/22 Пнд 20:02:57 766067 307
>>766064
1. Ты чо чорт, плоти в 2 раза больше за пластик, нам деньги нужны!
2. Наличием яиц, с фтз1 нельзя поставить батарейную ручку из-за выступа снизу, а в фтз 2 можно.
3. Нет объектива, значит никому не нужен! Никон сказал будет через 3 года, значит терпи 3 года!
Аноним 10/01/22 Пнд 20:41:02 766069 308
>>766064
чесна не понял чем всем не угодил пластиковый баян, эти блины по 150грам весят, это не ноктон на 2 кило - там мотор раньше сдохнет чем царапинки на баяне появятся (ну и стоят они в 3 раза меньше чем S линейка)
Аноним 10/01/22 Пнд 22:45:45 766082 309
>>766069
Пидорской политикой экономии не угоил. В цене стекол и объектива в целом стоимость колечка баяна, около нихуя, но нет бля будем экономить и ставить пласти что бы подешевле. Ладно бы продавали их за 50 баксов, вопросов бы не было никаких, но они стоят НЕМНОЖКО иначе.
Аноним 10/01/22 Пнд 23:08:01 766084 310
>>766082
кек, ну найди кто из современных делает дешевые пиздатые стекла, смирись
Аноним 10/01/22 Пнд 23:46:18 766091 311
>>766084
китайцы
скоро и в автофокус смогут
Аноним 11/01/22 Втр 04:50:47 766103 312
>>766091
Ващет уже давно смогли - йонгнуо и вилтрох.
Аноним 11/01/22 Втр 08:42:25 766112 313
>>766084
Если надо дешевые рабочие варианты.
1. Вилтрокс
2. Йонгную
3. Мейке

Если нужно более качественное и есть деньги
1. Тамрон
2. Сигма
3. Самьянг

В рот я ебал покупать стекло за 3 цены с пластиковым баяном, когда оптически не хуже можно взять в 3 раз дешевле.
Аноним 11/01/22 Втр 14:26:36 766137 314
Сап, друзья. Завтра иду забирать D780. На что смотреть при покупке? Общий внешний вид, пробег, пыль на матрице, битые пиксели.. Что ещё? Как проверить автофокус?
Аноним 11/01/22 Втр 14:33:42 766139 315
>>766137
Точно так же как при покупке любой другой камеры. Если берешь новую, на гарантии то можешь особо на запариваться. Включил её, вставь флешку, сделай несколько кадров. Фокус по одной точке сделай, сфоткай по центрально и по крайним. Если все в порядке, то скорее всего и в остальном все норм. В крайнем случае заменишь по гарантии.
Аноним 11/01/22 Втр 14:36:19 766141 316
>>766139
Понял, спасибо. Там гарантия от магазина, а не от производителя.
Аноним 11/01/22 Втр 15:22:15 766156 317
>>766141
Значит камера серая, обычно все в порядке и с ними, но будь внимательней, сделай еще кадр с закрытой крышой объектива, чтоб исключить выраженный пиздец с горячими пикселами. Ну и на экраничик посмотри нету ли битых там.
Аноним 11/01/22 Втр 18:24:42 766178 318
>>766103
Ты их пробовал? Они могут в автофокус только на дешёвых поделках типа ЙН 50 1.8 (2) А более-менее приличных объективах их китайские микромоторы уже серят от натуги. Взять те же вилку, майку или дорогие йонги автофокус мягко говоря говённый.
Аноним 11/01/22 Втр 18:37:59 766183 319
>>766178

Я читал обзоры авторитетных блоггеров.
Аноним 11/01/22 Втр 19:10:32 766191 320
image.png 801Кб, 1000x920
1000x920
Аноним 11/01/22 Втр 19:52:03 766201 321
>>766191
Ты чо чорт, против олегаса чо-то бычишь!111
Аноним 11/01/22 Втр 19:53:30 766202 322
>>766178
Главная их проблема в том что он пердит и кряхтит очень громко, в остальном вполне себе рабочий АФ, за этот прайс норм.
Аноним 11/01/22 Втр 21:21:20 766213 323
IMG202201120119[...].jpg 361Кб, 1080x1789
1080x1789
Как думаете, что по цене будет? Сильно дороже, чем аналогичный от Тамрона для Сони?
Аноним 11/01/22 Втр 21:25:12 766215 324
>>766213
> Сильно дороже
Да не, раза в два.
Аноним 11/01/22 Втр 21:40:20 766217 325
>>766215
Вот какого хуя эти универсальные зумы с 2.8 на z-баян такие дорогие?
Аноним 11/01/22 Втр 21:47:57 766219 326
>>766217
> зумы
Там не только зумы дорогие, там вроде все дорогое.
Аноним 11/01/22 Втр 22:10:21 766222 327
>>766217
>какого хуя
>на z-баян такие дорогие
Они везде дорогие. Что кенон, что сони, что никон - тупо хайпят на попсе. Дешевле чем "F, D-серии" не найти.
Аноним 11/01/22 Втр 22:13:54 766223 328
>>766222
>Дешевле чем "F, D-серии" не найти
с фулавто
Аноним 11/01/22 Втр 22:15:44 766225 329
DSC0223 SD noDL[...].jpg 4447Кб, 6016x4000
6016x4000
DSC0223 SD noDL[...].jpg 4666Кб, 6016x4000
6016x4000
DSC1546 SD noDL[...].jpg 2553Кб, 3872x2592
3872x2592
DSC1546 SD noDL[...].jpg 2630Кб, 3872x2592
3872x2592
Рейт разницу в том, как работает ББ на д3000 и д3200. На д3200 просто меняется цвет пелены на коричнево-зелёный, в то время как на д3000 цвета начинают играть по-новому.
Все кадры в стандартном режиме без ADL, меняется только бб с "солнечно" на "в тени".
Аноним 11/01/22 Втр 22:20:53 766227 330
>>766225
Я правильно понял, что тебе больше нравится вариант с д3000?
Аноним 11/01/22 Втр 22:22:03 766228 331
>>766222
А вот нет, на Сони можно взять Тамрон 28-75 2.8 новый за 60к, это на 25к дешевле чем 24-70 2.8 на F-баян
Аноним 11/01/22 Втр 22:23:39 766229 332
DSC0423 SD noDL[...].jpg 3856Кб, 5923x3938
5923x3938
DSC0423 SD noDL[...].jpg 3927Кб, 5923x3938
5923x3938
DSC1603 SD noDL[...].jpg 1800Кб, 3872x2592
3872x2592
DSC1603 SD noDL[...].jpg 1869Кб, 3872x2592
3872x2592
Та же история. Д3200 добавляет жёлтую пелену, а д3000 преображает кадр.
Причём, тут фора была у д3200 - в его сцене цвета изначально гораздо больше, но вне зависимости от бб его кадр выглядит одинаково блекло.
Аноним 11/01/22 Втр 22:25:31 766230 333
>>766229
>>766225
А D3100 что делает? У него матрица от 3000 или от 3200
Аноним 11/01/22 Втр 22:28:46 766231 334
>>766228
>24-70 2.8
Покажи 24-70/2.8 -"D"-версию?
Аноним 11/01/22 Втр 22:31:02 766232 335
>>766227
Да.
>>766230
Скорее всего то же, что и д3200, только в 14мпкс вместо 24.
Аноним 11/01/22 Втр 22:49:25 766241 336
>>766232
>Да.
Никон синит А мне больше жёлтые нравятся(кроме беседки), но вкусах не спорят.
Аноним 11/01/22 Втр 23:02:21 766243 337
>>766231
Я про тамрон говорю, а не про никкор.
Аноним 11/01/22 Втр 23:09:04 766245 338
DSC0454 SD noDL[...].jpg 4093Кб, 6016x4000
6016x4000
DSC0454 SD noDL[...].jpg 4175Кб, 6016x4000
6016x4000
DSC1553 SD noDL[...].jpg 2076Кб, 3793x2539
3793x2539
DSC1553 SD noDL[...].jpg 2080Кб, 3793x2539
3793x2539
Тут не всё так однозначно. У д3200 подкупают плавность и мягкость, но мне кажется, или там ещё и зелёный паразитный оттенок присутствует? Откуда бы ему взяться в морском пейзаже, интересно.
Аноним 11/01/22 Втр 23:11:34 766246 339
>>766245
Я со своего экрана сяоми не вижу паразитного оттенка:(
Аноним 11/01/22 Втр 23:13:14 766248 340
Аноним 11/01/22 Втр 23:29:52 766250 341
>>766245
>>766229
>>766225
Эта вечная ебля с бб. Как его выставлять правильно? Тут вообще есть "правильный" вариант? Мне оба варианта нравятся.
Аноним 11/01/22 Втр 23:31:10 766252 342
DSC1558 SD noAD[...].jpg 2376Кб, 3872x2592
3872x2592
DSC1558 SD noAD[...].jpg 2563Кб, 3872x2592
3872x2592
DSC0448.jpg 3339Кб, 6016x4000
6016x4000
DSC0454 alike2.jpg 5061Кб, 6016x4000
6016x4000
Тут на пик2 мне нравится густой, насыщенный оранжевый цвет. Такими и хочется видеть закаты-рассветы. С д3200 как я ни бился, а ничего подобного достигнуть никогда не удавалось. На 3 и 4 можно посмотреть жалкие пародии: 3 - если фотографировать с настройками из имени файла, 4 - если пытаться сделать похоже в captureNX-D.
Аноним 12/01/22 Срд 00:17:09 766262 343
>>766250
Я пробовал носить с собой белый А4 и выставлять по нему - получается убогий кал. Так что тут вкусовщина.
А если не хочешь постоянно ковыряться - пользуйся предустановками с говорящими названиями: солнечно, облачно, тень. Тогда, если что-то не так, то это будет никон виноват, а не ты.
Аноним 12/01/22 Срд 02:08:24 766269 344
1DSC0035 SD no[...].jpg 4857Кб, 6016x4000
6016x4000
1DSC1017 SD noA[...].jpg 2125Кб, 3872x2592
3872x2592
3DSC0038 SD noA[...].jpg 6716Кб, 6016x4000
6016x4000
3DSC1021 SD no[...].jpg 3009Кб, 3872x2592
3872x2592
Аноним 12/01/22 Срд 06:22:51 766275 345
>>766262
Во первых выставлять надо не по листу а по серой карте.
Во вторых даже серая карта не гарантирует правильного ББ. Потому что ББ субъективен и его "правильность" очень часто зависит исключительно от хотелки кнопкотыка.
В третьих выставлять ББ на пейзаже - самая трудная задача, тут тебе надо много заметить учесть: и сизую дымку в городе, и набежавшее облако, и тени, которые внезапно другой температуры, чем остальной пейзаж, (по ним нельзя выставлять ББ).

Серая карта белый лист делает еблю с ББ нисколько не быстрее, но интереснее.
Аноним 12/01/22 Срд 07:19:09 766279 346
>>766213
Раза в 2-2.5 дороже будет 146%
Аноним 12/01/22 Срд 07:19:51 766280 347
>>766217
Слыш ты чо чорт, деньги нам неси! Нишметь тамрон покупат!111
Аноним 12/01/22 Срд 07:21:42 766281 348
>>766262
Белый лист он довольно таки желтый. Купи уже на али за 300 р карточку для выставления ББ.
Аноним 12/01/22 Срд 09:47:14 766296 349
>>766281
Белый лист с оптическим отбеливателем днём на улице будет холодить сильно.
Аноним 12/01/22 Срд 10:35:16 766300 350
>>766296
>>766281

Добро пожаловать в мир 1001 оттенка белого. Срач только не устраивайте
Аноним 12/01/22 Срд 11:19:55 766305 351
IMG202201121512[...].jpg 4029Кб, 4624x3472
4624x3472
4 года назад я нашел старенький D3100, который батя подарил моей сестре в далёком 2011 на новый год и я начал на нем вкатываться в фотографию. Через какое-то время у меня появился D7200 и снимать ветки стало ещё проще. Сейчас, спустя 4 года я наконец-то приобрел своей первый ФФ, который так давно хотел. Хочу сказать спасибо анонам, которые помогали мне с выбором и говорили на что стоит обратить внимание. Так же хочу сказать отдельное спасибо D850-анону, который отчасти меня и вдохновил на это, красивых и жирных снегирей тебе в этом году!
пиздец D-стекла шумные.. Я конечно знал что они шумят, но чтобы на столько
Аноним 12/01/22 Срд 11:36:13 766307 352
Honeyview4IMGP8[...].jpg 261Кб, 1630x1080
1630x1080
>>766305
Поздравляю, теперь не забивай и фоткай теперь больше анусов домой и углов голубей. Кстати на самом деле отверточные стекла бывают и тише чем моторные. Например мой тамрон 90 мм со встроенным мотором пердит кряхтит громче, чем мой отверточный 180 мм тамрон. Хотя конечно по сравнению с объективам последних лет 3-4 от топовых производителей они таки тише. Какой-нить мейки 20 года, все еще пердит встроенным мотором раза в 2 громче отвертки.
Аноним 12/01/22 Срд 12:17:37 766313 353
Безымянный.jpg 142Кб, 999x714
999x714
>>766307
Спасибо, буду пытаться!
Появился вопрос: при записи видео в фуллхд и 120fps начались лаги и начали вылазить серые артефакты (не при самой записи на камере, а при просмотре на пк). При записи в 4k такой проблемы нет. Я так полагаю, тут нужна более быстрая флешка? У меня сейчас стоит пик.
Аноним 12/01/22 Срд 12:50:53 766324 354
>>766313
А ты уверен что у тебя проблемы не с кодеками на ПК ?
Аноним 12/01/22 Срд 12:53:45 766325 355
>>766324
Кстати, да. Открыл стандартным плеером, а не VLC и все нормально. Спасибо
Аноним 12/01/22 Срд 12:57:54 766326 356
>>766325
Когда проблема с картой, это или битые файлы которые не открываются, или тормоза при записи видео. Артефакты на картинке, это обычно все же проблемы декодирования видео.
Аноним 12/01/22 Срд 16:42:55 766371 357
>>766281
Я бы лучше купил карточку колорчекер, когда стану миллионером. Бб продолжу выставлять по велению левой пятки, а остальные пусть сидят и принимают это.
Аноним 12/01/22 Срд 17:25:34 766381 358
Отключил шумоподавление, закрыл крышкой объектив, поставил выдержку 3 сек и ИСО 800, а так же формат жипег. Обнаружил несколько битых пикселей белого цветакак звёздочки. Далее зашёл в меню и нажал "сопоставление пикселей", подождал 30 секунд и перезагрузил камеру. После этой процедуры повторил тест на битые пиксели - они полностью исчезли.
Это может быть черевато каким-нибудь пиздецом в будущем?
Аноним 12/01/22 Срд 18:13:06 766387 359
>>766381
Нет, неизбежно в в любой камере есть битые пикселы. Более того самим производителем, допускает наличие, и не считается техническим браком наличие одного битого пиксела на 10 миллионов . По мере экспулатации они будут, и для этого функция ремапинга и сделана. Реально влияет это накартинку только если матрицу лазером прижгли.
Аноним 12/01/22 Срд 20:03:21 766403 360
>>766387
Понял, спасибо, успокоил.
Аноним 12/01/22 Срд 21:29:13 766429 361
Что делать, если ты владелец никонора Z6 с картой xqd и ты хочешь сменить прошивку?
Аноним 12/01/22 Срд 21:35:04 766431 362
>>766429
Купи китайский XQD кардридер за $5, использовал такой как раз для перепрошивки.

Обратись в сервис Никона, они должны бесплатно обновить.
Аноним 12/01/22 Срд 21:37:15 766432 363
>>766431
> Купи китайский XQD кардридер за $5,
А он в обе стороны работает? С его помощью можно будет кинуть на карту?
Аноним 13/01/22 Чтв 04:13:28 766467 364
>>766429
>картой xqd
А в чём проблем?
Аноним 13/01/22 Чтв 07:23:55 766473 365
>>766467
На нее нельзя закинуть по кабелю.
Аноним 13/01/22 Чтв 12:31:24 766528 366
>>766473
Это тоже маркетологические закидоны?
Аноним 13/01/22 Чтв 13:03:55 766536 367
Аноним 13/01/22 Чтв 14:31:46 766577 368
Кто-нибудь трогал вилтрокс для Z?
Обзоры разняться от супер до неоч, подкупает что сейчас на алике 85 в 3 раза дешевле S
Аноним 13/01/22 Чтв 18:00:29 766622 369
>>766528
Спросил Вику, говорит там шина запилена пси-экспресс. Тогда логично, что с усб будет гемор перекидавать, но охуенная скорость это да!
Аноним 13/01/22 Чтв 18:59:02 766630 370
>>766622
Ну если он читать по усб позволяет, то почему бы и не писать?
Аноним 13/01/22 Чтв 19:06:42 766632 371
>>766630
Видимо не все команды можно передать.
Аноним 13/01/22 Чтв 19:25:57 766637 372
>>766632
Хуита, это явно специально сделано.
Аноним 13/01/22 Чтв 19:35:32 766642 373
>>766637
Чтобы зачем?
У никана не купить картридеров.
Аноним 14/01/22 Птн 03:33:19 766711 374
аноны помогите блять
кто шарит как заставить нормально работать сигму полтину 1.8 не арт на д800

фокусится через пизду колено, нагуглил что стекло надо прошивать но просят за это каких то совсем неразумных деняг, шо делац((
Аноним 14/01/22 Птн 03:39:37 766712 375
>>766711
сук я криворукий
1.4 стекло
простите блять
и помогите
только не обоссывайте
Аноним 14/01/22 Птн 07:37:41 766720 376
>>766712
В чем проблема фокусировки то? Она у тебя мажет или что? Скачай с интернетов мишень, установи ее по инструкции прилагающейся к мишени, сделай пробный кадр притащи его сюда.
Аноним 15/01/22 Суб 01:42:19 766842 377
>>766720
один кадр тебе не поможет, она мажет всегда поразному
+ чем дальше объект сйомки тем больше мажет.

тушка с оф сервиса недавно, на других стеклах фокус не ебется
Аноним 15/01/22 Суб 02:11:46 766844 378
>>766842
>один кадр тебе не поможет
Сделай пять.
Аноним 15/01/22 Суб 02:16:43 766846 379
>>766844
чем помоежет это?
Аноним 15/01/22 Суб 02:27:07 766847 380
>>766846
Тебе ничем, скорее всего, но интересно же? А может и подскажут что
Аноним 15/01/22 Суб 02:28:01 766848 381
>>766846
Или сходи в ремонтотред
Аноним 15/01/22 Суб 08:12:10 766858 382
>>766842
Сделай тогда 4 кадра. Ты пытаешься до нас донести что объектив фокусируется при прицеливании в одну и ту же точку, то с бек то с фронт фокусом и разной величины? Он это делает и в фазовом и контрастном АФ ?
Аноним 15/01/22 Суб 20:28:12 766925 383
фон пл.jpg 2465Кб, 3840x2400
3840x2400
Аноним 15/01/22 Суб 21:26:20 766933 384
>>766925

Матрица там не от сони? У сони есть такой ублюдочный спецэффект, когда много зелени - ветки и прочее коричневатойюе в фиолетово-лиловый уводит.
Аноним 15/01/22 Суб 21:31:51 766935 385
Аноним 15/01/22 Суб 21:52:16 766941 386
16397462089931.jpg 3186Кб, 3396x2160
3396x2160
>>766933
У меня в похожем сюжете на плёнку тоже были фиолетовые стволы, сканер был никон 4000. Тоже сони-матрица?
Аноним 15/01/22 Суб 21:53:54 766942 387
>>766925
>>766941
И то и другое грязное пиздец. Надо выкатываться из фотографии и вкатываться в дизайн.
Аноним 16/01/22 Вск 07:54:22 766981 388
>>766858
с фазовым он фокусится с разным перебегом то в плюс то в минус
фотки делать не буду бо это тупо бессмыслено, какого либо паттерна нет, оно промахивается каждый раз по разному
с контрастным смещается чуть (сантиметров на 10 мб) в сторону к объективу и замирает
Аноним 16/01/22 Вск 08:07:37 766983 389
Аноним 16/01/22 Вск 08:42:23 766986 390
>>766981
То есть даж по экранчику у тебя оно в фокус не попадает, но не попадает одинакого с бекфокусом в 10 см?
Аноним 16/01/22 Вск 21:36:17 767157 391
>>766577
Отвечу сам себе

В принципе норм, из минусов автофокус работает чуть хуже чем на моей 50s, чуть елозит перед тем как навестись
Бленда просто ад из говна, никогда не думал что можно сделать так хуева
Аноним 16/01/22 Вск 21:50:37 767160 392
>>767157
> никогда не думал что можно сделать так хуева
Можно-можно, я вообще охуеваю с того, что они что-то путное могут делать, да ещё и с рабочим АФ и ровно склеенными линзами. Покупал я как-то вилтроксовский адаптер на микру, который позволяет старую 4/3 оптику цеплять на новые m4/3 тушки - натурально люфтящий-хрустящий китайский мусор, по качеству ничем не отличающийся от в два раза более дешёвого совсем нонейм аналога. Да и вообще он на моей тушке не завёлся, хотя казалось бы, внутри никакой электроники.
Аноним 17/01/22 Пнд 12:28:37 767274 393
изображение.png 492Кб, 809x697
809x697
>>761875 (OP)
>У меня умер D90
Сколько мне лет 5 назад мозга полоскали о величии и бессмертии этой камеры.
А теперь от 3к за тушку на авито.
Прошла эпоха.
Аноним 17/01/22 Пнд 13:04:37 767284 394
>>766986
еще раз, с разным перебегом фокусится, разным. в пределах 10-15 сантиметров если объект близко достаточно (в пределах метров 5)
если объект дальше, на дистанции метров 10-15-20 то перебег уже будет метр-два.

по экрану глазами в мануале я попадаю нормально, с этим все хорошо, на фотике подтверждение фокусировки тоже правильно все показывает
Аноним 17/01/22 Пнд 14:51:10 767300 395
>>767274
Почему не делают камер со сменными матрицами? По сути для на качество фотографии критически влияет только матрица. Проапгрейдил сенсор в D90, и пользуешься дальше прекрасной камерой в прекрасном шасси.
Аноним 17/01/22 Пнд 16:44:55 767343 396
>>767300
Делают, например пентакс к-1, ты можешь забашлять пентаксу разницу с к-1 марк 2 отправить им тушку, они тебе заменят внутрянку.

А проблема массовых камер со сменными матрицами, упирается в вычислительные мощности. Вот было у тебя 12 мп, ты заменил матрицу, стало 24 мп, и камера делает ПУК СРЕНЬК, нажал на спуск, падаждите 4 секунды пока камера обработает фоточку, сохранит, скажет что готова делать второй кадр.

То есть замена матрицы тянет за собой замену проца, а это замена в остальной внутрянки, шин, памяти. А если уж это менять, то и модуль фоксировки сразу, и экспонометр, ой получилось надо в старый корпус вставить новую камеру. И нафига это нужно кому? Стоимость корпуса в стоимости камеры составляет очень небольшую часть.
Аноним 17/01/22 Пнд 16:48:47 767345 397
>>767284
То что с ростом дистанции размер промаха растет, это нормально, такова жестокая физика.

Понятно что ты руками нормально наводишься, тушка то у тебя исправна.

Если ты в автоматическом режиме пытаешься наводится, фокусируясь по экрану фотика, и у тебя объектив все равно мажет, значит у тебя что-то с приводами в стекле. Камера им выдает правильный сигнал, а они не могут повернуться на нужно значение.

В большинстве случае прыгающий бек и фронт фокус, это чисто физическая неполадка в системе фокусировки, прошивка тут маловероятно что поможет.
Аноним 17/01/22 Пнд 17:38:59 767359 398
>>767300

Как заметили выше - пентакс пытался, не помогло.

Ну и да, про сенсоры - у меня A7R2, сенсор там такой же как в тройке, и "благодаря" тому что в четвертой эрке мегапукселей нарастили, как и в A7mk4, по характеристикам они от моего отличаются на какие-то проценты. То есть сам сенсор мне и нахуй менять не хотелось бы, даже если бы было можно.

Вот фокус ускорить и сделать более цепким, или скорость камеры поднять общую, или цвета улучшить из коробки и ебанутости интерфейса поправить - было бы круто.

Мне кажется производители скорее перейдут на платные прошивки - типа купил камеру, год пополучал бесплатно прошивки, а потом уже за бабло. Железо у камер и так неплохое сейчас, а вот софт можно улучшать долго.
Аноним 17/01/22 Пнд 20:19:40 767409 399
Аноны, можно ли брать полтос отвёрточный без проверки на своей камере? Хочу заказать камеру, но стёкол никаких на неё нет, чтобы проверить, а в аренду брать ради проверки не охота.
Аноним 18/01/22 Втр 08:18:53 767468 400
>>767409
Как и любой другой объектив без проверки на камере. Риск примерно такой же.
Аноним 18/01/22 Втр 17:23:57 767522 401
Снимок экрана ([...].png 86Кб, 1350x908
1350x908
Почему при смене цветового пространства при конвертации неф жипеги получаются одинаковыми для сргб и адобргб? Так и должно быть?
Если так же конвертировать равки фуджифильма, там существенно меняется цветовая палитра в сторону более тёплой и коричневой для адобргб (при одинаковых настройках конвертации кроме icc).
Аноним 18/01/22 Втр 17:31:51 767524 402
>>767522
Потому что фуджи кальные, вот и при расширении оттенков у тебя вылезает коричневое.

Цветовое пространство никон при АРГБ и СРГБ настроено так что бы оно более-менее равномерно покрывало оба типа кодировки цвета, потому сравнивая срг и аргб, на никоне ты увидишь только сливание некоторых оттенков в один цвет, но значимых перекосов баланса белого не будет.

Фудж видимо решил не заморачиваться, предполагается что ты там сам запилишь баланс белого если меняешь цветовой профиль.
Аноним 18/01/22 Втр 17:38:36 767526 403
Снимок экрана ([...].png 119Кб, 1354x913
1354x913
>>767524
А если выставить адобргб ещё и в пикрил, то появляется отличие - немного затемняются тени. Как вообще работают эти настройки? Я проверял гимпом, в зависимости от выбранного профиля в Color Management действительно меняется объявленное цветовое пространство у файла.
Аноним 18/01/22 Втр 17:46:25 767528 404
>>767526
Если все настроено верно то на фотке SRGB будет такой же баланс белого, но при этом на некоторых цветах может произойти сливание оттенков в одно и деградация цветов в тенях.

На практике, не имеет никакого смысла юзать адоб ргб для постинга фоток в интернетах, ибо большинство мониторов не покрывают полностью даж SRGB не говоря уже о других цветовых пространствах. А многие люди даж при идеальном воспроизведении SRGB не различают все оттенки.

Если у тебя не стоит задача работать с каким то относительно однотонным, но богатым на оттенки кадром, то ебош в SRGB равки, и не еби мозги никому. ARGB реально даст какое-то преимущество если ты будешь фоткать сраную розу на фоне куска переливающейся бордовой ткани. Там когда весь кадр красный с ножеством оттенков красного, там да, лучше больше инфы об оттенках. Во всех остальных случаях цветового покрытия SRGB более чем достаточно.
Аноним 18/01/22 Втр 18:00:38 767532 405
capturenx color[...].png 199Кб, 2677x1642
2677x1642
>>767528
А нахуя мониторы с покрытием цветов больше чем сргб? У меня такой. Для кого их делают, если это не нужно даже фотографам, которые постоянно возятся с цветом?
Я редко публикую фотографии в интернете, мне это для себя нужно, на своём мониторе и своём фотоаппарате.
Аноним 18/01/22 Втр 18:25:11 767538 406
>>767532
Ну как нахуя, во первых это помогает впаривать новые мониторы вместо старых мониторов. Во вторых это позволяет делать яркую кислотную политру но при этом без провала оттенков которая так нравится покупателям.

Делаем широкий цветовой охват матрицы моника. Берем пространство SRGB, сдвигаем его в сторону ебучих кислотно-акварельных цветов, ставим на витрину, пускаем по нему видиво с тропическими рыбками, получаем профит продаем хомячкам множество мониторов. А то что там при нормальной цветопередаче у нас SRGB покрывается на 79% и цвета выпадают, то похуй ваще.
Аноним 18/01/22 Втр 19:04:36 767547 407
>>767538
Эти маркетологи сейчас с нами в одной комнате?
Аноним 18/01/22 Втр 23:37:26 767588 408
>>767547
Да, ебут меня в два хуя пока я пишу об этом на дваче!
Аноним 20/01/22 Чтв 17:02:48 768016 409
Аноны, что можете сказать про содомитский 35-70 2.8? Стоит ли его брать, или лучше на какой-нибудь тампон 24-70 подкопить? Широкий угол мне не так важен, но его наличие приятно
Аноним 20/01/22 Чтв 18:50:17 768057 410
>>768016
Который некро? Я тут тоже про него спрашивал, потом купил, потом перебрал почистил. Вкраце: реский, железный, контраст не про него. Второй месяц лежит на полке, надо будет нацепить хотя бы, а то вдруг пушка все таки.
Аноним 20/01/22 Чтв 19:03:07 768064 411
>>768016
Ну вообще 24-70 если второй версии, это весьма годное стекло. 35-70 хорош только своейценой. Контраст надо потом в редакторе все равно поднимать, но картинки более менее приличная. Главна его беда что он склонен заражаться плесенью и перебирать боль.
Аноним 21/01/22 Птн 13:21:14 768250 412
Привет парни, хочу перейти с 3100 тампон 27-75 ф 2.8 на фф, хочу фотографировать на широкий угол архитектуру, пейзаж, стритец. Фото соревнований разных. Проглядел на авито д750 + никкор 28 ф 8, ну ещё хотелось бы возможность записи видео 1080р 120фпс , снимать буду видео тренировки ребёнка по самбо и конькам.
За бу комплект такой скока отдавать сто к норм? За сто к можно взять новый, из коробки olympus em-5mark3 + 12 f2. Но это четырежды кроп. А я хочу перспективу
Аноним 21/01/22 Птн 15:37:50 768279 413
>>768250
Адекватная цена за д750 от 40 до 70 к в зависимости от его износа. Если тебе критично видео смотри на зет 5, но скорее всего у тебя 28-75 через переходник сделает пук среньк и не будет нормально фокусироваться. С д750 проблем с ним нет.
Аноним 21/01/22 Птн 16:19:19 768289 414
>>768279
Я хочу светосильный ширик на него 28 ф2 никкор
Аноним 21/01/22 Птн 16:38:03 768301 415
>>768289
Ну с ним проблем с переходников вроде бы нет, а вот с видосом ты притерпишь на д750 там 120 фпс если я верно помню, да и без стаба снимать неоч.
Аноним 22/01/22 Суб 19:35:21 768483 416
DSC1414 копия.jpg 5215Кб, 2012x3024
2012x3024
Сап, пишу некий опыт эксплуатации D780+50 1.8D (хз, может кому интересно будет)
После покупки обнаружил несколько битых пикселей, но ремапинг убрал эту проблему и пока больше они не появлялись.
Сегодня специально пошел в бар без вспышки и решил проверить камеру на ИСО. Снимал почти все время в LV-режиме, промахов по фокусу почти нет и это при том, что снимал в сумерках, используя стекло 2002 года выпуска. Цвет тоже очень приятный, даже на ИСО 4000+. ББ использовал либо авто с уклоном в холодные, либо пресет "лампы накаливания", чтобы сделать картинку ещё холоднее. Ниже пример фото после обработки:
1/250, f1.8, iso 2000, ББ авто, шумоподавление не известно (постоянно переключался между нормальным, низким и выключенным).
В целом, доволен результатом. Хочу ещё раз сказать спасибо всем тем, кто помогал с выбором и отвечал на мои, местами тупые, вопросы.
Аноним 22/01/22 Суб 19:49:13 768486 417
>>768483

Так-то на исо 2000 уже сраноссаные кропы бюджетные дают чистую красивую картинку в 2022, гордиться тут особо нечем.

Попробуй на 6400 поснимать, это уже уровень минимальный для фф когда можно о чем-то говорить.
Аноним 22/01/22 Суб 20:07:02 768487 418
DSC1284.jpg 6553Кб, 2012x3024
2012x3024
>>768486
Я на 7200 исо выше 1600 боялся ставить.
Вот на 6400 + немного вытянул из теней.
Аноним 22/01/22 Суб 20:10:07 768488 419
>>768487
Тю, ну тут же подавлен шум, так себе пример.
Аноним 22/01/22 Суб 20:15:09 768491 420
>>768488
Я говорил, что переключал постоянно шумодав в камере. Там где 6400 и там где он выключен ещё найти нужно.
Аноним 29/01/22 Суб 23:07:35 769401 421
Содомиты, есть ли какой-нибудь блинчик на F баян? Что-то вроде кеноновского 40мм.
Аноним 29/01/22 Суб 23:32:48 769407 422
image.png 69Кб, 290x174
290x174
Аноним 30/01/22 Вск 00:21:46 769414 423
>>769407
Как называется сей шакал?
Аноним 30/01/22 Вск 01:02:31 769416 424
image.png 621Кб, 2020x861
2020x861
>>769414
Nikon 45mm f/2.8 P

Правда он не АФ и стоит дохуя.
Если подешевле - можно адаптировать зуйку 28мм. Есть ещё какой-то 28мм D содомит - тоже вроде за блин канает.

Сейчас под Z просрались блинами вроде, наподобие пикрил.
Аноним 30/01/22 Вск 01:11:31 769419 425
image.png 289Кб, 500x310
500x310
>>769416
Только это не блин, а стопка блинов на тарелке. Вот у пентаха - там блин.
Аноним 30/01/22 Вск 01:16:49 769422 426
>>769419
Опять ты. Ещё про 43/1.7 напомни, чтобы я совсем приуныл.
Аноним 30/01/22 Вск 09:34:11 769432 427
>>769401
Индустар 50-2 с переходником с линзой купи в 800 р уложишься.
Аноним 30/01/22 Вск 09:49:10 769433 428
Аноним 30/01/22 Вск 15:16:59 769460 429
>>769416
Нахуй он вообще нужен? Легче действительно Индустар переделать.
Аноним 02/02/22 Срд 09:19:45 769862 430
А тем временем, Никон д500 уже везде в статусе: "Снят с производства".
Кто следующий?
Аноним 02/02/22 Срд 13:49:47 769880 431
Аноним 02/02/22 Срд 14:23:15 769885 432
>>769880
А 850?
Старая же камера. На покой уже пора.
Аноним 02/02/22 Срд 16:56:12 769904 433
>>769885
Я думаю они от Д6 или д850 отказываться будут в последнюю очередь когда будут уверены в своем курсе на бзк. Д850 это предтоповая зеркалка, по сути вершина их зеркальных технологий, не являющаяся репортажной камерой. Д780 это же гибрид з6 и зеркалки. Д850 до сих пор имеет стабильный спрос, и у нее нет прямых аналогов в бзк сегменте, з9 только еще планируется к реальной продаже, не понятно как будут брать какой реальный спрос. Д780 же это аналог з6 с зеркалом. Если они увидят что продажи д780 просели, а з6 наоборот продолжают рост, то они откажутся от д780.

Я сомневаюсь что никон вообще откажется в ближайщие лет 5-8 от производства своих топовых репортажных камер Д ибо на них хоть спрос и очень маленький, но стабильный. Они их сохранят из имиджевых соображений, как они сохраняли производство пленочных зеркалок до 2011 года. А вот если выход з9 на рынок уронит спрос на д850, то никон таки будет её сворачивать. Ну или по более оптимистичному сценарию, оставит небольшое производство для упорных фанатов Ф баяна, из имиджевых соображений.

Как мне кажется в самом худшем случае д850 продержится в продаже еще года 2-3, а возможно и больше, дотянет до 10 лет в производстве.
Аноним 02/02/22 Срд 17:19:55 769906 434
>>769904
>z6
Там они конкретно накосячили с дорогой картой памяти. Из-за её стоимости они очень много потенциальных покупателей потеряли. Свой косяк они выправили только во второй версии камер.
Аноним 02/02/22 Срд 17:54:25 769910 435
>>769906
Ну это да, сейчас они будут посмотреть, что по продажам, сжирает ли продажа з6м2 продажи д780 или их все равно покупают также. Если выпуск второй версии з6 не вызовет падение продаж д780, то они отказываться от них еще не будут в ближайшее время. Если продажи д780 просядут и все перекатятся на зет6 вторую, то тогда свернут производство.

Пока никон не увидит, что выпуск зет 9 привел к заметному снижению спроса на Д6 и д850, их производство они сворачивать не будут. А это дело ближайщих нескольких лет. Пока еще з9 в продажу пойдет, пока её распробуют, пока статистика накопится. По продажам д780 ясность у компании значительно раньше.
Аноним 03/02/22 Чтв 04:38:51 769970 436
Почти месяц следил за Авито рынком и смотрел обзоры на Ютубе касательно Никонов з5, з6 и з7. Пришел к выводу, что все это хуйня и нужно брать Кэнон р. Смущает отсутствие матричного стаба, хотя я в любом случае буду с оптическим фоткать. Была ещё идея взять з6 2, но последний за 130к купили, остальные по цене р6 тут уже проще его и взять лол
Никонисты, как так получилось, что ваш производитель так обосрался? Спиздили хуевые матрицы у слони, никому не нужные хкд поставили без выбора. Ещё и отвёрткуне завезли, чтобы з стекла за оверпрайс втюхивать. Что за хуйня?
Аноним 03/02/22 Чтв 05:53:36 769975 437
>>769970
Попробуйте тоньше, детонация не произошла.
Аноним 03/02/22 Чтв 08:44:21 769983 438
>>769906
Верно, кстати. Я взял 780 как раз из-за дешёвой карты памяти и относительно дешёвого 24-70 2.8, если сравнивать с версией z. Хоть тушка 780 стоит дороже чем z6, по факту, сэкономишь на ней намного больше.
Аноним 03/02/22 Чтв 11:21:54 769991 439
>>769970
Дружище, да мы сами охуеваем. Ты забыл добавить, что по сравнению с зеркалками на З-ках всратая эргономика под крошечные азиатские ручки, почти как у сони. И ебических размеров (и цены) новая оптика на З-баян. Я вон всю жизнь на никане, думал перекатываться со страенького 810 на БЗК, а хуй там, пришлось сапожную брать в пару.

Вот Z9, надеюсь, норм будет, ее жду.
Аноним 03/02/22 Чтв 11:31:44 769992 440
IMG202202031531[...].jpg 124Кб, 1080x917
1080x917
>>769970
Но у R-ки же нет полноценного 4k..
Аноним 03/02/22 Чтв 22:18:39 770071 441
Аноны, tokina 28-70 2.8 говно или можно брать? Хочу себе универсальный не особо тёмный зум за недорого.
Аноним 03/02/22 Чтв 22:40:50 770072 442
>>770071
1. Некоторые желтят
2. Скрипит свистит пердит при фокусировке
3. Луковые кольца на буркехе
4. Приемлимое разрешение
5. Солидный винтажный конструктив

Все зависит от цены в общем-то если брать недорого, то в целом это посредственный зум, среднего оптического качества без стаба, с не самой быстрой фокусировкой. За исключением проблемы желтизны некоторых из этих стекол, особых претензий к ним нет. Но тот же 24-70 тамрон 2 версии будет лучше во всем кроме цены.
Аноним 03/02/22 Чтв 23:27:42 770082 443
>>770072
По большому счёту похуй на шум, просто хочу себе зум для универсальности к своим фиксам. Сейчас смотрю ту токину, тамрон 28-75 и никон 35-70. Тамрон я крутил поюзанный в руках, он мне своим хилым корпусом не понравился, но мб околонулёвый найду. Как кстати отвёрточный никон 28-105? По фокусным и светосиле он похож на сапожную эльку, но вот резкость смущает, хотя цена за них очень вкусная.
Аноним 04/02/22 Птн 06:02:20 770112 444
DSC3010.JPG 19832Кб, 8256x5504
8256x5504
>>770082
Вполне норм стекло, за свои деньги хорошее, легче аналогичных зумов со стабом не дает искажений цветов, но несколько ниже контрастность. Вот мишень на МДФ на 105 мм фокусного. Хреновый свет, сфоткал как есть. Камерный ЖПГ без коррекции с д850 45 мп, на открытой диафрагме.

Смотри сам устраивает тебя такая резкость или нет. Да попиксельно 45 мп не разрешает, но для практического применения, как по мне, более чем пригодно, есть макро режим дает примерно 1 к 1.5, если диафрагму прикрыть до ф8, то резкость почти попиксельная.

Да есть разболтаные экземпляры без резкости, есть варианты с плесенью, там тож мутно все, но это уже издержки старой оптики, надо просто проверять при покупке.

В отношении 28-70 токиновского, если ты купишь его за 15-20 тысяч, это будет вполне терпимо для его оптических свойств, бонусом винтажный дизайн. Если его за 30-40 продают, то нахуй не нужно, лучше добавить немножко и купить тамрон 24-70 2 версии.

Я купил как легкий униерсальный зум 28-105 и не пожалел о покупке. У меня есть более новые и светосильные зумы, светосильные фиксы, более старые стекла, но этот объектив я все равно продолжаю использовать в ситуациях когда мне на всякий случай нужно запасное универсальное стекло. Например поперся я в горы фоткать пейзажики шириком, берешь с собой этот зумчик, он легкий, недорогой, компактный, универсальный. Если надо что-то на привале подснять, или какого-нить жука сфоткать в траве или цветочки пока идешь до локации, он более чем пригоден.

Конечно с покупкой тамрона 24-70 2 версии я стал его использовать заметно реже, но главная беда тамрона да и вообще ф2.8 зумов схожих фокусных, это размеры и вес, они почти в 2 раза тяжелее чем старенький 28-105.
Аноним 04/02/22 Птн 06:03:38 770113 445
Если надо, то днем приду после работы при дневном свете могу с разной диафрагмой сфоткать мишень и на разных фокусных.
Аноним 04/02/22 Птн 11:15:40 770133 446
>>770112
>>770113
Спасибо анонче, сможешь скинуть фотки на широком конце на открытой и прикрытых диафрагмах?
Аноним 04/02/22 Птн 14:43:34 770160 447
DSC3015.JPG 19665Кб, 8256x5504
8256x5504
DSC3016.JPG 19113Кб, 8256x5504
8256x5504
>>770133
Камжипеги, без корректировки на улице пасмурно солнце уже садится, фоткал на длинной выдержке. На первой 28 мм ф8 на второй 28 мм ф3.5. Как по мне даж на 3.5 для большинства целей резкость приемлимая, хоть и не попиксельная. На ф8 по центру если не не разрешает полностью, то весьма близко к тому, край чуть слабее. Для 99% реальных практических задач данной резкости на закрытой более чем достаточно. А если уж нужно попиксельно разрешать 45 мп на открытой, то это другие деньги, и сигмы арт.

Этот зум хоть и китовый, но он еще из тех времен когда кит считался ОСНОВНЫМ объективом которым будет фоткать владелец камеры большую часть времени, а не затычкой для байонета которую выкинут через неделю после покупки. Да 28 мм есть дисторсия, но она вполне себе правится, как и контрастность которая ниже чем современных стекол. Ну и стаба нет. В остальном как по мне за свой прайс это офигенное стекло. Да оно не разрешает на открытой матрицу как сигмы арт, для оно не такое светосильное как тамрон 24-70 ф2.8. Но при этом на него можно снять 99% процентов всех возможных сюжетов вне теле диапазона, во вполне приемлимом качестве, и все это за 8-10 тысяч рублей. Если найдешь его в хорошем сохране бери, я в почти идеальном взял за 8.5 к и был очень доволен, причем 28-120 ф3.5-5.6 тех же лет ему заметно уступает, его бы я не рекомендовал.
Аноним 04/02/22 Птн 18:36:11 770230 448
>>770160
Спасибо анон. Объектив действительно годный. Но я сначала попробую заказать токину. Если попадётся годный экземпляр и мне понравится, то её возьму, если нет - то этот заказывать буду. Как там кстати с птичками?
Аноним 04/02/22 Птн 21:00:25 770270 449
DSC0667.jpg 199Кб, 1218x912
1218x912
>>770230
Желтые голуби есть, надо вот превозмочь сходить их еще пофоткать но пока что-то работа угнетает, проблемки там, надо подскакивать обкашивать вопросики, да и увольняться наверное нахой оттуда. Еще не решил. Сегодня ходил фоткал ветки как аутист на гелиос 44.

Токина старая она вполне рабочий вариант, но проверяй не желтит ли она, довольно часто встречающаяся беда. Не все автоматы ББ корректно убирают эту желтизну, потом много корчей с ручной коррекцией ББ на посте. Дизайн мне её нравится, жужжит прикольно, но тяжелая тварь, нет стаба, и оптически далеко не идеальное стекло. Буркех такой себе, и с луковыми кольцами в источниках света. Резкость на открытой посредственная, довольно сильная дисторсия на коротком конце.

Собственно у нее все эти проблемы характерные для подобных светосильных зумов современников этой токины. Я в свое время думал её прикупить, но не нашел в адекватном сохране за разумные деньги, ибо с грибами под разбор я брать не желаю, у меня лапки, а нормальный сохран продавали по 30-40 к рублей, потому я хуй положил и купил тамрон 24-70 2 версии о чем и не жалею. Если он чем и уступает оптических никкору 2 версии то это только в синтетических тестах видно будет, стаб там СОВЕРШЕННЕЙ чем в никкоре, а стоит он в 2 раза дешевле. Как по мне сейчас именно этот тамрон топчик по соотношению возможностей и цены среди зумов 24-70.
Аноним 10/02/22 Чтв 20:24:14 771017 450
Анон, хочу макрушник 1:1, присмтриваюсь к микрониккору 105/2.8. Чем обусловлена примерно одинаковая цена на мануальный Ai-S и отвёрточный D? У меня Z вместо баяна, так что оба будут мануальными.

Или не дрочить копейки а к весне купить G или вообще родной
Аноним 10/02/22 Чтв 20:33:54 771020 451
>>771017
Использовать именно как макрушник?
ну, всмысле, не портретник?
Аноним 10/02/22 Чтв 20:36:30 771021 452
>>771017
Потому что мануальные редкие, и их для коллекции берут, а д стекол все же довольно много в продаже и ими люди снимают. Хочешь на зет баян обмазываться бери тамрон 90 мм, со встроенным мотором, от е272 и новее или 105 мм зигу со встренным мотором. И будет тебе фокусировка, хотя она конечно так себе работает на мдф. По деньгам примерно одинакого на вторичке будет, и оптически разницы особо нет, а автофокус таки есть.

Купив 105 мм Г ты не получишь какого-то существенного скачка качества по сравнению с той же 105 мм зигой. Да там есть стаб, но этот стаб тебе на мдф поможет мало, да и у тебя матричный на зет баяне завезли. Если уж хочешь бабла вкинуть, посмотри на лаову 100 мм 2 к 1. Ты без макро колец получишь возможность на 100 мм макрушник снимкать 2 к 1, пусть и без автофокуса, с довольно приличной картинку. Как минимум не хуже чем на 105 мм никкор.
Аноним 10/02/22 Чтв 21:23:10 771036 453
>>771020
Портретник - опция; как я понимаю, с этим там тоже неплохо. Но первоочередная задача - именно макро.

>>771021
> она конечно так себе работает на мдф
Ну вот да, всё равно рукой крутить.

> стаб
Хз зачем он в макрушнике, если честно, и насколько он даст преимущество в сравнении с ибисом. Есть G версия без стаба, кстати, раза в два дешевле стабнутой, как водится.

Спасибо за варианты, покурю.
Аноним 10/02/22 Чтв 21:42:12 771046 454
1644518533810.jpg 2550Кб, 2600x2000
2600x2000
>>771036
> Но первоочередная задача - именно макро.
105 2.8G мне каким-то мягковатым показался, чтоле. Для макро я бы реально взял бы лаову, 2:1 поиграть всяко интереснее, тем более что автофокус тебе не важен.
Пикрил 105 2.8G на Z6, f14, стак из трех кадров, кажется.
Аноним 10/02/22 Чтв 22:40:51 771058 455
>>771046
Стэкинг автоматический, или рукой крутил?
Аноним 10/02/22 Чтв 22:41:35 771059 456
>>771036
Если тебе надо дешево и сердито, то бери 90 мм тамрон, тем более что АФ там работать с фтз будет.

Если хочешь больше возможностей и готов побольше вложится, то посмотри или на лаову 100 мм 2 к 1.
Аноним 10/02/22 Чтв 23:18:30 771070 457
>>771059
Целесообразно переплачивать сто баксов за тампон со стабом?
Аноним 11/02/22 Птн 05:54:54 771083 458
>>771070
Да хер знает, если ты снимаешь преимущественно на мдф, то разница будет не особо заметная, если в середине или ближе к длинному концу то ощущается. Я без стаба снимаю, не сказал что бы я как-то прям сильно страдал.
Аноним 11/02/22 Птн 06:49:29 771086 459
>>771058
Брек по фокусу автоматом, сшивал вручную.
Аноним 12/02/22 Суб 10:33:31 771213 460
>>771017
А родной вообще не рассматриваешь?
Не макрушник, но наебался за полгода с ftz, слили все вместе с переходником и взял пару Z, назад вообще не хочу
Аноним 12/02/22 Суб 10:44:59 771214 461
>>771213
> полгода с ftz
А чо там? Через переходник пользую, вроде ниче не замечаю.
Аноним 12/02/22 Суб 10:52:20 771215 462
>>771214
технически работают как на зеркалках, тут проблем нету, но уступают Z и в руках ощущается как-будто натянул собаку на глобус
фотограф не настоящий, мне важно чтобы снимать было приятно
Аноним 12/02/22 Суб 13:33:19 771227 463
>>771213
Рассматриваю, но надо будет подождать перед покупкой, копилку вскрывать не хочется ради этой цели. У меня два G зума через FTZ и один родной фикс. Не понял пока, чё FTZ все хают.
Аноним 13/02/22 Вск 09:12:41 771350 464
Кто-то трогал 28 Z?
Думаю взять его как походный, смущает только 2.8, особенно если в сумерках снимать. Стоит подкопить на S?
Аноним 13/02/22 Вск 18:00:03 771425 465
>>771350
2.8 норм, другое дело, что они его продают как штатник на кроп - почему-то ощущение, что они так делают из-за того, что он по краям говно.
Аноним 13/02/22 Вск 20:43:10 771448 466
DSC4089.JPG 7891Кб, 6016x4016
6016x4016
DSC4110.JPG 12327Кб, 6016x4016
6016x4016
Аноны, почему на этих фотках д600 всё красным залил и как с этим бороться? В других сценах автоББ вроде нормально отрабатывает
Аноним 13/02/22 Вск 22:03:14 771456 467
>>771448
Глюк автомата бб наблюдаешь ты. С такими уличными фонарями у д600/610 и д750 автомат часто выбивает в красное, я думаю причина в том что в спекте этих ламп сильная зеленая линия, которая глазом не очень заметна, а автомат ББ из-за нее задвигает в красное чтоб её подавить, и в результате все красное.

Решение проблемы оно вполне очевидное, выставляй ББ ручками.
Аноним 13/02/22 Вск 22:25:33 771458 468
image.png 4125Кб, 1920x1281
1920x1281
>>771456
Благодарю. Если в кадре есть ещё другие источники света, то ББ проёбывается не так сильно или вообще не проёбывается, кстати.
Но после моего шестисотого сапога картинка - пэрсик. В лайтруме только экспу в сложных сценах правлю.
Аноним 14/02/22 Пнд 05:56:09 771471 469
>>771458
Если хочешь авто режим при таком свете юзать попробуй переключи в лампы накаливания, но он все равно будет проебываться, только меньше. В ряде условий со слабым сложным светом у д600/610 бывают проебы по шкале зелень-красное. Желтый-синий у него почти не мажет, а вот вторая полоска бывает хуевничает. А еще бывает он накидывает паразитных оттенков когда пытается выправить сложные переотражения при ярком свете. Например когда ты фоткаешь тян посреди мощенной серой плиткой площадки, окруженной по периметру цветущими яблонями.
Аноним 18/02/22 Птн 20:57:57 772078 470
Анон, нужен сверхширик (до 20мм) под FX. До 200 баксов к каким вариантам присмотреться?
Аноним 18/02/22 Птн 21:02:49 772079 471
>>772078
Тебе надо рыбоглаз, или таки надо с минимальной дисторсией?
Аноним 18/02/22 Птн 21:09:35 772083 472
>>772079
Хороший вопрос. Вообще рыбоглаз был бы интересней, т.к он предоставляет возможность выбора: корректировать или оставить как есть. С другой стороны токина 17/3.5 вроде не считается фишаем, но дисторсия небольшая присутствует и выглядит интересно.
Аноним 18/02/22 Птн 21:30:39 772089 473
>>772083
Зенитар 16 мм купи. Прыгалка диафрагмы есть, стоит 50 баксов на вторичке, автофокус на фишае не нужен. Если до 5.6 закрыть вполне себе резкий.
Аноним 18/02/22 Птн 21:33:31 772091 474
>>772089
Чёто у него качество от экземпляра к экземпляру. Про аф согласен.
Аноним 19/02/22 Суб 06:02:26 772104 475
>>772091
Никогда не сталкивался с проблемами сборки зенитаров. И жалоб на это не видел в сети. Если уж переживаешь за качество, то зенитаров в любом городе на вторичке есть, пусть и подороже, не за 50 а за 60 баксов. Возьми и своими глазами посмотри на объектив перед покупкой. Да и ничего не мешает при авито доставке посмотреть при получении на то что пришло проверив на камере.
Аноним 19/02/22 Суб 14:56:18 772130 476
Аноним 19/02/22 Суб 15:11:28 772134 477
>>772130
Любой старый объектив может быть не исправным, его могли в 1994 году на пьянке ебнуть об бетон, и потом хранить в шкафу в 2022 решив распродать имущество сдохшего от ковида бати.

Я юзал старый зенитар, юзал нового дизайна зенитар, юзал зенитар с К баяном, у них все было нормально. И если почитать в сети отзывы на зенитары, массовых жалоб как-то не видно. Просто проверь объектив перед покупкой, и проблема решена. Предложений на авито охулиард, можешь из них выбрать даж бе пересыла рабочий объектив без дефектов. На край если ты в залупинске живешь, попроси продавана сделать фотку с супом на его зенитар, и убедись что там все норм.
Аноним 19/02/22 Суб 16:21:33 772143 478
>>772134
Не понимаю целесообразность тратить 80 вместо 180 при возможности. Зенитар подкупает габаритами, но любое японское говно за 180 делает картинку лучше же.
Аноним 19/02/22 Суб 17:56:11 772156 479
>>772143
Ну как лучше, не любой, и разница заметна на открытой, а с 5.6 и дальше если зенитар исправен разница около нихуя. А какой смысл фоткать рыбоглазом на открытой?
Аноним 19/02/22 Суб 20:40:59 772165 480
>>772156
>А какой смысл фоткать рыбоглазом на открытой?

У кого-то хватает мозгов снимать фишаем на открытой? Про это даже на дваче должно быть стыдно признаваться.

>>772143
>но любое японское говно
Покажи это самое "говно за 180", чтобы оно снимало лучше Зенитара 16?
Аноним 19/02/22 Суб 20:56:22 772168 481
>>772165
Никто и не говорил про открытую. Говно за 180 лучше зенитара - зига 15, токина 17, самьянг 14.
Аноним 20/02/22 Вск 02:23:02 772183 482
>>772168
Ну вот за токину можешь не втирать. Конкретно эту не пробовал, но что они из себя представляют знаю прекрасно. Их шириков у меня было много. И старых и новых и на фф и на кроп. Стёкол приличных много у них, но не факт, что из зенитара и токины стоит выбрать токину. Да и конструктивно они не идеальны.

Другие не знаю.
А если судить по отзывам, то самьянг такойже как зенитар, как максимум.
Аноним 20/02/22 Вск 08:19:52 772190 483
>>772183
Я не вижу смысла, в случае рыбоглаза, если не нужно именно фирменное стекло, брать что-то кроме зенитара.
Аноним 09/03/22 Срд 12:02:33 773343 484
Атлеты, какую вспышку взять на z5?
Ни разу не покупал отдельно
Аноним 09/03/22 Срд 20:53:01 773355 485
>>773343
Бери годокс они более-менее приличного качества и относительно недорогие.
Аноним 13/03/22 Вск 19:45:09 773555 486
присмотрел себе времянку, пока не накоплю на стекло. Если два варианта 24-50 и 35-70 оба "Д".

Какой взять? Мнения, критика?
Аноним 14/03/22 Пнд 06:03:51 773573 487
>>773555
35-70 если ты о ф2.8 вполне норм стекло, но в нем часто бывают грибы, внимательно посмотри на сохран объектива.

Если ты хочешь временный универсальный зум под отвертку посмотри на 28-105 ф3.5-4.5. Как по мне это лучшее стекло по цене/возможностям. Может в макро 1 к 2, может и в ширик, и в теле, причем вполне себе разрешает даж многопиксельные матрицы, легкое, довольно быстро фокусируется. От современных зумов отличается чуть меньше контратностью что легко правится на посте, и тем что нет стаба.

Если тебе надо именно ф2.8 то посмотри на 24-70 токины старые под отвертку, их продают весьма недорого и они хоть и заметно уступают современым 24-70 тамрона или никона, но в целом вполне себе хорошие.
Аноним 14/03/22 Пнд 17:02:19 773588 488
>>773573
Ты по опыту говоришь или как?
Аноним 14/03/22 Пнд 18:24:12 773591 489
>>773588
Пытался в свое время купить 35-70, не нашел за разумные деньги без плесени, но на фотаче были люди которым это удавалось.

28-105 у меня есть, я постил фоточки мишеней с него в тред, и он очень годный, за свою цену, чуть менее контрастный чем современная оптика, в остальном вполне хорош. Если надо я могу снова пофоткать им.

Старой токиной я фоткал, и думал её приобрести, когда искал светосильный зум, но в итоге все же отдал предпочтение 28-70 тамрону 2 версии. Сейчас я на авито видел их очень недорого в на уровне цены 35-70 и даж немного дешевле. Из недостатков это ебучий вес стекла, некоторые из них желтят, в бокехе выраженные луковые кольца. Фокусируется довольно шустро, гораздо реже встречается с грибами чем 35-70, диапазон фокусных, цены на них с выходом бзк падают постепенно.

Вот например на авито за 12 к рублей.
https://www.avito.ru/izhevsk/fototehnika/tokina_at-x_pro_28-70_2.8_nikon_1765043264?slocation=621540

В то время как никкор 35-70 стоит на 5-8 к рублей дороже, и надо очень внимательно проверять на грибы. В то время как никкор 28-105 все еще можно за 7.5-9 к взять.

Если денег прям мало, хочется легкий универсальный объектив затычку, то бери 28-105 и не парь мозги, для твоих задач это наиблучшее решение, я до сих пор его беру с собой когда нужен на всякий случай зум и имеет значение вес.

Если тебя вес не пугает, и ты хочешь светосильное стекло, то купи токину 28-70 ф2.8, оптически разница с 35-70 очень небольшая, а по цене заметная, когда я искал себе светосильный зум, эти токины стоили дороже 35-70, и в них не было особого смысла, при текущей цене вполне можно взять. Если что продашь обратно на авито, получишь хоть и тяжелый и не стабилизированный, но светосильный зум.
Аноним 14/03/22 Пнд 20:49:34 773604 490
>>773591
>Пытался в свое время купить 35-70
С тех пор как я перешёл на Никон я перестал доверять сокаменикам наслово. Тут в треде скидывали (ты?) с него мирки и даже там видно падение разрешения. Либо у Никона разброс качества, в чём я сомневаюсь, либо тут как-то по своему понимают параметры.

>и не парь мозги, для твоих задач это наиблучшее решение
А это я пытаться комментировать не буду.
Аноним 14/03/22 Пнд 20:50:20 773605 491
За совет спасибо.
Аноним 14/03/22 Пнд 23:37:14 773606 492
>>773573

Tamron 24-70 2.8 G2 бери и голову не еби. Сейчас такая ситуация, что надо сметать те стёкла, что на рынке есть, новых не будет.
Аноним 15/03/22 Втр 05:39:32 773613 493
>>773604
Ок давай уточним твои задачи. Я верно понимаю что ты хочешь
1. Объектив недорого
2. Объектив который будет универсальным зумом
3. Объектив с приемлимым качество картинки, и кстати что такое для тебя приемлимое качество?

Тебе обязательна фиксированная диафрагма? Тебе нужен объектив резкий на открытой? Тогда какую матрицу он должен разрешать?
Аноним 15/03/22 Втр 12:33:41 773624 494
>>773613
Мне нужно резкую и без хроматики затычку с широким или умеренно-широким углом на то время пока я не накоплю и куплю нормальное стекло.

Всё. Больше мне ничего не надо. Остальное вы придумали сами. Я ничего не говорил ни про универсальность, ни про светосилу, ни про вес. "Резкая" это значит резкая по всему полю. 24-120 не подходит уже предлагали. Вариант "купи любое и закрой дырку до 1/8 всё будет резкое" тоже предлагали - оставлю на запасной вариант.

Стёкла эти предложил потому что только они были в близкой доступности, я на них буду снимать уже завтра, они недорогие и вроде бы оба нормально рисуют.
Аноним 15/03/22 Втр 13:41:48 773631 495
>>773624
Если ты можешь их посмотреть в живую, то смотри и если устраивают бери.

Под твои задачи мы опять упираемся в бюджет. за 25-50 не скажу, не имел с ним дела, но 35-70 на ф2.8 попиксельно не разрешает современные матрицы.

Если тебе нужен зум который на открытой попиксельно разрешает мелкопиксель, это тебе не про старые никкоры. Если тебе просто надо не сильно мыльно то подойдет любой исправный объектив без грибов.

24-120 я тебе не предлагал, она заметно хуже чем 28-105. попиксельную резкость, на старых стеклах никона ты получишь только прикрыв диафрагму до ф7.1 и выше.
Аноним 15/03/22 Втр 13:57:01 773632 496
>>773631
>Если ты можешь их посмотреть в живую
Но это всё равно в соседней области. Чёй-то не хочется 4 часа тратить на просто "посмотреть".
>24-120 я тебе не предлагал
Я не говорил что ты. Это офлайн совет. У меня в городе в доступности-то два 24-120 (д/г), три 24-70 и 24/1.8 Последний понравился. И хуева куча полтишков и китовых зумов на кроп.

>попиксельную резкость, на старых стеклах никона ты получишь

Мне не надо попиксельную. Мне нужна ровная резкость по всему полю. И брать стекло за 30-40 тыр с откровенными провалами на углах я не хочу. А проблема в том, что ровные углы, как и на всех баянах, тут только на хороших стёклах, с хорошей резкостью. Ну или закрывать дырку.

Видимо ты прав. Придётся ехать. Договариваться со всеми продаванами и тестить. Либо заказывать по а-доставке, но не все её дают.
Аноним 15/03/22 Втр 18:03:59 773638 497
>>773632
Ну ты сам все понимаешь, если стекло дешевое, то ровное поле резкости ты получишь только на закрытой дырке, если поле резкости ровное на открытой дырке то стекло нихуя не дешего стоит. Для зумов это еще ярче выражено.
Аноним 15/03/22 Втр 18:36:28 773639 498
>>773638
Но бывают исключения.
Аноним 15/03/22 Втр 19:33:47 773642 499
>>773639
Найдешь расскажи нам, я тож куплю.
Аноним 16/03/22 Срд 14:35:53 773672 500
>>773642
Если ты не заметил, то я сам Никоновскую оптику спрашиваю. Вот У Кенона, с которого я ушёл, подскажу парочку.
Аноним 30/03/22 Срд 17:46:23 774487 501
Аноны, стоит ли покупать 35-70 2.8 с грибком посередине? За 5к толкают.
Аноним 30/03/22 Срд 19:38:38 774494 502
>>774487
Если сам почистить не можешь то не надо.
Аноним 06/04/22 Срд 12:11:01 774982 503
Чё, перекат, пацаны?
Аноним 20/04/22 Срд 15:56:12 776339 504
image.png 1210Кб, 1280x960
1280x960
Аноны, 24-120 3.5-5.6 говно или нет? Лучше он оптически, чем 28-105 отвёрточный?
Аноним 20/04/22 Срд 17:16:42 776346 505
>>776339
Ну я выбрал 28-105. Как по мне он для своих лет и цены весьма хорош. 24-120 обычный темнозумм, ничего выдающегося, главный его профит в стабе. Он немного более контрастный, чуть шире фокусные, и тяжелее, стоит ли это разницу их в цене тебе решать. если надо фоточек с 28-105 могу сделать.
Аноним 21/04/22 Чтв 07:30:58 776426 506
>>776346
>28-105
скинь!
мимоанон
Аноним 21/04/22 Чтв 13:03:07 776439 507
>>776426
Тебя какие фокусные какие условия съемки интересуют?
Аноним 21/04/22 Чтв 13:14:19 776440 508
DSC1677.JPG 159Кб, 1367x912
1367x912
DSC3805.jpg 233Кб, 1367x912
1367x912
Вот те на открытой на 28 мм и на 65 мм две фтчк.
Аноним 21/04/22 Чтв 13:50:13 776443 509
>>776439
Слабое место обычно ШУ. Слабость всех стёкол вылезает на углах.
>>776440
благодарю!
Аноним 21/04/22 Чтв 14:24:25 776445 510
>>776443
Могу мишень сфоткать на разных фокусных если надо. Как по мне за свои деньги 28-105 годный, может в макро, может широкое, и портретное. На закрытой вполне прилично и 45 мп разрешит, да есть дисторсия, да контраст ниже чем у новых стекол, но так и стоит он в 2 и более раз дешевле, и при этом еще и легче.
Аноним 21/04/22 Чтв 17:44:23 776462 511
>>776445
Это было бы шикарно! Ты на чём? фф?
Аноним 21/04/22 Чтв 21:11:05 776482 512
DSC3601.JPG 22161Кб, 8256x5504
8256x5504
>>776462
Д850 есть, сфоткал кам жпг без обработки на 45 мп, на мдф 28 мм на ф.3.5 и ф8. Приблизить так что бы вся мишень была на весь кадр не выходит, потом смести её влево и вниз, что бы было видно на мишени что с краю происходит. Две сразу по размеру залить не дает это на ф3.5
Аноним 21/04/22 Чтв 21:14:12 776483 513
DSC3603.JPG 23553Кб, 8256x5504
8256x5504
На фоточке видно что край заметно слабее центра, особенно на открытой, на ф8 ситуация несколько улучшается, но углы все равно мыльноваты. Плюс дисторсия таки есть. Да стекло не идеальное, но и цена его весьма доступная, его конкуренты со схожими фокусными и ценой имеют проблемы с широким углом обычно еще больше чем этот никкор. Ну и тут уже каждый сам для себя решает насколько ему важно качество, сколько он готов за него платить.
Аноним 22/04/22 Птн 19:39:00 776538 514
Аноним 09/05/22 Пнд 14:40:03 777674 515
Аноны, знает кто, где искать профиль лайтрумовский для 35-70 2.8?
Или подскажите, как самому сделать.
Аноним 09/05/22 Пнд 15:39:52 777679 516
Может всё-таки перекат?
Аноним 09/05/22 Пнд 16:03:38 777680 517
>>777674
Самому никак не сделать. Передалать можно. Проще всего взять профиль который лайт подтягивает при выборе марки и отредактировать.
Аноним 09/05/22 Пнд 17:07:56 777685 518
>>777680
Если выбирать марку, то он подтягивает первый в списке никоновских стёкол - 105 1.4
Аноним 09/05/22 Пнд 19:03:26 777687 519
Аноним 10/05/22 Втр 00:06:51 777698 520
>>777685
Я в знаю. У меня есть. Вот его и переделывай.

Хотя как по мне в этом нет смысла. Виньетку одинхер руками ретачить, полкунки крутить, а хромота с него и так сойдет.
Аноним 10/05/22 Втр 00:07:33 777699 521
Заебали. Перекачу.
Аноним 13/05/22 Птн 21:56:52 778033 522