Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 607 155 112
Девяносто третий этаж терема плёнкобояр Аноним 10/01/22 Пнд 20:44:23 766070 1
93.jpg 4098Кб, 5000x5000
5000x5000
Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

TL;DR: так как твой фотоаппарат 30 лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, хотя бы потому что масло за 30 лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене,сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов:
http://si.pp.ru/I_S_Mysenberg_Ustroistvo_i_remont_fotoapparatov.pdf

Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Где брать фотоплёнку и принадлежности

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
http://www.adorama.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/

УКРАИНА
https://buymore.film/ - агрегатор цен из разных магазинов
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1WXiZBXqp8HhjLkMSyStlohqQarOhD35iYJ40xyoacic/edit#gid=0 - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/plenkoboyarin/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
http://istillshootfilm.org/post/522283334/how-to-develop-color-film-at-home-c-41

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/


Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://pavel-kosenko.livejournal.com/792703.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow — Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате

Архив
Тред #75 https://arhivach.ng/thread/665788/
Тред #76 https://arhivach.ng/thread/665789/
Тред #77 https://arhivach.ng/thread/685539/
Тред #78 https://arhivach.ng/thread/685541/
Тред #79 https://arhivach.ng/thread/701321/
Тред #80 https://2ch.hk/p/res/706027.html
Тред #81 https://2ch.hk/p/res/708925.html
Тред #82 https://2ch.hk/p/res/713542.html | https://arhivach.ng/thread/685515/
Тред #83 https://2ch.hk/p/res/722148.html | https://arhivach.ng/thread/737107/
Тред #84 https://2ch.hk/p/res/727339.html | https://arhivach.ng/thread/701313/
Тред #85 https://2ch.hk/p/res/733569.html | https://arhivach.ng/thread/737108/
Тред #86 https://2ch.hk/p/res/737648.html | https://arhivach.ng/thread/737109/
Тред #87 https://2ch.hk/p/res/745187.html | https://arhivach.ng/thread/737110/
Тред #88 https://2ch.hk/p/res/752140.html | https://arhivach.ng/thread/737111/
Тред #89 https://2ch.hk/p/res/755586.html | https://arhivach.ng/thread/745964/
Тред #90 https://2ch.hk/p/res/757573.html | https://arhivach.ng/thread/745963/
Тред #91 https://2ch.hk/p/res/760776.html | https://arhivach.ng/thread/751377/
Тред #92 https://2ch.hk/p/res/763977.html | https://arhivach.ng/thread/755566/
Аноним 10/01/22 Пнд 20:49:12 766072 2
IMG3136Scan.jpg 760Кб, 1600x1060
1600x1060
Аноним 10/01/22 Пнд 21:12:08 766073 3
Анон, что можешь про Arista EDU Ultra 400 сказать?

Например, в сравнении с Fomapan 400 / Ilford Hp5 или Kodak TMax400? А то я разбалывался обзорами нейкед фотографа и не получается теперь плюс-минус нормальную аналитику найти.

Ну или Arista EDU Ultra 100 в сравнении с Fuji Across 2 / Adox cms 100?
Аноним 10/01/22 Пнд 21:35:27 766074 4
photo2021-12-28[...].jpg 188Кб, 853x1280
853x1280
photo2021-12-28[...].jpg 249Кб, 1280x1279
1280x1279
Фотоаппарат Зоркий 4, объектив Юпитер 8, плёнка Fomapan 400, кадрирование на втором присутствует.
Аноним 10/01/22 Пнд 21:36:27 766075 5
>>766074
Пиздец двач ужал качество, ну ладно
Аноним 10/01/22 Пнд 21:48:48 766076 6
>>766074
Дааа, качество пиздец конечно. До двача наверное охуенные фотки были, а двач пережал в ветки и анусы голубей :(
Аноним 10/01/22 Пнд 22:11:16 766078 7
>>766076
Кто о чём а полтора отброса об анусах и ветках.
Аноним 10/01/22 Пнд 22:23:30 766079 8
Аноним 10/01/22 Пнд 22:41:43 766081 9
>>766074
Пойдет, видно, что хотел композицию, а не фотки на ходу через жёпу. Оттого уважаемо.
Аноним 10/01/22 Пнд 23:44:32 766090 10
>>766073

Был слух, что Ариста это перепакованная Фома
Аноним 10/01/22 Пнд 23:49:09 766092 11
Аноним 10/01/22 Пнд 23:51:21 766093 12
>>766090
Нашёл чему удивляться! Половина плёнок отличается только коробочкой.
Аноним 10/01/22 Пнд 23:55:59 766095 13
>>766093
Press F to pay respect to Fuji c200
Аноним 11/01/22 Втр 05:36:42 766104 14
Насколько сильно критична царапина на конденсоре увеличителя?
Аноним 11/01/22 Втр 10:20:25 766114 15
>>766078
Отброс - это то, что вылезло из пизды твоей мамаши.
Аноним 11/01/22 Втр 10:30:58 766115 16
images.jfif 7Кб, 194x259
194x259
>>766114
Ух, ну ты ему и ответил, конечно. Красава!
Аноним 11/01/22 Втр 10:45:55 766116 17
>>766115
Поделись с одноклассниками.
Аноним 11/01/22 Втр 12:49:27 766128 18
>>766114
Блин слушай ты такой классный, я считаю что в каждом треде должен быть свой клоун, ты отлично справляешься продолжай в том же духе.
Аноним 11/01/22 Втр 14:23:00 766135 19
>>766128
Клоун уже есть, он постит чб голубей и обижается на критику.
Аноним 11/01/22 Втр 14:50:24 766145 20
>>766135
Ты тот самый анон который обсирает всё что он здесь увидит и при этом сам ни разу не показывает свои фотографии (дабы мы наконец-то преисполнились "правильным" фотоикусством), поэтому клоун здесь только ты.
Аноним 11/01/22 Втр 14:51:59 766146 21
>>766145
А еще он тот анон, который будет спорить до тех пор, пока с ним спорят. Так что лучше просто забей.
Аноним 11/01/22 Втр 14:53:08 766148 22
Аноним 11/01/22 Втр 15:02:29 766150 23
>>766145
Нет, обсираю только клоунов обмазанных несвежим ЧБ из анусов голубей.
Аноним 11/01/22 Втр 15:57:45 766163 24
>>766150

А как определять свежесть чб? Уверен что правильно это делаешь?
Аноним 11/01/22 Втр 16:13:46 766164 25
>>766163
Факторы несвежести ЧБ:
1) снимаешь анусы голубей, ветки, углы домов
2) называешь свои фотки "работами"
3) демонстрируешь сакральное отношение к плёнке, ругаешь других за то, что расходуют (за свой счет) священную плёночку на банальные снимки
4) оформляешь сканы своих "работ" в рамки
5) полгода+ собираешься впервые сам проявить ролик плёнки, но чувствуешь что ещё не готов к этому священному таинству, всегда сдаёшь в лабу
6) ругаешь других за то, что не умеют работать с плёнкой
7) никогда не печатаешь свои фотки, сканируешь в лабе по минимальному тарифу.
11/01/22 Втр 16:52:39 766166 26
Репортирую: жир мамкиного троля залил сони тред. Подотрите.
Аноним 11/01/22 Втр 17:40:03 766172 27
>>766164
кекнул с третьей и пятой
Аноним 11/01/22 Втр 17:43:21 766173 28
>>766164
Проиграл с биполярочки этого Д'Артаньяна
>1) снимаешь анусы голубей, ветки, углы домов
>ругаешь других за то, что расходуют (за свой счет) священную плёночку на банальные снимки
Аноним 11/01/22 Втр 17:46:22 766174 29
>>766173
Так биполярочка у тех кто так говорит, а не этого анона.
Аноним 11/01/22 Втр 17:55:23 766175 30
>>766174
Он в саркастичной форме высмеивает группу людей за их неправильный фотографии и за критику неправильных фотографий. При том, что он единственный в этом треде приёбывается к людям, которые фотографируют "не то", что н считает правильным.
Это деление на нуль фактически.
Аноним 11/01/22 Втр 17:58:16 766176 31
127233000033.jpg 3514Кб, 3017x2000
3017x2000
Фотоаппарат Зоркий 4, объектив Юпитер 8, плёнка Agfaphoto 400.
Аноним 11/01/22 Втр 18:29:47 766181 32
>>766163
Ты никогда не слышал про срок годности?

1) смотришь на коробочку ищешь циферки срока годности.
2) если дата срока годности кончилась 5-10 лет назад - это 99% вероятности просрочка.
3) если ты нашёл советские фотоплёнки то это 100% просрочка.

правда это нисколько не мешает любителям снимать на эту просрочку и нести её в лабу, даже советскую.
Аноним 11/01/22 Втр 19:00:26 766188 33
>>766181
И снимать на просрочку плохо потому что ..?
Аноним 11/01/22 Втр 19:07:50 766190 34
>>766188

Потому что внезапно результат может получиться таким каким «пленочное фото» представляют себе пориджи - хуевый контраст, съехавшая экспозиция, артефакты всратые, вот это вот все.
Аноним 11/01/22 Втр 19:13:45 766193 35
>>766190
И почему это плохо? Ну хотят люди пожрать говна поэксперементировать. Чи не похуй? Ну даже сюда они запостят свои эксперементы - что тогда? Сгоришь из-за этого? Ладно, я понимаю, ты бы нигеров там не любил или пидоров каких-то, но фотография на просрочку уж точно никого волновать не должна и никому плохо не делает.
Аноним 11/01/22 Втр 19:13:44 766194 36
>>766188
Потому что при съёмке на советскую просрочку не всегда что-то видно? Потому что даже антивуалент не панацея?
сука, ща зародится ещё одна страшная сказка про совок, что они даже плёнку нормальную делать не могли
>а я вот снимал на советскую плёнку в 2020 а там ничего не видно
Аноним 11/01/22 Втр 19:20:48 766195 37
>>766193

Не понял? чё за хуйня? Если ты отправил в 45 секунд, а я в 44, по почему моё сообщение второе?
Аноним 11/01/22 Втр 20:15:41 766204 38
>>766074
Первая — лучше любой из предыдущего треда. Может, немного потеснее сканировать и годнота.
Аноним 11/01/22 Втр 20:19:14 766205 39
DSC1703.jpg 7506Кб, 2556x3840
2556x3840
DSC1677.jpg 5754Кб, 2009x3000
2009x3000
DSC1684.jpg 7567Кб, 2572x3840
2572x3840
Немножко грязного вижна. На 2 и 3 не настоящий 85 фильтр, но вроде сходу и не скажешь.
Аноним 11/01/22 Втр 20:37:39 766207 40
>>766194
антивуальный слой влияет на блум в хайлайтах а не на проёбанный контраст по всем тонам.
Ниче против советских фотоматериалов не имею
Аноним 12/01/22 Срд 01:35:23 766266 41
>>766205
Неплохие цвета. Есть еще фото?
Аноним 12/01/22 Срд 08:17:44 766283 42
DSC1683.jpg 9517Кб, 3840x2571
3840x2571
DSC1699.jpg 7841Кб, 2573x3840
2573x3840
DSC1695.jpg 8022Кб, 3840x2555
3840x2555
DSC1680.jpg 6671Кб, 3840x2570
3840x2570
>>766266
Есть, но там ещё более позорный снапщит. 2 и 4 кадры без 85 фильтра - соответственно, всё стало синим. 500Т, конечно, весьма зерниста, не удивительно.
Аноним 12/01/22 Срд 08:20:10 766284 43
>>766283
А че такой градиент по всему полю кадра? шторы тормозят или че там у тебя?
Аноним 12/01/22 Срд 08:43:25 766285 44
Аноним 12/01/22 Срд 08:49:05 766287 45
>>766104
По идее не должна. У тебя дальше матовое стекло жи стоит. Оно должно всё компенсировать.
Аноним 12/01/22 Срд 08:56:37 766288 46
>>766287
Нету матового стекла. Конденсор на то и конденсор чтоб сразу светить на плёнку. Если будет матовое стекло то это диффузник.
Аноним 12/01/22 Срд 09:36:26 766293 47
>>766284
Ты про третье фото? Слева солнце было. На остальных не вижу. Вообще задумывался о том, тормозят ли шторы на морозе, но даже хз, как это проверить с помощи подручных инструментов, а тушку на CLA сдавать вангую встанет баксов в 200, за эти бабки такую же купить можно.
Аноним 12/01/22 Срд 09:44:34 766294 48
>>766288
Царапина не страшна. Всякие свили могут давать говно.
Аноним 12/01/22 Срд 09:45:15 766295 49
image.png 4109Кб, 1931x1332
1931x1332
>>766293
На пикриле правая часть заметно ярче, но я ща поближе рассмотрел, там и зерно какое то мыльное. Какой то скан хуёвый пиздец, неравномерный по яркости и фокусу
Аноним 12/01/22 Срд 09:56:09 766297 50
>>766288
Блин, тут на объективе царапины не влияют на картинку, а на конденсоре тем более. Он же не в фокусе. Если это конечно просто царапина, а не что-то большее.
Аноним 12/01/22 Срд 11:20:43 766306 51
>>766295
Ну здесь аналогично - справа было солнце, слева - тучи. Насчёт зерна - хз, вроде на снегу слева его тоже хватает. Сканил цифрофф и некромакрушником 1:1. Понятно, что там плёнка не идеально ровно в холдере лежит, но диафрагма f/8 по логике должна всё в грип умещать.

Алсо, разве тормозная вторая шторка должна не более явные полоски делать?
Аноним 12/01/22 Срд 11:59:12 766309 52
>>766306
На мой взгляд довольно мыльно для пересъёма. Я переснимал на Micro Nikkor 55/3.5 и кроп камеру.
Аноним 12/01/22 Срд 12:00:54 766310 53
>>766309
Результат был порезче. Холдер напечатанный на 3д принтере (держит очень хорошо), диафрагма 11, спуск тросиком.
Аноним 12/01/22 Срд 12:17:34 766312 54
DSC0830.jpg 7435Кб, 5624x3762
5624x3762
>>766309
У меня есть несколько подозрений:
1) Фотка сама по себе мыльная (75-150/4 зуйка как-то не оч);
2) Проёбан фокус на самом кадре;
3) Зерно оче крупное;
4) Плёнку уже искупали в пыли и говне несколько раз перед сканом.
Отсюда в целом мыльцо.

>>766205
Вот эти кадры так же пересняты.

Пикрил тем же агрегатом переснят.

Макрушник - зуйка 50/3.5 + макрокольцо 25мм.
Аноним 12/01/22 Срд 12:37:56 766320 55
>>766312
>1) Фотка сама по себе мыльная (75-150/4 зуйка как-то не оч);
>2) Проёбан фокус на самом кадре;
У тебя фокус на бесконечность. Решетки вдали справа более четкие, чем верхушки деревьев слева.

Аналогичный градиент на 3 кадре, но там нет тучь.

Мимоанон
Аноним 12/01/22 Срд 12:58:25 766327 56
index3.jpeg 204Кб, 1280x853
1280x853
Господа, в частности >>766076-господин, у меня назрел фотоискусства вопрос.
Вот долбил я на плёночку да и на циферку тоже, но вопрос не в носителе некоторое количество лет, КПЗ снята лет 6 назад на уже тогда несвежую тасму, по наитию, не особо думая о правилах композиции. Ну победил в паре местечковых фотоконкурсов, пару фотовыставок посетил, но в целом ни художественного образования, ни какой-то серьёзной насмотренности у меня нет.
И вот захотел я, допустим, просветиться, повысить, так сказать уровень квалификации. И что мне делать? Вкатывающиеся в айти могут пойти на онлайн-курсы питона, а вкатывающиеся в фотоискусство куда должны пойти? Есть какие-нибудь видеошколы, хорошие книги, подборки хороших фотографий?
А то я вот скачал книжки Дыко и Адамса, ссылка на Адамса, кстати, протухла, начал читать и смотреть картинки, а там и углы домов и ветки деревьев чуть ли не каждым третим примером. Это получается что книжки неактуальны более? Или всегда говном были, потому что их писали фотографы домов и деревьев? Или анон зря бомбит с ГОРОДСКИХ ПЕЙЗАЖЕЙ, где дома с деревьями вынуждены присутствовать?
Как стать фотохудожником, анонче?
Аноним 12/01/22 Срд 13:12:41 766330 57
>>766327
>победил в паре местечковых фотоконкурсов, пару фотовыставок посетил
У меня встречный вопрос: где ты их вообще нашел?
>Как стать фотохудожником, анонче?
Смотря какой смысл ты вкладываешь в этот термин. По мне - так это творчество, вот и твори, дай волю своей фантазии, "показывай свою душу". Выбор жанров не так уж велик, если у тебя нет бабла кататься по миру и посещать всякие интересные ивенты, поэтому приходится исходить из того что есть. Пример с Дыко и Адамсом только показывает, что даже голубиные анусы можно снять так, что это будет красиво.
Аноним 12/01/22 Срд 13:14:29 766331 58
CrywO9cimWc.jpg 193Кб, 607x1080
607x1080
Крызис, инфляция и прочие ковиды на дворе, а вы всё проявляете. Господа, нескромный вопрос - сколько вы в месяц тратите в рублях/гривнах/долларах на "плёнко-фотографию"?
Как обстоит дело с фотолаборатириями в 2022 году? Ковид многих выкосил?
12/01/22 Срд 13:20:48 766332 59
>>766193
>И почему это плохо?
Потому что выкладывать свои зловонные экскременты на всеобщее обозрение как-то не принято, ок да?
12/01/22 Срд 13:29:00 766334 60
>>766207
>антивуальный слой влияет на блум в хайлайтах а не на проёбанный контраст по всем тонам.
Слой бывает противоореольный, у советских чб киноплёнок и малоформатных фотоплёнок его не было, там для этого в основу краситель специальный введён.
Антивуаленты - компоненты проявителей. Обычно это бромистый калий, но для самой хардкорной, не просто древней, а ископаемой просрачки его может и не хватить. Нужен бензотриазол. Или йодистый калий. И тоже в количествах больше, чем для стандартной рецептуры. Короче, если чересчур добавишь, то заебёсси ждать, когда плёнка проявится, ну и чутьё, и так упавшее у просрачки, они ещё на порядок-другой занизят. Гемор, короче, конкретный.
Аноним 12/01/22 Срд 13:34:21 766337 61
index.jpeg 278Кб, 1280x853
1280x853
>>766330
>где ты их вообще нашел?
выставки в моём родном городе проходили, увидел на биллборде зернистую фоточку с чёрно-белыми фонарями Пари де нуи Брассая, как щас помню да пошёл.
На конкурсы знакомые звали, типа, тыжфотограф, пойди поучаствуй.
>какой смысл ты вкладываешь
ну чтоб сделал фоточку, а она цепляет. Пока что, всякий раз, как я сюда что-то выкладываю - реакции и комментов ноль. я понимаю, что реакция фотача так себе метрика, но я и сам вижу, что мои РАБОТЫ посредственны
>посещать всякие интересные ивенты
ну для интересных ивентов не обязательно по миру кататься, да и возможность их посещать у меня есть, они меня просто не прельщают. Если б тот гонщик >>766327 с мотика не ёбнулся, фотка была бы скучнейшая (смотри референс пикрелейтед). Моей заслуги в этом кадре нет почти. А всякие Ансели вон умудрялись свои ебучие деревья снимать так, что никаких внешних событий им было не нужно чтобы зритель охуевал. Хочу так же уметь.
Аноним 12/01/22 Срд 13:34:54 766338 62
>>766327
>Как стать фотохудожником, анонче?
Надо стать именно художником и смотреть на свои инструменты работы как на холст, кисти и краски, тогда ты сможешь перейти на совершенно иной качественный уровень фотомастерства. Походи на уроки рисования, пусть тебя там обучат перспективе, светотеням и правильному балансу красок, параллельно занимайся фотографией. Брессон тоже сначала был художником, потом параллельно с фотографией снимал кино.
Аноним 12/01/22 Срд 13:55:58 766342 63
>>766337
>выставки в моём родном городе проходили, увидел на биллборде зернистую фоточку с чёрно-белыми фонарями
Фигасе, в моем почти-не-мухосранске такое даже представить нельзя.
>но я и сам вижу, что мои РАБОТЫ посредственны
Ну если ты сам это понимаешь, то развивай эту мысль, анализируй, думай, чего в них не хватает, и двигайся в этом направлении.
>А всякие Ансели вон умудрялись свои ебучие деревья снимать так, что никаких внешних событий им было не нужно чтобы зритель охуевал
Опять же, подумай, чем твои работы отличаются от работ Анселя. Он ведь тоже прежде чем начать так фоткать, перевел не одну пленку в мусор. Ты же не ждешь, что у тебя сразу шедевры начнут получаться? Учись, развивай вкус, копай вглубь себя, тогда со временем начнет получаться. Готовых ответов тут нет. Тем более твои фотки с мотоциклами достаточно неплохие, даже последняя, которую ты назвал скучнейшей. Зернищще с кулак, да и вообще чб тут вообще не к месту - солнца нет, светотени нет, получился серый кадр, который выглядит скучно, но скадрирован хорошо, и момент пойман четко.
Хотя, раз ты задаешь такие вопросы, возможно тебе просто стало скучно снимать дальше? Тогда зачем себя мучить? Все ответы ты уже в глубине души знаешь.
Аноним 12/01/22 Срд 13:59:36 766343 64
>>766331
>сколько вы в месяц тратите
50 евро в год выходит примерно. Затариваюсь оптом и потом долго трачу накопленное в прошлом году вообще чернуху не пополнял, ещё 4 катушки фомы 400 лежат.
На фотики и объективы уходит больше, но это больше коллекционирование и ремонт, чем фотография. Но если в эту же статью расходов включать, то ещё около 120 потратил за прошлый год правда всё отбил продав одну яшику т4
>с фотолаборатириями в 2022 году
всё отвратительно, поэтому чб и проявка дома. Цветных плёнок за прошлые два года отснял штук 6 всего.
Аноним 12/01/22 Срд 14:30:25 766350 65
>>766338
>Надо стать именно художником
>>766342
>развивай вкус
Вот основной вопрос как раз: как именно? В данный момент судорожно ищу чего бы почитать, когда Дыко с Адамсом кончатся, даже на пару каких-то бесплатных онлайн-курсов по истории искусства записался и пару книжек скачал. Решил спросить тут совета параллельно с собственными поисками
>Походи на уроки рисования
Это с моим темпом жизни не вполне совместимо, к сожалению
>зачем себя мучить?
Чтобы выйти на новый виток моего увлечения фотографией длиной в жизнь. Мне стало скучно, да, отчасти от того, что все ивенты поотменялись, а на те, которые не отменились я шатал зимой ходить, там кашляют ковид-диссиденты, а у меня ребёнок непривитый, а отчасти от того, что я упёрся в предел, который хочу преодолеть путём самообразования
Аноним 12/01/22 Срд 14:38:34 766351 66
>>766350
>Это с моим темпом жизни не вполне совместимо, к сожалению
Тогда составь себя список не только из фотографов но и художников классической эпохи и смотри их работы. Ван Рейн, Пуссен, Лоррен, художники эпохи Возрождения, Голландская школа, Караваджо и караваджисты, ранние романтики, импрессионисты и прочее прочее. Рекомендую когда станет вопрос о съемке портретов практиковать сначала чб т.к он лучше даёт возможность понять композицию и светотень, да и во всём остальном тоже
Аноним 12/01/22 Срд 14:44:49 766353 67
>>766350
>Вот основной вопрос как раз: как именно?
Ну как развивают мышцы? Тренировками. И вкус точно так же. Практика и смотреть произведения тех кого считаешь нужным.
>В данный момент судорожно ищу чего бы почитать, когда Дыко с Адамсом кончатся
Хах, мне бы твои проблемы. Столько литературы накопано, но на все нет времени. Заходишь в гугл, забиваешь в поиск и шерстишь выдачу. Или зайди в библиотеку какого-нибудь "дальномер.ру" http://rangefinder.ru/books и читаешь все что заинтересует. От себя могу посоветовать "Искусство фотопортрета" Волков-Ланнит, если вообще интересны портреты. Шадрина еще видосы наверни.
Аноним 12/01/22 Срд 14:59:19 766357 68
>>766327
Если ты победил в паре фотоконкурсов, ты уже круче 99,9% местных.
В фотографии как и в IT курсов и литературы достаточно.
Можно смотреть разные фотосайты, фликр, находить фотографии, которые тебе откликаются, изучать творчество этого фотографа, смотреть его курсы, если таковые есть. Таким образом я узнал о Сергее Сараханове, посмотрел его портретный курс.
Ещё лучше если фотограф проводит обучение, в котором даёт домашние задания и даёт фидбек. Фидбек адекватный, естественно, а не по-двачерски. Например у Ольги Папиной есть и лекции интересные, и курс с разбором кадров https://www.youtube.com/channel/UCnWVuiCXkYH-TBMH-LQz9Tg/videos
Можно читать литературу, массу реально интересных книг по фотографии (чб, цветной, плёнке, цифре, всех жанров и т.д.) можно найти в библиотеке https://z-lib.org
Скачанную там книгу "Black & white photography. A basic manual" я когда-то добавил в шапку. Большое впечатление на меня произвела книга потретов Картье-Брессона https://ua1lib.org/book/583301/7fa6c9
Можно смотреть работы художников, читать разборы их картин.Книги репродукций могут быть дороги, и текста больше чем изображений, поэтому рекомендую купить подшивку журнала "Великие художники".

>>766076-господин
Аноним 12/01/22 Срд 15:43:19 766360 69
IMG1144.JPG 3288Кб, 3396x3024
3396x3024
>>766331
>нескромный вопрос - сколько вы в месяц тратите в рублях/гривнах/долларах на "плёнко-фотографию"
Дохуя, если подумать. Решил немного урезать траты. В целом выходит в месяц 100-250 баксов на заказы с США или Гермашки + до тысячи гривен на импульсивные покупки плёнки в местных точках.
На проявку гривен 300-400 в месяц, пускай.
Сканирование в лабе не считаю, поскольку могу сканить сам, но иногда мне лень и я заказываю сканирование вместе с проявкой.

Если исключить полароид, то будет минус 40-60 баксов из тотала.

На железки, оптику, аксессуары уже нет нужды тратить; может разве что свет какой-нибудь, но это не сейчас.

Пикрелейтед - текущий запас, плюс в пути еще немного поллароидов, провии, эктара и портры 160 едет с Гермашки.
Аноним 12/01/22 Срд 15:56:10 766362 70
Можешь ещё навернуть работ теоретиков навроде Беньямина, Сонтаг и Барта.

мимо
Аноним 12/01/22 Срд 16:08:32 766364 71
>>766360
Слушай ну неплохо закупаешься так, ты на какие камеры снимаешь?
Аноним 12/01/22 Срд 16:27:27 766368 72
>>766364
Многовато, наверное. Чем больше закупаешь, тем меньше думаешь над кадром в моём случае.
Основная камера - Minolta X700. Она настолько офигенная и предсказуемая, что желание купить что-то еще вообще не посещает с момента покупки.
Аноним 12/01/22 Срд 16:34:09 766369 73
>>766368
>Чем больше закупаешь, тем меньше думаешь над кадром
Да понимаю о чём ты, часто упрекаю себя за безрассудство в использовании плёнки, а среднем формате ценность кадра растёт в разы.
Ты в каких местных лабах покупаешь плёнку? Я вот кроме фотовижена ещё беру у двух ванаби хипстер лабах в инстаграме, 1.8 lab у них даже тасма Тип-42 есть и у analog missionery у них самые дешёвые киноплёнки кодак
Аноним 12/01/22 Срд 16:51:44 766372 74
>>766369
>а среднем формате ценность кадра растёт в разы.
Ну это да. Планирую после окончания ремонта потратиться на пентакс67, а пока тешу себя мыслями, что 35мм - это просто пристрелочные кадры, которые потом можно будет воспроизвести на 120 пёнке, лол.
>Ты в каких местных лабах покупаешь плёнку?
Поридж-в-рамке - это чистый импульс, когда увидел - купил, а фотовижн или фотоплёнка.ин.юа - это закупы типо фуджи с200 или голда, которые просто фо фан поклацать и не тратить портру ту же.
>1.8 lab
Ого, отличный подгон. Спасибо.
Аноним 12/01/22 Срд 17:08:12 766374 75
>>766074

Редко сюда захожу, но каждый раз убеждаюсь что любая хуйня снятая на плёнку почему-то автоматом становится очень симпатичной.
Аноним 12/01/22 Срд 17:08:54 766376 76
>>766072

Ты в прошлом году это постил, давай новое.
Аноним 12/01/22 Срд 18:07:28 766385 77
>>766376
Хуя ты ноулайфер, помнишь всё говно.
Аноним 12/01/22 Срд 18:36:59 766391 78
>>766372
>потратиться на пентакс67
Отличный выбор, я вообще хочу собрать себе все форматы начиная с 6х4.5 заканчивая 6х9, пока только владею Киевом 60, на носу покупка гармошки от Ikonta, там и 6х6 и 6х9, а там гляди и до 4х5 дойду
Аноним 12/01/22 Срд 18:46:38 766393 79
>>766391
>собрать себе все форматы начиная с 6х4.5 заканчивая 6х9
Просто купи себе мамию юнивёрсал - вот тебе и все форматы. У них вроде даже 6х12 задник есть.

Ты какую-то идею в эту задумку вкладываешь или просто коллекционирования ради?
Аноним 12/01/22 Срд 19:31:29 766399 80
>>766393
>Ты какую-то идею в эту задумку вкладываешь или просто коллекционирования ради?
Ну я считаю что каждый тип СФ камеры подходит для определённого спектра задач, что-то для студийной (хасселблады классические), что-то для стрит (складывающиеся гармошки), а что-то для природы (TLR-ки), плюс я эстетически без ума почти от каждого типа СФ камеры.
>Просто купи себе мамию юнивёрсал - вот тебе и все форматы.
Вот сейчас гуглю и первый раз вижу эту камеру, полностью разбирается, затвор на объективе, куча деталей и задников и почему-то не очень дорого, душа отечественного человека сразу чувствует где-то здесь наёб.
Аноним 12/01/22 Срд 20:13:44 766406 81
>>766399
Не совсем согласен с такими загонами, но они вполне имеют право на жизнь.

>Вот сейчас гуглю и первый раз вижу эту камеру, полностью разбирается, затвор на объективе, куча деталей и задников и почему-то не очень дорого, душа отечественного человека сразу чувствует где-то здесь наёб.
Это пресс-камера, там целый конструктор, которым мжно манипулировать как душе угодно. Вот анон из местных такую имеет >>754837 →
Дешевизна в данном случае только по причине форм-фактора, как мне кажется. С такой штуковиной на шее особо не погуляешь.
Аноним 12/01/22 Срд 20:29:03 766413 82
s-l1600.jpg 206Кб, 1600x1067
1600x1067
>>766406
>С такой штуковиной на шее особо не погуляешь.
Мдаа на вид действительно громоздкий.
Мне вот давеча в прошлом году предлагали купить по частям Linhof, там набор картриджей 4х5 и картриджами 6х7 и 6х9 и тремя линзами, но я пока отказался ибо стоит такое удовольствие немалые деньги
Аноним 12/01/22 Срд 21:17:59 766424 83
film-032-30-pos[...].jpg 2445Кб, 2500x1667
2500x1667
Аноним 12/01/22 Срд 21:28:28 766428 84
Какой сканер стоит приобрести с рук? Чтобы давал не меньше 3000 пикс. по большей стороне на 35мм плёнке и работал в виндовс 10.
Аноним 12/01/22 Срд 21:46:55 766434 85
>>766428
epson v600. Сканит норм, стоит недорого, запускается без бубна
Аноним 12/01/22 Срд 22:33:05 766443 86
>>766104

У меня на кондесоре царапина в виде точки и это пиздец - она видна на всех отпечатках. Матовое стекло между конденсором и лампой не спасает - так как эта точка ближе к пленке, даже полностью открытая диафрагма не спасает (ну или объектив нужно посветлее)

Если есть на твоем - попробуй сделать отпечаток без пленки, так чтобы было просто серое поле, на закрытой диафрагме и увидишь размер беды
Аноним 12/01/22 Срд 22:36:05 766445 87
Аноним 12/01/22 Срд 22:46:42 766446 88
lomo100014-posi[...].jpg 11000Кб, 4884x3385
4884x3385
>>766428
Вот для примера скан в негативе без настроек + перевод в позитив в negative lab pro. Ползунки не двигал, digital ice не включал. Если тебя качество устраивает, то бери, норм машинка.

>>766434-анон
Аноним 13/01/22 Чтв 00:15:28 766456 89
16140171429180.jpg 1508Кб, 4701x3088
4701x3088
16140171429251.jpg 4083Кб, 4660x2968
4660x2968
А вот для сравнения Epson V600 и пересъём через макрообъектив.
Аноним 13/01/22 Чтв 00:44:45 766458 90
Аноним 13/01/22 Чтв 00:53:11 766461 91
>>766458
Ну вот, снова этого душнилу разбудили.
Аноним 13/01/22 Чтв 09:30:27 766487 92
>>766360
Cорь, а нахуя синестил нужен?
Можно же взять тупо дешманские намотки вижн 500т по 7 долларов за 36 кадров.
Или же, если так уж принципиален саржевый слой, можно взять Эксперимент 21 от Точки Цвета
https://tochkacveta.ru/tovar/fotoplenka/35_mm_obychnaya/16368/
9 долларов, тот же самый ебанный синестил выходит, но в 5 раз дешевле.
Аноним 13/01/22 Чтв 09:44:06 766489 93
А в чём разница между чб пленками кроме исо? Как выбрать, какую ЧБ пленку купить?
Аноним 13/01/22 Чтв 09:56:39 766491 94
>>766297
> тут на объективе царапины не влияют на картинку, а на конденсоре тем более
Царапины конденсора именно что влияют гораздо сильнее чем царапины объектива.

В общем ко мне приехал Meopta Opemus 5a, его состояние в целом вроде бы неплохое, но конденсор слегка поцарапан и есть пузырёк внутри стекла. Ещё не включал его, пока что разбираю его чтобы прочистить от пыли всё. Немного на деревянную доску напал грибок, но не сильно и локально, я пульверизатором попшикал "Белезной" потом куплю специальную химию против плесени. Чуть позже соберу его и включу. Но я уже понял что конденсор под замену, думаю заказать где-нибудь новые современные линзы, и заказать токарю новую оправу потому что родная простецкая кривая штамповка.

Касательно самой Меопты, по качеству она сделана получше Таврии и Ленинграда. Но у неё есть большой минус — отсутствие подвижек лампы, она вкручивается фиксировано и никак её не передвинуть, это не позволяет настраивать фокус конденсора, хотелось бы им управлять чтобы изменять рассевание света и при желании делать расфокус.

И прижимное стекло там не пригодное. Там два стекла, снизу прозрачное, сверху антиньютоновское шершавое полу-матовое. А нужна рамка без стекла. Придётся заказывать ещё прижимное стекло с вырезом.

Ещё почему-то конкретно у этой модели "5а" на рамке для негатива нету держателей для плёнки, это минус, нужно разрезать плёнку или колхозить держатели. Ну и ещё у меня стекло ИК-фильтр после лампы со сколом, немного с самого края но уже не идеал.

В общем я немного растерян, с одной стороны эта штука немного получше моего Ленинграда, с другой стороны она сейчас явно непригодна к использованию и её нужно допиливать. Ещё и дороговато вышло почти 10Круб.
Аноним 13/01/22 Чтв 09:57:57 766492 95
>>766487
>вижн 500т
Кстати, какой светофильтр занедороха можно купить для гелиоса 44м-7 на дневной свет при Т пленке? 85в нужен по-идее, а где его достать можно?
Аноним 13/01/22 Чтв 10:06:56 766494 96
cin800andr-flic[...].jpg 3850Кб, 1488x1984
1488x1984
image-asset.jpeg 116Кб, 636x358
636x358
>>766487
Так ради этого эффекта и беру, по-сути.
Я в Украине, у нас этот эксперимент не продаётся. Обходится Синестил мне в 13 долларов за 36 кадров, а это те же ваши 9 долларов за 24 кадра. Так что разницы никакой нет.

Второй пик - фильм Хичкока "Rope", кстати, там на всех источниках света этот эффект.
>>766489
Чувствительность к красному спектру (читай про панхроматическую, ортохроматическую, ортопанхроматическую и инфракрасную плёнки), зерно, динамический диапазон. По большому счету, всё тоже самое, что и у цветной, но немного сложнее.
Аноним 13/01/22 Чтв 10:10:00 766495 97
>>766489
Про формат малый/средний слышал? Тогда отличия в фотографической широте и зернистости. Последствия этого - разная детализация и умение в полутона.

Разные процессы для проявки. Реши кто будет тебе проявлять отснятую плёнку и спроси какую они проявляют рту и бери.
Аноним 13/01/22 Чтв 10:14:50 766497 98
>>766489
Разница в структуре зерна. Есть простая мелкодисперсная эмульсия (Plus-X, FP4, HP5), есть эмульсия кристаллическая (T-Max, Delta, Acros), они смотрятся немного по разному. Есть плёнки куда кладут больше серебра, и у них меньше размер зерна, ниже контраст, лучше проработка деталей в тенях, стоят они дороже (все нормальные плёнки от кодак и илфорд). Есть плёнки куда кладут серебра меньше, у них крупнее зерно и меньше деталей в тенях, зато они дешевле и сразу контрастнее (например Fomapan, Сильберра, и прочие перепакованные бомж-плёнки). Ещё например у Фомы могут сэкономить на подложке и сделать её слишком легко рвущейся. В сети есть тесты одного и того же сюжета с разных плёнок, гугли.
Аноним 13/01/22 Чтв 10:17:53 766498 99
>>766497
>Fomapan, Сильберра, и прочие перепакованные бомж-плёнки
Секунду. Сильберра - это репак аеропленки от от кодака, да, но фомапан - древний как мир производитель плёнок. Схуяли они перепаковщики?
Аноним 13/01/22 Чтв 10:19:37 766499 100
>>766360
Сук пздц, у вас же в Украхе вроде же все нищие, кем нужно быть чтобы тратить по триста баксов на плёнку? Поклоняться Бандере и пить кровь москальских младенцев?
Аноним 13/01/22 Чтв 10:19:51 766500 101
>>766489
Короче, чел. Бери Fomapan 400 - не прогадаешь. Это недорогая, хорошая плёнка с умеренным зерном и нормальным количеством оттенков. Для первой ч/б плёнки - это топ выбор.
Удачи!
Аноним 13/01/22 Чтв 10:21:34 766501 102
>>766498
Я в целом про каких-нибудь других перепаковщиков. Фома не перепаковщик, у неё своё производство.
Аноним 13/01/22 Чтв 10:25:00 766503 103
>>766499
Напомнить картинку про "наша священная земля - их варварская пустыня"? Проще заставить ненавидеть людей, если вбить в головы народу, что те другие хуже, глупее, беднее, и вообще у них язык ненастоящий, как и культура.
Аноним 13/01/22 Чтв 10:43:46 766505 104
>>766500
Лучше Фому100 тогда уж, у фомы400 совсем уж крупное зерно. У сотки оно хотяб явно меньше, в добавок можно делать медленную проявку в мелкозернистых сглаживающих проявителях при пониженной температуре, тогда зерна будет ещё чуток меньше.

Фома100 очень неплоха. Но её реальное исо = 50. исо100 — это обман производителя, чтобы лить меньше серебра и оставаться конкурентным.

Но с другой стороны, при 100исо у её чёрные чернее чем у других "честных" исо100 плёнок. Для стрита, архитектуры и пейзажей это очень гуд. Не нужно поднимать контраст, он есть прямо сразу из коробки.

А для портретов можно снимать на родных исо50, или даже исо25, тогда контраста будет меньше. Днём со вспышкой на открытой диафрагме это просто супер, и не нужны будут нейтральные фильтры. По сути фома - единственная распространённая плёнка которую можно снять при исо25 чтобы был pull+1.

А если есть желание нарочно увеличить зерно и снимать жёсткий стрит - фому можно пушить и до 400-800исо.
Аноним 13/01/22 Чтв 10:46:40 766508 105
Единственный минус Фомы - её легко порвать. Я первые 10см проклеиваю с двух сторон обычным прозрачным скотчем.
Аноним 13/01/22 Чтв 10:48:27 766509 106
>>766505
Да, ты прав. Просто сотка темновата для января, потому и не световал.
>>766508
А с этой проблемой никогда не сталкивался. У тебя что за фотик?
Аноним 13/01/22 Чтв 10:49:11 766510 107
>>766456
Слева пересъёмка справа сканер?
Аноним 13/01/22 Чтв 12:06:54 766517 108
Какую пленку заряжать в полукадровый аппарат (чайка, om pen) чтобы получить приемлемое разрешение зерна?
Аноним 13/01/22 Чтв 12:08:59 766519 109
Аноним 13/01/22 Чтв 12:48:50 766534 110
16420114810860.jpg 85Кб, 642x918
642x918
Аноним 13/01/22 Чтв 15:39:34 766592 111
>>766505
>А для портретов можно снимать на родных исо50, или даже исо25, тогда контраста будет меньше. Днём со вспышкой на открытой диафрагме это просто супер, и не нужны будут нейтральные фильтры. По сути фома - единственная распространённая плёнка которую можно снять при исо25 чтобы был pull+1.
А можешь показать примеры таких снимков?
Аноним 13/01/22 Чтв 15:50:47 766593 112
>>766393
>У них вроде даже 6х12 задник есть.
ЕМНИП нету. Там сам формат тушки не позволит. Разве что ставить какой-то обьектив у которого ебовый рабочий отрезок, но хз.

>>766399
>Вот сейчас гуглю и первый раз вижу эту камеру, полностью разбирается, затвор на объективе, куча деталей и задников и почему-то не очень дорого, душа отечественного человека сразу чувствует где-то здесь наёб.
Наеба особого нет. Тут скорее порог входа. На такие камеры сложно снимать быстро (хотя это и пресс). Я вот попытался и проебал целиком пленку. Подводный камень был именно в том что она разборная, а это накладывает очень четкий алгоритм сборки-разборки. Вытащил шибер без обьектива - проеб. Потом пошел сниать с шибером - проеб. В конце еще проебался совсем по классике - крышка на обьективе.

анон-с-мамией
Аноним 13/01/22 Чтв 16:18:57 766602 113
>>766391
Вот купишь все форматы, тогда и снимать можно начать.
Аноним 13/01/22 Чтв 16:30:59 766605 114
>>766494
>Второй пик - фильм Хичкока "Rope", кстати, там на всех источниках света этот эффект.
Техниколор разве работал как современная киноплёнка?
Аноним 13/01/22 Чтв 16:34:06 766607 115
>>766491
>это минус, нужно разрезать плёнку
Ты не режишь плёнку на куски?
Аноним 13/01/22 Чтв 17:23:47 766616 116
>>766605
Поправь меня, если я ошибаюсь, но техниколор - это же и была обычная киноплёнка. А это значит, что для красного спектра могло не быть этого самого anti-halation backing, который поглощал лучи и не давал им отражаться на обратную сторону плёнки.
Аноним 13/01/22 Чтв 18:01:05 766623 117
>>766616
Три цветные плёнки под каждый цвет экпонирующиеся одновременно в киноаппарате и гидротипным способом складываются на финальной ленте.
Аноним 13/01/22 Чтв 18:19:27 766627 118
>>766607
Ни разу не резал. Но планирую начать резать, как дойдут руки до оцифровки архива. Нужно будет обзавестись стопкой этих специальных файлов куда её потом складывать.
Аноним 13/01/22 Чтв 18:20:17 766628 119
>>766623
Там ЧБ панхромат пленки. Цветных еще не было, поэтому и такие изьебы.
Аноним 13/01/22 Чтв 23:26:51 766687 120
>>766534
На мой взгляд исходный более многплановый, объёмный. Можешь объяснить чем такой кадр тебе нравится?
Аноним 14/01/22 Птн 07:01:59 766717 121
>>766505
>Фома100 очень неплоха. Но её реальное исо = 50. исо100 — это обман производителя, чтобы лить меньше серебра и оставаться конкурентным.
>тогда зерна будет ещё чуток меньше
Откуда дровишки? Пруф есть?
Аноним 14/01/22 Птн 09:05:35 766733 122
>>766717
хз откуда у него пруфы, но даже у голого фотографа на тестах 100 исо с проявкой по инструкции Фомы даёт незначительный пересвет. Мне кажется, что чуваки, которые чешут о том, как все производители не докладывают серебро - это каста «таксистов» в фотографии. Ведут себя так, будто знают, как мир работает и в курсе всей подноготной в политике и бизнесе.
Аноним 14/01/22 Птн 09:36:42 766734 123
>>766733
но тема хорошая. Если запулить фому на 1-2 стопа и при этом исчезнет зерно, то это будет ещё лучше фомы.
Аноним 14/01/22 Птн 11:50:34 766749 124
>>766733
>Мне кажется, что чуваки, которые чешут о том, как все производители не докладывают серебро - это каста «таксистов» в фотографии
То что недокладывают это факт. Достаточно сравнить со старой свемой. Там негатив аж рельефный, такой там жирный слой эмульсии. И осадка после свемы ощутимо больше, чем после современных пленок, а осадок - это ведь и есть прореагировавшее серебро. В совке даже отработанные реактивы не выливали, а сдавали на переработку, чтобы извлечь серебро из осадка.
Ну и про зерно я молчу, такого буквально нулевого зерна как на хорошо сохранившейся свеме, я не видел даже у илфорда.
Аноним 14/01/22 Птн 12:26:12 766752 125
>>766749
>В совке даже отработанные реактивы не выливали, а сдавали на переработку

Это и сейчас делают те у кого такие объёмы есть.
Аноним 14/01/22 Птн 12:51:51 766753 126
foma100.png 525Кб, 933x894
933x894
>>766717
>Пруф есть?
>>766733
>знают, как мир работает
Инженер-таксист в треде, позвольте пояснить за чувствительность.
Вкратце: фома, вероятнее всего врёт. Либо меряет не очень честно, либо округляет слишком кругло, как в общем и другие производители плёнки, включая ильфорд. Таксист внутри меня может лишь предположить отчего это происходит: вероятно от того же отчего на аудиооборудовании завышают ватты. Конкурируют производители только за счёт цифр, пользователь цифры сам не перепроверит, как проверять не знает, а выбирать по более сложному принципу чем сравнение двух циферок сложна.
Теперь подробно:
Есть ОДИН способ измерять родную чувствительность плёнки по ISO, он закреплён в стандарте ISO. Когда плёнку пуллят или пушат, её чувтвительность по ISO не меняется, просто меняется режим экспонирования и проявки и результат может быть близок к другой плёнке, у которой чувствительность по ISO на определённое количество стопов выше или ниже, но это к ISO уже не имеет непосредственного отношения. Теперь как эта чувствительность измеряется.
Плёнка в зависимости от режима проявки имеет характеристическую кривую. Если мы проэкспонируем кусок плёнки "лесенкой" как при пробной печати на увеличителе, то есть одну полосу засветим определёным образом, следующую в 2 раза сильнее, следующую ещё в 2 раза, итд, а потом проявим и посмотрим насколько плёнка потемнела в зависимости от изначальной степени засветки, мы можем построить один из графиков, которые есть в даташите на эту плёнку. Понятно, что чем дольше мы проявляем, тем темнее плёнка после одной и той же экспозиции, прям как при пуш-процессе, и в фомовском даташите мы видим 3 кривые зависимости степени прозрачности плёнки от количества попавшего на неё света.
Что нам говорит стандарт ISO об определении того самого "родного" режима проявления, для которого и надо мерять чувствительность, которую надо писать на коробке? Тут всё очень однозначно: надо взять самое прозрачное состояние плёнки (подложка+вуаль, левая из трёх отмеченных мной точек), добавить к нему 0.1 по шкале плотности (по вертикали), запомнить какому значению экспозиции эта плотность соответствует (вторая точка на графике), отступить от этой точки на 1.3 EV (по горизонтали) и посмотреть насколько изменилась плотность негатива (третья точка на графике). Стандартная проявка по ISO - это когда третья точка плотнее на 0.8, чем вторая.
Что же мы видим на графиках? Я наложил на картинку из даташита миллиметровку и по три точки, о которых написал выше. Ни на одном из трёх предоставленных чехами графиков третья точка не отличается от второй на 0.8, самый близкий график к требованию стандарта (с синенькими точками, соответствующий 5ти минутам проявки) даёт около 0.95 вместо 0.8, то есть все три указанных режима проявки дают слишком контрастный результат для измерения чувствительности по ISO. Можно предположить, что если проявлять ещё меньше, то мы получим некий пунктирный график с фиолетовыми точками который я уже дорисовал, на котором мы сможем честно чувствительность померять. На следующей странице даташита указана чувствительность в зависимости от времени проявки и там видно, что выходит всяко меньше 100.
Почему производитель не указывает этот режим как стандартный и не пишет честное ISO? Возможно от того, что при проявке 4 минуты максимальная плотность негатива не достигается или проявка слишком неравномерная, и картинка становится говном, несмотря на правильную чувствительность, измеренную по вуали. Происходит ли это от того, что серебра "недоложили"? Не уверен, что это корректная постановка вопроса, если серебра "положить" больше - это другой рецепт с другими кривыми, другая плёнка, возможно с чувствительностью в настоящие 100.
Ещё, возможно, фома врёт не в чувствительности, а в графиках. Эти графики удивительно одинаковы в даташитах на сотой и на четырёхсотой плёнке. Как такое может быть на разных эмульсиях? Совпадение? В любом случае в даташите где-то ложь.

Теперь главное, влияет ли это на что-нибудь? Я бы сказал, практически нет, даже если верить графикам с даташита. Люди снимают на неё как на сотку, получают неплохие картинки и оптической печатью и при сканировании. Единственное, что в этой плёнке "неправильно" - это более высокий контраст при стандартной обработке, чем требует того стандарт (опять же если верить графику)
Аноним 14/01/22 Птн 14:01:35 766762 127
>>766753
Люблю твои посты, хоть ни хера в них и не понимаю.
Аноним 14/01/22 Птн 14:24:11 766765 128
>>766753
Отлично. Забираю свои слова назад. Хоть и понятно, что пруфов быть не может, как у обычного пользователя.
>>766733-анон
Аноним 14/01/22 Птн 14:29:25 766766 129
>>766762
Ты и сперму его любишь.
Аноним 14/01/22 Птн 15:11:08 766768 130
>>766762
>Люблю твои посты
Спасибо. Как считаешь, стоит из них low-effort видосики уровня /p/ пилить или нахуй никому не надо?
>не понимаю
Могу более подробно непонятные части пояснить
>>766765
>пруфов быть не может
Можно организовать пруфы ложности графиков и померять настоящее ISO и ДД у разных плёнок. Тут этажей 15-20 назад была дискуссия об истинности даташитов, у меня тогда времени не было и я слился. Как считаешь, запилить самодельный денситометр (по всем правилам диванной метрологии, чтоб у анона не было сомнений в точности собранной на ардуинке вундервафли) и тесты ходовых плёнок? Или это будет интересно только одному технодрочеру мне?
Аноним 14/01/22 Птн 17:04:48 766792 131
>>766768
>Как считаешь, запилить самодельный денситометр (по всем правилам диванной метрологии, чтоб у анона не было сомнений в точности собранной на ардуинке вундервафли) и тесты ходовых плёнок? Или это будет интересно только одному технодрочеру мне?
Это определенно будет интересно, но проблема в том, что это ровным счетом ничего не изменит. Будет просто очередным интересным фактом to know, но и ты, и я, и другие аноны будут продолжать снимать на фому, потому что это одна из лучших плёнок по соотношению цена/качество. То же самое касается илфорда и прочего роллея
Аноним 14/01/22 Птн 22:14:52 766827 132
>>766717
>Откуда дровишки? Пруф есть?
Хохлов со своими тестами и графиками так утверждает, со своей оравой подхалимов.
Аноним 14/01/22 Птн 23:33:25 766835 133
>>766753
ниасилил Нихуя не понял, но такая портянка вызывает уважение. Потрачу плёнку попробую запулить фому на стоп. если фотик починю
Аноним 15/01/22 Суб 00:42:50 766840 134
>>766827
ОК гугл: тесты, хохлов, фото.
Аноним 15/01/22 Суб 04:33:38 766852 135
>>766840
@AF_Chemicals заходишь и душнишь с ними. ньфажина
Аноним 15/01/22 Суб 06:47:05 766855 136
Хочется чтобы ЫСТЕТЕКА, одноразовую хуйню, чтобы в карман помещалась и вот это вот все. Стоит ли на mju раскашеливаться, или взять кодак фансейвер/фуджик квикснап? Разница огромная, или вообще пахую?
Аноним 15/01/22 Суб 09:19:24 766861 137
>>766855
В шапке есть список мыльниц, глянь там. Мьюха столько не стоит.
Аноним 15/01/22 Суб 10:18:13 766862 138
Анончики, взять киев 4а или любитель?
Проявляю сам. На количество кадров похуй. Хочу средний формат.
Я на 35 пленку перестал снимать от слова совсем. Да и для снэпщитинга больше исползую цифровфф. Но на киев такая ахуенная цена.
И даже если он захуярен в плане механики, я смогу его починить.
Я на фэде переклеивал шторы с зенита. Их бы в идеале заменить на новую ткань, но там резьба, которой регулируется преднатяг полностью захуярена, я уже скидывал. Экономически нецелесообразно его восстанавливать. Стоит ли покупать киев, пусть я даже на него сниму одну пленку и поставлю на полку или же забит хуй и взять сразу любитель? ваши мысли?inb4 взять еще один зенит
Аноним 15/01/22 Суб 10:21:41 766863 139
>>766862
Ну ты сравниваешь по сути средний формат с 35 мм, собственно в этом и заключается ответ. Если ты хочешь снимать на узкую пленку, то бери киев, если нет - тогда любитель, или лучше тоже киев, ибо любитель - это даже не фэд, это смена от мира СФ
Аноним 15/01/22 Суб 10:27:39 766866 140
>>766861
Ну если сравнивать кодак и mju, то в цене разница огромная
Аноним 15/01/22 Суб 10:28:10 766867 141
>>766863
киев заебись, но я хочу потом сразу пентакс взять, в районе 100к
в норм состоянии кит с 3 объективами. или чуть подешевле со 105 2.4. Я в принципе особо не планирую снимать на 35, но там такая смешная цена, что я не могу просто его не купить. А вот любители пока какие то хуёвые предложения. Какие ща на авито есть они в принципе тоже копейки стоят, но я пока бачок не купил широкий, вот сижу и думаю
Аноним 15/01/22 Суб 11:30:00 766872 142
>>766866
Как и качество. Мьюха это терминатор от мыльниц, а фансавер - бомж с катарактой. Кроме компактности у них общего больше нет.
Советую выбрать что-нибудь недорогое, но не совсем пластиковое говно, и ходить с этим. Например пентаксы, яшики и первую мьюху на худой конец нашел за 5к на авито.
Аноним 15/01/22 Суб 11:33:59 766873 143
>>766867
Если цена смешная, то почему не взять, киев-4 лучшая дальномерка из совковых. А с любителем я бы не стал связываться, учитывая нынешнюю цену СФ-кадра, только перевод денег.
Аноним 15/01/22 Суб 12:11:15 766876 144
А, всё, отбой. Там продаван сморозился нахуй.
Я начал вопросы задавать, а он вилять жопой. Не в состоянии даже проверить затвор, хуё мое. Ну и нахуй тогда этот киев.
Я конечно понимаю что это не лейка и за такую цену я мог бы и не спрашивать, рабочий он или нет, но уж одну кнопку то нажть мне кажется любой человек в состоянии.
Аноним 15/01/22 Суб 13:35:07 766881 145
Аноним 15/01/22 Суб 13:36:33 766882 146
>>766876
>но уж одну кнопку то нажть мне кажется любой человек в состоянии.
Просто напомню, что это фотоаппарат сконструирован 90 лет назад https://www.youtube.com/watch?v=oHNEzndgiFI
Аноним 15/01/22 Суб 18:34:24 766913 147
Какой плёночный фот, объектив и плёнку взять для путешествия по ебеням? Желательно что-то компактное, но со сменным объективом (труба/полтос). Нужна именно плёнка из-за энергонезависимости, за художественностью снимка не гонюсь.
Аноним 15/01/22 Суб 19:11:56 766920 148
image.png 92Кб, 695x223
695x223
image.png 723Кб, 1024x761
1024x761
image.png 706Кб, 1024x768
1024x768
>>766913
leica IIIa + industar 22
если не лейка тогда
Канон 7
или
канон p
объектив индустар 22, был еще какой юпитер складной и элмар можешь взять если совсем мажор.
можно если не полтос, то юпитер 12, он заебись встает на кэнон р.
Аноним 15/01/22 Суб 19:14:52 766921 149
>>766920
блять под лейкой 3 я имел в виду лейку а не зоркий если что.
Аноним 15/01/22 Суб 20:22:30 766924 150
>>766920
Спасибо, Анончик.
Аноним 15/01/22 Суб 21:09:08 766932 151
фон пл.jpg 2465Кб, 3840x2400
3840x2400
Аноним 15/01/22 Суб 21:26:52 766934 152
>>766932
П О С Т О Б Р А Б О Т К А
О
С
Т
О
Б
Р
А
Б
О
Т
К
А
Аноним 15/01/22 Суб 22:12:25 766945 153
>>766374
Тоже об этом думал, сам снимаю на плёнку, и именно на неё получается лучше.
Первое, что я отметил - интересный свето-теневой рисунок, объяснить пока не могу, но на цифре изображение выглядит иначе.
Второе - ты ограничен во многом, снимая на плёнку. Начиная от количества кадров, и заканчивая базовыми параметрами съёмки. Это заставляет смотреть на мир и думать что и как ты снимаешь.
А ещё, плёнка - это по прежнему самый доступный полный кадр, кто бы что не говорил.
Аноним 15/01/22 Суб 22:43:56 766949 154
>>766792
>это ровным счетом ничего не изменит
Может благодаря этому удастся выяснить оптимальные параметры съёмки и проявки этих плёнок? Тогда было бы полезно, если производитель со временем ничего не изменит, конечно.

мимо другой анон
Аноним 16/01/22 Вск 00:11:15 766956 155
>>766913
>плёнка из-за энергонезависимости
очень не хочется быть чуваком, который в плёнкотреде советует цифру, но поясни насколько энергонезависимым ты хочешь быть? На годик хочешь на полярной станции задержаться или месяц на Таганае пожить? Потому что если второе, то цифрозеркалкой с отключенным дисплеем и парой-тройкой заряженных аккумов ты за месяц наснимаешь больше кадров, чем сможешь утащить с собой в виде плёнки.
Но если так надолго либо в такой холод, что аккумуляторы саморазрядятся, то любой механический pentax, к нему хоть выбор адекватно стоящих и компактных объективов есть, в отличие от этого их лейкомаунта, где или ценник неадекватный, либо советское говно, либо и то и другое разом
Аноним 16/01/22 Вск 01:02:53 766961 156
>>766956
Именно что холод и довольно длинный поход. У меня была мысль купить любой китовый сапог с полуживым шуттером тыщ за 10-12 на авито, его если что и в медведя не жалко кинуть, но я по опыту владения рабочим D700 помню как эти твари разряжаются даже при -10.
Аноним 16/01/22 Вск 01:08:20 766963 157
>>766961
Цифровые фотоаппараты в смысле, то что D700 это Nikon я знаю. И да посоветуй модели Пентаков, я не шарю за старые фоты. Да и за "новые" тоже, лет 10, как ушел из ландшафтного дизайна ,снимаю телефоном.
Аноним 16/01/22 Вск 04:11:58 766972 158
>>766963
Я не тот анон, но если совсем механику, то K1000 / MX / KX в зависимости от того, сколько ты готов потратить. Неплохая альтернатива с тем же байонетом — Ricoh KR-5 Super II. Полная механика, затвор до 1/2000, экспонометр (правда, уже от батарейки), и стоимость в районе плинтуса. Ну и вообще, у Ricoh с байонетом K есть много тушек с полностью механическим затвором, можешь повыбирать тут: http://www.drricoh.de/SLR/index.html
Если электромеханический затвор — вариант, то Pentax "ME Super", "Super Program" = "Super A" (не Program Plus или Program A). Ну, или любая подходящая из списка Ricoh выше — любая из них будет дешевле аналога от пентакса. Доавтофокусные стёкла с кольцом диафрагмы будут работать на тушка одинаково в мануале или приоритете диафрагмы. Не всегда будут работать "программные режимы", для них стекло должно быть родное.
Аноним 16/01/22 Вск 04:36:43 766977 159
Интересно будет узнать как снималось на замороженную пленку.
Аноним 16/01/22 Вск 04:40:56 766978 160
>>766972
А, ну и для похода посмотри на блин Pentax-M 40mm f/2.8. Компактнее некуда, при хорошей картинке
Аноним 16/01/22 Вск 11:14:56 766993 161
scale1200.jpg 71Кб, 1200x795
1200x795
Аноним 16/01/22 Вск 11:55:48 766997 162
Разве можно советовать японские аппараты для морозных съёмок?
Для них -15 это криокамера с анабиозом.
Либо Лейка, либо Хассель, кмк.
Аноним 16/01/22 Вск 13:04:09 767004 163
>>766997
ОМ-1 и Pentax Spotmatic на морозе неплохо работают. Несмотря на тряпичные шторки, что характерно. С Хасселями тоже всё непросто. Морозостойкими были только те, что со шторными затворами. И с неустранимыми конструктивными недостатками, из-за которых их производство свернули, перейдя на центральные затворы в оптике.
Аноним 16/01/22 Вск 13:12:47 767005 164
>>766997
В -17 снимал на минолту х700 с электронным затвором и cr-1/3n литиевой батарейкой. 0 кадров проёбаных по вине фотоаппарата все проёбаны мной
Но это была разовая акция, не думаю, что это норма для такой камеры, да и для меня тоже
Аноним 16/01/22 Вск 17:31:47 767100 165
>>766961
Слышал что фотоаппараты с центральным затвором более устойчивы к морозу. Знакомый через знакомого рассказывал прохладную былину про восхождение на Эльбрус со Сменой. Из реально испробованных Nikon F2 и Москва-5 при минус 25. Первый нормально снимал, но один кадр все же запоролся из-за того что затвор притормозил. Москве вообще похуй.
Аноним 16/01/22 Вск 18:17:52 767115 166
>>766913
Да любое старьё, с экспонометром от двух LR/SR-44, либо прошедшее CLA, либо просто не особо сильно обмазанное гудроном, чтобы в мороз шторы не тормозили имхо с ламелями тут как раз больше нюансов будет, но я с дивана. Пример из компактных с учётом габаритов оптики - олимпус ОМ 1/2sp/3 если есть лишняя почка/4 + 50/1.8 + 135/2.8. У них в мануалах прям так и написано, что в мороз с основным функционалом всё отлично, а вот источник питания от вайндера лучше держать в за пазухой. Пару запасных SR-44 кинь в карман на всякий случай и рубль, чтобы крышечку открутить - и вперёд.

В -20 на четвёрке шторы не тормозили, но кольцо фокусировки крутилось потуже, конечно
Аноним 16/01/22 Вск 20:56:47 767149 167
563C7D45-5FCD-4[...].jpeg 88Кб, 670x550
670x550
Аноним 17/01/22 Пнд 03:40:08 767217 168
Аноним 17/01/22 Пнд 14:10:44 767288 169
Итак, я хочу запушить Kodak ColorPlus с 200 до 6400 ИСО.
Сколько плёнку прийдёт я проявлять с учётом потери чувствительности от недоэкспозиции?
Аноним 17/01/22 Пнд 14:12:14 767289 170
>>767288
А при 12800?
Понимаю, идея может не совсем здравая, но это для тиктока!
Аноним 17/01/22 Пнд 14:23:14 767290 171
Аноним 17/01/22 Пнд 14:29:40 767292 172
>>766913
>Какой плёночный фот, объектив и плёнку взять для путешествия по ебеням? Желательно что-то компактное, но со сменным объективом (труба/полтос). Нужна именно плёнка из-за энергонезависимости, за художественностью снимка не гонюсь.
АГАТ 18к
Полуформат 72 снимка, меньше пачки спичек, нет сменного (но зато получаются отличные цифровые кропы)
Аноним 17/01/22 Пнд 14:42:53 767295 173
Нуб ИТТ.
Есть на руках Foma Reversal Process Developing Kit для слайд пленки Fomapan R100.
Как мне проявить обычный ч/б негатив этим набором? Инструкция не гуглится, сплошные магазины в выдаче.
Аноним 17/01/22 Пнд 15:09:16 767310 174
Лучшие и худшие советские пленочные фотоаппараты по мнению двача?
Аноним 17/01/22 Пнд 15:11:44 767313 175
>>767310
Зенит Е наверное будет самой универсальной классикой (хотя мне 11 больше зашёл
Аноним 17/01/22 Пнд 16:20:47 767329 176
3... 2... 1....
это какой-то тролинг, из треда в тред одно и тоже, считай
Аноним 17/01/22 Пнд 16:27:34 767333 177
Аноним 17/01/22 Пнд 16:32:50 767336 178
>>767295
Тебе из обычного слайд получить нужно?
Аноним 17/01/22 Пнд 16:35:28 767337 179
>>767336
>>767333
Вообще в принципе возможна проявка негатива этой химией или нет? Не хочу слайды, хочу негатив.
Аноним 17/01/22 Пнд 16:38:08 767340 180
>>767329
Так и есть. Вообще, тут не так много людей, чтобы не различать их в плёнкотреде. Вниманиеблядь с агатом который снимал пятна краски в расфокусе и рыжую тёлку на полукадр, зенитчик-совкодрочер, одилдаченный набутылочник с набором советского некро-хлама, кнопко-нажиматель из загнивающего Райха, никоно-анон из киева, пара минолто-анонов и т.д.

Это, я думаю, первый из списка, он практически в каждом сраче отсвечивает своими жирными вбросами.
Аноним 17/01/22 Пнд 16:42:04 767341 181
>>767310
Киев-20>Киев-15-лучшие 10 не включаю, т.к. селен
Алмаз, Зенит КМ-худшие
В сф- Киев-88СМ>Киев-60>Киев-6с>Салют>Киев-88
Аноним 17/01/22 Пнд 16:44:44 767342 182
>>767337
В теории-да, но ты получишь очень высокий контраст. Можешь попробовать уменьшить время первой проявки в 1.5-2 раза, промыть и сразу в фиксаж, без отбелки и второй проявки. Должно сработать
Аноним 17/01/22 Пнд 16:45:55 767344 183
>>767289
Бля, хотел ответить, но после
>это для тиктока
Сам ищи
Аноним 17/01/22 Пнд 16:50:14 767346 184
>>767340
Херовенький у тебя детектор.
Аноним 17/01/22 Пнд 16:54:40 767348 185
>>767346
Ну я же написал, что "я думаю". Очевидно, что сдетектировать по одному короткому сообщению невозможно. Это предположение.
Аноним 17/01/22 Пнд 16:57:21 767349 186
>>767340
>никоно-анон из киева
Никоновский кнопкодав из Киева на месте!
Аноним 17/01/22 Пнд 17:13:19 767355 187
>>767340
>Вообще, тут не так много людей, чтобы не различать их в плёнкотреде
Ну, в прошлом 93 человека писало.
Аноним 17/01/22 Пнд 17:46:37 767360 188
>>767355
Уникальные айпишники - это же не то же самое, что уникальные пользователи. Залётные есть, конечно же, плёнкач не из 10-ти семёнов состоит, но постоянных, мне кажется, тут не так много.
Аноним 17/01/22 Пнд 17:56:15 767362 189
>>767341
>В сф- Киев-88СМ>Киев-60>Киев-6с>Салют>Киев-88
У 88 есть одно громадное преимущество над зеркальными Киевами - ты руками можешь перематывать на следующий кадр. В 60 или 6с проёбы межкадрового - это куда более заметный головняк. Так что не согласен с твоим рейтингом.

Плюс, ты забыл про искру и москву, которая, хоть и устарела на 15 лет к моменту своего выхода, но всё же находится в этой нише.
Аноним 17/01/22 Пнд 18:02:50 767364 190
>>767362
>У 88 есть одно громадное преимущество над зеркальными Киевами
У 88 проеб по качеству сборки в целом, ты получаешь его на руки и по дефолту должен нести его на профилактику, а ещё лучше нести в ARAX на модификацию, плюс у него зеркало очень шумное на долгих выдержках это черевато, плюс шторки у него тяжёлые это ещё один минус по шуму, плюс у него крючки к которым ты крепишь задники очень ранимые, а на счёт перемотки согласен вдобавок ты получаешь по сути целую систему со сменными задниками и пр.

мимо
Аноним 17/01/22 Пнд 18:05:02 767366 191
Пробовал сегодня Любитель. Мой первый среднеформат. Я и не думал что существуют настолько неудобные инструменты. Видоискатель похож на похмельный сон, раза три точно двойную экспозицию сделал и руки на холоде об металл прокрутки исцарапал.
Аноним 17/01/22 Пнд 18:09:52 767367 192
>>767366
Это ты тот чувак, которому позавчера советовали не связываться с Любителем?
Аноним 17/01/22 Пнд 18:15:16 767370 193
>>767364
>по дефолту должен нести его на профилактику
Да
>проеб по качеству сборки
Нет
Весь прикол в том, что совок не мог в годную смазку, а тонкие механизмы на гудроне, в который превратилась родная смазка за 30 лет, работать отказываются.
Хассели, которые прародители семейства 88, производитель вообще рекомендовал обслуживать не реже раза в 2 года при неспешном использовании, и раз в полгода при проф. Куда больше проблема с 88 в том, что он любит давать столбы на коротких выдержках, и если у мастера руки не из плеч а из плеч они по факту только на Арсенале, в Hartblei и Араксе, то эта хуйня будет и на обслуженной камере
Аноним 17/01/22 Пнд 18:16:41 767372 194
>>767362
>В 60 или 6с проёбы межкадрового - это куда более заметный головняк.
Который присутствует только на необслуженных камерах по причине превращения смазки в гудрон.
Аноним 17/01/22 Пнд 18:29:06 767377 195
>>767355
>93 человека
Ага, 93, и из них человек 20 я, потому что я пишу с работы, из дому, с телефона и чищу куки не реже раза в день. Остальные пятеро примерно так же могут счётчик постеров непреднамеренно обманывать.
>>767288
>запушить Kodak ColorPlus с 200 до 6400
Синестилом проявляешь? Я бы взял данные из даташита (в нём есть информация до push +3) и экстраполировал их на необходимые тебе push +5. Ну то есть видишь в табличке время для +2 от +1 отличается примерно на 40%, и +3 от +2 примерно на столько же, и считаешь какое должно быть время для +4 и +5 исходя из этого. Результат будет вероятнее всего неприемлемым по качеству, именно поэтому в даташитах на проявители его нет, но я тебе искренне желаю удачи.
>>767290
Отсылочка к загадочному кадру с перевала Дятлова.
>>766949
>оптимальные параметры
Ансель наш Адамс, не к столу будет в очередной раз мной в этом треде упомянут, описал зело подробно как эти параметры невозбранно подбирать безо всяких денситометров. Его способ по сути ищет режим, где линейный участок кривой, от которой фома в даташите показала только первые три зоны, простирается как можно шире и измеряет чувствительность обращая внимание на самую серединку ДД плёнки, а не на первую зону, как указано в опять же не к ночи упомянутому стандарту ISO 6:1993
Я, конечно, технодрочер, но даже я считаю, что оптимальный режим съёмки имеет смысл не приборами измерять, а выявлять снимая и печатая.
Аноним 17/01/22 Пнд 18:54:13 767387 196
Аноним 17/01/22 Пнд 20:10:12 767404 197
>>767372
Если на долю миллиметра не докрутишь курок при перемотке, межкадровое идёт по жопе. На обслуженной. Я уже когда-то писал об этом. А ты писал ВРЁТИ. Тут ебучий круговорот сансары, в котором не умеют слышать других и понимать что твой опыт - это не опыт всех людей.
Аноним 17/01/22 Пнд 20:53:43 767414 198
>>767404
>в котором не умеют слышать других и понимать что твой опыт - это не опыт всех людей
Именно. Не хочешь сам научиться этому?
Аноним 17/01/22 Пнд 21:02:59 767421 199
>>767377
>Я бы взял данные из даташита
Да не нужен даташит тут. Пуш на стоп- +30 секунд ко времени проявки. Для пуша на 4 стопа я бы накинул ещё 30 сек. сверху, т.е. как для пуша на 5, для +5 тоже накинул бы, но это уже ебанизм, так что я хз, сколько накидывать. Минуту мб.
Т.е. исходя из стандартного времени проявления 3:15, для +4 будет 5:45, для +5 тогда 6:45
Аноним 17/01/22 Пнд 21:32:55 767428 200
Аноним 17/01/22 Пнд 21:57:28 767433 201
есть 12метров тасмы, бля как ее намотать без машинки
в темноте бля ну нихуя не выходит ровно совместить хвостик старой пленки из одноразовой катушки
поделитесь советом, как это сделать эффективно
Аноним 17/01/22 Пнд 22:14:10 767434 202
>>767342
Хуйня получится. Гарантированная. Проявители для обращаемых плёнок ОЧЕНЬ энергично и контрастно работают, с максимально возможным выделением экспонированного серебра, а для негатива нужно выравнивающее проявление.
Аноним 18/01/22 Втр 02:01:37 767453 203
>>767434
Ну так при сокращении времени проявления контраст будет ниже
На худой конец, проявитель можно разбавить
>>767433
Заранее налепи скотч на хвостик, будет удобнее
Аноним 18/01/22 Втр 04:56:12 767458 204
>>767433
Заранее наклеиваешь скотч на торчащий язычок из кассеты. В темноте я подушечкой пальца нащупываю ребро торчащего язычка и накладываю слегка сверху ребро наматываемой плёнки, двигаю слегка плёнку под разными углами, что бы почувствовать что она паралельно легла и потом загибаю скотч по бокам.
Аноним 18/01/22 Втр 06:27:31 767460 205
image 51Кб, 640x446
640x446
>>767453
>Ну так при сокращении времени проявления контраст будет ниже
>На худой конец, проявитель можно разбавить
Аноним 18/01/22 Втр 07:59:26 767466 206
>>767433
>есть 12метров тасмы, бля как ее намотать без машинки
>в темноте бля ну нихуя не выходит ровно
Ну... Включи свет, что я могу ещё посоветовать.
Аноним 18/01/22 Втр 12:01:38 767479 207
largedisplayDis[...].jpg 212Кб, 1024x541
1024x541
>>767433
Замути разборную кассету, хотя бы советскую.
Ну и спалю годноту тем, у кого есть доступ к 3д-принтеру: https://www.thingiverse.com/thing:4551262/files
Эта машинка без счётчика, количество кадров надо прикидывать по количеству оборотов, но лучше, чем ничего и дешевле чем новая покупная.
Аноним 18/01/22 Втр 13:42:30 767490 208
>>767458
И рыча двигаю тазом
Аноним 18/01/22 Втр 13:43:30 767491 209
Аноним 18/01/22 Втр 14:49:46 767505 210
Аноним 18/01/22 Втр 15:44:09 767507 211
Аноним 18/01/22 Втр 16:41:33 767515 212
>>767491
Я надеюсь, что ты в курсе, но всё таки предостерегу. Плёнка в отличие от фотобумаги чувствительна ко всему видимому свету, в том числе и к красному фонарю. Не надо под красным фонарём плёнку доставать, засветишь.
>>767505
>>767507
Злые вы. Не надо так.
Аноним 18/01/22 Втр 18:13:35 767535 213
Nikon f65/f75 против КИЕВ-17/18/19/20
Что взять за 4к с китовым объективом на байонете киева?
Аноним 18/01/22 Втр 18:16:33 767537 214
>>767340
>Вниманиеблядь с агатом который снимал пятна краски в расфокусе и рыжую тёлку на полукадр
Вниманиеблядь с агатом тут. Рыжую тёлку снимали как раз по моему совету взять агат. А ещё, я хоть и начал форс, но его подхватил не только я.
Так что чини детектор.
Аноним 18/01/22 Втр 18:33:36 767540 215
>>767535
У F75 только один минус - он не жрет плёнку без DX-кода, в остальном это топ-камера, которая стоит неоправданно дешево.
Аноним 18/01/22 Втр 18:50:41 767542 216
>>767535
Nikon F75.

С каких таких хуев пластиковые мыльницы продаются за 5 тысяч на авито? Какие-то самсунги, рекамы и прочие еврошопы взлетели в цене буквально за год. Олимпус суперзум для супер зумеров по 8к, полуразъебанные мьюхи по 10 и так далее. Пленка дорожает, а спрос то когда падать начнёт? Особенно на парашу типа мыльниц. Не подорожало только совковый хлам, и на этом спасибо нет, это говно никому не нужно
Аноним 18/01/22 Втр 18:52:50 767543 217
>>767542
>
>С каких таких хуев пластиковые мыльницы продаются за 5 тысяч на авито? Какие
Это зеркалка же
Аноним 18/01/22 Втр 18:57:14 767544 218
>>767543
Это отдельный вопрос, не про никоны.
Аноним 18/01/22 Втр 19:11:45 767548 219
>>767542
>С каких таких хуев пластиковые мыльницы продаются за 5 тысяч на авито? Какие-то самсунги, рекамы и прочие еврошопы взлетели в цене буквально за год. Олимпус суперзум для супер зумеров по 8к, полуразъебанные мьюхи по 10 и так далее.
Даю подсказку, почему умные мыльницы стоят дохуя. Не считаю, что это плохо, если что
Аноним 18/01/22 Втр 19:12:43 767549 220
Capture2.PNG 1068Кб, 906x973
906x973
>>767548
Блядь, подсказка отклеилась
Аноним 18/01/22 Втр 19:14:24 767551 221
>>767549
С мьюхами давно было понятно кроме поломанных, на них почему-то цена как на рабочую вменяемую камеру. Другие норм мыльницы теперь стоят как мьюха два года назад.
Аноним 18/01/22 Втр 19:22:15 767553 222
>>767551
>кроме поломанных, на них почему-то цена как на рабочую вменяемую камеру
С этими тоже всё понятно, это доноры
>Другие норм мыльницы теперь стоят как мьюха два года назад.
Тоже вполне ожидаемо, т.к. мьюх на всех не хватает
Аноним 18/01/22 Втр 19:45:34 767557 223
>>767549
Что обведено? Это селебы?
Аноним 18/01/22 Втр 19:52:30 767561 224
>>767557
Тяночки мажорочки, которые скупают мьюшечки для своих селфаков.
Аноним 18/01/22 Втр 20:04:59 767562 225
Товар дорог потому что его покупают. Подсказка - фотографии того, как его покупают.
Пойдет речь о любом другом товаре - тебе его цену обоснуют фотографиями людей уже с этим товаром. Технико-экономическая экспертиза уровня /р/, хули неясного.
Аноним 18/01/22 Втр 20:29:34 767565 226
>>767540
>он не жрет плёнку без DX-кода
Автоматически ставится 100 ISO для кассеты без DX-кода.
Аноним 18/01/22 Втр 20:37:59 767567 227
000030.jpg 3227Кб, 3637x2433
3637x2433
000009.jpg 2139Кб, 2433x3637
2433x3637
000012.jpg 3432Кб, 3637x2433
3637x2433
000021.jpg 2246Кб, 2433x3637
2433x3637
ФЭД-50, кентмер 100
Аноним 18/01/22 Втр 21:07:40 767571 228
Аноним 18/01/22 Втр 21:12:05 767572 229
>>767567
Интересно, что еще есть?
Аноним 18/01/22 Втр 21:30:53 767575 230
На ОЛХ вчера в обед выставили Rolleiflex 2.8 1950-1960х за 1200 долларов. Сейчас, спустя сутки, уже продана. Такие дела.
Аноним 18/01/22 Втр 22:00:15 767578 231
>>767575
Пару месяцев назад Мамия 7 ушла за 3 косаря, тоже достаточно оперативно,но не день в день, конечно.
>>767561
This
>>767565
Да. Фактически, это не проблема, так как экспокоррекцией можно экспонировать плёнку 200 и 400 iso. Но пушнуть чб без ДХ с такими раскладами уже будет проблематично.
Аноним 18/01/22 Втр 22:00:28 767579 232
000025.jpg 4259Кб, 2433x3637
2433x3637
000029.jpg 3530Кб, 2433x3637
2433x3637
000010.jpg 3187Кб, 2433x3637
2433x3637
000019.jpg 2762Кб, 3637x2433
3637x2433
>>767572
С той же плёнки, но не такие на мой взгляд интересные.
Аноним 18/01/22 Втр 23:09:02 767581 233
А посоветуйте, пожалуйста, хорошую книгу по конструкциям объективов. Хочу попробовать разобраться чем апланат отличается от дагора или тессара и прочих кучи непонятных названий
Аноним 18/01/22 Втр 23:17:58 767582 234
>>767535
Конечно F75, лол. Это же F5 только дёшево.
Аноним 18/01/22 Втр 23:39:01 767589 235
>>767582
F5 только дёшево - это F80, а F75 - это F80 только дёшево
Аноним 18/01/22 Втр 23:40:15 767590 236
>>767582
Если что, я просто так доебался. Со скуки. Ничего личного.
>>767589
Аноним 19/01/22 Срд 09:50:39 767655 237
IMG018.jpg 13387Кб, 3717x5672
3717x5672
IMG026.jpg 11138Кб, 5689x3717
5689x3717
IMG028.jpg 12259Кб, 5689x3717
5689x3717
Весеннего настроения в тред
Аноним 19/01/22 Срд 09:53:22 767656 238
IMG006.jpg 17777Кб, 5639x3717
5639x3717
IMG020.jpg 14794Кб, 5639x3717
5639x3717
Аноним 19/01/22 Срд 09:54:54 767657 239
IMG029.jpg 12543Кб, 5689x3717
5689x3717
IMG031.jpg 10465Кб, 3717x5713
3717x5713
IMG023.jpg 14564Кб, 5664x3717
5664x3717
Аноним 19/01/22 Срд 10:43:43 767659 240
>>767460
Не канает твой троллейбус. ТЗ-проявить негатив набором для обращения. Как это сделать я написал
Аноним 19/01/22 Срд 12:12:00 767669 241
image 18Кб, 460x366
460x366
>>767659
>ТЗ-проявить негатив набором для обращения.
НАХУЯ???!!!
Делать, блядь, больше нечего?!
Ты вообще представляешь, сколько пленки надо испортить, чтобы режимы такой проявки подобрать? Видимо, нет, раз пытаешься кукаретизировать.
Аноним 19/01/22 Срд 12:14:00 767670 242
>>767515
>Злые вы. Не надо так.
Надо. И еще не так надо. Идиоты должны страдать.
Аноним 19/01/22 Срд 12:56:52 767677 243
>>767670
>Идиоты
Человек не обязан знать как работает технология, устаревшая ещё в прошлом тысячелетии. Этак в идиоты можно записать всех, кто не сможет починить карбюратор на жиге, связать себе свитер или заправить чернилами перьевую ручку.
Погляди эпизод Разрушителей Легенд где бумеры с охуевшим опытом диайвая жиденько обдристались при попытке проявить плёнку от недостатка знаний.
Чувак может первые в своей жизни 12 метров плёнки купил, опыта не имеет, может решил что есть какой-то лайфхак, про красный фонарь что-то слышал, а тут ты со своей озлобленностью.
Аноним 19/01/22 Срд 13:21:43 767681 244
>>767677
>Человек не обязан знать как работает технология, устаревшая ещё в прошлом тысячелетии. Этак в идиоты можно записать всех, кто не сможет починить карбюратор на жиге, связать себе свитер или заправить чернилами перьевую ручку.
Простейшая подмена понятий чувак, знать никто ничего не обязан ровно до того момента когда он начинает заниматься в этой сфере, если чувак занимается ремонтами автомобилей, то разобраться в карбюраторе жиги так или иначе тоже надо будет.
>обдристались при попытке проявить плёнку от недостатка знаний.
Потому что это не их сфера знаний, вот если бы они обдристались в каких-то вещах в которых они обязаны разбираться вот тогда было бы больше смеху.
>Чувак может первые в своей жизни 12 метров плёнки купил, опыта не имеет, может решил что есть какой-то лайфхак, про красный фонарь что-то слышал, а тут ты со своей озлобленностью.
Не жди добра от других на дваче.

мимо
Аноним 19/01/22 Срд 13:30:19 767682 245
>>767677
>Чувак может первые в своей жизни 12 метров плёнки купил, опыта не имеет
Когда опыта нет, его приобретают, а не ждут когда за них все сделают. Негативный опыт и пиздюли тоже опыт, иногда даже более полезный чем позитивный.
Аноним 19/01/22 Срд 13:47:11 767687 246
>>767682
>Когда опыта нет, его приобретают, а не ждут когда за них все сделают. Негативный опыт и пиздюли тоже опыт, иногда даже более полезный чем позитивный.
Пиздец, ты долбаёб токсичный, конечно. Спросить совет у спецов на форуме - это и есть часть обучения.

Мимокрок
Аноним 19/01/22 Срд 13:51:53 767689 247
>>767687
>Спросить совет у спецов на форуме - это и есть часть обучения
Во 1) тут никто в учителя не нанимался и никому ничего не должен, во 2) подъебать если сам напрашивается - это тоже элемент обучения, имеющий целью инициировать самостоятельный мыслительный процесс, вместо задавания глупых вопросов.
Аноним 19/01/22 Срд 13:58:35 767691 248
>>767689
На самом деле, всё еще проще: ты мудак. Удачи тебе с этим.

Мимокрок
Аноним 19/01/22 Срд 14:04:41 767694 249
>>767691
Ваше мнение очень важно, оставайтесь на связи - вам перезвонят.
Аноним 19/01/22 Срд 14:06:14 767695 250
image.png 171Кб, 1055x225
1055x225
>на ютубе находится за 1 минуту гайд как заряжать пленку имея из инструменов угол стола и рулон скотча
>ряяя двачик помоги
>в тонкой форме послали нахуй
>пачиму?
Аноним 19/01/22 Срд 15:46:57 767717 251
Аноны, подскажите с выбором пленочного фотоаппарата с объективом до 10-12к на авито. На какие модели обращать внимания? Сам посмотрел никоны и кэноны, их достаточно много на авито в этом ценовом сегменте, но как выбирать из них хз.
Аноним 19/01/22 Срд 15:48:25 767719 252
>>767717
И расскажите ещё как их проверять при покупке с рук
Аноним 19/01/22 Срд 15:57:26 767723 253
>>767717
Pentax MZ ещё посмотреть можешь.
Или Minolt-ы под AF-байонет.
При большой удаче можешь уложиться в половину суммы.
Аноним 19/01/22 Срд 16:02:44 767725 254
>>767717
С канонами всё просто - меньше цифра лучше камера. Либо можешь по году выпуска глянуть на музее в их сайте.

Ну и я бы рекомендовал кеноны из-за распространённости родной оптики и возможностью накрутить почти любую мануальную некроту
Аноним 19/01/22 Срд 16:06:04 767726 255
>>767717
Смотри на автофокусные кеноны, никоны и минолты. Выбираешь доступную камеру и идешь читать о ней на http://camera-wiki.org/wiki/
Тебя не должны интересовать камеры из про-сегмента и энтри левел. Первые дорогие и сложные, вторые не отличаются от мыльниц. В первую очередь тебя должны интересовать камеры с PASM, я думаю.
>>767719
Прочитай, какая батарейка нужна для камеры и возьми такую с собой. Остальное как и с любой камерой.
Аноним 19/01/22 Срд 16:50:14 767734 256
>>767669
Вполне представляю. А ты, видно, проявил 3 плёнки и уже считаешь себя ниибацца спецом. Разбавление подбирается легчайше просто. Берёшь засвеченный кусочек, суёшь в прояв, смотришь за какое время часть в проявителе сравняется с сухой по цвету, время в секундах умножаешь на 0,367 и получаешь примерное время в минутах. Точность не идеальная, но работает норм, сам юзал такое
Аноним 19/01/22 Срд 16:55:09 767736 257
>>767725
>>767726
спасибо, аноны
пока присмотрел себе никон ф65 за 9.5к, канон еос 50 за 7 и никон ф80 за 13. Думаю выбрать что-нибудь из первых двух, ф80 дороговат, почитаю еще про них.
Аноним 19/01/22 Срд 17:06:21 767743 258
>>767736
>ф80 за 13
Дороговат потому что это один из самых топовых пленочных АФ никонов.
>никон ф65 за 9.5к
в целом норм, но у нее та же проблема, что обсуждали тут >>767540 >>767565 >>767578 если не шибаюсь. Перепроверь
>канон еос 50 за 7
норм, вроде, не сталкивался
Аноним 19/01/22 Срд 17:10:44 767748 259
>>767736
блять, посмотрел на курс деревянных и передумал. ф65 не стоит таких 130 баксов. минимум в 2 раза дешевле должен быть
>>767743-анон
Аноним 19/01/22 Срд 17:52:44 767759 260
>>767677
>Этак в идиоты можно записать всех, кто не сможет починить карбюратор на жиге, связать себе свитер или заправить чернилами перьевую ручку.
Все три действия - банальный набор для выживания человека. Второму вообще в младшей школе учат. Так что да, ты полностью прав - все кто не умеют этого это малолетние дебилы.
Аноним 19/01/22 Срд 17:57:46 767761 261
>>767677
>Погляди эпизод Разрушителей Легенд где бумеры с охуевшим опытом диайвая жиденько обдристались при попытке проявить плёнку от недостатка знаний.
Да ну?
А вот цитата из пересказа того выпуска:
>Хотя Адам имел опыт работы с фотоплёнкой и даже помнил рецепт, он недодержал плёнку, и на ней ничего не было видно. Правильный рецепт: применить апельсиновый сок как проявитель и нашатырный спирт как закрепитель
Нихуя не жиденько обристался, имея нормальные химикаты под рукой и инструкцию времени он бы без проблем всё проявил. А так, он даже верно подобрал два химиката из всей комнаты с химикатами для кустарной проявки, но не сумел расчитать время не зная буквально нихуя из нужной для этого инфы.
Аноним 19/01/22 Срд 18:04:28 767764 262
>>767717
>Аноны, подскажите с выбором пленочного фотоаппарата с объективом до 10-12к на авито. На какие модели обращать внимания?
Очевидно, на Зениты за 1-1,5к с китовым гелиосом.
Особенно, если это твой первый фотик, в чём я не сомневаюсь. Брать первым не зенит - идиотизм. Поймёшь нравится ли тебе плёночная фотография и не охуеешь от цен на пленку и проявку.
Аноним 19/01/22 Срд 18:05:02 767765 263
>>767734
Опять кукаретизирование пошло, да что ж ты будешь делать! Короче.
Аноним 19/01/22 Срд 18:32:23 767775 264
>>767764
> и не охуеешь от цен на пленку и проявку.
Охуеть, владельцам зенита уже бесплатно плёнку раздают и прявляют её тоже бесплатно?
>Брать первым не зенит - идиотизм.
Вот уж реально сектант поехавший. Считает своё мнение истиной в последней инстанции.
Аноним 19/01/22 Срд 18:51:22 767781 265
>>767775
>Охуеть, владельцам зенита уже бесплатно плёнку раздают и прявляют её тоже бесплатно?
Нет, зато на сэкономленные 9к можно разгулятся. В то время как купив за 10к говнокэнон ты будешь охуевать от дополнительных трат. А так ещё и на объектив останется, смотри какой красивый Юпитер 11!
Аноним 19/01/22 Срд 19:03:30 767784 266
>>767781
Ты бы хоть Киев-19 ему посоветовал, мазохист.
Аноним 19/01/22 Срд 19:04:34 767785 267
>>767781
Ладно, не буду по сотому кругу спорить о вещах, которые нельзя измерить деньгами. Просто пойду боженьке свечку поставлю, что я не такой, как ты.
Аноним 19/01/22 Срд 19:42:05 767794 268
>>767717
>Аноны, подскажите с выбором пленочного фотоаппарата с объективом до 10-12к на авито
Алмаз 103
Лучшая советская зеркалка, выдержки от 1/1000 до 1 секунды, несколько фокусировочных экранов в комплекте, съемный видоискатель (можно купить шахту, как на среднем формате), функция мультиэкспозиции.
Аноним 19/01/22 Срд 19:48:36 767797 269
>>767794
>функция мультиэкспозиции
Охуенный плюс, лол.
Аноним 19/01/22 Срд 20:16:57 767807 270
>>767794
Полкило ржавчины в комплекте идёт?
Аноним 19/01/22 Срд 20:25:21 767808 271
>>767794
>видоискатель (можно купить шахту, как на среднем формате)
отгадаю с одной попытки, с какого фотоаппарата слизан этот продукт советского гения, лол
Аноним 19/01/22 Срд 20:31:23 767810 272
>К сожалению, сложность конструкции требовала совершенно другой культуры производства и станочного парка, недоступного гражданским подразделениям ЛОМО. Итогом стали массовые поломки проданных фотоаппаратов, а затем их возврат в торговую сеть. В 1989 году все работы по модели «Алмаз-103» и всему семейству были прекращены, а выпуск остановлен[5].
Был готов к этому, но всё равно проиграл
Аноним 19/01/22 Срд 20:32:26 767811 273
1.png 89Кб, 1403x270
1403x270
2.png 94Кб, 1400x275
1400x275
3.png 51Кб, 1405x201
1405x201
4.png 112Кб, 1409x520
1409x520
Откуда в треде пошёл миф о ненадёжности Зенита среди двачеров? На клуб.фото.ру все деды наоборот хвалят его за гипернадёжность, говорят, что он как Автомат Калашникова. При этом они и западную технику использовали, о чём пишется в самой форме обзора.
Это что выходит, двачеры просто тупо каргокультируют западную технику?
Аноним 19/01/22 Срд 20:34:11 767812 274
>>767811
Из личного опыта.
Аноним 19/01/22 Срд 20:39:29 767813 275
>>767811
Если бы это был не первым плёнко-тредом, который ты ткрыл, ты бы встретил эту статью от самог Зенита http://www.zenitcamera.com/archive/misc/report-goi-professional-reliability.html

Плюс не забываем про личный опыт. Юзал два зенита еще в 00-х 20 лет назад, пиздец просто, так эти пидоры пересрали мне плёнок и нервов больше чем все мои японские камеры вместе взятые (засветы в расчет не беру, поролон и не должен был жить 50 лет). Never again, как говорится.
Аноним 19/01/22 Срд 20:42:39 767815 276
image.png 118Кб, 752x227
752x227
>>767797
я думал это всё шутки. А среди зумеров оказывается популярная хуйня
Аноним 19/01/22 Срд 20:45:33 767816 277
>>767815
Чем зумерам смена не нравится? Мультиэкспозиция из коробки, совковый дизайн, можно выёбываться, что экспу и фокус по картинкам выставляешь
Аноним 19/01/22 Срд 21:41:17 767825 278
>>767816
>Чем зумерам смена не нравится
Согласен, отличный фотик.
Но зумеры говноеды и дрочат на запад. Всякие Минолты, Олимпусы, Кэноны и Никоны ломучие.
Потому что как у фотографов в западном инстаграмчике.
Карго-культ, одним словом. А у нас такое наследие отечественное: Зениты, Смены, Киевы-6С, Любители... И все дичайше недооценены на авито, по своим характеристикам зенит-е дешевле 4к за боди стоить не должен ну никак, однако боди можно найти вообще за смешные 200-400 рублей. Страна дала возможность стать крутым фотографом с топовой зеркалкой - нет, хочу мьюху за 20к жрать.
Аноним 19/01/22 Срд 21:57:37 767827 279
Capture1.PNG 86Кб, 1306x512
1306x512
Сраный карго-культ не даёт насладиться мусором из совочка. Вот бы сейчас надеть советские джинсы из бересты, скушать самого вкусного пломбира, запить его бутылочкой Байкала и на зенитец пощелкать, но карго-культ мешает. Вот падла такая, приходится отдавать кровные 200 рублёв на капиталистические фентифлюшки дяде Сэму. :(((
Аноним 19/01/22 Срд 22:05:38 767828 280
>>767825
>Зениты
Было два. Вроде (122 вроде и КМ)
>Смены
Валялся прогнивший. Вроде не заряжал в него плёнку
>Киевы-6С
Был недолго
>Любители
фоткал

Всё полная хуйня, подтверждаю.
Аноним 19/01/22 Срд 22:18:30 767832 281
>>767813
Дваждую этого. Зенит-Е паскуда мне всю юность испортил. Просто потому что в нужный момент решил порвать пленку вместо того чтобы дать её смотать. Потом еще был 122, который просто мог светить своей обоссаной пластиковой крышкой. Ну а знакомые занимались перекупом совдеповской техники и потом таскали киллограммы бесполезного металла дедушке ремонтнику чтобы хоть немного починил. Нахуй-нахуй.

мимо-содомит
Аноним 19/01/22 Срд 22:22:27 767837 282
>>767825
>Зениты
Обсудили. Вот >>767832
>Смены
Эту хуйню даже за фотоаппарат не считали. Это говно с оптикой разряда дверного глазка вместо обьектива.
>Киевы-6С
Ломучий аналоговнет Пентакона. Который тоже не особо надежный.
>Любители
Говенная оптика. Особенно 166, который так и хочет рассыпаться в руках. Плюс небезызвестная крышка.
Аноним 19/01/22 Срд 22:26:09 767838 283
>>767837
> который так и хочет рассыпаться в руках
Лол да. Это незабываемое ощущение, когда берешь губителя в руки и каким-то пятым чувством ощущаешь: "вот сейчас эта сука из какой-то дыры светит мою плёнку. Вот прям в этот момент"
Аноним 19/01/22 Срд 23:05:29 767840 284
Кто эти выкидыши зенитчики вообще? Как можно так слепо надрачивать на совковую фототехнику я в ахуе. Зениты это нерабочее говнище для начинающих на пару раз, в целом советская фотопромышленность не была без исключений, дальномерки некоторые например хорошие, серия фотоаппаратов Москва, может некоторые Киевы если повезёт. Не вся плёночная техника на западе и в азии идеальна, но она безусловно на голову выше ебаных зенитов.
Аноним 19/01/22 Срд 23:31:46 767842 285
>>767832
>Зенит-Е паскуда мне всю юность испортил
Тупой ребёнок, что ещё сказать.
>Просто потому что в нужный момент решил порвать пленку вместо того чтобы дать её смотать
Перед тем как отматывать плёнку необходимо нажать кнопку обратной перемотки. Ребёнком ты был не очень умным, так что, очевидно, забыл это сделать.
>>767827
>скушать самого вкусного пломбира
Пломбир реально был вкуснее. Сейчас вкусный пломбир только домашний. Из-за плановой экономики (и соответствующем похуизме всех руководителей предприятий) в многих отраслях экономики были проёбы по выручке и выпускался слишком хороший товар за приемлемую цену, в то время как при рыночной их всех порешал рыночек с удешевлением себестоимости.
Плановая экономика нежизнеспособная хуйня, но в том-то и кайф для конечного потребителя, она даёт ему некоторые фичи.
>запить его бутылочкой Байкала
Байкал > Кола. Да, даже сейчас. Он не такой приторный и в нём гораздо больше различных вкусовых ноток, в то время как кола прямолинейна. От байкала прям вайб нишевого парфюма, в то время как от всей продукции пепсико и кокаколакомпани (разве что фанта исключение, но она выезжает в моём сознании в первую очередь на сравнении с мериндой) вайб массмаркета люкса по типу Givenchy, Paco Rabanne, Gucci Guilty и т.д.
Вообще, сейчас даже круче совкового байкал есть - Wostok Пихта. Рекомендую попробовать, его в многих бургерных/барах продают.
>приходится отдавать кровные 200 рублёв
А теперь посчитай доставку до РФ. Кстати, ты заказал бездушное пластиковое говно из нулевых вместо механики. Я же не советую какой-нибудь Зенит 312, хотя он тоже дешёвый. Фотоаппарат должен быть из металла, а то ощущения от съемки говно.
>>767813
>Если бы это был не первым плёнко-тредом, который ты ткрыл, ты бы встретил эту статью от самог Зенита
По которой ясно, что западные фотоаппараты не такие уж и надёжные как о них говорят.
>Плюс не забываем про личный опыт
У меня все мои зениты работают, у тех людей тоже всё надёжно.
>Юзал два зенита
Проблема в тебе, очевидно. Ты не умел обращаться с техникой, а потом со временем научился быть аккуратнее.
Попробуй купить новый зенит и сквозь опыт своих японцев попробовать снова.
>>767828
>Было два. Вроде (122 вроде и КМ)
Не считается, 122 это постоветское пластиковое говно, а КМ это вообще пластиковое говно из нулевых на батарейках.
Нужна чистая механика.
Зенит-е, например, или ТТЛ.
>Валялся прогнивший. Вроде не заряжал в него плёнку
Тогда как судишь?
>Эту хуйню даже за фотоаппарат не считали. Это говно с оптикой разряда дверного глазка вместо обьектива.
Отличная резкая оптика. Отличные снимки с него, а вот ЛОМО-автомат хвалённый как раз переоценён.
>Ломучий аналоговнет Пентакона. Который тоже не особо надежный.
Сломается - всегда можно купить новый боди за копейки.
Дешевле, чем чинить западный средний формат.


Аноним 19/01/22 Срд 23:36:40 767843 286
>>767837
>Ломучий аналоговнет Пентакона
Протестую! 6с даже у буржуев считается лучше пентакона
Аноним 19/01/22 Срд 23:38:02 767844 287
>>767794
Ты забыл упомянуть ещё одну охуенную функцию-обслуживание после каждой плёнки, потому что иначе это говно может сдохнуть в неподходящий момент
Аноним 19/01/22 Срд 23:39:10 767845 288
>>767765
>кукаретизирование
Дурачок, я тебе русским по серому пишу, что юзал такой способ, и всё работает)
Аноним 19/01/22 Срд 23:40:08 767846 289
Господи, этот кретин реально начал пломбир нахваливать. 10/10, просто 10/10
Аноним 19/01/22 Срд 23:42:29 767847 290
>>767840
>Кто эти выкидыши зенитчики вообще
Ну, я, например.
> Как можно так слепо надрачивать на совковую фототехнику я в ахуе
Она жёстко недооценена на авито, например. Топ за свои деньги очевидный. Наверно, одна из самых недооценённых вещей что я встречал.
>Зениты это нерабочее говнище
Знаешь, сколько зенитов у меня сломалось? Ноль. Знаешь, сколько минолт у меня сломалось? Одна. А про диджекропы и говорить не стану. Если вдруг зенит таки сломается, тушка стоит копейки.
>>767840
>Не вся плёночная техника на западе и в азии идеальна, но она безусловно на голову
Да, на голову выще ценой. Пленочный фотоаппарат - дыркооткрывалка. Зениты с этой функцией справляются прекрасно. Ничего другого от них и не требуется.
Если вдруг дырка не откроется, то купится новая тушка за копейки, а не десяток косарей, либо несколько косарей на ремонт.
Аноним 19/01/22 Срд 23:49:10 767848 291
>>767846
>Господи, этот кретин реально начал пломбир нахваливать. 10/10, просто 10/10
Потому что качество пломбира и советских фотоаппаратов взаимосвязано.
Ни в одной другой стране мира не было таких дебилов что сделали настолько качественный продукт настолько массовым, потому что это не выгодно с экономической точки зрения, но благодаря плановой экономике и вытекающем из неё похуизме руководителей и перевыполнению плана это стало возможно.
В итоге мы имеем самый массовый зеркальный фотоаппарат за всю историю человечества, который был практически в каждой советской семье и стоит на нынешнем рынке, соответсвенно, копейки.
Аноним 19/01/22 Срд 23:56:32 767849 292
>>767842
>Тупой ребёнок, что ещё сказать.
>Ребёнком ты был не очень умным
Уж поумнее чем современные зуммеры. Вдобавок инструкции всегда к аппаратам читал. И вообще я до этого Зенита спокойно шмалял на Киев-4М и ФЭД-2. А там механика смотки пленки еще гумознее.

>Не считается, 122 это постоветское пластиковое говно, а КМ это вообще пластиковое говно из нулевых на батарейках.
>Нужна чистая механика.
Ты же шизанутый. 122 начали выпускать еще в совке. Мой тоже был еще с совковым знаком качества. Надрачивай давай.

>У меня все мои зениты работают, у тех людей тоже всё надёжно.
Ошибка выжившего.

>Ты не умел обращаться с техникой, а потом со временем научился быть аккуратнее.
>басни о том как зенит переживает падение со второго этажа
>Ты не умел обращаться с техникой
Нахуй иди.

>Зенит-е, например, или ТТЛ.
Куски засохшего кала без нормальных видоискателей и эргономикой кирпичей. Еще и всегда с дохлой экспонометрией.

>Отличная резкая оптика.
Это детские игрушки. Чтобы дать пездюку и было не жалко. Потом их заменили мыльницы с фикс-фокусом.

>Сломается - всегда можно купить новый боди за копейки.
Если он у тебя сломается в походе, ты выкинешь весь свой запас пленки и подотрешся ракордами. Хотя ты я так понял дальше магазина не ходишь.

>>767843
Пруфс?
Аноним 20/01/22 Чтв 00:20:07 767852 293
>>767845
Какой проявитель из комплекта использовал? Первый или второй?
Аноним 20/01/22 Чтв 00:41:03 767855 294
>>767849
>пруфс
Зайди на реддит. Конкретно посты я тебе так не найду
Алсо, 6с-это допиленный пентакон, а не тупо копия
Аноним 20/01/22 Чтв 00:42:51 767856 295
>>767852
Первый от ОЧ, плюс ст-1 так разводил. К слову, если фомовский набор сходен с оч, то можно спокойно взять второй прояв и развести его 1:6, будет заебок
Аноним 20/01/22 Чтв 01:01:11 767857 296
>>767847
>Знаешь, сколько зенитов у меня сломалось? Ноль. Знаешь, сколько минолт у меня сломалось? Одна. А про диджекропы и говорить не стану. Если вдруг зенит таки сломается, тушка стоит копейки.
Бля чувак твой личный опыт это твой личный опыт, в интернете полно видосов как зениты портят плёнку и не надо сюда тащить свой манямирок. Я тоже самое могу сказать про западные фотики, что лично у меня они не ломаются и что дальше? Нахуй друг друга пошлём и пойдём.
>Она жёстко недооценена на авито, например. Топ за свои деньги очевидный. Наверно, одна из самых недооценённых вещей что я встречал.
Легче купить себе за эти деньги киев 19м или дальномерку, но никак не зенит
>Зениты с этой функцией справляются прекрасно. Ничего другого от них и не требуется.
Недостаточное количество выдержек, ломающиеся матерчатые шторки, нет центровзвешенного экспонометра это только малая часть недостатков в сравнении с западными аналогами.
Как бы никто зенитам в праве на жизнь не отказывает, просто идиотом не надо быть и не нести хуйню.
Аноним 20/01/22 Чтв 01:08:04 767859 297
>>767842
>она даёт ему некоторые фичи.
Да например как отсутствие еды в магазинах, одежды, обуви и базовых средств комфорта, зато пломбир вкусный ахуеть
>в то время как от всей продукции пепсико и кокаколакомпани
Бля чувак это всё очень интересно, но иди ка ты лучше отсюда в совкораздел
>Фотоаппарат должен быть из металла, а то ощущения от съемки говно.
Итоговый результат и там и тут на плёнке.
>По которой ясно, что западные фотоаппараты не такие уж и надёжные как о них говорят.
Ничего не 100% надёжно но они явно лучше советских зенитов лол.
>У меня все мои зениты работают, у тех людей тоже всё надёжно.
Всем срать на твой пример из личного опыта дядь, объективно зениты хуже.
>Сломается - всегда можно купить новый боди за копейки.
Как же я ору.
Аноним 20/01/22 Чтв 01:12:18 767860 298
>>767855
>6с-это допиленный пентакон, а не тупо копия
С уебищным межкадровыми заездам пиздец. Единственный плюс это то что у Киеваов 6с и 60 светлее и больше пентапризма.
Аноним 20/01/22 Чтв 01:30:16 767862 299
>>767860
>С уебищным межкадровыми
Ты охуеешь, но медкадр-беда и пентакона, и даже пентакса 67
Аноним 20/01/22 Чтв 01:37:11 767863 300
>>767862
>Ты охуеешь, но медкадр-беда и пентакона, и даже пентакса 67
Ахуеть, во только сколько бы я не смотрел обзоров и разборов, проблема с межкадровым у киевов чуть ли не в каждом, а у пентакона и пентакса в рамках исключения.

Я просто в ахуе ребят у меня нет слов, какие-то марксисты без образования потенциальные людоеды будут кукарекать что-то про фототехнику защищая своё зенитоболото. Я хуею я ебу.
Аноним 20/01/22 Чтв 03:08:07 767873 301
>>767863
>пентакона
Не поверю. Протяг у п6 и к6с очень похожий
>пентакса
Вполне поверю. У японцев гораздо лучше смазка, а это как раз основная причина уехавшего межкадра. Плюс механизм другой, но зайди опять таки на реддит, там есть посты, где народ спрашивает, как фиксит межкадр на пентаксе, так что это не что-то необычное
>проблема с межкадровым у киевов
Потому что их в этих обзорах 100% никто не обслуживал
>марксисты без образования потенциальные людоеды
Они сейчас с нами в одной комнате?
Аноним 20/01/22 Чтв 03:26:18 767874 302
>>767873
>зайди опять таки на реддит, там есть посты, где народ спрашивает, как фиксит межкадр на пентаксе, так что это не что-то необычное
Чувак как это у тебя работает, туда пишут именно те у кого они ломаются, те у кого всё в порядке туда писать не будут и таких большинство, также на форумы пишут остальные владельцы других фотоаппаратов по вопросам ремонта, это нормально, я же говорю что к60 и к6с гораздо чаще выходят из строя.
>Протяг у п6 и к6с очень похожий
И? Про качество сборки тебе ничего не знакомо?
Аноним 20/01/22 Чтв 03:38:27 767875 303
>>767736
>канон еос 50
Чот дохуя, видел недавно за две тысячи, только тушка конечно же. Самые лучшие из любительских это 30/300, 50/500 были до них. Кеноны за десятку должны быть с полным комплектом, батарейной ручкой и охуенной оптикой тогда уж.
Аноним 20/01/22 Чтв 03:45:57 767877 304
>>767811
Как сказали аноны выше - личный опыт, не только мой, но и окружающих, лол. Да и падение на землю говорит только что он ударостойкий, а не качество деталей внутри на износ (или пригодность) для работы.
Аноним 20/01/22 Чтв 07:57:01 767886 305
>>767874
>>767874
> как это у тебя работает
А мне интересно как у тебя это работает? По твоему чел отдал фот в ремонт, ему отремонтировали, но не отрегулировали межкадровое? Ты сам такому "мастеру" понесёшь второй раз технику? Или чел сам сделал свой фотик, а межкадровое не отрегулировал?
Аноним 20/01/22 Чтв 10:42:23 767907 306
Подскажите мыльницу с мультиэкспозицией и фокусным расстоянием 50мм
Аноним 20/01/22 Чтв 10:45:59 767908 307
Фотографий почти что нет, в каждом треде срач.
Аноним 20/01/22 Чтв 11:06:01 767913 308
>>767908
>Фотографий почти что нет, в каждом треде срач.
А как их постить с фотобумаги-то?
Аноним 20/01/22 Чтв 12:05:05 767932 309
>>767761
>имея нормальные химикаты под рукой и инструкцию времени он бы без проблем всё проявил
Они плёнку светанули почти сразу, просто от того, что не знали на каком этапе её уже можно из темноты доставать.
>>767695
>ряяя двачик помоги
Вот тут отчасти согласен, надеюсь, что 12метров-тасмы-кун параллельно вёл поиски вне двача и у него всё хорошо.
>>767908
>Фотографий почти что нет
Главная причина - это лично мы. Вон анон цветочков цветных вбросил, все проигнорировали, сраться на тему техники ведь интереснее.
Аноним 20/01/22 Чтв 12:06:12 767933 310
Аноним 20/01/22 Чтв 12:16:34 767939 311
>>767932
При всём уважении к тому анону, цветы это просто не очень интересная тема, если тебе меньше 50.
Аноним 20/01/22 Чтв 12:18:11 767940 312
>>767886
> По твоему чел отдал фот в ремонт, ему отремонтировали, но не отрегулировали межкадровое? Ты сам такому "мастеру" понесёшь второй раз технику? Или чел сам сделал свой фотик, а межкадровое не отрегулировал?
Что блять?! Где я вообще это говорил, что за дешёвая попытка подмены понятий пиздец.
Аноним 20/01/22 Чтв 12:19:55 767941 313
>>767567
Первая и третья снапшит, из второй и третьей при печати можно было бы что-то интересное вытащить
>>767579
Лицевые портреты локомотивов, лол. Как по мне тоже снапщит. Детали в тенях по авторской задумке теряются или просто доджить лень?
>>767655
Ну цветочки. Ну красиво наверное. Третья пойдёт как обои для рабочего стола.
>>767656
Анус шмеля, ну пиздец, обойти или подождать не мог?
>>767657
первая пойдёт в качестве фона или на открыточку, которыми мамашки в ватсапе обмениваются С ПЕРВЫМ ДНЁМ ВЕСНЫ! ЛЮБВИ И СЧАСТЬЯ!

Скуууучно, обсуждать не хочется такие фотки.
Аноним 20/01/22 Чтв 12:47:20 767945 314
97E0322B-3F49-4[...].jpeg 2618Кб, 2128x2658
2128x2658
BC24401F-2163-4[...].jpeg 3953Кб, 2206x3306
2206x3306
BCB4A484-DDD8-4[...].jpeg 3903Кб, 3637x2433
3637x2433
2D81E07E-0128-4[...].jpeg 3386Кб, 2433x3039
2433x3039
Вот что-нибудь этакое я бы с твоих негативов напечатал. Додж/бёрн, коррекция перспективы и кадрирование. Красный фильтр при съёмке мог бы притемнить небо и выделить звезду на паровозе, хуйнюшки всо второго пика, как и мост, не помешало бы подсветить вспышечкой. Печатайте, бояре, или обрабатывайте на конпуктере под печать отсканированная плёнка - это полуфабрикат
Аноним 20/01/22 Чтв 12:56:48 767946 315
>>767932
В теме полно тредов с фотками, тут только срачи про фотики
Аноним 20/01/22 Чтв 13:07:39 767953 316
Насчет советской фототехники, я в своё время приценивался к СФ гармошками, и мне показалось самый разумный вариант это заказать Москву у фотомастера.

Мне нравятся гармошки тем что они довольно близки к БФ.

Абсолютно вся фототехника, которую я покупал на Авито, оказалась проблемная. Поэтому я зарёкся там что-то покупать.

Я около 50 000 слил на дерьмо с Авито, которое потом пришлось отправлять фотомастеру и покупать гир для самостоятельной профилактики. В итоге я слил 100 000 за барахло с Авито и на то чтобы привести его в чувства.

Не делайте как я.
Аноним 20/01/22 Чтв 13:18:34 767955 317
>>767874
>туда пишут именно те у кого они ломаются
Ну, да. Я к тому, что это не что-то из ряда вон, я хз, чем ты читал.
>к60 и к6с гораздо чаще выходят из строя.
Чем петакон? Лол)
Отсыпь пожалуйста того, что ты там упарываешь)
>качество сборки
Нормальное и в Киеве, и в пентаконе. У пентакона именно конструкция дефективная, и эти дефекты как раз пофиксили в 6с
Аноним 20/01/22 Чтв 13:19:53 767956 318
>>767946
ну такова природа плёнкача, фотку получить сложнее и дольше, а камер произведено сильно больше, чем сейчас на рынке актуальных цифровых.
Но я согласен, в треде орудуют два полярно настроенных бойца, которых хлебом не корми дай скатить тред в совкосрач.
в этом треде 2 моих фотки, и я не участвовал в фотикосраче
Аноним 20/01/22 Чтв 13:26:17 767958 319
>>767842
>А теперь посчитай доставку до РФ. Кстати, ты заказал бездушное пластиковое говно из нулевых вместо механики. Я же не советую какой-нибудь Зенит 312, хотя он тоже дешёвый.
Додислав, там 2 цены. Одна за товар, вторая товар+доставка в Украину.
Еще какие-то выводы, что можно юзать только механику, типо у меня механики нет и это моя первая камера.
>Фотоаппарат должен быть из металла, а то ощущения от съемки говно.
Дело в тебе, очевидно. Никто никому ничего не должен. Тебе в первую очередь.

Но вообще складывается ощущение, что ты тот додик, который ныл про то, что из-за сраных капиталистов ты не можешь ипотеку взять в ебенях. Что тут еще сказать? Ну если ты и правда такой нищееб, что на четвертом десятке жизни не достиг ничего, а только и скулишь по дохлому совочку, то так тебе и надо. Ну нафиг с таким неудачником спорить, а то вдруг лузерство заразно.
Аноним 20/01/22 Чтв 13:31:26 767959 320
000016940013.jpg 2828Кб, 2005x3024
2005x3024
000016940018.jpg 2920Кб, 3024x2005
3024x2005
000016940019.jpg 2869Кб, 3024x2005
3024x2005
000016940020.jpg 2602Кб, 3024x2005
3024x2005
>>767908
>Фотографий почти что нет, в каждом треде срач.
Ок, приношу.
Аноним 20/01/22 Чтв 13:35:03 767961 321
Аноним 20/01/22 Чтв 13:35:09 767962 322
>>767955
У Киева шахта не гремит случайно?
Аноним 20/01/22 Чтв 13:37:58 767963 323
000016940021.jpg 2716Кб, 3024x2005
3024x2005
000016940022.jpg 3036Кб, 3024x2005
3024x2005
000016940024.jpg 3394Кб, 3024x2005
3024x2005
>>767908
>Фотографий почти что нет, в каждом треде срач.
Аноним 20/01/22 Чтв 14:10:20 767970 324
>>767962
>У Киева шахта не гремит случайно?
Не замечал такого. Ни у 6С/60, ни у 88.
Аноним 20/01/22 Чтв 14:38:56 767978 325
>>767970
А я замечал. Интересно. Можешь сделать видео где раскроешь шахту и подвигаешь фотиком? Потому что я думаю что это типичная херня. На 60-м.
Аноним 20/01/22 Чтв 14:51:47 767981 326
Сап, коллеги. Давеча тут видал, но никак не найду, слишком далеко уплыло.
В общем, на базе увела собирали стенды для перефота с зеркалкой/бзк, вполне годные. Подскажите/покажите/тыкните носом, плз. Гуглил - но там очень душная хуйня.
У самого имеется Ленинград-4У, может на его базе уже кто-то делал.
Всем здравия.
Аноним 20/01/22 Чтв 15:13:24 767983 327
Приффки плёнканы. Поясните за плёнку с али-экспресс, годнота или говнота? С купонами кодак голд стоит жалкие 650 рублей за катушку.
Аноним 20/01/22 Чтв 15:19:41 767984 328
>>767983
>Приффки плёнканы. Поясните за плёнку с али-экспресс, годнота или говнота? С купонами кодак голд стоит жалкие 650 рублей за катушку.
Обычный кодак голд, что ты от него ждёшь? Кодак он и в африке кодак, плёнку никто не подделывает.
Аноним 20/01/22 Чтв 15:25:52 767985 329
Аноним 20/01/22 Чтв 15:37:17 767987 330
>>767984
Да хуй их этих азиатов знает, всё могут подделать.
Аноним 20/01/22 Чтв 15:47:53 767993 331
>>767985
Подделать не подделают а какой-нить всратый аэроколор упакуют в канистры от двухсотки.
Аноним 20/01/22 Чтв 16:29:17 768006 332
>>767993
Аэроколор так-то норм в сравнении с колорплюсом и голдом. Так ни разу на него не смог поснимать - то в продаже нет, то куплю катушки и раздарю их другим.
На тайного санту зато залетело портры, ломо 800 и синестила по паре роликов каждой, есть ли теперь смысл брать этот дешман.
Аноним 20/01/22 Чтв 16:57:53 768013 333
>>768006
Это того ТС, которого тут форсили перед рождеством?
Аноним 20/01/22 Чтв 17:08:15 768019 334
>>767993
>Подделать не подделают а какой-нить всратый аэроколор упакуют в канистры от двухсотки.
Про Аероколор только в рашке знают.
>>767987
>Да хуй их этих азиатов знает, всё могут подделать.
Если бы китайцы смогли сейчас в цветную пленку, то выгоднее для них было бы продовать под своим брендом и собрать овации, а не мимикрировать под кодак и получать случайные заказы.
Аноним 20/01/22 Чтв 17:09:51 768020 335
Аноним 20/01/22 Чтв 17:24:36 768028 336
>>767962
Зависит от модификации. Есть чисто шахты, те не гремят, а есть те, которые в эрзац-призму превращаются, у тех зеркало стучит по панели с лупой
Аноним 20/01/22 Чтв 17:27:09 768030 337
>>768019
>только в рашке знают
Не, не только
Но только в рашке хватило совести его продавать как 3 разные плёнки по цене эктахрома сильберра ёбаная
Он, кстати, хорошо идёт по е6, так что я сильно удивлён, что сильберра не сделала из него ещё 2 плёнки, какой-нибудь сильберрахром 50 и 100
Аноним 20/01/22 Чтв 17:27:39 768031 338
Теоретики, фото будут?
Аноним 20/01/22 Чтв 17:51:55 768045 339
>>768028
Классное качество сборки, ничего не скажешь.
Аноним 20/01/22 Чтв 18:35:12 768053 340
>>767941
>снапщит
На большее и не претендовал бтв

>Скуууучно, обсуждать не хочется такие фотки
Постил бы кто ещё

>>767945
Неплохо, сяп за обработку. Я никогда не думал, что сканы с фронтира имеет смысл тянуть.
Аноним 20/01/22 Чтв 18:37:34 768054 341
>>768045
Это троллинг тупостью такой? Низкое качество сборки-это если бы в этой шахте, например, были херово закручены винты, из-за чего она развалилась бы в руках. Тут-недостаток конструкции
Аноним 20/01/22 Чтв 19:25:43 768070 342
>>768006
Че сам отправлял?
Аноним 20/01/22 Чтв 19:32:20 768072 343
>>768054
Ты хочешь сказать что у Киев-60 плохая конструкция?
Аноним 20/01/22 Чтв 19:34:05 768073 344
>>768070
Аэроколор) плюс пару роликов портры и проимедж, несколько разных чб что были (авифот, роллей, илфорд) под 135 и 120. Зин с фотками, открытки и сласти. Получил такой же набор, только пленки другие.
Аноним 20/01/22 Чтв 20:00:12 768079 345
Fujicolor09.jpg 5935Кб, 5561x3740
5561x3740
Ektar05.jpg 56Кб, 1000x672
1000x672
>Фотографий почти что нет, в каждом треде срач.
Вкидываю свои.
Аноним 20/01/22 Чтв 20:11:24 768082 346
>>768072
У его шахты-да. Всего-то что нужно было-либо поролонку наклеить, либо подпружинить зеркало
Аноним 20/01/22 Чтв 21:10:13 768091 347
>>768031

Снимаю родных и друзей на праздниках и прогулках. Что тебе выкладывать? Как мы с мамкой и батей сидим у ёлки?

Фото блядь ему давай. Иди сам ветки снимай за 500 руб. чтобы потом выложить на двач и всем было похую, раз ты такой богатый на это плёнку переводить.
Аноним 20/01/22 Чтв 22:08:12 768107 348
>>768091
>за 500 руб
Ха! Если бы 500! Я только что за 1590 и 1380 пленки купил.
Аноним 20/01/22 Чтв 22:19:12 768110 349
KP400Photo2423A.jpg 1687Кб, 2000x1334
2000x1334
KP400Photo2221A.jpg 2053Кб, 1334x2000
1334x2000
Кто просил снапшит?
По факту да, пленкач не про фотки. Пленочный снапшит проще кидать в снапшит-тред.
Аноним 20/01/22 Чтв 22:34:00 768113 350
>>768082
О как. А если ты курок не довел до упора при перемотке на полмиллиметра и межкадровое по пиздец пошло - это хорошая конструкция?
Аноним 20/01/22 Чтв 22:36:37 768115 351
>>768110
Да кидать можно всё что угодно в тред, просто нахуй шли ублюдка который на фотки залупается. Плёночный снапшит это в тысячу раз лучше срача о советском пломбире. Из-за чванливых пидрил, которые доёбываются до фото, здесь только срачу место и остаётся. Пора класть хуй на мнение долбоёба.
Аноним 20/01/22 Чтв 23:00:34 768117 352
>>768115
Не, совсем говно должно быть стыдно показывать, а если это говно еще защищать потом и искать тайный смысл, то это вдвойне клиника. Допустим из 36 кадров получилось более менее 5-10 и то ладно. Прожигателей пленки тут не так уж и много, так что и работ в треде закономерно мало. Я тоже в пролете, зарядил 35мм на 100исо долбоеб и месяц не могу ее добить, т.к. постоянная темень. Две сф почти месяц без новостей лежат в лабе, так что этот формат вообще нет желания использовать. Итого цифра это быстро, модно, стильно, молодежно.
Аноним 20/01/22 Чтв 23:09:40 768119 353
>>768117
Ни за что стыдно не должно быть, и кому-то стыд и вину навязывать - вот это клиника, пиздуй к психологу с такими симптомами. Если слушать плёнкачерских долбоёбов, они засрут и в говно запишут всё, даже небо, даже Аллаха.
Аноним 20/01/22 Чтв 23:13:15 768120 354
DSC1699.jpg 7832Кб, 2573x3840
2573x3840
DSC1690.jpg 5667Кб, 3840x2581
3840x2581
Заебёте, держите снапшит с олологовном на плёнке и ололотормозящими шторами.

Свежее у меня нет, правда.
Аноним 20/01/22 Чтв 23:17:17 768122 355
Как вообще может прийти в голову идея что может быть стыдно ВЫЛОЖИТЬ ФОТОГРАФИЮ лол, и это на двачах-то. Ебанутый чи шо.
Аноним 20/01/22 Чтв 23:32:42 768124 356
>>768113
Его нереально не довести. Обратный ход разблокируется только после взвода затвора, а это происходит в самом конце, когда плёнка уже протянута.
Аноним 20/01/22 Чтв 23:36:16 768125 357
>>768124
Одно другого не исключает. Да, если не доведешь с первого раза, придется довести вторым движением. После этого разблокируется обратный ход, и межкадровое идет по пизде. Хорошая конструкция?
Аноним 20/01/22 Чтв 23:50:17 768126 358
>>768119 >>768122
Если самому тяжело отделить годноту от негодноты, то да, можно все сюда сливать, а потом ррякать, что фотачеры все обсирают и вообще в шапке говно. Если фотка сделана на плинку, то она автоматически хорошей не становится.
Аноним 20/01/22 Чтв 23:56:34 768127 359
>>768125
Исключает. Там рычаг назад не пойдёт до тех пор, пока ты не доведёшь его до упора
Аноним 20/01/22 Чтв 23:57:40 768128 360
>>768126
Был тут уже один ррякающий про то что кто-то выкладывает плохие фото. Потом он выложил свои - оказалось говно. Только долбоёба может ебать что кто-то выкладывает не то, что нравится долбоёбу.
Аноним 20/01/22 Чтв 23:58:24 768129 361
>>768127
Ты читать умеешь? Если до упора доведешь не с первого раза, межкадровому П И З Д А.
Аноним 20/01/22 Чтв 23:59:38 768130 362
IMG202201202254[...].jpg 202Кб, 1280x823
1280x823
IMG202201202254[...].jpg 260Кб, 1280x823
1280x823
IMG202201202254[...].jpg 209Кб, 831x1280
831x1280
IMG202201202254[...].jpg 180Кб, 1280x819
1280x819
Пиздец плёнкотред скатился пока меня не было, конечно
Держите фоточек
мимо сидел треда с 40, первым сделал оппик-коллаж,
после чего остальные треды начали делать то же)
Аноним 21/01/22 Птн 00:00:23 768131 363
IMG202201202254[...].jpg 242Кб, 1280x797
1280x797
IMG202201202254[...].jpg 181Кб, 818x1280
818x1280
IMG202201202255[...].jpg 203Кб, 811x1280
811x1280
IMG202201202255[...].jpg 283Кб, 1280x819
1280x819
Аноним 21/01/22 Птн 00:01:17 768132 364
>>768129
Вай, не ври родной, да!
Аноним 21/01/22 Птн 00:04:03 768133 365
>>768132
Не вру никогда. Заебись конструкция, да?
Аноним 21/01/22 Птн 00:06:26 768134 366
>>768133
>Не вру никогда
I once again ask you to not pizdet. Я такую тему проворачивал, и не раз, и даже скидывал фотографии эктахрома, на котором я это специально делал
Аноним 21/01/22 Птн 00:10:00 768135 367
>>768134
Уанс эгейн ты идешь нахуй с голословными обвинениями. Тебе показать плёнку с проебанным межкадровым? Ты ж один хуй скажешь - ВРЁТИ ЭТО НИ С КИЕВА.
Аноним 21/01/22 Птн 00:12:36 768136 368
>>768120
Еще и сканы говно)
Аноним 21/01/22 Птн 00:13:57 768137 369
>>768135
>Тебе показать
Та показывай на здоровье
>Ты ж один хуй скажешь - ВРЁТИ ЭТО НИ С КИЕВА.
По себе-то не суди. Я скажу, что это с Киева, просто необслуженного/обслуженного нечестным/рукожопым мастером, вероятно путём закапывания живительного растворителя в старую смазку, чтобы не ебаться с переборкой и очисткой.
Аноним 21/01/22 Птн 00:16:05 768138 370
Аноним 21/01/22 Птн 00:18:11 768139 371
>>768128
"Рряяя это не брак, так задуманааа" - ты? Тогда сходи нахуй.
Аноним 21/01/22 Птн 00:18:18 768140 372
>>768137
Я по тебе сужу. Обслуживался у мастера с Арсенала.
Аноним 21/01/22 Птн 00:19:40 768142 373
>>768139
Не обижайся. Ты просто и правда говно снимаешь. Но в этом нет ничего страшного.
Аноним 21/01/22 Птн 00:25:25 768145 374
>>768142
И не стесняюсь этого, кек. Напомни пожалуйста свои работы.
Аноним 21/01/22 Птн 00:28:17 768146 375
>>768145
В смысле "напомни"? Я тебе лично никогда их не представлял чтоб ты их мог забыть.
Аноним 21/01/22 Птн 00:34:51 768147 376
>>768146
Маневры какие-то вместо фоток. Все понятно, оставайтесь на связи.
Аноним 21/01/22 Птн 00:41:45 768148 377
>>768147
Ты в беседу вошёл с посылания нахуй. Сейчас буду ещё под твою дудочку делать что скажешь, ага. По голове себе постучи.
Аноним 21/01/22 Птн 00:42:44 768149 378
>>768140
Хмм, это аргумент
Тогда выходит твоё слово против моего. Я знаю в смысле,
что щупал или общался с владельцами
о 4 Киевах семейства 6х, 1 из них мой, все до обслуживания имели проблемы с межкадром, все перестали оные иметь после обслуживания, 2 из них на похуях переносят "манипуляции" с рычагом, о ещё 2 нет данных.
Аноним 21/01/22 Птн 00:50:51 768151 379
>>768148
Не вошел, а давно участвовал, кек. Бракодел, ты?
Аноним 21/01/22 Птн 00:54:08 768153 380
20212233V-25k.jpg 1209Кб, 2500x1632
2500x1632
20212236V-25k.jpg 793Кб, 1643x2500
1643x2500
20212503V-25k.jpg 1484Кб, 2500x1637
2500x1637
20212536V-25k.jpg 1360Кб, 2500x1625
2500x1625
Не помню вбрасывал или нет, но вот. Все равно зимой аутировал и нихуя не снимал. Сейчас катит ко мне ширик на Мамию, заебу потом снимками пеньков и корней в 6х9.
Аноним 21/01/22 Птн 00:59:38 768154 381
>>768151
Я не ебу когда ты вошел, а когда участвовал, но бомбанул ты на упоминании заёбчивого клепателя говнофоток.
Аноним 21/01/22 Птн 01:09:51 768155 382
>>768154
Клован, раз ты не понял кто где, тогда как ты смог оценить мои фотки не зная где они они тут в треде.
Аноним 21/01/22 Птн 01:15:32 768156 383
>>768155
Чё-то ты тупой какой-то.
Аноним 21/01/22 Птн 01:30:17 768157 384
>>768156
И снимаю хуева еще. Надеюсь у тебя все получается и ты это продемонстрируешь.
Аноним 21/01/22 Птн 01:34:13 768158 385
>>768157
Я надеюсь что ты перестанешь тупить, но ты же не перестаёшь.
Аноним 21/01/22 Птн 01:36:23 768159 386
>>768158
Поэтому плохо и снимаю, чо как маленький. До твоего уровня еще расти и расти, если мы конечно его увидим.
Аноним 21/01/22 Птн 01:51:25 768163 387
>>768159
"Мы" это кто - ты и твой воображаемый друг, или ты решил за всех говорить, шиз.
Аноним 21/01/22 Птн 02:28:26 768164 388
Почему одни пленки при проявке красят раствор в синий, а другие нет?
Аноним 21/01/22 Птн 07:41:06 768170 389
>>768153

> Не помню вбрасывал или нет, но вот. Все равно зимой аутировал и нихуя не снимал. Сейчас катит ко мне ширик на Мамию, заебу потом снимками систры в 6х9.

Довай
Аноним 21/01/22 Птн 07:49:40 768172 390
>>768153
С мостами хороши, особенно №3. Под мостом с №4 я тяночку снимал, показывать конечно не буду.
Аноним 21/01/22 Птн 09:57:46 768199 391
>>767983
>жалкие 650 рублей
Не знаю как в Китае, где этот кодак наверное и поливают, но в Европе катушка голды в пересчёте на рубли сейчас стоит 376р (если брать упаковки по три). С учётом этого не вижу ни жалкости цены, ни особого смысла китайцам чего-то подделывать, разве что просрочку сунут.
Аноним 21/01/22 Птн 11:46:57 768223 392
000014.jpg 3411Кб, 3637x2433
3637x2433
000008.jpg 3582Кб, 3637x2433
3637x2433
000010.jpg 4785Кб, 3637x2433
3637x2433
000011.jpg 4272Кб, 3637x2433
3637x2433
Моар снапщита
Аноним 21/01/22 Птн 11:47:41 768224 393
000020.jpg 3765Кб, 3637x2433
3637x2433
000016.jpg 4015Кб, 2433x3637
2433x3637
000017.jpg 3565Кб, 2433x3637
2433x3637
000018.jpg 3559Кб, 2433x3637
2433x3637
Аноним 21/01/22 Птн 11:56:29 768227 394
>>768223
>>768224
Или меня глючит, или у тебя не черно-белые, а коричнево-желтые снимки
Аноним 21/01/22 Птн 11:57:36 768228 395
>>768164
Это синий светофильтр смывается.
Аноним 21/01/22 Птн 12:01:52 768229 396
>>768227
чб сканы часто с сепией получаются.
Аноним 21/01/22 Птн 12:04:13 768230 397
>>768229
Если их конвертить, как цвет, а не как чб, то да.
Аноним 21/01/22 Птн 12:05:20 768231 398
>>768164
Противоореольный слой на разных плёнках разного цвета
Аноним 21/01/22 Птн 12:10:28 768235 399
>>768227
Хуй знает, у меня что с ПК, что с дебильника они чёрно-белые
Аноним 21/01/22 Птн 15:23:32 768274 400
image.png 16Кб, 595x157
595x157
Аноним 21/01/22 Птн 15:29:10 768277 401
>>768274
Сарказм не к месту.
Аноним 21/01/22 Птн 15:45:46 768282 402
image.png 614Кб, 991x625
991x625
16427548185891.jpg 3582Кб, 3637x2433
3637x2433
16427548185892.jpg 5147Кб, 3637x2433
3637x2433
И нахуя они в цвете сохранены?
Аноним 21/01/22 Птн 15:59:22 768285 403
Хули вы приебались к какой-то хуйне? Пиздец.
Аноним 21/01/22 Птн 16:12:14 768286 404
>>768282
Они просто сканились как цветные негативы и при инвертировании цветов вылез желтый цвет плёнки. Это вопрос к тому, кто занимается сканированием. Не проблема, на самом деле, в лайтруме это дело одной кнопки
>>768285
Дядь, технический плёнко-вопрос решается, что ты истеришь тут?
Аноним 21/01/22 Птн 16:16:02 768288 405
>>768282
>пик
>пик
Ну пиздец, теперь все изменилось!
Композиция кадра, кстати, очень хорошая.
Аноним 21/01/22 Птн 20:21:23 768337 406
3896.jpg 3737Кб, 4000x3966
4000x3966
3865.jpg 3392Кб, 4000x3979
4000x3979
3836.jpg 3834Кб, 4000x3988
4000x3988
Аноним 21/01/22 Птн 20:53:32 768343 407
>>768337
Я извиняюсь, но нахуя?
Аноним 21/01/22 Птн 20:54:33 768344 408
>>768337
Зачем ты этих конченых во второй раз принёс? В Твитере не рассказали, что теперь нужно протестовать против других чертей?
Аноним 21/01/22 Птн 22:40:45 768378 409
>>768344
Хуясе как бомбит.
Аноним 22/01/22 Суб 22:58:50 768500 410
Сделайте шапку следующего треда из снапщита.
Аноним 22/01/22 Суб 23:00:04 768501 411
Сделайте шапку следующего треда из снапщита.
Аноним 22/01/22 Суб 23:02:08 768503 412
Сделайте шапку следующего треда из снапщита.
Аноним 22/01/22 Суб 23:31:37 768506 413
>>768503
>>768501
>>768500
Я своё говно доснимаю сначала и в тред вкину, потом делайте что хотите
Аноним 23/01/22 Вск 15:25:48 768564 414
Аноним 23/01/22 Вск 15:25:54 768565 415
>>768556
сразу чувствуется душа в снимке. на цифру бы так не получилось
Аноним 23/01/22 Вск 16:01:47 768570 416
>>768565
И грип главное десять метров в полу-темном помещении.
Аноним 23/01/22 Вск 20:51:58 768618 417
Аноним 24/01/22 Пнд 01:31:21 768645 418
>>768598
Классный снимок, многоплановый.
Аноним 24/01/22 Пнд 01:31:51 768646 419
>>768592
Годная композиция.
Аноним 24/01/22 Пнд 01:32:18 768647 420
>>768556
Добро пожаловать в клуб!
Аноним 24/01/22 Пнд 10:01:55 768662 421
>>768592
Нихуя ты гречневый.
Аноним 24/01/22 Пнд 10:47:17 768671 422
>>768662
Переведи, почему ты решил этого троллирующего додика назвать "заводским работягой"? Я не уловил юмора, но мне очень интересно.
Аноним 24/01/22 Пнд 11:49:08 768681 423
>>768671
Короткие толстые пальцы заводчанина.
Аноним 24/01/22 Пнд 12:01:20 768685 424
Аноним 24/01/22 Пнд 16:41:05 768749 425
>>768685
Нахуя снимать на плёнку каких-то бунтарей с табличками.
Аноним 24/01/22 Пнд 16:43:30 768752 426
20211936V-25k.jpg 1187Кб, 1638x2500
1638x2500
>>768749
Репортаж же. Не слышал? Кстати вброшу свой. Неудачный кадр, но все же.
Аноним 24/01/22 Пнд 16:46:40 768754 427
>>768752
Смешно, смешно плёнку переводить и называть это каким-то жанром.
Аноним 24/01/22 Пнд 16:50:23 768757 428
>>768754
Бля, тебе то углы домов не нравятся, то теперь на репортаж бугуртишь. Че надо тебе? Голых блядей на деревьях?
Аноним 24/01/22 Пнд 16:54:12 768759 429
>>768757
Я не тот тупой анон, углы домов и ветки норм, я здесь не вижу никакой ценности чтобы это стоило снимать на плёнку, но может конечно парень новичок я как бы не против, просто выглядит максимально плоско и безжизненно, такое и на телефон снять можно.
Аноним 24/01/22 Пнд 17:10:38 768764 430
>>768759
>такое и на телефон снять можно.
This. Какой-то очередной инфоповод, который перестанет быть актуальным еще до того, как ты проявишь плёнку.

Ладно бы характеры снимал, без табличек, а так хуйня для твитора, да.
Аноним 24/01/22 Пнд 17:21:42 768766 431
>>768764
Я третий анон, если что.
Аноним 24/01/22 Пнд 18:03:57 768778 432
>>768759
То есть ты шокирован тем, что кто-то снимает фотографии, в которых ты не видишь ценности?
Аноним 24/01/22 Пнд 18:09:12 768779 433
>>768778
>ты шокирован
Пиздец ты еблан с подменой понятий, братишка.

мимо
Аноним 24/01/22 Пнд 18:10:56 768781 434
>>768778
>То есть ты шокирован тем, что кто-то снимает фотографии, в которых ты не видишь ценности?
Вот это ты подменой занимаешься дядя, где я писал что я шокирован совершенно непонятно.
Аноним 24/01/22 Пнд 18:22:52 768783 435
>>768781
Бля дядя не гони.
Аноним 24/01/22 Пнд 22:54:39 768826 436
>>768818
Дядь, ну не плёнка же нихуя. Ты это в ЦЦ уже кидал.
Аноним 24/01/22 Пнд 23:01:22 768828 437
>>768827
Ты пидор. Или на хуй.
Аноним 24/01/22 Пнд 23:02:56 768829 438
>>768827
Каким границам, блджад, ты пьяный или кто?
Аноним 24/01/22 Пнд 23:46:26 768842 439
Аноним 25/01/22 Втр 12:26:33 768876 440
Безымянный.jpg 347Кб, 3184x2512
3184x2512
Аноним 25/01/22 Втр 16:27:10 768931 441
JP4I5oCE4txDZ88[...].jpg 25Кб, 500x590
500x590
Сап двач.
Накопилось негативов,чбкоторые хочется распечатать, хочу попробовать на фотоувеличитель. Подскажи анон какой брать из советских? Информации в интернете ни шибко нашел,единственное на форумах ругают все УПА.
Рассматривал бы и подороже, только не знаю, понравится ли это, хочется сэкономить
Аноним 25/01/22 Втр 16:52:02 768934 442
>>768931
Для узкой бери Дон сотой версии, различия сам нагуглишь. Для широкой классика ввиде Крокуса. Это из дешёвых, качественных (насколько возможно) и доступных.
Аноним 25/01/22 Втр 17:59:42 768937 443
>>768934
Азов еще можно, но он более громоздкий.
Аноним 25/01/22 Втр 19:20:18 768938 444
>>768931
Какой город? У меня есть УПА, который мне не нужен, отдал бы за сотку или катушку просрочки.
Аноним 25/01/22 Втр 19:59:49 768945 445
>>768931
Да. Мне упа тожк не нравится. Место для шутки про торговлю людьми.
Аноним 25/01/22 Втр 20:41:40 768956 446
вопрос
при фотопечати. можно ли использовать для бумаги ту же химию, что и для пле пленки!
Аноним 25/01/22 Втр 21:07:35 768960 447
>>768937
Нет, анон, Азов не можно, он не дешёвый и гигантский. Он нужен тем кто знает что хочет. нахуй ты лезешь
Аноним 25/01/22 Втр 23:08:45 768967 448
Аноним 25/01/22 Втр 23:14:44 768968 449
Есть тут кто пользуется дальномернами Кэнон ?
Аноним 25/01/22 Втр 23:46:16 768972 450
Аноним 26/01/22 Срд 02:10:01 768979 451
Аноним 26/01/22 Срд 10:21:26 768988 452
>>768968
QL17 тут. Спрашивайте ваши ответы.
Аноним 26/01/22 Срд 11:07:45 768991 453
>>768967
>>768956
Вообще-то нет. С натяжкой можно использовать фиксаж(хотя и для него диды рекомендуют не смешивать пленку и бумагу). Проявители вообще имеют разные характеристики: бумажные более контрастны и более скоростные, пленочные же выравнивающие и медленные. Теоретически смешивать, конечно, можно, но результат будет далек от лучшего, и над каждым отпечатком придется сидеть по 10 минут, вместо двух.
Хотя, вот родинал более менее универсален, только для бумаги нужен более концентрированный раствор.
Аноним 26/01/22 Срд 11:08:18 768992 454
>>768960
Да ладно, гигантский. Не Беларусь же! Вот там да, был у меня этот станочек.
Аноним 26/01/22 Срд 19:01:02 769030 455
Аноним 26/01/22 Срд 22:50:45 769048 456
>>769030
На практике и в моче с кофе проявлять можно.
Аноним 26/01/22 Срд 23:48:27 769051 457
>>769048
А ещё по опыту проявителя, родонала, слитого из бачка, хватает проявить кадр - другой.
Аноним 27/01/22 Чтв 10:53:56 769078 458
Такой вопрос, купил пленку в инстаграмм магазе точка света, типа своя собственная разработка - Эксперимент17. У других фотки выходили шикарными. Проявка - С 41. Отнес в своб проявочную - а она вся фиолетавая стала и хуй отсканируешь - сканер ничео не видет, хоят на просвет видно сами фотки. Что делать?
Аноним 27/01/22 Чтв 10:54:43 769079 459
1216x806x2.jpg 587Кб, 2432x1612
2432x1612
И рейт заодно
Аноним 27/01/22 Чтв 11:21:26 769085 460
>>769078
>типа своя собственная разработка
проиграл с разработчиков

По делу нихуя не понял. Цвета фиолетовые или сама плёнка? Чем сканируешь?
Аноним 27/01/22 Чтв 11:29:59 769086 461
>>769085
Сама пленка фиолетовая стала после проявки. Сканировали обыно в этой же лаборатории, проблем никогда не было. Позвонили, сказали после проявки стала фиолетовой и нельзя отсканировать - ничего не видно на сканере.
Аноним 27/01/22 Чтв 11:40:12 769088 462
>>769086
Может кто другой реально знает и подскажет, но мне кажется, это "разработчики" нахимичили когда сажу отмывали, потому что Кодак 250Д оранжевая сама по себе и хер знает, почему после отмывки она у них фиолетовой стала.
Аноним 27/01/22 Чтв 11:46:00 769090 463
>>769088
Разработчики сказали что впервые слышат о такой проявке, у всех все норм, типа проявочники накосячили. Моя лаба до этого ни разу не косячила, сами были озадачены.

Вопрос такой, можно ли что то сделать? Если сканер в лабе не видит ничего, уже всё, можно выбрасывать?

Вот сама пленка: https://tochkacveta.ru/tovar/fotoplenka/35_mm_obychnaya/16358/
Аноним 27/01/22 Чтв 12:47:16 769095 464
>>769078
> типа своя собственная разработка - Эксперимент17
Бля, они просто сажейвый слой сняли и всё. Разработка, лол.
Аноним 27/01/22 Чтв 13:47:41 769101 465
Аноним 27/01/22 Чтв 13:52:30 769102 466
>>769101
Забирай негативы. Напиши пару негативных отзывов об этой плёнке. Едва ли тебе будет кто-то что-то компенсировать, так что хуй забей и не бери больше их продукцию. Хочется снимочков с ореолами - купи синестил, надежнее будет.

На лабу я бы не грешил, это же С41, едва ли у них что-то пошло не так.
Аноним 27/01/22 Чтв 13:57:33 769103 467
>>769102
Пленка у меня давно. На компенсацию все равно - мне важно только, можно ли как то отсканировать эту пленку, важны только кадры - очень жаль, если будут утеряны. Вот поэтому и вопрос такой, можно ли как то все таки оцифровать? Может у кого то тут был подобный опыт или кто слышал об этом. Я не силен в технических аспектах всего, что связано с проявкой и сканированием
Аноним 27/01/22 Чтв 14:04:58 769107 468
>>769103
Для начала забери негативы и сам на них посмотри. Покажи здесь. Не думаю, что там настолько всё ужасно, что отсканить невозможно. Вероятно у них сканнер норитсяу, котрый автоматически сканирует, в таком случае он может не распознавать четких границ кадра (если я правильно понимаю, как он работает) и потому не может отсканить.

Забери негатив и псмотри, короче, потом можешь отдать в другую лабу или сам отсканить.
Аноним 27/01/22 Чтв 14:07:25 769109 469
>>769107
Хорошо, скину сюда ответом на этот пост. Сам отсканить не смогу - даже не представляю как
Аноним 28/01/22 Птн 00:20:30 769151 470
raw0027.jpg 935Кб, 3371x2245
3371x2245
raw0014.jpg 917Кб, 2239x3371
2239x3371
raw0006.jpg 498Кб, 3360x2226
3360x2226
raw0010.jpg 1186Кб, 2248x3360
2248x3360
Принёс вам снапшита, раз вы тут вообще ничего не постите.

А ещё, разочаровался что-то в сотке фомы: ДД вообще ни разу не "широкий" как по мне, следующим постом покажу.
Аноним 28/01/22 Птн 00:24:25 769152 471
raw0008.jpg 517Кб, 2226x3360
2226x3360
raw0012.jpg 498Кб, 3360x2261
3360x2261
raw0025.jpg 537Кб, 3360x2253
3360x2253
raw0026cr.jpg 605Кб, 2176x2176
2176x2176
Ну вот что это за ДД на первых двух? Можно было бы списать на плохой экспозамер, но ведь и света, и тени просраны. Причём было облачно, и никакого суперконтраста на сцене не было. Возможно, конечно, мой замес XTol'а уже того - для следующего ролика (который ещё через полгода проявлю) попробую "родной" родинал от фомы же.
Аноним 28/01/22 Птн 00:34:07 769153 472
Аноним 28/01/22 Птн 00:58:31 769154 473
>>769152
У Foma Fomapan 100 реальная чувствительность что-то около 50.
Аноним 28/01/22 Птн 01:34:03 769155 474
>>769151
>разочаровался что-то в сотке фомы: ДД вообще ни разу не "широкий"

У вас, месье, проявитель изволил долго жить
Аноним 28/01/22 Птн 05:57:34 769162 475
Аноним 28/01/22 Птн 06:06:00 769163 476
>>769153
Динамический диапазон. То какой наисильнейший и наислабейший свет может одновременно зафиксировать светоприёмник. Это как ты из темноты на свет выходишь и он тебя слепит это тебе дд не хватает. я знаю что это не совсем правильное объяснение

Порядок ухудшения дд:фотоплёнка > рав фф > жипег фф > рав хи-хи смартфона > жипег смартфона.
Аноним 28/01/22 Птн 07:30:23 769177 477
Аноны, кто сталкивался с такими штуками?
https://aliexpress.ru/item/1005001349886750.html?algo_expid=0b802b89-2403-45c4-ae64-fb19720fae10-5&algo_pvid=0b802b89-2403-45c4-ae64-fb19720fae10&sku_id=12000018447046355&spm=a2g0o.search.0.0.739820daPnSsxY
https://aliexpress.ru/item/1005002400894053.html?algo_expid=0b802b89-2403-45c4-ae64-fb19720fae10-3&algo_pvid=0b802b89-2403-45c4-ae64-fb19720fae10&sku_id=12000020528608180&spm=a2g0o.search.0.0.739820daPnSsxY
Насколько они годные? Хочу себе экспонометр на горячий башмак не за сотни нефти.
Аноним 28/01/22 Птн 08:29:35 769179 478
>>769177
Спрашивали сколькорто тредов назад. Вроде не очень.
Аноним 28/01/22 Птн 09:24:46 769183 479
>>769163
Дед, вышел бы уже из подвала на мир посмотреть. По дд пленку давно уже разъебали и к тому же, чтобы достать весь дд из пленки требуются манипуляции не сравнимые с "ползунок направо".
Аноним 28/01/22 Птн 09:36:02 769184 480
>>769152
Больше похоже на хуевый ДД сканера.
Аноним 28/01/22 Птн 10:18:30 769185 481
>>769184
Сканил на плюстеке 8200, до этого не жаловался.
Аноним 28/01/22 Птн 10:22:36 769186 482
>>769185
Точки черного не ты двигал? Сделай скан с "хвостами" на гистограмме, чтобы точки белого и черного были внутри, и тогда оценивай ДД пленки. А еще лучше, исследуй через лупу сами негативы.
Аноним 28/01/22 Птн 11:31:02 769188 483
>>769183
Пошёл нахуй эксперт двачевый
Аноним 28/01/22 Птн 11:49:59 769189 484
>>769188
Ебанашка из прошлого, какой по твоему ДД у эктара например или у какой-нибудь ч.б.?
Аноним 28/01/22 Птн 12:02:32 769191 485
>>769189
Оставь старика в покое, зачем ты его так пригрел, он же порвется.

В следующем треде подкину небольшой фотоконкурс, пока что думаю над подарочными ништяками. Как лучше будет, деньгами, сертификатом в магазин или заказывать на конкретного анона пленку с доставкой?
Аноним 28/01/22 Птн 12:05:00 769192 486
>>769191
Дабля, ты спугнул рождение нового мема про вселенский дд у пленки в дополнение к мему про ее разрешение.
Аноним 28/01/22 Птн 12:06:24 769193 487
>>769192
> мема про вселенский дд
Он с первых пленкотредов существовал, ничего нового
Аноним 28/01/22 Птн 12:10:15 769194 488
>>769192
Н-но ведь стопов 12 в среднестатистической чб плёнке есть...
Аноним 28/01/22 Птн 12:31:02 769195 489
>>769194
Где-то есть, да. Но в цифру такой дд еще 2006 подвезли. А тот советчик не в курсе, что уже 2022год на дворе и технологии не стоят на месте, в отличие от его законсервированного манямирка.
Аноним 28/01/22 Птн 12:38:28 769197 490
>>769192
>>769189
Я вам двум дибилам скину примеры снятые на ЦФФ и плёнку. Снятые на одной съёмке. Чтобы вы свою помойку не открывали. Хуесосы.
28/01/22 Птн 12:40:18 769198 491
Запасся попкорном. Ну давайте, блять, расскажите, что лучше: айос или андроид в смысле плёнка или цифра, засрите всё своим бесплезным спором в попытках показать окружающим, какие вы долбоёбы.
Аноним 28/01/22 Птн 12:54:32 769199 492
>>769198
Тоже схожу быстро за пивом и снеками. Вангую дед принесет камерный жипег с какого нибудь некросапога. а когда ему удобно он приносит таблички и графики
Аноним 28/01/22 Птн 12:56:14 769200 493
>>769177
Обычный экспонометр, своё работу выполняет. Подумай лучше, удобно ли будет им пользоваться на постоянке.
Аноним 28/01/22 Птн 12:57:12 769201 494
Только не перекатывайтесь в новый тред, дд-дебилы
Аноним 28/01/22 Птн 13:03:20 769203 495
image.png 205Кб, 640x640
640x640
>>769200
Ну тип я хочу какую-нибудь мелкую фигню на свой ФЭД-2. Он мне дико нравится, но экспонометра не хватает, а постоянно доставать телефон неудобно. Хорошо бы было бы взять что-то вроде пика, но крутить крутилки на нём, а потом на камере тупо и неудобно, да и платить 5к за него не хочу я фэд за 500р взял, лол
Аноним 28/01/22 Птн 13:37:38 769208 496
>>769151
Хорошие фоточки, 2 и 3 особенно.
>>769152
>Ну вот что это за ДД на первых двух?
негативы посмотри лучше, фома вроде хорошо с тенями справлялась.
Аноним 28/01/22 Птн 14:22:39 769209 497
Аноним 28/01/22 Птн 14:53:34 769212 498
>>769209
Та чё мыльница? Весь спектр настроек в твоём распоряжении, но не система, да.

В своё время не посчитал РФ-систем от кенона и никона стоящими денег, которые за них просят. Ни капли не жалею.
Аноним # OP 28/01/22 Птн 16:10:35 769217 499
Аноним 28/01/22 Птн 16:15:35 769218 500
>>769217
Завтра перекачу, если никто не сделает сам
Аноним 28/01/22 Птн 16:52:43 769225 501
Photo043A.jpg 1192Кб, 1334x2000
1334x2000
Photo077.jpg 1547Кб, 1993x2000
1993x2000
Photo044.jpg 3462Кб, 1992x2000
1992x2000
Kokodak pro image, ektar и portra400.
Каждый раз проявка и скан все хуже, а сроки все больше. Хороший стимул выкатываться из этой темы.
Аноним 28/01/22 Птн 17:00:14 769226