Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 375 65 103
Никон II Аноним 13/05/22 Птн 21:56:18 778032 1
2022-05-13233306.jpg 1207Кб, 1189x1024
1189x1024
Тред посвящённый технике Никон. Все вопросы по гиру задаём тут.
Предыдущий тред https://2ch.hk/p/res/761875.html
Аноним 13/05/22 Птн 21:58:05 778035 2
DSC4444-2.jpg 5173Кб, 5910x4114
5910x4114
Мыльные веточки с гелиоса на д850.
Аноним 13/05/22 Птн 21:59:17 778036 3
Есть не сильно дорогие ширики на ФХ? И чтобы резкие. Пока присматриваюсь к зенитару 16мм, но фиш не очень хочу((( Бюддет решаю, ну допустим до 35?

Что посоветуете?
Аноним 14/05/22 Суб 04:41:05 778055 4
image.png 1049Кб, 768x1281
768x1281
Аноним 14/05/22 Суб 07:46:03 778069 5
Д90 в 22ом году? Хочу к своему фуджу докупить.
Аноним 14/05/22 Суб 07:56:03 778070 6
>>778069
К фуджу боюсь не подойдёт.
Аноним 14/05/22 Суб 08:56:00 778084 7
>>778070
А если скотчем замотать?
Аноним 14/05/22 Суб 09:03:52 778085 8
Аноним 14/05/22 Суб 10:08:42 778088 9
>>778085
Дорогой изо.лентой, а если еще и в цвета лгбт, тогда не колхоз?
Аноним 14/05/22 Суб 10:37:20 778095 10
>>778036
У все недорогих шириков слабый край. Если нужно недорого автофокусные, посмотри на старые токины, у них для своих лет ширики весьма достойные, хотя они сейчас и слабее современных.

Если автофокус не критичен, посмотри на самьянги и лаовы, они оптически вполне себе хорошие, в среднем получше старых токин.

Лично я юзаю для широкого угла тамрон 15-30 и весьма им доволен, но он все же дороже и не знаю влезет ли в твой бюджет.
Аноним 14/05/22 Суб 17:28:19 778126 11
Хочу переделать гелиос. Просто ради интереса. Кто-нибудь пробовал разбирать м-42? Там если геликоид не по тому витку закрутишь - стукло будет за бесконечность уезжать или наоборот недоходить.

Получится так недостающий миллиметр набрать?
Аноним 14/05/22 Суб 20:10:15 778133 12
>>778126
Переделать можно, но нужно стачивать избыточное, причем нет никакой гарантии что у тебя не будет цеплять зеркало на бесконечности. Точнее на кропе почти наверняка не будет, а вот на ФФ скорее всего таки да. Например мой переделанный гелиос на кропах норм а на д850 цепляет зеркало. Вообще я бы не рекомендовал тебе портить объектив если у тебя нет токарника для доработки геликоида.
Аноним 14/05/22 Суб 21:22:59 778146 13
>>778133
ты не понял. Я не буду ничего перетачивать, а заверну геликоид на другую нитку. Ты представляешь его устройство?
Аноним 15/05/22 Вск 00:12:23 778158 14
>>778146
Не проще сразу взять Гелиос 81 под никон?
Аноним 15/05/22 Вск 00:16:59 778159 15
>>778158
Не понимаю в чём смысл пилить это убожество?
Аноним 15/05/22 Вск 08:33:22 778162 16
>>778146
Не должно хватить для 44, но ты конечно попробуй, модификаций гелиосов много разных возможно на какой-то это сработает.
Аноним 15/05/22 Вск 08:33:57 778163 17
>>778159
Вполне очевидно ради крученой бокехи. Какое еще стекло тебе такую даст за этот прайс?
Аноним 15/05/22 Вск 11:03:39 778174 18
>>778159
>Не понимаю
И читаешь хуёво. Я уже написал. Чисто из спортивного интереса.

>убожество
Схуяли убожество? Ты кроме 44-2 ни про какие гелиосы не слышал? Например у меня валяется 44м6. Технически вполне нормальное стекло.
Аноним 15/05/22 Вск 13:42:55 778192 19
>>778174
Да на самом деле и 44-2 бывают вполне себе резкие, как и 44-6 мыльные. Даж внутри одной модели может сильно гулять разрешение оптики.

Хейтят гелиосы только благодаря величию СССР, которых их нахуярил миллионы, если бы у них тиражи были как у примопланов, каких-нить то и стоили бы они щас не 2 к, а 20 к. Хотя с точкизрения сына советского инженера что то что это мыльная параша с оптическими деффектами.
Аноним 15/05/22 Вск 15:42:33 778210 20
>>778192
>44-2 бывают вполне себе резкие
Могут. По центру.

> и 44-6 мыльные
А вот тут ошибочка. Немогут. Если 44м6 мыльный то с ним или что-то сумели сделать рукожопые модернизаторы, или исаортили другим подобным способом.

Те не знаешь как производили 44м5, м6 и м7. Это стекла сделанные на одном оборудовании и параметры которого промеряны по фактическим значениям. И по результатам контроля дали название. М-5: от 41/20 линий/мм, М7 не меньше : 50 / 30 линий/мм
Аноним 15/05/22 Вск 17:54:37 778238 21
>>778210
Скажем так, при покупке тебе может попаться резкий по центру 44-2 и полностью мыльный 44-7, которому петровичь еще в 1987 юстировку сбил. Я вполне осознанно взял 44м ради пятна резкости по центру, когда ты кручением задника и размытием края выделяешь объект съемки.
Аноним 16/05/22 Пнд 06:06:23 778341 22
В общем за выходные разобрал многострадальный мой гелиос-м6 и собрал так, чтобы он максимально уезжал назад. Сам удивился, но получилось добраться до зеркала. Хорошо, что промерил сколько до него. Косяк получился только в том, что до бесконечности этого не хватает. Но это было ожидаемо - везде это говорили.

В результате получилась интересная, для эксперимента, фигня: на открытой до бескоеечности не хватает нескольких метров. Можно даже в полный рост людей снимать. А на закрытой до Ф/11-16 бесконечность прорисовывается настолько, что по резкости не отличить от зума с Ф/2.8.
Аноним 16/05/22 Пнд 06:11:45 778344 23
1.jpg 6297Кб, 4200x2804
4200x2804
3.jpg 6131Кб, 4200x2804
4200x2804
2.jpg 5053Кб, 4200x2804
4200x2804
>>778341
Кто узнает фотку сделанную на переделаный гелиос без бесконечности?
Есть три фотки. Одна с гелиоса 44м6 с закрытой дырки. (На открытой кидать не стал там любой поймёт. Мыло мыльное) две с зума на фокусном 50мм: открытая дыра и закрытая.

Кто догадается? Где что?
Аноним 16/05/22 Пнд 08:54:48 778353 24
>>778344
самамя кривая 2.jpg видимо это он
Аноним 16/05/22 Пнд 15:55:27 778385 25
>>778344
Вполне очевидно что это 3.жпг
Аноним 16/05/22 Пнд 16:12:16 778390 26
>>778385
Она. С углом проебался, да?
Аноним 16/05/22 Пнд 16:12:47 778391 27
>>778353
Это открытая зума
Аноним 16/05/22 Пнд 16:20:09 778393 28
>>778390
Гелиос то 58 мм, а зум у тебя на 50 мм, видно разницу.
Аноним 16/05/22 Пнд 16:20:47 778394 29
У тебя кстати зеркало не задевает на бесконечности на гелиосе? Какая камера?
Аноним 16/05/22 Пнд 16:39:56 778396 30
>>778394
Не задевает потому что бесконечности нет. Выставил ровно до зеркала. Говорил же! Бесконечность прорисовывается только на закрытой диафрагме.
Аноним 16/05/22 Пнд 16:40:16 778397 31
Аноним 16/05/22 Пнд 18:38:31 778408 32
Понял вас, у меня на 850 примерно на 12-15 метрах фокусируется до задевания зеркалом, а на кропе есть бесконечность ничего не задевает.
Аноним 16/05/22 Пнд 20:14:18 778425 33
>>778408
>у меня на 850 примерно на 12-15 метрах

Я не измерял, у меня не может быть дальше чем у других, но по ощущениям дальше.
Аноним 16/05/22 Пнд 20:21:00 778427 34
>>778425
Ну д750 я продал не могу уже проверить, на д850 зацепляет в положении между 10 метров и бесконечностью, судя по фокусировкам на объектах это примерно на 12-15 метрах. В целом то мне бесконечность на гелиосе не особо критична, я все равно его брал для портретиков, а там такого разбега вполне хватает и для ростовых, всяко лучше ситуация чем с переходником м42 на никон. Больше досадно что таки нет бесконечности и переживаю за зеркало что бы его не постукать случайно, очкую теперь сильно далеко отходить от модели с ним. А на кропе все вроде хорошо, не задевает зеркало.
Аноним 18/05/22 Срд 15:09:35 778510 35
Какой самый компактный объектив на "ф"?
Аноним 18/05/22 Срд 16:36:09 778515 36
>>778510
В прошлом треде был, 45/1.8, редкостное говно оптически, зато компактное шопиздец.
Аноним 18/05/22 Срд 16:53:28 778516 37
image.png 68Кб, 290x174
290x174
Аноним 18/05/22 Срд 17:13:43 778517 38
>>778510
Переделанный под никон индустар-50-2, компактней не найдешь. А блинчики родные на никон говно, не бери, индустар хоть не жалко за 1.5 к переделанный купить. Да и он реально компактный и легкий.
Аноним 18/05/22 Срд 18:41:34 778524 39
>>778517
Бесконечности же не будет?

>>778516
Круть! Может быть на закрытой лучше?
Аноним 18/05/22 Срд 18:51:36 778525 40
Нахуя вам эти блинчики на ваших гробозеркалках? Типа, легче в жопу вставится камера с блином? Не думаю.
Аноним 18/05/22 Срд 19:26:13 778529 41
Аноны, на 35-70 2.8 на максимально широком угле нет бесконечности. Если чуть-чуть приблизить, то всё заебись. Можно ли это как-то пофиксить без сервиса или не париться и снимать как есть?
Аноним 18/05/22 Срд 19:37:18 778530 42
>>778525
>Типа, легче в жопу вставится камера с блином?

О!!! месье знает толк в извращениях.
Аноним 18/05/22 Срд 19:37:39 778531 43
>>778524
Если без переделки, то не будет, да, но там есть рецепты в ютубе как с помощью буханки хлеба, отвертки и проводов из индустара сделать ионную пушку совместимую с никон Ф. Ну и на авито есть перепиливатели оптики, они тебе за 1-2 к перепилят твой объектив с м42 под никон. На кропе бесконечность будет 99,9% если перепиливатель не криворук, на ФФ может в крайнем положении и цеплять зеркало.

Там собственно 2 пути переделки, это фрезерные работы и установка переходника под никон, это разборка оптики и подкладывание дополнительных юстировочных проволочек, что бы с переходником на никон была бесконечность. Ну и их сочетание. Если индустар переделан грамотно, то он не цепляет зеркало на любой ФФ камере никон, и не теряет своих оптических качеств.

Ну да будет он стоить не 500 рублей, а 1.5-3 тысячи в зависимости от жадности барыги, но это все равно дешевле чем 45 мм ф2.8 от никона, который весьма посредственное говно, за весьма приличные деньги. Ну или сам переделая по гайду с ютуба,в худшем случае если все обосрется проебешь 500 рублей.
Аноним 18/05/22 Срд 19:38:08 778532 44
>>778529
У тебя фиксатор макро режима работает?
Аноним 18/05/22 Срд 19:39:38 778533 45
>>778531
Проще линзу воткнуть. Одно и тоже получится.
Аноним 18/05/22 Срд 19:39:53 778534 46
Аноним 18/05/22 Срд 19:47:37 778536 47
>>778534
Если задний линзоблок не болтается тогда не знаю.

раз такая масть пошла - почищу свой, давно пору, заодно посмотрю, может подскажу что.
Аноним 18/05/22 Срд 19:50:04 778537 48
>>778534
А раньше бесконечность была? Ты снимал?
Аноним 18/05/22 Срд 20:07:40 778539 49
и-50-2ф3.5.jpg 154Кб, 1360x592
1360x592
и-50-2ф3.5Л.jpg 81Кб, 1000x440
1000x440
и-50-2ф5.6.jpg 160Кб, 1376x608
1376x608
и-50-2ф5.6Л.jpg 84Кб, 1008x448
1008x448
>>778533
Можно и линзу, это самый простой вариант, но она портит картинку, лучше все же переделывать на без добавление дополнительных линз.

Вот смотри 4 кадра, кроп центра камерных жпг никона д850 с индустаром-50-2. Видно что на открытой линза заметно так портит картинку, а на ф5.6 картина все равно более мыльная чем без нее.
Аноним 18/05/22 Срд 20:08:49 778540 50
>>778539

Поставить лизнованный Индустар мысль неплохая. Объектив тёмный, резкость неплохая. Линза его сильно не испортит. Если не испортит, то будет вполне рабочий вариант.
Аноним 18/05/22 Срд 20:12:44 778542 51
>>778539
у тебя или индустар лучше или переходник хуже. у меня почти не портит
Аноним 18/05/22 Срд 20:14:14 778544 52
>>778536
Не, попробовал покачать заднюю линзу - мёртво стоит
>>778537
Не, купил только недавно, фоткал тянучку - всё заебись было. Когда хотел с крыши концерт внезапный пофоткать на широкий угол фот отказался снимать, говоря, что ему надо за бесконечность довернуть.
Аноним 18/05/22 Срд 20:27:02 778546 53
и-50-2крайф3.5.jpg 27Кб, 448x296
448x296
и-50-2крайф5.6.jpg 26Кб, 440x284
440x284
и-50-2центрф3.5.jpg 29Кб, 444x304
444x304
и-50-2центрф5.6.jpg 31Кб, 460x300
460x300
>>778542
Может быть переходник хуже, это обычная недорогая линза с али за 8 баксов кажется её брал, лет 5 назад, точно уже не помню. Я потом пытался купить линзу более лучше, но так и не победил какую брать, никто не смог мне посоветовать рабочий качественный вариант, а скупать все рандомные переходники с линзами ну такое себе. Если знаешь тему где взять переходник с линзой чтоб не портил картинку скинь сслыку.

Исправный индустар, это весьма резкий объектив, не смотря на потешные размеры, и переднюю линзу размером с анус крота. Даж на открытой он дает весьма приличное разрешение по центру, и край проседает незначительно, а на 5.6 разница вообще около нихуя. У индустара есть проблема с сильным виньетированием, и заметная разника между т стопами и ф стопами. Но за свои деньги, и при своих размерах это совершенно годное стекло. Всегда можно взять с собой как дополнительный объектив.
Аноним 18/05/22 Срд 21:04:28 778550 54
>>778032 (OP)
Хе-хе, только что воткнул, что мой тестовый кадр-пример авто-бб попал в шапку
Аноним 18/05/22 Срд 21:05:50 778551 55
>>778544
Там ебаное устройство узла который отвечает на контактах. С контактов на баяне идёт шлейф, на нём висит чип, а ниже в разные стороны расходятся две дорожки. Одна на фокусировку, вторая на зум. Дорожки приклеены к корпусу. Если отстанут - будут проблемы с фокусировкой именно на ШУ.

Короче так. Это неприятно, но не смертельно. Если есть сервис - надо сходить. Если нет - ищи неспешно. Сам не лезь если опыта и инструмента нет.
Аноним 18/05/22 Срд 21:10:19 778552 56
>>778551
Не, там именно кольцо фокусировки упирается в стопор на широком угле. На если ближе фокусироваться - всё чётенько. Так что это либо у меня с тушкой проблемы, хотя у неё вроде на всех линзах, включая эту, бэкфокус, либо с самой линзой, но не с электроникой.
Аноним 18/05/22 Срд 21:30:19 778553 57
>>778550
а то, что полшапки мирки занимают - тебя не смущает?
Аноним 18/05/22 Срд 21:32:09 778554 58
>>778553
Поржал с этого, да. Хорошая шапка
Аноним 18/05/22 Срд 22:21:51 778555 59
>>778553
Это мои мирки, я доволен!
Аноним 19/05/22 Чтв 16:57:22 778607 60
>>778555
Мирки освоили. В этом треде будем тестировать на кустах и углах.
Аноним 19/05/22 Чтв 18:07:41 778612 61
>>778607
Веточки в этот тред я уже тож постировал!
Аноним 19/05/22 Чтв 19:19:29 778615 62
>>778036
Tamron 17-35mm f/2.8-4 Di OSD (A037) Nikon F
Успел себе урвать до спецоперации за 35 бушный в нулевом состоянии. Я дико доволен им. На z7ii без проблем разрешает матрицу в 45мп. Резкость отменная. На открытой можно снимать ночное небо. Т.к. стекло современное, то гораздо лучше старых никоновских шириков из нулевых и начала десятых.
Аноним 20/05/22 Птн 08:39:30 778651 63
>>778615
Ебать!
Дружище, а тебе слепота не мешает фотографией заниматься? Это очень круто, что ты нашёл силы вкатиться, но как, блин?
Аноним 20/05/22 Птн 08:40:29 778652 64
vignetting.png 42Кб, 590x390
590x390
>>778615
Тамрон сламал график! Несите новый.
Аноним 20/05/22 Птн 08:42:07 778653 65
mtf2.png 32Кб, 494x394
494x394
Это пиздец! Это просто пиздец. И f/2.8 тут не оправдание.
Аноним 20/05/22 Птн 08:50:00 778655 66
>>778615
Покажи фото с него, на открытом ШУ. Я на это просто посмотреть хочу.
Аноним 20/05/22 Птн 08:57:25 778657 67
DSC6794.jpg 1196Кб, 1620x1080
1620x1080
DSC6794-2.jpg 1242Кб, 1620x1080
1620x1080
DSC6794-3.jpg 772Кб, 1247x831
1247x831
>>778651
>>778652
Ну конечно я хочу себе 14-24 зетку, но она стоит как крыло от боинга. А этот объектив мне идеально подходит для пейзажкив, у него малые размер и вес, нет выпуклой линзы, накручиваются фильтры с диаметром 77мм. По качеству тоже устраивает, вот тебе примеры, первый оригинал, второй с коррекцией лайтрума, третий зум в угле. Я раньше снимал на tokina 116 старую в режиме кропа и ниче, нормально получалось.
Аноним 20/05/22 Птн 09:00:09 778660 68
>>778657
> Я раньше снимал на tokina 116 старую в режиме кропа и ниче, нормально получалось.
Если бы я мог поставить старую токину, то тоже горя бы не знал!
Аноним 20/05/22 Птн 09:04:39 778661 69
DSC4783.jpg 692Кб, 1620x1080
1620x1080
2022-05-2009-01[...].png 1685Кб, 1920x1080
1920x1080
2022-05-2009-02[...].png 1576Кб, 1920x1080
1920x1080
Аноним 20/05/22 Птн 14:10:18 778679 70
>>778661
Странный размер фоток. Признайся ты монитор скринил?
Аноним 20/05/22 Птн 15:52:53 778698 71
>>778679
>Странный размер фоток
Лол, ты даун нахуй? Это стандартный размер при ресайзе.
Аноним 20/05/22 Птн 15:54:43 778699 72
>>778657
Если ты снимаешь с пейзажи с подобной художественной ценностью, то подошол бы и снапшот с телефона пока на ходу жрешь шаверму.
Аноним 20/05/22 Птн 16:05:37 778701 73
>>778699

Расскажи как ты художественную ценность оцениваешь.
Аноним 20/05/22 Птн 16:10:52 778703 74
>>778698
Кто ещё тут даун. Твои примеры весят меньше чем скрин экрана. Ору. Такой дибилизм нормален для мани которыя уверяет что объектив с характеристиками как у гнилоса40 на максимальной дырке.
Аноним 20/05/22 Птн 20:57:10 778726 75
>>778661
>>778657

Сами по себе работы неплохие. Но есть два неприятных момента. Первое это да. Размер фоток. Блин, ну в самом-то деле скидывать такой размер чтобы кто-то оценил РЕЗКОСТЬ ПО УГЛАМ. Ты или нуб и ничего не понимаешь или толстый троль.

и второе.
>второй с коррекцией лайтрума
По моему тебя наебали. Коррекция должна исправлять косяки оптики, а у тебя подчёркивает.

Для фоток такого размера стёклышко снимает вполне сносно. Но Нах тогда 45 мп? Да и стекло можно найти подешевле.
Аноним 21/05/22 Суб 00:39:00 778759 76
>>778726
>Первое это да. Размер фоток. Блин, ну в самом-то деле скидывать такой размер чтобы кто-то оценил РЕЗКОСТЬ ПО УГЛАМ.
Вот тут третья фотография в 100% масштабе >>778657, по ней резкость в углах и можешь оценить.
Аноним 21/05/22 Суб 00:39:17 778760 77
>>778726
>Первое это да. Размер фоток. Блин, ну в самом-то деле скидывать такой размер чтобы кто-то оценил РЕЗКОСТЬ ПО УГЛАМ.
Вот тут третья фотография в 100% масштабе >>778657, по ней резкость в углах и можешь оценить.
Аноним 21/05/22 Суб 11:52:27 778784 78
>>778759
Ты троль или непроходимый тупица.
Аноним 21/05/22 Суб 11:52:49 778785 79
Аноним 22/05/22 Вск 13:24:02 778901 80
YONGNUO-YN-40-F[...].jpg 83Кб, 1000x1000
1000x1000
А это кто-нибудь пробовал? Что за зверь? Компактный. а Автофокусом. Вроде резкий. Yongnuo YN 40 mm f/ 2.8 N
Аноним 22/05/22 Вск 13:57:47 778911 81
>>778901
Я видел его, но так и не смог придумать зачем мне его купить.
Аноним 22/05/22 Вск 14:41:03 778914 82
>>778911
Цена. Аф. Угол. По обещаниям меньше мыла на открытой чем у большинства полтосов.

Я бы взял его вместо полтинника. Промежуточное стекло между 50 и 35 должно зайти мне. Меня смущает только то, что это раннее стекло у йонгов, а ранние их стёкла в основном говно. И нет фулсайс фоток чтобы это выяснить.
Аноним 22/05/22 Вск 14:42:06 778915 83
>>778914
>чем у большинства полтосов

у полтосов на 2.8

быстрофикс.
Аноним 23/05/22 Пнд 05:28:07 778994 84
>>778915
Ну хз, на 2.8 как по мне большинство 50 мм резкие, даж тот же йонгхуй ф1.8 и никкор 50 мм ф1.8 Д. Я хз зачем фокусное то между 35 и 50 мм, если это можно решить просто сделав 1-2 шага в любую сторону. А если эти шаги сделать нельзя, то почему ты на такой съемке без зума. Я так и не смог понять для каких задач я могу применить это страное фокусное, при этом довольно темное. Зачем он мне если у меня есть 24-70 ф2.8.
Аноним 23/05/22 Пнд 06:44:41 779000 85
>>778994
>на 2.8 как по мне большинство 50 мм резкие
Но не все. Я знаю парочку стёкол не блещущих резкостью и на 2.8 Йонг не самый плохой. И уж подавно лучше 24-70 на открытой.

Это про цену ещё не говорили. На алишке 6тыр сейчас.

>это можно решить просто сделав 1-2 шага в любую сторону
Если бы "зум ногами" решал все вопросы проблем бы не было. Но объектив это ещё перспектива. Повторю. Я не против попробовать стекло с таким углом обзора. Потому что 35 маловато, а 50 не везде удобно.

>при этом довольно темное.
Мне пох у меня фф и за бокехой не гонюсь.

Если бы найти ещё нормальные снимки?
Аноним 23/05/22 Пнд 09:43:06 779007 86
>>778146
Нахуя тебе что-то пилить, откручиваешь задний линзоблок кладешь проставку нужного размера и закручиваешь на место пользуешься пару раз в году если у тебя кроп или идёшь ещё пилить юбку заднего линзоблока если у тебя фф.
Инбифо кекпук оптическая схема изменицца.
Аноним 23/05/22 Пнд 13:08:19 779021 87
>>779000
Ну тут как раз не понятно какой он на открытой, может быть ничуть не лучше чем 24-70. Фоток с него толком нету. Вощем я для себя так и не смог понять где это стекло будет лучше чем 35 или 50 или зум 24-70.
Аноним 23/05/22 Пнд 13:58:59 779030 88
>>779007
не умничай если не понимаешь.
Аноним 23/05/22 Пнд 15:15:37 779034 89
>>779021
>Фоток с него толком нету.
Ну вот только в этом вопрос. Все фотки что есть маленького размера, а отзыв только у Шаповала, но хороший. А он жопой виляет - ему не верю.
Аноним 23/05/22 Пнд 15:21:08 779037 90
DSC9287.jpg 917Кб, 6048x292
6048x292
В нижней части снимка вылезла какая-то непонятная полоса. Что это такое? Камера D780, отщелкал уже где-то 20к фотографией и только на одной такое появилось.
Аноним 23/05/22 Пнд 16:49:04 779046 91
>>779037
У меня такое было когда начала лагать карта памяти, при записи на нее некоторые файлы повреждались. Попробуй отформатировать или заменить карту, если будет такое продолжаться, то значит какой-то пиздос с матрицей.
Аноним 23/05/22 Пнд 19:13:02 779074 92
>>779046
Нет. Матрица должна вертикальными полосами сбоить.

+1 что это пиздец с картой.
Аноним 23/05/22 Пнд 19:35:13 779075 93
>>779030
А что надо понять? Поясни друг.
Аноним 23/05/22 Пнд 20:01:57 779080 94
>>779075
Гелиос это не только 44-2, с юбкой. не вижу смысла переставлять 44-2 На других версиях пилить ничего не надо. даже прокладок нет.

44м6. Снимаешь жопу с приводом диафрагмы. Откручиваешь направляющие. Выкручиваешь с геликоида и тебе в руки выпадают все внутренности объектива целиком. Вместе с диафрагмой и всеми линзоблоками. Прокладок нет. Есть многозаходная резьба. Ход задаётся направляющими и ограничителем хода. В зависимости от того на какой виток закрутишь будет или ближе или дальше. Направляющие-то ты все равно прикрутишь на старые дырки.
Аноним 23/05/22 Пнд 21:54:47 779125 95
>>779080
Ну если все так просто то в чем проблема? Я видел что на 44мХ просто сраку откручивают, убирают родной задник прыгалку и прикручивают переходник м42/Ф и больше нихуя делать и не надо если конечно не цепляет зеркало. Но твой способ надо попробовать если будет гнилос такой.
Аноним 24/05/22 Втр 08:36:32 779153 96
>>779125
> в чем проблема
Нивчём. Решил спросить прежде чем сделать. Зеркало может цеплять. Я передвинул линзы под самое зеркало. Сильнее можно, но уже цеплять будет. На портретики хватает с запасом. на пейзажики тоже хватает если не придираться к ф22 Результат выкладывал.
>убирают родной задник прыгалку и прикручивают переходник м42/Ф
Смысла нет. Переделки хватает так. Да и переходник один. Диафрагма нужна. Без жопы она работать не будет. (Мне нужна) яж не мальчик на открытой фсё хуячить.

Аноним 24/05/22 Втр 08:37:54 779154 97
>>779125
>надо попробовать если будет гнилос такой.
Собственно потому такой вопрос у меня появился, что стекло это валяется.
Аноним 28/05/22 Суб 20:48:19 779782 98
Я таки заказал себе 24-120. Уже едет. Теперь не знаю что делать с зумом 2.8
Аноним 28/05/22 Суб 22:50:11 779847 99
>>779782
Отдай голодающим детям Африки! мне
Аноним 29/05/22 Вск 08:32:21 779894 100
>>779782
Не вижу проблемы, он же дополняют друг друга, а не заменяют. Если делать сильно нехуй, можешь устроить анальный карнавал на фотаче с флажками в жопе, за зум ф2.8 90% местных шизиков анус продадут.
Аноним 29/05/22 Вск 14:59:18 779945 101
>>779894
>— Они будут на четвереньках ползать, а мы на них плевать! Удовольствие получать.

Чтобы отдать что-то ненужное надо сначала купить что-то нужное. А у меня ещё никаких портретников нет. Хочу фикс, но вот не знаю что делать. Или этот зум оставлять или продавать и фикс брать.
Аноним 29/05/22 Вск 15:34:21 779951 102
>>779945
Я бы не продавал ф2.8, как по мне наличие фикса его никак не отменяет. У тебя какой 24-70 или 35-70? Какие фокусные на этом зуме ты чаще всего юзаешь на своих фотографиях?
Аноним 29/05/22 Вск 16:20:17 779957 103
>>779951
> или 35-70
Или
>Какие фокусные
Хуйзнает. Нало в лр посмотреть. Крайними положениями пользуюсь. Но если с 70мм это не критично, то 35 "в одном флаконе" - удобна фича. Но на старом баяне пользовал 50мм спокойно. Очень редко длинное стекло доставал.
Аноним 29/05/22 Вск 18:31:44 779973 104
>>779957
Посмотри в лайтруме, зум удобен для выбора фикса тем что дает понимание как лично тебе, удобней снимать то что ты снимаешь. Нет универсального набоба оптики успеха фоточек. Купи если тебе 50 мм норм, тот же 50 мм ф1.8Д или ф1.4, если денег побольше можешь выделить. Ф1.8 стоит весьма недорого, а понять что и как вполне позволяет. Не зайдет на вторичке примерно за те же деньги обратно продашь.

Мне вот чо-то с прошлого фотеста зашел 55 мм, взял 55 и 85, на 85 поснимал, как то не одуплил чо кого, а на 55 мм хорошо, мне понравилось, все годные кадры были на 55 мм, думаю может какой-нить еще маунальный фикс взять в этом фокусном. Вроде бы банальный гелиос-44, а на ФФ очень приятную картинку дал. Надо попробовать добыть переточеный под никон гелиос-77.

Вообще на авито продают за 25 к автофокусный гелиос-77 переделанный из 50 мм Д, иногда посещает ебанутое желание купить, но потом попускает :)
Аноним 29/05/22 Вск 20:26:44 780019 105
1.jpg 24Кб, 374x399
374x399
>>779973
>фикса тем что дает понимание как лично тебе, удобней снимать
70/ф5.6)))
или взять 40мм /ф2.8 о котором говорили.

Похоже мне длинного фокусного не хватает. Придётся тестить ещё раз после того как приедет 24-120))
Аноним 29/05/22 Вск 20:34:21 780021 106
>>780019
Попробуй с 24-120, что выйдет, но пока выглядит что тебе если фиксами обмазываться то взять 35 мм и 85 мм. Те же йонгхуи например на вторичке недорого можно купить. Они конечно внутри такое себе, по крайней мере 35 мм, и склонны сыпаться, но картинку за свои деньги дают вполне приличную.
Аноним 29/05/22 Вск 20:38:03 780022 107
>>780021
Опять йонг брать? 50 1.4 ещё можно, но 35 ну нахуй! 35/2 на открытой ниочём, а 35/1.4 больше не куплю от него плечи отваливаться начинают.

Корочен есть о чём подумать.
Аноним 30/05/22 Пнд 05:35:02 780087 108
>>780022
Тот же никкор 35 мм ф2 Д, неоправданно дорогой на вторичке и по качеству кртинки даж похуже йонга будет. Нормальный полнокадровый 35 мм Г стоит уже не гуманно. Тамроны и сигмы новые тож нихуя не дешевые, даж если сигма не арт серии. Вообще как по мне на 35 мм цены неоправданно завышены.
Аноним 30/05/22 Пнд 08:12:00 780101 109
>>780087
Пусть берет 35 1.8 дх, он покрывает фф
Аноним 30/05/22 Пнд 08:38:27 780105 110
>>780087
>неоправданно дорогой
>стоит уже не гуманно
>тож нихуя не дешевые

Всего-то и надо что выпустить стекло с 2 или даже 2.8, но с нормальными углами. Уменьшение дырки на цену повлияет самым приятным образом. Я считаю, что открытая дырка должна быть рабочей иначе это бессмысленная трата денег.

Ты прав. Йонги хорошие по картинке. Мне надо было гнать на все 35мм, я их немало перепробовал, но не на содомите. Тот же 35/1.4 по картинке лучше старого сапоговского 35/1.4. А 35/2, как минимум не сильно хуже.

>>780101
Это не разговор. Надо смотреть как он углы рисует. Если лучше йонга, в чём я сомневаюсь, то разговаривать есть смысл
Аноним 30/05/22 Пнд 09:54:00 780132 111
1653893638449.png 812Кб, 1600x1399
1600x1399
Ну когда уже инфа про 200—600 появится.
На него забили?
Аноним 30/05/22 Пнд 11:25:37 780153 112
>>780132
>инфа про 200—600
Вангую, что это будет супер-дорогой объектив с ценой за сотку.
Аноним 30/05/22 Пнд 11:36:11 780155 113
>>780153
Понятное дело, если 200—500 стоил как раз сотку.
Но должен быть не такой дорогой как фиксы 500/600/800.
Аноним 30/05/22 Пнд 13:14:18 780162 114
>>780101
Самый неудачный кроп фикс никона. Нахуй его брать? если есть йонгхуй, который дешевле и лучше, или если надо родной то есть 35 мм полнокадровый Г версии, который дороже и лучше. Если нужа еба резкость то есть сигма арт. Кропнутый 35 мм говно без задач.
Аноним 30/05/22 Пнд 13:43:28 780169 115
>>780162
> Самый неудачный кроп фикс никона
Ждал этого шизика.
Аноним 30/05/22 Пнд 13:46:52 780171 116
>>780169
От того что я шизик этот кусок кала лучше не становиться! Зачем покупать этот кусок говна когда что угодно лучше его?
Аноним 30/05/22 Пнд 13:56:59 780173 117
>>780171
Поясни чё ты на него так кидаешься?
Аноним 30/05/22 Пнд 13:58:18 780174 118
>>780173
Мыло мало, не художественно.
Аноним 30/05/22 Пнд 14:14:37 780179 119
Аноним 30/05/22 Пнд 14:15:10 780180 120
>>780173
Это объектив за которому кену роквеллу занесли, и резкоманьки бегают и вопят что это лучший 35 мм топ за свои деньги.

Проблема в том, что это максимально бюджетный объектив который никон делал экономя на всем где можно. Опрос целевой аудитории показал, что подавляющему большинству покупателей кропов вообще похуй на цветопередачу, контраст, буркех, они замечают на идентичных фотках ТОЛЬКО разницу по резкости.

В результате никон отчет принял, и дал задачу инжиниграм сделать резкий 35 мм объектив за минимальный прайс. Инжинигры поняли приняли, поднапряглись и выродили это.

Да это стекло даж на ф1.8 по центру обладает приемлимой резкостью даж для мелкопиксельных камер на кропе. А с 2.8 разрешает по центру матрицы всех камер никона с Ф баяном. Только вот за это прайс кое-чем пришлось ПОЖЕРТВОВАТЬ.

По факту, картинка на ф1.8 хоть и резкая по центру, она НЕПРИГОДНА для работы при минимальном контровом свете, сразу же вылезают огромные цветные ореолы, которые не может подавить полностью даж встренные профить лайтрума. Если закрыть ф2.8 то они очень сильно припадают, на ф3.5 их можно сказать что и нет. Но нахуй нужен светосильный фикс который рабочий с ф3.5 ?

Край закономерно слабый, о ровном поле резкости говорить можно примерно с ф3.5, там края и центр выравниваются. То есть получается что резкую картинку без ебучей хроматики мы имеем только с ф3.5. И нафига светосильный объектив который рабочий с ф3.5 ?

Но хуй бы с ним с мылом в краях, и хроматикой, это такое, много у кого в бюджетном сегменте есть, и с этим можно мириться, не критично. Проблема в ДРУГОМ, это ЕБУЧИЙ ГРЯЗНЫЙ ЦВЕТ. Я не знаю как они достигли этого уникально эффекта, я больше его не встречал на стеклах под никон. Смысл его в том, что если ты возьмешь любую камеру никон, с рабочим автоматом ББ, возьмешь идеально белый предмет, и сфоткаешь, ты увидишь что он СЕРЫЙ, в белом цвете хорошо заметный сдвиг в серую сторону. В других цветах он точно такой же, но просто где-то его лучше видно где-то хуже. Причем эффект одинаковый на разных камерах с этим объективом.

Это стекло единственное в своем роде которое не желтит, не зеленит, оно делает все цвета грязными подмешивая туда серый. Я не знаю как они этого добились, но это факт. Тут уже был срач за 35 мм ДХ и анон с этим стеклом фоткал на кит и на него предметы, и было видно что с этим объективом в их цветах появляются серые нотки, причем вне зависимости от значения диафрагмы. И от этой серости в цветах, очень трудно избавиться на пост обработке. Это не сдвиг в зеленый как например у юпитра-37а, который лечится в один клик ползуном в лайтруме.

Нет никакого смысла покупать это стекло, при наличии в продаже йонгноу 37 мм, да оно на открытой чуть менее резкое по центру, причем МЕНЬШЕ хроматит, а на ф3.5 они по хроматике и резкости выравниваются, а грязь в цветах у никкора остается. Я не вижу задач для стекла которое так портит цвет. Если нужна резкость, есть родной 35 мм для ФФ, или сигма арт. Если нужна низкая цена, есть йонгноу.
Аноним 30/05/22 Пнд 16:40:16 780210 121
>>780180
>резкоманьки
Доложите вашу степень одебиливания, господин конспиролух. Как выбрались из палаты? Почему прекратили прием таблеток?
Аноним 30/05/22 Пнд 16:41:50 780211 122
>>780171
Кусок катала это ты, а объектив годный. Оставил отличные воспоминания о нем.
Аноним 30/05/22 Пнд 16:52:52 780218 123
>>780211
Ой смотрите одебилевший сын советских инженеров порвался. Дай угадают, ты на сони потом перкатился?
Аноним 30/05/22 Пнд 16:53:15 780219 124
>>780210
А какие у этого куска оптики профиты кроме резкости ?
Аноним 30/05/22 Пнд 18:04:43 780249 125
>>780180
>большинству покупателей кропов вообще похуй на цветопередачу, контраст, буркех, они замечают на идентичных фотках ТОЛЬКО разницу по резкости.

добро пожаловать в реальность.

>Но нахуй нужен светосильный фикс который рабочий с ф3.5
в реальность.

Ну в целом понятно.
они все такие. Я выше про это писал. Исключение - килограмовые 1.4 и то не все.
Аноним 30/05/22 Пнд 18:10:32 780251 126
>>780249
Ну так о чем и речь, что этот никкор оптически да более резкий чем йонгноу за тот же прайс, но при этом что этот что тот для картинки без косяков требуется прикрывать, а в закрытом разница между ними по хроматике и резкости около нихуя, но при этом этот никкор портит цвет, подмешивая в него серые оттенки.

Так спрашивается зачем брать его, если есть объектив дешевле и оптически лучше, или как минимум такой же, и есть объективы сильно лучше, пусть и дороже.
Аноним 01/06/22 Срд 12:01:03 780724 127
>>780251
>этот никкор оптически да более резкий чем йонгноу
>разница между ними по хроматике и резкости около нихуя,
>если есть объектив дешевле и оптически лучше

Просто ор с пиздабольской маневровой маньки, как с трех ходов очка, из признания что он хуже худшего пиздануть что он лучше.

https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=973&Go.x=4&Go.y=9&FLI=0&API=0&LensComp=122&CameraComp=736&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=0

Этот Йангхуй не присутствует на сайте для сравнения, но я юзал его и кеноновский версии 35, который резче Ёонгхуя. Вот тебе сравнение оригинала с кенонвским который резче. Сам Йогхуй фокусируется заметно хуже, медленнее и часто мажет, не имеет ручной подводки фокуса, ловит зайцы, часто идет по пизде моторчик фокусировки если много пользуешься.

Блядь уже не могу читать что несет этот поехавший долбоеб.
Аноним 01/06/22 Срд 12:04:49 780729 128
>>780724
Проорался? А теперь быренько нашёл тест где ФФ тестится с ФФ. Базар был про содомит на фф. А у тебя кроп на кроп.
Аноним 01/06/22 Срд 12:32:02 780747 129
iStock000013060[...].jpg 88Кб, 668x444
668x444

>>780729
>Базар был про содомит на фф
>35 1.8 дх
>на фф
Аноним 01/06/22 Срд 12:47:11 780766 130
>>780724
>Просто ор

оро-шиз сегодня в ударе, орет по всем тредам
Аноним 01/06/22 Срд 12:48:50 780768 131
>>780766
Ты все ещё не починила детектор манька обиженная?
Аноним 01/06/22 Срд 12:52:55 780771 132
Аноним 01/06/22 Срд 12:58:04 780781 133
EeAjPIWXYAAdj1v.png 158Кб, 440x440
440x440
Аноним 01/06/22 Срд 18:20:49 780969 134
>>780724
Никкор ты не юзал, сравниваешь на кенонах, но от этого никкор 35 дх стал чем-то хорошим, я верно понял твой шизоидный высер?
Аноним 01/06/22 Срд 18:25:26 780971 135
>>780969
Никор у меня был, я кстати ошибся там по ссылке и поставил полнокадрывый, дх намного резче.
В чем твой неадекватный хейт, шизня, тебя уже ткнули носом, а ты все визжишь врети!! У тебя денег на него не хватает?
Аноним 01/06/22 Срд 18:44:43 780985 136
>>780971
Про грязь в цветах вопрос мы конечно игнорируем, и сравниваем по резкости и скорости автофокуса, ясно-понятно все с вами.
Аноним 01/06/22 Срд 18:52:17 780990 137
>>780985

>мы конечно игнорируем
Лол, это чучело кого шизом называет.
Аноним 01/06/22 Срд 18:53:30 780991 138
>>780990
По параше в цветов никкора 35 ф1.8 ДХ можешь пояснить, или начнешь опять маневрировать и крякать про шизов?
Аноним 01/06/22 Срд 18:53:48 780992 139
DSC4039.jpg 6177Кб, 4928x3264
4928x3264
Божественного НИКАНА вам в чатик. Саный зеленый без оттенков тоже пристствует, все как любят Йонгхуедибилы.
Аноним 01/06/22 Срд 18:54:33 780993 140
>>780991
>По параше в цветов никкора 35 ф1.8 ДХ
Я это не писал, ты с разными людьми говоришь, наркоман.
Аноним 08/06/22 Срд 22:07:52 782269 141
DSC7716.jpg 3123Кб, 1920x2876
1920x2876
DSC7719.jpg 3024Кб, 1920x2876
1920x2876
DSC7728.jpg 2211Кб, 2876x1920
2876x1920
Таки чуть-чуть оживлю тред фоточками
d600+50 1.8d и 35-70 2.8
Аноним 09/06/22 Чтв 21:46:32 782374 142
image.png 633Кб, 857x572
857x572
image.png 640Кб, 858x575
858x575
image.png 263Кб, 384x571
384x571
Аноны, почему камера так всрато цвет кладёт?
Почему-то это происходит только в фиолетовом свете.
Аноним 09/06/22 Чтв 22:39:19 782376 143
>>782374
Авто бб+спектр света
Аноним 10/06/22 Птн 08:02:32 782400 144
>>782374
Вариантов больше одного. Вариант раз. Диапазона бб не хватает. Вариант два по личным наблюдашкам. Камеры свете с узким цветовым диапазоном, часто хуёво снимают. Модет быть потому что один канал всегда проёбывается до черноты.
Аноним 10/06/22 Птн 15:21:24 782452 145
>>780992
Нормальный зелёный, потыкал пипеткой твою мамку все нормик.
Аноним 11/06/22 Суб 02:44:26 782496 146
>>782452
Лол, дебил даже не может понять прочитанное и начал отвечать. блядь, какое же дно нахуй.
Аноним 12/06/22 Вск 21:36:56 782741 147
Анончики, вопросот ньюфани. Есть некро никон д5100 и к нему стекло макро, и кольцевая пыха. По сути девайс для работы. Вопрос такой - можно както сделать яркость экрана выше, при просмотре не через оккуляр, а через экранчик (лайф вью вроде)? Прост картинка ПЕЗДААААА какая темная, т.к. на ручном режиме закрыл максимально диафрагму, исо невысокое, выдержка 1\125. На экранчике картинка ну ОЧЕНЬ темная. вспышка у меня йонгноу кольцо, так что работать с никоном работает, но он её не воспринимает, мб в этом дело

Как вариант нашел способ - режим авто. И включать экран, тогда он дает светлу. картинку. Дальше переключаюсь на ручной , но картинка все еще яркая до первогого закрытия затвора. Но вот шаманить каждый раз не оче хотелось бы . Можно както фиксануть?

И второй вопрос - есть ли какие переходники с моторчиком для байонета никон F ? Прост у меня тамрон с отверткой, а тушка без. Хочется автофокус.
Аноним 13/06/22 Пнд 04:41:53 782760 148
>>782741
>Прост картинка ПЕЗДААААА какая темная, т.к. на ручном режиме закрыл максимально диафрагму, исо невысокое, выдержка 1\125. На экранчике картинка ну ОЧЕНЬ темная.
Так и должно быть. Гугли про то, что такое экспозиция.

>есть ли какие переходники с моторчиком для байонета никон F ? 
Нет.
Аноним 13/06/22 Пнд 08:12:36 782762 149
>>782741
Тебе про что рассказать? Про то ка регулировать вспышку или про то как регулитровать яркость монитора? А то по тексту непонятно.

>>782741
>И второй вопрос - есть ли какие переходники с моторчиком для байонета никон F
Китайцы заявляли что решат вопрос. Жди. Пруфоф не будет.
Аноним 13/06/22 Пнд 08:16:28 782763 150
>>782762
> Китайцы заявляли что решат вопрос.
Не понял. Как возможно сделать переходник с ф баяна на ф объектив?
Аноним 13/06/22 Пнд 14:56:36 782798 151
>>782763
не тупи они про адаптер отвёртки на зет-баян. вполне логично, я считаю. Купить новейшую бзк с 45мп, ЭВИ и прочей хуеболой за 100500 денег и ставить на это объективы "с отвёрткой"
Аноним 13/06/22 Пнд 15:19:42 782805 152
>>782798
Если китаезы таки родят адаптер под зет баян для ф стекол, то это будет охуенно, я тогда пойду и куплю бзк.
Аноним 14/06/22 Втр 01:33:32 782903 153
>>782760
Вкурсе. Но меня интересует как на ебать экранчик (лайв вью). У меня получается только до первой Фотки. Дальше все темно.

>>782762
Яркость монитора. Но не в плане подсветки, а яркости картинки самой.
Короче ю я включаю режим авто. Камера сама выкручивает исо, диафрагму, выдержку. Я включаю лайф вью. Картинка яркая (потому что на автомате настройки выкрутилмсь максимально чтобы фоо получилось нормальным).
Далее. Я ставлю ручной режим, не включая лайф вью
На М у меня исо порядка 500. Выдержка 1/125. Диафрагма 64-56. По разному но примерно так. Ещё раз напоминаю, что на экране все яркое потому что изначально был включён авто. Далее делаю фото. И на экране теперь все тёмное потому что настройки - темные. Соответственно с такой картинкой через экран фоеусироааттся и смотреть анрил.

Тюе. Мне нужно чтобы после фото экран снова был ярким, а не пытался отображать "реальную" картинку с учётом настроек потому что он не выдмт кольцеаую вспышку как родную. Она срабатывает но в мозгах камеры вспышки нет. Соответственно и яркости нет



По поводу китайцев - ращьперезодника нет, то есть какое-то макро стекло с автофокусом?
У меня прост тамрон 90 ди макро. Но он с отвёрткой. А тушка у меня F. Не отказался бы от автофокуса.
Аноним 14/06/22 Втр 04:02:27 782911 154
>>782903
Я не знаю где это у тебя и как называется, у меня это называется "предварительный просмотр экспозиции" в режиме лайфью такаешь кнопку "i" и меняешь EXP on на EXP off
Аноним 14/06/22 Втр 07:10:22 782915 155
>>782911
Не факт что у него есть в объективе прыгалка диафрагмы, он так стекло и не сказал свое.
Аноним 14/06/22 Втр 10:20:07 782928 156
>>782915
Да. Косяк. Не предвидел вариант "еблан"
Аноним 14/06/22 Втр 10:30:45 782929 157
>>782903
>а М у меня исо порядка 500. Выдержка 1/125. Диафрагма 64-56
При диафрагме 64 и выдержке 1/125 ты какой-о сигнал увидишь только где-то на экваторе в солнечный день. Поставь автомат, и не еби себе мозги.
Аноним 14/06/22 Втр 10:56:28 782930 158
ммм... пяздятиной потянуло...

Кто знает стёкла на никоне с диафрагмой 64? на большинстве стёкол ФФ 22 предел. 32 редко встрачается. 45 на нескольких штуках. А у него аж 64?
Аноним 14/06/22 Втр 10:59:08 782931 159
>>782930
Если пинхол, то оптимальная вроде ещё меньше.
Аноним 14/06/22 Втр 14:21:38 782947 160
>>782931
120-160 вроде. Но говорить про пинхол, что это макрушник - дурь. А снимать марко на пинхол это ... И ещё с кольцевой вспышкой.

Бля. Спасибо анон. Я давно так не веселился.
Аноним 14/06/22 Втр 14:22:21 782948 161
>>782931
И не оптимальная, а единственно-возможная.
Аноним 14/06/22 Втр 21:53:48 783016 162
IMG202206142148[...].jpg 3945Кб, 5120x3840
5120x3840
IMG202206142148[...].jpg 2864Кб, 3840x5120
3840x5120
>>782915
Пост выше. Тамрон ДИ макро 90мм.

>>782928
Перечитай пост. Ты достаточно самокритичен. Но раз уж ты ебални, то спроса с тебя больше нет.
Кстати держи пики 1 и 2. Вот тебе i тыкнул. И где блять? Реально еблан.

>>782929
Нахуй мне твой автомат? Говорю ж со вспышкой фоткаю. Но пыха йонгноу она для кенон. С никоном работает. Но он ее не воспринимает полностью правильно.пик 3. Вроде нарм..
Но в другом треде мне годную тему сказали что нахуй такая диафрагма не нужна и можно меньше выкрутить.

Аноним 14/06/22 Втр 21:54:34 783017 163
IMG202206141914[...].jpg 1746Кб, 3263x4778
3263x4778
>>783016
Отклеилось.
Рав сюда не цепляется неф

Аноним 14/06/22 Втр 22:00:55 783018 164
IMG202206142157[...].jpg 4450Кб, 3840x5120
3840x5120
IMG202206142157[...].jpg 2997Кб, 5120x3840
5120x3840
>>782930
>>782930
Выше почитай. Тамрон стекло.
Бля. Почему я в треде фотографов а тут как и везде - куча хуесосов которые оказываются в своей же теме не шарят? Сук. Страшно жить.

Даже в чтение не умеют

Ты там вроде повеселился как пишешь... Смотри пики. Веселись дальше.

Аноним 15/06/22 Срд 06:44:58 783039 165
Почему в терде фотографов так много обиженых? Куча хуесосов которых нахуй не пошлёшь - обижаются и плачут. Ну назвали тебя пиздаболом. Ну и что? Захотел оправдаться - дал пруф. Лень пруфить - послал нахуй. В чём проблема? Это двач. Я тут не за фотками вашими убогими сижу а ради "атмосферы
Аноним 15/06/22 Срд 08:34:03 783050 166
>>783018
У тебя какая-то проблема положение диафрагмы в этом режиме. Ты если смотришь в глазок на такой же закрытой диафрагме все хорошо с картинкой, она такая же светлая как на закрытой?

У меня на д5100 с тамроном, но более новым, е272 который, все было хорошо, он корректно показывал на открытой картинку в лайф вью, а у тебя почему-то закрывает диафрагму когда пытается показать изображение. Так не должно быть, он должен закрывать диафрагму в момент спуска затвора, а не при включении экранчика.

Тут скорее всего проблема в не корректной работе сочетания камеры и объектива, попробуй возьми любой другой объектив с чипом и встроенным мотором фокусировки. Если там на экранчике все будет хорошо, то значит вероятнее всего в д5100 из-за ебучих маркетологов выпилили поддержку корректной работы в лайф вью с старыми пленочными стеклами без мотора. Если на стекле с встренным мотором будет херня, то тогда дело в камере, с ней что-то не так. У меня к сожалению сейчас нет уже д5100 не могу проверить на моторе без встренного мотора как оно ведет себя на закрытых с экранчиком
Аноним 15/06/22 Срд 11:57:14 783087 167
>>783050
У меня d600 с отвёрточным полтосом тоже в лайввью закрывает диафрагму до выставленного значения. Вообще у содомита по сравнению с сапогом лайввью всрато организован.
Аноним 15/06/22 Срд 12:13:00 783093 168
>>783087
Тоесть это не ты, пиздоглазое мудило, пользуешься объективами прошлого века на мониторчике, а Содомит неправильно лайфью делает?
Аноним 15/06/22 Срд 12:18:16 783097 169
>>783093
Йопт, так в чём проблема, если могу?
Что мешает ему как у всех и у него самого через глазок измерять экспозицию на открытой, а потом закрывать до выставленного значения? Вроде что у g обективов, что у d привод диафрагмы одинаков, так и в чём проблема?
Аноним 15/06/22 Срд 12:23:59 783101 170
>>783097
>Вроде что у g обективов, что у d привод диафрагмы одинаков, так и в чём проблема
Вот ты меня сейчас сильно удивил! Бля, реально оказывается на Г стёклах есть привод диафрагмы механический. А я думал на все электромагнитную ставят.

Проверил сейчас свои. Копролит Д на лайфе закрывает дырку сразу, а Г стекло можно выбирать кнопкой.
Аноним 15/06/22 Срд 12:32:21 783108 171
>>783101
Электромагнитная обозначается е
Аноним 15/06/22 Срд 14:17:32 783141 172
Итак вопрос с лайфвью меня заинтересовал и я погрузился в серию опытов. Взял свой д850 и начал дрочить ставить на него разную оптику.

Что я наблюдаю на их ФФ никона верхнего уровня по данному вопросу.

1. Все объективы в лайфвью на закрытой дают картинку закрытой диафрагмы, не важно родные или сторонних производителей, есть у них электромагнитная диафрагма, или механическая, есть у них чип или нету.

2. При нажатии кнопки предпросмотра, диафрагма полностью открывается, но если попытаться фокусироваться то она снова закрывается и камера пытается на закрытой навестись.

3. Объектив без чипа в лайфвью не реагирует на нажатие кнопки просмотра грип, если смотреть в ОВИ то все работает корректно. Все объективы в ОВИ работали на открытой, при нажатии кнопки закрывались до указанного значения.
Аноним 15/06/22 Срд 14:21:34 783143 173
Никакие настройки в никоне д850 не трогал просто жмякал кнопку предпросмотра. Возможно можно настроить что бы было по дефолту на открытой, надо почитать инструкцию, но это позднее.
Аноним 15/06/22 Срд 14:53:32 783148 174
>>783141
Проветрил. Подтверждаю.

Чет действительно через жопу... А ну и хер с ним! По сути первый серьёзный косяк системы о котором я узнал.
Аноним 15/06/22 Срд 15:05:16 783150 175
>>783148
Узнал про косяк через хуеву кучу лет использование гира. До сих пор ни от кого от сокамерников про это не слышал!!11

Это исчерпывающее характеризует адептов бренда. Нахуй надо снимать по лайфью? Шо мы сониводы какие? тьфу-тьфу
Аноним 15/06/22 Срд 18:03:59 783189 176
Какую тут хуету местные стали высирать и как мкневрировать. Даже то что прицепил фотку через камеру - решили проигнорить дабы не выглядеть хуесосами которые пиздят с умным видом но в теме шарят чуть дольше чем нихуя. Просто проигрываю. И несут какую-то хуйню про стекло. Хотя несколько раз сказал додикам что прикол в том что фотик НЕ ВИДИТ ВСПЫШКУ КАК НАДО ПОТОМУ ЧТО ОНА ПОД КЕНОН. И по этой причине лайф вью отображает ровно то что будешь видеть с выставленными настройками. Но додиков видимо вспышка ослепила и они теперь в глаза ебутся и упускаю и этот момент. Либо просто от природы тупые. Короче печалька. Залет аешь в тред думаешь тут гуру сидят и дадут толковые советы, а по факту какие-то объебосы несут хуету

>>783050
Я ещё раз тебе говорю. Даже напишу капсом. ЕСЛИ Я СТАВЛЮ АВТО (ЗЕЛЕНЬ) ТО ЛАЙФВЬЮШКА У МЕНЯ ЯРКАЯ. ПОТОМУ ЧТО ТУШКА САМА ВЫКРУТИТ СЕБЕ НУЖНЫЕ ИСО И ВЫДЕРЖКУ И ДИАФРАГМУ ОТКРОЕТ. Но я работаю РУЧНОМ РЕЖИМЕ (М). И стекло без автофокуса. И вспышку фотик н"не видит". Поэтому лайф вьюшка ТЁМНАЯ, ПОТОМУ ЧТО ФОТИК ДУМАЕТ ЧТО Я БУДУ ВОТ ТАКУЮ ТЁМНУЮ ХУЕТУ СНИМАТЬ (НЕ БЕРЕТ В РАСЯЕТ ВСПЫШКУ ПОТОМУ ЧТО НЕ ВИДИТ ЕЁ). Так вот. Подобная хуеда была и на работе с кенононом. Когда коллега спросила - как же фоткать через монитор потому что баба и не оче умная. Я ей включил камеру. Включил экран. А там все тёмное. Потому что тоже стоит РУЧНОЙ РЕЖИМ И ПОХОЖИЕ НАСТРОЙКИ КАК У МЕНЯ. поэтому все тёмное. Но как только я включил кольцевую вспышку йонгноу (которая под кенон) то ка ера увидела её и картинка на экране стала яркой. Потому что с такими настройками и вспышкой картинка будет светлой. И показывало оно поэтому светлым.
Так вот. Я в этом разобрался быстро. Хоть человек от фото далеки и рот его ебал. Но местные балбесы стали срать хуетой и на простой вопрос о - можно ли как-то сделать лайф вью светлым (на ебать систему) и как это сделать, если да? Потому что мой способ меня не очень устраивает. Лишние телодвижения и надо каждый новый кадр делать. И с таким успехом мне проще фоткать через видоискатель.

Аноним 15/06/22 Срд 18:04:40 783190 177
Какую тут хуету местные стали высирать и как мкневрировать. Даже то что прицепил фотку через камеру - решили проигнорить дабы не выглядеть хуесосами которые пиздят с умным видом но в теме шарят чуть дольше чем нихуя. Просто проигрываю. И несут какую-то хуйню про стекло. Хотя несколько раз сказал додикам что прикол в том что фотик НЕ ВИДИТ ВСПЫШКУ КАК НАДО ПОТОМУ ЧТО ОНА ПОД КЕНОН. И по этой причине лайф вью отображает ровно то что будешь видеть с выставленными настройками. Но додиков видимо вспышка ослепила и они теперь в глаза ебутся и упускаю и этот момент. Либо просто от природы тупые. Короче печалька. Залет аешь в тред думаешь тут гуру сидят и дадут толковые советы, а по факту какие-то объебосы несут хуету

>>783050
Я ещё раз тебе говорю. Даже напишу капсом. ЕСЛИ Я СТАВЛЮ АВТО (ЗЕЛЕНЬ) ТО ЛАЙФВЬЮШКА У МЕНЯ ЯРКАЯ. ПОТОМУ ЧТО ТУШКА САМА ВЫКРУТИТ СЕБЕ НУЖНЫЕ ИСО И ВЫДЕРЖКУ И ДИАФРАГМУ ОТКРОЕТ. Но я работаю РУЧНОМ РЕЖИМЕ (М). И стекло без автофокуса. И вспышку фотик н"не видит". Поэтому лайф вьюшка ТЁМНАЯ, ПОТОМУ ЧТО ФОТИК ДУМАЕТ ЧТО Я БУДУ ВОТ ТАКУЮ ТЁМНУЮ ХУЕТУ СНИМАТЬ (НЕ БЕРЕТ В РАСЯЕТ ВСПЫШКУ ПОТОМУ ЧТО НЕ ВИДИТ ЕЁ). Так вот. Подобная хуеда была и на работе с кенононом. Когда коллега спросила - как же фоткать через монитор потому что баба и не оче умная. Я ей включил камеру. Включил экран. А там все тёмное. Потому что тоже стоит РУЧНОЙ РЕЖИМ И ПОХОЖИЕ НАСТРОЙКИ КАК У МЕНЯ. поэтому все тёмное. Но как только я включил кольцевую вспышку йонгноу (которая под кенон) то ка ера увидела её и картинка на экране стала яркой. Потому что с такими настройками и вспышкой картинка будет светлой. И показывало оно поэтому светлым.
Так вот. Я в этом разобрался быстро. Хоть человек от фото далеки и рот его ебал. Но местные балбесы стали срать хуетой и на простой вопрос о - можно ли как-то сделать лайф вью светлым (на ебать систему) и как это сделать, если да? Потому что мой способ меня не очень устраивает. Лишние телодвижения и надо каждый новый кадр делать. И с таким успехом мне проще фоткать через видоискатель.

Аноним 15/06/22 Срд 18:26:57 783195 178
>>783189
Вообще штатно, это делается путем нажатия кнопки предпросмотра глубины резкости, но на никоне д5100 и вообще пятитысячной серии её выпилили маркетологи. Потому приходится городить костыли.
Аноним 15/06/22 Срд 20:04:28 783202 179
>>783141
Чем это грозит на практике?
Аноним 15/06/22 Срд 20:10:06 783203 180
>>783202
Просто неудобно, для камеры и объектива никакой опасности нет. Если бы у д5100 была кнопка предпросмотра глубины резкости можно было бы жмякнуть её, получить светлую картинку, навестись на резкость руками и сделать кадр. Просто удобней и быстрее это все.
Аноним 21/06/22 Втр 06:46:48 784414 181
Скажите есть тут кто в рав снимает? В кауой программме обрабатываете?
Аноним 21/06/22 Втр 08:19:23 784422 182
Аноним 21/06/22 Втр 09:54:23 784428 183
Аноним 21/06/22 Втр 14:26:01 784463 184
>>784428
А кроме лайтрума никакие программы не подходят? Ну я знаю что многие подходят, лайтрум сложный. Я хочу программу проще. Есть такие?
Аноним 21/06/22 Втр 15:50:11 784472 185
Аноним 21/06/22 Втр 15:53:50 784473 186
>>784463
В винде есть Raw Image Extension. Если установишь это из Microsoft Store, то ты сможешь смотреть равы как жипеги в обычном интернет эксплорере.
Аноним 21/06/22 Втр 19:28:40 784490 187
>>784414
Camera raw тот же лайтрум
Аноним 22/06/22 Срд 16:28:59 784621 188
>>784414
RawTherapee и коллекция HaldCLUT.
Аноним 25/06/22 Суб 15:28:32 785033 189
Посоветуйте аналогичный 24-70 2.8, только на никоновский кроп. На ФФ использую 24-70 тамрон г2, а на кроп нагуглить ничего не могу, одни кэноны лезут.
как же DXы версии G хромотят, пиздец просто. С чем это связано?
Аноним 25/06/22 Суб 15:37:55 785036 190
>>785033
17-50 же тамрон тот же нескольких моделей, есть родной никкор 17-50, есть такая же сигма. Выбирай любой какой по нраву. Все они ф2.8 полный аналог по функционалу 24-70 для фф.


Аноним 25/06/22 Суб 18:17:12 785043 191
>>785036
Спасибо. Нашел тамрон за 9к в своем мухосранске, но в отзывах пишут, что он часто промахивается и мылит на 50 мм.
Аноним 25/06/22 Суб 19:47:46 785052 192
>>785043
Есть такое, он еще иногда и желтит, ну а хули ты хотел за такой прайс? Есть второй версии, он более лучше. Можешь родной никкор 17-50 взять, на него особо жалоб нет. Ты его в живую посмотри, может он норм будет.
Аноним 26/06/22 Вск 23:30:52 785294 193
Я совершил огромную ошибку. Был у меня 50/1.4Д очень занидорого, а я его не взял. Теперь хочу взять полтос, но за 1.4 переплачивать нехочу.

1)Можете что-нибудь сказать про 50 1.8 на фх? Куда смотреть? Нужен недорогой объектив с маскимально резкой закрытой. Если и 1.8(2) будет рабочая - это совсем хорошо!

2) Есть смысл смотреть на гелиос, если 1.8 д за тот же прайс с аф?

3) что по йонгам? У них прайс отличный. Даже 1.4 я слышал нормальный.
Аноним 27/06/22 Пнд 07:18:00 785313 194
>>785294
1. 50 мм ф1.8 д, на открытой полностью не разрешает мелкопиксельные матрицы, более-менее резкий на ф2.8, но край слабоват, на ф5.6 он разрешает 45 мп ФФ матрицы вполне равномерно. При том что ф1.4 более мыльный на ф2.8, а на 5.6 у него будет слабее край на 45 мп матрице. Никкор 50 мм ф1.8 весьма хорошее годное стекло, если ты не резкодаун, и хочешь снимать на открытой бери его. С свой прайс оно вполне хорошее.

2. Если ты о гелиосе-81н, то если тебе просто нужен 50 мм объектив, то не еби мозги бери никкор 50 мм Д версии, для съемок он имеет смысл если нужно кручение буркеха, или ты его можешь купить в приличном сохране за 2-3 тысячи. По цене барыг в 5 к рублей, лучше взять 50 мм никкор, тут никаких сомнений нет.

3. Йонги недорогие, я сам иногда думаю ради интереса взять обмазаться, оптически это схема от 50 мм объектива кенона, она не самая удачная, но зато дешевая. Они просто дают другую картинку чем никкор, так же мыльные на открытой, так же хроматят, точнее хроматят по другому, но так же сильно, при закрытии до ф5.6 все резкое становиться. Их главный профит в том что у них встроенный мотор фокусировки, и их можно юзать на младших кропах, и прицепить через переходник на бзк (грят не всегда норм работает аф).

Как по мне возьми за 4-5 тысяч никкор 50 мм ф1.8 Д снимай и радуйся. Если у тебя нет принципиального неприятия его бокехи, тогда смотри на альетрнативы, мне лично бокеха этого никкора норм заходит. Я им пользуюсь и доволен.

Аноним 27/06/22 Пнд 16:38:28 785383 195
>>785313
Двачую за никкор 50 1.8 D
Сам брал его как временный вариант, пока не накоплю на 24-70 2.8, а потом думал продать. В итоге, даже после покупки зума, очень часто снимаю на полтинник - картинка нравится, лёгкий и светосильный, а ещё выглядит надёжнее, если снимать в экстремальных условиях.
Так же сравнивал его с аналогичным на кропе 35 1.8 G (по цене так же стоит) - полтинник лучше по всем параметрам.
Аноним 27/06/22 Пнд 17:34:24 785387 196
>>785313
>>785383
Значит брать 501.8д и не трахать себе мозги. Благодарствую, аноны.
Аноним 27/06/22 Пнд 18:41:45 785405 197
>>785387
Бери, за свои деньги это хорошее стекло, не без недостатков, но вполне годное, если бы оно было плохим оно бы не продержалось в производстве уже почти 30 лет.
Аноним 28/06/22 Втр 02:58:27 785476 198
Привет. Всю жизнь снимал на плёнку. Последние годы это были зеркалки от Никон. В основном, мануальные, позже — автофокусные. Сейчас имею бездушный F65 и два а/ф фикса — 35 и 50мм. Всем этим доволен, но, хотел бы попробовать цифру, так как никогда не имел с ней дела — никогда не работал с равами, например. В виду наличия стекол от Никон думаю приобрести какую-нибудь некрозеркалку с мотором, хотя бы для общего развития, так как в будущем надеюсь перейти всё же на б/з фотоаппараты. На какие модели анон посоветовал бы обратить внимание? Вкладываться желания нет, но и покупать совершенно устаревшую хуйню для галочки тоже нежелательно.
Аноним 28/06/22 Втр 05:55:42 785487 199
>>785476
Бюджет у тебя какой? За 40-50 к можно взять в норм сохране д610, будет у тебя ФФ с мотором фокусировки совместимый с твоими фиксами, дающий такие же углы обзора как на пленочной камере. Если хочешь упороться по ретро, можешь взять никон ДФ, но там камера тебе обойдется уже в 80к именно из-за ретро вида, и возможности работать со вообще всеми стеклами никон как AI так и non-AI типов.
Аноним 28/06/22 Втр 16:28:07 785588 200
>>785487
Бюджет в два раза меньше обозначенного. Подумал, может, есть что приличное из старых моделей. 40-50к уже похоже на такую, осознанную покупку. Хотя, конечно, с нынешней инфляцией полташка — это уже пшик.
Аноним 28/06/22 Втр 16:38:19 785592 201
>>785588
Тогда у тебя два пути.

1. Взять где-то не ушатанный д700, камера охуенная, но всего на 12 мп, и быстро гибнущим узлом подъема зеркала, ходит по 150 к где-то потом ремонт.

2. Взять д7100, в хорошем состоянии их много, пробеги небольшие, остаточный ресур приличный, отверточную оптику он может, но при этом это всеж кроп, углы обзора будет другие чем не привычной тебе пленке.
Аноним 28/06/22 Втр 17:40:20 785599 202
>>785592
Большое спасибо! На другое даже смотреть не советуешь? В этом ценовом диапазоне, я имею в виду. А насчет кропа — да, ниприятна, но, с другой стороны, я большую часть жизни снимал на 50-55 мм, с кропом 35 мм примерно так и будет на сколько я понимаю.
Аноним 28/06/22 Втр 18:18:17 785601 203
>>785599
Ну так все упирается в твою бюджет и доступные тебе живые камеры.

ДФ хорош для некро оптики, и будет тебе ка пленочнику привычен крутилками в стиле старых зекалок никона, дает вполне приятную картинку, довольно удачные алгоритмы автомата баланса белого. Но дорогой из-за своей внитажности

Д610 хорош, за свой прайс, и даж сейчас дает вполне себе приличные кадры, стоит довольно гуманно, но 40-50 к все же надо вкинуть что бы её купить.

Д750 отличная камера, единственный недостаток проебы авто бб в сложных условиях, часто накидывает серые оттенки в цвета, надо пердолится на пост обработке для чистого цвета. Я наснимал на нее около 50 к кадров прежде чем перекатился на д850.

Д800 вполне себе хороший аппарат, но она не про репортаж, д810 с этим получше, но все равно не топ, но зато тональный диапазон и автомат баланса белого заметно лучше чем на д750.

Ну и более дорогие камеры я не рассматриваю они в твой бюджет вообще никак не лезут.

Аноним 29/06/22 Срд 08:47:51 785673 204
image.png 315Кб, 590x393
590x393
image.png 327Кб, 590x393
590x393
image.png 307Кб, 590x393
590x393
Аноним 29/06/22 Срд 09:05:07 785676 205
image.png 1176Кб, 1232x695
1232x695
>>785673
Камера для контент инфлюенсиров и тикток денсиров, а вертикально снимать не может. Айфон все равно лучше
Аноним 29/06/22 Срд 09:05:39 785677 206
>>785673
> Для кого?
Для блохиров жы.
Молодой человек, проходите, это не для вас сделано.
Аноним 29/06/22 Срд 09:22:29 785681 207
>>785677
А нах блохирам покупать этот содомит если есть айфон со стабом и широким углом? На кропосодомит шириков не завезли, стаба тоже даже порта под наушников нет.
Аноним 29/06/22 Срд 10:02:13 785684 208
>>785681
и 4к60 - это вообще биг-ноу-ноу.
Аноним 29/06/22 Срд 12:34:41 785695 209
>>785673
Какой же у него всратый кит. Я бы его аш за 5 тышь рублей взял бы, что бы снимать на индустар 61 л/з, через переходник! Все что больше оверпрайс!
Аноним 29/06/22 Срд 15:05:41 785710 210
>>785695
Л/З будет со всратым длинным переходником. Бери от дальномера версию - там разница в РО небольшая, будет органично выглядеть.
Аноним 29/06/22 Срд 16:26:20 785714 211
>>785710
Да хотел написать л/д, но проебался.
Аноним 30/06/22 Чтв 13:42:57 785867 212
>>785681
> А нах блохирам покупать этот содомит
потому что все остальное только хуже, включая сони
> если есть айфон со стабом и широким углом?
но нет боке
> На кропосодомит шириков не завезли
завезли вилтрокс 13мм 1.4 апс-ц
> стаба тоже
это единственная предьява, но ждем 12-28 обьектос, а пока используем через переходник 10-20
> даже порта под наушников нет.
поделил на ноль
ты многих блохеров видел которые пиздят на камеру и одновременно мониторят что пиздят?

Аноним 30/06/22 Чтв 13:48:02 785869 213
>>785673
это самая дешевая и функциональная камера на рынке для видосов на ютубчик. я бы ее купил, но уже имею z fc
Аноним 30/06/22 Чтв 13:50:10 785870 214
>>785867
Кстати микрушная широкоугольная мануальщина тоже сядет через адаптер, РО у микры побольше. Самьянг 12/2, например, копеечное поделие. Матрицу покроет, там под обычный кроп всё.

С другой стороны я хуй знает, зачем блохирам как раз что-то, окромя той же самой микры. Там и стаб в наличии.
Аноним 30/06/22 Чтв 13:50:35 785872 215
SmallRig-Access[...].jpg 205Кб, 916x832
916x832
>>785676
хорош фантазировать
Аноним 30/06/22 Чтв 14:02:30 785873 216
>>785870
> блохирам как раз что-то, окромя той же самой микры
проблема микры, зачем покупать маленький сенсор, если можно купить за теже деньги aps-c в 2022. А маленький сенсор - можно сразу на телефон снимать, без всякого боке и лоу лайта. Плюс быстрые линзы чуть не дороже full frame`а, ширики стоят тоже овер дохуя. микра - официально мертвая после Сanon R и Nikon Z.
Аноним 30/06/22 Чтв 14:04:50 785874 217
>>785872
Да, но у этой китайской хуетни нет кнопочки на триподе для начала записи.
Аноним 30/06/22 Чтв 14:06:02 785875 218
>>785872
Это что, получается, нужно держать камеру одной рукой, а кнопку нажимать другой? На кого это расчитано, на фотографов? Что это за хуйня
Аноним 30/06/22 Чтв 14:07:22 785876 219
>>785870
>микрушная широкоугольная мануальщина
блогеры не снимают на мануальщину вообще. да и вообще видосы снимать на мануальщину - это изврат.
Аноним 30/06/22 Чтв 14:11:40 785879 220
Nikon-Creators-[...].jpg 87Кб, 1200x1200
1200x1200
>>785875
ну во первых это пульт можно купить отдельно, во вторых большинство снимает без всяких пультов, невижу проблемы протянуть руку к камере и нажать на ней на запись.
Аноним 30/06/22 Чтв 14:16:40 785881 221
>>785879
ты просто фотограф, тебе не понять
Аноним 30/06/22 Чтв 14:52:25 785892 222
image.png 1940Кб, 1957x996
1957x996
Аноним 30/06/22 Чтв 16:20:19 785920 223
>>785876
> блогеры не снимают на мануальщину вообще
У этих животных вроде много подвидов, но почему нет, особенно с ЭФР <35мм, что, наверное, подразумевает что-то из жанра "я пиздую и снимаю себя и всё вокруг"? Тот же 12/2 самьянговский стопнутый до f/4 и выставленный где-нибудь ближе к последней циферке перед бесконечностью не будет иметь заметной на пошакаленном до размера видео зоны нерезкости.

> видосы снимать на мануальщину - это изврат
То-то видеозадроты только на мануальщину и снимают. Они её крутят колёсиками, правда.
Аноним 30/06/22 Чтв 20:01:17 785955 224
>>785920
>То-то видеозадроты только на мануальщину и снимают.
какой смысл из aps c камеры или даже полного кадра делать гоу про с фиксированным фокусом? эти камеры покупают ради бокешечки которую ты убеваешь своей мануальщиной зажатой на f/4.

> То-то видеозадроты только на мануальщину и снимают.
видео-задроты и блоггеры-реалисты это две большие разницы. если ты снимаешь влог ты не нудешь ебацца с ручным фокусом, покрасами, сведением звука. Только если у теба не об этом влог типа известных обзорщиков говно гира и как ты снимаешь на АРРИ, ггг
Аноним 08/07/22 Птн 07:02:31 786944 225
Анон скажи это нормально мой фот люто долбит зеркалом? На баян вкатываюсь недавно. Ещё не понял что тут и как.
Аноним 08/07/22 Птн 11:25:05 786974 226
>>786944
Что есть - люто долбит? Если ты имеешь в виду громко и с некоторой отдачей в руку, то это для ФФ норм, оно такое по жизни у всех. По поводу кропа - хз, в Д90 например мне зеркало показалось громким по сравнению с пентаксом к5-2.
Аноним 08/07/22 Птн 13:17:24 786989 227
>>786974
Хуй с тем что от звука стука голуби пугаются, а мелкие собаки писаются. Камеру ощутимо трясёт в руках. Длинные фокусные 400+ с откровенной шевелёнкой. Камера кстати 750. Переключаю на тихий режим - никакого смаза. Теже выдержки, те же условия.
Аноним 08/07/22 Птн 13:24:13 786990 228
>>786944
Да, инженерам содомита была поставлена задача сделать самый громкий из возможных звук при экспонировании. Когда я полностью нажимаю кнопку на своём f90, то во дворе у машин срабатывает сигнализация. Правая рука после первого использования разлетелась в щепки, полгода ходил с аппаратом Илизарова.
Аноним 08/07/22 Птн 14:29:27 786995 229
>>786990
Хули ты залупаешься? Я серьёзно спрашиваю! Это нормально и мне хуй положить или фиксить надо?
Аноним 08/07/22 Птн 14:36:33 786996 230
>>786995
Модель камеры какая у тебя? Громко хлопает по сравнению с чем?
Аноним 08/07/22 Птн 14:58:45 786997 231
>>786995
А я серьёзно отвечаю - содомитские зеркалки хлопают только в путь. Ну, плёночные. Ещё и мотором перемотки жужжать. Не думаю, что цифровые совершили какую-то революцию в этом вопросе.
Аноним 08/07/22 Птн 18:23:13 787022 232
>>786996
750
Громно и сильно хлопает. Камеру аж трясёт. Это заметно на длинных фокусах. Микросмаз но он есть. В тихом режиме всё нормально.
Аноним 08/07/22 Птн 18:25:09 787023 233
>>786997
Ну как бы и хер бы со звуком, для панцушотов у меня смарт есть. Но камеру трясти наверное не должно?
Аноним 08/07/22 Птн 18:47:18 787034 234
>>787022
По сравнению с чем громко хлопает? Да д750 затвор щелкает громче чем на д5100 но тише чем на д700.
Аноним 08/07/22 Птн 20:41:00 787039 235
>>787023
Вибрация от хлопка зеркала есть, вопрос в её выраженности.
Аноним 08/07/22 Птн 21:12:48 787044 236
>>787034
>По сравнению с чем громко хлопает?
По сравнению со всем. На сф пентаконе тише.
>но тише чем на д700
Нихуя не радует!
>>787039
>Вибрация от хлопка зеркала есть, вопрос в её выраженности.
Ярковыраженно. Один шум бы забил 100%
Аноним 08/07/22 Птн 21:20:18 787045 237
DSC7656.jpg 199Кб, 1395x912
1395x912
DSC7658.jpg 230Кб, 1444x912
1444x912
>>787044
Ну хз я на 600 мм фоткаю на 1/250 со стабом тамрона, и все норм. Вот уточки на 1/250 на д750.
Аноним 08/07/22 Птн 22:12:27 787049 238
>>787045
Это не норм. Это мыльно.
Аноним 08/07/22 Птн 22:39:00 787050 239
>>787045
Это один и тот же болван кидает фотки для для оценки резкости в разрешении 800х600, или вас тут двое таких гениев?
Аноним 08/07/22 Птн 22:40:12 787051 240
>>787045
>со стабом
со стабом и у меня всё норм. Но рабочий стаб есть не везде.
Аноним 18/07/22 Пнд 18:30:18 788406 241
Аноны, я тут писал про 35-70 2.8, у которого нет бесконечности на широком угле. Отнёс его в единственный в моей мухосрани сервис нормальный после того, как бесконечность перестала ловиться до ~60 мм. Там мне сказали, что отправляли его в ближайший миллионник и там с ним всё-равно ничего не смогли сделать, ибо он дохуя старый.
Стоит ли сливать линзу на авито за копейки или попробовать в какие-то московские сервисы через знакомых отнести?
Аноним 19/07/22 Втр 06:17:13 788468 242
>>788406
Ты, блять, хоть что-нибудь сделай! Мы с тобой уже переписывались я такой же свой чинил
Аноним 19/07/22 Втр 06:20:45 788470 243
>>788406
>Там мне сказали,
Чëто ебланы какие-то. А им блять инструкцию чтоли надо в картинках? На этот копролит? "Как без проблем дололомать свой таз + карта автосервисов."
Аноним 19/07/22 Втр 09:50:51 788483 244
>>788406
>ближайший миллионник
Что за город? Мне в родном 300 тысяч 80-200/2.8д починили без проблем. А он тоже не очень новый.
Аноним 19/07/22 Втр 09:52:07 788484 245
>>788483
Миллионник - Волгоград.
Аноним 19/07/22 Втр 11:34:01 788490 246
>>788406
>бесконечность перестала
Когда перестала? Купил такой или само испортилось после покупки? Стучал?
Аноним 19/07/22 Втр 12:26:18 788496 247
>>788490
Сразу после покупки всё было заебись, потом бесконечность пропала на широких фокусных и постепенно стала пропадать и на более длинных. Грешу на механизм перевода в макро режим.
Аноним 19/07/22 Втр 13:50:25 788503 248
>>788496
>по>>788496
Механизм перевода это только ещë одна направляющая. Если бы там открутился болт то ты бы понял это сразу. Да и фокусное гуляло бы сдучайно по всему диапазону.

Руки у тебя откуда ростут?
Аноним 19/07/22 Втр 13:51:17 788504 249
>>788503
В смысле сам разобрать и собрать сможешь?
Аноним 19/07/22 Втр 14:56:41 788513 250
>>788504
Когда откручивал и прикручивал байонет, вроде всё ок было.
Сами линзоблоки разбирать не буду точно, ибо нет инструмента и есть уверенность, что линзу я поцарапаю 100%
Аноним 19/07/22 Втр 19:40:20 788550 251
>>788513
>Стоит ли
>или попробовать

Ну а какого ты по всем тредам мозги полоскаешь со своим объективом если делать ничë не умеешь?

Если стоит то пробуй. Если не стоит - лечи.
Аноним 20/07/22 Срд 09:25:20 788651 252
Rocketek.jpg 75Кб, 1000x1000
1000x1000
Приветствую всех!
Прошу подсказать можно ли сделать прошивку/апгрейд Z6 через китайский кардридер Rocketek USB 3,0 XQD? Ибо Сони охренели в край с ценой на свой пластик.
Аноним 20/07/22 Срд 10:04:18 788658 253
Аноним 20/07/22 Срд 10:05:29 788659 254
>>788651
О! Актуальный вопрос.
Мы, ну или конкретно я, буду тебе очень благодарен если ты выяснишь это и выложишь здесь результаты.

Только объясни как ты это собираешься делать?
Аноним 20/07/22 Срд 10:08:21 788660 255
Аноним 20/07/22 Срд 10:19:38 788663 256
>>788651
Иронично что сони, блядь, их нихуя не использует
Аноним 20/07/22 Срд 10:24:00 788664 257
>>788660
Покупал на алике такой рокетек, по крайней мере с виду. Вечером могу сфотать что там на нем написано, если написано.
Карточка никоновская, скачал с сайта никана файлик и сделал все по инструкции оттуда же.
Аноним 20/07/22 Срд 11:11:36 788689 258
>>788659
Да, как придет доставка - попробую прошить.
Аноним 20/07/22 Срд 11:12:34 788690 259
>>788663
во-во. Странные ребята.
Аноним 20/07/22 Срд 11:33:03 788694 260
>>788690
Да, очень странные ребята, срут в штаны содомитодебилам.
Аноним 20/07/22 Срд 11:53:05 788698 261
index.jpg 8Кб, 222x227
222x227
Аноним 20/07/22 Срд 11:55:05 788700 262
>>788698
Пластмассовая коробочка для прошивки, ты зачем полыхнула?
Аноним 23/07/22 Суб 02:12:26 789093 263
>>788694
Обновил недавно прошивку на своём Д780. Никаких проблем. О чём вы вообще?
Аноним 23/07/22 Суб 18:33:46 789156 264
>>789093
У тебя а
Карта какая там?
Аноним 23/07/22 Суб 19:17:54 789162 265
Аноним 24/07/22 Вск 13:44:00 789287 266
>>788651
Обновил сегодня прошику на Z6 с помощью данного кардридера - все ОК. Сони со своими ценами идет нахер.
Аноним 28/07/22 Чтв 19:50:33 790028 267
1659027034644.png 608Кб, 1600x1167
1600x1167
Аноним 28/07/22 Чтв 20:20:01 790033 268
>>790028
Заебись же? А что пофиксили?
Аноним 28/07/22 Чтв 20:25:45 790034 269
1659029145914.png 157Кб, 1600x749
1600x749
>>790033
Никому не нужную фигню.
Аноним 28/07/22 Чтв 23:13:09 790057 270
Аноны, насколько сложно разбирать отвёрточный полтос?
У меня там как будто застряла какая-то песчинка и при ручо фокусировке она там скрипит, что пиздец как бесит.
Или не стоит лезть в это дерьмо?
Аноним 29/07/22 Птн 14:37:56 790120 271
>>790057
Оба очень простые. Оба разбирал. почему-то с пересылки стëкла приходят в состоянии говна и смазки много не бывает При наличии инструмента нормального разбираются легко. Но это не значит, что ты не будешь ебаться если разберëшь слишком далеко. Например типичная проблема с нужным витком геликоида. Но с разборкой для чистки не помню, чтобы с каким-то элементом приходилось ебаться.
Аноним 29/07/22 Птн 21:32:49 790167 272
Кстати про 50/1.8 д

Я тот кто просил совета что из полтосов брать.

Кто советовал? Вам он реально нравится? Я без наезда. Просто накипело. Поделиться хочется.

Самое стрëмное УГ я помню на сапоге. Их знаменитый 50/1.8(2) Редкое говно. На открытой говно само-собой, на закрытой говнее некоторых зумов. И цена, сука, не оправдание! В результате снимал на гелиос зенитар, а это говно продал. И вот спустя дохуелион лет продаю второй говëнный полтос - никорр блять!

Это, сука, что, фирменная фича производителей фотоаппаратуры? Делать бюджетные полтинники такими говëнными. Что сони, что никон, что кенон - все говно!

Или это я еблан и у меня требования завышены?

Всë. Ч потушился можете говном закидывать.
Аноним 29/07/22 Птн 21:52:07 790172 273
>>790167

Чем тебе сониполтос на фф не нравится? Оптически он годный, автофокусфокус - средний, но не хватает его для спорта и "тестовых снимков", как ты понимаешь спорт на нифти-фифти никто не снимает, а тестодебилы всегда недовольны что у них в темноте стекло фокусируется на жопе негра на 0.214 секунды дольше чем лучшее в мире.
Аноним 29/07/22 Птн 22:32:59 790176 274
>>790172
Не мне. Со слов кореша. Он им очень недоволен был. Брал для тëмных мест. Давно было. Непомню. Если важно могу уточнить.
Аноним 29/07/22 Птн 23:03:14 790182 275
>>790167
А чем тебе не устроил объектив за 5 тышь с авиты? Что тебе не так в 50 мм никкоре? У меня полтинников как у дурака фантиков, 8 штук если считать 44 гелиосы. Никкор 50 мм ф1.8 это типичный представитель подобных планароподобных стекол, красит зону нерезкости, хроматит на открытой, слабо подкручивает фон, дает гайки на закрытых, делает все это умеренно, стоит не дорого, автофокус есть. По цене-возможностям баланс у него вполне себе норм. Я хз чому ты сгорел. Тебе резкости на открытой не хватило?
Аноним 30/07/22 Суб 00:15:19 790198 276
>>790182

Да я прямо не знаю... с чего начать.
Открытая это пиздец весь набор дефектов. Закрываешь дырку хромота не изчезает, но хоть не бесит. Профиль в лайте не работает. Приходится руками поправлять. Резкость растëт только в середине. Приходится аж до 8-11 закрывать. Это пиздец всем пиздецам пиздец!

Открытая нерабочая. Это у всех так. Уже не ждëшь что 1.8 рабочая. Минимум 2.8. Брал ради резкости на закрытой. Думал недорого взять. Ведь 1.4 норм.

Гелиос такая же шняга плюс-минус, в зависимости от версии. Ну с гелиосом понятно там бокешка. Хотя Гелиос который у меня был не хуже резкости это будет. С хроматикой понятно это не обсуждаем. А на закрытой и вовсе гелиос лучше. Нучо за нах? Не помню только какой именно или вообще зенитар был.

И ведь 1.4 адекватное стекло! Пусть открытая не рабочая, но если прикрыть до 2.8 то нормчик. Закроешь сильнее вообще огонь! Он мне очень понравился. А 1.8 снова хуета.

Вот теперь думаю как быть. Йонг какуюто другую версию продаëт под содомит. Инфы мало а рядом их нет чтобы затестить. Дорогое стекло сейчас не потяну. Мануальщину не хочу. Наверно буду искать поблизости 1.8г и тестить. Больше кота в мешке брать не буду. Или 1.4 д его уже знаю.

Аноним 30/07/22 Суб 08:46:15 790220 277
>>790198
Если тебе нужна резкость, то дешевые планароподобные 50 мм стекла не для тебя, ничего резкого по всему полю кадра, дешевле 200-250 баксов в природе не существует. И никакого значительного прироста резкости и уменьшение количества хроматы на такой оптической схеме добиться нельзя.

Провел сравнительные испытания, сфоткал на ф8 мишень, и таки да, гелиос-44 на закрытой по краю более лучше чем никкор 50 мм ф1.8д, хоть и разница весьма небольшая.

От йонга резкости на закрытых не жди, он конечно более резкий чем Д версия никкора, но все же уступает Г версии, которая тож не эталон резкости.

Проблема в том что если ты у мамы резкодаун, то рынок тебе не может предложить стекло одновременно идеально резкое, и дешевле 200-250 долларов, даж на вторичке. Хочешь резкость недорого, для тебя есть овердохуя мануальных тессаров за копейки. Хочешь автофокус и резкость по всему полю с открытой, для тебя сигма свои арт фиксы высрала. Хочешь меньше хроматы и резкость бери Г версии стекол.

А вообще конечно претензии конечно странные, жаловаться на низкую резкость дешевых полтинников это все равно что телевик купить и жаловаться что вблизи снимать неудобно, то мдф не хватает, то в кадр объект не влезает.
Аноним 30/07/22 Суб 09:30:37 790223 278
9ae824f57a64eb9[...].jpg 47Кб, 550x468
550x468
>>790220
>то дешевые планароподобные 50 мм стекла не для тебя, ничего резкого по всему полю кадра, дешевле 200-250 баксов в природе не существует
Хуетень отсталая, зачем ты это несешь, долбоёб?
Аноним 30/07/22 Суб 09:31:41 790224 279
NIKKOR 50mm f/1.8G
отклеилось>>790223
Аноним 30/07/22 Суб 09:37:24 790225 280
>>790223
Кроме болезненного визга сказать то что хотел?
Аноним 30/07/22 Суб 10:08:09 790228 281
>>790225
Найс полыхание, ахахаха.
Аноним 30/07/22 Суб 10:22:00 790232 282
>>790220
Это уже маняврирование началось.
>дешевле 200-250 баксов в природе не существует.
Хорошо. Куплю за 251 бакс.
Дело в том, что не цена определяет резкость, а резкость определяет цену. и хорошо компенсированая хроматика чем лучше параметры стекла тем выше цена. Про 250 это тупо и глупо. Есть больше одного китайских (новых) и советских (старых) стëкол дающих хорошую резкость цена которых вдвое меньше.

>Провел сравнительные испытания, сфоткал на ф8 мишень
Эм...
Это хорошо что ты решил поддержать меня. Это было очень важно. Продолжай стрелять мишени.

>От йонга резкости на закрытых не жди
"F" Версию ещë не тестировал. "EF" Пробовал. Весьма приличное стекло. Сколько его резкость будет в "никорах 1.8г" не знаю.

>если ты у мамы резкодаун
Если ты у мамы еблан не говори за весь рынок. Не имей такую привычку. Есть куча стëкол на вторичке дешевле условных 15тыр, дающих нормальную картинку на открытой, хорошую резкость на закрытой и минимум хромоты. Зенитары(несколько), старшие гелиосы, такумары, минимум один йонг, (скоро проверю второй) 7артистов на открытой говно(с чужих слов, но ему верю) Уверен их можно найти приличные стëкла и на "ф" баян. Буду искать.
>Хочешь резкость недорого, для тебя есть овердохуя мануальных тессаров
Тессар не настолько резок как это представляют кукаретики в своих влажных мечтах. Стекло неплохое, для своих летно его характеристики ничем сильно не выделяются.

Спасибо что высказали своë мнение.
Аноним 30/07/22 Суб 22:18:47 790324 283
>>790167
Дык тот Никоновский полтос под плёнку считался, там, видимо, всего хватало, особенно с учётом цены.

>>790198
> профиль в лайте не работает
Бида. Пичяль.

1.4 заметно дороже 1.8, за 300 баксов по довоенному курсу переваливал, если мне память не изменяет.

Я вот смеха ради прикрутил древний Nippon Kougaku 2.0 f=5cm на D780 и сфотографировал 4к монитор на 2.8, вроде, пуксели по всему полю видно, не слиплись нигде.
Аноним 31/07/22 Вск 01:40:57 790334 284
>>790324
>под плёнку считался, там, видимо, всего хватало
Блин, загляни в дедовские журналы и почитай что на эту тему пишут. Почти тоже что сейчас. Требования у разрешению изменились не сильно. за исключением что изчезли газетные репортëры готовые снимать даже на доннышко пивной бутылки
>на открытой мягок, на закрытой резок. Цвет не снимать хроматит как ишак.

>1.4 заметно дороже
Не знаю о котором ты, а я нацелился на никорр 50 1.4д. Стоит 10-15. Редкое говно на открытой, но шинарный если прикрыть дырку. Или таки рискну взять йонг если договорюсь чтобы нормальные фото с него прислали.

Да последнее стекло в 2-3 раза дороже, но хули с этой дешевизны толку, если объектив говно? Да и 15тыр для меня цена нормальная. А если йонги резкие с открытой - возьму не думая. Рабочая 1.4 есть рабочая 1.4. За это стоит заплатить.
Аноним 31/07/22 Вск 01:50:57 790335 285
>>790324
>Бида. Пичяль
Как начнëшь со съëмки 30-50 фоток ретачить каждые выходные тоггда быстро поумнеешь. А если 100-200 фоток какой-нибудь мартышке ретачить придëтся - поумнеешь за раз.
Аноним 31/07/22 Вск 02:54:00 790336 286
>>790334
Я про 1.4Г. У меня отложилась в памяти цена в 35к в конце того года.
Аноним 31/07/22 Вск 02:57:57 790337 287
>>790335
> ретачить
Я бы хотел Гранитом-11 ёбнуть по башке за это слово. Есть ретушь, блять.
Аноним 31/07/22 Вск 05:56:42 790339 288
>>790337
о нет, англицизмы вместо францицизма
Аноним 31/07/22 Вск 17:23:43 790404 289
Полтреда пропиздели. Фотки кто-нибудь скинет?
Аноним 31/07/22 Вск 17:25:13 790405 290
Аноним 31/07/22 Вск 17:44:00 790410 291
DSC9240-4.jpg 91Кб, 1021x912
1021x912
>>790404
Такое подойдет? Никон д850, тамрон 15-30 ф2.8 на 17 мм.
Аноним 31/07/22 Вск 17:48:54 790412 292
>>790410
С такого угла не понятно коммунизм это или сатанизм.
Свечей бы хоть натыкал.
Аноним 31/07/22 Вск 17:58:56 790423 293
>Свечей бы хоть натыкал.
Гусары МОЛЧАТЬ!
Аноним 31/07/22 Вск 18:03:24 790425 294
>>790412
Свечи под таким углом смотрятся неоч, как мне кажется, потому без них. Чтоб свечки ставить это надо еще окружающий антураж соответствующий и снимать модель в другой позе, под углом в 30-45 градусов к полу.

Вообще такая локация есть, но мне чо-то пиздец как лень переть туда весь фотошмурдяк, фон с пентаграммой, пиздохать с моделью туда. Может пока еще тепло превозмогу таки сделать, но это не точно.
Аноним 31/07/22 Вск 18:03:46 790426 295
Аноним 31/07/22 Вск 20:30:44 790441 296
DSC5585.jpg 1534Кб, 1920x2875
1920x2875
DSC5653.jpg 1753Кб, 1920x2808
1920x2808
>>790404
Вы хочите фото, их есть у меня!
Аноним 31/07/22 Вск 20:53:40 790446 297
>>790441
углы вижу, а где ветки и голуби?
Аноним 31/07/22 Вск 21:02:16 790447 298
>>790446
Чайки и водоросли.
Аноним 31/07/22 Вск 21:19:41 790450 299
>>790447
Все фоткают голубей, и ты фоткай!
Аноним 01/08/22 Пнд 13:27:49 790503 300
Аноним 07/08/22 Вск 12:43:32 791023 301
На какой диафрагме 35dx f1.8 рабочий грип?
Аноним 08/08/22 Пнд 01:30:53 791092 302
>>791023
>рабочий грип
Что такое рабочий грип?
Аноним 10/08/22 Срд 14:05:16 791473 303
>>791092
>Что такое рабочий грип?
Откуда столько дебилов сюда приходит?
Аноним 10/08/22 Срд 14:07:51 791474 304
>>791023
на 22 рабочий грипп
Аноним 10/08/22 Срд 17:31:00 791508 305
>>791473
Ну часть видимо оттуда где ты живëшь.
Аноним 14/08/22 Вск 14:30:06 791876 306
DSC0766.JPG 12715Кб, 6048x4024
6048x4024
DSC0385.JPG 11512Кб, 6048x4024
6048x4024
DSC0394.JPG 12285Кб, 6048x4024
6048x4024
Чилим?

Я вам рабочего ГРИПа на 1.4 принёс.
Аноним 14/08/22 Вск 20:47:46 791917 307
Анон, ушатаные никон д600/610. Норм или нет, какие подводные? Цель: фуллфрейм за нидорага.
Не держал Никон в руках с 2009-го
Аноним 14/08/22 Вск 20:53:29 791921 308
>>791917
Если готов к риску самому чистить матрицу каждые примерно 10-20 к кадров от масла, то вполне годно за свой прайс.
Аноним 14/08/22 Вск 22:29:59 791929 309
>>791917
Покупал с 80к пробега за 30к. Мать жива, всё нравится. Но матрица уже грязненькая, на небе иногда видны пятнышки на f8. Хз, пыль это или масло. Но почистить надо.
Аноним 14/08/22 Вск 22:42:29 791931 310
Аноним 14/08/22 Вск 22:51:30 791934 311
>>791931
Вроде как. Но некоторые всё равно жалуются. Я брал на пофиг, потому что в любой другой камере тоже надо будет чистить матрицу, пусть может быть немного реже.
Аноним 14/08/22 Вск 22:56:49 791937 312
>>791931
Не во всех, но встречается заметно реже.
Аноним 16/08/22 Втр 22:49:55 792087 313
Вы тут так рассуждаете, будто чистить матрицу - это шото пиздец запредельно сложное и дьявольское.
Аноним 17/08/22 Срд 01:49:17 792106 314
>>792087
Капни маслом на линзу обьектива и попробуй отчистить.
Аноним 17/08/22 Срд 13:51:29 792168 315
Посоветуйте полнокадровый макрушник, любой - МФ/АФ, чтоб 50-100мм, охуенно резкий, охуенно недорогой вообще до 100-150 баксов, но чем дешевле, тем лутьше.
Аноним 17/08/22 Срд 14:10:28 792171 316
>>792168
никор 55/3,5 стоит на вторичке те самые 100 баксов
Аноним 17/08/22 Срд 14:16:12 792173 317
>>792171
>никор 55/3,5
Та хотелось бы не псевдо-макрушник, а что-нибудь с 1:1 хотя бы
Аноним 17/08/22 Срд 15:44:11 792177 318
>>792168
Только искать в подходящую стоимость 60/2.8 или 105/2.8. Отвёрточные збс, но они стоють не 150 баксов. 1:1 за такие бабки трудно вкусить.
Аноним 17/08/22 Срд 15:44:39 792178 319
>>792168
Только искать в подходящую стоимость 60/2.8 или 105/2.8. Отвёрточные збс, но они стоють не 150 баксов. 1:1 за такие бабки трудно вкусить.
Аноним 17/08/22 Срд 17:31:26 792193 320
>>792168
Смотри на тамроны 90 мм, разных моделей, если отвертка есть то можешь взять старый отверточный они как раз около 100 баксов стоят. Оптически они почти все одинаковые, ну или старые отверточные сигмы смотри. Примерно в 150 баксов можно уложиться.
Аноним 18/08/22 Чтв 20:13:54 792363 321
Аноним 18/08/22 Чтв 21:54:05 792382 322
kak-otlichit-me[...].jpg 79Кб, 500x663
500x663
Аноним 18/08/22 Чтв 22:04:51 792384 323
Аноним 18/08/22 Чтв 23:39:38 792396 324
s-l1600.jpg 163Кб, 1600x1600
1600x1600
>>792384
Надеюсь, ты без задней мысли?
Аноним 18/08/22 Чтв 23:41:05 792397 325
Аноним 19/08/22 Птн 00:19:21 792399 326
image.png 1038Кб, 1194x668
1194x668
>>792396
я свой базар фильтрую.
Аноним 19/08/22 Птн 08:05:17 792434 327
Аноним 31/08/22 Срд 13:06:05 793593 328
Знает кто-нтбудь из вам в лицо Никор 70-210 4-5.6?
https://lens-club.ru/lenses/item/c_760.htm
Какбэ вроде неплохо о нëм говорят, но напрягает сильно уж низкая цена
Аноним 31/08/22 Срд 18:50:29 793618 329
>>793593
Лучше добавь и купи 70-210 ф4.
Аноним 31/08/22 Срд 20:32:55 793629 330
>>793618
Нахуя он мне? Ради полустопа светосилы? Серьëзно? Объективы почти одногодки. Изготовлены явно по одной технологии.
Аноним 01/09/22 Чтв 05:53:02 793649 331
>>793629
Более ровное поле резкости, лучше качество сборки, постоянная светосила.
Аноним 01/09/22 Чтв 07:47:25 793653 332
>>793649
>Более ровное поле резкости
Хороший аргумент. Откуда взял, пруфы есть?
Аноним 01/09/22 Чтв 10:05:45 793657 333
>>778901
бери 35 ф2, он будет во всем лучше да и стоит столько же, через ftz он заводится кстати.
компактной камера не станет, легче тоже, на кропе с такой светосилой и фокусным делать нечего.
Аноним 01/09/22 Чтв 10:10:48 793658 334
>>792168
не знаю зачем и кому я это пишу
Sigma Quantaray 50 2.8
Аноним 01/09/22 Чтв 10:42:52 793659 335
>>793657
>>793658
Так. Дети вышли в школу.

Ты же не собираешься откоментировать все вопросы с мая?
Аноним 01/09/22 Чтв 11:09:10 793661 336
>>793653
Флик посмотри же.
Аноним 01/09/22 Чтв 14:49:44 793676 337
>>793661
Этот настолько неожиданно, что я так и сделаю прежде чем закидывпть тебя какашками отвечпть тебе по существу.
Аноним 01/09/22 Чтв 15:13:44 793679 338
Как думаете, имеет ли смысл переплачивать за 50/1,4D или взять 50/1,8D? Для плёнки. Старая тема, конечно, но так и не нашел убедительного ответа на этот вопрос. Собираюсь брать преимущественно для портретов. 1,4 у 50/1,4D подаётся как "не рабочая". А 1,8 у обоих как?
Аноним 01/09/22 Чтв 15:25:29 793680 339
>>793676
Хорошо, как по мне у 70-210 ф4 реально получше картинка. Посмотри реальные фоточки на фликре, как мне кажется за свой прайс он охуенный.
Аноним 01/09/22 Чтв 15:30:07 793681 340
>>793679
Если чб пленка то ваще похуй. У 50 мм ф1.8 есть другая проблемка, при равных диафрагмах и ф1.4 заметно выше равномерность резкости по всему полю кадра. Да на открытой оба заметно хроматят, мылят по центру и заметно сильнее к краю, но если ф1.4 если его прикрыть до ф5.6 становится полностью резким по всему полю кадра, то у ф1.8 край все равно слабее.

Например у гелиоса-44 на ф5.6 поле резкости ровнее чем у никкора ф1.8 на той же ф5.6 Если ты не резкодаун, и тебе в твоих сюжетах не важно это, то бери ф1.8, он в 2 раза дешевле обойдется. Если же тебе важна равномерность резкость по всему полю на прикрытой, то такие бери ф1.4. Если же ты хочешь снимать на максимально открытой, то они оба весьма такие себе на открытой, и я не вижу переплачивать за разницу между мыльным ф1.4 и мыльным ф1.8 в 2 раза.
Аноним 01/09/22 Чтв 15:40:16 793684 341
>>793681
Исключительно ЧБ. А стоит ли гоняться за японскими версиями 1,8D или тоже похуй? В целом, понял, спасибо. Бля, не могу отделаться от психологического аспекта, что при покупке 1,8D я как лох буду с базовым штатником, а 1,4 типа как будто бы пожирнее уже. По рекзти хз резкодаун я или нет, но вообще подрачиваю на это, наверно. Хотя, опять же, какие у этого термина градации...
Аноним 01/09/22 Чтв 16:19:11 793689 342
>>793679
Стоит. Однозначно. 1.4 очень достойное стекло. 1.8 кал без вариантов. 1.4 кал только на 1.4-2.
Аноним 01/09/22 Чтв 16:24:06 793691 343
>>793679
Если же тебе нужна рабочая 1.4 или 1.8 то советую искать другое стекло. Ни тот ни другой для съëмки на открытой непригодны.
Аноним 01/09/22 Чтв 17:42:16 793703 344
>>793684
Ну если для тебя это важно, то бери ф1.4, на ф2.0 это вполне достойное стекло, и для чб хроматика не критична вовсе, оно не настолько дороге что бы от него отказываться. Гонятся за японскими версиями смысла нет. На открытой они оба весьма специфичны. Картинка далеко не идеальная с технической точки зрения.
Аноним 01/09/22 Чтв 20:20:27 793715 345
>>793679
на пленке разницу не увидишь.
Хочешь резкости ищи 1.8г
Аноним 02/09/22 Птн 06:24:11 793742 346
Выбирал себе полтос в этом году. Вначале попробовал 50 1.4 д - двачую что хорошее стекло, но на открытой слишком мягкий. Даже мыльный. Потом по совету двачеров взял 50 1.8 д. Избавился через одну съëмку в ужасе. Стал было уж приглядываться к Г версиям, но тут скакнули цены и я решился взять йонг 50 1.4 ну а хули? Я его в итоге за 13 взял с доставкой. Хуже 1.4д явно не будет, а переплата минимальна.

В общем никого никчему не призываю, но йонг 50 1.4 стокло хорошее. 1.4 хроматит неслабо, но картинка резкая и хроматика убирается в лайте без следа.
Аноним 02/09/22 Птн 09:24:38 793750 347
>>793684
>А стоит ли гоняться за японскими версиями 1,8D или тоже похуй?
Если ты умственно отсталый, у тебя маразм или родился уже сразу без мозга совсем, то да.
Аноним 02/09/22 Птн 09:26:55 793751 348
>>793681
>>793684
Это же простыневый шиз с шизофазией и взаимоисключающей хуйней. Лол, почему ты лечишься? ну правда тебе же медицинская помощь нужна. Это само не пройдет.
Аноним 02/09/22 Птн 16:57:32 793793 349
А есть разница между стеклами AF 50/1,4 D и AF 50/1,4
Аноним 02/09/22 Птн 17:11:33 793795 350
>>793793
Если внешне они одинаковые то нет. Просто "д" вконце не дописали.
Аноним 02/09/22 Птн 17:19:39 793796 351
>>793795
Они абсолютно одинаковые, но:

AF — Автофокусные объективы первого поколения, которые требуют наличия «отвёртки«. Если у вас камера без оной, то фокусироваться вы будете в ручном режиме, однако, экспозамер и подтверждение фокуса будут работать, равно как и автоматическая диафрагма. Например, никоновский рыбий глаз.
AF-D, D — На заре автофокусных объективов индекс D был важным маркетинговым ходом. Он означал, что объектив умеет сообщать камере расстояние до объекта. Это важно, например, при съёмке со вспышкой в автоматическом режиме. Часто D пишут после значения максимальной диафрагмы, как на легендарном Nikkor AF 50mm f/1.8D. В последующих поколениях автофокусных объективов эта функция реализована по умолчанию, поэтому Никон больше не указывает D в названии.

Как к этому относиться...
Аноним 04/09/22 Вск 10:40:34 793944 352
>>793680
Где ты увидел что ф/4 лучше? смотрел я этот фликр. Ниразу этого не заметил.
Аноним 04/09/22 Вск 11:23:18 793946 353
>>793944
Тогда бери то что дешевле если нет разницы, выгода же!
Аноним 17/09/22 Суб 15:41:28 795221 354
5528pk13.jpg 700Кб, 6016x4016
6016x4016
>>793658
Если шо, купил в итоге микру 55мм ф2.8 и "Nikon PK-13".
Мне норм.

>>792168-анон
Аноним 20/09/22 Втр 18:47:07 795619 355
Подскажите, как у D-объективов программно закрывать диафрагму? Пользую в паре с D600, блокирую диафрагму на 16, кручу колесо на самом фотоаппарате - ничего не происходит. В автоматическом режиме меняет, а в приоритете диафрагмы и в мануальном меняет только если разблокировать диафрагму и крутить ее ручками. ЧЯДНТ?
Аноним 20/09/22 Втр 19:26:35 795626 356
>>795619
> как у D-объективов программно закрывать диафрагму
Через FTZ, бггг

Чем тебя кольцо диафрагмы на объективе не устраивает. Диды жили без колеса под кнопкой спуска - и ты так делай.
Аноним 20/09/22 Втр 19:44:27 795636 357
>>795626
Реально никак? У меня пленочный Никон 2000 года и то может. К тому же, я не понимаю, что ему мешает менять ее программно в мануальных режимах, если он может это делать в автомате.
Аноним 20/09/22 Втр 19:47:59 795637 358
>>795636
>Реально
Да хуй знает, если честно, у меня под F только F90x, у которого под кнопку спуска колеса и так не завезли. Можешь попердолиться в прошивки ради смеха. Твой поинт верный - работать должно, в автоматическом режиме работает же.
Аноним 20/09/22 Втр 19:54:14 795640 359
>>795637
Посмотрел прошивку, старая, конечно, но в новых по ходу ничего похожего не добавляли.
Аноним 20/09/22 Втр 19:57:11 795641 360
>>795619
Очень странно, у меня все работало на 610 с Д стеклами. Ты защелочку переключил на объективе? Щас д610 разъебан об камни не могу проверить, на д850 никакой проблемы нет в мануальном режиме закрывает с колесе без проблем. Если честно первый раз слышу о такой проблеме. В этом же режиме на G стеклах нормально закрывает? Когда рукой переставляешь кольцо диафрагмы у тебя меняется циферка в камере?
Аноним 20/09/22 Втр 20:03:15 795642 361
>>795641
Переключил, диафрагма заблокирована на F16 (стекло 85/1,8). На G — да. Когда ручками — да, меняется.
Аноним 20/09/22 Втр 20:46:12 795644 362
>>795642
Всё, разобрался, надо было прочитать инструкцию.
Аноним 20/09/22 Втр 21:21:44 795646 363
Аноним 20/09/22 Втр 21:50:59 795649 364
>>795644
Теперь расказывай!!!
Аноним 20/09/22 Втр 23:21:30 795661 365
>>795649
Дрочую, чё не так-то было? Явно не в фиксаторе диафрагмы - он никакой роли, кроме механической, не играет.
Аноним 21/09/22 Срд 00:44:41 795667 366
>>795661
Скорее всего у него в настройках был включён пункт про то, чтобы диафрагма менялась не колесом на тушке, а кольцом диафрагмы.
Аноним 21/09/22 Срд 01:28:21 795669 367
>>795667
Он дефолтный, этот пункт? Хуевасто, на самом деле, что через FTZ содомит навязал кручение колеса на тушке. Один хрен фокус ручками крутить на D стёклах.
Аноним 22/09/22 Чтв 01:18:14 795708 368
>>795669
Пункт не дефолтный. При чём тут FTZ? Анон про D600 спрашивал.
Аноним 25/09/22 Вск 07:31:48 795914 369
>>778032 (OP)

Два года фоткаю чисто на D5200+AF Nikkor 50mm 1/1.8D
Хочется больше возможностей, хочется после 7-8 вечера фоткать и не получать особо шумный кадр. В общем и целом хочется большего качества с заявкой на хоть полупрофессиональную фотографию. Я не сын депутата, какие варианты развития моей фотоаппаратуры есть? рассматриваю только б/у рынок т.к. я не сын депутата
Аноним 25/09/22 Вск 07:52:42 795919 370
>>795914
Штатив купи, дешево и работает.
Аноним 25/09/22 Вск 10:38:46 795931 371
>>795914
Съëмки с недостатком освещения решаются покупкой фулфрейма или светосильного объектива. Тушку смотри на 710 или 600. Новым стеклом ты особо не выйграешь ничего. Самый чувствительный припост даст фф тушка.

Ну или да. Самый наш нищуковый вариант - штатив.
Аноним 25/09/22 Вск 14:31:25 795966 372
>>795931
Э, что значит "на 710 или 600"?
Аноним 25/09/22 Вск 16:34:14 795980 373
>>795966
Опечатка скорее всего, думаю речь о д610 и д600, что по сути одна камера только с измененной конструкцией затвора.
Аноним 25/09/22 Вск 18:29:53 795988 374
>>795966
Это значит что я когда писал думал про д700 и д610. В результате родилось это.
Аноним 25/09/22 Вск 18:42:15 795989 375
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов