FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/776998.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/777001.html
По идее мне мощность на заполняющем и на контровике не нужна такая же как на основном, можно взять источник полегче, подешевле. Или все же не ебать мозги и взять вторую сотку, по паспорту 60 ватный светит примерно в 4 раза слабее чем сотки.
Не знаю будет ли мне этого достаточно, планирую снимать преимущественно или сидя, или поясные портреты.
И что-то можете сказать про андоер свет, стоит сильно дофига дешевле, в чем подводный камень? Кривые цвета, или не выдает по освещению заявленное? Где наебалово?
>Осознаю что тут мне врятли помогут
А ты реши сам: берёшь ты второй источник берёшь на роль заполняющего и контровика? Всё? Никакие другие схемы ставить не будешь? Модификаторы с большим рассеиванием на них вешать не будешь? если ты на слабый источник повешаешь рассеиватель сравнимые по размерами с основным (пусть меньше, но сравнимый) он у тебя просто сдохнет. Мощности не хватит совершенно.
А можешь примерно почувствовать какого размера рассеиватель должен быть при в 4 раза меньшем световом потоке чем у сотки, около 7к люмен на 1 м, что бы давать приемлимую яркость? Ну так пока я хочу попробовать именно такую схему, а гарантий что я не захочу делать иную схему света, конечно же нет.
А разве не имеет смысла для смягчения теней, поставить на большой рассеиватель слабый источник, что бы тени были, но чуть мягче ? Или это не сработает? Я сам не пробовал сужу только по роликам с ютубов
Я исхожу из того что даж если я захочу делать другую схему света, то слабый подсвет на контровик или для смягчения тени он все равно лишним не будет, или я не правильно мыслю, и надо брать одинаковые источники?
>А можешь
Не могу. Пользуюсь преимуществами цифровой эпохи и хуфярю на глазок в студиях не запоминая параметров.
Маленький бокс 60х60 крадёт треть-половину мощности.
>поставить на большой рассеиватель слабый источник, что бы тени были, но чуть мягче
Мощность источника на жесткость теней не влияет. Влияет расстояние от объекта до источника и размеры источника т.е. модификатора. Закон обратных квадратов.
>слабый подсвет на контровик или для смягчения тени он все равно лишним не будет
Не понимаю. Тоесть ты берёшь отдельный источник конкретно на контровик где мощность нужна маленькая? И гарантированно не будешь использовать его в других схемах где надо больше мощности? А когда если понадобится что? Возьмёшь третий? ну это странная логика, но они имеет смысл, но опять же по мощности не подскажу. Хватит не хватит не знаю. Как по мне проще рефлектор купить.
Главным ее плюсом является то, что она не снимает видео, а кнопка REC заказывает острую пеперончино по указанному адресу.
>эта желтизна на первой фотке
Рп-шиз, желтизна тебя всегда выдаёт
Конечно, только великая рт могла целый кадр жёлтой мочи нассать
мммм эти звуки желчной зависти, знач хорошая камера. надо брать.
с особым пиететом я отношусь к "фотографировать не купил" от посетителей дорогих мастер классов.
>Плкупаешь новую камеру
Этож рп-шиз. При чём тут "камера" если он про РП говорит?
а теперь эти псы нюхают друг другу жопы.
>>781449
у меня нет. прочитай за меня, а потом расскажешь, ладно? ^__^
> теперь эти псы нюхают друг другу жопы
Пока ты завидуешь и бесишься.
>Мощность источника на жесткость теней не влияет.
Ты тот долбоеб что ND-фильтры советует?
Т.е. если ты будешь светить фонарем в ебало модели на 50% мощности, то и тени будут мягче, чем при тех же условиях и 100%? Ты точно не тот самый долбоеб?
мимо
>а вот если
>мимо
Лол, ND-дебил терпел до вечера, подовался и таки совершил много-ходов-очка оправданий. Найес!
Не угадал. Тем не менее не пытайся сманеврировать, все равно так и останешься прыгающим по тредам долбоебом, не знающим элементарных вещей. Можешь идти дальше смягчать тени веток мощностью вспышки.
Хочу поделать снимков в стиле какой-нибудь тусовки/клуба/киберпанка/просто с интересным освещением (смотрите примеры). Двух таких лампочек хватит? - одна для теплого света, другая для холодного. Не во весь рост, само собой, а только по пояс/портрет.
Или нужно что-то дороже?
> чтоб поучиться/попрактиковаться в настройках, если я полный ноль?
Даже с доставкой
https://www.avito.ru/ivanovo/fototehnika/canon_eos_1200d_kit_18-55_2348399219?utm_campaign=native&utm_medium=item_page_android&utm_source=soc_sharing
Если твои кадр позволяет использовать длинные выдержки, есть светосильный объектив, и камера не шумит про повышении ИСО, то снять можно.
Проблема в том, что для фото две такие лампочки это очень слабый свет. Те фото что ты видишь подсвечивались через светофильтрами источниками с как минимум в 10 раз большим световым потоком.
Что бы проверить хватит ли под твою задачу такой мощности, дождись пока стемнеет, возьми обычную лампочку с примерно таким же световым потоком, поставь её на той дистанции что ты запланировал для фото и сделай кадр. Посмотри на каких условиях выдержки и диафрагмы, при каком ИСО будет адекватная экспозиция. И там уже подумай твой сюжет позволяет в таких условиях снимать или нет.
В теории, такая лампа как у тебя, дает световой поток около 800 люмен на 1 метре от нее, то есть если у тебя две таких лампы в метре от модели, то на исо 100, для адекватной экспозиции выдержка будет примерно 1/6-1/4 секунды, на диафрагме ф2.8. Если модель не шевелится, то со штатива получить качественный кадр можно.
Если же бюджет тебе позволяет, и ты хочешь более одного регулярно снимать такое, то лучше возьми два светильника со световой отдачей от 10 тысяч люмен и выше, и набор цветных фильтров со шторками для них на али.
Мне другое интересно - куда он эти лампочки вкрутит? Не будешь же модель (и сцену) постоянно вертеть подстраивая под них.
Ну может у него есть два мамкиных торшера, вынет из них обычную лампу, поставит с 2х сторон и склохозит отражатель из фольги спизженой на кухне у мамки и картонки.
Попробую, спасибо.
Я дома сделал йоба-студию с черным фоном, лампочки там куда-нибудь вкручу. Камера D780 + полтинник 1.8, есть штатив.
Зачем брать отдельно светильник и отдельно цветофильтр? Не проще сразу взять ргб-светильник?
1. РГБ светильник такой же потребляемой мощности стоит как минимум в 2 раза дороже.
2. Цветной свет РГБ светильник имеет световой поток сильно слабее чем на том же светильнике белый. Потому есть немалый шанс заплатить больше, а получить света меньше.
Я пока что не вижу смысла платить на ргб светильник в несколько раз больше, если все те же эффекты я могу получить светофильтрами за 500-1000 рублей.
Если ты заморочился фоном и планируешь регулярно снимать, с постоянным светом то лучше вложи денежку и купи как минимум один, а лучше сразу 3 источника постоянного света с бовенс баяном, и к ним всяких насадок, стрипы, софты, шторки, фильтры, линзы френеля, и вот это вот все. Все эти решения с лампочками они такие себе, годны если ты хочешь одни раз в 10 лет сделать кадр, а потом тебе это не надо, и потому делаешь максимально дешево. Как по мне для своего удобства и качества картинки стоит вложить денег уже побольше, хотя бы 10-15 тысяч, и будет хорошо.
Я так понял, что-то типа такого?
Заодно спрошу, а для контрового света это подойдёт?
Это весьма хреновое решение. Потому что мало того что светит слабо, так еще и с модификацией света нет гибкости.
В чем идея лед панели? В том что она большая, в ней много огонечков, в результате она дает много света которые перекрывает друг друга, из-за чего тени становятся бледные, с нечеткими контурами. Что бы это работало, эта штука должна быть на дистанции 1 метр, размером примерно 1 на 1 метр. Тогда все хорошо. У тебя она какого размера?
На дистанции 1 метр и более эта потешная светилка будет выглядеть в кадре, как точечный источник света. И даст резкие тени, если уж денег мало, то лучше реально купи ргб лампочку под е27, она тож точечно будет светить, но хотя бы дешевле.
Если уж ты упрарываешься по нишебродским вариантам за лоу прайс, то купи тупо цветной пленки, и завесь ей на окно в солнечный день. Если хочешь контролируемый постоянный источник то 60 ватный диодный прожектор это самый МИНИМУМ, что стоит брать.
Вот например такой донный свет, все равно будет лучше чем лампочка и диодная панель со стороной короче моего хуя.
https://aliexpress.ru/item/1005004074040321.html
Понятно что этот свет тож говно, не выдает заявленной мощности и цветопередача далеко не идеальная, но если ты у нас у мамы дотационный котик, то это вариант для тебя. За 2.5 к ты получишь светильник мощнее чем все твои варианты, с универсальный крепление бовенс, под которое охулиард всяких насадок, а если ты у мамы нищброд, и на софтбокс денег нет, то можешь им просто светить на белую мамкину простыню и тож будет мягкий свет.
А вообще если хочешь сделать хорошо, лучше возьми годокс, да там осветители примерно в 2-3 раза дороже при той же заявленной мощности но там хотя бы нет проблем с цветопередачей и световой поток не особо отличается от заявленного в паспорте.
Вообще если у тебя денег мало у тебя 2 пути, реально рабочих без анального пердолинга и покупки бесполезного говна.
1. Купить 2-3 дешевых пыхи без ттл, синхронизатор к ним, и за 250 рублей набор цветных гелевых фильтров для них. Встанет тебе примерно в 5 к рублей, С температурой света точно проблем не будет, яркость можно модифицировать под себя.
2. Купить так же 2-3 дешевых диодных источника постоянного света, от 7 к люмен и выше. И у ним набор цветных фильтров и шторки.
Все остальное это пердолинг со слабо предсказуемым результатом. Усилий много, толку мало.
>>781608
Выглядит все это сложно и дорого. Если у меня бюджет до 2к, а я хочу результат примерно как на фотках выше - это все мимо?
Софтбокс есть, постоянно использую, но он всего один.
ты фигнёй занимаешься. 3 и 4 фотки 100% делаются с обычным светом. 3 - свет рекламы на улице. 4 подсветка в 2 сматра (в руках и на кровати) или лампу чем-то прикрыть, уж сильно свет уйобищный.
Заебал весь свой гир, хочется продать его к хуям - все эти плёнки/хуёнки, гнилосы, фиксы-хуиксы, старые ЛЕГЕНДАРНЫЕ цифрокропы и прочее накопленное за долгие годы гиродроча говно и купить ОДНУ относительно ультимативную камеру. Хочется шоб фулл-фрейм, не совсем дура, камера должна мочь в лоулайт и имела вменяемый (в идеале китовый) зум-объектив, чтобы покрывать большое количество фокусных без смены линз.
Компактность и эргономика в моей системе ценностей имеет больший вес, чем размер сенсора. Больше всего Лейку хочется, но не хочется древнюю М8 или гниющую М9, а на М10, М11 жалко денег, плёночная М6 - как единственная камера хуй знает.
Снимаю срет (в последнее время редко), ландскейп (часто).
Если у тебя бюджет до 2 к, результат похожий получить можно, но это будет в любом случае не постоянное решение для студии с предсказуемым результатом.
Пиздуй в фуджитред. 2ch.hk/p/res/771410.html
>ОДНУ относительно ультимативную камеру
там сейчас обсуждаю ультимативную камеру. Успеешь.
Единственное, я не очень понимаю этот дроч на видео. Нахуй надо видео? Кто его профессионально снимает?
Криокапсула протекла? Уже несколько лет фотографы - люди второго сорта для производителей фотокамер, большинство новых фишек что появляется в новых камерах и прошивках - ориентированы на видео.
Увы, но фото-диды умирают, а новое поколение покупающее камеры - желает крючить свой ебасосик на видео потому что они видео-блоггеры все, вот и.
Любой, с возможностью ручной настройки параметров.
Зениты/Фэды/etc. чисто на потыкать оптику(пока не стоит трогать плёнку, у тебя может не получится, а плёнка сегодня это дорого), на современных ручной режим обозначен литрой М. Прям вообще любой. У меня это был s5is.
Если хочется ловить фокус и зум объективом, то старые сапоги вполне ничего. Почитай FAQ сверху.
Разобраться в терминах и кнопках можно тут: https://youtube.com/playlist?list=PLxMFDSy3QCk5DPrjkc3HqkhjALyLH22Ug
А вообще, такое лучше писать в соседнем треде для новичков и читать шапку треда перед постом. Тут могут в другой тред нахуй послать.
когда покупают телефон смотрят в основном на камеру
когда покупают камеру смотрят в основном на видео
видеокамеру никто не покупает, потому что нахуй оно кому надо
Распедалил мозговые заебы современных потреблядей как боженька.
Благодарю! Почитал фак, решил брать canon 550d.
Я так рассудил, что если понравится, то и менять на что-то лучшее сразу не придётся, так как вариант вроде бы достойный.
> фото-диды умирают
это_печально.jpeg
>>781682
>>781683
бля, дроч на телефонные камеры - это вообще отдельный сорт пиздеца, причём я на работке видел, как образованные люди ВСЕРЬЁЗ обсуждают, в каком телефоне какая камера, положи ты блять в кармане какой-нить RX100/LX100/Powershot G
а следующий вопрос - это вот это заёб, записать концерт на мобилу, НАХУЯ, приди - послушай музыку блять, кому нахуй нужны твои записи концерта нахуй
>образованные люди ВСЕРЬЁЗ обсуждают, в каком телефоне какая камера
Ну так даже дураку понятно, что у современных телефонов камеры лучше, чем у тех, что 10 лет назад были. Плюс фото с телефона и фото с камеры всё-равно пропускают через десяток пресетов, а потом смотрят на экране мобильного в 5-6 дюймов. И смотрят пару-тройку секунд, а не облизываются на каждый пиксель.
Вот этот прав к сожалению, никому "в массе" выдроченные кадры 20x30 не нужны, а когда в телефоне просто листается галерея "зырь чо сфоткал-та, ыыы" - разницы между "фф со штатива с годным фиксом и светом" и "ебанул на ходу мобилкой" - за секунду просмотра на всратом экранчике можно и не уловить.
Ну и надо признать что последние несколько лет камеры в телефоне более чем достаточно почти всегда (включая лоу лайт пресловутый) чтобы потом на экране этого же телефона картинка была нарядной.
Хочу купить цифру.
Правильно ли я понимаю, что если я люблю снимать портреты и ню в плохом освещении на низком исо - то мне к микре 4/3?
Типа, там меньше всего бокех будет при светосиле f2-3,5? И не будет мылить всё кроме носа, а будет видно всё тело?
Я просто терпеть не могу цифрошумы, так что хочу всё на исо200-400.
Какие самые дешёвые микрухи есть? А с объективом на 50мм ф2?
Какие самые лучшие дешёвые объективы для неё?
Что по креплению некроты плёночной с вичбустером?
Ты каких-то чудовищных жирух намерен фоткать, что боишься что они в грип не влезут на фф или кропе?
Бюджет свой скажи примерный. Навскидку - я бы фудж брал, хоть с цветов блевать не будешь после пленочки. X-T20 плюс 23f2 или 35f2
> снимать портреты и ню в плохом освещении на низком исо - то мне к микре 4/3
Это такой тролинг?
> там меньше всего бокех будет при светосиле f2-3,5
ГРИП больше, ага.
> исо200-400
200 - начальное исо на микре, если чо.
> самые дешёвые микрухи
Олимпус пен лайт.
> объективом на 50мм ф2
Это старый (не микро, а обычные 4/3) макрушник. Учти, что это 100мм ЭФР, что он из-за своей макрушности излишне дерматологичен, что нужен ещё переходничок, и что ёбнутые его сейчас продают минимум за 20 т. Но стекло винрарнейшее, безусловно.
> самые лучшие дешёвые объективы для неё
См микротред. В основном чтобы и цена и качество были - решают стёкла от 4/3. Но они все сейчас стоят каких-то неадекватных денег. Причём не только в РФ, везде. То есть буквально блин 25/2.8 стоит 300 баксов, хотя ему цена в пределах сотки.
> некроты плёночной с вичбустером
Есть какой-то спидбустер содомитский без электроники недорогой. В остальном некрота на микре - чисто на поиграться, дважды кроп жеж: красивых кривых буркехов не покажут, а мыльцо - это пожалуйста. Впрочем, в области супертеле микра - большая победа. Покупаешь таир за три тыщи и идёшь соревноваться с птицами в скорости реакции.
> беззеркалку не бери
Но-но, он заебётся без света фокусироваться. Хотя с учётом бичовости реквеста, конечно, в самом деле стоит взять двапятак, а на сдачу фокусировочный экран с клинями и адаптеров под некроту.
Бля, в 2к22 советовать некроту с клиньями.
Добро пожаловать. Снова.
Тогда надо обязательно ещё стекло брать без прыгающей дифрагмы, чтобы сначала клиньями на фокус навёлся, потом диафрагму закрыл и только после этого нажал кнопку. Вот тогда можешь считаться профессионалом, а без этого - хуй простой.
Забыл сказать, после закрытия диафрагмы ещё надо выдержку подкрутить соответственно, ведь автоэкспонометр на некростекле не учитывает ступени. Вот это фотография, я понимаю, не эти ваши айфоны. Объектив - бери строго некроцейс 1.4 ОДИН И ВОСЕМЬ - ГАВНО, в фокус на открытой даже с клиньями попадать будешь в 1 из 3 000 000 случаев, зато какое боке и РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫЕ металлы в стекле дают неповторимый цвет.
Естественно, по возможности - лучше купить профессиональный экспонометр внешний долларов за 200, потому что встроенный на некроте пиздит и пригодится для съёмки на ПЛЁНКУ, когда экспонометр на соленоидах пойдёт по пизде в очередной раз.
Не следует пренебрегать и ручной настройкой ББ - обязательно везде с собой вози идеально серую картонку, желательно не менее, чем за 20 долларов.
Захочешь ставить свет - никаких новомодных ледов, тем более китайских, китайцы делают дешевое говно без души которое не дает снять шедевры своей бездуховностью.
Только лампы накаливания, только хардкор. Если модель получила тепловой удар через 20 минут подсвета этими лампами - значит все правильно делаешь. Отдельно потом от счета за электричество охуеешь, но это надо терпеть, зато свет на твоих фото теплый и ламповый.
>никаких новомодных ледов, тем более китайских
Ну или как безболезненная альтернатива - пользуйся только ЛЕД с расово правильным цветовым индексом.
Жалкое подобие пламени сгорающего магния, эти ваши лампы накаливания для слабаков и деградантов! Тру фотограф магниевую вспышку использует!
Под описание подходит ФФ больше всего, но ИСО 100-200 - это не про хуёвое освещение, а про хорошо выставленный свет. С хорошо выставленным светом можно снять на олмост что угодно. Ну или в ТЁМНОМ КЛЮЧЕ.
Что за хуйня? В мыльнице дело? Видоискатель кривой? Сам нихуя не шарю, но тоже мыльницу хочу, но не хочу подобной хуйни.
да, я шпала в зеленой футболке
> мыльнице из 90-х
Какие могут быть вопросы? Там перископ просто в сторону съёмки направлен, не более.
Там в видоискателе есть квадратик. Все что в квадратике попадет на пленку. Особенно на таких, как на пике. Очень легко проебсти, если нет опыта
> После скана обнаружила, что некоторые фотки кропнуты
Если это бичовский скан имени косенко - легко. У меня все кадры были на 10% кропнутые.
>Это такой тролинг?
Да не, просто рассматриваю разные бич-варианты. На пленке часто бывает когда на диафрагме 2,0 мажет уже слишком сильно, а выдержку уменьшать уже не вариант ибо перейдёт в разряд секунд.
>200 - начальное исо на микре, если чо.
Да вроде цифра везде такая.
>50мм ф2
Если что, имею в виду фуллфрейм. На микру пересчёт наверно 25 или и того меньше.
>дважды кроп жеж
ну и я хочу через кроп же, что бы всё вместилось.
>>781774
>Ты каких-то чудовищных жирух намерен фоткать, что боишься что они в грип не влезут на фф или кропе?
Да просто если снимок с намёком на перспективу, то тут уже моно всосать на ф2,0. Ну, у меня пленка ещё, я там исо поднять не могу же в принципе.
>Бюджет свой скажи примерный
До 20к
>Навскидку - я бы фудж брал
Они и сами красивые, да. Я бы купил. Только смотрел - чёт всё примерно в 40к укладывается, вместе с объективом эквивалентным полтосу.
>781816
>Объектив - бери строго некроцейс 1.4 ОДИН И ВОСЕМЬ - ГАВНО, в фокус на открытой даже с клиньями попадать будешь в 1 из 3 000 000 случаев, зато какое боке и РЕДКОЗЕМЕЛЬНЫЕ металлы в стекле дают неповторимый цвет.
Будешь смеяться, но современные объективы действительно какие-то стерильные и скучные, правильные. Банальный гнилос и то симпатий вызывает больше. Большая тайна, но мне очень нравятся картинки м39 ЮПИТЕР 8М и Индустар 50
>>781823
>Захочешь ставить свет
А я его не ставлю и снимаю только при том, что есть в помещении.
Минимум студийности. Оттуда и малое освещение зачастую, ибо единственный источник света это окно, а в питере ЕБАННЫЕ ТУЧИ.
>>781831
>ИСО 100-200 - это не про хуёвое освещение, а про хорошо выставленный свет.
не, я на пленку и с исо 50 снимаю (пулл соток разных), но там выдержки до 1/15 .
Пробовал на ADOX CMS 20 даже, но там недосвета таки много было, причём при ярком дневном, внезапно. Но это совсем хардкорная пленка.
Все правильно думаешь. Я осознал виновость микры с ее нормальным грип на f2 только когда приобрел себе фф. На микре реально нет причин так задирать исо, как приходится его задирать на фф, где приходится закрывать диафрагму.
Вот топлоадер 75 смотрел. На сайте и на али совсем по-разному сделаны. Как-будто на али какая-то древняя версия продается
1. Тебе аллах запрещает отойти подальше что бы зона грип стала толще?
2. Тебе аллах запретил штатив юзать?
3. Тебе аллах запретил свет юзать?
4. Тебе аллах запретил сделать брекитинг по фокусу и потом собрать кадр?
Разница в глубине резкости между микрой и кропом около нихуя, а вот в качестве картинки таки заметная. Если ты не снимаешь видео, то нахуя тебе микра?
>1. Тебе аллах запрещает отойти подальше что бы зона грип стала толще?
Я хочу строить кадр так, как хочу. Алсо, в хрушевках обычно далеко не отойти.
>2. Тебе аллах запретил штатив юзать?
Да, пиздец, ещё на что-то навенчивать телефон. Это не тот творческий процесс, который мне нравится. Я люблю с рук.
>3. Тебе аллах запретил свет юзать?
Да, мне не нравится как выглядит свет которого нет в кадре.
Не люблю искусственность.
>4. Тебе аллах запретил сделать брекитинг по фокусу и потом собрать кадр
Блять, ну это вообще пиздец клеить. Я вот в лайтрум фотки Грузию после плёнки не хочу и какие-то там цвета дрочить, а ты предлагаешь вот такой вот пиздец с склейкой не в автоматическом режиме.
Пиздец пердолинг.
Ты постоянно предлагаешь мне пердолится, в чем прикол? Я не хочу напрягаться на съёмке.
>се что в квадратике попадет на пленку. Особенно на таких, как на пике. Очень легко проебсти, если нет опыта
Тян проф фотографиня. Уверен, что в этом проеба не было.
Поэтому походу дело в самой камере
>Там перископ просто в сторону съёмки направлен, не более.
>Если это бичовский скан имени косенко - легко. У меня все кадры были на 10% кропнутые.
ну вот блин и какую мыльницу мне теперь брать чтобы точно избежать подобной хуйни? Или все-таки это сканеры пидары я запутался
Для тебя существуют автоматические программы склейки, если модель не шевелится, и твои руки не слишком сильно пердолит, то оно все само склеит тебе.
Если хочешь снимать в лоулайте, и нужен толще грип, то покупай какую-нить современную кроп бзк, никон или кенон. А вообще я не вижу проблемы снимать при естественном свете в хрущевках на кроп или на ФФ. По крайней мере на ф1.8 и ф.2 все норм.
вот те фоточка тяночки без одежды на 50 мм на фф на 1.8, снято в хрущевке при свете от окна в пасмурную погоду, все как ты любишь. Что тебе не так ? Зачем для такой фотки тебе нужна микра?
У тебя видоискатель и объектив - две разные дырки, которые смещены друг относительно друга, поэтому на ближних дистанциях будешь головы срезать. П - Параллакс.
бля, ну и пиздец а как какать тогда?
спасибо за наводку, почитаю
Либо в видоискателе есть рамка с метками, либо кадрируй с запасом. Коррекцию параллакса в говномыльницы не клали никогда.
>cтерильные и скучные, правильные
Тут все дрочат старьё, 2.8 на длинном конце из 2010 - это уже артефакт. Напоминает всё это - как мой батя, когда на Волге ездил - без устали нахваливал, какая это пиздатая машина, какая надёжная, что тормоза на рессорах это охуенно, что движок можно перебрать на ходу.
Потом купил Мерседес и все его подъёбывают, не хочет ли обратно на Волгу сесть лол.
Просто, если есть возможность не ебаться - зачем ебаться. Какая разница - машина сделала снимок или ты, если результат идентичен?
> до 20к
Лучше плёнки втарь на все.
Древняя одевалась как рюкзак
Стальные карабины 50мм
Уши для боков под стекла
Огромная камера с бустером и 70-200/2.8 влазит
>то покупай какую-нить современную кроп бзк
>покупай
>современную
>до 20к
> 2ch.hk/p
оцените своё отношение к фразе "гир не важен" по шкале от 1 гнилос гавно я никогда не возьму его в руки до 10 - я резкодаун
мимоанон
>"гир не важен
> я резкодаун
Начинает немного доходить до меня степень пиздеца местных юродивых, становится кагбэ ясень смысл вкладывания в критерии оценки гира вообще и смысла локального мема *резкодаун", изрядно роллфанул с недолюдей.
гир не важен, но шидевра на камеру старше 2021 года НИПАЛУЧИТЬСЯ патамушта на ютубе так сказали1111
Ну бля, гир действительно не вот чтобы важен, просто можно ебаться с техникой, а можно не ебаться.
1 = гнилос говно
10 = я резкодаун
не понятные критерии: резкодауну неважен гир? но как тогда он стал резкодауном? или вот "гнилос говно" - это утверждение скорее про 10 по шкале "гир не важен" ведь гнилос никогда не был резким стеклом.
и потом сама шкала "гир не важен" от 1 до 10. изначально речь шла о камерах до 20к, а аргументы построены на основе резкости обьективов.
>>781980
>местных юродивых
в том то и дело, шизофазии потакают, вот она и прогрессирует
>>781990
особенно если нет 4к 60фпс 422
тут ещё есть проблема в том, что топящие за гнилос - топят за его оптические свойства (цвета, кручёное боке), качество сборки (из металла, а не бездушного пластика), т.е. как бы "гир важен" вроде как, но не настолько, чтобы платить 2000 долларов за какой-нить Sony E 24-70
> какой-нить Sony E 24-70
Приводить в качестве примера качества какое-либо стёкло из 24-70 хуёвая идея.
Моё рейтинг в "гир важен" где-то 7-8. И я резкодаун. Но при этом из двух стёкол гнилос и 24-70 предпочту снимать на гнилос. Т.к. ценовую характеристику никто не отменял, а более-менее доступные 24-70 в резкости не сильно выше чем гнилос и обычно с лютым пиздецом на 24мм.
Какбэ найти поинтереснее несложно.
>если он исправный, в центре он приемлимо резок для портретиков даж на открытой.
Это про любое стекло можно говорить. Если нет, то такое называют ёбаное мыло.
Так это про любое стекло можно говорить, если стекло поломанно, то мыло будет даж на сигме арт 50 мм.
Фотач, ты доволен? Это то что надо?
И чобля? Что мне это даёт? Убирает тример рук? Ну бля, а нахуя так много-то? Уменьшать выдержку я не могу по двум причинам. 1) Фотики не поддерживают программное уменьшение выдержки на автомате. А т.к. это зум, то приходится каждый раз крутить колёсико уменьшая выдержку от программно выставляемого 1/фр. 2) люди всё равно двигаются а значит при уменьшении выдержки будут смазываться.
>Я гиродрочер но я не понимаю зачем?
Гиродрочерам. Маркетодухам. Быдлу для хуемерок. Небыдлу в процентах 10 случаев.
>Небыдлу в процентах 10 случаев.
А ну логично, панцушоты ловить на вытянутой руке снимать в сложных условиях с тряской, например в автобусе. Чёто неподумал.
Очевидный 5d. Писечка любых зумов в том, что они экономят твои силы и время, давая тем более высокое качество, чем дороже они стоят. Меньше зума ногами, меньше ебли с кадрированием.
>70-200
почти Удобные фокусные. хорошая светосила. Хорошая картинка. Минимум хроматики. Чего ж тебе ещё надо, собака?
Для телевиков это важно, особенно 300+, там у тебя объект на 600 мм и на 1/250 достаточно четкий будет без шевеленки, а снимая на закрытой дыркена ф8 например, в тени света уже может не хватать. А со стабом можно поставить 1/250 или 1/320 на ф8 в тени днем снять с рук без штатива птичку четко, нет нужды задирать исо.
Могу сфотткать как я ем дерьсмо
Вкатываюсб не просто так, но с вопросом. Хочу начать с чего-то, до этого пробовал мобильную фотографию, плёнку, зеркалки друзей - то есть нуб полный, но самые основы знаю. Планирую взять Sony A700 и пару минольтовских объективов - для красот и портретов соответственно. Соответственно вопросы:
1) Имеет ли смысл покупать a700, или подкопить и взять a77? Я как нуб почувствую хоть какую-то разницу, или поначалу это будет пустая трата деняк?
2) Какие объективы нужны для моих целей? Хотел для портретки урвать 50/1.7, а для пейзажки либо китовый сонич, либо милольту 35-70/4.
Хуями крыть можно, но не нужно, смешную картинку прилагаю.
1) Если копить будешь месяц на а77 - копи, если пол-года - бери а700, хоть лето не проебешь.
2) Китовый сонич (18-55) долгое время носил звание "самый хуевый кит за всю историю фотоаппаратов". 35-70 няша, но учти что на кропе он в 50-105 превращается. Посмотри еще на 24-85 3.5-4.5, они тоже дешевые, резкие достаточно (для своего года, цены и факта что это зум), некоторые эстеты хуевничают что там боке не очень на широком конце, но для пейзажа как бы похуй. На 85 все ок с ним.
Чтобы вкатиться в портретку - 50 1.7 да, классика. Ну или на длинном конце 35-70 / 24-85 снимай если их раньше урвешь, тоже что-то выйдет.
Та в принципе копить-то мне недолго, я либо пятнадцатого с аванса 700ый беру, либо жду премии в конце месяца и беру 77ой. Стоит он того?
Спасибо, кстати, совет годный.
>>782303
А? А. Ну да. А что, какие альтернативы закинешь, мил-фотачер? Я на сонич-то смотрю в основном из-за доступной минольтовской оптики и потому что у дистанционного пульта кнопочки как у телека сони, который был у родителей, когда я был маленький
Вообще, насколько я знаю ребят, которые занимались музыкой - все топовые чуваки долгое время не имели своих инструментов, а брали их у друзей и т.д. Если у тебя есть возможность снимать на что-то и спокойно копить деньги - то лучше купи технику поновее. Чем техника новее, тем она больше устраняет фактор нубства.
Я бы в этом бюджете взял бы D200 какой-нить, но это мой заёб - не люблю PASM крутилки. Но и стёкол на байонет F ГОРАЗДО больше. В ДС-2 A700 + 18-70 за 12к отдают.
> Стоит он того?
Ну там мегапикселей и точек фокусировки побольше, плюс какое-никакое видео пишет, плюс это не классическая зеркалка а с полупрозрачным зеркалом, уже вроде умеет показывать картинку "как получится", а не просто отражение из объектива (но это не точно, slt камер не было у меня)
У меня были более ранние и более поздние камеры сони, конкретно этих не было, так что по фактам сказать особо не могу ничего про них. Если как у тебя обстоит с баблом - я бы а77 взял убедившись что оно умеет в показ картинки "как получится", это на самом деле очень экономит время.
Если в целом - если есть что снимать (природа красивая и желание туда переться, тянка готовая позировать без трусов, и так далее) - то и на а700 шедевров надолбишь, и на a77 тем более.
А если снимать нечего кроме пресловутых "тестовых фото" веток с боке и стенок кирпичных - то хоть средний формат купи за дохуя тысяч евро и весь софт для обработки что есть на рынке - на выходе одно говнище будет.
Смотри, сони Е развивается вполне неплохо. Какие бы старые нексы ты не взял, их стекла будут работать на твоих будущих тушках. Кенон нормально наследует старые свои стекла через переходник, по этому старые кеноны с их стеклами тоже ок. Никон конечно с трудом, но все же. Короче, есть варианты среди не дорогих, системных камер со сменной оптикой.
Чтоб мудро жизнь прожить, знать надобно немало,
Два важных правила запомни для начала:
Ты лучше голодай, чем что попало есть,
И лучше будь один, чем вместе с кем попало.
Растить в душе побег уныния — преступление,
Пока не прочтена вся книга наслаждения
Лови же радости и жадно пей вино:
Жизнь коротка, увы! Летят её мгновенья.
Общаясь с дураком, не оберёшься срама,
Поэтому совет ты выслушай Хайяма:
Яд, мудрецом тебе предложенный, прими,
Из рук же дурака не принимай бальзама!
ну они не фотают - бабы от них блюют как видят
спобностей нет - серуны и выебщики
смысла брать минольту не было никогда. ФФ объективы на них отвратительно показывают
Хочешь дешман nikon д50 или д90 и 50 1.8д, так как есть отвертка можешь ставить любую оптику.
первая фраза а уже пиздобол )
тример твоей пиздятины убирает но хуле выдержка синхры падает мимо студийщих когда любил манулы
кончил на сасуяеге 35/1,4
сийчас аф 85/1,2
дошел к твоему же выводу спустя 20+лет фото
нужон 85/100 и что длиннее и конвентор и все супер легко
В чём он не прав?
Вот у меня 1 камера и 1 китовый говнозум 16-50. ф 3.5-56. Ебать, ща нахуй, как заверну телегу о том что:
- техника неважна, и ту бокешку как у него можно тоже наколупать, пол дня долбая с композицией, выставляя камеру перед цветком
- размер матрицы не важен, потому что мне не лень ебаться с денойзом по пол дня над каждым размытым кадром сделанным не то что в сумерках. в тени!
- на кит тоже можно хорошо снимать. со штатива. по среди дня. делая 100500 кадров и стампом выпиливая дефекты в спижженом фотошопе
- фокусировка по глазу тоже не важна. крутящуюся модель можно и нужно долго и правильно ставить и сильно пиздить, ну или крепко привязывать, прежде чем сделать кадр
- какая разница что у тебя кенон, никон, фуджи или похуй что... если ты едешь на трамвае в окружении бомжей, в протертых джинсах которым 5 лет, размышляя о том о сем.
Сказать что хотел? Чел снимает на всякое говно и миллиарды раз успешнее тебя. Плюс, он говорит не о том что "техника не важна", он говорит о том что кукарекать про бренды для даунов. Если ты реально скилловый, тебе будет похуй, сони там или сапог, или вообще содомит.
Средний фотачер твердо уверен что его ветка с боке не становится мировым шедевром просто потому что снята не на самый топовый гир.
При этом в своих скотских фантазиях они считают гиром только камеру и стекло, те же попытки объяснить дебилам что портреты в "лоулайте" снимают грамотно свет ставя, а не вытягивая текстуру кожи с исо 6400, натыкаются на яростное "врёти" и возмущенное "я что со светом ебаться еще должен, у меня руки-веточки, я и так с трудом камеру удерживаю"
>>782434
>>782437
Бля, да тыщу раз обсосано, что в руках профессионала коробка с дыркой для света - просто инструмент. Если ты не долбоёб - можно научиться любым инструментом пользоваться. Вчера случайно наткнулся на видос пятилетней давности, где два чела фоткали спорт на детскую "типа" экшон камеру с 0.3 мпукс. Ну и разумеется у них получилось с десятков тейков, потому что спортсмены были ручные. Для веба так вообще заебок. Другое дело, что если инструмент - говно полное, буквально игрушка детская - пользоваться им будет максимально неприятно. По результатам того видоса, кстати, прафисианалы сказали, что "ну хотя б пять фпс чтоб делало" - относительно спорта. Буквально любое говно из последних 10 лет подойдёт для чего угодно. Если ты печатаешься с него на стену - угу, придётся ебаться.
Сними видиво как ты пидишь и связываешь модель! Мне для фотошколы срочно надо!
>По результатам
>прафисианалы
>"ну хотя б пять фпс..."
>относительно спорта
РП для спорта. Я спокоен.
>пользоваться им будет максимально неприятно
Ну, это не аргумент, кто-то же покупает сони и кенон.
Окей. Купил Tamron SP AF 70-200 F/2,8 Di VC USD. Посмотрим, какие шедевры можно на него снять. Ждите голубей.
>вроде ща все на USB
Ты откуда такой отсталый? Новости читать надо. Весь цивилизованный мир переходит на йюсб тип с
У меня есть фиксы для пленочных фотоаппаратов: 29mm, 58mm, 135mm. 58 и 138 стоили 1000 и 2000, 29 — 4 косаря. У вас в такие бабки можно что-то вменяемое взять?
А может, если денег мало, вы берете объективы на m42 и переходники? Часто вижу, как на условные Гелиосы с цифры фоткают
> У меня есть фиксы для пленочных фотоаппаратов: 29mm, 58mm, 135mm
Баян какой?
Китовые разные, какой-нить 18-55 и за 3 к рублей можно взять, но картинка довольно посредственная. Тот же китовый 18-135 дороже, но дает более годную картинку.
Если тебе нужна возможность снимать старыми объективами, через переходник надо брать или БЗК, или если зеркалку, то кенон или пентакс. У никона плохо с совместимостью оптики других систем, ибо разный рабочий отрезок и нет бесконечности.
Для никона если брать автофтокусные стекла за 6-8 к можно взять 18-135 ф3.5-5.6, который перекроет заявленные тобой фокусные. Если брать именно мануальными фиксами, то гелиос-44 переделанный под никон от 2 до 4 к, 135 мм юпитер-37а, это 2-4 к + 1.5 к за переходник кп-а/н для бесконечности на никоне. Вот за 29 мм фикс для никона ничего не скажу, не знаю есть ли такой.
Если брать фиксы со встроенными моторами то выйдет дороже, уже смотря от уровня объектива. Там можно и за 120 к рублей взять стекло.
Да у него то ли 5100, то ли 3100, он тут всю доску засрал уже. Ни одной фотки не сделал, обмазывается гиром по бичу.
Содомитским фф по бичу тоже можно обмазываться, стекла-то дохуя под баян, снимай не хочу.
Шлюхи хватографши ваще не могут понять что такое импульсный свет потому фотают па икранчику нивест дитей в студиях днём то шо тупые
Рассказать чтоли этому недоплёночному недотролю что Ф баян жив и здоров? Что еслибы он небыл нищуком и взял хотябы д7000 то имел бы хуеву кучу дешёвейшей оптики подходящей для цифрокропа и плёнки.
Вспоминю никанонщиков и не могу не согласиться. Однако. Ты охуел ? !!! Обоснуй.
Да всратый рабочий отрезок перекрывает все плюсы, особенно нищукам, как я.
С учётом объёмов стекла под баян непонятно, чё кому там перекрывают.
Я с вас (таких) хуею! Открыл бы авито и посмотрел сколько нищуковых стёкол с отвёрткой есть на Фбаян. Чё там вам перекрывает?
>>782660
О, вот подлетели приверженцы бренда. Я, конечно, рад, что у вас там стёкол ёбом, но что делать, когда уже все Ерохи на Гелиос пофоткали, показывают кручёную бокешку, а ты только и можешь, что под себя насрать. ЕОТовой похеру, что у тебя никкор, ря, японскае качество. Японцы вообще фашисты и против нашего святого советского союза воевали, это каждый знает.
> показывают кручёную бокешку, а ты только и можешь, что под себя насрать
Проекции при себе оставь.
> показывают кручёную бокешку, а ты только и можешь, что под себя насрать
Ну чё ты проецируешь.
> Японцы вообще фашисты и против нашего святого советского союза воевали, это каждый знает
То-то у некоторого советского стекла даже сменный хвостовик под баян "Никон".
>Ни одной фотки не сделал
Я же сразу сказал: фотки будут в конце лета. Я уже начал делать кадры. Отсниму две пленки по 36. Так что пошел нахуй и не доебывайся, чмоня.
> обмазывается гиром по бичу
Маня, я купил всего 2 базовых объектива, один из которых продам после юза, итого у меня останется всего два объектива, один из которых в комплекте с Зенитом шел. Охуенно обмазался
>>782639
>взял хотябы д7000
Я не фоткаю на цифру, д5100 мне отдала мамка. Если плёнка будет стоить слишком дохуя буду фоткать на цифру, то куплю что-то новее. Просто поинтересовался, сколько придется отвалить за объективы в таком случае, ну или можно ли m42 ставить. Во втором случае удобно получается
>>782681
Мне кажется вы две пассивные шлюхи хотящие сами сосать у ерохи. Носитесь с этим ерохой как каличные.
не выебуйся хуйсосинин пориджный - скоро выжгут напалмом вас червей
М42 ставить можно, есть переходник с линзой, но он на открытой обычно делает картинку более мыльной. От качества линзы зависит насколько все будет плохо, иногда разница прям сильно заметная.
Да, для никона это д600, д610, д750, из относительно новых.
Как вариант нашел способ - режим авто. И включать экран, тогда он дает светлу. картинку. Дальше переключаюсь на ручной , но картинка все еще яркая до первогого закрытия затвора. Но вот шаманить каждый раз не оче хотелось бы . Можно както фиксануть?
И второй вопрос - есть ли какие переходники с моторчиком для байонета никон F ? Прост у меня тамрон с отверткой, а тушка без. Хочется автофокус.
Если снимаешь со вспышкой, то тебе просто нужно выключить симуляцию экспозиции, тогда камера сразу будет подсвечивать и высветлять изображение на экранчике, но не будет подгонять параметры сьемки, рассчитывая на вспышку. Это должно быть возможным где-то в меню.
тут момент такой , что по сути камера не видит эту вспышку.
Но про симмулциющас погугл. но кажется она такое не умеет
>симуляцию экспозиции
погуглил, покрутил камеру. Не умеет(
Ну-с, старые технологии. Предполагается что ты будешь смотреть в дырочку и крутить всякое, с компенсацией под вспышку. В дырочке точно никакой симуляции нет.
На а6000 меняй, если хочешь разницу в качестве, в шумах на более высоком исо. Хочешь въебать деньги, не поменяв качество, можешь взять ф3, там можно встроенную вспышку в потолок направлять.
https://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-NEX-5T-vs-Sony-Alpha-NEX-5R
На вот, развлекайся.
Я вообще не понимаю, нахуя брать кропы в 2к22 если вы не идете снимать птичек на супертелефото. Тут либо хн2с либо р7. Для всего остального есть рп. Когда до вас дойдет, что чтобы поставить свет, работать над композицией, разделять кадр на слои, включать ведущие линии, чтоб кадр читался, сьемка стритухи, путешествий, чтоб пилить ландскейпы, макро, фокус стакинг, астро, делать лонгшоты, портретики, фешн, пилить арт... и тд. вам не нужны дд, 2 карты памяти и другое маркетологичное барахло.
В рп есть все что нужно. Потом, когда пойдете в про, если пойдете, то обнаружите что по железу решает хороший комп, а организация, обработка в Ps/вегасе, выдерживание сроков, общение с заказчиком, продажа услуг, реклама и другой СММ вам гораздо больше нужны, как профессионалу чем 2 карты памяти или 4к
https://youtu.be/KvRusEnIUnc
https://youtu.be/IOkYSOkU4tc
https://youtu.be/E10Z5_3C19s
https://youtu.be/JwexZUEL4G0
> Бороденка - чек
> Крючит смищной ебасосик - чек
> Уебански держит камеру - чек
Тут все бинго хайпующего выродка-блохера собрано, все что он скажет - это гарантированно или кринж чтобы собрать просмотры, или хуевый пересказ неправильно понятой им старой статьи какой-то. Зачем ты принес это говно сюда?
>Бороденка - чек
что? чтоэто?
Тут вообще 4 чувака. Я тебе перескажу, если ты не можешь в английский:
1 - про то, что больше нет рынка с фото, где ты можешь зарабатывать потому что у тебя есть камера. теперь - это предоставление услуг, где ты решаешь проблему: сроки, организация, продажи и т.д.
2 - про то, что сейчас, и наверно уже годы как все ориентируются на видео. это не хайп - это скорей конформизом для самых упоротых
3 - про стритуху, про ее этические вопросы которые стоит или не стоит подымать
4 - про обнову инстграма, меняющим с 4х5, который почти квадрат, до полноценных 9х16 ( не 16х9 ), которые так же меняют то, как нужно строить кадр, где должен быть негатив спейс и т.д
>Зачем ты принес это говно сюда?
Чтоб люди перестали покупать херотню, которая никому не нужна, выбрасывая деньги на перепродажах говна или инвестициях в нелеквиде типа стекол для кроп-зеркалок.
На зеркальные кропы теперь нельзя снимать 9x16, или если у тебя зеркальный кроп - ты не сможешь предоставить услугу а не просто пофоткать?
А в целом я угадал, додики твои кривляясь пересказывают какие-то очевидные вещи.
>Когда до вас дойдет, что чтобы поставить свет, работать над композицией, разделять кадр на слои, включать ведущие линии, чтоб кадр читался, сьемка стритухи, путешествий, чтоб пилить ландскейпы, макро, фокус стакинг, астро, делать лонгшоты, портретики, фешн, пилить арт.
Но ведь ты этого не умеешь. Почему твое мнение, основанное на мнении ютуберов должно кого-то ебать?
Я не работаю фотографом, не работал и не буду работать. Моя свадьба фочилась на телефон(ы), а деньги я просадил не на ресторан с лимузином, а на свадебное путешествие. Прикинь, как насколько сложно продать мне услугу свадебного фотографа.
>>782781
Потому что я умею "считать деньги" и у меня они есть. Если ты это все умеешь, покажи, сколько у тебя денег.
> насколько сложно продать мне услугу свадебного фотографа.
Особенно человеку с зеркалкой... с кропнутой зеркалкой. Который даже горизонт и экспозицию выстроить не может, потому что расчитывает что все исправит на посте, ведь он снимает в равах.
1. Нет фоторынка - он есть, просто для того, чтобы прибыльно снимать условную свадебку - тебе помимо фотоаппарата ещё надо ещё дохуя всего. И нормальные свадьбы в одно лицо не снимаются, нужен - фотограф снимающий невесту и жениха, фотограф снимающий гостей, видеограф снимающий с дрона и т.д., командная работа кароч. Чтобы всё это организовать нужно продвижение, нужен маркетинг, нужен контент - всё это в сумме равняется 999х от цены фотоаппарата. И собственно время затраченное на организацию съёмки 999x от самой съёмки.
Та же хуйня с рекламным фото, да бля - даже фото на документы ебаное, снимать можно на любой древний nex - но вот аренда, поиск места, реклама, закупка сопутствующей хуиты - всё это обойдётся гораздо дороже, чем камера.
2. И да и нет. Есть спрос именно на фото, но прост в эпоху инстаграма и блогеров - видео стало более востребованным.
3. Стритуха это чисто нишевое развлечение. С 19 века так было - были профессионалы и были любители. Профессионалы снимали то, за что платят, любители - впечатления. Любители как правило были ребятами при деньгах - снимали охоту, путешествия и светские междусобойчики. Потом просто появились любители без денег - они стали за 20к покупать марк два на авито и снимать спины людей и фото своего ебла напротив шахматной доски во время прогулок по парку на велосипед . Любители с деньгами - с 19 века ничего не изменилось, снимают трэвел, яхты, своих инста-стейси-жён и прочее бездушное, нетворческое (по мнению двачеров, разумеется) говно. Любители, которые хотят снимать что-то поинтереснее спин людей - становятся профессионалами, как правило.
>>782451
>>782776
>РП
ну харе, заебал
Женатик которому пришлось выбирать - или рестик, или турция? И у которого у друзей гречневых только ксяоми были из фото-гира? И который тут же заверещал про свою успешность когда ему ткнули харей что он хуйню какую-то принес инфоцыганскую?
Пиздос.
Ты не понял насколько ты star? Гермионе 32 года.
Если у тебя беззеркальная камера, ты можешь установить туда через переходник почти любую как зеркальную так и без зеркальную оптику, но для большинства систем не будет автофокуса и упраления диафрагмой.
Для зеркальных систем на пентакс и кенон можно переходником без линзы установить большинство объективов других зарекальны систем, от бзк не установить.
Для никона что бы установить что-то кроме никона, нужен переходник с линзой которая ухудшает качество картинки.
на какие БЗК можно ставить другие баяны с полным сохранением управления с камеры
На никон з можно ставить сони е. Стекла от зеркалок идут куда угодно, но лучшая совместимость кенона с кеноной, например РП и EF стекла.
>>782788
Я сейчас посчитал, что я уже приблизительно потратил где-то $10к на фотобарахло (хе1 + 2 стекла, д610 + 2 стекла, рп + 3 стекла и еще по мелочи). И еще потрачу. Вот к примеру. Обрати внимание, какие трудности будут испытывать все те, кто переплатил тысячи баксов за свой топовый гир. Это лишь 1 крепление, но даже оно показывает, на сколько далеко могут зайти твои траты, сделай ты не верную покупку и начни вкладываться в железо основываясь на слотах памяти и дд.
1. Любой производитель не одобряет, когда на его камеры ставят стекла с других баянов, ибо это сильно снижает продаже фирменной оптики.
2. В результате этого переходники с одной системы на другую, с сохранением управления с камеры, делаются сторонними производителями, обычно это китайцы, которые вскрывают протоколы реверс инжинирингом, и никаких гарантий что эта еболда будет корректно работает со всеми стеклами во всех режима никто не даст.
Мне известно только что для никона зет китайцы делают переходник под кенон еф, с сохранением работы автофокуса и управлением диафрагмой с камеры. Но тут без гарантий что все будет хорошо работать.
А ведь мог вместо тонны говна купить одну нормальную камеру и пару стекол, или ты придерживаешься философской школы которая считает что количество переходит в качество?
Зачем ты так, лучше говно складировать, чтобы оно гнило и называть это КАЛЛЕКЦИЕЙ.
Аноны, стоит ли брать olympus is-3000? Их сейчас вроде на авито горы по ценам пары походов в кафе. До этого с пленкой дел вообще никаких не имел, не хочу вбрасывать сразу овер дохуища деревянных. На что стоит обратить внимание при покупке?
> стоит ли брать olympus is-3000
Нет. Лучше не попей кофе не два, а десять раз, и купи что-нибудь адекватное, настоящую зеркалку, например.
Понятное дело, что купить что-то адекватное всегда лучше и скупой платит дважды. Думал его взять именно побегать месяцок-другой, а потом уже принять решение о покупке чего-то более адекватного.
Меня скорее интересовало насколько это проблемная модель. Просто их сливают по цене полумертвых ФЭДов.
> насколько это проблемная модель
> пластмассовая монолитная зеркалка с зумом
> органы управления на задней панели, соединяются с корпусом через шлейф
Ну так, навскид.
Что у вас за любовь менять один копролит на другой? Ну продашь ты древний фуджак и стекла, ну купишь древнюю сони (и стекла) проебав сколько-то денег на этих купи-продай, в итоге получишь такую же систему которая что - на полтора стопа шумит меньше, чуть более резкую картинку дает в обмен на более говняные цвета, косяки первого поколения фуджа сменяешь на косяки первого поколения сони - и что тебе это даст, кроме проебанных денег и времени на купи-продай, в которое ты мог бы снимать?
Блядь, накопи хоть на 3-ю соньку а7, там хоть разница реальная будет с фуджем твоим.
Снимки безнадёжны или всё не так плохо?
Это из-за формы лица или это потому, что у 18 эфр 29?
Ты кстати шаришь походу, посоветуй камеру новичку, и чтоб недорого вышло.
>Это из-за формы лица или это потому, что у 18 эфр 29?
потому, что у 18 эфр 29
Я брал в марте за 3к+доставка китовый 450d с наёбнутым автофокусом, чехлом и пробегом ~20к. Выжидал предложение недели 2. Лучше подожди более оптимального предложения.
Я одинаково охуеваю и с тех кто это покупает, и с тех кто это продает. "Продам камеру с маленьким пробегом, автофокус не работает, экранчик отломан, в байонет насрано, на корпусе нацарапано гвоздем <Алёша Пидр>".
Если настолько хочется фоткать что готов такое покупать - не проще поискать среди мертвых систем (а-баян, пентакс) что-то за эти же деньги но функцинальное или купить пленочную некроту? Если я правильно перевел 3к рублей - это 50 евросов, вполне можно простую конику взять с 57 1.4 каким, или сони а100 (она же konica-minolta 7d) ?
p.s. Пытался X-T1 свой продать за пол-цены тому кто хочет именно фоткать - звонили с десяток людей, все ебаные перекупы оказались или просто додики готовые купить что угодно лишь бы дешево (ну и потом тож перепродать) - срезались на самых простых вопросах, часть еще хамить пыталась. В объявлении твердо и четко указывал что цена такая только для тех кто хочет снимать и у кого нет денег на камеру, тк хочу поддержать фото-движ.
>пленочную некроту
Плёнка в перспективе выжрет ещё больше денег же. Но вообще снимать на плёнку - мечта, конечно. Конику и сони чекну, спасибо за наводку.
>Плёнка в перспективе выжрет ещё больше денег же.
Хер знает, купил пленочную камеру просто потому что мог и были к ней несколько стекол со времен когда некротой на бзк увлекался, один ролик снимаю 3-4 месяца (2 раза погулять тянок-друзей плюс третья съемка город-природа, добить оставшиеся 5-6 кадров)
Так что довольно бюджетно выходит.
Но я в принципе не поливаю даж на цифровой, на фотосет обычно кадров 100 делаю, из которых потом 10 оставляю. Поэтому тут не понимал страдальцев которым батареек на БЗК было мало, типа "как это всего 500 кадров с батарейки, мне что 5 батареек покупать на прогулку"
Снимки-то можно спасти? Наделал тут по тупости портретов на 27мм с метра-полутора... Там есть портреты, где лицо занимает по ширине 1/5 от кадра. Есть какие-то перспективы расширить лицо в фотошопе, может быть, даже гайды какие-то или может даже готовые скрипты?
нагуглить ничего не удалось...
>на корпусе нацарапано гвоздем <Алёша Пидр>"
Ты Алёша штоли? Нет, ну не рефлексируй. Скажешь что это твой бывший, козёл. Друг. Друг бывший.
Смотря что ты хочешь получить, но в целом да, при достаточном желании и времени можно получить нужную тебе картинку.
Только подрезать, если а больше ничем. Самоварные искажения не лечатся. В следующий раз не кушай в голову когда думать надо. Если проебался с нянкой переснимай или скажи что лук такой и вообще модно. Таких же ебланов в вкшечке до жопы! Найди паврочку и покажи.
Первый раз фотографировал на социаьлном событии. Жратвы не было, целый день на 2 съеденных бананах держался. Девушки красивые что немножко нервничаешь, мысли "не налажать бы с автофокусом, как бы скомпоновать...", место съемки тесновато, с нарисовавшейся спонтанно моделью удобнее общаться с метра-полутора, автофокус лажает по жести (древняя сони). Сам себя ругал последними словами вчера весь вечер, когда пришел и увидел что наснимал блядь на 27мм ПОРТРЕТОВ плечевых.
>>782995
Я хочу получить хороший портрет, как если бы он был снят на 50-75мм... Есть идеальные и по композиции, и по цветам портреты, и по мимике модели, по свету, короче по всему - кроме фокусного. По ряду "моделей" можно для вдохновения пользоваться групповыми фотками (где нет таких искажений в силу дальности), фотками с других ракурсов.
В общем, мне нужно где-то на 5-10 (не больше) портретах уплощить лицо, как если бы это было снято на 75мм или хотя бы 50мм (эфр). Я так понимаю основная проблема будет с формой скул, с ушами, да и нос не совсем понятно как морфить - явно нужны какие-то хитрые формулы или софт.
Переснять не вариант... Буду очень благодарен за советы по тому, как добиться такого постредактированием.
>>782996
Да это компания приятелей, не за деньги а за дружбу фотки короче. Там дело не в дисторсии, а больше в перспективе (т.е. типа до носа 50см а до ушей 70см, вот такого генеза) - дисторсии у меня на 27мм не очень много.
ЗЫ а вот парни по большей части норм вышли. Там я меньше думал непонятно чем и меньше парился за "ой я же у девочки драгоценное время отнимаю!111 надо как-то побыстрее! да получше!"
Относительно. Покупал для птичек, поэтому на объектив было всё равно. Боди с 20к пробегом стоил 2к. То есть за косарь сверху я получал чехол, кит с типичой проблемой, которую наполовину починил, и картой на 8 гб, которую не пользую в данный момент.
Потыкал, понравилось. Но резиночки и корпус потёрты, фокусировочный экран потом изговнял, плюс юстировку надо подправить- промахивается на сантиметр к камере. Вообщем, я теперь беру боди и тушку той же модели с полетевшим затвором. Перебираю последнюю и починяю основную. Если удаётся, меняю шторки у затвора сломанной и у меня две камеры за суммарно ниже рынка. Но эт для рукастых, без опыта, ненароком, можно и в целой что либо отъебнуть
>>782950
АФ сломан на объективе. Для 18-55 типичная проблема- отъебнули две шестерёнки. Поменял, но не пользую- мне гелиос ближе.
А потыкать сломанное говно бывает иногда интересно. Эдакий антистресс. Пересобрать какого нибудь донора, только с механикой, чтобы сложнее было.
Хули нам, рукастым?
> пленочную некроту
Чтобы положить на полку? Цены на пленку видел?
Оптимальный вариант для вката тащемта. Понравилось - покупаешь нормальную тушку и стекло, не понравилось - продаешь следующему или кидаешь на полку, за 2-3к не жалко абсолютно.
>>782999
> Есть какие-то перспективы расширить лицо в фотошопе, может быть, даже гайды какие-то или может даже готовые скрипты?
> нагуглить ничего не удалось...
Бамп.
Это ниважна1111 Главное что пентакс топ111 Вы просто завидуити!111
Это требуются пространственные деформации, с последующей подгонкой края, это еботно делать. Ну или всю фотку в целом перекашивать.
Лейка — оверпрайс? Тут были ее владельцы?
Это специфические камеры, в которых большая часть цены это наценка на бренд. Если для тебя эти деньги что-то небольшое, что ты можешь себе позволить за 2-3 месяца без особых усилий, то бери её, если тебе надо на нее продать почку или копить 4 года питаясь путассу и макаронами, и при этом ты не работаешь в сфере где нужно фоткать богатых кабанчиков, то брать не стоит, волшебного появления шедевров от её покупки не произойдет.
Фоток голых баб, веселых тусовок и роскошных видов на лейку много не потому что лейка оухенная, а потому что владелец лейки может позволить себе так жить. Лейка выполняет главным образом функцию маркера свой чужой точно так же как это делает рубашка за 3 к баксов, и часы по цене однушки в чертаново.
Единственный смысл КОПИТЬ на лейку, это если ты работаешь фоткая солидных кабанчиков, и эта камера тогда упрощает восприятия тебя как своего, ибо никоны хуиконы, всякие эти люди не знают, а про лейку слышали даж если далеки от фоточек, и знают что это солидная фирма для уважающих себя людей. Но все равно одной камеры мало, нужны и соц навыки, и связи, и умение одеваться что бы выглядеть своим.
Дурачок.
Лейка — единственная цифровая камера с дальномером. Всё. Некоторым людям это важно.
Ты щас пытаешься сказать что в других бзк и цзк нет дальномера?
Госпаде, какой бред, даун разбирающийся только в колбасных обрезках строчит портянку о том чего в руках не держал.
Любой может купить непрофессиональную Лейку х1 и х2, есть ещё по моему Т недорогая.
Кому-то важен дальномер, кому-то кодаковская матрица и цветовые профили. Даже ссаная Х1 за 15к на вторичке никогда у меня не проебывала экспу, не проебывала фокусировку, давала приличный цвет не тот пережаренный ублюдочный как моя Фудж х100с, стекло без нюансов всегда и везде резко. Ни одна камера в эти деньги не даст такого предсказуемого результата.
В этом и есть вся лейка - это лучшие камеры на рынке, есть деньги на это - плати, нет - сиди перди. Какие-то манятеории у него блядь, кабанчики-хуянчики, долбоеб нахуй.
У меня ещё Кенон и сони есть системы с объективами, ебать дурак, консьюмерку увидел.
Лол прямо комбо, фудиждебил сонидебил кеононодебил в одном человеке.
Ебать хуйни высрал, ты уже пруфал свою лейку? Или всё это обычные маняфантазии?
>в других бзк и цзк нет дальномера?
Ну как бы нет. лейка единственные дебилы у которых на цифрофотиках есть паралакс.
мимоанон
Да это я понял, но как к этому приступить и выполнить? По каким тегам гуглить?
Глядите, дурачок накупил кучу камер, а "уметь фотографировать" не купил.
Наверное еще надо камер и объективов купить?
Собираюсь фоткать селебрити на Зенит Е. Подводные?
лично я не знал про лейку, но знал никон и кэнон
Выжрет, но это работает как кредит, который ты взял у самого себя. Если, условно, тебе не хватает денег на топовую технику - снимать на плёнку вполне себе вариант. Если снимать на сотую фому - то 10к это даже сейчас 20 роликов. Даже в режиме 2 ролика в неделю - это 1,5 месяца съёмок. По факту - я снимаю 1 плёнка в 1-2 месяца где-то. На цифру снимаешь больше, а удовлетворение - не то.
Она древняя, да сейчас прибежит Шаповал и скажет, что похуй, что в ней 6 мегапикселей, зато сочные плёночные цвета и душа.
БОЛЬШИТАКИХНЕДЕЛАЮТ
Так и РД1 на вторичке стоит под 100к.
>зато сочные плёночные цвета и душа.
Оно так и есть, похуй какая камера, главное это эстетика и когда тебе нравится на что ты снимаешь.
Ты не ответил на вопрос — кто ещё кроме пентюха выпускал зеркалки в 2021 году?
Ну тогда тебе одна дорога - как самому знаменитому чешскому дрочиле Мирославу Тихому, самому себе камеры делать.
ага. А средняя зарплата по России 40тыр. Только кто из простых смертных её видел?
>>783164
Скорее маленькое количество пидарасов у кормушки и мизерное количество счастливчиков. Отцовская, и многих знакомых, корпорация (безальтернативно в городке) отчиталась о гиперприбылях в 5-7 млрр, а его зарплата в томже 20 году упала на 10-15%. Типа не заработали.
В пятерочке в тверской области и то 20+к кассиршей. Поезди по России, пообщайся с людьми, расширь круг общения и узнаешь что почти все семьи в среднем 40к на человека и имеют. Да и неоткуда иначе было бы браться тачкам, гаражам, ипотекам и Турциям
> а его зарплата в томже 20 году упала на 10-15%.
10т.р. получает, наверное? Дай угадаю - ещё твой отец асфальт никогда не видел?
давай угадаю ты хохол?
За 20к и я работать бы не стал мне за хату плотить, а отец подавно не будет.
Пфф меньше 40 к в месяц имеют или те кто работает не полный день, или те кто не умеют ничего, и конкурируют в этой нише с гаджибеками и тарасами. Даж мой приятель грузчиком работая в рыбо коптильном цехе имеет официальной зарплаты 38 к.
>почти все семьи в среднем 40к на человека и имеют
выди из манямира и узнаешь что в семьях ещё дети есть и обязательные траты. Очень хорошо если они меньше 50% от заравботка.
>>783170
да да да. стандартный комментарий. Я тебя ждал. Иди нахуй ебланище. Радуйся каникулам.
Ткни меня носом кто тут сказал что 40к это огромная зарплата,? Это хорошая зарплата, не больше. А мой гир в сумме стоит чуть больше 100к
У меня к тебе тот же вопрос. Это ведь у тебя 40к рублей в месяц у тебя в РФ никто в глаза не видел. Ну или ты влез в диалог неудачно. Мой изначальный пойнт вообще был что в достависте в Пидере люди 60-70к имеют свободно, причем ещё и сами заказы выбирают себе.
>>783171
> выди из манямира и узнаешь что в семьях ещё дети есть и обязательные траты. Очень хорошо если они меньше 50% от заравботка.
Нихуя себе, люди тратят деньги! ШОК!
Лол чому ты так рвешься? Может где-нить в селе кировской области и получают по 17 к рублей в месяц, у нас в Челябинске дофига народу получает около 40 к и больше. Да я знаю людей которые получают около 20 к, но это или легкий труд, по типу жопочасов, или невалифицированная работа. Например техничка в поликлинике получает 17 к, сторож на платной стоянке получает 20 к, если у тебя есть паспорт, и способность переносить предметы, то ты уже минимум 30 к будешь получать грузчиком. На заводике зряплаты стартуют от 30 и до 80, понятно что можно и за 10 к работать, что никак не отменяет того что если у тебя есть профессия и ты не инвалид, и работаешь полный день, то около 40 к у тебя будет.
Больше тем нет, чтобы подрывать друг друга? Может упиздошите в /b?
Ууу ебать, напугал нахуй. Фсё, бросаю сосач, меня затролили.
К голому с магаза надо докупить сумку(или очень бережно обращаться) и карту.
600d для вката, имхо, довольно жирно, к тому же новый. Попробуй б/у 450d/550d. За ту же 20ку получишь неплохой набор из тушки хорошего качества, мелочевки (сумка, карта) и пары объективов.
Зы. Я бы выслушал альтернативное мнение.
Я к тому, что подобный пиздец на доске до сентября стоять будет
Никто, только пентах, единственный свет в конце тоннеля беззеркальной тьмы.
Кирпич 0.8кг весом, я лучше на 350граммовый никон д5600 поснимаю
пик2, 1/6, f8,
дистанция около метра
ах да, фокусное 82мм эфр
Короче три стопа даёт, даже чуть больше. Правда есть нюанс, нужна стабильная поза, держать предплечья ближе к телу, контроль дыхания...
Ну все правильно. Платить 20к за новый 600д маразм какой-то... Лучше пару дней помониторить овито, можно годные сеты за эти деньги подобрать.
Я тебе один страшный секрет скажу: 3 стопа - это практический потолок для современных стабов. В рекламе могут и 5 и 6 писать, тут отдельные шизы могут рассказывать про секунду с рук, но на практике - 3 стопа, хоть в матричном стабе а7, хоть в оптическом какого 70-300.
Подскажи, пожалуйста, что разумней на моем месте сделать?
В фото я не шарю, у меня есть Nikon D60 с китовым объективом, который стопицот лет назад перехватил на первой работе.
Взял чисто потому что зеркалка и цена была копейки.
Снимал как лошара в JPEG, про RAW и не знал.
Но тут у меня друганя у которого была какая-то сонька взял себе Sony A7iii. Позвал пофотать. Пояснил за RAW, показал Lightroom. Я прифигел. Еще больше я прифигел с сравнения наших фоток.
Потом чет просто ходили снимали. У него было желание телочек поснимать. Ну у меня было пару желающих. Скооперировались.
Посмотрел я на это все и чет мне зашло. Поснимали немного в белье, потом попробовали а-ля StasyQ видео (до белья, без фуллнуда). Пиздец в начале, но потом заказаный стаб и стало получше. Монтаж, подбор музыки, эт все интересно. А потом СВР и братюня уехал из страны.
Но во мне живет желание продолжить, да и есть на ком. Ну и просто что-то пофотать, довести до того что хочешь, выработать стиль. Крч маняфантазии вот такого плана.
Щас, собственно, хочу прикупить норм камеру, благо доллар пока позволяет.
Вот что лучше взять: Sony A7iii или Nikon Z6ii? Объективы пока китовые. Или анон что-то другое порекомендует?
Нормально ли взять с Али? У магазов там вроде подписоты норм и отзывы русские есть.
Что почитать, чтобы не интуитивно кадр выставлять, а какие-то мысленные излияния на этот счет были? Выше видел Рудольф Арнхейм, "Искусство и визуальное восприятие", норм?
По плану хочу посмотреть на 35photo что люди снимают, понравившееся копировать первое время, а дальше как пойдет.
Пасиб, что прочитал эту простыню.
Прикол в том, что у меня древняя НЁХ
Лолимпус врёт про 6 стопов?
Сони славится всратым скинтоном, никон использует матрицы сони, но при этом зверски пиздит своих программистов, заставляя их делать обработку сигналов матрицы так чтобы на выходе получалось что-то поинтереснее.
Если у тебя основная цель - фоткать малоодетых тянов в контолируемых условиях, то почему бы не посмотреть на кэнон и фудж - системы для людей а не для задротов-бенчедебилов? Скинтоны и там и там - годнота прям из коробки. Да, в отличии от сони не сможешь из полностью черной равки получить шумную картинку ночной комнаты своей, и автофокус у сони на данный момент топчик. Но оно тебе надо если ты снимаешь модель которая позиурет?
Прикол в том что стабы как придумали и довели до ума немного - ничего нового не появилось.
Лолимпус микра, там попроще крохотусик заменяющий ему матрицу двигать. Но в любом случае, то что говорит производитель - это максимум, типа в 1 случае из 100 на 6 стопах получилось что-то резкое. Сони тоже говорит что в последних ФФ ее 5.5 стопов стаб, но практика говорит что все равно в районе 3.
Если тебе сони норм - то значит от фуджа или сапога просто кончишь радугой, как они тебе голого тяна снимут.
Ну не знаю. Вот хохол с радожува пиздит, что у него дольше 1/15 на OSS 18-55 нихуя не выходило. https://radojuva.com/en/2019/10/sony-e-18-55-oss-e-mount/
Я выше кидал 1/8 срук, stoya. То есть у меня сони отработало заявленные 3 стопа на ура, правда с поправкой на контроль позы и дыхания, и то что не все кадры выйдут.
Алсо. Ещё же наверняка внутрикамерный и оптический стаб могут стакаться. Например 3 стопа оптический, 3 внутрикамерный - на выходе например 4.5-5 стопа. (Т..к подозреваю там подлые нелинейности)
То, что норм сони ответил другой ананас, не я, который простыню накатал.
У меня нет четкого предрасположения. Тут логика простая была, Никон у меня и так был, так что знакомый UI, а Сони мне понравилась в сравнении. По отзывам они примерно одно и то же.
Если вдаваться в детали, то у сони быстрее автофокус и больше точек фокусировки. Как раз то, что те самые бенчедебилы, как ты выразился, любят.
Подскажи, пожалуйста, что из кэнона (сапога) или фуджи можно рассмотреть за такой бюджет? На али что сони, что никон с китом стоят 2399$.
> Снимал как лошара в JPEG, про RAW и не знал.
В чем проблема снимать в Jpeg? Тени так же тянутся.
Не проблема.
Я в принципе не знал про RAW и про то, что можно фото редачить. Когда снимаешь с контровым светом и что фото в целом можно вытянуть и увидеть детали - ну я офигел, что сказать.
До этого у меня была простая мыльница Lumix.
Этот Никон как взял в 2011, поснимал немного и положил на полку. Принцип, что с собой везде не потаскаешь, а потом и телефоны начали появляться с неплохим, для телефонов, качеством.
Вот 10 лет спустя раз друганя позвал, решил сравнить. То, что аккум оказался еще живой вообще удивило меня.
> Ещё же наверняка внутрикамерный и оптический стаб могут стакаться
Не везде, не всегда. У микры у которой действительно из-за маленького размера сенсора IBIS тупо лудшая от панасоника стаб умеет работать в связке со стабом в микрушных стёклах, но для фото особо не спасёт это. На микре можно секунду держать, на малых фокусных, без тремора и перешакаленное для веба - да как нехуй. В целом особо непонятно, нахуй надо больше пяти стопов для фото, всё равно экспопары никуда не денутся и негры в подвале смажутся все. В видео прикольно - я продавал как-то микрушный китовый зум со стабом челу с пятым гашем, у него оба стабилизатора заработали и там реально видео на бегу снимать можно.
>>783264
> На али
Лудше тут серое у барыги купить, хоть повертеть в руках перед покупкой можно будет. Коли содомитом пользоваться умеешь уже - возьми содомита и не еби мозга. Сони для альтернативно одарённых, ей богу. Чего стоит только ценник на ихние стёкла, которые ещё и говно зачастую.
>>783263
Это мыло.
> Это мыло.
Ну извините, объектив разрешает 8мпикс, тут увеличено до 16 (размер кадра).
ТАК ЧО ПО ТОНУ БЛЯДЬ? КАК ТЕБЕ МЫЛО МЕШАЕТ ОЦЕНИТЬ?
Смотри анон. Я щас на никон с 18-105 китом сделал четкий снимок на 105мм (153 эфр) на 1/5 секунды. Да, с лайвью. Но всё же. Это 5 стопов!!!
Как же хочется к-1м2 ех как же хочется :( Надо как-то перестать проебывать деньги на свет, модификаторы, объективы, моделей, организации фотосхемок и уже накопить на божественный пентакс к-1м2
Тут сильно от фокусных зависит, на длинных фокусных оптический стаб новых стекол 4 стопа держит, а матричный хорошо если 2, на короткофокусных матричный и 5 может нормально выдавать.
1. У тебя задачи для фото или для видео, или оба сразу два?
2. Ты планируешь снимать только в студии с контролируемым светом, или хочешь фоткать тяночек без трусиков с утреннем поле и на вершинах гор?
3. У сони есть проблема, она в том, что нестабильно работает автомат баланса белого. Это решается ручной настройкой баланса белого по тестовой карте серого, но это более-менее работает только в студии, когда у тебя свет контролируемый. Если ты снимаешь в локации со светом который ты не контролируешь происходит пук среньк, и на коже модели вылезают паразитные цвета.
4. Никон имеет циферки похуже чем слони, но при этом он сделан значительно удобней, для людей, а не для бенчедебилов. Автомат баланса белого работает значительно предсказуемей, да он иногда тож лажает, но лажает ОДИНАКОГО на всем протяжении съемки, а не как у сони 9 кадров норм, а на одном пурпурное ебло, а потом опять норм.
5. Если ты уже юзал старый никон, то тебе система никона будет ближе и понятней, з6м2 вполне себе хорошая камера, ничуть не хуже слони в реальном использовании, а как по мне и лучше, за счет лучшей эргономики, более удобного меню, и более стабильного автомата ББ, пусть там и некоторые циферки в мануале поменьше чем у слони.
6.Да вполне можно брать, но тут проблема будет что в случае поломки камеры ты лишаешься гарантийного ремонта, в большинстве случаев с камерами все хорошо, и эта функция не актуальна, но факапы иногда бывают. Если тебя это не пугает, то покупай с али, чому нет, экономия может быть 2 раза по сравнению с барыгами местными.
7. Профит бзк в том что под них существуют переходники под большинство баянов, и некоторые даж автофокусные. Например для никона з6 есть китайский переходник с никон зет на кенон еф. С его помощью ты можешь примотать к своему никону множество разной кеноновской оптики и она будет работать с автофокусом и управлением диафрагмой (но без гарантий что не будет лагать на всех моделях). Если ты планируешь только фото, можешь юзать фтз адаптер и ставить объективы с Ф баяна с встроенным мотором фокусировки, на видео там не очень хорошо АФ работает, а для фото все отлично. Плюс тебе открыт мир мануальной некрооптики под все системы, как дальномерные так и зеркальные.
Плюсы слони:
Оптики побольше, янгхуи сигмы тампоны и пр.
Есть куча профилей которых ты скорее всего не будешь использовать
АФ в фото адекватный
Минусы слони:
Хуевый скинтон из коробки
Ебучии профили могут запороть картинку
Опт стаб это название
Нет 4к 60фпс как у никона
кроп даже в 4к30
В видео АФ на 3
Плюсы никона:
Хорошая картинка без профилей
Есть плоский профиль с ADL дает неплохую возможность для обработки
Есть возможность купить рекордер за 50-60к и получить RAW ВИДЕО НАХУЙ, там хоть обцветокорься, хоть кино снимай
24-70 ф4 отличное стекло во всех смыслах, если будешь брать комплектом то не сомневайся, киты от слони лучше вообще не брать.
4к60
Минусы
Стекол мало, нету кучи стороней оптики, зато есть отличные родные и довольно дешевые 24-70ф4, 24-120ф4 и 28-75 2.8. Вилтроксы тоже клепают, у меня 24мм от него.
НО есть море родной F оптики, которая очень крутая и дешевая.
Если брать под видео, я бы посоветовал брать з6 1, все плюшки видео есть кроме 4к60, АФ подтянули в послених прошивках и стоит он в полтора раза дешевле.
Посмотри видео от Скрипника сравнения, ну и примеры видео от него на никон з6
У нас такие клоуны отбытые что до сих пор херят джепегом свадьбы на ниуправляемые хуйниконы д3х00/д5х00 и естественно чаще заказывают снимать телок ибо они блядь чето типаа "лудше чувствуют нивесту" блядь
Ага смешно когда рукожопы что молодые что старые снимут спины пенсионеров или бомжей пиздят что ниебаться эстетика стрит еба дауничи
Снимал в нулевые на плёнку разную и много - пленка хуйня вы тупые дрочилы!
Ну давай откопай 645й мертвый ну давай тебе же хочется педик)
Ладно б выебнулся старой цифрой типа м или с но нет надо мылокомпактом фуджиеблан хуле
Я так и делал, брал его за 26к, пробег 24к, корпус как новый. Шик
Если бы сони проебывала каждое фото с человеком - наверное бы даже обзорщики это заметили, не говоря уж про тестеров самой сони. Тебе дураку аноны говорят что снимая массово (много то есть) людей в разных условиях - сони время от времени накидывает говнины, которую долго править. Разумеется нет речи что она вообще не может в скинтон, все камеры могут в него, лол. Так что один твой снимок нихуя не доказывает, тем более такой убогий. Просто в условной студии и неспешной съемке с одинаковым светом - сони вполне себе круто снимает, за счет еба-детализации и прочих плюсов своих. А вот снимать в погуляшках по "старому" городу когда солнце то есть то нет и дома разных цветов и дают разные оттенки на модель я бы ей не стал - заебешься потом вилкой красные пятна и желтую кожу чистить с части кадров.
>>783264
Фудж: X-T30ii плюс 23 f2 плюс 56 1.2, плюс вспышка godox и контроллер к ней - обойдутся в те же 2300 баксов примерно, при этом наснимаешь куда лучше тяна чем на кит какой угодно системы - хоть в рост в помещении (23), хоть портреты или на улице (56)
Я его два года назад с сумкой и китом взял за 5к.
через годик за 6к продал, но без сумки
Какой аппарат вы бы посоветовали для съемок видео в домашних условиях для небольшого канала на ютубе?
Брать что-либо дорогое не вижу смысла, на канале нет еще и 10к, но одалживать зеркалку надоело, хочется что-то свое.
Можно ли взять что-то приличное б\у в пределах тысяч 20?
Любую м4/3 или апс-ц, способную снимать 1080p? Какой-нибудь старый некс.
>
>Если бы сони проебывала каждое фото с человеком - наверное бы даже обзорщики это заметили,
Обзорщики это такие же долбоебы как и ты, но снимающие ролики на ютубе.
Сони пидорит скинтон всегда, никон и вся пиздота что на сониматрице, разница что шакалят его по разному.
Для умеющих снимать в большей мере это все не так важно, потому что они могут в обработку и снимок почти всегда тонируется, быдлу вообще на это похуй, оно даже смотреть куда не знает, поэтому все эти матрицы выпускают, поэтому у тебя кретина ошибка выжевшего.
Непохуй это тем кто занимается коммерцией в основном и не ебаться эстетам и лентяям вроде меня.
Ну так бакс же по 140, значит надо ставить 2 цены, что я зря что ли у лахов выкупил все их лоты что стояли по 70 р за бакс на курсе 120.
Существенная часть предложений на авито это барыги. Мимкороки которые приходят продать камеру смотрят на ценники барыг ставят плюс минус такие же, и ждут продаж, в то время как по текущему курсу становиться дешевле купить камеру на ебее даж с учетом оплат услуг доставщика.
Потому продажи камер встали колом, барыги лучше сдохнут сожгут или закопают камеры, чем продадут дешевле чем купили, а мимокроки если выставляют адекватную курсу цену то сразу сбегается по 3-4 ждуна или врывается барыга который потом по 120 за бакс выставляет её. И камеры с адекватным ценником уходят быстро.
Если курс бакса продержится до зимы на уровне ниже 70 рублей, то цены на камеры неизбежно поползут вниз, часть барыг вылетит с рынка разорившись, часть догадается что люди покупают миом них в других местах и начнут снижать прайс. Снизят прайс барыги, снизят его и мимокроки.
> вся пиздота что на сониматрице
Вот то-то у микры такой парашный цвет с камеры, ёлы палы.
>>783293
1. И фото, и видео, пока хочется оба направления прокачивать, но фото точно будет чаще.
2. Да, на природе тоже интересно попробовать. В каких-нить заброшках еще. В общем, не только в студии.
6. Пугает, но уж больно цена вкусная. Скупой платит дважды, да. Но попробую.
7. Да, почитал про это, благодарю.
>>783303
Почитал еще в интернете, и чет да, многие пишут про скинтон сони. Сейчас ее точно уже не рассматриваю.
Про RAW видео интересно, но считаю, что рановато мне еще. Хочу сперва гимбал купить (стаб). Но эт тоже чуть попозже, пока камеру надо.
Про китовое стекло понял, спасибо.
Видел офиц магаз Вилтрокса, цены и отзывы, пишут, что хоть и хуже оригинальной оптики, но разницу в цене отрабатывают хорошо.
Рассматриваю все же и для фото в т.ч., поэтому марк 2.
Видео от Скрипника посмотрю. Спасибо!
>>783335
Пасиба за пример гирсета, почитаю про фудж, посмотрю фото.
Слыш, мне тут в микра-треде заливали про шикарнейшие цвета и скинтон.
Для зет баяна китайцы щас делают много мануальных и автофокусных стекол, они при этом оптически за свой прайс вполне себе годные, хоть и картинка скучновата. Да их АФ стекла сильно громче пердят, для видео неоч, АФ медленней и чаще лажает, но и стоят они в несколько раз дешевле родных. Плюс через переходники тебе открывается огромный мир некростекол всех сортов и размеров. Фокус пикинг и стаб очень сильно упрощают работу с мануальной оптикой, и зачастую она дает из-за своих оптических дефектов уникальную картинку с прикольными художественными эффектами типа кручения заднего плана у гелисов 44 и 77. Если уже юзал никоны, то бери з6м2 вполне норм камера, купишь к ней переходников, оптики, и будешь фоткать сисечки тяночек посреди кучи гова в заброшке и жопку тяночек в люпинах.
> Ну так бакс же по 140,
Бакс по 57... И упал уже довольно давно...
Какой твой прогноз, когда рынку похорошеет?
> Какой твой прогноз, когда рынку похорошеет?
Снимается. Увидел ответ.
Ну ты знаешь, до зимы бакс может и не продержаться, и вообще к зиме нас (и не только нас) может пиздануть годовая девальвация (уместнее о ней чем об инфляции говорить) на всё в районе 30-40%
>у нас
Учитывая что ты не знаешь курс - "у вас" Это у кого? Хохол? Бульбаш? Рюский всех национальностей? ... Хотя нет они-то курс отлично знают.
>нас (и не только нас) может пиздануть годовая дефлорация (уместнее о ней чем об инфляции говорить)
Я сам фуджиеблан, но я не стал бы выёбываться тем чего у меня нет.
Так и так $200+3%+наценка магазина + ввозные пошлины + олени/мулы/левый провоз... все это накинет на твою камеру изрядно $$$, которое ты можешь не отдавать за транспортировку, а сгонять сам. Иными словами, тебе проще отправится в паломничество, в другую страну и там купив себе свое фотобарахло.
Только представь, какой это отличный вариант: летишь (оу вейт) в другую страну, потом в страну, куда можно лететь и есть камеры. Останавливаешься в отеле, покупаешь камеру, проводишь с ней какое-то время на отдыхе и у тебя есть выбор: можешь ее вернуть, насладившись фотками, а можешь взять с собой назад, по дороге сравнивая фотки с паломничества.
Ну строго говоря мало что изменится, если снять не спины, а лица. Чуть художественнее будет. Вопрос - а что дальше делать, если срет заебал.
Нахуй вам эти баксы? Вы за границу ежите или вы хохлы ебанные , которые все в баксах держат как у нас в девяностых. Я последний раз баксы в руках держал в 2к12 году 120к у меня было, я квартиру покупал, заебался их обменивать, со стоков у меня на палку шли деньги я на них покупал на ибей стекла и тут на авито с двойной накруточкой лехам продавал, которые мне сейчас тут пишут в некротреде что врети у ьебя такова стикла небыло.
Ну вот правда, нахуя они вам? Все авито затоварено никто ничего не бкрет, перепуганные граждане цен наставили, а при торге, видя что ты реально хочешь купить легко четверть цены снижают.
О чем вы тут говорите, вы же ничего не покупаете, просто сидите пердите.
Я конечно рад, что ты смог разьехаться со своим отчимом и мамкой, после того, как сдохла бабка, в квартире которой вы жили. Вы продали убитую трешку и купили се по однушке в ебенях, это все очень хорошо. Но какое отношения ты и твоя анальная половая жизнь, в разрезе валюты, относится к указанным условиям? Рашка не импортозаместила ничего, кроме индустаров и швабы. Пиздуй купи, если тебе так хочется. Хотя ты же тусишь в бомжетреде для четких пацанов, с барахолки куплю медали, серебро, оптику
>Все авито затоварено никто ничего не бкрет, перепуганные граждане цен наставили, а при торге, видя что ты реально хочешь купить легко четверть цены снижают.
Это ты про CANON FD (ебаный олегас, ебаный автоплей)? Я сегодня утром узнал, мнением о каком дерьме завалено половина треда, а в соседнем топике граждане меряются кучками с супами. Ты прав, тебе $ нахуй не нужны. Ты даже не понял, что речь не о $, а о том, как влияет конверсия бумаги в $ на цены на электронику. Русня, тупая скрепная, по пояс деревянная, русня в лаптях.
Я купил себе двушечку в ДС, так то, порадовал твоя радость за меня и пожар
>Рашка не импортозаместила ничего
Откуда ПЁХу знать что мы тут заместили, смотри дальше свое телебачення, даун.
>Это ты про CANON FD
Говном не интересуюсь. Покупал Кенон 16-35II
>Русня, тупая скрепная, по пояс деревянная, русня в лаптях. Заорал с этого поросячьего визга и порванной жопы хрюкраинца оставшегося в девяностых.
>которые мне сейчас тут пишут в некротреде
>Покупал Кенон 16-35II
подмойся. маня.
>>783577
Всегда, где из ваты и войлока востает глубинный народ, получается расия. Вот например, тему про фототехнику превратили в маняфантазии очередного лаптя.
Школота вкатилась, Милорд
Количество политоты и батхертов повысилось до октября
Самое время оторваться от сосача и пойти снимать
>
>Всегда, где из ваты и войлока востает глубинный народ, получается расия
Ебать, ты сегодня у мамки политолух, диван? Вата это безкреативная масса, которая сама не рождает смыслы, а которые ей дают, вата это сугубо не национальное понятие. Вся твоя отсталая укропомойка, где дауны вроде тебя думают, что это норма, когда ты пользуешься деньгами чужой страны - норма. Ты и есть эта самая бецинициативная, повторяющая чужие смыслы вата-вышивата, вроде наших засталинских пенсионеров. Вся эта скрепная параша с выкрашиванием в цвет прапора всего что можно, бредни про протоукров, этими ебанными посривротами, блядь, над чем все смеются.
Хуле ты мне тут рассказываешь, тупой даун с познаниями из ютубчика, иди семачки грызи у подъезда с таким же быдлом как и ты. Юлядь, вату он тут пришел искать, лол нахуй, дебил.
>Самое время оторваться от сосача и пойти снимать
Что уже сам наснимал? Стесняешься свое говно показать? или его нет?
До выкладывания ключей от машин и скриншотов со счетов в банке-криптообменнике докатитесь на этот раз, или как?
ну это смотря от чего у тебя полыхнет читая текст, так то был только разговор о том нахуй эти все доллары, которые начала хохляцкая свинья, находящаяся в своей переможной кринжовой парадигме.
>так то
Русские в курсе что частица "то" с дефисом пишется. Так что ты у нас раз не украинец - то новиоп получаешься? Отвратительно.
Этот лапоть порвался. Чет слаб глубинный народ в тебе, войлок. Видать наелся национальных харчей из "вкусно и точка" и чем-то недоволен. Кто тебе доктор, если ты блюдишь древние традиции
>семачки грызи у подъезда
И что ты так сразу заныл: валюта другой страны, полит рук бла бла. Ты ж этому рад, хули ты ноешь даун?
Кек, свыня порвалась и начала доебки до орфографии в чатике, с языком приближенным к разговорному, лел.
>трролинг с объяснениями
Когда в тралинг пытается вечный терпила, ебнуться просто перфоманс.
>>рандомный город на карте
>ДС
>Нью фаг.
Ты же реален? Такие дебилы и правда бывают?
Нет, это я угодал, ты не тот хохол, ты влезающий во все разговоры наш штатный замкадский колхозник, сдетектировавшийся на ДС свои автоподжигом, наш вечный терпила.
Как там аттестат за 6 класс? Наверное второй раз было проще?
Знакомый, который их делал, уверяет, что тут есть резкость, хотя по его же рассчетам получается он должен был с таира максимум 800х600 получить.
Рассудите.
Первая получше выглядит. И цвета передача и резкость. Чувствуется мне, что второе пентакс, они любят уходить в холод.
Хочу купить легковесную (до 200-250 грамм) камеру в пределах 25к. Пока остановился на nokia lumia 1020. Есть ли какие-то варианты, которые при фотках пейзажей смогут давать более четкое изображение?
Пример того, что я не хочу на пике. Как видно, лес на заднем фоне смазывается в сплошное месиво, а мне хотелось бы более четкое изображение. Как я понял, на такое способны только зеркалки, а все мыльницы (по крайней мере в данном ценовом сегменте) будут давать одну и ту же мазню, потому можно просто купить люмию и качество у нее будет как у любой другрй мыльницы, только она весит меньше, и с нее еще и звонить можно.
> Чувствуется мне, что второе пентакс
Лолчто, там же телефонное мыло.
я мимокрок (мой пост выше), но на втором пике видно, что разрешение куда ниже, ибо на границы крыши и неба мазня
Возьми слони некс 5/5н/5р/5т с говноблинчиком 16мм. Пейзажи фоткать на ф8 и уже норм думаю, по весу около 300гр примерно. Если не упарываться граммами легкоход хуев , то можно взять их же с китом 16-50, он лучше срани 16 2.8
>говноблинчиком 16мм
господиупаси! никогда не берите это даже бесплатно, и даже если вам будут доплачивать
RIcoh gr 1, x100s, panas lx100, slony rx100
Первые три сложно найти до 25, но возможно
slony как грязи, но какую конкретно брать не скажу
>с говноблинчиком 16мм
Нахуй и впизду. Давным-давно брал новый некс с этим блином - несколько раз менял потому что они хуево собраны и там перекос линз, тот что без перекоса - просто говно оптическое, мыловарня ебаная. Даже соникит обоссаный и тот резче был чем этот "фикс".
Тот самый случай когда на телефон лучше.
Вторая фотки с сильным, очень сильным, шарпом. Что тут сравнивать? Если одна с мобилы, то это она.
> но для фото особо не спасёт это
Раскрой мысоль.
Водопады на 1/5 снимать с эфр 200 - ну крутая же тема была бы
Таир рассчитан в 50-х годах прошлого века. Для своего уровня снимает более чем отлично. И уж явно лучше того пиздеца что на второй фотке. Это во первых.
Во вторых. таир изначально выпускался как стекло для портретиков. Для резкости был Ю37.
>Для своего уровня снимает более чем отлично.
А сколько мегапикселей разрешает? Будет ли профит от перехода на 16 мпикс кроп?
>И уж явно лучше того пиздеца что на второй фотке.
Да это-то понятно... Спор был на тему "таировская фотка мыльновата".
> таир изначально выпускался как стекло для портретиков
Серьёзно? К ФС его потом прикрутили?
>>783788
> сколько мегапикселей разрешает
Дахуя. На микру прицепить таир и получить вполне себе резкие 600мм ЭФР за копейки - классика.
не будет у телефона качество как у камер, не будет. моя полнокадровая рп не может вытянуть листики далеко-далеко на фоне и это при сьемке со штатива с очень резким и длинным обьективом. Думаю тебе стоит расслабиться и наслаждаться тем, что есть. Коровка ж получилась хорошо, а это главное на пикче. Алсо, еще тут прикол в том, что ты смотришь на свои фотки с телефона на компе. Зачем? Смотри на ноуте или на телефоне. Как, вертикальные видео и вообще покупка фотоаппарата для видео - это теперь норма.
По моему развиваться с тем, что у тебя уже есть, намного забавней. Вот, я к примеру попробовал засунуть свою камеру в свою старую поясную сумку. Ништяк, теперь на покатушки и прогулки только так, без рюкзака.
>>783794
>А сколько мегапикселей разрешает?
>Серьёзно?
Вас хуй поймёшь. Кто шутит, кто троллит, а кто реально долбаёб.
Один доебался к происхождению таира. да косякнул я говорил про 135мм и подумать не мог, что будут долбаёбы сравнивающие 300мм со смартом но разговор похоже реально за него идёт Другой хочет разрешать матрицу.
А фотки мне теперь думается это троллинг. Как, блять, можно получить фотку с цифровика с таира, да ещё с древнего пентакса , если древний значит кроп К1 древним не назовёшь т.е. 450мм, и с мобилы в одинаковом разрешении? Только если у мобилы 50мп? И то не факт.
Zenza Bronica S2 Medium Format Camera Nikkor-P 75mm F/2.8
Любой сапог/содомит в пределах бюджета. Для полного покрытия стандартных задач сяоми пойдет 18-135. Это зеркалки, для бзк я довольно беден.
За инфой пиздуй в faq/новичков тред
А для качества, извольте иногда мочь в дроч фотачки в редакторе. Ибо ваш сяоми дрочит фотки внутри себя современными алгоритмами пиздоглазых корпораций, которых в камеры 5+ лет не завезли.
Пока доллар был по 100 даже не заглядывал сюда к вам. Сейчас вот чет там упало, хотя цены нихуя не упали следом. Но например телефон который стоил 34 зимой сейчас стоит 31 уже. С камерами как дела обстоят в этом плане? На западе камера стит допустим 1000 долларов. У нас она будет 60к стоить или по классике 120к в текущей ситуации?
Есть ли смысл скататься в какой-нибудь Казахстан и купить там по приемлимой цене? Или это не работает нихуя и там все точно так же будет стоить 100+ в пересчете на рубли?
Удачная покупка или хуйня?
Хорошая покупка, купи ещё фикс 35 1.8 или 50 1.8 и фоткай
Кто меня звал? Не бери кроп 35 м ф1.8, за этот прайс лучше йонгхуй возьми.
Фотачую. Йонгхуй 35/2 отличное стекло за свои 4-5к на вторичке.
>>784073
Я понял, спасибо. Побалуюсь сколько-то, потом подумаю, что купить. А в сторону чего лучше смотреть: бу никкор или новый китай?
Кропнутый 35 мм никкор откровенно неудачное стекло. За эти деньги лучше нового китайца взять. Немного меньше резкости, но заметно лучше цветопередача.
Смущает только что модель старая, вроде ей уже года 3.
Стоит своих денег?
в других магазах еще и цены стали расти, как бы не проебать, а то помню ждал 3 года назад когда rtx2060 будет по 20к, потому что 25 было дорого
Через киви, так вообще за 31 возьмёшь.
Это же вроде как М50, только без глазка, с минимальными изменениями, типа скорострельности и ещё пары фич.
>Через киви
Как? Уже как пару недель этот способ убрали при оплате с али.
Старое приложение позволяет. Главное- не старше определённой версии
спасибо за инфу, но в пизду эти эксперименты, у меня так уже зависли деньги на киви, их потом хуй куда выведешь без комиссии
У меня кент знакомый на него снимает - даже в конкурсах участвовал и места занимал, телескоп какой-то советский на него через переходник лепил. Нормальная техника.
Так можно сказать про любой аппарат:
>d3100
>1100d
>ломо
>У меня кент знакомый на него снимает - даже в конкурсах участвовал и места занимал, телескоп какой-то советский на него через переходник лепил. Нормальная техника.
>Сап аноны. Взял спонтанно D3300 с китовым объективом за десятку.
>У меня кент знакомый на него снимает - даже в конкурсах участвовал и места занимал, телескоп какой-то советский на него через переходник лепил. Нормальная техника.
>хороший фотоаппарат тысяч за 20,
>У меня кент знакомый на него снимает - даже в конкурсах участвовал и места занимал, телескоп какой-то советский на него через переходник лепил. Нормальная техника.
> Пока остановился на nokia lumia 1020.
>У меня кент знакомый на него снимает - даже в конкурсах участвовал и места занимал, телескоп какой-то советский на него через переходник лепил. Нормальная техника.
>Рассудите.
>У меня кент знакомый на него снимает
ну ты понел
Зашёл на йонграша. Вообще нихуя нет! Актуальность на урове пятилетней давности.
Зашёл на йонгчина. Всё есть, но без ценников.
Китайцы вообще адекватные?
>>784209
Вы пизданутые, мыльницы за такие деньги покупать? Это же говно ебанное, я покупал м10 на вторичке когда то под 22мм объектив тоже с вторичке для стрита.
А это вот нахуй?
>>784210
С тобой уже ничего нельзя сделать - ты родился.
https://market.yandex.ru/catalog--obektivy/26995590/list?hid=90613&local-offers-first=0&glfilter=7893318%3A6321244
Ну и что? Одна мыльниуа лучше другой. Что сказать хотел? ты школу смог закончить?
Попробуй, сам для себя поймёшь, один хуй выбора у тебя нет. Какие портреты надумал снимать?
Как называется эта болезнь, когда для некроты берут зеркальный кроп никона?
>У меня кент знакомый на него снимает - даже в конкурсах участвовал и места занимал, телескоп какой-то советский на него через переходник лепил. Нормальная техника.
sarcasm
Подкопи до д90 и 50 1.8д
Или купи янгхуй на д3100
Этот гелиос не крутит боке
Если хочешь крученое верченое боке то ищи 5д первый и переходник на м42 с гелиосом 44
Я думаю тебе пытались намекнуть что если ты ультра-нищук и собираешься обмазываться некротой - то зеркальный никон не лучший выбор.
> ищи 5д первый
Второй
Без лайввью некрота не юзабельна на сапогах и чип не особо помогает
У содомита своей некроты хоть жопой жуй. И фиксы 1.4 и зумы 2.8.
Вопрос только нахуя они на тушках без отвёртки.
Я не знаю, на самом деле, что посоветовать. Съезди куда-то на электричке/автобусе/автостопом, сходи в поход, почитай литературу про фотографию, вставай пораньше утром, больше гуляй, посмотри фото-журналы, послушай лекции про изобразительное искусство, почитай книги про фотографию и живопись.
Ты совсем дурак? Для портретов нужна топ-туха с матрицей годной, и портретник разрешающий минимум 60 линий, желательно от цейса или топ-линейки стекол системных.
Какое "погуляй" нахер, я дебил чтобы гулять, да еще и на автобусе ехать куда-то?
Есть ещё вариант за 53к та же модель, но 34к срабатываний.
Что посоветуете?
> топ туха
> d3100
> годная матрица
> кроп никона из 2010
> 60 линий
> Гелиос-81Н
> 30 линий в центре, 20 по краям
>> 30 линий в центре, 20 по краям
Ващета не менее 40 в центре, ниже-брак. По Волосову-ваще 52
Это что-то из той же шизы что пленка аналогична матрице в 600 мегапикселей?
Не знаю, какая там лично у тебя шиза, 40 линий-это по ТУ.
>600 мегапикселей
125 лп/мм у с200 (см.даташит)
1252=250
((25024)(25036))/1000000=54(Мп)
Да ебана ж ты макаба. А ну, если так
125 лп/мм у с200 (см.даташит)
125\2=250
((250\24)(250\*36))/1000000=54(Мп)
Гелиос 81н крутит бокешку слабо, заметно слабее 44, и только чуть сильнее никкора 50 мм ф1.8 Д. Если нужно могу сфотографировать бокезу завтра как солнце встанет.
Это разные линии, эти ваши совеськие и современные для цифрового фото.
дилетант поридж рванут ) нихочет читать понимать - хочит кнопочку шидивр бля хуй червь пидор
Эх как же хочется поснимать кирпичную стену, красненькую с желтыми швами, гладенькую не обоссаную без графити, гладить все её кирпичики рассматривать все её щелочки без дисторсии и хроматики, эк как же хочется.
> 85/1.2 первого
Ахахаха, блядь, дебил, еле продал эту ебанину мыльную, мне досталась по обмену на тилт-объектив, думал эту говну будет легче продать.
Нахуй она кому всралась в 2к22, когда понятия о стеклах уже давно поменялись, месяца три продавал, купил это говно какой то задроченный лох, нахуй ему это стекло хз, он спрашивал меня как что им снимать для чего подойдеь. я стоял отмараживался, чтоб его не спугнуть. вдруг этот даун им хотел пейзажи снимать. Купил в итоге охуенную Сигму 85.
Ты наверно такой же даун
Чтоб в 40 мегапикселей, а лучше 60 - открыл на ноуте и листаешь, и листаешь, как будто едешь на паровозе по бескрайним полям Россиюшки, а оно все резкое и четкое - четкое, как населяющий их народец...
Из дешевых это гелиос-77, из более дорогих пецваль от кмз, они там их с разными фокусными нахуярили по заказу ломографического общества.
Нюфаня не может отличить мыльность от благородной мягкости, еще что то пиздит тут, лол.
Еще и хвастается, что купил гробише от зиги с техногенным говнорисунком. Вкус бы себе лучше развивал,вместо гиродроча и на фоточки смотрел.
Вот ты то мне и нужен! Объясни разницу между мылом и мягкостью.
главное, чтобы профессионал бумер снимающий на покрытую плесенью сперму с 1000 линий на мм со шкальным фокусом не рванул, а то кто же будет тут на вопросы отвечать
Ой бляяядь, а это точно не филиал фотосру, со старыми пердунами, только и обсуждающими матчасть, и изредка фотающими всратую жену? Топовое стекло ему для портретов надо, охуеть.
Nikkor 24/1.8G, состояние 4.9 из 5. Цену можем в телеге обсудить.
Дядь, ты уже экономишь. Купи себе эту камеру с 1 хорошим светосильным фиксом и снимай. Все. Потом, если захочешь себе другое фокусное расстояние, докупишь другой фикс (там есть 4 годных) либо возьмешь другую систему.
Что-то актуальное будет сильно дороже.
Удачи тебе снимать против солнца и убрать паразитный свет из окон, ламп etc.
Не, безусловно, чтоб не вышло как вот тут >>783803 → - надо вспышку. Но если речь о какой-нибудь художественной ночной съёмке, или съёмке в помещении без белого потолка - какие-нибудь pavotube или сильно более доступные аналоги будут намного более лудше. С синхронизаторами всякими ебаться не надостробить и прочее.
Видевосвет это хорошо, это удобно, если у тебя есть розетка и где ставить. Пыха хороша своей компактностью, её можно сунуть в карман и уехать с ней в ебеня, можно положить в каждый карман по пыхе и горилоподу, и фоткать со сложным светом тяночку без трусиков посреди кустов.
Если ты хочешь фоткать тяночку без трусиков в студийной обстановке, то видивосвет гораздо более лучше, банально тем что он дает постоянный свет, ты глазом видишь что получается ДО кадра, а не после. Нет ебли с синхрой, не нужно ебаться со стробированием, с выдержками синхронизации, ты не ограничен по выдержкам как на импульсном свете. Выставил схему света, глазом посмотрел хорошо или не хорошо, и начал фоткать. Нет вот этого всего говна ой 3 вспышка пыхает на 0.2 секунды позднее, ой имплуьс не проходит если поднять выше 1/4, надо ждать не менее 3 секунд на перезаряд, и всего этого пердолинга, можешь хоть на 1/5000 хуярить сериями по 11 кадров в секунду.
Сейчас видевосвет подешевел весьма, и при этом даж дешевый диодный свет дает вполне хороший световой поток, да материалы корпуса, радиатор, крутилки менее удобные чем на топовы решениях, на экстремально дешевых светильниках за 2-3 еще и световой поток ниже в 2 раза чем на устройствах хотя бы за 100 бксов, но все равно даж такое говно дает уже вполне хороший ровный свет без провалов по цветам. Если брать тот же годокс, то никаких проблем с цри вообще нет. Возможно какая-то херня за 2 тыщи типа андроера, и будет зеленить, но просто не бери само дно с али, и все будет хорошо. Возьми чуть дороже известного бренда, или ту на которую есть норм обзоры.
Вот тяночка без трусиков снята с годоксом сл-60 с горшком и шторками, с сотовой сеткой на шторах, переотраженным светом с потолка. Сотовая сетка ограничивает разлет лучше в стороны тени резче, но прибор светит в потолок, поток ограничен шторкой в сторону модели, переотражение с потолка делает свет менее направленным. В результате он тенями хорошо подчеркивает рельеф тела, рассеянный свет не сглаживается, но при этом за счет переотражений от белого потолка тени не такие жесткие как если ебошить напрямую
Ну так закономерно что видивосвет имеет свои ограничения, и в помещении почти всегда можно обеспечить световой изолят, обклелить окно мусорными пакетами, или применить такой лифехук как темные шторы. Ну или вообще чит сделать и подождать захода солнца.
Видеосвет в помещении где есть розетка, и там куда его не надо тащить через пол города, и выставлять с нуля годная тема. Что не отменяет того что в ряде случаев пыхи не смотря на всех их проблемы таки удобней.
От скольки люмен можно считать световой поток приемлимым? Есть, кстати, светильники от усб - цепляй к павербанке и шуруй куда хочешь.
Господи, такая-то простыня высрана, и в пример вот это чернобелое нечто, которое можно фонариком с телефона насветить.
Какие-то рассуждения про CRI там ещё. Чувак, у тебя ч/б картинка, ёптель!
Блин ну с таким успехом можно купить Convoy S2 какой-нибудь и светить им на здоровье.
От задач зависит от размеров объекта съемки, от размеров помещения, если ты хочешь например светить в потолок или издалека. Заметная разница есть фоткать банку йогурта, тяночку без трусиков, или бмв с класса.
Например годокс сл-60 по паспорту дает около 7.5 тысяч люмен в метре. Этого более чем достаточно что бы с 1.5 метров снимать на 1/160 на ф7.1 на исо 100, но это будет очень жесткий свет, с резкими тенями, применимый только для каких то специальных задач.
Световые модификаторы очень сильно сжирают световой поток, например на той же мощности этот прибор с сотами прямым пучком на модели потребует уже 1/80 на ф7.1 и исо 100. Если воткнуть этот прибор в октобокс 120 см, то выдержка уже нужна 1/40 если это единственный источник света.
Так как мощность приборов регулируется, то лучше, если деньги позволяют, взять более мощный, и снижать ему яркость при необходимости. Свет на 7500 все таки слабоват как рисующий если с модификаторам, надо где-то от 14000 и выше. Вот сотка мне придет там 14500 по паспорту, проверю сравню с 60 ваттным.
Можно, если тебе этого света достаточно, и им удобно работать, то почему бы и нет? Фонари в фото волне себе рабочая тема для ряда задач. Профит светильников с боевен баяном не в том что они как-то охуенно особенно светят, а в том что их можно удобно крепить на стойки, и на них есть охулиарды модификаторов в зависимости от твоих запросов.
>Купи себе эту камеру с 1 хорошим светосильным фиксом и снимай.
"это" это м200? не знаю что справа на твоём пике
что такое хороший светосильный фикс?
>Что-то актуальное будет сильно дороже.
Ну это я заметил, сони уже по 100 тыщ стоят.
На окна поставил и юзай себе видеосвет без паразитных засветок. В помещении самое то для фото и видео дрочни. Приятным бонусом будет возможность использования электронного затвора.
чел с р5 дико орет
m200 и кенон рп. у обоих стоит эквивалентные 35мм. рп в 100500 раз больше и тяжелей
>что такое хороший светосильный фикс?
фикс обьектив - это обьектив без зума. 22 ф2 не самый светосильный в EF-M, но он маленький и самый высокооцененный обьектив по версии b&h. я сравнил качество его картинки с китовым обьективом у тебя на скрине.
>Ну это я заметил, сони уже по 100 тыщ стоят.
кенон рп - это то, что тебе на самом деле следует купить. я просто хочу сказать, что нет ничего плохого в покупке мертвой системы. у этой системы нет хороших зумов, но зумы по факту не нужны. все зумы с хорошей картинкой стоят очень дорого и их не нужно покупать в принципе
нет. я перестал писать: "это понравилась" в снапшите и CC и больше никто не пишет. единственным мерилом хорошей фотографии на фотаче все еще остается кол-во говна которое не излито на любую фотку.
на счет негра: gfx снимает так же как и рп и лейка. ужас. по моему именно изза этого на него всем стало насрать.
спасибо, 22 ф2 интересно выглядит
рп, конечно, я покупать не буду, не готов стока деньжишь отдавать за камеру, да и большая мне не нужна
вообще охуеваю с цена на б/у технику, на авито толкают дороже чем новый на алике
Я кстати иногда пишу продавцам б/у йонгхуев, за 10 к, чому я должена выбрать доставку вашего объектива через пол страны, с оплатой пересыла, если я могу на али взять за 5 к уже с доставкой. У них происходит разрыв пердака.
а чо м200 так плохо фоткает, как мой телефон за 30 тыщ :(
вот держи неплохой ресурс:
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=814&Camera=812&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=1114&CameraComp=812&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
тут ты сможешь сравнивать качество картинки от того или иного обьектива с заданными параметрами: фокусное и диафрагма. зумы EF-M как правило темные. т.е. при 24мм фокусного у зума будет диафрагма 4.5, а у фикса при его 22мм будет 2.0. прикрой ты фикс до 4.5 и будет афигенное качество для пейзажа. портрет лучше снять на 2.0 чтоб была бокешка позади девушки, например. все что нужно будет в центре, где у любого обьектива все должно быть впорядке, а по краям бокешка, которая и так и так размытая и в ней не должно быть деталей.
рекомендую смотреть те обьективы, что я показал с b&h, это все фиксы и они имеют самые хорошие оценки. можешь сравнивать их с любым зумом от любой системы.
короче, с маленьким фотиком и маленьким обьективом ты точно научишься фочить. а дальше уже поймешь куда тебе: еще фиксы, другая система, может зумы
Некоторые кстати снижают, попадаются адекваты. Я одном написал, он ничего не ответил, просто молча снизил цену до цены нового с али.
А вообще тебя с дулом у ануса заставляют покупать по оверпрайсу у местных барыг?
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison?attr18=daylight&attr13_0=fujifilm_gfx100_studio&attr13_1=canon_eosrp&attr13_2=canon_eosm200&attr13_3=canon_eosr5&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr15_2=raw&attr15_3=raw&attr16_0=3200&attr16_1=3200&attr16_2=3200&attr16_3=3200&normalization=compare&widget=1&x=-0.02932598407451938&y=0.36565253512151585
а ты его сравни с камерами за схожие деньги.
да мне просто надоели дебсы которые говрят "пок-пок, купи б/у, дешевле будет" просто авитодебилы на рохницу рф ориенируются, а там тот же м200 52к стоит
да за эти же деньги ничего и нет, разве что сони а6000 которому миллион лет, картинка такая же, да
Ну-с, молодец. Больше позитива фотачерам, авось-небось хоть кого-то это сподвигнет развиваться дальше.
Ну иногда оно действительно дешевле, но щас с скачком бакса барыги то закупились на всю котлету по 100-120, выжрав все лоты реальных физ лиц, и лучше сожгут весь гир чем продадут дешевле чем купили, а адекватные лоты от физ лиц за 2-3 минуты уходят с продажи.Ну и плюс мимокроки ставят цены опираясь на цены барыг. Приходит смотрит почем эта труба, ага блять по 7 к рублей большинство барыг продает, а то что дешевле 4 к у него никто не купит он не в курсе, и ставит тож 7 к.
ток айфон сосёт
лол
обрати внимание на цвет негра. у него кожа желтая. у него гепатит. секрет прост: с таким паразитным желтым.... белые люди получаются лучше.
как жаль, этот негрофайт был такой яростный, а все зря.
>у него кожа желтая.
я про негра у айфона. в эпле знают толк в хорошем цвете с камеры
есть те, кому важно, чтоб скинчик из коробки был правильный, понимаешь?
На то как выставить свет для того что бы получить нужную картинку, где и как найти нужную тебе модель, где лучше и дешевле получить нужный тебе для фотосета реквизит. Как лучше сделать освещение для макро съемки, где проще и удобней застать нужную тебе птичку, что бы красиво сфоткать, куда и когда лучше поехать что бы снять красивый пейзаж. Вот это важное и интересное, а не количество пукелей шума на морде негра на разных камерах.
Нет такой хуйни, речь всегда идет о возможности его получения. Вопрос стоит именно так. То о чем ты говришь , это следствие этой возможности.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=814&Camera=812&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=729&CameraComp=474&SampleComp=0&FLIComp=1&APIComp=0
слева EF-M 22 ф2 выставленный в ф2.8
справа Sigma 17-50 ф2.8 выставленный в 2.8
может ты имел введу другую сигму?
>>784675
Нет, почему другую? Она за 12к на Авито, думаю брать ее для своей еосм. На компактность похуй. А картинка вроде ничего такая.
Просто ты сказал, что зумов нет нормальных.
я просто отказался от зумов. если у меня не будет влезать обьект, я отойду подальше, если наоборот, будет много лишнего - я подойду поближе. ночью у меня будет больше диафрагма = меньше исо = меньше шумов = быстрее выдержка. панорамы можно делать, пейзажи снимать. бокешка есть. размер компактный. весит меньше.
То есть фото не будет отличаться, если сфоткать на 50мм и 22мм с подходом поближе ногами?
нет, конечно оно будет отличаться. у фиксов есть свои специализации по типам сюжетам, условиям и подходу. смысл сьемки на фикс в том, чтоб сфокусироваться на конкретном сюжете который ты будешь снимать.
Фокус на предмете проебан, но переделывать лень, для оценки буркеха и так сойдет. На первой гелиос-81н, на второй гелиос-44м, разное фокусное отличается угол обзора, и разный характер кручения.
Ты обьебался с фокусом на обоих стеклах. Но на первом ты обьебался настолько, что фокуса нет совсем. Наверно это говорит о стекле то, что рукозадым диванам лучше не брать его в руки.
Да да, на фотке буркеха проеб по фокусу обсуждать. Ясно все с вами.
будет энивэй, зум ногами позволяет получить схожее приближение, но не отменяет технологических особенностей конкретного стекла
>>784707
>есть свои специализации по типам сюжетам
для ребят, которые ходят с профессиональной фото-сумкой объективов и снимают шидевры >>784738
один тип сюжета лучше другого, глаз не оторвать
фактически, выбирая объектив ты выбираешь способ смотреть на мир
>фактически, выбирая объектив ты выбираешь способ смотреть на мир
ты говоришь так, будто ты выбираешь и все, остальные способы смотреть на мир для тебя закрыты. я не согласен с этой негативной коннотацией. ты убираешь лишние фокусные чтобы сконцентрироваться на одном, том что у тебя есть. если учесть все те плюсы, что я перечислял, то оно того стоит.
я поверить не могут, что вся та куча людей что в гиротрете накупила себе зумов не поняла это ни с первого ни даже со второго раза.
Что они должны были понять? У тебя набор фокусных в одной линзе для того, чтобы не жонглировать объективами. Для этого их и берут.
>У тебя набор фокусных в одной линзе для того, чтобы не жонглировать объективами.
это ты про суперзумы говоришь, которые темные, с дисторсией и хроматой, да?
ну вот, у тебя 24-70... а ширики? а телефото? и как ты избежал жонглирования?
А зачем мне все это разом в один день и в одном месте может понадобиться?
Не спорь с РПидором. Ему ничего не мешает и всего достаточно.
ты тут пытаешься не жонглировать, а я пытаюсь брать камеру почаще с собой, чтоб почаще снимать. чувствуешь разницу?
>>784819
И чё за приколы, этих приблуд нет почти ни где в магазах, а где есть цена 20-30к+. Или вы про б/у говорите? Есть чё нить, что можно купить в магазине, при этом вес набор стоил до 10к, ну в плане чтоб не нужно было докупать объективы за мильен рублев
Даже если бы ты переместился во времени лет на 10, то ничего лучше такой себе мыльницы ты за эти деньги не купил бы в магазине.
Если не хочешь с бу дел иметь, то забей. Средний телефон будет снимать лучше того, что ты сможешь купить.
В связи с чем вопрос: к каким стёклам целесообразно присмотреться? Вообще хотелось бы компактный 35мм какой-нибудь. Но и какая-нибудь влажная хуйня типа f/1.2 сапоговского полтоса тоже будет интересна, конечно если у неё и впрямь выдающиеся характеристики.
И вопрос со звёздочкой: дохуя там вообще таких образцов, у которых задний линзоблок глубоко в корпус уходит? По понятным причинам, с беззеркалкой такой фокус может кончиться весьма плачевно.
Кроп?
Алсо ты плохо подобрал объекты чтобы показать кручение.
Хуйня уровня дедов дрочил с фотоклюбов/кружков отвернутая типа как бляди сфотайти как голая но не голая (наполшишки присуньте) по делу рассеянная хуйня спереди
Хуйджи да особенно ебало делает зелёным мутным просто заебок
ФФ, ну так сделай лучше, в чем проблема, я просто встал со стула, вышел на балкон щелкнул как придется 2 снимка и скинул их на двач. Куда-то идти где есть подходящие изогнутые кусты, что бы анону на двощах две фотки с разных гелиосов запостить? Мне как то лениво, если тебе не в лом сделай более лучше, он тебе наверное спасибо скажет.
Ну так я могу описать схему света с тяночкой если кому-то интересно, там она максимально тупая и простая.
Тупо пыха в потолок и то интереснее можно снять чем эта хуита
А тебе надо чтобы пельмень развёрнут был насколько сил хватает? На другое ысскуство не дрочится смотреть не хочется?
Сможешь показать на примере своих фоторабот как оно должно быть?
>фликр и так забит моими работами
Владельцам фликра аж пришлось безлимитную заливку фоток из-за тебя отключать, пидорасина!
на линзклубе такойже дурачок есть. Нахуй завалил одно стекло своими дибильными однотипными фотками.
Вот мы и нашли пидора из-за которого фликр ввел лимиты на заливку!
Бесит такое. Хочешь посмотреть фоточки разных людей стеклом каким-то - и блядь листаешь бесконечные страницы ебаной чайки или улицы которыми какой-то пидор засрал все.
это очень большая история
> остальные способы смотреть на мир для тебя закрыты
такого нет, ты можешь экспериментировать, просто для многих "экспериментировать" это означает скакать по хуям различным стёклам лишь поверхностно разбираясь в их качествах
>убираешь лишние фокусные чтобы сконцентрироваться на одном
ес
> накупила себе зумов
есть сюжеты, где без зума никак, современные зумы дают хорошую картинку, но большая часть гиротрета снимает листики на хромую некроту
фикс, когда к нему привыкаешь - даёт тебе понять, какую картинку ты хочешь снять заранее, до того, как ты в руки фотоаппарат взял, а с зумом ты такой - "ну ок, ща прикинем, что у нас получится, покрутим фокусные, о, кажется вот это"
на зумы я смотрю больше всё-же как на рабочую лошадь, для творчества - фиксы веселее
16-35 например хуй найдешь портрет ага а на 85/1,2 пейзаж
Полно на майвед и вообще, чет ты хуйню несешь, это чисто коммерческое и свадебное стекло.
>>784986
Обоим кривляющимся школьникам прописал Галоперидолу.
Смена 8м + KODAK VISION3 500T/36
или
Kodak FunSaver 800/39 (внутри Kodak Portra 800 дороже камеры)
>И на какие вообще стоит обратить внимание линзы среди бюджетных?
Среди fd имеется ввиду.
Купить можешь, они относительно не дорогие, картинку дают на уровне аналогичных стекол тех лет, особых чудес не жди, если некрота тебе норм то покупай. Рынок стал более живой, ибо у людей стало больше бзк, куда эту говнину таки можно прикрутить, но все равно обратно продавать будешь долго.
Более чем норм гир, еще 35 мм купи к нему, и 90% всех задач им сможешь решать.
через переходник один хуй получится франкенштейн
тут уж либо копи на ляйку, либо сам знаешь
через переходник один хуй получится франкенштейн
тут уж либо копи на ляйку, либо сам знаешь
1. Это старая камера, причем начального уровня, она и когда была новой стоила около 20% от цены полноценной полнокадровой камеры из верхней линейки.
2. Я не рекомендую тебе брать 3000 серию никонов, они делались в свое время как замена мобильнику для домохозяек которые хотят нажать кнопочку и получить шыдевр. В результате у них выпилили дохуя настроек доступных в более старших камерах, а по работе в полностью автоматическом режиме они уступают современным мобилам.
3. Зеркальная кроп камера вполне годный вариант если ты будешь снимать много и далеко от зарядки. Если у тебя денег мало, и ты рассматриваешь камеры с оптикой в бюджете около 10 к рублей, то для этой задачи лучше посмотри на пентакс к-30, с объективом 17-55 он стоит около 10 к, обладает защитой от воды, можно в отличии от никона 3200 снимать под дождем, может работать не только от аккумов, но и от пальчиковых батареек, картинку даст не хуже, никона д3200 с китовым стеклом, а настроек для тебя будет доступно сильно больше, да там хуже модуль автофокуса, но для пейзажной съемки это вообще похуй. Только учти что для получения красивой картинки фотки с камеры надо дорабатывать на пост обработке потом.
4. Если у тебя денег побольше, то лучше возьми д7100 или д7200 если тебе нужен имено кроп никона. И если у тебя нет ограничений по деньгам и весу гира, то лучше возьми на вторичке полнокадровую камеру, если про никоны говорить то тот же д750 например.
Спасибо за столь подробный ответ.
К сожалению, в моей деревне пентакса такого нет, и денег не так много.
Подскажи, что хотя бы не оверпрайс с текущим рынком:
Canon 600D+18-55 8к
Sony DSC-HX300 8к
Сanon 550D 7к
Nikon D5000 8к
ахахаха упоротый пентаксошиз опять нуфагам свой парашный неликвид пиарит.
Беги глупец, их не просто так нет, они нахуй никому не нужны, ты с поехавшим общался. Бери Кенон 600д это лучшее из твоего списка https://youtu.be/YMdbYKmYFL4
Если тебе не нужна влагозащита, не критичен ДД, ты умеешь работать с экспопарой, то бери кенон 600д. Больше парк недорого оптики, на вторичке, проще поставить мануальные стекла через переходник, проще получить приемлимый цвет кожи человеков если тебе это надо.
Если ты хочешь все таки более защищенную камеру, и нужен больше динамический диапазон можешь посмотреть на никон д5000, но оптика на вторичке подороже, и сложнее с использованием старой оптики без моторов фокусировки. Есть проблема с цветом кожи людей в сложных условиях, надо потом на посте править.
Если уж брать кроп никона я бы добавил еще 10-15 к и взял уже д7100, из кропов никона это топ по цене возможностям. Ну или если денег мало, то поищи никон д5100, она получше д5000 и обычно не сильно дороже.
> не критичен ДД, ты умеешь работать с экспопарой,
Какие охуительные истории о которых невозможно молчать
>вкатчик
>что тебя девайс как-то ограничивает
божи какой долбоеб, ахахаха ты же будешь снимать углы, голубей, столбы с проводами и подвалы, в проебом экспозиции, не видя кадр и не умея в обработку
сука ору, гир его ограничевать будет
тут даже Никон Д40 никого не ограничивает на ките
>1. Бюджет у тебя какой?
хз, тысяч до 100 на все. Типа купи отдельно тушку за 100к, а потом докупишь объектив - плохой совет.
>2. Что ты хочешь снимать?
углы, голубей, столбы с проводами и подвалы, в проебом экспозиции, не видя кадр и не умея в обработку
Ну еще бомжей, алкашей, собак мб и мимокроков цивилов, издалека причем. Что бы пизды не дали гепотетически.
Если кроме шуток, то неебу что я буду снимать. Ну уличную хуйню офк. Я насмотрелся на всякие классные фотографии и ощущаю как же это заебись и хочется так же. Но шансов офк на всякие портреты тяночкек или постановку в студии офк 0, так что буду снимать как цветет серень и светит луна над мусорными баками.
>Если кроме шуток,
Я не шутил, ты правда только это и будешь снимать.
>А что в этом смешного то?
Ебать ты тупой, нить прочти, причем тут помойки, даун.
Да.
Если берешь зеркалку, должен работать фотографом и отбить за нее деньги.
А если у тебя 2х комнатная квартира, то одну комнату должен сдавать.
А если авто дороже 200к — должен по вечерам подрабатывать бомбилой на вокзале.
За такие деньги ты ничего нормального не купишь... по этому купи штатив-селфипалку для телефона с блюзуб кнопкой.
Тут все зависит от того нужна ли тебе некрота, и в каких объемах, или ты хочешь юзать только автофокусные стекла.
Поясню за никоны и их оптику.
У тебя в твоем бюджете несколько вариантов.
1. Можешь взять д7100, это кроп камера, в свое время была топом их кроп линейки, сейчас вполне себе хороша по возможностям, и приемлима по цене, на вторичке за 30 к ты её можешь взять в приличном сохране с небольшим пробегом. Она умеет работать как со старой оптикой без чипа, и с чипом но без встроенного мотора фокусировки, так и с новой оптикой, чего не умеют камеры младших серии 3000 или 5000. И на остальные деньги обмазаться ебаной горой оптики и обвесов для камеры, вроде фотосумок, фотовспышек, фильтров, и т.п. Причем старую пленочную оптику камера поддерживает, и стоит она недорого, при том что оптически вполне хороша. Главные недостаток камеры автомат ББ может давать неприятный зеленоватый оттенок кожи, если ты будешь фоткать голеньких тяночек летом в кустах. Придется на посте с этим дрочиться его убирать. Как я понимаю для тебя эта проблема вообще не актуальна.
2. Можешь взять современный модный никон Z50 новый, с китовым стеклом, но без переходника под Ф баян старой оптики никон, он стоит как раз около 100 к. На вторичке можно взять за 70-80 тысяч в хорошем состоянии с китовым стеклом, и переходником фтз, под зеркальные стекла никона со встроенным мотором фокусировки. То есть у тебя еще остаются денежки на оптику и обвесы, например на 1-2 объектива и недорогую вспышку. Из профитов камеры, это возможность юзать любую старую мануальную оптику через китайский переходник с любой системы. Там зачастую есть вполне хорошие стекла недорого. Плюс тебе доступен через переходник весь парк оптики никона со встроенным мотором фокусировки. И эта камера в отличии от зеркалок никона, может в видео, вполне себе не уступая конкурентом тех же лет создания. Зеркалки никона видео снимают очень условно, по факту они не для этого вообще позиционировались производителем. Плюс пофиксили автомат ББ нет проблем с зелеными оттенками на коже голой тяночки в кустиках, если тебе это важно. Ну и главным недостатоком являются мерцающий электронный видеоискатель, нехватка его разрешения, быстрый разряд если с ней гулять на холоде.
3. Можешь взять на вторичке полнокадровую зеркальную камеру никон. Она в твой бюджет укладывается, D610 обойдется тебе примерно в 50 к рублей, D750 примерно в 75 к рублей. Без объектива, и на оптику еще деньги остаются. Из профитов полнокадровой камеры это лучше передача оттенков цветов, меньше шума чем у кропов тех лет, более совершенный АФ, более совершенный автомат ББ. Возможность как задумывалось работать со старой оптикой под ФФ камеры без обрезки краев. Баланс белого в 610 и 750 лучше чем в д7100, меньше зеленит, но уже чем в более новой зет50. По шумам они заметно лучше д7100, но не сильно отличаются от более новой зет50 на равных ISO. Из преимуществ перед з50, это не порезанные возможности по настройкам камеры, удобство удержания камеры, работа с ФФ оптикой без кропа, значительно удобней юзать старую пленочную оптику как задумывалось при её создании, высокая автономность. Главный заметный недостаток это весьма слабые видео возможности камер.
2.
> Нельзя как с телефонами
Если на оптику не будешь тратиться, то можно как и с телефонами.
За 100к я бы себе взял никан 7200kit на авито и какой нибудь фикс, 40 2.8 скорее всего.
Теперь по оптике и доп шмурдяку для твоей камеры.
Все зависит какую камеру ты берешь.
1. Если ты берешь кроп зеркалку на вторичке от никона, то тут у тебя весьма много денег остается на дополнительные объективы и обвесы. В связи с этим выбор в целом довольно неплохой. Как минимум тебе нужно взять один базовый темный зум для кропа, он позволит тебе тупо понять на каких фокусных расстояниях ты снимаешь часто а на каких редко. Самый минимум это взять что то вроде никкора 18-105 или 18-135 DX f3.5-5.6, этот дипазон фокусных тебе закроет большую часть потребностей. Стоит он около 10-15 к рублей или как альетрнатива бери 17-50 от тамрона или сигмы с ф2.8 если сразу хочешь светосильный зумм, он менее универсален, но светлее. Вторым стеклом я бы рекомендовал взять 55200 или 55-300 никкоры DX ф3.5-5.6, это за свой прайс вполне себе неплохие телевики для кроп камеры, то же стоят около 10-15 к рублей. С ними ты сможешь снимать жопы голублей, и спины людей издалека, что бы не успели догнать и пизды дать, или вообще стиртовать не выходя из дома с балкона. Третьим стеклом возьми автофокусный фикс йонгноу 35 мм ф2.0, Его можно примерно за 5-8 к взять на вторичке, ну или примерно за 8 к взять новый сразу в китае с доставкой, а если бакс продолжит дешеветь, то и за 5 к может купишь. Это стекло позволит понять как работать с фиксом, что такое светосильная оптика и надо ли оно тебе. Четвертым стеклом возьми какой-нить старый макро тамрон 90 мм е172 или е272, что бы снимать жопы павуков и предметку. Стоит примерно 20-25 тысяч рублей на вторичке. Таким набором стекол ты покроешь 99,99% потребностей себя как фотолюбителя, а остальные деньги потрать на крепкий устойчивый штатив, и внешнюю вспышку. Штативы дешевле 100 баксов сразу нахуй, не бери их они люфтящее говно 146%, от 100 баксов уже можно выбирать, бывает и норм, в большинстве своем что-то приличное стоит от 200 долларов. Ну вот 100 к и потратили.
2 Если ты берешь бзк зет50 с китовым стеклом, переходником фтз, на вторичке, то денег на оптику сильно меньше. Я бы рекомендовал в этом случае взять тот же никкор 55-300 DX с ф баяноми примотать через переходник к бзк. Получишь кит для съемки вблизи, и телевик для анусов голубей и стритования с балкона. Ну и на остатки денег купи переходник зет-м42, на али, и к нему какой-нить гелиос-44, они от 1.5 до 5 к стоят на авито в зависимости от модели и сохрана. Подрочишься с ручным фокусом, одуплишь нужен ли тебе фикс.
3. Если ты берешь ФФ никона, то у тебя денег на оптику тож не особо много, но ты при этом можешь обмазаться весьма не дорого старой безмоторной оптикой от никона, без всяких приколов с пересчетом ЭФР. Да старые стекла без стаба, но им это зачастую и не нужно, они вполне себе работают годно без него. Из недорогих зум стекол под ФФ я тебе рекомендую 28-105 ф3.5-4.5 D версии без мотора, на вторичке он стоит около 8-10 к, при этом может в макро, может портретик, может в широкий угол (посредственно), в общем за свои деньги, это на удивление хороший объектив по сочетанию цена возможности, похожий 28-120 не бери, он сильно хуже. Из телевиков рекомендую недорогой 70-210 ф4 Д версии, он без стаба, на вторичке стоит 12-15 тысяч, и дает вполне себе хорошую картинку. Если нужен стаб то вполне хорош 70-300 G версии ф3.5-5.6 со стабом, стоит около 15 тысяч, за свои деньги оптически вполне хорошее стекло. Ну и конечно платиновый никкор 50 мм f1.8 его делают с 1993 года и все еще популярен, на вторичке за 4-5 купить можно без проблем. Если не снимать макро, то такой сетап закроет 99,9% потребностей фотолюбителя. На остаток денег купи вспышку.
>Тут все зависит от того нужна ли тебе некрота
То есть получается тут уже самому выбирать нужно?
Старые объективы, они как правило дешевые, и за счет оптических деффектов могут давать уникальное изображение, которое не получается на современных стеклах, обычно это какие-то искажения заднего плана, его кручение, искажение бликов света, и т.п. В современных объективах это исправлено и потому для художественных снимков часто покупают старую оптику, что бы там эту специфическую картинку получить. Вот например на пикче картинка с гелиоса-44м, видно как закручен задний план.
На никоны тож некроту поставить можно, просто это сложнее, не все модели встают на никон с сохранением возможности фокусироваться в даль, без переделки. Вообще в СССР делали объективы с байонетом Н, это и есть никон F, он и называется Н потому что никон. И поставить такое стекло на современную зеркалку никон не представляет проблемы. Часть старой оптики делаллось со сменными жопками, и там достаточно купить сменную жопку под никон, что бы поставить стекло без проблем. Но некоторые модели делались только с одним вариантом крепления, например м42, и такое стекло уже с сохранением бесконечности без потери оптических свойств встанет на никон только после доработки на токарном станке. И если допустим гелиос-44м стоит на вторичке 1.5-2 тысячи, до допиленный под никон Ф стоит уже 3-4 тысячи, и без гарантии что он хорошо правильно сделан.
Если у тебя нет прицельно задачи снимать много на старую мануальную оптику, можешь этим не запариваться. Если нужна максимальная универсальность по объективам, бери БЗК, китайцы кстати делают переходник с кенон ЕФ на никон зет, можно поставить на никон оптику от зеркальных кенонов, которая весьма недорогая на вторичке, по большей части АФ работает норм, но бывают с некоторыми стеклами проблемы, так что тут без гарантий. Ну и на бзк можно установить через переходник любой объектив от любй зеркальной камеры, в том чилсе от мертвых систем, вроде контакс ящины, практики Б, минолты МД, кенона ФД, и т.п.
Если хочешь максимально широко обмазываться оптикой, то бери д7100, и к ней уже набирай парк оптики, ну или д610 бери, оптика и фотошмурдяк значительно сильнее влияют на качество картинки чем сама тушка.
Пиздец, по всему фотачу эти шизоидные портянки. Опять обострение у шиза.
У меня 7100 был лет 10 назад. Продал эту синюнокрасную парашу и перекрестился. Ты тогда в школе учился, няша?
Я тогда был свидетелем на свадьбе чувака, с которым мы катали в Л2. Я уже тогда не понимал, как можно было нанять фотографа с 7Д и суперзумом - это же кроп.
Знаешь что делают свидетели на свадьбе? Помогают фотографам. С тех пор я ненавижу свадьбы, фотографов и штативы.
Кому ты пиздишь. Понятия он не имеет. Я даже слов таких не знаю, а ты судя по всему с ними знаком не понаслышке.
Что еще ты хочешь рассказать о себе, прежде чем пойти нахуй в закат?
Чего продолжай, на вопрос отвечай, свинья пьяная, забыл чтоле?
Возбужден, пьян, свинья. Разбирается в наркоте. Скорей всего зависим.
Что-то еще?
Спасибо большое за такой пост. Сейчас буду понемногу это переваривать.
>1. Можешь взять д7100
А почему ты советуешь 7100, а не скажем 7500? Я смотрю википедию, и понимаю что 7100 это же некрта по сути? Ей же 10 лет. Там разница космическая с современными камерами должна быть, или в фотиках это не так работает?
Алсо если смотртеть таймлайны, то создается впечатление, что раньше раз в 2 года обновляли модель, а последние модели уже нихуя чет не спешат получать себе замену. Почему так?
Индустрия умирает и все теперь покупают просто ифхон и снимают в инстаграм, и нахуй производителям вкладываться в обновление этих ваших зеркалок?
Или там плато достигнуто в развитии и нет смысла высерать новую камеру, которая будет такой же как старая?
> Алсо если смотртеть таймлайны, то создается впечатление, что раньше раз в 2 года обновляли модель, а последние модели уже нихуя чет не спешат получать себе замену. Почему так?
Ты смотришь зеркалки, а сейчас этот производитель ушел в беззеркалки.
1. Да это некрота, но тут подводный камень в сочетании цена/возможности.
2. Когда делали д7100 это была топовая камера кроп линейки и там ничего не вырезано, не ухудшено, для разделения продуктовой линейки. Когда же вышел д7500, топовой камерой кроп линейки зеркалок была д500, и что бы д7500 не конкурировала с д500, её кастрировали, вырезав все что было в д7200, оставив это только в д500. У никона есть пидорская привычка к фрагментации линейки камер, что бы ты не думал что наебал систему купив камеру дешевле, из нее убирают возможности лочат возможности настройки, хотя физически ничего не мешает это иметь.
3. Камера никон д7500 стоит новая 100 к рублей, на вторичке 40-50к . За цену новой д7500 ты можешь купить НОВУЮ бзк з50, которая ЛУЧШЕ чем д7500. Это вершина бзк кроп линейки никона на сегодняшний день. В то время как д7100 на вторичке стоит 25 к, и она хуже вовсе не в 2 раза, а из-за того что д7500 кастрирована по указке маркетологов, она местами и ЛУЧШЕ, чем д7500. Ты на эту разницу купишь оптики, и обвесов, и твои фотки будут ЛУЧШЕ чем на д7500 с китовым стеклом без нихуя.
4. Д7500 сейчас за свой прайс не имеет нахуй смысла, не новая, не б/у. Если ты хочешь брать новую камеру, за эти деньги берешь новую зет-50, получаешь камеру у которой решена проблема баланса белого при фотке голых баб летом в кустах, которая может в видео, которая может через переходник юзать всю старую оптику, и дофига всякой автофокусной оптики от зеркалок. Если ты хочешь зеркальную камеру, то берешь на вторичке д7100, за 25 к и фотошмурдяка к ней еще в 2 цены камеры. Ну или если тебя по какой-то причине не устраивает 16 мп матрица д7100, ты берешь на вторичке за цену в 40-50 к д7200, которая всем лучше чем д7500, но я бы за 50 к уже брал ФФ тот же д610 например. Д7500 НИБИРИ она ГОВНО. Она ХУЖЕ д7200, и в очень много чем хуже д7100.
5. Любая исправная цифровая фото камера последних 10 лет выпуска, с сенсором от кроп 1.5 и больше, при наличии правильного сопутствующего оборудования позволит тебе снять кадр на топовом мировом уровне. Для топового продакшена, и журналов люди 10 лет назад снимали НА ЭТИ ЖЕ КАМЕРЫ, что сейчас продают на вторичке за 25 к, камеры ХУЖЕ НЕ СТАЛИ, и требования к качеству картинки выросли незначительно. Прогресс камер, идет в двух направлениях, это съемка видео, и возможность спасти фото если пользователь долбоеб, и снимает в условиях когда получить нормальный кадр невозможно. Все эти мемные темы про фотки ебушихся негров в угольной шахте и т.п.
6. Потому что ты смотришь на ЦЗК, а никон перекатилось на БЗК, и сейчас выпускает новые БЕЗЗЕРКАЛЬНЫЕ камеры, с байонетом Z вместо зеркального байонета F, постепенно сворачивая производство зеркальной оптики и зеркальных камер.
>>785220
Спасибо большое. Все ясно теперь. А такой вопрос. Почему именно Никон? Просто ты никоноюзер и поясняешь конкретно за него? Или Кенон накрылся пиздой у нас из-за санкций? Или никон доступнее просто для анона в целом? Че по соням тоже? Баловство для мажоров?
Опять же важно на какой стул сразу сядешь, на нем и сидишь? Этот момент пиздец меня угнетает. Что нельзя пощупать одно, потом другое, потом понять уже наконец что все это похуй и все оно одинаковое и это просто ты сам долбоеб. Потом обзавелся кучей оптики уже и просто по приколу не купишь себе новую СОНЮ, а сиди жди и копи на новый никон?
Да я использую камеры никон, и могу сказать за них, намного меньше опыта с пентаксом, в зеркальных кенонах разбираюсь слабо, пусть тебе сапожисты сами за их сорта поясняют.
Все камеры возят как возили, параллельный импорт работает, да и белые камеры тож возят.
Сони я тебе не рекомендую, сони сейчас делает камеры для бенчедебилов, после того как они похоронили А баян, их камеры не для фотографов. Да формально, на бумаге, показатели крутые, лучше чем у конкурентов, но камерой мало того что пользоваться неудобно, так еще она факапит там где справляются камеры в 10 раз дешевле и на 10-15 лет старше.
С практической точки зрения фотографа, главная беда сони, это не уебищьные менюшки, и ублюдочная эргономика, а то что она работает НЕПРЕДСКАЗУЕМО, нельзя никогда заранее сказать когда её автомат белого решит ебануть в цвет кожи поросячье розового, или фокус решит поиграть с тобой в игру поймай меня снова если сможешь. Для весьма не дешевых камер я считаю такое недопустимым, и похуй какие у неё там превосходные характеристики если ей пользоваться нормально невозможно.
Если хочешь проверить перед в катом и ты хиккан без друзей, есть прокат техники, возьми в аренду разные камеры с разными стеклами поснимай, лично составь впечатление, хотя бы поверхностное.
>>785220
>>785225
Дайте уму же таблеток.
>Почему именно Никон?
На самом деле однохуйственно. Можешь брать что хочешь. Камеры одной цены снимают одинаково. У любого производителя есть минусы и плюсы , но ты их не поймёшь пока не вляпаешься в них и не почувствуешь их запах их на своих пятках.
>Если хочешь проверить перед в катом и ты хиккан без друзей, есть прокат техники, возьми в аренду разные камеры с разными стеклами поснимай, лично составь впечатление, хотя бы поверхностное.
Как я раньше до этого не додумался то, спасибо. Ведь есть же прокаты велосипедов и сноубордов. Почему бы и у камер тоже не было.
Пошел сразу загуглил что есть по прокату в городе, и их по пальцам 1 руки можно пересчитать. И в каждом тоже небольшой выбор. Видимо все это держится на том, что кто-то хочет снять свадьбу или праздник и готов отвалить 5к за аренду на выходные. Проще чем покупать или нанимать фотографа.
http://фоторубка.рф/products/?page=all
https://atopstudio.ru/oborudovanie/
Это держится на редких заказах под продакшен, когда фотографу платят бабло за какое-то действие, но у него нет оборудования для того что бы сделать это без пердолинга, тогда он идет в рента и арендует стекло или тушку. Так как такая хуйня относительно редкая, держать большой ассортимент проактной техники имеет смысл разве что только в москве.
Я тут тесты йонгхуя цейса нашёл. Это резкость на открытой. Что это за параша? Кто тут рот разевал, что йонги цейс топ? за свой прайс?
Резкодаун это тi ? Я узнал тебя по твоим картиночкам с сайта цифродрочеров! Ты снимать то на него пробовал или только тесты с сайти дрочишь?
В моей мухосрани есть такие объявления
550d + EFS18-200 (увидел на фотке, по гуглу выдает Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS) - 16К
650d + 64GB - 16k
650d+ доп АКБ - 17к
600d+ сумка - 20к
650D+ сумка, пульт, флешка 32G, EFS18-55 и EFS55-250 пробег 3к - 25к
d7000 kit 18-105 vr + 64GB пробег 6к - 30к
Что из этого взять? Мне больше всего понравился тот, который с двумя объективами. К нему типа полтинник докупить и будет заебись, всё остальное уже есть. Но понимаю в этом чуть более, чем нихуя. Я нуфаг и просто хочу взять и попробовать. Если не зайдёт, хуй с ним пусть лежит, буду изредка фотать тугосерей на утренниках и пьяного батю на свадьбах родственников.
Что скажешь, анон?
Фотка с моей мыльницы
В принципе возможно. С оговорками. Штатный 18-55 говно. 101% под замену. Но на первое время подойдёт. 55-250 норм аппарат.
В японии вышел опрос среди владельцев камер, где 40% населения владеет хотябы какой-то камерой. Сходу 40% - это уже мало. Такого там никогда не было. Так вот: 37% из них не пользовались своей камерой ни разу за последний год. Они не брали свои камеры ни на какие праздники и поездки. Потом, лишь 5.4% пользуются камерой раз в неделю и 11.5% пользуются камерой хотя бы раз в месяц.
В итоге, ты покупаешь эти гробики, с обьективами и они у тебя лежат. Потому что мобилка снимает лучше, а через 3 месяца ты понимаешь, что ты профукал свои бабки на говно.
Тебе оно надо?
Хочешь маленькое, удобное, беспроблемное, легкое, с охуенным качеством - это кенон рп + 50 1.8. Если тебе это не по карману - телефон. Вот я к примеру намедни заказал себе телефон. На камеру в нем было строго положить, но я уверен, она может снять некоторые сюжеты быстрей, удобней и на достаточном уровне, как моя рп. И я скорей достану телефон, чем камеру чисто по этой причине - качество будет устраивать.
Поправка: 37+12.7+8.8 = 58.5 - это % людей, которые владеют камерой и которые не трогали ее, не пользовались ей и не снимали ей ничего за последние пол года. Они скипнули все главные японские выходные и отпуска и забили на камеры вообще. 58.5%
Нe хочeшь сoздать паpтию, идеoлогия котoрой бyдет стрoиться на тoм, чтo Canon RР - übеrkamera, и всe, ктo eй владeют - übermеnschen. Тe жe, котoрые смeют oтрицать вeличие Cаnon RР и пoльзоваться untеrkameren бyдут объявлeны untеrmenschen и бyдут подлeжать немeдленному yничтожению eсли oткажутся сoтрудничать и двигaть пaртию RР в мaссы?
>Вот я к примеру намедни заказал себе телефон
Я себе 9R заказал тоже на днях.
Не уверен, что он будет лучше моего s10 по камере, но в моём уже батарея сдохла.
Разумеется, что большую часть времени я буду фоткать на телефон. Но камеру было-бы тоже неплохо иметь в принципе. Всё равно мне кажется, на неё можно снять что-то круче, чем не телефон.
Полтинник с боке пиздат как ни крути.
Зачем? По моему - это просто признак зрелости человека, который отдает себе отчет в том, куда он тратит деньги. Если \тот человек берет дорогую игрушку, которой не пользуется каждый день, скажем, для зарабатывания денег, которая лежит просто так, которая собирает пыль, как вторая или третья камера, то она превращается в тыкву, вот и все. Если еще сюда подвести эту статистику, где камера достается раз в году, то что поделать: накупили дорогих камер, а они хоп и превратились в тыквы, а люди ими даже не снимали толком. Заходишь на рынок БУшки, а там крутые камеры, которым пара лет от силы, а может и не пару... с пробегом в 20-30к.
Ну или вот пример: человек покупает хт3 в 18м году.. и например не в день релиза, а в декабре, на новый год. Через 3 месяца выходит рп за почти те же деньги, с хуевым фокусом, медленная и глючная, но дешевле. ФФ с фокусом по глазу и дешевле. У человека начинает сосать под ложечкой, а потом хуяк: выходят обновления 1.2, где фокус становится на свои места, цена рп падает до $1к, а хт3 уже нихуя не стоит, потому что фуджи срочно выпускает x-pro3 все уже ждут xt4. Человек больше не может продать свою хт3 ха $1.5к... она теперь стоит 1к максимум. И то, рп, новая, стоит те же деньги.
ай, короче.
Не, ну после того, как я откопал свою старую поясную сумку и смог засунуть туда рп, я теперь с ней практически не расстаюсь. Будет интересно посмотреть, как оно пойдет. Я не каждый день снимаю и порой вожу камеру с собой не сделав ни одного кадра. Порой, как сегодня... снимаю прилично. Но как правило, я еду на один конкретный спот и делаю там аж 2 кадра. Все.
Кста, почему у беззеркалок тау много проблем из-за хуёвого софта?
На сколько я помню, во времена зеркал такого говна не было.
Или это из-за того, что сейчас делают по принципу "хуяк-хуяк и в продакшн"?
Зеркалки нельзя обновить просто так, по этому она должна быть идеальная сразу же, а бзк - можно и обновить, по этому ее можно выпустить пораньше.
Есть такой прикол, патч первого дня. Версия продукта 1.0 идет на тестирование перед релизом. Все разработки и изменения стопаются и больше ничего с этой версией не делается. 1.0 идет в релиз, а все критические баги просто оттягивают релиз. Пока идет тест, идут параллельные работы по фиксам некритического, что было найдено - это патч первого дня и тестится это и отдельно. В итоге, когда выходит продукт 1.0, то его патч 1.1 будет выпущен буквально через месяц или два.
Что мешает обновлять зеркалки?
Те же алгоритмы автоББ, экспонометра и прочего можно было бы обновить
А зачем тебе покупать новую, если у тебя старая хорошо работает?
Нада было делать по уму: пару лет выпускать обновы для тушек, а потом забрасывать.
Новые объективы со старыми тушками бы не работали, равки в редакторах не открывались. Покупай новый флагман.
Тут вишь какая проблема, так можно делать, для товаров не эластичного спроса, когда у тебя в жопе горит фоткать, а кроме как на камеры нейм с нужным тебе качеством ты фоткать не можешь. Сейчас же ситуация сложнее. Во первых есть конкуренты к которым ты можешь перекатиться, а во вторых тебя с жопы подпирает огромный пласт мобилок. Если какой-то призводитель фотиков начнет себя так вести, то от него побегут к конкурентам, а если они все начнут себя так вести, то 99% просто перестанут покупать фотики и будут фоткать мобилками, что схлопнет и без того подыхающий рынок камер со сменной оптикой.
Рынок вторички для нынешних фотопроизводителей, не проблема, отжимающая продажи новинок, а наобот способ привлечения новых клиентов. Человек фоткающий всю жизнь на мобилу почти никогда не готов вкинуть 1-5 к баксов за новую тушку, что бы попробовать зайдем ему или нет, он берет на вторичке за 200-300 баксов старую камеру этого бренда, к ней берет б/у стекла, ходит снимает, большая часть на этом останавилвается, а некоторые загораются, им заходит и они хотя большего, и именно уже они готовы выложить деньги за новую камеру, покупать новую оптику, и приносить бабло. То есть старая рабочая, не ставшая кирпичом камера, выгодна производителю, ибо бесплатно приводит нового мотивированного клиента. Причем выгода перекресная, даж если человеку не понравится снимать купленной на вторичке камерой этого бренда, но принципиально понравится самая концепция камеры со сменной оптикой, то он купит камеру другого бренда, что опять же увеличит объем рынка фототоваров.
Потому в ближайшие годы я сомневаюсь что нас будет ждать ограничение на возможность юзать на старых тушках новую оптику, обратная совместимость выгодна бренду, ибо даж владелец старой камеры может купить новую оптику. Лучше продать стекло пусть и без тушки, чем не продать нихуя.
>>785315
> Потому в ближайшие годы я сомневаюсь что нас будет ждать ограничение на возможность юзать на старых тушках новую оптику
99% фотопроизводителей:
> ололо, меняем баян, бзк тема.
Баян то меняем, но при этом старую оптику на ней по прежнему можно юзать, у кенона и сони вообще полная соместимость со старыми зеркальными стеклами, у никона пидорская тема с отказом от поддержки оптики без встроенного мотора. При этом настолько сильно можно, что под зет баян существует переходник под зеркальную оптику кенона.
> у никона пидорская тема с отказом от поддержки оптики без встроенного мотора
Пидорской темой было в принципе вводить стёкла без моторов
Вполне нормальная тема мотор в тушке, ты платишь за него 1 раз купив тушку, а не каждый раз покупая новое стекло, если у тебя несколько объективов ты не таскаешь с собой еще и мешок моторов вдобавок к линзам, а юзаешь тот что на камере. Отверточные объективы это охуенная тема.
P.S.: Если более конкретно нужны аккумы LP-E12
> Отверточные объективы это охуенная тема.
Настолько охуенная, что её решили не поддерживать
Она работает с исо 100 и 400. Всё, что не 400 определяется как ISO 100.
Вопрос - как мне на этот фотик шелкать пленку с другими iso? Или я пытаюсь себе в колено стрельнуть.
Оно мне может и не пригодится, но интересно узнать.
Так я разве спорю что чем дальше тем более пидорская политика у содомита!
>Отверточные объективы это охуенная тема.
какие же содомитодауны дегенераты. пиздец просто
За эти же деньги можно поискать 5д3, даже дешевле
И на стёкла останутся финансы
Поясни за плюсы 5дм3 перед 6дм2, там же матрица со второго марка, нет?
Мимо другой анон
а есть ли в этом смысл? Разве он сможет понять всю эту хуйню, если он ток 100 и 400 понимает?
> если он ток 100 и 400 понимает
Как это вообще возможно? Можешь модель сказать?
>>785361
>>785366
почему? почему, вы ебаные тупни, упорствуете? что вами движет? что, блеть? почему вы так сильно хотите хотите большие черные зеркалки прошлых поколений, когда давно уже есть бзк с тем же функционалом и даже лучше?
Думал взять 6дм2, но бзк-аноны начали мне пояснять про все плюсы бзк камер. В итоге решил сесть на 2 стула сразу и вообще взять D780.
Сам я цифровой 2д художник руками, профессионал-фрилансер, хорошо себя чувствую. Недавно вкатился в традишку и понял что айпадом про2021 или старым китаефоном сфоткать свою хуйню хоть и можно, но как-то уж ощутимо фотка от реальности отличается в худшую сторону. Вместо цвета и тона проеб, приятной текстуры не видно, но зато в ненужных местах вырвиглазный цифровой перешарп и прочее такое. Поэтому задумал приобрести фотоаппарат и заодно казуально вкатиться в фотографию.
Профи из себя строить не собираюсь, дорогущую камеру лишь бы там фуллфрейм был не рассматриваю. Беглое исследование вопроса привело меня на Canon M50 mkII с китовой линзой. Есть вопросы.
1. Поясните за Canon M50 mkII. Какие могу быть альтернативы, если одна из задач это качественно запечатлеть полотна от 25х30 до 50х70 см?
2. Где-то увидел что на всяких амазонах камеры продаются по "серому" маркету, то есть этот М50 нельзя зарегистрировать где-то там на сайте канон и нельзя будет скачивать обновления или что-то в этом духе. Насколько это важно и нужно? Как вообще обновляется софт/прошивка самого фотоаппарата?
3. Где-то слышал, что китовые линзы это дно - насколько это справедливо? Речь идет не про чистое циферкодрочество, но и не про "мастер и буквальным куском кала шедевр сможет запечатлить". То есть к каким параметрам нужно стремиться глядя на циферки, но какие являются вполне приемлемыми для большинства ситуаций?
4. Маунты для линз это что-то что устаревает? Скажем, купив М50 с EF-M - оно в тыкву не превратится со временем? Ну то есть если я захочу новое тело камеры, чтобы оно было совместимо со всеми EF-M линзами которые я возможно накуплю, а такие тела просто производить перестану. Такое возможно или переживать о таком это шиза?
5. Фотоебы реально тратят дополнительные тысячи долларов ради чуть большего блюра на фоне? Вы что ебанутые?
> оно в тыкву не превратится со временем
Уже официально тыква
Сапог пару лет как новых стёкол под ефм не выкатывал
> дополнительные тысячи долларов ради чуть большего блюра на фоне
Тысячи даже не нужны
Вот смотри, достаточно фон улицы размыт или нет?
Вроде достаточно, а стекло сейчас на авите можно меньше чем за десятку найти
Тож вариант, но пидоры из никона, выпилили на д780 часть функционала д750, например нет поддержки батарейной ручки. Хотя автомат ББ стал совершенней чем в д750.
1. Какой у тебя бюджет? Кроп байонет EF-M похоже что мертв, и кенон не планирует выпускать под него новую оптику и камеры.
2. У БЗК обновления прошивки чаще и полезней, у ЦЗК особенно старых обновлений обычно уже нет.
3. Китовые объективы они делаются сейчас по принципу, максимально дешевое, и резкое стекло, на ходожественность и цветопередачу всем поебать, ибо потребитель китовой оптики это не оценит, а если увидит что цвета говно, так пойдет и купит себе другое стекло.
4. Да такое возможно, и более того ты решил сесть на этот стул. EF-M байонет если не мертв, то близок к тому, вероятно м50м2 это последняя или предпоследняя камера с этим баяном, ибо кенон заявил о том что планирует выпускать кроп линейку камер с на байонете RF, а значит линейку EF-M ждет или сильное сокращение, или вообще закрытие. Сами по себе байонеты не особо устаревают, ничего не мешало тому же никон свой баян Ф юзать 60 лет, или пентаксксу продолжать юзать баян К примерно столько же лет, но производители иногда для стимуляции спроса и развода на бабло закрывают производство одних байонетов и начнают производство тех же самых камер и объективов под другой. Кенон особенно известен такими приколами, он переодически это делал раньше и планирует это делать снова. Если хочешь баян который еще долго будет актуальным смотри на РФ байонет кенона, или на зет бянет никона.
5. Дополнительный прайс платят не только за больше рамытие задника, но и за больший тональный и динамический диапазон. Тебя же не устраивает фотка на маленькую матрицу телефона, у тебя проеб по тонам, недостаточно оттенков, не отображена текстура как тебе надо. Все это кроп делает лучше телефона, а ФФ лучше кропа, хотя разница между кропом и ФФ по качеству картинки не такая сильная как между мобилой и кропом. Однако есть люди которым это важно и качество кроп картинки их не устраивает.
Чтобы получить 50 надо брать 35 типа?
1. Потому что накопишвий экономией на завтраках на 600д двощер не сможет шикануть и купить 35 мм йонгхуй.
2. 50 мм в среднем всегда дешевле чем 35 мм, и в сочетании с китовым темным зумом 50 мм позволяет фигачить на вполне терпимом уровне портретные фоточки человеков. А широкий угол юзать на зуме. Так-то да, если хочешь аналог 50 мм на кропе надо 35 мм брать.
Родной 200—500 очень норм.
Очень хороший стаб и приличная картинка на дальнем конце.
Вариантов то собственно 2, это 150-600 тамрон, и никкор 200-500. Я выбрал 150-600 2 версии, чуть больше фокусные, на ф7.1 вполне приемлимая резкость на 600 мм, грят сигма 150-600 которая более тяжелая, более лучше, но она вроде как в твой бюджет не влезает. Вот дятел на ф7.1 на 600 мм тамрона 150-600. Если надо найду не пожатый жпг.
Нихуя не понял. Короче брать полтинник 1.8 или 1.4 что по деньгам получится и не выёбываться.
Да, бери 50 мм ф1.8 и не выебывайсо, поснимаешь уже одуплишь что конкретно тебе надо.
Спасибо, анон.
>1.
Бюджет условно не ограничен, но я не вижу смысла покупать для себя супер йобу, так как первостепенная задача это фоткать мазню на полотне в тусклой депрессивной комнате. Но я могу ошибочно считать что это что-то с чем любая адекватная камера норм справится. Скажем бюджет условно до 1к долларов на тело+лизну.
>2.
Ясно, но эти обновления это что-то что можно не получить, если у тебя какой-то не правильный продавец был? Или я там хуйню какую-то услышал про канон и его ограничения с серым маркетом? Везде советуют беззеркалки типа за ними будущее - какое у беззеркалок функциональное отличие от зеркалок-то? Помимо того что они чуть компактнее.
>3.
Ну то есть разумней покупать отдельно тело и отдельно гуглить вникать в качество отдельных линз под нужное фокусное расстояние? Какое фокусное расстояние брать в первую очередь для "дефолтной" универсальной съемки всей хуйни? Лизны с регулируемым зумом/фокусным расстоянием - сразу хуйня или они могут быть норм?
>4.
>5.
Понял, принял.
Какие-нибудь конкретные модели на которые мне стоит смотреть?
1. Если у тебя тусклая комната, то тебе кроме камеры еще понадобиться и свет, ты как художник должен прекрасно понимать важность света в формировании изображения. Если свет говно, то камера за много тысяч баксов то же снимет говно. В первую очередь реши вопрос света, не важно будет ли это дневной свет, или искусственное освещение без разницы постоянное или импульсное, но этот вопрос тебе надо заранее решить.
2. Да эти обновления получить можно. Основная разница в том, что ты у такого продавца не получишь гарантийного ремонта. Если уж берешь на сером рынке камеру, то посмотри и на б/у, один хуй без гарантийного ремонта, а камеры со вторички сильно дешевле, при том что зачастую с небольшим пробегом и в хорошем состоянии.
3. БЗК в первую очередь нужны ПРОИЗВОДИТЕЛЮ, который их впаривает уже лохам фотачерам. Производитель сделав съемку через электронный видеоискатель, или вообще по экранчику, сильно упрощает себе производство. Достаточно тайца способного попадать в правильные кнопки на станке, и электронных запчастей делаемых на далекой китайской фабрике, что бы все получилось. Не нужно больше содержать высококвлифицированных мастеров способных настроить точную механнику способную за тысячные доли секунды совершать движение туда и обратно сотни тысяч раз без поломок. Что бы лохи жрали кактус им рассказывают о небывалых преимуществах БЗК, скромно умалчивая о недостатках. В БЗК имеются продвинутые автоматические режимы фокусировки, слежение за глазом, людей, котиков, птичек, анусом пса, полетом самолета, и т.п. Это штука реально удобная для съемки на светосильную оптику на открытой, не нужно думать о фокусировке просто делаешь клац клац по кнопочке и глазик тяночки без трусиков всегда в фокусе, а писечка размыта и можно сразу в инсту лить. Однако ничего не мешает таким режимам работать и на зеркальных камерах, примером является гибридная никон д780, которая сочетает в одной камере бзк з6 и цзк д750. Реально впереди бзк по съемке видео, это да. У бзк очень много неустранимых, или трудно устранимых недостатков, но так как их проще и дешевле делать, большинство производителей ебошат туда. Скоро у нас в этом сегменте останется только пентакс, и уж он тогда запанует. На практике же, нет таких кадров которые можно было бы снять на бзк, но нельзя на цзк.
3. Разумней покупать оптику и камеру под задачи, у тебя вполне себе конкретное задание есть, ты хочешь снимать картины своего производства. Тут тебе надо определиться, то ли тебе надо универсальное стекло что бы фоткать все подряд, и сисечки тяночек, и пейзажи и жоп голубя, или у тебя есть конкретная задача которую надо решить. Если нужна универсальность то ты жертвуешь качеством, или платишь много денег что бы его сохранить. Универсальность тебе дадут стекла с переменным фокусным расстоянием, для кропа это будет что-то вроде 18-105 и т.п. Это будет темное стекло, с посредственной картинкой, зато недорого и универсально. Если хочешь не дорогой объектив с качественной картинкой и высокой светосилой надо смотреть уже на фиксированные фокусные расстояния, а какое и них брать, это уже вопрос задач. Например что бы фоткать картины с минимальными искажениями надо что то от 50 мм, лучше если 85-100, но тут нужно и место, что бы отойти от картины, что бы она вся влезла, если ты фоткаешь в чулане 0.5 на 1 м, то такое стекло не подойдет.
У тебя 60 к рублей на камеру со стеклом, это значит первичный рынок идет нахуй, только вторичка остается ну или бюджет надо увеличить.
Если тебе принципиален кроп, и БЗК, то посмотри на никон z50, это недорогая кроп камера под Z баян, который у никона будет в ближайщие лет 5-10 точно, а возможно и как Ф баян станет основой серии камер на ближайщие лет 30-50. На нее есть недорогая приличная китайская оптика как с ручной так и с автоматической фокусировкой, есть переходник позволяющий использовать зеркальные объективы со встроенным мотором. Там довольно совершенный автомат баланса белого, оно неплохо снимает видео, есть модные автоматические следящие режимы фокусировки по глазам людей и анусам голубей, но с объективом она с твой бюджет новая не влезает. Белая стоит около 100 к рублей, серая около 70 к рублей, сейчас можно самому серую добыть где-то за 60 к если онлаен заказать. На вторичке с небольшим пробегом за 40-60 можно взять.
Если тебе принципиален именно кенон, то бери камеру с байонетом РФ, тот же кенон РП, она конечно полна недостатков, но за свой прайс приемлима, но опять же в твой бюджет не влезает, новая без объектива 120+ к рублей, серая около 70 к рублей без объектива.
Если вторичка допустима, и бзк не принципиальна, то можешь взять просто старую зеркальную камеру, на вторичном рынке, и радоваться жизни. Тот же например никон д610 обойдется тебе примерно в 40-50 к рублей, возьмешь к нему никкор 28-105 ф3.5-4.5 Д, и никкор 50 мм ф1.8 Д уложишь в бюджет в 1 баксов, и получишь универсальный сетап занедорого, можешь им и картины фоткать, и пезажики, и сисечки тяночек. Можешь посмотреть аналогичные кеноны, тут пусть тебе уже кенонисты советуют.
Вообще лично я бы вложился в постоянный свет, и рассеиватели, раз у тебя есть задача фоткать свои картины, в хорошем качестве, что бы не зависеть от погоды и времени года. Когда надо свет включил, рассставил, сфоткал. Тебе понадобиться штатив хотя бы за 100 баксов, лучше подороже. минимум 1 светодиодный светильник на 7000-9000 люмен это примерно 150 баксов, один большой софтбокс это еще примерно 50 баксов. То есть где-то 15-20 тысяч желательно вкинуть в свет, что бы иметь качественную картинку в любое время суток в любую погоду. С хорошим светом, хороший кадр даст даже камера за 5 тысяч рублей со вторички с объективом за 2 тысячи рублей с того же авито.
>>785416
Спасибо. Присмотрюсь наверное все-таки к тамрону, т.к. уже есть 24-70 g2 - нравится.
Я что 150-600 что 24-70 доволен вполне, тем более что можешь купить одну калибровочную станцию и произвести тонкую настройку фокусировки если вдруг есть такая необходимость. У меня 5 разных тамронов 15-30, 24-70, 150-600, 90 и 180 макро, и я всеми ими доволен. Макровики и новые светосильные зумы у них хороши. Телевик тож вполне годно получился.
Спасибо за разъяснения, беру на заметку.
У меня выставлен некоторый свет для того чтобы я собственно мог видеть как намазываю говно на полотно. Думаю на практике станет понятно, достаточно ли этого для камеры и если что в самом деле обновлю все это дело.
Так как полотно это статичный объект, возможно ведь скомпенсировать некоторую недостаточность света более медленным затвором, если камеру на треногу поставить?
>Тож вариант
Ахуел? это же нокин. Конечно 6дм2 с адским пробегом за штукарь - лучшее, что ты можешь взять.
Да если есть штатив, то можно закрыть диафрагму до ф8 что бы повысить разрешение и сделать выдержку длиннее что бы снимок был светлее. Только учти, что слабый свет не равно хороший, свет одновременно может быть и слабым и хуевым. И повышение выдержки далеко не всегда сделает кадр лучше, светлее да, но лучше вовсе не обязательно. Учитывай еще то что большинство современных зум объективов имеют дисторсию подушко и бочко образную, в зависимости от фокусны, да большинство современных редакторов, типа лайтрума умеют используя встроенный профиль её, исправлять, но пространственные искажения таки есть, и это может быть важно при съемке картины. Если у тебя место позволяет достаточно далеко отодвинуть камеру, то для съемки картин ты можешь взять старый объектив с ручной фокусировкой, с фиксированным фокусным расстоянием 135 или даже 200 мм, они не дорогие около 2-4 тысяч, и имеют минимальные пространственные искажения. Зум с такими фокусными дороже, и и все равно дает большие искажения. Для съемки картин лучше все же взять какой-то фикс, или 50 мм, или 135 мм, они из фиксов самые дешевые на вторичке. А 50 мм самые дешевые из фиксов и на первичном рынке.
видимо я тупой и не понимаю.
Фотик rekam mini q
инфу про iso я прочел на парашной статье из яндекс дзена:
> "У фотоаппарата всего три датчика для считывания DX кода и всего два рабочих ISO – 100 и 400. Всё, что не 400 определяется как ISO 100."
Совсем запутался
А то рабочий отрезок как бы одинаковый с м42, 45.5...
1. Зачем ставить старую оптику
2. На Z старая оптика ставится
>2. Можешь взять современный модный никон Z50 новый
>3. Можешь взять на вторичке полнокадровую зеркальную камеру никон. Она в твой бюджет укладывается, D610 обойдется тебе примерно в 50 к рублей, D750 примерно в 75 к рублей.
А у них разная оптика получается? Z50 - это современный беззеркальный кроп, а D750 - это предыдущий зеркальный Фуллфрейм? Объективы очевидно разные и опять же что купил в то и играешь? Или там через переходники прикручивается все как-то одно к другому?
А еще такой вопрос. Почему ты советуешь Z50 брать, а не Z5 который будет получается тоже Беззеркальным, но уже фуллфрейм при этом?
Боже кто так уебански формирует названия модельных рядов :( Почему нельзя просто сделать что бы все было по порядку более менее. Почему на таймлайне Z6 существует раньше чем Z5, да еще и сидит в другом тире.
Да будет, но не бери дешевые переходники с али, иначе придется их сидеть и дорабатывать напильником, на моем переходнике за 200 р было на 1.2 мм больше металла чем надо, и бесконечности не было, пришлось сточить, и к хуям вываливался по КД финт фиксирующий стопор. Купишь от K&F переходник за 1000 р, всех этих проблем нет. Регулярно снимаю своим пентаксом всякой м42 некротой.
> 1. Потому что хочу
Твоё право. Покупай пентах.
> 2. БЗК говно и ненужны!
Есть мнение что старая мануальшина - говно и не нужны.
Да разная. Z50 это среднего уровня бзк кроп, д750 это предпоследний любительский зеркальный ФФ никона. Ты можешь на зет50 поставить стекла от зеркального никона, как показано на пикче 1, через специальный переходник, который или идет в комплекте или покупается отдельно, более того для Z баяна, есть переходник от китайцев который позволяет туда прицеплять стекла от зеркальных кенонов.
Z5 взять конечно лучше чем Z50, но у тебя то был запрос именно на кропы и в заявленный тобой бюджет Z5 не влезала, если деньги позволяют то конечно лучше взять ФФ чем кроп. БЗК никона позволяют прицепить к ним объективы от старых зеркальных камер через фирменный переходник, но для старых пленочных объективов, без встреонного мотора фокусировки не будет работать автофокус. БЗК перед ЦЗК никона имеют два важных преимущества, это возможность юзать через переходники множество старой не автофокусной оптики, и возможность более лучше снимать видео, в остальном они или весьма похожи или уступают ЦЗК.
Перед тем как брать бзк начального уровня, я бы тебе настоятельно рекомендовал поглядеть им к глазок ЭВИ, у многих людей от того пиздеца что там внутри глаза лысеют. Там даж на з6 и з7 не все идеально, а в з5 и з50 все неоч. Снимать же по экранчику норм в помещении, но на улице уже неоч. Убедись что ты нормально переносишь картинку из ЭВИ БЗК перед покупкой, и если у тебя есть потребность гулять по холоду и фоткать, то не бери бзк, она делает в таких условиях пук среньк.
1. Пентакс охуенный! У меня УЖЕ ЕСТЬ и я хочу ЕЩЕ! Накоплю денег куплю пентакс!
2. Это мнение неправильное!
Потому что это названия не хронологические а маркетинговые. Показывает у кого писюн толще. С ноликом после циферки самые лохи с кропами, а там чем больше циферка тем более топовая тушка.
ЭВИ БЗК хуевые, пиздец. Глаз жопы от них болит, по этому выбирать нужно из дедовских камер, обязательно с отверткой. Без отвертки - не щитово. Нельзя будет вешать обьективы без отвертки.
сарказм
Ну а зеркалки зеркалом объектив трясут. После БЗК даже неприятно.
> на з6 и з7 не все идеально, а в з5 и з50 все неоч
У з5 такой же как и у з6 ЭВИ. Нормально там всё, но попробовать перед покупкой всё же стоит.
Взял 650D, отдали стекло 55-250 и сумку
Держу в курсе. Прикольная хуйня, надо разбираться что куда крутить. Пофоткал немного, классно получается (на мой непрофессиональный взгляд).
Хочу теперь полтинник к нему докупить.
Есть ли смысл гоняться за 1.4 или 1.8 сойдёт? Разница не так велика в цене за них, если реально стоит того, можно 3-4 тыщи переплатить.
Ну вообще сам фотик ещё ничего, вроде как по материалам и в целом по впечатлению. А вот объективы какие-то хлипкие, пластмассовые. Жидкие я бы сказал. Я думал, как-то посолиднее будет. А ещё через глазок как-то пиздец темно всё видно. И фокус нихуя не совпадает. Через дырку навожу фокус, а фотки мыльные, через экран норм получается, чзх?
Ты должен употреблять лишь правильный алкоголь, такой как на свадьбах. Три звездочки и оливье побольше. Тогда обратная тряска рук будет компенсировать шатер импакт.
Еще скажи, что ты бы из дома взял с собой судочек покушать, да?
В общем в итоге решил сделать как ты насоветовал - взять Nikon d610 + 28-105mm F/3.5-4.5 + 50mm f/1.8, так как нашел на вторичке все это в сумме всего за ~550 баксов. Судя по тому что увидел, этого должно хватить с головой на все мои нужды. А там думаю уже на практике пойму возможности, ограничения, проблемы и прочее. Спасибо, анон, ты няшка-помогашка.
Ищу портретник, почему-то поподаются только EF стёкла.
По информации из интернетов, они подходят для кропов. Но были сделаны для фф, какие подводые при использовании такого объектива на 650D?
Никаких. Меньшая часть стекла юзается=> поле кадра резче, меньше виньетка, меньше искажений по краям, можно будет юзать на твоей следующей ФФ тушке. Не забывай только ЭФР пересчитывать под кроп
>Не забывай только ЭФР пересчитывать под кроп
Не понял, зачем? Полтинник он и есть полтинник или там какие-то ещё характеристики влияют?
>Есть ли смысл гоняться за 1.4 или 1.8 сойдёт? Разница не так велика в цене за них, если реально стоит того, можно 3-4 тыщи переплатить.
Вопрос остаётся открытым, поясните, плиз.
Вполне годная связка, это недорогие безмоторные, но при этом хорошие по качеству картинки стекла, у меня они оба есть и я ими доволен, хоть и имею более дорогие современные объективы.
Оно в среднем будет тяжелее чем аналогичное кроп сеткло, в остальном все норм будет.
Угол обзора разный на кропе и на фф на одно и то же стекло. Грубо говоря если ты сфоткал на ФФ, то на кропе ты края этого кадра не увидишь их обрежет, матрица то меньше.
> Вопрос остаётся открытым, поясните, плиз.
На кропе разница на такая большая
На фф переплачивать за 50мм 1.4 смысла не так много, а за 85мм 1.4 есть
> если реально стоит того, можно 3-4 тыщи переплатить.
Да стоит, если ты реально понимаешь, что то что ты собираешься снимать можно снять только на 1.4 У него кстати рисунок другой, у них не только в светосиле разница. 1.8 более универсален по применению.
> 1.4 или 1.8
голову не еби себе, у тебя кроп,
1.8 втаривай,
по факту, что 1.4, что 1.8 - все древнее хромое говно
>>785675
> рисунок другой
okay.jpeg
>что 1.4, что 1.8 - все древнее хромое говно
1.4 до сих пор официально рекомендован как стекло к 5Дс, начинай визжать врети и объяснять почему ты не обосрался.
Ну может тогда посоветуешь нормальную ФФ БЗК Canon занидороха, коль такой умник?
Открываешь алик, там сейчас до 150к весь топжир. Так же со стеклами, ебейшие зумы с дырками 2.8 и тд.
В столице Кубани. Сравниваю вот цены на Авито с Москвой и охереваю, какие у нас тут жлобы
В мск щас барыг много. Но наверное конкуренция спасает от полного пиздеца.
Конечно лучше взять у местного барыги по 350 или с авито по 250, очевидно преимущество!
Вот такой
https://aliexpress.ru/item/1005002096108422.html
С вязи с чем вопрос, если у этой штуки крепление для объективов под кенон еф, будет ли с ним корректно работать м42 стекла через переходник кенон еф-м42 ? Хочу использовать свои залежи некроты как проекционные объективы В теории все должно быть хорошо, но нет ли подводных камней в таком варианте?
На что смотреть? Как проверить не пиздит ли продавец про пробег?
>Как проверить не пиздит ли продавец про пробег?
Пущай пришлет рав с пруфами. В инете есть сайты, которые могут по раву сказать, сколько там пробег
>не пиздит ли продавец
Паяльник. Но я уверен, этот блять пиздит, палюбому.
в инете есть сравнения этой камеры с телефоном. глянь
>>785807
хз, чувак. рп говно - в ней нет 2 карт памяти и 1/8000. я прям страдаю. пиздец, как не хватает 4к 120фпс и Слог. а дд. дэдэ. яхз куда деть мое желание дрочить равы по 100500 раз на пизженных фотошопах.
короче, купи 6дм2 с пробегом в 140к шотов. я думаю, всем надо хотя бы раз в жизни расслабиться и понакупить говна. поставить себе галочку: я знаю что это такое, у меня был этот гроб. и мы с пятью неграми его таскали, танцевали. ахуенно проводили время.
А какой пробег будет критичным? После какой цифры, не стоит уже брать фотик?
современные затворы особенно на ФФ довольно таки надежные. 100к - это норм, 150к - это гарантированные по паспорту. там где-то есть статистика, что с таким пробегом отказывают лишь 13% камер.
затвор стоит $200, замена еще 200 - копейки.
> 6дм2 с пробегом в 140к шотов
Даже 20к это говно не стоит, лучше купить что-то адекватное и не ебать себе мозг. А РП говно, да.
>лучше купить что-то адекватное
GFX, r5, z9, a1 и пентакс.
До 100 тысяч без проблем ходят все камеры если они не получили механических повреждений или не тонули. Полупрофы и профы ходят в зависимоти от модели от 150 до миллиона.
Анон, дай статью или сам посоветуй, что купить начинающему.
Чем чистить объективы? Вот как ОП пике шторка какая-то, походу, это бленда, надо ли её брать? Что еще надо?
Хочу взять как минимум ещё один запасной аккум, а то пока я сегодня гулял и фоткал бомжей у меня села батарейка.
>Чем чистить объективы?
Пикрелейтед
Вот как ОП пике шторка какая-то, походу, это бленда, надо ли её брать?
Надо, обязательно, и учиться не забывать снимать только с ней. Без нее проебываешь контраст, на улице больше, в помещении меньше, но проебываешь.
Что еще надо?
Рюкзак, желательно с защитой от дождя. Размер смотри сам, начать можешь с небольшого, чтобы не выглядеть как ебаный турист готовящийся к недельному походу по тайге.
>Хочу взять как минимум ещё один запасной аккум, а то пока я сегодня гулял и фоткал бомжей у меня села батарейка.
Поищи годную реплику на свою камеру, и купи два, они обычно два сильно дешевле чем один оригинальный.
Грушу, для продувки матрицы. Объектив линзы не чисти, купи любое самое дешевле защитное стекло. Желательно hoya или marumi с Авито. Поверь, спасет тебя от инсульта, когда какой-нибудь долбоеб например ты сам тыкнет случайно пальцем в линзу
> когда какой-нибудь долбоеб например ты сам тыкнет случайно пальцем в линзу
Доктор, а почему это может привести к инсульту?
>Объектив линзы не чисти, купи любое самое дешевле защитное стекло.
Нахуй надо, если не снимаешь автогонки в дождь или что-то аналогичное. UV- стекла были нужны во времена пленки, а когда началась цифра - чтобы товарец не пропадал их начали впаривать мнительным додикам как "защитные".
Не портит. Иногда вылазят зайцы от ярких источников света. Сжирает 1/3 светосилы, когда тестить маруми, что я считаю маленькой ценой.
Но ради чего? Да, я заляпываю раз в полгода пальцами. Стираю чистящим устройством и радоваюсь жизни дальше.
Прикольно же купить объектив дорогой и перед ним накрутить говняшку из бутылочного стекла с просветлением из отходов производства гондонов.
Какой то кал хуйсосиян узкожопых ) мимо кал кококенко л370 пра1 и не кал марума л370 УВ дхг
Я сейчас зловонно перданул, и сразу о тебе подумал. Смотри, чего-то ты в жизни добился - о тебе думают.
Как по мне, самое то, если найдешь тушку за адекватный прайс в норм состоянии.
Да, вполне нормально
Как вариант можно ещё попробовать 6д помониторить по ценам
а можешь дать ссылку, где написано
Я ПРОИЗВОДИТЕЛЬ РИКАМЕНДУЮ ИСПОЛЬЗОВАТЬ ГОВНО 1.4
Хитрость узкоглазых в том, что они рекомендуют объективы, но! а) Никтовам не обещал, что объективы надо юзать на открытой. Закрываешь 50/1.4 до ф/5.6 и снимаешь)) и б) они не обещают, что эти объективы разрешают матрицу. ну я не нашёл. кто считает иначе гони пруф)
мимоанон
Ну как-то вообще не тот ценовой сегмент, что у гроба того же 6DM2
просто какая ценность этих рекомендаций, вряд ли производитель скажет - покупайте сигму арт поцоны или тампон/цайс, он порекомендует ровно то, что сам произвёл
типа вот у нас есть линейка объективов, покупайте
Я тебе просто напомню, что есть кнопнотыки которые покупают ТОЛЬКО фирменную оптику. Она, типа специально рассчитана производителем а значит лучше скорректированы абберации и работает лучше.
Объективы есть: гелиос, никон 18-105, сони осс 18-55
Диванище ебаное, проверяй даты форумных постов и статей из которых ты свои знания о фото черпаешь. В наш век тотального софтвера везде, неоригинальное стекло может накинуть говнины в самых разных условиях в которых до съемки ты его не проверишь. И поэтому некоторые да, перестраховываются.
Вот тебе два охуенных факта которые ты со своего проперженного дивана не мог нигде вычитать:
1) Samyang 85 1.4 AF + Sony A7R2 - даже в предпоследней версии прошивки (где все проблемы типа решили) фокус по глазу давал стабильный недолет, при это на новых тушках работало ок. Починили в последней версии прошивки только, под видом "minor bugs". Сам понимаешь, до этого этим чудо-портретником снимать людей было крайне хуево. Родные 85-стекла работали нормально с самого начала все.
2) Tamron 17-28 2.8 первый, на первых прошивках - при точке фокуса в "крайнем" ряду сверху или снизу картинки, он раз в 20 минут сходил с ума и начинал фокус туда-сюда гонять при попытке фокусировки, даж на очень контрастных целях. Помогало включить-выключить. Оригинальные стекла, опять же, работали стабильно.
И таких мелких багов дохуя с неродными стеклами и тушками на которых их не тестировали (слишком старыми и слишком новыми), те кто серьезнее - чинят их первыми же апдейтами прошивок, самьянг и прочие - если повезет к третьей-четвертой версии.
Поэтому если у тебя съемка не просто для веселья а какая-то ответственная - то многие берут родные стекла чтобы те им не оподливили репутацию в самый ненужный момент.
Выйди уже из комнаты, пробздись, пофоткать попробуй - охуеешь как все отличается от того что на форумах в 2007 писали.
1. Любое макрокольцо снижает реальную светосилу объектива.
2. Любое макро требует МНОГО света, потому что нужно закрывать диафрагму, что бы в глубину резкого пространства влезал объект, и было максимальное разрешение. Макро снимают как минимум на ф8. Но больше 16 не имеет смысла закрывать уже падает детализация.
3. Если снимать не на прямом солнечном свете, то исо таки надо будет поднимать.
ты привёл в качестве примера весьма специфичные конторы, которые делают неплохие на самом деле стёкла, но конкурируют они по цене скорее, чем по качеству
к сигме таких претензий у тебя точно не возникнет, а цайс так и вовсе мануальный и тем не менее, мы сравниваем их с родными 1.4, которые что на содомите, что на сапоге хуита, не знаю с чем здесь спорить
А куда делись сониводовские понты? Типа. У нас байонет открытый для левых производителей!!11
Молодой человек наш баянет открытый но не для вас, проходите мимо.
Анончик, доброго времени суток, загорелся желанием снимать кино, денег 40-50 тысяч на аппарат с Авито и какие-нибудь обвесы. Теперь вопрос, что лучше фотоаппарат и какой, или видеокамера? Дополню что мне все равно на автономность, и может ли вестись съёмка непрерывно. Главное качество, заранее спасибо)
Ну я тебе могу мишеней на 45 мп на 24-70 2 версии наснимать если надо. Лука в буркехе немножко есть конечно, но сильно меньше чем у аналогичных стекол сторонних производителей, никаких проблем резкостью на открытой на длинном конце я не замечал. Может он у тебя просто на длинном конце мажет мимо фокуса? Проверь по мишени. От лука ты никаким зумом не избавишься, это неизлечимая беда таких объективов, просто его выраженность разная.
Для качества картинки в первую очередь нужен свет, за 50 тысяч можно взять какой-нить никон зет-50 и он в видео вполне может, причем автомат бб работает из коробки корректно и если лажает то одинакого все время, а не как в сони, то ебло трупно зеленое, а через минуту поросячье розовое.
Привет, подскажите проверенного продавца на али, хочу купить объектив YN\N 35mm f2 на Canon-EF. Спасибо.
Все объективы сломались, полтос 1.8 просто развалился на две части, 1.4 даже после замены кольца не хочет в автофокус. Переделал по быстрому 18-55 под EF и гоняю его на Canon 6D, очень понравилось на нем 30-35мм.
Сигма вот да, и багов не встречал с ней, и картинка приятней тамрона, даже с "контемпорари" стекол. С самьянгом поверил пидарасам-обзорщикам, что типа это стекло гораздо лучше предыдущих. По факту из хорошего там только резкость на открытой, что есть то есть. Но автофокус был неюзабельным говном до 4-й версии прошивки, и плюс оно в заметно более тепло-оранжевые тона все кидает, сравнивая с 85 1.8 родным, делая работу со всратыми скинтонами сони еще более геморной. Но резкость да, а дебилам больше и не надо, тестовый снимок ветки сделал на открытой - кайф, резко, и фон в говно размыт, ухбля!
>>786134
Про это некоторые с самого начала говорили, что просто тонну говна налепят под баян, вот и все результаты открытости. Там дети советских инженеров в основном блажили что это круто, типа под сони 200 стекол уже, а под другую систему - условные 20. На вопрос нахуя им 200 стекол если снимаешь все равно 3-4 - махали папиным справочником и истерили "200 лучшее!!! лучшее!!! я 200 поделил на 20 и получил 10!!! Сони в 10 раз лучше значит! Я график построил, вот !!!"
Да сигма 35/1.4 выпустила арт
Но многие поюзав то уронят стукнут прибавят
За пять лет и вдруг... Оно разваливается
не все делают идеально
У многих есть неудачные модели
Либо по ттх либо по конструкции
Вот казалось бы не плохой тампон 17-50
Я и знакомые убили за 10 лет три
Кеноны 16-35 24-70 по сравнению с ними просто как танки сделаны 24-105 тоже мало кто ушатать может
>Кеноны 16-35 24-70 по сравнению с ними просто как танки сделаны 24-105 тоже мало кто ушатать может
Про 24-70 не пизди. Ушатаных в хлам на авито хоть жопой жуй. Про 24-105 тоже не пизди! Этот танк боится любого удара. А состояние "муха не сидела" исключительно потому что это говно исключительно на полке лежит. Это я про усм. Снимал.
Давай вспомним тогда шикарное качество 50/1.4 у которого отвинчивается передняя половина. Или шикарно обмазаный говном 17-40. 50/1.8 (2) от перевыпуска которого даже китайцы отказались и выкатили свою версию гораздо более адекватную. 24/2.8 и 28/1.8 которые являются образцом дерьмища и механически и оптически.
У сапога проще перечислить хорошие стёкла, чем перечислять всё говно.
>YN\N 35mm f2
>полтос 1.8 просто развалился на две части,
Ну ты дурак, или как? Тебе бог дал 35mm is usm за 30к, который точно не развалится. Учитывая его актуальность и популярность на рынке, ты его с лёгкостью продашь за 25к, и за пару недель за эти же 30к. Купи, блять, нормальный 35мм и не еби мозг.
У меня уже полгода 35мм йонгхуй для своего шестака
Надёжным он не выглядит, но я с ним обхожусь аккуратно
Брал на алике, продавец уже снял лот
Вы бы не обзывались, фото у меня как увлечение. А 30к это почти моя зарплата на заводе. Usm мне без необходимости. В моем городе Canon EF 35mm f/2.0 стоит 43 999р.
Меня устроит его копия за 6 000р на али.
Первый раз чтоли? Проверяй рейтинг. Не умеешь - открывай трак 24 там есть вкладка проверить продавана. Копируешь с адресной строки до первого .html будет текст типа httрs://aliexpress.ru/item/цифрыцифрыцифры.html там тебе выдадут точно ту же информацию, что ты можешь посмотреть сам. 10 - отлично. 9 тоже отлично. 8 хорошо. 7 неплохо.
Yidoblo Official Store здесь я покупал йонг50/1.4 но они сменили профиль.
И смотри внимательно что заказываешь. А то ты уже хотел купить никоновский баян на кенон.
>Купить 24-70 ф4л ис
Ты уверен что он будет резче? Я не пробовал тамрон тамроны, оба, но знаю все попсовые зумы сапога. Ты бы подержал его в руках, а то его параметры могут оказаться для тебя неожиданностью.
>Кэнон бюджетный зум посоветуете?
Под портретики?
Сорта говна. Сортируй сам. Это сильно скользкая тема. Кого-то бюджетные сорта устраивают, кто-то ищет прайс побольше.
Заноси пруфы где у них край мыслит или ремонту не подлежит или пиздобол
>peak design everyday 3l
крамплер тармак манфрото левепро чем не устраивают почтальнки?
Кастрюлька, ты? С тобой вообще говорить бессмысленно. Нахуй иди.
Удачное время! Бери а74, легко купишь, миллионы оптики, продашь за день
Да вот не особо хочу сони брать, много не очень хорошего про нее слышал, больше склоняюсь в сторону z6 с китовым 24-70 и ftz переходником
К Z6 карты памяти дорогие, кардридер нужен будет для смены прошивки.
И фиксы ебанутые.
Чому бы тебе не купить никон зет6м2 на авито, раз все равно серую камеру планируешь брать?
Вот например зет 6 марк 2 с 24-70 ф4 за 155к рублей или за 118 за боди.
https://aliexpress.ru/item/1005004403604418.html
Лишена недостатков зет 6 первой версии, и в твою бюджет влезает.
А почему нет? Это точно такая же серая камера как с авито, только с али. Зарегана где-нить в корее, или имеет стандартный мультиязычный интерфейс. Все равно ты не планируешь использовать гарантию производителя покупая серую камеру с авито, так зачем переплачивать барыге купившему её на али, и продающего её тебе? Единственный смысл такой переплаты что ты можешь прийти и лично глазом посмотреть не накончал ли кто-то в баян до тебя. А если заказывать с пересылом, так какая разница?
Зачем платит больше ? Ты боди зет 6 первой версии за 99 к рублей возьмешь, в то время как он тут дешевле 120 новый серый не встречается. А если бакс еще ослабеет, так будет еще профит. Единственное что тебе надо будет обкашлять вопросик с пошилной, все что дороже 1 евро будет облагаться налогом, надо будет его оплатить, ну или с продаваном договариваться что бы он цену камеры занижал в декларации, но там есть риск непрохода таможни, тут уж сам смотри, платить 15% или рисковать.
Если брать боди той же зет 6 первой версии на али то получается что при оплате пошлины ты 7.5 к отдашь сверху, будет 107 к, а не 120 как на авито. Если у тебя стоит вопрос брать с пересылом, а не личным визитом к продавану, так посмотри на али лучше. Можно конечно еще дешевле на таобао взять, но там сложнее с доставкой в РФ.
у меня у самого з6 первая с 24-70ф4 с фтз.
с точки зрения картинки из коробки никон зет самый лучший, 24-70 ф4 отличный репортажный зум, резкий от края до края. Но з62 не отличается почти ничем от з6, поэтому брать ее не самая хорошая идея, лучше уж дождаться когда з63 довезут.
Только из-за этого лучше взять з6 или з5 по картинке они почти не отличают и оптикой начинать обмазываться.
Вилтроксы кстати ооочень хорошее предложение на никон з.
Вообще связка з6/5 + nikon 28-75 ф2.8, закроет 95% всех твоих потребностей в фото/видео
Скажи пожалуйста, в комплекте поставки идёт xqd карточка или нет, всё пишут разное
Всё верно. Canon EF и есть байонет для фф, а EF-s для кроп камер.
Рабочий отрезок у этих байонетов одинаковый, но задняя лиза или её защитная оправа будет задевать зеркало ФФ камеры. Тебе будут нужны объективы в названии которых есть EF
Canon EF-M и Canon RF для беззеркалок.
У меня шла купил на лохито на 64гб, но бывает по разному.
И я не знаю что мне выбрать: кроп от Пентакс (какой-нибудь КП - он секси), а может Олимпус какой-нибудь? Олимпус позволит снимать видео и вообще камеры нафаршированы моё увожение.
Только вот я не знаю что такое дваждыкроп и как он отличается от ФФ или обычного кропа. Стоит ли вообще рассматривать?
fuji, поначалу будешь радугой кончать от цветов и работы автомата бб. правда если ты резкодебил - то расстроишься, фф сони все-таки резкости норм нарезает
У Фуджи мне нравится цена на оптику - словно на ФФ. И почему-то многие говорят, что цвета говно, в магенту типа уводит постоянно. Но я не знаю, можно ли этому верить.
> Но я не знаю, можно ли этому верить.
Если бы был хоть какой-то сайт где можно было бы вбить камеру и посмотреть фоточки с нее, да? А так остается только мучительно размышлять...
> цена на оптику - словно на ФФ
Так нету волшебной системы где бы годные стекла были бы дешевые, увы. Но пока еще работает уловка когда ты берешь себя в руки, и вместо покупки кучи говна дешевого в надежде на чудо, берешь 1 стекло хорошее и снимаешь им годноту, пока еще на одно не накопишь.
>кроп от Пентакс
>может Олимпус
>что такое дваждыкроп
>как он отличается от ФФ
>продает а7-2
А может ну его? Ты все правильно делаешь. Я просто хочу сказать, что тебе стоит продать камеру и просто посидеть чутка... без камеры.
Я считаю что тебе надо взять ФФ от пентакса и наслаждаться лучше
полнокадровой зеркальной камерой в мире! А брать микру имеет смысл только если у тебя есть задача снимать видосы, тут пентакс не походит это да.
>в магенту типа уводит постоянно
Про магенту местный жирный труль высрал "новость", перепутав фудж с сони (которая рили уводит цвета в магенту если в кадре много зеленого). Поскольку труль у нас отрицающий реальность - после того как его натыкали рылом в то что он с дивана своего снова все перепутал и ожидаемо обосрался, он обиделся и теперь форсит эту магенту с фуджа время от времени, пытаясь всем доказать что он не обосрался а это сладкий хлеб. Заодно история про магенту обрастает охуенными подробностями - как он пять лет страдает снимая на фудж, не зная что его можно продать, то что у него дохуя камер и фудж одна из них, то еще что-то.
На фликре посмотри фотки с фуджа, и сам решай, заходит тебе или нет.
Прикольно. Не знал что тема с этим чуваком имеет такое продолжение. Это случаем не чувак с фуджом и кеноном?
Спасибо, я прислушаюсь к твоему совету.
>>786450
Я тоже так думаю, братик, но на новый у меня нет денег, а б/у в нашей стране нет.
>>786447
Копить приходится очень долго, особенно, когда на камеру собираешь полжизни.
>>786451
Да, на сони есть такой грех. Или пятна на лицах без какого-либо градиента, гепатитные рты желтужные и вот это вот всё. Собственно, это меня и достало в Сони.
А зачем я купил ФФ вообще не понимаю. ДД? Так не сказал бы я, что у А72 там всё отлично. Лоулайт? Да тоже как-то не очень: 1600 ИСО это типа много? Только чтобы Гелиос раскрывался как положено, увидеть неповторимый рисунок некроты в полной мере.
В остальном я никаких преимуществ ФФ над кропом для себя не нашёл.
Там уже хер поймешь где он, где последователи, а где тролящие тролей. Но вроде когда его начали обоссывать что типа если ему фудж не заходит - нахуй он по его словам пять лет на него снимает - он начал маняврировать что у него еще кэнон и еще что-то, так что все может быть.
1. Б/у к-1 на авито вполне продают, а с текущим курсом доллара вполне себе выгодно можно взять на ебее через посредника, и будет дешевле чем на авито.
2. Кропы пентакса на вторичке, так вообще весьма дешевые с небольшим пробегом. Эргономически пентаксы молодцы, камеры весьма удобные, даж начальные модели, на старых кропах бб склонен уходить в холодные оттенки, но делает это единообразно и поправить на посте если надо можно пакетно в два клика.
Я же говорю, что в моей стране нет Пентаксов на вторичке. И курс нам сладкий никто не нарисовал.
>>786460
А каков наш путь, отец?
>А каков наш путь, отец?
Выучить "недостатки" каждой системы, и троллить ими в системных тредах.
Если постят фотки - срать и ссать на них, тоже самые простые схемы помни - если на фото тян - всратая шлюха, если город - стрит не нужен и это вообще не стрит, если природа - то это ветки с боке.
Купи тогда на ебее, у тебя же санкции нет? На ебее на вторичке пентаксы весьма ндорогие.
>А каков наш путь, отец?
Во первых, не спеши. Обрати внимание, ща тебе будут советовать всякое говно, куда-то там сходить, что-то выбрать, перейти на какую-то систему. Причем пишут это хомячки, с тоннами техники, зараженными накопительством и попыткой купить себе ощущение новизны. Разве подобный вид расточительства уровня "могу себе позволить" - это путь здравого человека? Поддавшись сиюсекундному соблазну ты предашь себя унынию и раскаянию, которое не поможет тебе лучше фотографировать. Лишь сознательное воздержание приведет тебя к откровению.
Отец, я всегда хотел Пентакс. Сони для меня был компромиссом из-за моего нищенства и недоступности первого. И с каждым днём я только осознаю, что компромисс был не очень удачный. Мне не нравится, то что я получаю от Сони. И я не хочу больше это терпеть.
Слушай, ну не спорю, к-1 охуенная тушка, и стекло в системе охуенное есть, но оно дорогое же дохуя, тут при любом раскладе не твой вариант. Покупать пентакскроп - ну, это слони не продавать тогда. Да и нахуя, гнилосы на него цеплять?
Запрос твой оригинальный, конечно, весьма зелёного цвета. Микра - штука прикольная, стаб там даст пасасать, это факт. Наверное, при наличии топ про стекла - как основная/единственная система микра может рассматриваться. Но стоимость гира тогда превысит стоимость аналогичного (ну, кроме разве что супертеле) на ФФ.
тл;др сиди на слони, фотоаппараты нонче дорогие, жри шо дають.
> Да и нахуя, гнилосы на него цеплять?
Цеплять некроту на кроп в принципе говно идея
Я знаю, что тут часто советуют RP, но говорят что вот - ХУЙ ТЕБЕ В РОТ.
У меня есть некрокроп Пентакса, но я хочу ФФ ради "цеплять некроту на кроп - такое себе".
Вообще KP классный вариант. Но так ли важен для меня ФФ - вопрос, на который я пока не могу дать ответа. И не знаю, смогу ли.
Мне нравится цвет Пентакса, с равками работать одно удовольствие, а от Сони мне хочется просто закрыть лайтрум, а не ковыряться там.
>>786474
Ахах, я ждал тебя.
По поводу дорогих стёкол согласен, но там количество стекол гораздо меньше, и потому нет соблазна взять стекло на авось. Просто идёшь к одной цели и не паришься.
Цепляю на кроп, и мне норм, и вам рекомендую. На пентаксе полно некроты как под К баян так и под м42 и все отлично работает. Что ты против гелиоса-44к-4 имеешь на кропе пентакса? или против индустара 50-2 как запасного фикса который всегда с собой?
Никон зет5 возьми, вполне себе норм снимает, если будешь брать серый, то в твою бюджет с китом влезает.
Ну так то и я хочу ФФ пентакса чтоб некроту цеплять, и если новый курс около 60 продержится до зимы, то я пожалуй на него накоплю.
Я вполне себе цепляю некроту на кроп пентакса и вполне доволен, большинство задач она выполняет отлично.
По сравнению с никоном я от равок пентакса не испытваю особого восторга, но и дискомфорта нет, да иной автомат ББ более холодные цвета, но все единообразно и хорошо правиться. К равам на пентаксе у меня нет никаких претензий.
На пентаксе полно недорого плечночной некроты под К баян в том числе и автофокусной. Дороги там новые стекла с погодной защитой, и лимы, и некоторые редкие старые стекла. Потому выбор недорогих стекол есть, тем более что всегда можно м42 что-то прикрутить.
А что ещё цеплять на кроп пентакса? Там какие-то волшебные по соотношению цена/качества родные стёкла на кроп, решительно выигрывающие и у сапога, и у содомита?
>>786478
> я хочу ФФ ради "цеплять некроту на кроп - такое себе"
Ну да, для этих целей есть современные БЗК. Выбирай: рп, з5, з6.
>>786479
Ну хуй знает, вот ради прикола сейчас сравнил стандартный репортажный 24-70/2.8 - пентакс дороже содомита на 10%, а по отзывам хуже. Почему сапоговский дороже их всех я не понел.
Пентакс он немного про другое. Его конкурентное преимущество не в топовой массовых зумах, а в эргономике, надежности, и весьма забавных лимах. Пентакс идет по пути лейки, когда все перекатывались на зеркалки, они остались в дальномерках, и стали в этой нише монополистом, сейчас основные производители перекатываются на бзк, и пентакс не спешит бежать за паровозом, а предпочитает посидеть попердеть, и стать единственным производителем зеркалок, для тех кому таки важно зеркало, и ненужные недостатки ебанутых бзк.
Пентакс это единственная камера на рынке, которая ОФИЦИАЛЬНО позволяет эксплуатировать свои камеры при отрицательных температурах, и единственные у которые влагозащита это не просто макретинговый пиздеж, а покрывается гарантией, при использовании родных водозащищенных стекол. Например если пентакс к-1 с его 24-120 китом залило волной на море, и он крякнул, то его таки чинят как гарантийный случай, а не шлют нахуй, как все остальные производители крякающие про водостойкость своих камер.
>Пентакс
>которая ОФИЦИАЛЬНО позволяет эксплуатировать свои камеры при отрицательных температурах
Тем временем читаем спеки некрофуджа на оффсайте X-T1:
от -10С до +40С
НО ПУНТАКС ВЕДЬ ОДИН ТАКОЙ РЯЯЯЯЯЯЯЯ! МИНУС ДЕСЯТЬ НЕ МОРОЗ РЯЯЯЯЯ!
А что там с водостойкостью фуджа? Что там на морозе с батареечкой, надо сразу 5 брать или 3 спрятанных в анус досаточно?
Фуджидебил не хочет зачитать спеку x-t4? Фуджидаун не понял чем отличается спека от гарантии?
> весьма забавных лимах
Вот, собственно, единственная весомая причина для меня. Но опять же, с появлением полнокадровых БЗК с РО <20мм дикий зуд по, например, 43/1.9 - уже не такой дикий. Ну не будет у тебя автофокуса, конечно, но это имхо и не про него стекло, как и остальные лимы. Просто ради лимов брать тушку за 150 тыщ - и это поюзанную...
> стать единственным производителем зеркалок, для тех кому таки важно зеркало, и ненужные недостатки ебанутых бзк.
Я боюсь, что к тому моменту, когда они станут единственным производителем зеркалок, у БЗК ЭВИ если не прямым интерфейсом прямо в мозг будет, то хотя бы 240 ГЦ частота обновления. А ещё ЭВИ - это жирный плюс в тему некроты. Я вот не ебу, как ей фокусироваться на дырке шире f/2 вручную без клиньев.
> единственная камера на рынке, которая ОФИЦИАЛЬНО позволяет эксплуатировать свои камеры при отрицательных температурах, и единственные у которые влагозащита это не просто макретинговый пиздеж, а покрывается гарантией, при использовании родных водозащищенных стекол
А на оликах не так? Которые E-M1. У OM-1 (которая цифровая последняя) вообще IP53.
> Цепляю на кроп, и мне норм, и вам рекомендую.
Вся прелесть некроты в виде буркеха раскрывается полностью только на фф, что я прочувствовал после переката на фф
> Что ты против гелиоса-44к-4 имеешь на кропе
В том, что буркех не такой пиздатый как на фф. Вот и всё. Банально на 44м4 на фф крутит так, как на кропе не будет никогда
>>786484
> А что ещё цеплять на кроп пентакса?
В душе не ебу
А кто кроме пентакса в ближайше 5 лет планирует выпустить новую ЦЗК ? Пентакс уже по факту остался единственным производителем ЦЗК, кенон официально похоронил свои зеркалки, сони похоронили А баян, никон хоть и не заявил о прекращении поддержки Ф баяна, ничего нового под него не выпускает уже 4 года как. Фактически пентакс сейчас конкурирует не с новыми зеркалками камерами других производителей, а со вторичным рынком своих же камер, и остатками камер со вторички, и небольшим производством д780 и д850 от никона.
Что тебе мешает поставить кастомный фокусировочный экран с клиньями если уж тебе это так важно, а вообще у пентакса есть фокус пукинг еще с 2010 года на его камерах, и фокусировка по экранчику ничем не будет отличаться от бзк.
У олика случаи утопления гарантия не покрывает, вообще ниприкаких условиях, как и у прочих производителей. Вода в камере, ваш случай не гарантийный платите за ремонт, у пентакса с родными со списком утвержденным им объективов гарантия таки существует. Именно гарантийное обслуживание показывает что реально производитель думает о водостойкости своих камер, а не то что он лохам в рекламе впаривает.
Вот две фотки одинаковых ромах на гелиос-44м, на ФФ и на кропе. Стало ли она хуже от того что встала на кроп? Нет не стала, да картинка отличается, но при этом принципиально то ничего не изменилось, если надо заметное кручение можно снять геликом и на кропе. И причем срезание сильно закрученного края оно актуально только для гелиоса, например бокеха того же домиплана, или юпитер-9, никак не страдает от использования на кропе.
Я не вижу принципиальной разницы в использовании некроты на кропе и ФФ, да есть объективы у которых их особенности максимально проявляются на полном кадре, но и ими можно снять так что бы эти особенности на кропе были хорошо видны, а большая часть некроты дает одинаковое размытие на кропе и на ФФ. ФФ удобней для некроты не из-за каких-то там особеннностей буркеха, а из-за углов обзора на фокусных используемых стекол.
> но при этом принципиально то ничего не изменилось
Перестань в глаза ебаться
На макро можно и с ф8 на микре снимать с бокэхой. Пиздец, даун.
Авто на бензе/солярке тоже втирают что уже все но это показатель чтобы хуйню маркетологов хавать
Замена проёбаной линзы. Но:
1. Придётся заказать линзу с али или ебея
2. Если сам будешь разбирать объектив, то не заляпай внутро
3. В ремонтотред путь твой лежит
>Можно как-то пофиксить в домашних условиях?
Если ты это спрашиваешь, значить профиксить не сможешь.
>>786617
>не заляпай внутро
заляпает 101%
Дома-нет. Но если царапина в пределах производственных допусков, её могут заполировать.
>>786650
>>786617
В Гугле эксперты советуют замазать тушью. Мол контраст не будет проседать, только бокэшка хуже станет. Рабочая схема или наебка? Не хочу сделать хуже.
> Что вы на них снимаете, кстати?
Тяночку, корешей, родню, цветочки на даче на фоне буркеха
А что?
Я бы перекатился на бзк, но сапог р на вторичке стоит раза в два-три дороже моего шестака, а принципиально лучшую картинку он не выдаёт
> Что
Фото мышиных и голубиных анусов.
БЗК с адекватным автофокусом для съёмки подвижных диких жывтоней стоят несколько дороговато для хобби, поэтому БУшная околорепортажная зеркалка - для меня самое то. Снимал бы я видео - имел бы БУшную БЗК. не был бы нищебродом - имел бы топовую репортажную БЗК и для фото, и для видео, тупо из-за автофокуса и скорострельности . А для бытовых целей и камеры смартфона хватает.
>сапог р на вторичке стоит раза в два-три дороже моего шестака, а принципиально лучшую картинку он не выдаёт
зк вс бзк. сенсор одинаковый.
ну-с, если ты снимаешь что-то типа котиков или тяночек, то да, можно и на телефон снимать.
Это отличный вариант, в обозримом будущем - телефонов со схожей оптикой не сделают точно. Я сам в последнее время снимаю тупо на компакт, весь парк гира хочу к хуям распродать. С компактом какая прелесть:
- люди на него не агрятся, если снимаешь срет или на локации какой-то
- ландскейп на нём вполне годный и не надо таскать туши
Да, тянок без трусов на него как правило не снимают и портретов с бурке, но мне похуй на это.
Ну вот и хочется что-нибудь такое, чтобы просто в рюкзак кинуть и всегда иметь под рукой. Сначала смотрел м50, но я так понимаю, она больше под видео заточена и от 50к начинается только кит.
https://youtu.be/zytIWGzpoSk
я думаю можно прикрутить при большом желании
> зк вс бзк. сенсор одинаковый.
Без рассматривания под лупой разницы 90% людей не увидит, ты же это понимаешь, да?
Как и хромату не видят люди далёкие от фотографии, если им на неё не ткнуть
> то да, можно и на телефон снимать
Извини, забыл анонимного петуха с сосача спросить как мне что делать и на что тратить свои деньги
Что-то лучше простецкой мыльницы, но с несменной оптикой, нужно (как пикрил)?
Тогда Canon sx120is. Из всей линейки он топовый.
Зум 10х, ставится прошивка chdk для получения равок.
За 1К и менее на лошито можно купить в состоянии нового, а иногда и с сумочкой и флешкой.
Если получше, но компактное, то сони нех-6 (топ из линейки беззеркалок сони). Блинчик можно заведомо всратый 16/2,8 или 20/2,8, шоб не ебаться с фокусом и хватило на все нужды (если чо, обрезать всегда можно). Ориентировочно можно выловить тушку за 15к и блинчик 5к.
за твой варик нихуя не скажу, новый покупать не рекомендую ,ибо в хороших руках сильно теряют в цене, оставаясь в хорошем состоянии.
по рынку норм, а по сути да.
если решил брать именно эту камеру, меньше 10к врядле найдешь.
локти кусать не придется.
М50 отнюдь не малышка
2 объектива кстати нахуй не надо, китовый там вполне збс
>>786840
ну блэт, это всё некросы
>некросы
и что? принципиально шоб пацаны в классе увожали?
только не такое говно, какое упомянуто тут >>786840
100 градусов и более и дырка хотя бы 1,8.
Sigma 16/1.4 слишком крупная, но пока что лучше нее под свои задачи не нашел.
Проверяю на f11, потому что снимаю максимум на f8
В любом случае, брал такое (на амазоне а не алике, но вдруг и там продают), отчистило отлично, даже такой рукожоп как я справился без разводов на матрице и прочего чем пугают.
Микра нахуй не нужна, телефон справляется со всеми задачами микры.
Нахуй сюда то?
Глаза, сука, свои, заплывшие жиром, открой и посмотри куда кинул. Ты мне тут свой топ гир типо показываешь? Нет. Так нахуя сюда то?
Вы же блядь уже упиздошили в отдельный тред со всеми визгами аля
> рря топ жир нинужон мой ксяоми топ
Там, где после продажи объектива покупка будет более выгодной, и остановись. (оба говно, если чо)
соси жопу, микра для дроча на божественный матричный стаб и сьемки на сируна по гайдам хохлинки сабатовского
мимоперекуп
Перекупы у перекупа хотят перекупить. Сука, мне кажется перекупами лет 20 можно печки топить по всей стране, и все равно еще останетесь.
>Перекупы у перекупа хотят перекупить
Ты просто долбоеб живущий в своем манямире, у тебя наверно и риэлторы все одинаковые и преподаватели и врачи.
Охуеть, перекуп-падальщик себя с врачом сравнил, вот это самомнение.
>перекуп-падальщик
Кек как горит этот шизик.
Но так то я по основной работе инженер в НПО по кольцевым лазерам и системам безинерционной навигации, лол. А ты то кто, манька-ебанашечка?
>ловчить, надысь, небось
Лол, сука дерёвня, зашейся уже. Как это может вообще мешать? у меня вот был почти весь гир о котором ты читал в интернете, объявление почти на сотку кстати))
Тебе так важно чтобы последнее слово за тобой было. Мама-одноночкаодиночка воспитывала? Пиздец, сын - склочный барыга-перекуп, и судя по "профессии" - ребенок советских инженеров. Трагедь.
>Тебе так важно чтобы последнее слово за тобой было.
Мы просто общаемся, пытаешься мне хоть как то рот заткнуть. порватка? ты так ругаешься. будто я тебя в жопу без спроса ебу на сухую)
Легендарный лоулайт первой эски - для видео легендарный, если что. Если тебе фоткать - лучше а7-2 возьми, больше толка будет.
Я правильно понимаю, что у тетки стаб даже с гелиосами работает? Чипованый переходник м42 не нужен?
Если у слони он не работает без костылей с некротой я буду джва дня орать с сонидаунов.
>легендарный лоулайт
>>787214
>>787218
>а7-2 возьми
>Я правильно понимаю
Стаб работает. Всегда. Автофокус работает исключительно в идеальных условия. Тоже всегда. Это уникальный аппарат который имеет ДВА нерабочих автофокуса.
>легендарный лоулайт
легендарный для 14 года. Каким образом он тебе компенсирует стаб?
А нахуя? Что ты такого снимаешь, что тебе прям НЕОБХОДИМО иметь стекло на 65 мм?
Или ты адепт перекрытия фокусных?
Подняв на ступень-две исо можно уменьшить выдержку. Какое там вообще рабочее исо, когда шумы еще незаметны?
Алсо автофокус мне не особо нужен.
>Подняв на ступень-две исо можно уменьшить выдержку
Странная у тебя логика. Причём тут сони? Эта опция доступна для всех фотиков. Берёшь светосильную оптику - уменьшаешь исо. Поэтому пока что-то кардинально не изменится бюджетные полтинники всегда будут популярны. Заменой стаба это ничуть не является. Они работают параллельно.
>Какое там вообще рабочее исо
Не отложилось в памяти, видимо как у всех. Не знаю. Я в итоге его не взял. Ну плюс-минус стоп. Что это принципиально именит?
В принципе верно.
>Я в итоге его не взял.
А что взял если не секрет?
Не секрет. Ничего не взял. В тот раз. Это было до ковида. Поменял после него. Взял Никон. А был Кенон.
А рассматривал из-за хорошего диапазона, всеядности оптики и потому что у знакомого подобный был.
Я какой-то шумной хуеты наснимал, ещё и автофокус врал постоянно...
Но почему ты не потренировался сначала на котике в таких же условиях? А вообще конечно такое говно есть, но есть решение! Выйди и сказади я не обосрался, а твердо и произвольно покакал в штаны! Переведи фотки с ЧБ и накинь сверху пленочное зерно. Скажешь я художник, я так вижу. ЧБ фотка даж если шумные смотрятся относительно прилично.
На самом деле даж в ФФ камерой и светосильной оптикой, в помещениях с хуевым светом снимать боль. Я когда всякие квартирники снимаю, не заморачиваюсь еблей на посте с выставлением ББ при ебанутом освещении, а просто ебошу в ЧБ.
Потому что кроп - говно ии все тухи с кропом тоже говно. Все тухи с матрицами сони тоже полуговно даже ФФ.
Просто ты быдло слушавшее тех кого хотел слушать. с разморозкой тебя. маня
>смазанный снапщит с грязью.
>ч/б потому что цвету - пизда
>дебильные советы
Владелец никона, ты?
На, нахуй!
> Но почему ты не потренировался сначала на котике в таких же условиях?
У меня нет котика и больших помещений... А мамку можно попросить не перемещаться по комнате, пока я снимаю на 1/10 срук...
Спасибо за совет! Возможно, так и сделаю с шумнотой. Это, правда, не отвечает на вопрос, что делать с мылом, которого тоже хватает, ну да разберемся
>>787310
Кроп вполне имеет место быть для других задач же. Кроме того, кроп ещё и раза в три легче (если считать вместе с оптикой).
Ну с мылом тут уже другая проблема да. Вообще такие условия съемки, это таки да, ситуация где преимущества новых камер заметны над старыми. Но даж новые камеры 21 года часто делают пук среньк на такой съемке.
Мацал недавно z7, эта сволочь мгновенно и бесшумно фокусировалась, и не лажала с фокусом практически. Но владелец меня утешил, мол, да, частенько бывает, что цепляется автофокус за всякую хуйню...
вот только на моей камере это происходит раз в 10 чаще, а ещё у него можно пальцем ткнуть в превьюшку в месте фокуса, и за секунду проверить, был ли фокус или нет. Правда, хз можно ли настроить, чтобы з7 показывал 100% увеличение места, куда была фокусировка автоматом
>автоматом
без тыканья пальцем по сенсорному экрану по красному квадратику
фикс
Хуели, что нахрюкол то, обосратка? Всегда так, приходит какойто черт ебанный и начинает требовать лично твои пруфы, а потом сливается, пукнув и обмякнув. Вот на что ты расчитывал, овца? Что все такие как ты на хуй ходят наступают?
1) Штатный 55-210 из соседнего города
2) Юпитер-21М от деда
Понимаю, что эскобаритет, но все же, кто юзал и подскажет с выбором? Из задач: вкат в фотоохоту, споттинг, просто снайперство из окошка. Ежели найдется анон с сохранившимися примерами фото, отзовись, скинь на мыло фоточки
Юпитер 21м довольно тяжелая елда, металл стекло, сильно теряет контраст в контровом, нуждается в доработке напильником, проклеки задней части объектива бархатистой тканью, или тканевой черной изолентой не бликующей. Тогда ситуация улучшаеться. Сам по себе оптический неплох, на ф8 разрешает 45 мп матрицу с детализаций все хорошо, на открытой край слабее центра, хромата умеренная, для стекол его возраста. Как по мне главный недостаток юпитера это вес. 55-210 не пробовал за него ничего сказать не могу. Если юпитер купишь в норм сохране за 1.5-2 к рублей, то он вполне норм за свои деньги.
Кукаретик ебаный. заебали гуглить с умным видом.
>>787368
>Присматриваю бич-телевик для Е-байонет
21м ничто не спасёт.
Ищи 300мм. 55-210 говно хуже 21м.
Научись работать со вспышкой, она тебе везде даст нужный результат
РФ новее. И там и там годный стаб, автофокус одинаковый. Но Зебрала элька. И стоп светосилы есть стоп светосилы.
Ты заебал. Вот мои примеры на Юпитер-21М, нормально он снимает.
А у меня тоже птиц есть, 60мм, кроп 1.5
Все - на открытой. На удивление неплохая резкость.
На спидбустере (Lens Turbo II)
>>787385
Тут вес объектива выступает за стаб )
х-т4 или а6600?
ебучий дномарк не хочет тестировать фуджей. вообще.
Пруфаю свой доработанный юпитер-21м, передаешь свой анус в зал, или зассышь анус поставить, а манька?
Твою жопу посещает больше народа чем к/б в пятницу. Это весь /р знает. Хули ты пиздишь, макака ты обоссаная! Я на этот бичтелевик не снимал. Что он представляет из себя помню.
Начитались маняфантазий детей советских инженеров. У вас мозгов не хватает даже на то, чтобы провести тест до "модернизации" и после. Чтобы чисто для себя понять имела смысл ваша модернизация или нет.
Всë чего вы начитались - хуйня полная. Ваши доделки хуетень! Это никак, абсолютно никак не влияет на картинку. А у вас мозгов не хватает даже на то чтобы это увидеть. Макаки блять.
Я про модернизации эти дурные говорил. Да и картинка тоже не образец для подражания. Таир лучше.
>У вас
>вы начитались
>А у вас
>Ваши доделки
>детей советских инженеров
Ору все время с этой мнящей себя хуй знает кем мани без фоток. Найс пожар.
Принесу две фотки снятие с обмоткой и без нее, передаешь свой анус уважаемым анонам в пользование, или дальше будешь рваться и гореть? Я вот отличии от тебя беспруфно поравашегося могу его реально протестировать с доработкой и без.
https://www.youtube.com/watch?v=BkUt4XuSLGw
6400 это 6600 без IBIS
с10 немного упрощенный т4
Бюджет 10-15к, планирую просто таскать с собой чтобы более-менее разобраться в азах
Сони Некс любой, на остальное флешку и пару старых стекол. Дальше поймешь, надо или нет. Рекомендую Гнилос 44М/М7 для портретиков и объектов, Юпитер 37 для дальних планов, или Юпитер 21 для экстремальных анусов голубей. С шириками только беда, но можешь попробовать Мир 1В, если найдешь приличный
Если же совсем хочется автоматизировать процесс, то та же камерка, но со штатником 18-55, его за глаза
>Таир лучше.
У меня есть Таир-11А, я бы так не сказал.
Центральная резкость неплохая с открытой, но вот края ужасные. Даже на f8 резкость по краям в лучшем случае на троечку, чего на скажешь про юпитер-21М, который уже на 5.6 неплохо набирает.
И про засветки: когда нет явного блика в кадре, контраст у юпитера неплохой. У Таира же почти постоянно снижен контраст, что на закрытой, что на прикрытых.
Вот примеры на таир-11а, открытая.
Ебис на 6600 умеет стекаться со стабилизацией на OSS стеклах?
Итак вот вам ссылочка на 2 рав файла жпг которых размещены тут. Где уважаемые фотачеры могут получить ваш анус?
https://dropmefiles.com/3ku6b
Думаю по жпг все отлично видно, желающие могут сравнить равки. Юпитер-21м как и все старые объективы слабо держит контровой свет, и доработка хоть и заметно изменяет картинку, но проблему полностью не решает.
Использован юпитер 21м в против света, подсвечено годокс сл60, сам горшок не в кадре, но дает выраженную контровую засветку с угла кадра. На первой пикче внутри юпитера есть кусок тканевой изоленты, вы его можете наблюдать на пике 3, кроме него ничего не изменено, он закрывает большую бликующую пластику в хвостовике. Но второй пикче тот же годокс с тем же предметом, так же светит, но изоленту я отклеил. На четвертой пикче вы можете наблюдать суп наличия таки юпитера-21м.
Я думаю вполне очевидно что добавление небольшого куска изоленты заметно изменяет ситуацию с падением контраста из-за переотражений в контровом свете.
Ваш тест не тест, вретиии через 1... 2... 3...
Не совсем понятно, что именно стало лучше. Ну и логичнее тогда уж закрасить чёрным торцы линз и оклеивать по кругу бархатом, если так уж хочется оклеить.
мимокрокодил
Просто покупай за границей, сейчас это с помощью посредника доставщика все равно дешевле чем у барыги с авито.
Сравни правый кадр кадра на представленных жпг. По моему все довольно явно видно. При неизменной яркости источника, размер засветки и её насыщенность заметно отличаются. Падение контраста конечно есть там и там, но вот разница по выраженности дымки, между ними видна невооруженным глазом.
Чернение линз это конечно хорошо, только вот это требует разборки объектива, желания делать, и некоторой ловкости рук. Что бы потом это корректно собрать обратно. Наклеивание же одного кусочка изоленты по силу ЛЮБОМУ человеку способного скотчем пользоваться и объектив из баяна вывинтить. При этом даж такая довольно простая и хреновая доработка дает улучшение картинки в контровом свете видное невооруженным глазом.
Проблема юпитера-21м не в том что у него нет чернения, хуй бы с ним, проблема в том что он изнутри покрашен такой же бликующей краской как снаружи, на пике с супом отлично видно блик от лампы на хвостовике, точно такие же блики внутри. Если уж его разбирать, то по хорошему надо его перекрасить какой-то матовой краской изнутри, от этого толка будет в охулиард раз больше чем от чернения линз. В нем мало светоперехватывающих ступенек. Я просто откеил один кусочек изоненты с блестящей пластины в хвостовике и разница уже заметна, остальную изоленту из хвостовика я отковыривать не стал, хлопотно ставить.
Проклейка не бликующей тканью, или тканевой изолентой хвостового отсека для юпитера-21м реально имеет смысл, причем это все можно сделать без всякой разборки объективам, просто через задницу объектива. Да от этого проблемы контрового света не исчезают, но и выраженность их заметно отличается от не модифицированного стекла.
Ну тут смотря где ты хочешь брать и что.
С ебея возят много доставщиков, нужно смотреть где у них склады, и что по отзывам. Раньше преимущественно они работали из США и возили всякие товары у которых не было доставки в европу. С санкциями часть из них закрылась, другая работает.
В идеале это должен быть посредник который давно на рынке, у которого годные отзывы и есть склад в стране из которой ты хочешь купить товар. На сайте каждого такого посредника есть инструкция что и как заказывать через них, как платить что писать, какие сроки доставки. Говорят что от япошек лучше юзать посредника который на них заточен, но тут я хз не проверял. Ток с США возил, с японии когда брал там была доставка в РФ.
Есть посредники которые возят и с других сайтов. Например если ты хочешь новую серую камеру недорого, то есть таобао, это али для желтых господ, тот же владелец, но работает на китайский рынок, там цены ниже чем для лаоваев, даж есть международная доставка, но все на китайском, если не шаришь лучше посредника используй. Серые камеры такие же как как у нас, стоят примерно в 2 раза дешевле при курсе 50-60 за бакс, собственно барыги их там и покупают. Но опять же тут все риски как при покупке серой камеры.
>видна невооруженным глазом.
Хз, по-моему они практически одинаковые, к тому же на одном фокус где-то в другом месте, это тоже может влиять. Ну и один кусочек изоленты тебе особо ничего не зачернит, а от бархотки будет лететь пыль на матрицу.
Вот хорошо же видно где засветки, обвел специально для тебя разницу. Дистанция одинаковая до цели, штатив там же, свет тот же, падает на линзу единообразно, засветки без изоленты явно больше.
Кусок изоленты на пластине прикрывающей толкатель диафрагмы зачерняет ДОСТАТОЧНО, что бы дать ВИДИМУЮ ГЛАЗОМ разницу. Пыль на матрицу с изоленты летит не больше чем с объектива без изоленты. Если уж человек пользуется на своей камере юпитером-21м, то пыль на матрице для него фактор вообще малоебучий.
У юпитера-21м, довольно неудачная конструкция хвостовика, с неудачно подобранной краской, эта пластина реально основной бликующий элемент жопки объектива, и даж один кусок изоленты на нем дает ЗАМЕТНУЮ разницу в картинке.
Не, анон, разница тут в пределах погрешности. А от источника света в углу кадра у тебя засветку словит приблизительно что угодно.
Засветку то словит что угодно, а вот выраженность этой засветки будет весьма отличаться в зависимости от конструкции объектива.
Без изоленты на пластине, во всех тестовых кадрах сбоку есть линия засветки вдоль всего края кадра, с изолентой на пластине, её на всех тестовых кадрах нет. Как по мне разница более чем наглядная. Положение штатива и осветителя не изменялось.
Я конечно могу взять хоть 5 разных стекол и фоткать засветку на них, но какой в этом смысл если ты столь сильно отличающуюся засветку на 2 кадрах с юпитера считаешь одинаковой.
>У меня есть Таир-11А
Бля... Ну тут я с тобой согласен. Только я про таир3. Для живности пригоден только он. Снимать как ты в зоопарке это отдельная категория это не в счëт. Тут и на 50мм хуячить можно при желании.
Хм...
Ну я что-то такое и ожидал. Хитровыебанный тест и гомеопатическая разница. Иди гуляй, пидарок, любитель волосатыз мужских задниц.
>Ну и один кусочек изоленты тебе особо ничего не зачернит
Я тебе сейчас расскажу.
Со времëн "советского фото", журнал такой, разные говноеды ополчились на пластину за задней линзой. Типа если замазать краской/закоптить/выдрать узел/заклеить бархоткой, то объектив становится невъебенно крутым. Им похуй на общую сборку, похуй на торцы линз, что хроматика с кулак. Им железячка мешает
Ну и как пример этот заднеприводный полностью раскрыл тему хендмейдов.
У него есть стоковый 18-55, но я ему как то не доверяю. Слышал, что зумы хуже фиксов – это ультимативное правило? Нахера тогда даже топовым камерам в киты дают зумы? Светосилу мне бы 1.8-2
И 16-18мм, шоб эквивалент 28мм был
Ток не самое дорогое, я бомж, как можно понять по камере
Йонгхуй если нет бабок, родной если есть
Только с йонгхуя надо пылинки сдувать. Собран хуёво, люфтит пиздец. Я бы брал новый да я и взял новый, а не с авиты. Уж очень он хлипенький.
> И 16-18мм, шоб эквивалент 28мм был
> Ток не самое дорогое
Прямо сейчас в днсе зенитовский 16мм с баяном м42 за 8к толкают. Разве что переходник надо докупить
На авите дешевле найдёшь
> Нахера тогда даже топовым камерам в киты дают зумы?
Чтоб было чем фоткать искаропки
>Нахера тогда даже топовым камерам в киты дают зумы?
Потому что зум универсальное решение хоть и говно и заменяет 3 фикса.
Двачую балбеса. Бери йонг.
16 занидорого не найдëшь. А чтобы снимал лучше твоей затычки р подавно.
> в днсе зенитовский 16мм с баяном м42 за 8к толкают
Ты ничего не путаешь? Линкани?
> Ты ничего не путаешь? Линкани?
Лови
Хз, может оно так только у меня в Волгограде
https://www.dns-shop.ru/product/180ddcff3dd18a5a/obektiv-zenit-zenitar-m-16mm-f28/
озадачился выбором какой аппарат взять для фотографирования женских тел на открытых водоемах, танцев ( если хочу фоткать в почти темноте - нужен отдельный комлект с освещением-вспышками и вот это все да? и гор\закатов\природы одним словом.
есть ли какой-то универсальный начальный аппарат чтобы набить шишки и не заруинить\отбить желание?
дед с ютуба советует canon 40d и 50 mm f/1.8 STM в душе не ебу что это, пока только начинаю теорию изучать
потом взять canond 450d mark 2 и 85 mm f/1.8.
Бюджет до 60-70к . Уверен тут есть аноны которые прошли путь от зеленого до профи, дайте совет за жизнь чтобы не быть обезьянкой с пика.
>canon 40d
Не нужна столь серьезная техника новичку. Бери 20d для начала.
да, норм для начала, бери это потом поймешь что тебе нужно
Норм. Действуй.
>дайте совет за жизнь чтобы не быть обезьянкой с пика
Совет один неначинай снимать. Однохуйственно проебëшься не раз и не два.
> canond 450d mark 2
Хм... Хуйню написал. Такого фотика нет. А 40д старшая модель и характеристики получше. Смысл менять старшую на младшую?
В темноте нужен свет. Да. Покупать не обязательно. Осваивай фотостудии. Сиськи на фоне воды всеми любимый сюжет. Хватит 50/1.8 стм - мировое стекло. Ну или китайца купи йонг 50/1.8 они гораздо дешевле. На пейзажики придëтся раскошелиться на хороший объектив с большим углом обзора. Например 17-50/2.8 в принципе такой пойдëт и на портретики.
В деталях разбирайся сам.
> или китайца купи йонг 50/1.8 они гораздо дешевле.
Йонги стоят как прошлый 50мм сапога, смысла в 50мм йонга нет
Йонги лучше этого говнища. Йонг 35 обсирают за отвратительное качества механкики, но так-то его механника с 50(2) скопирована. Я про новые с красной полоской. И 50/1.4
Лол включил вретиии, ясно-понятно все с тобой манька. Анус проспорил и теперь тест не тест, разница не разница.
Если пластину заклеить изолентой невъебенно крутым он не становится, хроматика, и падение контраста в контровом все еще есть, но и разница с доработкой и без вполне себе видна невооруженным глазом. Причем подклеить хвостовик изнутри чем-то не бликующим весьма просто, и эффект таки есть. А если оно работает то почему бы не сделать? Усилий то требуется минимум.
> Йонг 35 обсирают за отвратительное качества механкики, но так-то его механника с 50(2) скопирована.
Сапог 50-2 так не люфтит, как йонг. Таки собран он получше в плане подгонки частей друг к другу
Есть оба.
Единственный плюс йонга 35 - резиновое кольцо фокусировки. Вот это прям заебись
> Я про новые с красной полоской. И 50/1.4
Много видал жалоб на полтосы йонга, что у них либо шлейф летит, либо в принципе периодически камера их не видит. Что 1.8, что 1.4
Это очевидно с начала было что ты хуетень выложишь, любитель мужских жоп.
Лол продолжаешь негодовать что проспорил свой анус манька?
Контровой цвет есть есть
Падение контраста есть есть
Разница падения контраста есть есть
Так что твой анус переходит в зал, и по итогу диванным безпруфным кукаретиком оказался ты. Можешь дальше продолжать визжать вретии, ваши тесты не тесты, это уже ничего не изменит, твой анус проигран, и это очевидно любому кто видел фотки теста.
Хе хе, так нипичот от того что ты оказался не прав, что требуешь забанить оппонетта, наес подрыв. Ты мамке то уже пожаловался что тебя на двощах обидели?
таких как ты - только в расход пускать, я вообще мимо, лол, уж лучше бы проституткой стал!
>>787624
Ты с двемя-тремя споришь долбаëб!
Для некроты не очень так-как лайввью не завезли
В остальном норм варик
Заткнись уже! Тебя разводят как лоха!
Демонстрационный образец фф. Функционала нет, фотки размером 0.3мп. Автофокус говно. Исо ущербные.
Понравится - покупай полнофункциональнуб версию.
Думаю его взять, но интересна дисторсия на 17мм на фф в фотке на МДФ
Может кто-нибудь такую фотку запилить с какой-нибудь кружкой стоящей на столе, например?