Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 114 83 25
Тред о киношной картинке Говоря о киношной картинке, цвет упоминают незаслуженно редко. Говорят про Аноним 12/08/22 Птн 23:05:02 791732 1
image.png 832Кб, 1280x720
1280x720
image.png 1534Кб, 1909x795
1909x795
Тред о киношной картинке

Говоря о киношной картинке, цвет упоминают незаслуженно редко. Говорят про композицию, полосы снизу и сверху, даже боке. Но про цвет — гораздо реже. А между тем, в фильмах обычно нет размытия, часто отказываются и от горизонтальных полос, а привычный вид кинокартинки никуда не девается. И мы безошибочно отличаем фотографию от кадра из фильма, даже если кадр построен хорошо
https://www.youtube.com/watch?v=JzSvUfQt-bQ&t
Это кадры с видеосъемок фильма "Драйв". Намека на киношность нет совсем. Цвета, оказывается, абсолютно не те, что в фильме

Я хочу придать фотографиям киношные цвета, и у меня потихоньку начинает получаться, но пока очень неуверенно. Я могу, имея референс из фильма, перенести его цветовую гамму на другое изображение
Мои наблюдения: если фотография документирует цвета примерно такими, какими мы их видим, то в фильмах всегда есть какой-то оттенок или оттенки. В фильме "Амели" это красно-коричневый, тёплый цвет. И даже белые листы бумаги и черные брюки, при анализе в фотошопе пипеткой, покажут вам оттенки постороннего цвета

Вы можете скопировать точь в точь кадр из фильма своим фотоаппаратом, но без коррекции цвета это будет снапщит

Делимся опытом, короче. Я буду скидывать разные примеры превращения фоток в киношные.
Аноним # OP 12/08/22 Птн 23:06:54 791733 2
image.png 846Кб, 819x549
819x549
image.png 2688Кб, 1595x859
1595x859
image.png 800Кб, 820x546
820x546
1 пик: фотография во время съемок фильма
2 пик: кадры из фильма
3 пик: переносим цвет из фильма на фотографию
Аноним # OP 12/08/22 Птн 23:11:32 791736 3
image.png 2401Кб, 1616x870
1616x870
p04qnmg0.jpg 114Кб, 976x549
976x549
1 пик: кадр из фильма
2 пик: этот же ракурс, но снятый на цифровую камеру, нет цветокоррекции

Как видно, мантры про правильную композицию, боке и прочее не помогают, и кино от фотографии отличает в первую очередь цвет.
12/08/22 Птн 23:16:15 791737 4
Зайди в пленкач, посмотри фото с цветной плёнки. Погугли, что такое Log, LUT.
Аноним # OP 12/08/22 Птн 23:23:54 791738 5
image.png 48Кб, 532x395
532x395
image.png 927Кб, 975x545
975x545
image.png 1015Кб, 975x547
975x547
>>791736
При анализе киношной фотографии был обнаружен зеленоватый оттенок в средних тонах, светах и тенях. На отъебись через кривые добавил этот же оттенок. Результат пик 3

https://www.youtube.com/watch?v=u1j1E3JocNc&t
Делаю по этому методу, который полагается не на глаз, а на анализатор цвета в фотошопе, что делает метод более точным. То, что нужно — верно подбирать нужный оттенок, которым будут отдавать средние тона, тени и света.
Аноним # OP 12/08/22 Птн 23:33:31 791739 6
image.png 6416Кб, 2500x1657
2500x1657
image.png 479Кб, 584x584
584x584
>>791737
> посмотри фото с цветной плёнки
Смотрел. Фильмы, снятые на плёнку, тоже цветокорят. Амели — отличный пример. Снят фильм на Vision3 250d, при обработке цвета сильно изменены. Сухая картинка с этой плёнки выглядит как пики. Не киношно чёт. Цветокор все равно нужен

>Погугли, что такое Log, LUT
Я читал. В логе информации больше, что позволяет лучше цветокорить. LUT — пресеты. Пресет можно спиздить в интернете. Можно спиздить цветовую гамму из другого фильма, как это делаю в примерах я. Но вот как с нуля обрабатывать... Если знать, что тебе нужно и как этого добиваться — результат будет лучше, чем при использовании готовых LUT
Аноним # OP 12/08/22 Птн 23:43:40 791740 7
image.png 476Кб, 827x469
827x469
image.png 1576Кб, 1805x802
1805x802
image.png 1718Кб, 1920x905
1920x905
image.png 2140Кб, 1920x799
1920x799
https://www.instagram.com/sergey_spirin/
Вот здесь много киношных фотографий. Это российский фоторежиссёр. Нанимаются актёры, продумывается сюжет, но все фиксируется на фото, а не видео. Как можете догадаться, без цветокора это всё был бы обычный снапщит в интересных нарядах.
Аноним # OP 12/08/22 Птн 23:48:03 791741 8
>>791740
На пиках показано, как выглядела сцена ирл и как она выглядит в фильме. Разница колоссальна. Меня интересует, как из таких невзрачных вещей делать киношно. Каков порядок действий, почему цвета корректируются так, а не иначе. На пиках наложен зеленоватый оттенок. Почему именно зелёный? Не красный, жёлтый, голубой? Как именно его накладывали? Как подбирали?
Аноним 13/08/22 Суб 00:22:49 791742 9
В фильме "Never look away" чёрные цвета отдают синим (который видно только при измерении пипеткой), а белый отдаёт зелёным. Фильм – драма, сюжет напряженный, поэтому выбор цвета мне интуитивно понятен
А вот каким способом его накладывают – интересно. Я брал образец цвета, в кривых выбирал цвет, точку серого/белого и нажимал на области, которые нужно подогнать под этот цвет. Остальные цвета уже сами подгоняются
Удобно, если в кадре есть лист бумаги или что-то, что ирл является белым без оттенка: можно точно определить, какой цвет имеет точка белого, какой цвет наложен.

Завтра попробую пойти обратным путём: имея в кадре фильма белые листы бумаги, выровнять баланс белого. Сделать его правильным. Теперь наоборот фильм должен стать похожим на фотографию и проебать киношный лук. Ну и выходит, киношный цветокор – это наложение цвета, чтобы объединить цвета одним оттенком. Может быть, так.
Аноним # OP 13/08/22 Суб 10:41:28 791756 10
image.png 839Кб, 884x580
884x580
image.png 833Кб, 796x570
796x570
В общем, поигрался я с разным снапщитом. Попробовал на фотографиях смещать ББ в сторону какого-либо оттенка (зеленоватый, желтоватый, синеватый) — картинка становится киношной. Видимо это один из способов. Интересно, что в фотографии от искажений и паразитных оттенков стараются избавляться, даже используют какие-то карточки серого цвета
Документальность фотографии мешает киношности. Слишком настоящая картинка скучна, ей нужен дополнительный оттенок, который задаст ей настроение
Аноним 13/08/22 Суб 10:43:01 791757 11
16603347033110.png 841Кб, 1280x720
1280x720
Дехансер.
Аноним 13/08/22 Суб 10:54:38 791759 12
>>791756
>ей нужен дополнительный оттенок, который задаст ей настроение

Так вот именно, поэтому плёночная/обработанная фотография выглядит лучше, потому что несёт в себе настроение. Я искренне не понимаю адептов дрочки на "правильные цвета", ибо нахуя, я правильные цвета своими глазами каждый день вижу, лол
Аноним 13/08/22 Суб 11:01:30 791760 13
>>791759
Сперва научись делать правильные цвета, потом научись их портить. Ебануть тонированием по и без того розовым ебалам с какого-нибудь, прости господи, фуджи — это нет, так это не делается.
Аноним 13/08/22 Суб 11:04:40 791761 14
>>791760
Каким образом ты собрался делать правильные цвета на плёночном фото, ты ебанутый чтоле сука?

>того розовым ебалам с какого-нибудь, прости господи, фуджи

Ты с сони путаешь, говноед.
Аноним 13/08/22 Суб 11:05:09 791762 15
image.png 513Кб, 851x478
851x478
>>791757
Спасибо. У меня был Дехансер, бесплатная версия, я удалил её. Вот так получилось у меня в ФШ. Я спиздил оттенок у обоев, которые составляют большую часть цвета и искривил ББ и средние тона в сторону этого оттенка через кривые. Получилось очень похоже на кадр из оригинального фильма, видимо как-то так и редачили
В общем, как я понял, алгоритм в фильмах такой: берут цвет, который занимает более 50% кадра. И накладывают его на всю картинку, чтобы уровнять цвета между собой. Таким способом фильм приводится к одной цветовой гамме

>>791759
>Я искренне не понимаю адептов дрочки на "правильные цвета", ибо нахуя, я правильные цвета своими глазами каждый день вижу
Я тоже не понимаю. Дрочат на вылизанные картинки, точный ББ. А потом на выходе получается какая-то вылизанная залупа. Вот здесь с помощью искривления цветов мы из рандом снапщита из гугла получили картинку, которая уже походит на кадр из фильма>>791756. При этом мы сделали то, от чего норми-фотограф бы плевался, ведь ББ мы как бы "испортили"
Здесь аналогично>>791738
Аноним # OP 13/08/22 Суб 11:30:00 791764 16
image.png 1201Кб, 1792x812
1792x812
В общем, вывод ОП делает такой:
Фильмы, по крайней мере, значительная их часть, приводятся к киношности таким образом:

Обозначается какой-то цвет, который будет занимать большую часть кадра. В данном случае (пусть этого не видно конкретно на этом снимке)>>791762 это зелёный цвет обоев. Далее, чтобы остальные цвета не кричали и не резали глаз, цветовая гамма искривляется под этот основной цвет, цвета как бы "причёсывают". В фильмах белый цвет никогда не является чисто белым, иначе он бы сильно выделялся, бил по глазам. Белые, серые и темные тона в фильмах имеют оттенок цвета, который в фильме является основным.

Как мы видим, рассказы диванов про то, что киношность — это правильная композиция, горизонтальные черные полосы и прости господи боке — полная хуйня. Такая же хуйня, как и мнение обывал о том, что плёночная картинка — это царапины на фотографии
В композицию, черные полосы и боке умеет любой обыватель, но мы всё равно отличаем киношную картинку. Добавить следует лишь то, что в киношном кадре должно быть какое-то действие, камеры как будто не существует, герой просто живёт, он не позирует в камеру и не смотрит в неё
Аноним 13/08/22 Суб 11:39:43 791765 17
>>791764
>Белые, серые и темные тона в фильмах имеют оттенок цвета, который в фильме является основным

Тут нужно смотреть значение тех или иных цветов, потому что в фильме иногда меняется цветовая гамма.
Аноним # OP 13/08/22 Суб 12:00:44 791766 18
call-me-window-[...].jpg 974Кб, 1920x1040
1920x1040
call-me-window-[...].jpg 1008Кб, 1920x1040
1920x1040
image.png 1999Кб, 1277x692
1277x692
Нашел одинаковые кадры. Один снят на цифру, другой — на плёнку и взят уже из фильма, т.е прошедший весь цветокор. Попробую подогнать один под другой. Невооруженным глазом видно, что в фильме белый цвет искажён и отдаёт тёплым оттенком. Желтым или зелёным. Берём цифровую фотографию, меняем ББ в сторону этого оттенка и получаем пик3. Я еще добавил зерно, чтобы на плёнку было похоже. Если заморочиться сильнее, можно один в один как кадр из этого фильма сделать но даже так уже киношно получается

Двумя действиями какой-то снапщит превращается в пресловутую киношную картинку. И снимать на плёнку или кинокамеру не обязательно, как оказывается.
Аноним # OP 13/08/22 Суб 12:04:55 791767 19
Кажется, секрет киношной картинки найден. Ссал на ебало тем, кто в Ютубе пиздел про боке, черные полосы и cumпозицию.
Аноним 13/08/22 Суб 12:07:20 791768 20
>>791767
С нетерпением ждем твои "киношные" кадры.
Аноним # OP 13/08/22 Суб 12:15:24 791772 21
Аноним # OP 13/08/22 Суб 12:39:41 791774 22
Также достаточно изменить ББ в сторону сероватого, чтобы белый цвет, как и другие цвета, не были такими кричащими. Тоже очень хорошо работает.

В общем, перестаю писать в тред, мне всё стало понятным. Теперь поиграю со своими фотками на цифру и плёнку, сравню эти технологии, но рассказывать о дальнейшем опыте не стану. Кажется, это не особо интересно людям. Но самую ценную информацию я дал, если кто-то такими же вопросами задавался. И ссылку на способ, которым я подгонял изображения, я оставил

Можете устраиваться колористами в Голливуд.
Аноним 13/08/22 Суб 12:47:11 791775 23
>>791774
>но рассказывать о дальнейшем опыте не стану
В смысле? А как же превращение своего домашнего порно в киношную картинку?
Аноним # OP 13/08/22 Суб 13:05:14 791777 24
>>791775
Буду делать киношными фотки углов домов и срущих собак
Аноним # OP 13/08/22 Суб 15:30:06 791781 25
image.png 915Кб, 1277x661
1277x661
image.png 1426Кб, 1260x620
1260x620
Ладно, выебнусь еще. Доставляет процесс. Стилизовал под этот фильм кадр из Ютуба>>791738
Аноним # OP 13/08/22 Суб 16:41:23 791784 26
image.png 751Кб, 501x759
501x759
image.png 751Кб, 504x760
504x760
В глаза бросилось то, что цветовая гамма темно-зеленая, но белый цвет на тяночке выделяется. Пользуясь уже наработанной схемой, я сдвинул ББ в сторону зелёного, чтобы избавиться от кричащих цветов и причесать их
Аноним 14/08/22 Вск 01:45:18 791830 27
Студент, ты тут на зло всем высираешься?
Харкач не особо подходящая площадка для подобных опусов.
Почему бы тебе бложик не завести и там постить?
Аноним 14/08/22 Вск 01:55:49 791831 28
>При анализе киношной фотографии был обнаружен зеленоватый оттенок в средних тонах, светах и тенях
Потому что снимали на плёнку для ламп накаливания при обычном дневном свете. Поменяй баланс белого на соответствующий и не еби мозги.
Аноним 14/08/22 Вск 09:20:48 791839 29
>>791784
На первом снимке цвета уже готовые, а во втором случае ты просто в зелень всё ебанул, без логики и смысла. Киношная картинка, это прежде всего осмысленность той или другой цветовой гаммы. А не просто ебануть всё в зелёный.
Аноним # OP 14/08/22 Вск 09:42:51 791843 30
>>791839
Да, тут ты прав. Сегодня утром пересматривал и понял, что до было лучше, а я просто испортил. Вот здесь считаю удачно вышло>>791781
И цвета точно как в фильме>>791766

>>791831
>Потому что снимали на плёнку для ламп накаливания при обычном дневном свете
Посмотри, как выглядит картинка с vision 500T. Она не в зеленый отдает, а в синеву, картинка очень холодная получается. Тут исправлен ББ + зеленоватый цветокор

>>791830
Да хз, думал, людям интересно будет. Я увлекаюсь съемкой, цветокором и прочей хуйней. На следующей неделе мне скинут сканы с моей плёнки, ждите. Соскучились, наверное...
Аноним 15/08/22 Пнд 07:14:02 791951 31
>>791843
>Посмотри, как выглядит картинка с vision 500T
Я знаю, как она выглядит как говно. И даже одну широкую лично отбил. В сине-зелёный там всё уходит, чтобы оранжевый (который жёлто-красный) от лампочек скомпенсировать.
Аноним 15/08/22 Пнд 11:30:13 791961 32
>>791843
>>791951
Я тут вообще подумал: а что ты понимаешь под "киношной картинкой"? Если цвета - так цвета там по-всякому снимали, всякие американские клеопатры это вообще три чёрно-белые плёнки с разной сенсибилизацией (привет Прокудин-Горскому), "Техниколор" называется а для "Суспирии" ещё специально насыщенность накручивали при печати (да, снимали на негатив, потом ещё раз снимали на негатив). Всякие "Снетчи" это пресловутая плёнка для ламп накаливания. Всякая немецкая довойна это вообще слайд, причём с переменным успехом.

Если ты про композицию, ак там кадр строится по-другому, потому что формат кадра другой и движение учитывается.
Аноним # OP 15/08/22 Пнд 13:44:56 791972 33
image.png 7057Кб, 2560x1791
2560x1791
image.png 2315Кб, 1600x1070
1600x1070
>>791951
>как говно
Да ладно, для ночной съемки хороша. На говно бы фильмы не снимали, я щитаю. Vision3 250d вообще моя любимая плёнка после Портры

> В сине-зелёный там всё уходит
Хз, то, что я видел, на кадры из того фильма с Шаломе совсем не были похожи

>>791961
>Я тут вообще подумал: а что ты понимаешь под "киношной картинкой"?
Ну как в кино бля, чо тебе не понятно?
Картинка колористически изменённая относительно того, что мы видим в реальности или на необработанных фото. И изменённая таким образом, чтобы задавать настроение, не иметь кричащих цветов. Ну и люди в кадре, но к колористике это не относится
Я в какой-то момент заметил, что стоп-кадр из фильма выглядит круче и атмосфернее фотографии, хотя там нет чего-то сверхестественного по части композиции, скорее наоборот. В кино даже банально снятая улица выглядит по-особенному, а не как кадр из 2gis. Вот тут хорошо заметно, как кадр приобретает жизнь, стоит его "киношно" отредачить>>791766
Без редактирования первый кадр похож на снапщит какой-то, а этот же кадр из фильма — совсем другое дело. Здесь еще заметнее: в кино всё выглядит так убедительно, а ирл, без цветокора это какой-то кринж>>791740

>Если ты про композицию, ак там кадр строится по-другому, потому что формат кадра другой и движение учитывается.
Есть фильмы, снятые в 4:3. Есть фотографы, которые делают очень киношные фотографии (Сергей Спирин, https://www.instagram.com/sergey_spirin/)

Если сделать какую-то сюжетную серию фотографий с актёром, человеком в кадре, то конечная "убедительность" будет зависеть от цветокора
Аноним 15/08/22 Пнд 14:23:43 791977 34
>>791972
> для ночной съемки хороша
Ну и тангстен, ага. И всё. Зерно у 500Т мерзкое такое, какое-то мыльное, прям больше не возбуждает идея юзать эту плёнку для фото - днём один хрен 85А/В цеплять, вечером один хрен чувствительности не хватает, лучше вспышку заюзать. Насчёт 250D солидарен, хороша, особенно по своей старой цене ~700-800р/кассета. По новой цене в косарь пусть на хуй барыги себе её наматывают.
Аноним 15/08/22 Пнд 15:20:44 791981 35
>>791972
>не иметь кричащих цветов.
Суспирию первую посмотри уже.
Аноним 15/08/22 Пнд 15:49:56 791982 36
image.png 292Кб, 899x562
899x562
>>791977
>По новой цене в косарь пусть на хуй барыги себе её наматывают.
Ну Голду барыги за 1500+ продают, на Али она стоит так же, как vision3 250d. Так что... терпим

>>791981
>Суспирию первую посмотри уже.
Ну и чо? В кадре яркий красный, но я под кричащими цветами имел в виду те, которые в кадр не вписываются. В фильме же работа с освещением и декорациями, так что кричащих цветов нет, всё гармонично, красный в тему и это основной цвет фильма, как я понимаю
Посмотри первый пик ОП поста. Вот у него цвета нелепые, футболка Гослинга "кричащий цвет", вообще как говно выглядит. А в фильме, как видно на втором пике, это фиксится цветокором: все цвета становятся зеленоватыми, чтобы кричащих цветов не было и они все были в какой-то степени похожи.

чет орнул с кода цвета на пике. Жизнь намекает...
Аноним 15/08/22 Пнд 16:23:37 791987 37
>>791982
Там все цвета в принципе кричащие, её когда размножали, спецально красителя добавили, чтоб поядрёнее было.
Аноним 15/08/22 Пнд 19:37:45 792000 38
image.png 4192Кб, 1600x1263
1600x1263
Так-с, спец из вдслр и сони треда, зарабатывающий картинками на хлеб в треде.

>Говоря о киношной картинке, цвет упоминают незаслуженно редко
Вполне заслуженно, цвет это вишенка на торте, а точнее мята в мороженном, или ваниль. Убери из мороженного ваниль - мороженное останется вкусным и сьедобным мороженным. Добавь ваниль в сухарики или воблу - будут ванильные сухари и вобла, не к селу не к городу.
Можешь сколько угодно накидывать lutы на фотографии - киношной картинки не будет. Даже если ты будешь использовать цветной свет на сцене и фоткать на пленку - киношной картинки не будет. Даже если ты будешь использовать драматический свет во время фотосессии - киношной картинки не будет. Потому что фото это не кино. Внезапно да?

В кино мы воспринимаем не 25 фотографий в секунду, мы воспринимаем историю.

>>791764
>Фильмы, по крайней мере, значительная их часть, приводятся к киношности таким образом:
Пишется сценарий, выделяется ключевая идея, вырабатывается посыл к аудитории, подбираются актеры, светопостановщики и киноператоры с монтажерами.
Как делается фото - берется телефон и фоткаются спины людей в подземном переходе.
В лучшем случае фото тоже стремится передать некоторую историю, например пик релейтед, мы видим человека в гражданской одежде с какими то пакетами в руках, очевидно мирный человек, а перед ним танки, способные превратить его в мокрое пятно. Тут видна драмма, видна трагедия. Сюда можно добавить цветокор, черные полосы, титры - картинка от этого не выйграет не проиграет по крупному. Тоже самое с кино.
А вот наложив цветокор на спину людей или анусы голубей - ты точно так же не получишь особо ничего, потому что изначально там нихуя нет.

Тот самый прием teal&orange, который привел опа в такое возбуждение - это просто прием, обьединения сцен. В фильме много бывает сцен, в разным местах и при разном освещении, если добавить в них какой то оттенок - они все будут иметь чуть больше общего и представлять из себя более цельную картину, но только в дополнению к главному связывающему элементу - сюжету, но никак не за место него. Иначе получится говно коим завален ютуб, людьми купившими себе блекмеджик и снимающие падающую листву, автодорги, прогулку своего бойфренда по пляжу.

>>791766
>Двумя действиями какой-то снапщит превращается в пресловутую киношную картинку
Извени, но первый пик это не снапщит. На первом пике известный актер и секс-символ Тимати блекстар Шаламет. Это большой человек, человек-история. Он сам по себе история и обьект б0льшего интереса чем способен отобразить снимок, поэтому у снимка есть глубина.


>>791781
>Ладно, выебнусь еще. Доставляет процесс. Стилизовал под этот фильм кадр из Ютуба
Смотри даже тут, ты на самом деле, очень близок к разгадке, ты "стилизовал" кадр под фильм и надо обязательно видеть кадры из фильма, что бы твоя стилизация работала, так сказать позаимстововать целостности и глубины из фильма.

>>791972
>которые делают очень киношные фотографии
Это не киношные кадры, водка жирной не бывает, это жанр фотографии. От кино там ничего нет.

По поводу самого цветокора могу дать совет - белый должен как можно более оставать белым, а черный черным. Остальные цвета можно запаразитить каким то оттенком, тогда даже не сочетающиеся цвета придут в гармонию. Нарушая это правило - ты просто делаешь yellow wash или грин вош, или какой угодно цвет вош - тоесть просто брак.
Аноним # OP 15/08/22 Пнд 19:59:59 792001 39
image.png 1675Кб, 1920x1271
1920x1271
image.png 1789Кб, 1920x1280
1920x1280
image.png 1359Кб, 1920x1280
1920x1280
image.png 1690Кб, 1920x1271
1920x1271
>>792000
>Даже если ты будешь использовать цветной свет на сцене и фоткать на пленку - киношной картинки не будет. Даже если ты будешь использовать драматический свет во время фотосессии - киношной картинки не будет. Потому что фото это не кино. Внезапно да?
Стоп-кадры из фильма это что по твоему? А кинематографичные фотографии? Зайди вот сюда, например: https://www.instagram.com/sergey_spirin/
Не люблю его работы, но кинематографично.

>например пик релейтед
Интересное фото, но это не киношно нихуя. Так же, как некиношна фотография Малькольма Брауна с самосожжением

>поэтому у снимка есть глубина
У снимка есть глубина, потому что ней есть парень, смотрящий на девушку, которая только что подъехала на велосипеде. Глубину делают люди, имеющие эмоцию, выполняющие действие. Если ты просто сфоткаешь Шаломе, это не будет глубокая картинка. На пиках лиц не видно, но глубина есть. Есть люди, есть настроение фотографии, правильная коррекция цвета. На третьем пике, кстати, очевидная зеленоватость, которая объединяет все объекты в сцене, которые ирл имеют очень разные цвета, что отвлекает

>позаимстововать целостности и глубины из фильма
Я позаимствовал палитру цветов пипеткой в ФШ, а не какую-то "глубину", о которой ты говоришь

>Это не киношные кадры, это жанр фотографии
Если ты решил доебаться до формулировок — можешь называть это кинематографичными фотографиями, если фраза "киношные кадры" даже в контексте /p/ означает для тебя кадры непосредственно из фильма

>По поводу самого цветокора могу дать совет - белый должен как можно более оставать белым, а черный черным
Открой какой-нибудь фильм, сделай скриншотов, открой их в ФШ и проверь белый и черный цвет пипеткой. Там всегда есть какой-то оттенок, которым отдают все цвета, включая белый. При просмотре это в глаза не бросается, но общее впечатление это меняет, это уравнивает разные объекты в кадре и не позволяет условному белому листу в кадре вырываться из него своей белизной и брать на себя дохера внимания

>Нарушая это правило - ты просто делаешь yellow wash или грин вош, или какой угодно цвет вош - тоесть просто брак.
Тогда почти все фильмы — брак, а фильм Амели — ну дак вообще, кек. Там белое отдаёт оранжевым очень люто, вообще не пожалели
Аноним 15/08/22 Пнд 20:20:05 792002 40
image.png 946Кб, 872x698
872x698
image.png 946Кб, 872x695
872x695
image.png 34Кб, 657x261
657x261
image.png 18Кб, 591x203
591x203
>>792001
>Я позаимствовал палитру цветов пипеткой в ФШ, а не какую-то "глубину", о которой ты говоришь
Я тебе сказал что ты позаимствовал, заимствование это произошло на символическом плане, а не пипеткой в ФШ. Без указания что цветокор "как в том фильме" это не цветокор - это просто говно.

>Стоп-кадры из фильма это что по твоему?
Это стоп-кадры из фильма. Если не знать что это из фильма - то это просто снапщит.

>Интересное фото, но это не киношно нихуя.
Фото не может быть киношным блять, я нахуя ту простыню писал? Фото может быть в жанре.

>Если ты просто сфоткаешь Шаломе, это не будет глубокая картинка.
Будет. Если я сфоткаю тебя - это не будет глубокая картинка, а точно такое же фото Шаламета вызовет бурную реакцию, ибо вы на символическом уровне далеко не равны.


>Открой какой-нибудь фильм, сделай скриншотов, открой их в ФШ и проверь белый и черный цвет пипеткой. Там всегда есть какой-то оттенок, которым отдают все цвета, включая белый.
Я и не говорил что черный должен быть 0.0.0 а белый 255.255.255, тем более по мимио этого важно не всрать скинтоны. Смотри пикрил, снято на пленку, которая добавляет паразитный оттенок(кодахром), но белый и черный(бекграунд) на ней не имеют паразитного оттенка(зеленого), потому и смотрится нормально.

Пик3 и пик4 - домашнее задание, куда надо крутить бб, что бы пик3 стал таким же как пик4 и наоборот.
Аноним # OP 15/08/22 Пнд 21:29:03 792004 41
image.png 1362Кб, 818x1227
818x1227
>>792002
>Без указания что цветокор "как в том фильме" это не цветокор - это просто говно.
Ну кстати да, интересное замечание. Это работает, если есть какая-то отсылка на фильм, если это пародия, косплей. А в отрыве от этого это просто брак

>Если не знать что это из фильма
В том то и соль, что мы безошибочно можем понять, какой кадр из фильма, а какой — просто фотография. Любой стоп-кадр и всё ясно, даже обрезка до 4:3 не спасёт

>Будет
Пикрил — кинематографичная фотка? Да, охуенно. Ну прям вылитый кадр из фильма, доо... Хз, зачем ты тогда термин "Глубина" юзаешь, если он не к месту. Мы не про реакцию общественности, а про кинематографичность

>Пик3 и пик4 - домашнее задание, куда надо крутить бб, что бы пик3 стал таким же как пик4 и наоборот.
Чет не понял. Я знаю, как в davinci можно пик3 в пик4 превратить: там прога знает, как она должна выглядеть и при наложении сетки колорчекера автоматов выравнивает цвета как надо:
https://www.youtube.com/watch?v=MLqglEAY3ag

Но как в ФШ выравнивать — я чет не понял. Тем более, на пиках даже белого нет. Точнее, он есть на рамке, но на рамке ББ правильный, как и черный. Хз, как с колорчекером в ФШ работать, гляну завтра
Аноним 16/08/22 Втр 00:49:14 792011 42
>>792004
Не смотри этого довена по ссылке, это реальный довен.
Он хуйню несет постоянно.

>В том то и соль, что мы безошибочно можем понять, какой кадр из фильма, а какой — просто фотография.
Дело насмотренности. Я видел много фотографий в жанре когда пытаются сделать как в кино. Те четыре фотки что ты привел мне вот нихуя не говорят, что они из фильма. Подобные и тут на дваче фотки бывают.

>Пикрил — кинематографичная фотка?
Ты, и не только ты, а люди кто не разбираются, понапридумывали терминов и сами в них путаются.
Твоя фотка с Шаламетом у бассейна это не кинематграфичная фотка, это фото в жанре папараци. И да, эта фотка хорошая, она будет оценена миллионами людей. Возможно ее даже можно выдвинуть на какую то награду, и сделать лауреатом премии. А вот "кинематгрофичная" снятая под драматическим светом твоя фигура или моя, никогда не станет ничем, а будет просто снапщитом без идеи.

> Я знаю, как в davinci можно пик3 в пик4 превратить: там прога знает
Ничего там прога не знает. Колорпаспортом(чекером) сводят две разные камеры под один цвет, потому что у двух одинаковых блекмеджиков будет слегка разный скинтон.

Баланс белого, который ты усердно крутишь, на обоих пикчах нейтральный, и цвета на них одинаковые, только на одной они "кричащие", а на другой нет. Достигается это подмешиванием во все цвета одного оттенка, например как тут - желтого. Но белый и черный, должны оставаться белыми и черными. Посмотри как меняет картинку с двумя рабочими женщинами воротничек. Эта пленка(кодахром) имеет паразитный зеленый оттенок, но белый и черный остаются белым и черным. Если белый воротничек так же затонировать в соотвествии с остальными цветами фото - все становится просто грязным, green washed(забыл как на русском это, ну типа если белые вещи постирать с цветными, белое в цвет говна привратится), кожа становится болезненной, одним словом - брак.
Аноним # OP 16/08/22 Втр 13:13:14 792045 43
image.png 1289Кб, 1920x1080
1920x1080
image.png 1001Кб, 1280x726
1280x726
>>792011
> Возможно ее даже можно выдвинуть на какую то награду, и сделать лауреатом премии
Бля, чел...

>А вот "кинематгрофичная" снятая под драматическим светом твоя фигура или моя
> никогда не станет ничем
Чет ты ошибся. Если сфоткать нас во время какого-то действия, чтобы фотография имела сюжет и настроение — это может быть кинематографично. Кино — это действие, люди в кадре. Вот на пик посмотри. 4 на 3 формат, люди просто смотрят, но кинематографично. Ну это из фильма и есть стоп кадр

>только на одной они "кричащие", а на другой нет. Достигается это подмешиванием во все цвета одного оттенка, например как тут - желтого
Да, я этим и занимался ранее. Заметил, что если один цвет во все подмешать, то картинка становится киношнее, не отвлекают всякие детали. Это напоминает эффект ЧБ фотографий, которые позволяют сосредоточиться на формах, композиции. Я завтра пойду на ЧБ плёнку парк аттракционов снимать. Хотел сначала на цветную, но когда пришел, понял, что такое обилие цветов вырвиглазно. А на ЧБ это будет просто топово, мрачноватенько

>Но белый и черный, должны оставаться белыми и черными
Как я вижу, измеряя белый и черный цвет пипеткой в ФШ, в фильмах и они отклоняются.
>>791766 — здесь белый отдаёт желто-зелёным
>>791764 — здесь он люто отдаёт оранжевым. Я приложил пик 2 из фильма "Амели", зацени цвет белой тряпки

>Не смотри этого довена по ссылке
Да я так, примера ради скинул. Да, довен он. Он в видосе в какой-то момент говорит: "Чего не хватает для киношной картинки? Правильно — LUT и film grain". И я угорел в голос на этом моменте. И ведь зарабатывает деньги, может тоже колористом стать, ну а хуле.
Аноним 16/08/22 Втр 13:26:32 792047 44
image.png 1469Кб, 1024x768
1024x768
>>792045
>Бля, чел...
Что? Завидно? Знаю, что завидно.

>>792045
пик1 и пик2 - да ебаный в рот, это скорее мемные картинки. Первое это Тарковский? Второе тупо мем с этим еблетом даунским. Все видели эти кадры миллиард раз в инете.
Ты если эту пикчу желтой ссаниной зальешь - че она кинематографичной станет по твоему?
>Если сфоткать нас во время какого-то действия, чтобы фотография имела сюжет и настроение — это может быть кинематографично
Кароче ты просто новое слово узнал и пихаешь его всюду где надо где не надо.

>>792045
>Я приложил пик 2 из фильма "Амели", зацени цвет белой тряпки
Амелии - это авангард, исключение из правил. Оно изначально снято так, что бы сломать правила. Ты реально не понимаешь?
>>792045
>Да, я этим и занимался ранее
Ты все вымазывал одним цветом.

Давай сделай из тети маши с пика кинематографично в фш.
Аноним 16/08/22 Втр 14:45:04 792051 45
16606455930320.png 1434Кб, 1024x768
1024x768
Аноним # OP 16/08/22 Втр 15:10:33 792054 46
image.png 1174Кб, 1021x765
1021x765
>>792047
>Что? Завидно?
Твой высер просто похож на жирный троллинг. Фотка папарацци как лауреатка премии — охуенно. С тобой явно что-то не так

>Ты если эту пикчу желтой ссаниной зальешь - че она кинематографичной станет по твоему?
В твоей пикче дело в композиции, нелепой обстановке, нелепой тете сраке. Надо цвет подбирать к обстановке и настроению

>Давай сделай из тети маши с пика кинематографично в фш.
Сделал.

А как цветам задавать оттенок, но при этом не трогая белый и черный? Белый, если он близок к 255 255 255, сильно режет глаз. И поэтому его надо приглушить: либо сделать темнее, сероватым, либо дать ему оттенок гармоничный. Белый в фильме не должен сверкать. И даже кинопленки типа 250D имеют приглушенные цвета, чтобы зритель мог часами смотреть и не уставать
Аноним # OP 16/08/22 Втр 15:26:21 792057 47
>>792051
База треда. Teal&orange + film grain
Аноним 16/08/22 Втр 17:12:39 792060 48
>>792054
>Твой высер просто похож на жирный троллинг.
Нет, просто я плохой учитель, а ты плохой ученик.
>Фотка папарацци как лауреатка премии — охуенно.
Как нехуй, авторитетному человеку достаточно скзаать, что она отображает мимолетность радости жизни в молодости или еще какую хуйню, и все скажут ммм Тимати Шаломет тут такой жизнерадостный и грустный, ммм босейн, вода, реки жизни, река стикс.
>С тобой явно что-то не так
со мной все так, это ты не шаришь. Сидишь хуйней занимаешься. Фильтров инстаграмма пади накинь, будет тебе киношная картинка.

>В твоей пикче дело в композиции, нелепой обстановке, нелепой тете сраке.
На твоем референсе тоже тетя срака так то и такая же нелепая обстановка, что ты предпочел незаметить.

>А как цветам задавать оттенок, но при этом не трогая белый и черный?
Через колор ренж и\или режимами наложения.
Не пытайся красить джипеги и 8битное видео, это не предназначено для покраса.
Аноним 16/08/22 Втр 17:13:05 792062 49
>>792057
виньетку забыл. фу лох. не киношна
Аноним # OP 16/08/22 Втр 17:49:39 792065 50
image.png 1049Кб, 1021x574
1021x574
>>792062
Да хуй с виньеткой этой, я полосы забыл!

>>792060
Вот тебе киношная картинка.

>Через колор ренж и\или режимами наложения
Пасибо, чекну
Аноним 16/08/22 Втр 20:54:00 792077 51
>>792065
>Вот тебе киношная картинка.
для русского кина пойдет.
Аноним 20/08/22 Суб 08:28:37 792495 52
>>792077
А для украинского?
Аноним 22/08/22 Пнд 06:24:56 792681 53
изображение.png 605Кб, 1971x1163
1971x1163
изображение.png 891Кб, 1024x579
1024x579
изображение.png 1343Кб, 1200x636
1200x636
изображение.png 725Кб, 820x519
820x519
Цветокорщик одной русской говнодельни в треде.
>>791762
>В общем, как я понял, алгоритм в фильмах такой: берут цвет, который занимает более 50% кадра. И накладывают его на всю картинку, чтобы уровнять цвета между собой. Таким способом фильм приводится к одной цветовой гамме
БЛЯТЬ ПИЗДЕЦ ПРОСТО АХАХАХХХАХАХАХАЫХАЧЫХЫ СУУКА УГОРАЮ

В фильмах чаще всего используют комплиментарную цветовую схему. Основные это так называемый Orange&Teal и красно-зелёная. Пример: практически все блокбастеры. Трансормеры, супергероика, форсажи, безумный макс, драйв ёбанный - всё это оранж энд тил. Матрица как самый известный зелёно-красный фильм, зелёный слоник, много ужасов и приключенческих юзает её ещё. Пираты Карибского Моря - а ты думал схуяли у деппа красная повязка? Но справедливости ради там и оранж энд тил поюзывают, особенно в сценах с морем, что логично. Собственно, можно совмещать в разных сценах, да. Остальные вариации чуть реже, типа голубо-розового бегущего по лезвию.
В Амели Аналого-комплиментарная. Причём в качестве ацента юзают красный, в то время как зелёно-оранжево-жёлтый это фон.

Ещё есть аналогичная схема, её юзают во всех драмах и прочем подобном. Когда просто оттенки одного цвета. Идеальный пример - королевство полной луны Уэса Андерсона.

В общем, это примерно то что ты должен знать для начала из теории, остальное нахуй не сдалось. А не рандомно тыкать цвета без акцентов. Цвета зависят от рассказываемой истории и являются её инструментом.

Уроков по давинчи полно на ютюбе, смотри. Там всё банально на самом деле, сидим и красим тени согласно задумке в Teal, перекрашиваем 50 оттенков оранжевого и красного включая ёбла в Orange.
Хайлайты всегда вниз опускаем.
Алсо, киношности ещё помогает слабый софт-фильтр.
Аноним 22/08/22 Пнд 23:19:48 792783 54
>>792681
>оранж энд тил
Самый говняный цвет, просто самое быдлоцветовое сочетание для дебилов без фантазии. Каждый говноблогер использует тилт-н-оранж к месту и без, фубля.
Аноним 23/08/22 Втр 01:13:15 792788 55
>>792783
Нитакуся порвалась, спешите видеть)

Прекол в том, что реальность проще всего натянуть до тилоранжа и это не выглядит неестественно при этом. А мнение 1 "экспертного" долбеба который с этого рвется - никого не ебет к сожалению.
Аноним 23/08/22 Втр 09:18:42 792814 56
>>792788
>проще всего натянуть до тилоранжа
Поэтому вы его и натягиваете как пресетик, потому что проще. Проще для тупого куска говна без собственного чувства вкуса.
Аноним 23/08/22 Втр 09:26:19 792815 57
>>792681
>Основные это так называемый Orange&Teal
Который успел нечеловечески заебать.
Аноним 23/08/22 Втр 09:27:25 792816 58
image 296Кб, 1920x816
1920x816
image 282Кб, 1920x816
1920x816
image 194Кб, 1920x816
1920x816
image 360Кб, 1920x816
1920x816
Аноним 04/09/22 Вск 14:40:56 793961 59
image.png 742Кб, 900x600
900x600
image.png 748Кб, 900x600
900x600
>>792681
>Orange&Teal
>Там всё банально на самом деле, сидим и красим тени согласно задумке в Teal, перекрашиваем 50 оттенков оранжевого и красного включая ёбла в Orange.
Ой блядь...

Лучше рейтани мой цветокор.
Аноним 04/09/22 Вск 14:59:37 793964 60
Аноним 04/09/22 Вск 15:11:50 793967 61
Аноним 04/09/22 Вск 20:49:46 794005 62
>>793967

>Пук

Мы уже поняли посредством чего ты произвел свой цветокор, не надо уточнять.
Аноним 04/09/22 Вск 21:12:56 794008 63
>>794005
Ну хоть нормально покритикуй, че ты обижать сразу... Я не вижу проблем, чтобы что то не так было
Аноним 04/09/22 Вск 22:09:41 794016 64
16622916569860.png 757Кб, 900x600
900x600
>>793961
Без привязки к смыслу сцены твой цветокор ни о чём не говорит.
Аноним 04/09/22 Вск 22:17:46 794018 65
Тред выглядит как уязвленное самолюбие светокорщиков. При этом что по ссылке >>792004, что в пояснениях "профессианала" >>792681 все сводится к тому, что
>ну мы такие берем программу, тыкаем 3 кнопки, а дальше она сама выравнивает и натягивает пресет, вот что такое профи, детка
Самое странное, что аналоговая схема это и есть все оттенки сместить к одному цвету. И в кинокадрах белый действительно никакой не белый, а черный никакой не черный, это видно и невооруженным глазом и пипеткой фотошопа. Но уязвленное самолюбие светокорщиков мешает просто признать, что обычное смещение бб, по крайней мере применительно к некоторым схемам, может давать тот же эффект, что их получасовая болтавня, предваряющая нажатие 3-х магических кнопок в программе для профессианальных светокорщиков.
Аноним 04/09/22 Вск 22:59:46 794025 66
>>794016
>ты делаешь цветокор, но ты делаешь это без уважения
с чего ты решил, что у того кто делал цветокоррекцию не было идеи и смысла? только потому, что к фото не приложен текст с описанием смысла? или ты сейчас можешь доказать, что такая техника цветокоррекции не позволяет повязать к фото никакой смысл вообще?
Аноним # OP 05/09/22 Пнд 08:23:30 794047 67
Тест
Аноним # OP 05/09/22 Пнд 09:26:50 794050 68
>>794016
>Без привязки к смыслу сцены твой цветокор ни о чём не говорит.
Важен не смысл сцены, а её настроение, которое вполне себе понятно, особенно, если ты смотрел фильм. Кроме того, смысл цветокора был в том, чтобы подогнать его под оригинальный цветокор в фильме "Ярость", кадры из которого ты можешь найти в интернете. Получилось объективо хорошо, даже неотличимо, если не всматриваться. И это учитывая тот факт, что у меня не raw файл и не log запись с кинокамеры — там пространства для редактирования куда больше
Суть в том, что я показываю, что цветокор "как там" делается очень просто. И если тебе не нужен закос под какой-то фильм, ты можешь сам выбрать "паразитный оттенок" и задать его сцене, чтобы получить эффект, который тебе нужен

>>794018
Полностью согласен с тобой. Конечно, я рассматриваю простые примеры: если познакомиться с инстаграммами колористов, то там можно увидеть куда более сложные работы, которые так просто не делаются. Но им доступны и исходники в log форматах, что, я предполагаю, дает преимущество. При желании в ФШ можно что угодно повторить, т.к в фотографии картинка статична, теми же масками пользоваться даже проще, к примеру
Это уже просто смешно, когда ты заходишь в профиль колориста, находишь его йоба-работу, находишь ее исходник, а потом с помощью кривых делаешь точно так же за 5 секунд. Я могу взять работу колориста, исправить ей ББ, получив исходник с правильным белым и черным цветом без примесей, а потом снова задать им оттенок и получить ту же самую работу

Я так вошел во вкус, что после просмотра каждого фильма пизжу из нее цветовую схему и применяю для фотографий
Мне интересно, я об этом обязательно узнаю: колористы это как делают? Судя по их сморщенным лбам, они там какие-то йоба способы обработки используют, потеют... Вообще, хочу вкатиться в эту тему, коли она меня так заводит. Тем более, я видеосъемкой увлекаюсь, мне пригодится.
Аноним 06/09/22 Втр 23:13:17 794194 69
изображение.png 1809Кб, 1909x795
1909x795
>>791732 (OP)
Ебонат, вся твоя современная «киношность» цвета пошла с начала нулевых, когда жопорукие дорвались до компьютеров, например кино -Трафик с дель Торо. Когда всё тёплое взяли моду мазать в блевотно оранжево-жёлтое, а холодное в блевотно же зелёно-голубое. Тайл-Оранж так называемый.

Вот это хуета на оп-пике яркий пример современной ГОВНОМОДЫ, когда от цветов остаётся блевотина.
И ладно бы это 1% из всех - окей, стиль такой, говно называется, так нет же все засериалы этим грешат и овер 95% фильмов. Лучше смотри нормальное кино, ебонат, до середины 90-х например. Там тож цветокорили но не 100% же все фильмы как под одну копирку!

> Я хочу придать фотографиям киношные цвета,
На хуй иди, долбаёб, этим блевотным говном завален весь инет с середины нулевых, ещё одного додика копирующего стиль киношных мудаков инету точно не надо.
Аноним 06/09/22 Втр 23:16:46 794195 70
>>794194

В кино и игроделанье одни из самых ебанутых менеджеров, которые если что-то взлетело когда-то - истерично настаивают все следующее делать так же, пока уже всех нахуй не заебет.

Отсюда этот бесконечный тайл-оранж в кино и одинаковые как под копирку онлайн-дрочильни игры.

Копировать эту хуету навязанную ссущими сделать шаг вправо-влево менеджеришками - это я не знаю кем надо быть.
Аноним 07/09/22 Срд 05:08:58 794203 71
>>794194
Я ни разу не копировал тайл оранж, лол. И фильмы из прошлого века я тоже смотрел и их цветокор повторял
И да, ты ошибся в том, что в ОП пике тайл оренж в том виде, в каком ты его описываешь. Там не изменяли тон зелёного и жёлтого. И во всех остальных фильмах из треда этого приема нет
Вчера повторял цветокор Топ Ган. Этот фильм желтит. Позже скину, че выходило
Аноним # OP 07/09/22 Срд 05:49:39 794204 72
image.png 788Кб, 1143x485
1143x485
image.png 904Кб, 1143x478
1143x478
image.png 1989Кб, 1720x720
1720x720
image.png 1031Кб, 1146x479
1146x479
А вот и Топ Ган, снятый по книжке "как снять хороший боевик и не обосраться" с теплой цветовой палитрой, что видно по анализу цвета на белых футболках, листах бумаги да и просто взглядом
Правлю ББ и смотрю, как сцены выглядели без теплого цветокора
Аноним # OP 07/09/22 Срд 05:56:34 794205 73
image.png 1954Кб, 1724x903
1724x903
image.png 1101Кб, 1151x603
1151x603
image.png 1038Кб, 1149x599
1149x599
image.png 1083Кб, 1148x598
1148x598
Аноним # OP 07/09/22 Срд 06:07:51 794206 74
image.png 783Кб, 1331x635
1331x635
image.png 948Кб, 1150x604
1150x604
Вот так вот всё просто в цветокоре работает

В напряженных сценах фильма баланс цветов сдвигается уже в сторону синего, а не желтого. По понятным причинам. Поработаем и с этим и посмотрим, как меняется настроение сцены при правке цветового баланса

Погода пасмурная, море. Здесь цветокор не такой сильный, условия способствовали тому, чтобы цвет был какой нужен. Специально выбрали пасмурную погодку, а при ней такой свет естественен.
Аноним # OP 07/09/22 Срд 06:16:38 794208 75
>>794206
Точнее, оттенок зеленоватый, где-то голубоватый. Зелёный мною часто был замечен в фильмах ужасов, в фильмах с напряженными, нервными сценами. Так что это ожидаемо
Аноним # OP 07/09/22 Срд 06:23:44 794209 76
Ну и в фильме Ханеке "Седьмой континент" белый имеет голубоватый оттенок, что делает фильм мрачноватым, унылым, что-ли
А в его же фильме "Любовь", на сколько я помню, белый ближе скорее к серому цвету, т.е фильм затемнённый.
Аноним 07/09/22 Срд 07:57:51 794211 77
20220907075729.jpg 206Кб, 1022x641
1022x641
20220907075725.jpg 241Кб, 1023x654
1023x654
20220907075726.jpg 225Кб, 1022x643
1022x643
20220907075728.jpg 228Кб, 1023x640
1023x640
>>794050
> колористы это как делают?
Ну вот колорист комикса hawkeye (2012-2015) у себе в тамблере выкладывал примеры, как и где он ворует цвет. И это вообще не зашквар
Аноним 07/09/22 Срд 08:11:52 794212 78
>>794211
О, спасибо. Пример с живописью интересен, хотя полезность именно для кина сомнительна, все-таки цвета иные используются, хотя никто не мешает подкорректировать цвет по насыщенности и яркости, чтобы он подходил для наложения. Я использую референсы из фильмов. Благо, каждый человек смотрел в жизни достаточно фильмов, чтобы получить референсы на самые разные настроения сцен. Я вот планирую отснять что-то похожее на фильм "Седьмой континент", поэтому цвета из этого фильма мне будут очень кстати. Ну и стоит еще принять во внимание, что нужно обращать внимание на зернистость картинки, в целом соотношения цветов между собой: есть и другие нюансы, хотя искривление ББ — все-таки основной. Хотя сложно сказать: колористы его искривляют так же, или редактируют иным образом, а искривление ББ становится побочным эффектом. В любом случае, результат одинаков и я пока не знаю, над чем они так долго возятся. Хочу заниматься колористикой в дополнение к фото и видеосъемке, так что когда-нибудь, при погружении в сферу, я об этом узнаю.
Аноним 07/09/22 Срд 08:13:26 794213 79
NoirCityBostonV[...].jpg 164Кб, 1920x1200
1920x1200
385945a638b627f[...].jpg 69Кб, 800x579
800x579
Страшную вещь скажу, киношная картинка может получиться и без цветов вообще.
Аноним 07/09/22 Срд 08:19:26 794214 80
16369849144850.jpg 1160Кб, 4065x1639
4065x1639
>>794212
>хотя полезность именно для кина сомнительна
Кубрика хоть посмотри, он из фотографии пришёл и композиционно, а так же по свету порой кадры выстраивал похоже на известные картины.

>Я использую референсы из фильмов. Благо, каждый человек смотрел в жизни достаточно фильмов, чтобы получить референсы на самые разные настроения сцен.
А самостоятельно покрасить под настроение не пробовал?
ОР 07/09/22 Срд 08:23:43 794215 81
>>794213
Я знаю. Это как раз не противоречит тому, что я пишу: нужно подвести цвета в фильме под один, не делать выделяющихся цветов. ЧБ съемка вообще делает цветокоррекцию ненужной, в ней отсутствует это зачастую мешающее измерение, и я это из фотографии прекрасно понимаю

>>794214
Пробовал. Ничего сложного, но с референсом быстрее, а результат один. Референсы под любые настроения есть
Кубрика смотрел, тоже оценил композицию. Бэкграунд заметен, так сказать
Аноним 07/09/22 Срд 09:33:34 794220 82
1dfc8c8a15c44dd[...].jpg 252Кб, 1920x1080
1920x1080
>>794215
>нужно подвести цвета в фильме под один, не делать выделяющихся цветов
Не нужно.


>Референсы под любые настроения есть
В итоге получаем исчисляемое по пальцам одной руки количество сортов говнаостопиздевших цветовых вариаций, как заметил анон >>794194.
Без новизны нет развития. Даже твоего личного.
Ладно бы ты свадьбы-похороны поливал постоянно и клиентам по шаблону красил и транзишоны киношные с лопаты наваливал, это халтура, это норма, а ты же кено снять желаешь.
.
Аноним 07/09/22 Срд 09:36:19 794221 83
>>794194
>>791732 (OP)
Пиздец, кстати, стоп-кадр у меня вызывает желание ей веслом переебать, хотя, я обычно спокойный.
Аноним # OP 07/09/22 Срд 17:56:00 794264 84
image.png 341Кб, 809x610
809x610
>>794221
К счастью, ей чуть позднее в фильме разнесли голову с дробовика

>>794220
>Не нужно.
Нет, нужно. И даже твой пример под это подходит, хотя ты этого не понимаешь: красный цвет, которым ты пытался поставить мои слова под сомнения, как раз идеально подходит к остальной гамме, т.к он сероватый и тёмный. Это и есть подведение цветов друг под друга, когда они причёсаны, не бьют по глазам и сильно не отличаются по яркости. В твоем пике все цвета имеют сероватый оттенок, гамма сероватая и темная. Вообще, в ЧБ нереально накосячить, за это я люблю его в фотографиях, цвет все-таки усложняет, добавляет еще одно измерение. Т.к кроме оттенков черного, белого и серого на пике ничего нет, добавление одного цвета погоды не меняет

>В итоге получаем исчисляемое по пальцам одной руки количество сортов говнаостопиздевших цветовых вариаций, как заметил анон
Так много же цветовых вариаций. Если ты считаешь разные оттенки цветов отдельными цветами, конечно. А так, цветов, уместных в кино в принципе немного, ничего?
Аноним 07/09/22 Срд 18:21:56 794269 85
>>794264
> В твоем пике все цвета имеют сероватый оттенок, гамма сероватая и темная.
>ЧБ

Мыслитель, ты тред зачем создал, если ты к внешним раздражителям маловосприимчив и сам всё знаешь?

>цветов, уместных в кино в принципе немного
ВУТ?
ОР 07/09/22 Срд 22:28:39 794281 86
>>794269
Ну шо поделать, если ты не понимаешь ничего и только "ВУТ?" ответить можешь
Можешь покидать свои цветокоры, реализовать свои оригинальные задумки и стать нитакусей этого треда.
Аноним 08/09/22 Чтв 08:05:13 794286 87
>>794281
>Ну шо поделать, если ты не понимаешь ничего и только "ВУТ?" ответить можешь
Слив засчитан.
ОР 08/09/22 Чтв 08:14:23 794287 88
Аноним 09/09/22 Птн 16:19:25 794380 89
изображение.png 49Кб, 270x128
270x128
>>794206
> баланс цветов сдвигается уже в сторону синего, а не желтого. По понятным причинам.
Нет, не по понятным, а потому что цветокорщик - долбаёб.

> В напряженных сценах фильма
Ты посмори обычные засериалы, ебонат, и современные фильмы, там всё красят нахуй. Как полные дебилы. Как что-то вечерне-ночное - всё нахуй в сине-зелень, в пизду. А солнце-теплое в желтизну, нахуй, доходит до того что снег обоссаный и небо с БЕЛЫМИ тучами тоже зелёно-жёлто-обоссаное. Если тебе, идиоту, это норм, то не все такие долбаёбы слепошарые.

> Специально выбрали пасмурную погодку, а при ней такой свет естественен.
Нет ебонат, зелёный тон на небе только ближе к закату и то не всегда.
У тебя вот это блевотина получилась сраная.
Аноним 09/09/22 Птн 16:26:39 794381 90
>>794203
> Там не изменяли тон зелёного и жёлтого.
Да-да, конечно не изменяли, а твоя мама сосала у нигера.
Долбаёб, тон кожи там неестественный, тёмые тона - сине-зелёно-неестественные.

> Я ни разу не копировал тайл оранж, лол.
Не цепляйся, дурак. Весь твоя хуетокор - говно ёбаное.
Ты бы и небо нахуй обоссал в каждом фильме хуетокором.

Сцецэффекты вообще и цветокор в частности должен быть
таким чтобы его неестественность вообще не ощущалось, ебонат ты тупой.
Это и называется высокий класс, а у тебя просто блевотина,
которая прокатит в мультике и говниме, но фильм, сука, с живыми людьми.

.
Аноним 09/09/22 Птн 16:36:16 794382 91
изображение.png 9688Кб, 3072x2048
3072x2048
изображение.png 2774Кб, 1920x818
1920x818
Вот такое - это сраная блевотина, а не цветокор, пойми уже это своей тупой башкой. Пипл хавает, да. Но искуйство или говно? По этим скринам похоже что говно.
Аноним 09/09/22 Птн 16:39:09 794383 92
изображение.png 2589Кб, 1920x802
1920x802
А вот ночной пример говна
Аноним 09/09/22 Птн 16:42:38 794384 93
Ночь, сука, это блять синий, сине-фиолетовый, от поздних красных лучей солнца, но не зелёный, блять. Откуда в пике выше зелёные тона вообще нахуй? А всё оттуда, от долбаёбов с очумелыми ручками, типа тебя. Покрасить нада, чтобы дорага-бохато.
Аноним # OP 09/09/22 Птн 16:44:49 794385 94
>>794382
>>794380
Покажи, как надо было. Спорить с горящим токсиком желания нет.
Аноним 09/09/22 Птн 16:47:54 794386 95
>>794384
А тебя не смущает, что зеленый по спектру соседствует с синим, а оттенок такой слабый, что его практически не видно?
Аноним 09/09/22 Птн 17:06:28 794390 96
>>794386
> а оттенок такой слабый,
Чувак, я допускаю что у тебя чувствительность слабая к цвету,
может ты даже некоторые оттенки хуёво отличаешь, бывает такое.
Но зелёный тон там нихуя не слабый, не абсолютно джоминирует,
но овердохуя достаточно для того чтобы сказать что это - хуита полная.
Аноним 09/09/22 Птн 17:09:06 794391 97
>>794385
> Покажи, как надо было.
Ты - ебанутый?
Я тебе что - цветокор от бога, за скок там заплатили идиётам при малявании трансформеров?
И второе, если нечто выглядит как дерьмо и пахнет как дерьмо,
то это оно и есть, дерьмо, и пробовать его не обязательно.
Аноним 09/09/22 Птн 17:36:29 794396 98
уыыыыыыы.jpg 414Кб, 1920x802
1920x802
>>794383
Хотя вот, неужели нельзя было сразу сдвинуть это зелёно-голубое говно так, чтобы блики от жёлтых фонарей на здании сзади этой консервной банки всё же были более отчётливы?
Аноним # OP 10/09/22 Суб 05:50:42 794416 99
>>794396
Двух одинаковых цветокоров не бывает, такое вот у тебя видение, а такое было у колориста Трансформеров. Мне нравится оригинальный вариант и, если я правильно помню эту сцену, зеленый в ней мне кажется уместным. Ну и в любом случае оба варианта норм. Че вопеть то?
Аноним 11/09/22 Вск 20:01:29 794585 100
>>794416
> Че вопеть то?
Ещё раз, блять. Будь тупое малевание в 1% картин, мне было бы похуй, стиль такой - говно, ну и хуй с ним.
Но! Тупое малевание идёт в 99% всех фильмов и сериалов.
Если тебе оно норм, поздравляю, ты дегенерат, промытие было успешным.
Аноним 11/09/22 Вск 22:02:38 794606 101
>>794585
Ну или ты просто видишь в нормальной работе топовых колористов хуйню.
Аноним 11/09/22 Вск 23:43:38 794626 102
>>794606
Даже сочетание «топовый калорист» похоже сам понимаешь на что.
Аноним 12/09/22 Пнд 03:32:45 794631 103
>>794626
Ну это скорее про именитость, да
Аноним 13/09/22 Втр 18:51:26 794809 104
ОР 14/09/22 Срд 09:22:57 794851 105
>>794809
Хорошо. Dehancer вообще lut неплохие делает, как я понимаю
Аноним 20/09/22 Втр 22:21:45 795652 106
Начав смотреть видосы по DaVinci Resolve, стал замечать, что в его функционале есть вещи, отсутствующие в Фотошопе. Вещи, которые в ФШ повторить невозможно. Метод с пипетками, который рассматривался в этом треде — кастрация полноценного цветокора, доступного в Давинчи. Извёртывание, чтобы было как в нём. Метод рабочий и схож по технологии, но несовершенен и
лишенный многих фич. Киноиндустрия шагнула вперёд по сравнению с фотоиндустрией, и Давинчи предлагает куда более совершенный софт для цветокоррекции. Для достижения киношной картинки настоятельно рекомендуется уходить в Давинчи, по которому, к тому же, много роликов, которые учат именно киношному цветокору. Моё мнение совпало с мнением этого челика, который уже давно редачит фотки именно в Давинчи:
https://www.youtube.com/watch?v=Go30vQds1Jo

Проблема в том, что Давинчи отказывается работать на встроенной видеокарте, поэтому я не могу потыкать его лично и работать с фотками в нём. Но у вас скорее всего ВК есть, а я как-нибудь куплю её.
ОР 20/09/22 Втр 22:29:12 795653 107
Короче, кто хочет киношность — ставьте DaVinci, который собственно и используется для цветокора фильмов и не ебите мозги в ФШ, в котором можно цветокорить фотки только через жопу. Либо делайте часть в ФШ, а часть в Давинчи
Если фотографировать на плёнку, на которую многие фильмы и снимают, то цветокор в Давинчи вообще не будет отличать вашу работу от того, чем занимаются колористы, работающие с фильмами. Только ваш кадр статичен, вам проще.
Аноним 20/09/22 Втр 22:50:44 795657 108
Аноним 20/09/22 Втр 22:52:51 795658 109
Аноним 21/09/22 Срд 15:11:19 795688 110
>>794585
А если провести параллель с едой которую мы потребляем? Кому нужна еда с натуральным вкусом? Лучше побыстрее, да поярче - глютоматики, ешечки, чипсеки со вкусом вкусов, бургеры. Массовый фастфуд, и кинцо твое, что выпускается для массового зрителя, делается по тем же принципам. Хейтить кимиксовое кино за комплементарный покрас как-то даже странно, не считаешь?
Простым покрасом в целом проще передать настроение, цветовая психология же работает.
Далее высокая детализация и рисованные спецэффекты это и благо и проклятие - попробуй уследить за всеми деталями, скопоновать их и продумать. Проще усреднить это все.
Аноним 23/09/22 Птн 00:49:37 795778 111
>>795652
По ссылке аффтара классическая помойная обработка с избытком жёлто-зелёного в средне и ярких тонах. Такое говно делается даже в лайтруме на раз и вообще непонятно нахуя давинчи прикручивать. Ещё этот ебонат сам сказал что смесь вертикальных и горизонтальных кадров редактируется в ДаВинчи хуёво. Ну и нахуй это говно нужно? У меня вот много смешанных и я буду ещё ебацца с давинчей? НАХУЯ? Чтобы превратить кадры в ещё большие помои?
Аноним 23/09/22 Птн 00:52:57 795779 112
>>795653
> Короче, кто хочет киношность...
..те снимают КИНО и не выёбываются. Основное отличие кина - движение, а не его покраска в говно-цвета.
Аноним 23/09/22 Птн 08:00:48 795786 113
>>795778
Ну да, нахуя все колористы ДаВинчи ставят, хуйня же...

>>795779
Про кинематографичную фотографию слыхал? Кино снимать – это надо кабанчиком метаться, брать дорогие камеры, актеров и прочее. Фотографии, объединенные по сюжету, имеют свои преимущества. А снимая такие фото на пленку, ты фактически имеешь тот же исходник, что и операторы, снимающие кино на пленку. Охуенно же
ОР 23/09/22 Птн 22:34:57 795809 114
https://youtu.be/UPPFo_ifqv4?t=430

Буквально то, о чем я тут пиздел. Разраб Dehancer тоже базарит и тоже показывает, что ББ в фильмах стоит "неправильный"

ОП планирует обновлять пеку, чтобы цветокорить в DaVinci. Пока что снимаю в ЧБ и мне это не упало, но когда-нибудь займусь этим, когда будет работа на цветную пленку, и надо будет получать киношный цвет.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов