Предыдущие треды тонут тут:
XIX - https://2ch.hk/p/res/740867.html
XVIII - https://2ch.hk/p/res/702937.html
XVII - https://2ch.hk/p/res/680374.html
XVI - https://2ch.hk/p/res/669114.html
XV - https://2ch.hk/p/res/659655.html
XIV - https://2ch.hk/p/res/643606.html
XIII - https://2ch.hk/p/res/630411.html
XII - https://2ch.hk/p/res/598304.html
XI - https://2ch.hk/p/res/585786.html
X - https://arhivach.ng/thread/410199/
IX - https://arhivach.ng/thread/410198/
VIII - https://arhivach.ng/thread/380555/
Начнём с базы.
Вот Тарковский это общепризнанный мастер, у которого все, якобы учились. Вот Сталкер Тарковского. Тягучий, медленный, направленный внутрь зрителя фильм.
Где хоть что-то похожее сейчас на экранах (кроме арт-хаусных фестивалей)?
Одно ОЛОЛО-ПЫЩЬ-ПЫЩЬ-ВЭЭФИКС-ДИНАМИКА-ДИНАМИКИ.
Что даже всяких квир-небинарных-гендерфлюидных? Как им осознавать себя, как не через подобным образом снятые фильмы?
Через сериал "юпхория" с репером "дрейк" вместо продюсера, как.
В фильме все белые, традиционной ориентации, и нет бесконечного дроча на тему гендера и угнетения. Плюс как сказали выше нет спецэффектов и звезд которых поридж узнает.
Пориджам такое нахуй не сдалось смотреть.
Ну я не про конкретно Сталкера, а в целом, про такие фильмы.
О, перекот с ебанутыми ригами, заебись я спокоен!
>Где хоть что-то похожее сейчас на экранах (кроме арт-хаусных фестивалей)?
Да ты чо совсем чтоли кино не смотрел? А пикрелейтед? еще говорят Дюна.
>еще говорят Дюна.
Да, действительно, про Дюну забыл. Нового Раннера не смотрел ещё.
Я у тебя больше спрошу. Где сейчас на экранах хоть что-то похожее на кино про жизнь обычных реальных людей, про реальные ситуации в которые эти люди попадают в жизни и про то, как они их решают? Даже в жанрах типа комедии, детектива, мелодрамы сюжеты крутятся вокруг персонажей с какими-то условно-шаблонными профессиями, показанными чисто формально типа вот чувак, ходит в офис, сидит за компом. Или вот гламурная пизда, нигде не работает, а все есть. Картон и пластмасса. Все что нужно знать о гг умещается в 1-2 предложения во время паузы в сюжете.
- ну я рано потерял мать и моими лучшими друзьями были котики из мультика
По степени проработанности гг мало чем не отличаются от эпизодических персонажей. Эпизодический заправщик с бензоколонки в грязном комбезе выглядит более достоверно, чем гг у которой главная проблема нет мужика, при том что выглядит она как победительница городского конкурса красоты. Ор.
На экранах даже фантастики нормальной нет. Какие-то 7-д аттракционы с побегушками и пострелушками по коммиксам, которые лет 50 назад читали детишки до 5-6 класса, а теперь это считается взрослым кином.
Полностью согласен. Дроч на все эти вселенные Марвелл и прочие комиксы вообще не понимаю.
Из режиссёров, у которых герои представляют собой интересных личностей с многими гранями характера, на ум приходят только Уэс Андерсон и братья Коуэны.
Есть один Спид Эдитор. И эта падла не работает по Блютусу с пекой, но прекрасно работает с ноутбуком. Там и там Вин11.
При запуске Давинчи на пеке на эдиторе загораются светодиоды, но ни кнопки ни колесо никаких действий в программе не производят.
БТ адаптер на ПК TP-Link UB400.
Что за поебень, куда копать? Или только остаётся забить хуй и с пекой по ЮСБ соединять?
Опааа живой пользователь впидэдитора!
Вангую что надо адаптер другой, вероятно эта штука работает по какому нибудь новому блютусу котоырй твой свосток поддерживает криво или не поддерживает. Но если уж ты за пекой сидишь все равно то че там толку с блютуса я бы просто хуй забил и пользовался по проводу.
Что реально удобно нарезать через него? Я уже два раза порывался купить но каждый раз сам себя одергивал потому что имел в прошлом shuttle express и behreinger xtouch one и всякую такую поебень, но она не прижилась.
>по какому нибудь новому блютусу котоырй твой свосток поддерживает криво или не поддерживает
Да непонятно, там написано Bluetooth Low Energy. Старый свисток вообще не коннектился, а с этим коннектится, но не пашет. Причем, поначалу работало но с подтормаживании, а сейчас вообще отвалилось. Так что пока через кабель.
>Что реально удобно нарезать через него?
Ну, поудобнее. Но я купил просто потому что была скидка прошлым летом и ещё мне к нему бесплатно донгл с лицензией на ДайВинчик Студио дали (хотя у меня и так была от Покета 4к).
А вообще, это у меня типа хобби и я довольно редко им пользуюсь.
>донгл с лицензией на ДайВинчик Студио дали (хотя у меня и так была от Покета 4к).
Чоа? а у меня с покетом шел серийник.
За сколько взял эту клавиатуру? и сколько как думаешь ей красная цена?
> а у меня с покетом шел серийник.
Сейм. А с эдитором дали донгл.
За 27к прошлым летом. Так-то норм цена, плохо что у неё верхняя панель пластмассовая, я рассчитывал на металл.
Какая цифрокамера имеет приемлемые размеры (чтобы весь квартал на тебя не оглядывался), ДД, ну и вообще пригодность для видево, имея при этом вменяемую цену, чтобы камеру не пришлось брать в аренду? Беззеркалки с функцией видео типа Nikon Z серии подойдут? У меня и оптика Никон есть
Сейчас вообще хочу попробовать на ебаный Nikon D5100 поснимать. Кроп, разрешение максимум мыльное фуллхд, log формата нету. Но больше парит отсутствие стабилизации, трясет пиздец
1. Зачем тебе звук для тиктока?
2. и пушку и петли, хуясе, куда ты все это собрался одновременно включать?
Сарамоник говно кстати,
вилтрокс сорт оф китайскийтелефон вроде и нормально но мелкими недоработками заебет,
шуре делает хорошие эстрадные и студийные микрофоны, но не пушки, пушку надо брать у rode если денег нет
>>802951
Лог тебе не нужен. Лог из профессиональной фикции превратился в замануху для хомяков. Дело в том, что лога самого по себе не достаточно, надо чтобы еще камере было чего в него сохранять и кодек был такой, чтобы потом лог выкрутить и он не рассыпался. В консумерскую технику это завозить только начали и то пока лишь в нормальные фотоаппараты. Грубо говоря в дюймовочке rx100iv есть лог, а хули толку с него?
Если хочешь дрочить кино купи блекмеджик типа первого покета, там как раз сенсор супер 16. В плане стелса тоже отличный вариант. Но их распробовали и дешево попробуй еще найди.
Так же для любителей пердолиться есть старые кеноны, где можно и рав-видео снимать через жопу а можно поставить более плоский отстроенный профиль техниколор и в нем поливать. Рав кстати можно и на мобиле снимать.
8мм кинопленка - деньги на ветер.
> 8мм кинопленка - деньги на ветер.
Схуяли? Для многих вещей незаменимая штука, куча клипов на 8мм сняты. Придает ностальгическое настроение отснятому. Применение однозначно есть
Каргокультистское настроение. Советский кинолюбитель ебашил на 16мм, обучающие фильмы из всякого центрнаучфильма тоже на 16. 8мм - шумный калл с разрешением как у DVD и рисунком как на телефон. Дрочите на этот кусок перфорации в кадре как на оверлеи VHS, ностальгируют они поглядите.
https://youtu.be/ZbMXw623TKU
Снимать на 16мм по деньгам так же, но ты видимо не способен понять, что недостатки, о которых ты упоминаешь, могут стать преимуществом в зависимости от того, что тебе нужно получить. Для моего клипа 16мм слишком детализированные, нужна картинка менее четкая, с текстурой именно как у супер 8
Дрочить на резкость и разрешение — плоско, цели бывают разные, и каждый носитель имеет свои неповторимые свойства
В целом, если вариков нет, то с Никоном не самый плохой. Можешь попробовать всякие пикчер контролы выставлять и потом чуточку ебаться в монтаже. Видел в интернетах, что с него норм картинку выводят. Не вырвиглазно.
Для стабилизации не большая беда. Единственное что - в тенях шумит относительно сильно
В ютубе на него норм картинка, но лично у меня какой-то пиздец мыльный. Разрешение фулл хд максимальное, по виду 720 реальное. Благо, для моего говна мыло предпочтительно
По стабилизации — думаю как-то утяжелить камеру.
Там не совсем честное фуллхд, там черезстрочка же, но линзы какие юзаешь? Мб их не хватает чисто?
Китовый юзал, но скоро попробую фикс светосильный, посмотрю, что изменится
Кит довольно резкий, говорят, так что мб матрицу почистить нужно
Тыж наверное догадываешься что 8мм это обрезанная по ширине 16мм, которая обрезанная 35. Какая там блять магия и недостатки от которых только выигрываешь? сними на 16, кропни полкадра и будет тоже самое что на 8мм. Чесслово идиот ты.
Понимаю сказал бы что камера меньше или аренда дешевле, но этож нихуя не так.
>Сейчас вообще хочу попробовать на ебаный Nikon D5100 поснимать. Кроп, разрешение максимум мыльное фуллхд, log формата нету.
Это чуть ли не первый никон с видео, там картинка совсем дно. Сенсор тогда читать целиком не умели только выкидывая большую часть строк. Даже "божественный маркдва" на который дрочили 10 лет посмотри как выглядит. Честное fullHD до сих пор не доступна в дешевых камерах, тогда никто не станет кинокамеры покупать, но зато есть 4К которое можно скукожить. Какой нибудь lumix G7 купи и поливай на здоровье.
Сам ты идиот, че обзываешься? В том то и дело, что у супер 8 зерно больше за счет кропа. Детализация меньше. Если ты думаешь, что это всегда недостаток — ты идиот. Люди и на монокли снимают, и некрообъективы используют, и просроченные пленки юзают — все зависит от цели. А ты просто дрочишь на размер кадра и его вытекающие. Еще и резкодаун небось.
хз, был какой-то полнокадровый никон который люто любили видеографы, но он до сих пор скорее всего дороже 30. Бери люмикс и на него ставь свои объективы через адаптер.
или тебе и фоткать на него хочется?
Та не, ток видео надо. У Люмикса кроп фактор 2... Мои стекла будут на нем эквивалентами 70 и 100мм, а мне 35 и 50 надо
>Детализация меньше. Если ты думаешь, что это всегда недостаток — ты идиот.
Да тут уж хуй знает что вам норма. Что разрекламируют ваши ебаные инфлюенсеры то на то и дрочите.
То бокех им, то тилтшифт, то 60фпс, то 4К, потом наоборот 24фпс, то анаморфы, а теперь когда завезли дешевый вариант снимать в высоком разрешении с нормальным цветом они обмазываются всякими фильтрами замыливателями типа промиста, "слишком цифровое" им, блять. Но этого не достаточно и пришло время снимать на пленку, как раз когда это стало геморнее чем когда ли бо раньше.
Я понял, ты как школоскейтеры, которые по 10-20тысяч готовы покупать на авито двадцтилетние miniDV камеры, чтобы потом с ними кататься и снимать свои трюки, как это делали их кумиры 20 лет назад. Им похуй на результат только процесс важен, можно вообще без кассеты "снимать" ЧСХ они так и делают, видео пишут рекордером. Оцифровка кассеты дело геморное, так что этот момент пропускают. То, что камера не выдает чистый фид наоборт плюс для этих говноедов, ведь чем больше сервисной писанины на экране тем "аутентичнее"
И все равно не понимаю зачем снимать 8мм, а не популярные 16, если вся остальная суета с пленкой и расходники стоят одинаково. Под 8мм то камеры нормальные живые еще есть? чтобы хотябы пленку крутили с одинаковой скоростью?
Это чтоли сорт оф челенж для тебя? Можешь снять на нормальную 16мм камеру и просто кропнуть кусок из центра. Этих камер на авито дохера, и в ренталах есть всякие болексы и даже арри.
Может подвернется дешево a7s первая, она полный кадр но fillHD, и стекла твои на нее встанут через адаптер. Но у нее пробег будет пиздец просто.
Никон про который говорил D750, посмотри по чем они.
> Да тут уж хуй знает что вам норма. Что разрекламируют ваши ебаные инфлюенсеры то на то и дрочите.
Не ной, нитакуся
> когда завезли дешевый вариант снимать в высоком разрешении с нормальным цветом они обмазываются всякими фильтрами замыливателями типа промиста, "слишком цифровое" им, блять
Некоторые творческие задачи требуют отличной от типично цифровой картинки. С подключением.
> Я понял, ты как школоскейтеры
Шиз, спок.
> И все равно не понимаю зачем снимать 8мм, а не популярные 16, если вся остальная суета с пленкой и расходники стоят одинаково
Камеры дешевле, весят легче, картинка устраивает. Мне не нужна высокая четкость и детализация, тебе это видимо сложно осознать
> Это чтоли сорт оф челенж для тебя? Можешь снять на нормальную 16мм камеру и просто кропнуть кусок из центра
Тебе не кажется, что это неоптимальное решение? Получить все минусы формата 16мм в виде большего веса камеры, труднодоступности пленки, прикидывать, какая часть кадра будет срезана после кропа, чтобы получить изображение как у Супер 8. Пикрил.
купи дехансер или возьми триал на тест и не еби голову с пленкой, там наши косенко и свинорчук разрабатывают, от пленки не отличимо
Ебать ты клоун диванный. Есть у меня Дехансер, параша для гоев.
Ты слепой чтоле или грамоте не обучено, животное? Может ты просто агрессивная за клавиатурой корзиночка, вежливая и покладистая как нецелованная девочка и просто потеряла очки с конскими диоптриями, закатились блядь, за твои жировые складки?
>прикидывать, какая часть кадра будет срезана после кропа, чтобы получить изображение как у Супер 8
Вообще пушка ебать!
Че там прикидывать ты собрался? Или ты даже монтировать будешь скотчем склеивая пленку? ты же скан зарядишь в премьер/давинчу/финалкат и там уже кропнешь как вздумается. Проще этого я даже не знаю что может быть. Давинчи это вообще за тебя может сделать если настроишь.
>Камеры дешевле, весят легче
А нормальные то есть? такие что не запорят тебе пленку? чтобы в визир было видно что ты там снимаешь, чтобы скорость пленки была равномерная, чтобы выдержек хватало для твоего случая и они корректно отрабатывали?
А то в пленкотреде тоже есть любители снимать на камеру дешевле пленки, а потом оказывается что наснимали брака, но пленке то уже пиздец. Так фотопленка по крайней мере это проёб одного кадра а не целой серии. При чем посмотреть ты фотопленку можешь просто проявив, а кино отдельно проявить и отдельно отсканить кто-то дает? если запоришь всю катушку то и за скан всей запоротой катушки придется заплатить я так понимаю.
8мм так то любительский формат, и техника для него соответственно тоже любительская. Норм аппаратуру делали под 16, ведь сериалы, кино, репортажи снимали на 16мм. Тот же красногорск-3 хоть и любительский но весьма надежный аппарат.
Вот на такой уровень шакализации можешь рассчитывать если снимать 8мм на кварц например.
https://youtu.be/nlRdkftt4eU
Скачущий кадр, скачущая экспозиция - все здесь! Хуй знает зачем тратить деньги на такое говно и кого ты собрался этим удивлять. Зрители не заметят разницы между пленкой и нормальной ее симуляцией, с телефона тем более.
>Получить все минусы формата 16мм в виде большего веса камеры, труднодоступности пленки
Как раз из-за распространенности и пленку достать проще и отсканировать ее
в случае дефицита как сейчас 16мм пропала не потому что ей не пользуются, а потому что как раз всю израсходовали а импортировать тяжело стало, 8мм лежит как лежала.
Вес камеры тебя с какого хуя смущает? чай не на аймакс хуяришь 100килограммовый. Если совсем не в силах удержать камеру поливай на телефон или гоупрошку, они легкие и сенсор как раз как сраные 8мм, у гоупрошки даже побольше
Или ты собрался бесплаевно снимать в людном месте на тарахтящий артефакт, который все мгновенно заметят, еще и прикладывая его к ебалу?
>>803930
Лол, токсик плёночный совсем на говно изошел.
Ну ок, давай пиздуй обмазываться своей хуитой. Желаю тебе въебать побольше денег прежде чем поймешь какой ты идиот.
Блять у тебя же и так денег нет нахер тебе пленка? Хочешь поебаться снимай на мобилу в рав, это бесплатно, мудохаться надо довольно много (не больше чем с пленкой) но в итоге можешь получить результат как раз примерно пленочного уровня. Ничего не надо только телефон на андроиде.
Ебать ты тупой, я ебал... Тебе кстати другой анон токсил. Но я с ним таки согласен: ты тупое животное.
А мне кажется он по делу ответил и даже пытался помочь, но дело твое.
>где хоть что-то похожее, кроме артхаусных фестивалей
Обыватель скорее пойдет на массовый блокбастер, нежели на авторский (или чего ещё для них хуже - артхаусный) фильм. Прокатчикам невыгодно крутить такой фильм, прибыли он не принесет, погоды не сделает. Вот и получается, рыночек порешал.
Я бы хотел посмотреть на его мучения с кинокамерой, цветной киноплёнкой (где он её проявлять собрался, даже если купит) и последующей оцифровкой. Такое-то реалити-шоу!
Так есть же известные места по проявке кинопленки. Супер 8 даже в лабе "Среда" проявят.
Лол среда. У нее слава на всю Москву своими охуевшими заоблачными ценниками и охуительными рекордной плохладности историями для хипстеров. Эти покупали рулоны кинопленки, перематывали их в катушки по 36 кадров и продавали дороже портры ЭТОЖЕКИНОПЛЕНКА! ГДЕ ВЫ ЕЩЕ ТАКОЙ ЦВЕТ НАЙДЕТЕ! и хисптеры чуть ли не в очередь выстраивались. Потом узнавали что "это же кинопленка" а значит в простой лабе ее проявлять не возьмутся (или отпиздят если ты под дурака сдал ее под С41 потому что она реактивы засрет). Короче с этой пленкой надо идти обратно в среду на проявку, и внезапно за ECN берут чуть ли не два ценника С41 сейчас стало так же, хули пленки то обычной стало не купить даже на BH, довыёбываешься с такими ценами и кого потом окучивать?
Короче среда это вариант наебаться на все деньги. Хотя может быть теперь уже нет не слежу с 2018 года. Но был просто пиздос пафосный.
Тащемта проявят не только в среде, ECN это простой цветной негатив обмазанный сажей. Можно хоть дома проявить. Но что лабы могут не взяться потому что как раз сажа ебаная реактивы запорит.
Другое дело где потом это сканировать и в каком качестве будут эти сканы. Какой бы ёбой плёнка не была, но прогнав ее через стол с подсветкой, на который смотрит китайская вебкамера толку от пленки не будет. Ну и скан даже посредственный денег стоит, а нормальный могу себе представить если за нормальный скан простого узкача 135 берут по 10-30р/кадр.
> Лол среда. У нее слава на всю Москву своими охуевшими заоблачными ценниками и охуительными рекордной плохладности историями для хипстеров. Эти покупали рулоны кинопленки, перематывали их в катушки по 36 кадров и продавали дороже портры
Не пмзди, она всегда была самой дешевой цветной пленкой
У кинопленки обычные, даже плосковатые цвета, т.к она создавалась для низкоконтрастного изображения с большим ДД с расчетом на постобработку. Если юзать ее как задумывали — реально годнота. Эдакая карманная кинокамера получается.
Кодак голду это расскажи который был по 200р-300р/катушка в 2018 году.
Удивительно, что кто-то, взявшись снимать на плёнку в 2023, жалуется на какие-то там деньги.
Ты промотай выше. Разговор про пленку начал анон с древним некрониконом, алсо выбрал пленку которая стоит как нормальная а качество выдает говняное.
Да я вижу. Насколько же надо быть оторванным от реальности, чтобы такая охуительная идея пришла в голову.
Это как сказать: «Ну, кароч, у меня нету денег, и поэтому я решил э-э... Играть музыку в клубе с пластинок! Есть сыр с плесенью! Обставить квартиру не икеей, а антиквариатом!»
Ну правильно, чё, старое, а значит никому не нужно, а значит дешёвое.
Господи, бля. Чел, который изначально всё это заварил. Ну куда ты, нахуй, лезешь.
Сажа никак не влияет на фотохимию. Она просто замусоривает механику проявочной машины.
Are you трошки ебобо? Плюс плёнки как раз в том, что она, будучи сравнительно недорогой, даёт качество на уровне топовой цифры а по отдельным параметрам и лучше.
>>803961
Ага, с дивана разве что. Если ты видел только сканы просрочки на норитсу в 3Мп, то это твои проблемы
Чини детектор, я мимо крокодил. Я даже сути замеса вашего не знаю, просто заметил очевидный бред
А, это. Нууу, если шестнарь под проект какой, тогда ещё понимаю. А вот super 8-разве что летом в отпуске, типа tonez&vibez.
> я мимо крокодил
Оно и видно. Ляпнул какую-то хуйню, которую слышал в 2010-м и рад.
Неси пруфы обратного, лол
По ДД с цветным негативом только сейчас Сонька сравнялась, и то в hdr, и то цвет хуйня
>По ДД с цветным негативом только сейчас Сонька сравнялась, и то в hdr, и то цвет хуйня
Ты может не слышал, но есть еще камеры блекмеджик например. Не говоря про кинокамеры кенон и сони, алсо реды и арри. Не то чтобы совсем уж дорого, red one mx около 100тысяч стоит. somy F3 синеальта вообще за 70 попадается. Блекмеджики от 25 до 120 всякие разные.
Будь добр не путать фото с кино. Я говорил о фото. В кино у плёнки тоже есть свои преимущества, но цена уже не среди них хотя, если у тебя есть знакомый в рентале, либо просто норм рентал, где за копейки можно взять какую-нибудь Arri, то и плёнка может быть сравненительно дешёвой
>даёт качество на уровне топовой цифры
Давно уже нет. Уже лет 10 как нет.
По разрешению сливает. Например imax 65 это всего около 8Мп реальных, а камера получается такая что надо на грузовике возить. 35мм пленка дает примерно 4К. 16мм примерно 2К это 2048х1080, дорогие детишки
По ДД тоже сливает. После изобретения сенсоров с двойным усилением на 16-20 стопов любая цветная кинопленка сосет.
По лоулайту сливает, это и так понятно, где ты видел кинопленку которая без ебейшего зерна осилит 12800 iso?
По цветам все еще конкурирует, но не по достоверности а по раскрасу. Всетаки поцоны из фуджи и кодака десятилетия потратили на выискивание самых удобных цветов, а параллельно тому в головы вбивалось что "вот именно такой цвет это кино". Не веришь, накати лут от кодак 2383 на который печатались мастера всех фильмов.
Собственно и все.
При этом дороговизна во всех отношениях и камера дорогая и пленка и обслуживание, необходимость писать звук отдельно и синхронизироваться вручную, гемор с менеджментом дублей до проявки и все все все.
Не просто так пленка отправилась на свалку истории.
Реально у нее сейчас ноль объективных преимуществ для классической съемки. Это как если ты угорел и решил что вместо стриминга и музыки с телефона во флаке теперь будешь слушать кассетный волкман. Перематывать, батарейки менять по 4 раза в день вот это все. И рассказывать что только теплая ламповая сатурация магнитного слоя дает такие приятные искажения, и никто никогда этого не добьется на бездушной цифре. при чем слушать будешь записи сделанные и отмастеренные полностью в цифре, а сигнал с такого волкмана оцифрованный во флак звучит неотличимо от самого волкмана
Есть еще у пленки одно свойство не имеющее отношению к ее качествам, а скорее имиджевое, больше для фешена а не здравого смысла. НИТАКАЯ КАК ВСЕ, типа не эти ваши видеоролики которые любой теперь может на телефон снимать, а нечто особенное, событие. Нет такого что пишем без остановки весь день а потом ченибудь нарежем, нет, если уж пошла съемка то снимаемой должно оправдывать потраченные деньги. Ведь каждый кадр пленки это деньги, а цифровая запись практически бесплатная.
Вот поэтому снимают клипы на пленку, типа У НАС ТУТ ВЕЧЕРИНКА В СТИЛЕ РЕТРО. Это не потому что пленка лучше, а потому что это такой повод обратить внимание.
>>804236
>Если ты видел только сканы просрочки на норитсу в 3Мп
А с чего ты решил что тебе будет достуен уровень выше? Во-первых найди сначала нормальный сканер для 8мм, которой приличные продакшены не пользуются. Если и найдешь не думаю что сделают скидку потмоу что возни с ней столько же сколько и с другими пленками. Во-вторых нормальный сканер это сканер для кино с бюджетом. даже фото узкач просканить на нормальном никоне стоит раз в 5 дороже чем на норицу-фотолабе. И это норицу еще не худший вариант, занедорого твои 8мм скорее всего просто переснимут на китайскую вебкамеру.
>>804198
Ну и кому оно понравится? Прикинь заперся один такой со своей сажей а тебе аппарат потом чистить и всю химию фильтровать. И бизнесс встает на время ремонта и платить ремонтнику надо.
Цветная фотопленка пропадает с прилавков.Кабаны разматывают кинобобины и продают хипстерам для фотографий. Короче сейчас фотопленка во многом это кинопленка в другой обложке.
Но таки да, до сих пор нет дешевле фуллфрейма чем зенит с просрочкой. Хотя после 10 катушек он уже выгоднее купить некрозеркалку или А7.
Вот где до сих пор нет конкурентов у пленки это СФ и большой формат, таких больших сенсоров просто не делают. Точнее есть какие то цифровые СФ, но по размерам это кроп от нормального СФ, Вот тут пленка вне конкуренции.
>imax 65 это всего около 8Мп реальных
Дальше не читал. Если у тебя такой бред в голове, то что толку с тобой говорить?
>>804245
Это где она пропадает с прилавков?
>Короче сейчас фотопленка во многом это кинопленка в другой обложке
Ну предположим. И?
>Ну предположим. И?
Ты что тупой? Вот это чей пост говоря о ДД и цветах? >>804243
>Будь добр не путать фото с кино.
>Дальше не читал. Если у тебя такой бред в голове, то что толку с тобой говорить?
Хуя ты сноб! Я машинально хуйню написал, не 8мп а около 8к по ширине.
Я не пойму, в чём твоя претензия. Хорошо, будет киноплёнка в фотокамере. Она хуже, по-твоему?
>около 8к по ширине.
У vision 3 250d разрешение примерно 100 lp/mm. Ширина кадра imax-70мм. 100х2=200, 200х70=14000. Высота-49мм. 49х200=9800. Итого, 14000х9800. Тем временем, 8к- 7680х4320
Корректно ли здесь умножение на два?
Пара линий на пределе будет просто оттенками.
А у урсы12К вообще 12288 пикселей на 27mm, в идеальных условиях, с подходящей оптикой она все это разрешение может использовать. Ясенхрен, и даже сам блекмеджик говорит что такое большое разрешение задумано не для кропа 1:1, а для оверсемплинга.
Тоже самое и твои 100 линий на мм, они достижимы в лабораторных условиях, а на деле нахуй не нужны потому что заебешься гримировать актеров чтобы каждый микропрыщ не вылезал потом. Если и не оптики усрет то перед объективом повесят замыливатель.
Например муар одна из проблем с которой все столкнулись взяв эту урсу. Оказалось что с таким мелким растром она начинает муарить там, где обычные камеры не муарили. На рисунке ткани рубашек например. И вот нужны тебе эти линии когда они такой геморрой добавляют?
> 1. Зачем тебе звук для тиктока?
тик токи есть со звуком, оказывается. ютуб шорты вообще не понятно когда и за что прилетит за музыку без лицензии
> 2. и пушку и петли, хуясе, куда ты все это собрался одновременно включать?
да, в сарамониках есть вход для пушки. для подстраховки.
> Сарамоник говно кстати
ты сказал?
> вилтрокс сорт оф китайский
сейчас все китайское. это вообще единственный дешевый и резкий aps-c ширик
> шуре делает хорошие эстрадные и студийные микрофоны, но не пушки, пушку надо брать у rode если денег нет
на роде летят все помехи, на шуре нет.
сарамоник = боя, комика и прочие конторы без бюджета на инженерию и тесты
>сейчас все китайское
во-первых не все
во-вторых "китайский" в данном случае имеется в виду "сделанный с экономией на тестировании и контроле качества" не удивляйся если камера будет виснуть с ним или иногда будет отвалится автофокус после того как обновишь прошивку в нем или камере.
>на роде летят все помехи, на шуре нет
а у тебя настоящий был или паль с али? собственно представляю что ты называешь "пушкой" небось маленькую кардиоиду даже без своей батарейки.
отлично, накидай гира за те же бабки, но выше качеством и чтоб не китай и все прочие. Потому что сейчас это все звучит как: все говно снимай на арри.
А теперь покажи мне муар на аймаксе)
>они достижимы в лабораторных условиях, а на деле нахуй не нужны
Ну да, именно поэтому всю историю технологии ебались с тем, как бы покачественнее напечатать промежуточные копии (иммерсионная печать) и как бы покачественнее их размножить для прокатп
Накидал тебе за щеку, проверяй.
Я тебя в третий раз предупреждаю что ты намереваешься потратить деньги на некачественную технику. Не совсем говно, но все еще в той категории, где лучше уж добавить и взять нормальное.
Вероятно ты просто недалекий анон, не понимающий что хорошо а что плохо скорее всего всего так и есть раз тиктоки снимаешь, будешь полностью удовлетворен еще и засрешь интернет довольными отзывами. А если для тебя только цена важна можешь ньюэром обмазаться и через месяц выкинуть все нахуй. Кстати многие микрофоны rode делаются в Австралии а не Китае.
Да без проблем. Посмотри там же где лежат запоротые дубли и работают дилетантские операторы, которым при этом доверяют снимать на камеру, секунда работы которой стоит как блекмеджик.
Уж при такой стоимости производства как съемка для аймакса не станут допускать элементарных ошибок.
На него снимать настолько геморно и дорого что даже ёба режиссёры не могут себе позволить снять целый фильм только на аймакс пленку. При этом по тогу пленка все равно будет пересканирована скорее всего в 4К.
Из-за нерегулярности зерна на пленке муара не будет, будет просто серый шум. Но для того, чтобы его не было и при сканировании надо сканить с более высоким разрешением чем самая мелкая деталь изображения или добавлять мутный фильтр.
И это при том, что изначально будет снято на такую оптику и такой сюжет где детали вообще будут. Попробуй найди такой кадр.
>Ну да, именно поэтому всю историю технологии ебались
Именно поэтому с появлением сканеров это забыли как страшный сон, потому что пересъём пленки неизбежно просирает качество а скан обрабатывай и переноси сколько влезет. Весь твой хваленый аймакс с бесконечным разрешением будет отсканирован в 12К (что предполагает запас по разрешению) потом смонтирован, отцветокоррекчен и в прокат. Может быть будет напечатан на пленке для аймакса, но опять же уже со скана, с оригинальным разрешением ты не столкнешься.
Про муар была речь на тему что нахуй не нужно такое высокое разрещение, оно добавляет сложностей, начинают лезть лишние детали, те же поры на лице становится видно пиздец. Поэтому даже на камеры с ёба высокими разрешениями снимают не так чтобы там читались все 100500 линий, нормальные производители оптики наоборот конструируют стекла так чтобы картинка не была пиздец резкой. Посмотри рассказ арри про их объективы.
Ладно доебался ты до муара, но S35 сенсор REDhelium как будешь крыть? 29,9мм и 8192пикселей, все равно больше разрешает чем пленка.
>Посмотри
И как же мне понять, что муар не от скана, а есть и на плёнке?
>секунда работы которой стоит как блекмеджик.
Не стоит.
>дилетантские
Ты сказал, диван?
>не могут себе позволить
Позволить могут. Не всегда технически возможно.
>При этом по тогу пленка все равно будет пересканирована скорее всего в 4К.
Нет конечно, диванище. Релиз, цифровой imax-да, 4к. Но ты забываешь про продакшн
>оптику
Не ссы, на панавижн гнилос не повесят)
>пересъём
Какой пересъём, кукаретик, блядь
С кем я тут спорить пытаюсь, пиздец просто
И скан ещё у него не просирает качество, охуеть можно.
>бесконечным
Never said that
>12К
Это, типа, мало?
>предполагает
Не предполагает
>потом смонтирован, отцветокоррекчен и в прокат
А листья зелёные, потому что в них хлорофилл.
>Может быть
Не может быть, а будет
>Нинужнооо
Хорошо, хорошо, я понял уже
>нормальные производители оптики наоборот конструируют стекла так чтобы картинка не была пиздец резкой.
КМЗ-не нормальный производитель оптики, и стёкла у него мыльные не потому что так задумано, а потому что качество говно
>Helium
Меньше рабочий отрезок, меньше размер кадра, "всего" 8к, и то Байеровскиха даже столько, по твоим же словам нинужна
Во-первых ты уёбок, потому что отвечаешь урывками.
Во-вторых хуею с тебя свидетеля святого аймакса. Усираешься за пленку которую в жизни никогда не видел и даже кино с нее не смотрел.
Сейчас вообще ктонибудь монтирует склеивая эти пленки? Везде сканы, так что все что ты видишь - это скан. При этом сканы даже тех кадров что ушли в прокат в полном качестве хуй найдешь, а уж брак тем более, его наверное даже и не сканируют.
"Гнилос", панавижен, КМЗ. Пиздец ты дикарь.
Иди смотри клустори арри про их синепраймы, они там поясняют почему лютая резкость нахуй не нужна. Если коротко то нет в кино таких деталей, которые требовали бы резкости. А вот прыщи и косяки гримёра видно будет заебись. Гораздо важнее сделать нормальное боке, контролировать блики и аберрации, добиться чтобы у объектива свет из хвоста выходил не пучком а параллельно. Поэтому дорогие и сложные. Не потому что резкие. Забив на все остальное шопиздец резкий объектив можно сделать за 500$, макрушников дохрена уже спроектировали, но кино снимают не на них.
>Меньше рабочий отрезок, меньше размер кадра, "всего" 8к
Ты вроде рассказывал про разрешение пленки на миллиметр. Забыл уже? Так вот у сенсора хелиума разрешение выше, и таких сенсоров сейчас существует дохуя у разных производителей даже недорогие у сони есть и у кенона.
>Позволить могут. Не всегда технически возможно.
Ну охуеть теперь. Чего же тогда Нолан снимает кусками, а не фильм целиком?
Алсо если пленочный аймакс не влезает в кабину истребителя это называется "не могут". Если нельзя поставить пленочную кинокамеру на нос, то делают перескоп. Тут вопрос в замороченности, просто по итогу оно того не стоит.
А во-вторых ты идёшь нахуй с таким баазром, потому что переливаешь из пустого в порожнее, не удосужившись внимательно прочитать то, что я писал до того, не урывками.
Толку, что линий на мм больше, когда это один хуй Байер? кроме трёхматричных, но там своего говна полно
>Чего же тогда
Не всегда технически возможно. Я тебе это же самое предложение написал выше.
>Не могут
И?
>Гораздо важнее сделать нормальное боке
Которое обеспечивается, в т.ч., рабочим отрезком. А аймакс- это СФ в 24фпс
>свидетеля святого аймакса
В каком месте?
Перечитай
> не видел
Видел
>не смотрел
Смотрел
> что ты видишь - это скан.
И что?
Что ты вообще пытаешься доказать? Ты как будто просто как NPC сагрился на ключевое слово "плёнка".
Можешь коротко, в пределах 1 предложения, сформулировать свою мысль?
Значит для тупых коротко еще раз.
1. разрешение сенсоров выше чем у кинопленки пленки бывает еще инструментальная чб пленка для литографии но на нее не снимают кино. Примеры тому сенсор того же хелиума, который на миллиметр выдает большее разрешение чем вижен. Сенсор урсы 12К выдает еще больше и там кстати не баер. Стакаешь эти сенсоры для большей площади и готов средний формат с ебейшим разрешением, ред так уже делал, но оказалось что это никому не нужно.
2. высокое разрешение нахуй никому не нужно, подтверждение тому alexa 65 с размером сенсора как кадр 65мм пленки и разрешением около 6,5К. Даже при этом расходы на хранение и обработку колоссальные, при этом 99% зрителей будут смотреть фильм максимум в 4К.
Хайэнд сканеры 70мм пленки выдают что-то около 14К и это я так понимаю с огромным запасом чтобы гарантированно не потерять детали. Т.е. предполагается что больше 14К на пленке просто не может быть видно.
3. высокое разрешение добавляет сложностей в подготовке актеров и декораций и не дает никаких преимуществ зрителю. Кинооптика с ебанистической резкостью, как для фотографии пейзажей, не используется и ее просто не конструируют. Принеси любой скан аймакса и я тебе в ответ дам фотку с цифровой камеры где резкость будет выше.
4. Примеры брака на цифру ты можешь найти потому, что и камеры и оптика дешевые. Все снимают хуйню и тащат по интернету.
Снятое на пленку снимается кинооптикой, с ее мягкой картинкой плюс в контролируемых условиях, никто не станет ради лулзов снимать углы домов на пленочный аймакс. Оригиналы брака на пленку ты скорее всего никогда не увидишь, если не работаешь в студии по сканированию. Во-первых там работают не случайные люди и у них меньше брака, во-вторых в целом меньше снимают на пленку чем на цифру, в-третьих никто брак в ютуб и дневнички не тащит.
>в т.ч., рабочим отрезком.
Ставишь свой панавижен через адаптер и вот тебе рабочий отрезок. Удлинить это не сделать короче, хотя с цифровой камерой можешь какой угодно отрезок делать, хоть вплотную к сенсору ведь там даже обтюратора нет.
>А аймакс- это СФ в 24фпс
arri 65 тоже СФ, а про 24fps будешь рассказывать сценам со слоумо
Ты понимаешь, что такое 1 предложение?
Тезисно, по пунктам, коротко. Что конкретно ты мне хочешь доказать?
У цифры разрешение больше чем у кинопленки.
Даже говоря о максимальных по размерам форматах.
Пленка не дает "качества на уровне топовой цифры".
Уже раза 4 написал.
Вот это >>804265 - хуита.
Молодец, другое дело.
>У цифры разрешение больше чем у кинопленки
Не всегда+разрешение нинужно
>Даже говоря о максимальных по размерам форматах
Нет.
Арифметику (примерную, в меньшую сторону) я уже приводил. Додумки в стиле
>и это я так понимаю
оставь себе
Imax разрешает >12k, при том с полной информацией о цветах. Урса твоя-да, не типичный байер, но суть там ровно та же, интерполяция
Теперь к оптике, ты сам заметил, что оптические эффекты играют важную роль. Твоя алекса 65, самое близкое, что у цифры есть к плёночному imax,
a)имеет разрешение ааааж 6к.
б)имеет размер кадра ~54x26, в 2,44 раза меньше, чем 15/70
т.о. у в цифре у тебя выходит выбор. Либо 12к, либо сенсор хоть как-то приближенный к 15/70, но и то, во втором случае это кроп, и кроп более сильный, чем 4/3 по отношению к ФФ
>Вот это >>804265 - хуита.
И почему же?
Столкнулись два барана блять, и убеждают друг друга в том что и так знают.
Больше 6К нахуй не нужно, некому это смотреть и негде это хранить. В современном кино, где цветокоррекция обязательна и хлебом не корми дай только позаменять небо, позатирать логотипы и прочее CG чем меньше разрешение тем лучше. Щас бы ебаться с 12К ради того чтобы потом никто это никогда не увидел. По-моему урса 12К первая BMкамера которая дает писать в BRAW с оверсемплингом, сами разработчики понимали что 12К никому не всрались и большинство будет поливать в 8К или 6К.
Еще никто не вспомнил про фокус, что для того, чтобы эти 14К сфокусировать надо просто охуеть как постараться. Грипп будет миллиметровый, прикинь актер двигается в кадре и то зайдет в грип то выйдет, кому надо с этим ебаться?
Все что сейчас есть посмотреть в высоком разрешении это ёбадемки от RED включая бешеные риги со спаренными камерами и то максимальное разрешение будет видно только на пейзажах в гиперфокале. Разницу между 4К и 14К при съемке портрета нихуя не видно. В экшоне тоже нихуя не видно.
>имеет размер кадра ~54x26, в 2,44 раза меньше, чем 15/70
Вообще пушка! а большой формат фото еще большее разрешение, что с того? у тебя теперь миллиметр пленки стал разрешать больше или что?
Если ты бокезависимый то для таких есть вариант снимать с рисунком как у большого формата вообще на телефон https://youtu.be/9cT0jXI7l4E?t=673
Просто снимаешь репроекцию.
>Ну охуеть теперь. Чего же тогда Нолан снимает кусками, а не фильм целиком?
Потому что пленочный аймакс это понты. Смотреть с пленки фильм будет 3,5 анонимуса, кинотеатров очень мало. Большинство аймаксов цифровые с 4К проекторами. И то все зрители аймаксов это малая доля аудитории, большинство пойдут в простое кино смотреть на 2048х1080 а то и дома по телеку или вообще стрим на планшете.
Спроси сколько человек ходило на интерстеллар в кино хотябы в аймакс, пусть даже и цифровой.
При этом ебаться с пленкой просто охуеешь. Расход космический потому что большие кадры стоят поперек там метражи пиздец. Эти бобины надо визить и ставить на камеру. Камеры тоже огромные, объективы к ним - огромные. Все огромное. Каждый дубль стоит естественно больше чем заменить флешку в алексе. Поэтому на аймакс ебошит небольшую часть чтобы потом было о чем написать в прессрелизах. Ну и выбирают такие сцены, которые пишутся с одного дубля. Т.е. или такие где невозможно обосраться или такие которые снимаются один раз (типа взрыва всей декорации). Зато рассказов потом про то как АЙМАКС ЖИВ! ага жив. Ready player one сняли на 35мм а напечатали на 70, просто для того чтобы его еще и там показать. ну как сняли, полфильма нарисовано вообще
>у тебя теперь миллиметр пленки стал разрешать больше или что
К чему это? Где ты видел кинокамеры под БФ?
Сам ведь говоришь, что больше 6к нахуй не надо, и я с тобой согласен. В том и прикол 15/70, даже не охуеть разрешение которое там таки есть, а большой рабочий отрезок, большой кадр, соответствующая оптика-всё это даёт ту самую картинку, объём, хуё-моё. А физику не наебёшь, в т.ч. пересъёмом
У тебя по ссылке, на секундочку, обычная БФ камера, весь прикол тут исключительно в стекле. Т.е. ты "сканируешь" "снятое" на большой формат. Если снять на телефон, а потом проецировать и переснимать, то на выходе будет кал
>>804478
В том-то и дело, что не понты. Принцип тот же, что с камерой по ссылке выше. Снятое на большой "сенсор" с оптикой, которая рассчитана под такой размер, будет выглядеть соответсвующе, хоть на телефон его переснимай
>на аймакс ебошит небольшую часть чтобы потом было о чем написать в прессрелизах
Tenet be like:
Единственная причина, почему в том же интерстелларе не всё снято на imax-технические, а не бюджетные ограничения. Как ты сам понимаешь, Нолану на бюджет не просто поебать, а максимально похуй+поебать+дадут ещё. Из-за технических же ограничений одна сцена в Доводе снята на сапог.
Ваще топовость плёнки можно описать параболой. При самом низком расходе(фото)-неоспоримый топ, по мере увеличения расхода (любительские, студенческие, малобюджетные проекты) смысла её использовать становится всё меньше и меньше хотя, в случае со студенческими проектами, на плёнку снять можно за стоимость пива и пары шоколадок, в отличие от цифры, где ты либо будешь снимать на фотоаппарат, либо платить реальные деньги ренталу, 0 находится где-то в районе отечественных фильмов и сериалов с хоть каким-то CGI, потому что ну реально в этом случае смысла в плёнке 0, а дальше по мере увеличения бюджетов и качества ситуация становится всё лучше и лучше, и как раз в точке "IMAX" равных ей нет. Да, дорого. Да, не всё снять можно. Но зато повторить эту картинку чистой цифрой невозможно.
35мм при этом обходит цифру где-то в районе "просто норм кино с норм бюджетом" и хороших зарубежных сериалов, но исключительно за счёт цветопередачи, бо разрешения на 35мм 3 perf всего 4к
Дык идея такого пересъема как раз в том, что размер "сенсора" и оптика работают на экран внутри этой хуйни. А другая камера, попроще уже переснимает этот экран по возможности вообще не внося никаких своих оптических особенностей. Т.е. проекция на кальку а кальку снимать макрушником. Конечно у такого метода дохрена ограничений в том числе по разрешению но это вопрос выбора экрана для репроекции, я думаю можно заебисть результатов добиться. По идее таким образом сохраняются все характеристики передней линзы. Может быть только контраст страдает и цветопередача если калька херовая.
>35мм при этом обходит цифру где-то в районе "просто норм кино с норм бюджетом" и хороших зарубежных сериалов
Я так не считаю. Обходит если снимаешь лалаленд или ретруфутуристичную фантастику, когда все в кадре натуральное и не будет графики плюс до зарезу надо чтобы вызывало ностальгию. Для того rady player one и снимали на пленку, чтобы все кидалты 80х в кино слезами обливались.
>Но зато повторить эту картинку чистой цифрой невозможно.
Хз, это все равно что говорить будто нельзя повторить на s35 картинку с полного кадра. Смотря какую оптику ты хочешь имитировать. Если хочешь полнокадровый f/1.4 то не повторишь, а если все равно прикрывать до 2.8 то на s35 и f/1.8 нарисует подобное.
В том же Интерстелларе большая часть снятая квадратов снята в закрытой дыркой.
>на плёнку снять можно за стоимость пива и пары шоколадок
А пленку то на какие шиши купить? даже 16мм по 6000 за катушку. Потом еще проявлять и сканировать надо.
>ностальгию
Зачем? Тот же вижн 3 заточен под "современную" обработку и картинку, просто за счёт особенностей плёнки эти цвета выглядят "живее", ибо инфа о каждом из каналов полная, а не интерполированная
>Для того rady player one и снимали на пленку,
Не, просто Спилберг ебалай. Алсо, покажи мне в rpo картинку под 80е
>это все равно что говорить будто нельзя повторить на s35 картинку с полного кадра
Ну так я тебе и говорю, физику не наебёшь, никак. Можно ебаться с костылями, но все они будут со своим списком "но". Да, можно имитировать ГРИП. А оптические дефекты, связанные с необходимостью покрыть очень большой кадр ты где возьмёшь?
>А пленку то на какие шиши купить
С пол-года назад в Новосибе распродавали запасы копировальной фабрики, 500р за банку ЛН-9 либо ДС-5М, и при том, абсолютно живой, она из морозилки походу. Я сам там пару км налутал. Итого, 500р 300м плёнки+пиво киномеху, чтобы перенастроил механизм буржуйской камеры под перфорацию KS+шоколадные конфеты и цветы/чай/кофе бабушке-лаборантке на местной студии/универе/кинокопировальной фабрике(нужное подчеркнуть). Единственный блэт-момент это скан, но это уже надо смотреть по обстановке, тоже можно придумать чота
>инфа о каждом из каналов полная, а не интерполированная
Лолблять. Ты 99% контента смотришь с четвертушным цветовым разрешением пожатым 4:2:0. Т.е. яркостный канал допустим по размеру кадра, 1920х1080 а цветной 960х540. Во всех форматах доставки такая хуйня для экономии битрейта.
Если не требуется дотошно кеить то даже снимают в 422 а не 444, и соответственно промежуточные данные хранятся тоже с таким допуском.
Алсо есть на свете сенсоры фовеон, которые как раз без интерполяции. И фотки на них правда получаются с большим разрешением чем с аналогичного по разрешению баера. Ну хули толку с того? Рынок решил что лучше оверсемплинг чем ебля с фовеоном.
>Алсо, покажи мне в rpo картинку под 80е
Да везде нахуй. Все сделано для точго чтобы дрочеров на варгеймс парализовало датфилом.
Вот тебе очкастый губошлеп например, классический герой подростковой фантастики 80х.
Да при чём тут, как я это смотрю? Информация важна больше на монтаже. Понятное дело, что в 360р ты хуй что отличишь
>Рынок решил
Он же решил, что ремонтопригодность технике не нужна, лул. Вообще, изображение, построенное при помощи байера не может быть действительно качественным. Математика хороша для статистики, пикрил, но если по такому принципу строить изображение-на выходе получается вечный срач никонистов и сапожников из-за разного ПО
>Вот тебе очкастый губошлеп например, классический герой подростковой фантастики 80х
Только вот картинка, о которой сейчас речь, чисто современная. Буквально современнее некуда
>Посмотри рассказ арри про их объективы.
Я хочу посмотреть, дай ссылку, плез.
https://youtu.be/rcX5T0cHB7U
И вот он же приходил к картофану рассказывать тоже самое
https://youtu.be/q1n2DR6H7mk
> где лучше уж добавить и взять нормальное.
сколько добавить и на что?
или опять будет пук-среньк?
Пока нормально разговаривать не научишься хуй тебе а не советы. Страдай.
> Накидал тебе за щеку, проверяй.
> Пока нормально разговаривать не научишься хуй тебе а не советы.
ГГГГ Твои советы нахуй тут никому не нужны, потому что кроме пердежа в лужу ничего здесь не появится.
> - Все говно!
> - Что не говно?
> - Мне не когда, я опять только что обосрался.
ну я так и думал. Вся суть школо оператора или с мозгами школьника, суть одна
Ну так и иди скорее закупайся китайской хуйней на всю котлету. Курс растет, китайцев изолируют. Чего ждешь?
да чисто проиграть от того как школьнику пригорает. Изначально даже не думал, что начнется такой ПОЖАР, ггг
Чтож заебись ты вложился, инвестор от бога. Закупайся тогда сразу в два раза сильнее, чтобы проигрывать еще больше.
Чего? Что ты ищешь нормально напиши. Посмотреть? снять? цветокорректить?
Но говоря коротко у нищестудента есть только одно устройство могущее в HDR и только в его воспроизведение это телефон. Не любой конечно, но сегодня многие телефоны осилят по крайней мере VESA 600.
Извиняюсь. Нужна камера, которая может в 4k и HDR. Телефон держу в уме, думал, что может со сменой оптикой что-нибудь появилось на вторичке.
Blackmagic Pocket Cinema Camera 13го года хорошо передаёт плёнку 16мм.
Если готов ебаться с кропом 2,88 и батарейкой, то получишь шикарное Full HD для цветокора.
Конечно, небольшой риг нужен
Фотоаппарат с HLG профилем покупаешь и готово. Сони с hlg вроде как все могут 4к.
Если готов помудиться с конвертером и получить. Результат лучше то подойдут и более старые камеры с логом, та же а6300. С логом будет больше дд но надо будет ебстись с переконвертацией, сонилог это тот еще пиздец.
Спасибо за наводку. Тут они вроде без особенной ебки всё расписали.
https://www.sony.ru/electronics/support/articles/00189243?ysclid=lci6i4fxio69190017
Причем, сразу модели указали, осталось выбрать:
Применимые продукты
Фото- и видеокамеры
Видеокамеры и камкордеры
Видеокамеры с картой памяти
Серия FDR-AX
FDR-AX700
Видеокамеры со сменной оптикой
ILME Series
ILME-FX3
ILME-FX6T
ILME-FX6TK
ILME-FX6V
Цифровые фотокамеры
Камеры со сменной оптикой
Камера с байонетомE
Серия ILCE-6000
ILCE-6400
ILCE-6400L
ILCE-6400M
ILCE-6600
ILCE-6600M
Серия ILCE-7
ILCE-7M3
ILCE-7M3K
ILCE-7RM3
ILCE-7RM3A
ILCE-7RM4
ILCE-7RM4A
ILCE-7SM3
Серия ZV-E
ZV-E10
ZV-E10L
Компактные камеры
Серия DSC-RX
DSC-RX100M6
DSC-RX100M7
DSC-RX100M7G
Серия ZV
ZV-1
Одной камеры мало для художки. Просто представь, как сцену диалога в ресторане будешь снимать.
Лол, а как их по-твоему в кино снимают?
Это же не интервью у Дудя, в кино можно и куски переклеить.
В два раза дольше сцены будут сниматься, гонорар больше платить надо.
Там такими категориями не мыслят.
У звёзд оплата не почасовая.
Хотя, что-то я слишком категоричный, не надо быть таким, если обстановка и раскадровка позволяет, то снимают и с нескольких точек сразу.
Зато у осветителей, гримеров и т.д. почасовая. Но вообще, да, можно и одной поебаться.
https://youtu.be/52PTjwls-t0
Думаю, зарплата осветителей составляет не очень большую часть бюджета.
> бюджета.
Боюсь, что у нищестудента бюджета как такового и нет нихуя.
Ну так он и свет поставит из говна и палок из Леруа. Гримёром тянкумамку позовёт.
>>805985
Про чё кино-то будет, студент? Зелёного слоника одной VHS камерой сняли.
https://www.youtube.com/watch?v=dKyNcq7TuXY
Возникла идея поступить в местный мухосранский институт, чтобы системно изучить вопрос.
Как вообще, оцениваете идею? Можно ли в режиме самоучки постигать это всё?
Какое направление "подготвоки" лучше выбрать. В производстве фильма хочу быть главным. Это продюсер? Но лучше выбрать режиссуру ведь? Думаю, что на продюсировании хуйня будет.
Да и вообще, нормально в 30 лет вкатываться в это всё?
Прошу обоссать идею по существу.
Нет потому что жто hybrid gamma log, он придуман для совместимости с hdr и sdr одновременно. Если оборуловпние совместимое то оно автоматом открывает эти файлы как hdr.
Список кс. И не учитывает модили с slog, который может быть сконвертирован в hlg и даже модет нести больше инфы чем стандартный hlg.
Как всегда и снимали епта! Клинику всю сняли одной камерой а это вообще ситком.
Диснеевская сказка по карману только диснею, и то уже не окупается со 100% гарантией так как всех заебала.
Ящитаю в 30 лет вкатываться с нуля поздно, если бы ты уже был с опытом режиссуры и образованием тогда да, а так шанс успеха очень не большой. И если даже вдруг ты придумаешь ёба прорывную идею которая точно ввстрелит ее спиздят и отнесут в продакшен покрупнее.
>нормально в 30 лет вкатываться в это в
Тут два подхода - пидараший и западный. По пидарашьему, после 25 уже вообще все поздно - рожать, учиться, путешествовать, жить, что угодно интересное тебе уже поздно и нельзя. По западному - если тебе самому ок и физически тянешь - то учись, хули ты там.
Я не уверен что твой институт мухосранский правда тебе даст какие-то умения, тем более если тебе горит а у них "Мужчина мы камеру будем учиться держать на третьем курсе только куда вы с вопросами, мы пока проходим материаловедение потому что ректору надо было Кузьмичу Пропердышеву часы академические дать".
Я бы начинал с курсов онлайновых, если в английский можешь.
Ох уж этот свитой запад, как же наверное хорошо там!
ты сам то не видел как тамошние выпускники киновузов потом на ютубе все сидят побираются? А еще и образование это стоит ояебу просто
Как ты ловко тему подменил с неприятной на "а у них негров линчуют".
И да, в плане подхода к обучению там гораздо лучше и вольготнее.
>Тут два подхода - пидараший и западный. По пидарашьему, после 25 уже вообще все поздно - рожать, учиться, путешествовать, жить, что угодно интересное тебе уже поздно и нельзя. По западному - если тебе самому ок и физически тянешь - то учись, хули ты там.
Ебнуться просто, ностальгия по 2007, вот прям пахуло им, этой вот постперестроечной хуитой и этими милыми сказками. Блядь сейчас 2к23 проснись, ты серишь, эти сказки уже только отсталые долбоебы пересказывают. Богатые везде живут богато. Бедные везде хуево и никто ничего тебе просто так не даст. Везде так, не выбьешься ты никуда если ты тупой и ленивый хуй, максимум на что ты годишься это на посадку за митинг чужих интересов, где тебе расскажут что виноват не ты.
Сейчас софтину хуй скачаешь у вендоров, а для госорганов - пожалуйста, т.е. жопад накачавал режим деньгами и всячески поддерживал, а нам говорили что мы ничего не решаем, а теперь мы виновны за то что не того выбрали. Либершки съебали все за границу и сами не хотят садится на сгуху за свои ебанные идеалы, которыми ты посрал только что, донатят хохлам, в начале СВО до мобилизационного исхода массово принимались в пативэны за сотрудничество с разведками, ебанный Фэйгин сокрушался что сорвалась болотная, а то бы он комадовал добробатом.
Ебанный ты тупой лох. Хуле тут не передовые такие, а бля? https://youtu.be/1i_AHii-y6c там же совсем все заебись, ни уехать, ни заработать, ни после 25 ничем занятся не могут.
"да у них так же как у нас, просто притворяются" - эта хуйня еще из середины 90-х, была очень популярна у ура-патриотов.
>да у них так же как у нас, просто притворяются"
Абсолютно так, живешь в ДС в хорошем районе в дорогом жилье, ездишь на хорошей машине отдыхаешь на полляма, работаешь на нестыдной работе - твоя жизнь одна. А живешь как ты деньги от получки до получкри, в моногороде с алкашами, сам быдло, не прочитавшее в прошлом году ни одной книжки, работаешь на работе, которую ненавидишь, экология говно, инфраструктура говно, магазины с просрочкой, медицина недоступна, бабкина хрущевка.
И то и другое есть и там и здесь. Но тебе почему-то кажется что сравнивать нужно тебя и хороший уровень жизни там. Тупорылой лохе так хочется верить что виноват кто то другой и в реки с кисельными берегами и в то что быдло это кто то другой и вот что кто то должен сделать все хорошор для него. Одни вот верили, сейчас сидят в стране съехавшей в 19-й век и заполняют собой кладбища. Барин помогать чёт не спешит.
Да, я выдал, а ты язык в жопу засунул и ушел в отрицание, лошочек.
А, то есть ты полагал что будешь бомбить шаблонами пропаганды, а я тебя опровергать с пруфами, отсылками к статистике независимой, а там где ты бы не понимал - я бы тебе картинки рисовал быстренько?
Кому ты нужен-то, дурачок, сидишь в говне и веришь что везде так - так продолжай, мне-то какая беда?
Молодец, промытка, ну что бы ты ещё могла выдать кроме мне вас жаль и оправданий.
Два чаю. Посмотрел например видео про глитер омбу в Сан-Франциско. Если коротко то ютубер собирал в коробке от всякой дорогой техники устройство которое засирает жом есди коро.ку открыть и вклбчало олновременно с этим стрим с места. Начал это делать потому что у него воровали посылки.
Так вот судя по интерьерам тех, кто коробку спиздил быдла и нищебродов в штатах не меньше чем у нас. Речь про Сан-Франциско, между прочим, не про какие-то перди в ебенях.
Алсо у них там лютейше процветает воровство из машин, тупо бьют стекло и воруют че увидели в окно. Даже если ничего не увидели проверяют багажник вдруг там че ценное. Есть даже случаи когда бьют заднее стекло на ходу чтобы спиздить чемодан на светофоре.
Это не пропаганда какая то и вообще никто там не думает что это будут смотреть русские. Контент развлекательный от американца для американцев.
Там образование только платное и стоит пиздец. Students loans чекни, не просто так про это столько говорят. Ты берешь кредит чтобы оплатить учебу, и потом лет 5 раьотаешь чтобы его вернуть. При этом русский васян или еще какой понаех тебя спокойно обходит на своем бесплатном если не дурак. В сфере графики и кино все в один голос говорят что нехуй ижти учиться это пустая трата денег, максимум что даст американский киновуз это связи с теми у кого есть связи. Ты английски понимаешь? Пойди сам чекни ютуб, все неприкаянные выпускники (коих просто дохуя) тепепь на ютубе сидят.
Кстатидля выплаты обркредита часто идут в армию контрактниками.
для оплаты достачно переехать в дс и устроится сраным курьером-достащиком или в такси и перестать мечтать о получках, дебил
>Там образование только платное и стоит пиздец
> ТАМ
В Германии, например, бесплатное. Для иностранцев в т.ч.
Вот тут как раз мнение будущего Скорсезе из Голливуда.
Краткое описание видео:
Что ни делает мудак, всё он делает не так.
Почему врёти? Ну вот хуёвый у него доход, зачем козумашину брал, если не тянет? Зачем перед тянусом понты гнул на последние? Мог бы к ней на ранчо приехать и она бы его обсасывала.
Он же сам говорит, что его руммейты работают и получают много. А у него климат не тот.
У меня коллега точно такой же был, набрал кредитов, чтобы за бабой ухаживать и на женитьбу, отдать не смог, скрывался от коллекторов, так та тня его ещё и кинула, он ей алименты платит, ещё и не факт, что за своего ребёнка.
Если посмотреть внимательнее то еще есть выводы.
750$ за кровать, ебать! За эти деньги можно однушку снимать в Москве (у МКАД). Это я к тому, что в местах где з/п выше - цены на необходимые вещи тоже выше. А хули ты сделаешь чтобы их не поднимали? все хотят получать еще больше, и как результат вот вам аренда по 750$ за кровать. То же самое со связью, проездом и едой.
Если бы он вот так же понаехал бы в Москву то получал бы допустим 60000р. это сегодня 860$ то комнату снимал бы за 20тысяч а то и квартиру за 30. Еще 15 тратил бы на жратву и точно так же выживал бы, но в квартире и с недорогой страховкой, вариантом парковаться бесплатно (или вообще ездить на каршеринге), недорогой связью и интернетом (у меня 800р билайн за все, и связь и интернет).
Только в Москве он может найти себе квалифицированную работу, тогда как в ЛА, хуй знает даже. Белый, русский без ёба-образования как он будет конкурировать? ну курьером устроится разве что.
Идиотский миф, что тут плохо потому, что тут плохо. Типа туда понаедут и сразу халява с неба польется даже ничего уметь не надо.
но в России щас да, есть конечно вариант, что могут мобилизовать
И что там искать? Архив роликов Сабатоновского? "Компонуем кинокадр" Медынского?
>ну курьером устроится разве что
На стройку, наверное можно.
Я сам такой же будущий Феллини. Так что приноси интересное.
> Только в Москве он может найти себе квалифицированную работу
ЛЕЛ, какая квалифицированная работа в Москве его ждет? Абсолютно такая же нищебротская как в ЛА. И наверно теже толчки мыть. Потому что курьером в Москве в 2023 это надо иметь свой транспорт в виде электро самоката или электро велосипеда.
Хуже. В США все-таки работает посыл что каждый человек сука личность, в Мацкве обосрать тех кто ниже тебя на социальной лестнице - просто долг любого Мацквэча. Поэтому, конечно, Мацкву надо разъебать ядерными зарядами, но это на 2024 оставим.
А еще если в США споткнешься на улице сразу все прохожие сбегаются помогают встать и в карманы деньги тебе засовывают.
какая еще личность? ты английский то понимаешь? посмотри ютубканалы простых американцев с небольшой аудиторией. Точно такое же быдло как и в России, точно так же мадачье на машинах носится и орет на тебя пешехода, точно так же воруют что плохо лежит.
Фи! Уас тоже полные карманы напихают если валяться на их пути будешь.
>На стройку, наверное можно.
Проблема с работой на стройке в рашке работягой, в том что там кидают. Причем кинуть могут даже относительно приличные конторы. А те что не кидают или редко кидают, там платят ниже рынка.
Там есть проблема похуже, можно по дурости вляпаться в какой-нибудь "трудовой дом" когда все заработанное будет циркулировать между работодателем и арендодателем. Типа выъёбываешь а все деньги мимо тебя тратятся на аренду. Забрать никак не можешь, более того организаторы этой хуйни еще и между собой поддерживают связь чтобы отслеживать несогласных и давать пиздюлей. Реально современное рабство, хуже только кирпичные заводы.
Анон без образования и недалекого ума, но с крепким здоровьем вполне может попасть в такую хуйню и оставить здоровье там почти забесплатно.
Ну это еще хуже. Если в рашке ты ничего делать руками не умеешь, то можно пойти на стройку махать кувалдой или лопатой. В процессе махания научишся чему-то.
То в СШАшке надо что-то уметь делать сразу и качественно, плюс язык надо знать специфический. Часто это контракторы, работают на себя за сделку.
По микрофонам подтверждаю, сарашмоники и прочее откровенно китайское фуфло - выброшенные деньги.
Дешевые аудио-техника или род заметно лучше.
Ты какой то странный. Новосибов в мире дохера или шаровых запасов каждый год подвозят ?
Это как в студийной ветке ляпнуть о том, что писать мастер на 2 дороги в 1/4"@38 скорости писец как дешево и не напряг, потому что ты под кроватью запас деда с блоком запечатанной Maxell UD35 нашел.
>Дешевые аудио-техника или род заметно лучше.
Ссылки на конкретный гир и ценники. А пока что я подтвердил тебе защеку, глотай
- по подаче ты мне напоминаешь одного полуебка.
Тебя мама так учила общаться с незнакомыми людьми ? Оскорблять и выдвигать претензии на ровном месте ? Я тебе что то должен ?
Так что пока тебе задали направление, делай свою домашнюю работу - ищи среди обозначенного, а что непонятно, уточняй. На блюдечке тебе никто готовых рецептов не принесет А пока, иди стрелять хуем до потолка или чем вы там объебыши занимаетесь.
Может тебе еще денег занять или привезти на тестдрайв бесплатно? Поешь говна, пиздота малолетняя.
Извиняюсь за тупой вопрос заранее.
В кино фокусом в таком случае занимается фокуспуллер. Специально натренированный чукаа крутящий фокус.
До съемок тренируются пускают актера или статиста пройтись с такой же скоростью, на крутилке фокуса ставят метки где начало и конец (обычно даже можно поставить жесткие стопы в этих местах).
Когда снимают пуллер крутит это фокус от метки до метки сверяясь с положением актера и глядя на экран.
Это считается даже более надежным чем крутить фокус запрограммировано или по автофокусу. Хотя на счет фокусу по лидару не уверен
Автофокус. Он за последние годы вырос из предмета насмешек в охуительный инструмент.
У меня ее нет, но какое-то время я ее собирался купить и много гуглил, смотрел примеры.
- там дюймовый сенсор, по лоулайту камера так себе на сегодняшний день, ДД около 12 стопов (хуже чем у bmpcc)
- цвета какие-то ебанутые, даже по меркам 3-4летней давности на фоне сони. Небо фиолетовое, зелень какая-то грязно-салатовая, тени серые. Современные камеры передают цвет намного лучше. Я опираюсь на материалы с ютуба естественно, но там полно примеров крашенных и некрашенных. В отличии от современных камер тени очень быстро обесцвечиваются а свет быстро выгорает с ебанутыми оттенками типа бирюзовых облаков.
- объектив парфокальный с большим диапазоном зума, очень хорошим стабом но без моторизации и довольно темный, не сменный. Бокеха естественно особо нет с таким то сенсором и дыркой.
- из-за размеров сенсора и темноты объектива получается что постоянно работаешь около предела дифракции и камерное 4К получается не то чтобы резким, резкость и картинка в целом соответствует хорошей super16 кинопленке эта камера выпускалась как раз для тех кто хронику на 16мм снимал, типа ультрапортативная кинокамера. Разница между 4К и fullHD здесь не большая. 4К мыльновато, зато fullHD очень хорошее, так что многие снимают просто в fullHD
- не на все карты она пишет с нормальным кодеком, для высокого качества надо покупать CFast
- фотки только jpg, в raw не фоткает
- XC15 это практически тоже самое с XLRручкой
Сей швед пользовался ей и кое чего наснимал
https://www.youtube.com/playlist?list=PLdq-LQp3xJxdWSB7RRqcoIQMDzr1g6I9q
Алсо вот
https://youtu.be/fpA34aMQm2s
https://youtu.be/OGA3CgNk1sY
https://youtu.be/CODRELFaL8Y
https://youtu.be/VaEfe4Arjeo
https://youtu.be/txToPnoH3DQ
Короче я думаю что xc10 это камера для документалистов, которые снимают дикую природу днем, спорт на расстоянии (когда надо зум) и из всяких неудобных положений, типа например из машины/самолета в движении. Для поливалова всяких конференций и концертов (но тут проблема с цветами и стоимостью, за 40тыщ можно zve10 взять у которой будет лучше фокус и намного лучше лоулайт)
Она время от времени появляется на авито по 45-70 тыщ. Судя по всему не особо ликвидная потому что по любой цене может висеть полгода. Уже года два ждут анонса XC20, вроде и утечки были о ней, но пока так и не вышла.
>за 40тыщ можно zve10 взять у которой будет лучше фокус и намного лучше лоулайт)
Да ты ебнутый советовать это говно, там ебанутый р/ш и кроп в 30 кадров. Как у всей дерьмовой сони серии 6ххх. Там электроника - говно мамонта, которая не менялась с 6300. Уже давно есть Nikon z30/zfc, а сейчас canon r50. Ладно раньше не было дешёвых 4к камер, но сейчас то зачем дрочить на это сони дерьмо для лохов.
>Уже давно есть Nikon z30/zfc, а сейчас canon r50
Никон выглядит как норм вариант, а вот у r50 разве не еще больше кроп? еще и ограничение 30минут - хуй тебе а не концерты с конференциями
>там ебанутый р/ш и кроп в 30 кадров
Справедливости ради анон говорил о записи концертов и лекций, так что и р/ш и 30 фпс не играют роли. Такие вещи снимают не для себя, а на заказ, так что 100% по ТЗ это будет 25fps если снимаешь в России/Европе. Да и если включишь 30 то получаешь строб по всему кадру от хуёвого света, а если поставить 30fps но 1/50 выдержку то какие это 30 fps с такой то выдержкой? Что до р/ш камера скорее всего будет стоять на штативе несколько часов и писать без остановок. Тот же r50 может только по 30 минут, так что им лекцию писать не удобно. Ну и под сони готовой оптики больше. Тот же винрарный 18-105/4, парфокальный с хорошим стабом не дорогой, на миникропы кенона и никона такой оптики нет, только от больших камер через адаптеры и то это будет фото оптика без моторизации зума и парфокальности.
>>810825
>еще и ограничение 30минут
Загуглил, z30 вроде как не имеет ограничения. Питание по usb-c. Аналогичный зум там же 18-140mm f/3.5-6.3 DX VR. Плюс вся старая оптика через переходник. Не знаю чего там у canon r50, думаю там на уровне z30 или лучше.
> а если поставить 30fps но 1/50 выдержку то какие это 30 fps с такой то выдержкой?
нормальные там 30 fps, всегда так снимал. Разницы никакой нет, если стоит задача снять, а не дрочить и что кто то сказал, что так нельзя делать. Сейчас электронике вообще похуй на это все, ты ничего не заметишь вообще пока тебе цифры на экране не покажут.
событийная съемка.
Общий план и может быть для съемок плана на дирижера.
>>810759
Ого, подробно, спасибо тебе.
Я искал недостатки и так по пунктам как ты описываешь не нашел.
Просят около $600 за нее в очень хорошем состоянии, с коробкой и итп.
Сеня смутило, что карточки под 4к нужны другие, которые очень дорогие и меньше встречается. Да, вроде как можно втулить переходник на внешний твердотельный диск, но даже переходник стоит столько сколько хорошая SDXC карта на 256 Гб.
С другой стороны, все эти восторги про хороший цвет кожи и вообще фирменный цвет кэнона, да и на вид шумит меньше чем MFT Panasonic.
Panasonic есть, и GH4 и GH5, многим устраивает. Рассматривается как дополнение, а не на замену.
Да, только она стОит больше той же Кэнон на вторичке.
Зачем заморачиваться, если можно купить еще один GH5 за эти деньги и получить совместимость с оптикой и аккумами, которые уже в наличии.
Ты уловил суть.
Именно 25 кадров и нужно. Именно запас на час с лишним и нужен.
У GH4 в это плане вообще все хорошо, они могут от родных батарей под 2 часа мотылять без остановок.
Плохо у них всем известный автофокус, которого почти нет и шумноватые они.
В пользу Кэнона говорит автофокус и меньше шумов.
Строб весьма заметен на видео при повсеместных дешевых светодиодных лампах и хуевой сети.
Сука, блядь, да что ж это за хуйня-то такая, ебать мой хуй.
Ну невозможно просто!
Хули эти превью так долго генерируются?
Проект и кеш на SSD, цопе 12900k, памяти 64 гига, которые при открытии проекта всираются просто в нулину, блядь. И всё равно, пока все эти картинки просрутся, проходит уйма времени. Причём, они просираются не в фоне где-то, типа открыл и забыл, а необходимо до них докрутить в этом окошке и подождать, иначе хуй. Просралось то, что влезло в эту маленькую панельку — крути дальше и жди. И это ещё маленький проект, а если что-то серьёзное, там охуеть можно, блядь. Можно натурально полчаса сидеть и ждать пока всё загрузится. А если закрыл премьер, то при следующем открытии всё по новой. Ну это не пиздец ли?
Ну хуй с ним, один раз просралось, можно и потерпеть, ну сохраните вы эти ёбаные тамбнейлы в кеш, всё, ебать мой хуй, проблема решена. Нихуя. Это дерьмо будет повторяться каждый ёбаный раз при открытии проекта. Я хуею, конечно.
А еще учти что самое ничтожное чмо в команде разработчиков этого говна получает денег в 5-6 раз больше чем ты. И небось еще гордится тем что код хуярит неоптимизированный - типа "через пару лет процы станут быстрее и норм пойдет, нахуй мне надо думать, я программист а не думатель"
Чето не так анан, должно быстрее соображать. У меня во-первых кешируется все на С: кудато в дефолтную папку, так что затуп только в первый раз. А во-вторых просирается намного быстрее и скорее всего дело в том что моя видюха поддерживается премьером. Попробуй дистрибутив сменить. А еще зацени давинчи, вероятно ты просто охуеешь от быстродействия.
Да всё так, анон, увы. Проблеме уже сто лет в обед, но если раньше я ещё мог списывать это на слабый компьютер и проекты на HDD, то сегодня очевидно, что причина в том, что премьер — кривое говно из мезозоя. Конечно, в последние годы он стал ощутимо лучше, но кардинально там вряд ли что-то изменится, потому что кодовая база натурально из доисторических времён.
Давинчи, конечно, хорош, но на экосистеме адоба у меня завязано слишком дохуя, чтобы куда-то с неё безболезненно перелезать.
https://community.adobe.com/t5/premiere-pro-discussions/slow-thumbnail-generation-in-premiere-pro/td-p/11172787
https://community.adobe.com/t5/premiere-pro-discussions/icon-view-thumbnails-loading-extremely-slow/td-p/10539134
Значительно лучше, чем было, но от давинчи всё ещё далеко.
Довольно много, но всё это шняга, конечно. Но бабьки плотют, и на том спасибо.
>но на экосистеме адоба у меня завязано слишком дохуя, чтобы куда-то с неё безболезненно перелезать
Вот они и ебут пользователей без смазки.
Скока, кстати, стоит лицензия Премьера?
Допустим, у меня NEC начально-профессиональный, калиброванный. Есть у него встроенные режимы sRGB и REC.709. Я поставил REC.709 и пользуюсь постоянно. Всё правильно сделал?
Какбэ да, а какбэ и нет.
Ты калибратором можешь rec709 и на обвчном настроить, а вот твое творчество все будут смотреть на sRGB
Алсо калибровка должна выполняться раз в полгода и после этого нельзя менять настройки. Иначе считай что у тебя нет калибровки.
+должно быть постоянное освещение комнаты где стоит монитор, нельзя чтоб моник стоял тупо в комнате с окнами, надо чтоб был даркрум с постоянным освещением и моник калибровался под это освещение.
но имей ввиду, ирл на практике эти изъёбы нужны ТОЛЬКО для печати. для web'а это нахуй не имеет смысла потому что у всех людей говноминиторы все разные а большинство людей смотрят будут смотреть твои картинки со смартфончика с oled'ом и поэтому в 99% у тебя на мониторе будет одна картинка - а люди будут видеть у себя эту картинку по другому. Калибровка БЕСПОЛЕЗНА.
>Калибровка БЕСПОЛЕЗНА.
Смотря кто твоя целевая аудитория. Если нормисы со смердофонами - тогда да. Но знаю и уважаю пару шизов ребят, которые въябывают дикое количество времени и денег в вещи "вокруг" собственно съемки - калибровка, цветокор, печать в лабе в другой стране, перепечатка потому что чуть съехал цвет, ну и так далее. Просто для души люди делают, им нравится чтобы получалось идеально, и похуй что оценить это сможет почти никто.
Не, ну если бабьки есть, то почему бы и нет. Чем бы дитя не тешилось...
Ну я же не для холивуда делаю. Есть более-менее ориентир и хорошо. Ещё я могу к выходу моей Blackmagic Intensity 4k подключить мой Feelworld T7 с китайской калибровкой и на него поглядывать.
>а вот твое творчество все будут смотреть на sRGB
Средний пользователь будет смотреть вообще хз на чём, там вообще стандартами не пахнет. А всякие телики и смартфоны так и норовят цветов накрутить, что аж из глаз кровь идти начинает.
С другой стороны, у телевизоров, наверное должен быть уклон в сторону REC.709, не?
>>811313
Монитор в дальнем углу в полутьме.
>для web'а это нахуй не имеет смысла потому что у всех людей говноминиторы все разные а большинство людей смотрят будут смотреть твои картинки со смартфончика с oled'ом
Надо, как в звуке, shit-test делать, видимо.
Сказки. Так дрочат только фрики, практического смысла в этом нет. Сам подумой айфоны меняют цвет. температуру в зависимости от хуй знает чего? Какие тут калибровки?
Где реально важно так это в изготовлении целой кучи разного мерча на разныз носителях, и чтобы там цвет был одинаковый не зависимо на стекле это наклеено, на ткани краска или на экране пиксели светятся. Но такие задачи пантон решает.
Сначала не понял почему концерты такого уровня снимает такой «специалист», а потом как понял.
Для фотокамеры то тебе зачем стабилизатор? Ставишь короткую выдержку и фоткаешь.
камера то какая? они на разный вес рассчитаны
Пока ты посмотришь на метки, пока в монитор - уже проебешь кадр. Актеры не всегда ходят четко по точкам и на 1.8 на крупном ты вообще хуй попадешь по меткам. А если камера на руках/долли, а не на штативе? Пуллеру часто абсолютно похуй на репетицию, если только там не что-то охуеть сложное. Крутит глядя в монитор с пикингом и все в основном. Матерые ебашат вообще на глаз.
>Специально натренированный чукаа
У этого специально натренированного зряплата может быть больше чем у крутильщика второй камерой, лол.
В кино наверное до сих пор дрочат крутилку специально обученным биороботом, но есть подозрение, что вылетит нахуй быстрее таксиста и кассира (которые, похоже, вылетят нахуй в самую последнюю очередь, затейница-жизнь!). Бытовые потребительские камеры уже хуярят автофокус по глазам так, что про ручное кручение можно забыть.
>Пока ты посмотришь на метки, пока в монитор - уже проебешь кадр.
Точки A B на крутилках механически настраиваются чтобы не пролетел.
>>821867
>Бытовые потребительские камеры уже хуярят автофокус по глазам так, что про ручное кручение можно забыть.
Да только в по глазам он нужен репортажникам, которые снимают говорящие головы, а в кино он нужен там, где задумал режиссер при чем иногда раньше чем объект в этой точке появится. Так что никакой фокус по глазам, и никакой ИИ этого не сделают
>Пуллеру часто абсолютно похуй на репетицию, если только там не что-то охуеть сложное. Крутит глядя в монитор с пикингом и все в основном. Матерые ебашат вообще на глаз.
Это, примерно, как управление велосипедом, видимо. Через какое-то время крутилка становится продолжением тела.
Короче, суть такова. Есть один говёный футаж, снятый на телефон. Кадр статичный и длинный, две минуты, на переднем плане белый объект, баланс белого постоянно немного ебётся туда-сюда. Я был удивлён, что сходу не нашёл метода задать премьеру «вот эта область — белая, автоматически подстраивай баланс белого относительно этого факта на протяжении всего кадра».
Надеюсь, понятно объяснил. Существует способ так сделать?
Автоматически по точке я вариантов не знаю, но просто автобаланс есть в АЕ. Вообще я бы тыкал пипеткой и ставил ключи.
Однако, это не исправит того, что ББ не может быть полностью выведен в ноль если у тебя файл с компрессией. Если рав то да, а с компрессией результат коррекции постоянно будет плавать. Т.е. кадр желтый и кадр синий после выравнивания по белой мишени не будут одинаковыми. Хотя будут конечно ближе друг к другу.
Алсо если у тебя там ориентир именно белый то вероятно от него толку нет нихуя, надо серый жи есть и по нормальному серый с правильной экспозицией. Потому что корректор ждет, что ты ему тыкнешь правильный серый а не какой-то рандомный, который может быть переэкспонирован и поэтому еще приобретет какой-то оттенок.
Ебать говна кусок, пиздец. Небось ещё стоит ёбаный миллион. Кусок говна из говна и палок, 5 кг не может удержать, я хуею. Серьёзно, нахуй, из чего это говно сделано, из говна? Это пиздец.
Высокий сезон, анончик, все снимают коммерцию щас. Жди февраля.
А вообще ну вот я например недавно ездил на съемки, но все под нда. А для себя снимать некогда да и не стоит уже на это творчество, деньги нужны тут не до выебонов стало, квартиры видел сколько стоят теперь?
Плюс это только вдохновленгый ньюфак модет въебать 100+часов в раьоту над свлим фильмом, когда его даже друзья не факт что станут смотреть.
Печсимист-кун в треде короче.
Когда сезон закончится, тогда начнется унылая зима, которая всех и так заебала, чтоб ее еще на ютубе смотреть. Так что я порешал, что в пизду все и сегодня начал снимать бложики на ютуб пока лето не закончилось. Еще есть месяца 3 в запасе, когда можно снимать.
https://www.youtube.com/shorts/L-zBk3j403Y
Этож баян прям пиздец, лет 10 уже ему если не больше. Вроде какой-то креативный чел из LG снимал этот ролик и еще про охуенно реалистичный телевизор
Как сделать такой же сложный ебальник как у колясочника со второго пика? Понял, что в профессии это если уж не главное, то по крайней мере очень немаловажное.
А как звук пишешь? Вот с этого микрофона?
Качество картинки, конечно, залупное, но тут уж будьте-здрасьте. Дайте денег и будет заебись. В целом интересная у тебя работа.
Предположу, что сводит звук с нескольких микрофонов (просит звукаря ему намиксовать на пульте мал-мало) и немного с внутрикамерного с центральной камеры. Потому что как ты иначе сделаешь?
Микрофоны некоторые странновато стоят, кстати. Как будто от балды расставили.
Флейтиска и челлистка огонь, шишка встала, привет им передавай.
Блять, за потолок Армстронг над зрителями надо пиздить лопатой.
>А как звук пишешь? Вот с этого микрофона?
Их там 2 таких одинаковых. А вообще кучка целая.
>>831305
>сводит звук с нескольких микрофонов
да, это так.
>>831305
>звукаря ему намиксовать на пульте мал-мало
пульт не используется совсем
>>831305
>с внутрикамерного с центральной камеры.
Только для синхронизации, черновой с камер. Синхронизация самое заебистое, между прочим. Когда несколько камер и продолжительность час с лишним. Начинаешь догадываться или понимать для чего таймкод нужен но не под эти камеры
>>831305
>как ты иначе сделаешь?
Пишется чистовой мультитрек. Сводится на посте отдельно.
>>831305
>Микрофоны некоторые странновато стоят
Не сыпь мне соль на яйца, Это грустная и чуть сложная история.
>>831305
>привет им передавай.
>
Евгения - да, камера ее любит. в жизни все немного иначе, впрочем неважно
Странно, что ты ее соседку по пульту не заметил.
>Армстронг над зрителями надо пиздить лопатой.
Отвергая, предлагай. Это фальшпотлок, над тех этажем зала.
>Качество картинки, конечно, залупное
На входе вот так:
на среднем (под авансценой) - только один корректирующий родной LUT, он здесь отключен
Совки всегда делали потолок из гипсовых панелей и/или толстый слой штукатурки на формах их арматуры и сетки Рабица. Сейчас тоже есть нормальные с акустической и эстетической точки зрения материалы.
>Пишется чистовой мультитрек.
Ну неплохо. На что пишешь? По Данте на ноут сразу с пульта?
>Странно, что ты ее соседку по пульту не заметил.
Я ж говорю, кусками смотрел. Мне этой классики уже хватило.
> Синхронизация самое заебистое, между прочим. Когда несколько камер и продолжительность час с лишним.
«Я тебя полюбил, я тебя научу...»
PluralEyes
>4
На дирижёра-то можно было и вручную сфокусировать и диафрагму подобрать такую, чтобы он точно из ГРИПа не выпадал.
Так с акустической задачей он справляется. Глушит вч-сч. Пористый гипс же на картоне. А вот то, что там лучше диффузор специальный это нельзя было учесть до ремонта, что было давно.
Еще раз, пульта нет вообще.
Живой звук идет в зал. Микрофоны только для записи.
Да, там многоканальная RME и стейджбокс Midas в качестве доп. микрофонных предов по ADAT к ней подцеплен.
Собирает ноут все, через обычный USB.
>PluralEyes
>Видно не сталкивался на практике с таким хронометражем и таким звуком.
Мне незачем: Final cut имеет свой синхронизатор. Начало концерта он хорошо собирает.
Проблема в том, что на таких расстояниях звук приходит в микрофоны камер с разной задержкой. Камера из кинобудки под потолком на другой стороне зала и камера на литаврах, например, имеет расхождение несколько кадров изначально.
А это уже жест дирижера или штрих мимо кассы.
Фотоаппараты пишут не длинной колбасой, а отрезками по 4 Гб с лишним. Внутри мультикамерного клипа оно подразъезжается, приходится перепроверять, двигать. Иногда при выборе клипа и его обработке, нечаянно задеваешь и он уплывает по временной шкале, и хорошо, если сразу заметил.
>можно было и вручную сфокусировать
тайну открою: это и есть ручной фокус. Он просто на месте не стоит и шатается туда-сюда, вываливаясь слегка из фокуса.
>>831366
>диафрагму подобрать такую
дырку закрыть ? но чересчур резкий задник мне наоборот ненужен: там дефекты штукатурки и прочее непотребство
Народ и так с моих "собачьих" планов орет, потому что не сверху. Но меня морды зрителей вообще вымораживают на фоне.
> пульт ему подкрасьте
это здесь наименьшая проблема, но спасибо за взгляд со стороны
>Глушит вч-сч.
Армстронг громыхает сам, но мб. для звуковых давлений филармонии это не критично. Ну и он всратый же, камон. Особенно в сочетании с люстрой.
>>831403
>это и есть ручной фокус
>вываливаясь слегка из фокуса
>но чересчур резкий задник мне наоборот ненужен
Ну тут явно потолок в фокусе.
>>831404
>это здесь наименьшая проблема
С таких мелочей и начинается тотальное распиздяйство.
>>831401
>Живой звук идет в зал.
А бубнелки на авансцене только для конферанса?
Так-то неплохо иногда бывает немного медной группы поддать в зал, они же в жопе сидят и звук весь наверх уходит.
Но это вопрос религиозный иногда. Некоторые усираются за чистый живой звук.
Так в премьере есть и в давинчи, даже бесплатном.
Другое дело что на длинных сессиях ошибка накапливается, в разных камерах время течет по разному, потому что у всех тактовые генераторы не точные и не термостабилбьные, так что для одной камеры будет 100 кадров это 4 сек а для другой 4,01 и в итоге через полчаса там уже ебать какая погрешность. При чем это время в каждой камере еще и не равномерное, а тоже плавает, то быстрее то медленнее в зависимости от температуры потрохов.
Это почти со всеми камерами так, потому генератора таймкода и используют.
Вообще для записи концерта без ебли лучше всего сразу покупать многоканальный рекордер, так как даже генератор таймкода прописывает тег времени в начало файла и не решает проблему температурного дрейфа на длинных дублях. На ТВ это решается дженлоком, когда камера снимает кадр только по команде с генератора, но это могут только профессиональные камеры в основном эфирные.
Короче кроши на куски
@
Синхронизируй куски давинчей
Покупаешь 4К квадратор (только убедись чтобы он выдавал хотябы 25fps в 4К а то дирфренды из Китая это могут тактически умалчивать)
Берешь в аренду ninja v
4 камеры на выход квадратора, выход в нинзю. Готов рекордер на 4 камеры.
Можно конечно просто atem mini pro iso взять в аренду, будет даже лучше. Прям во время записи будешь клацать планы а он тебе помимо записей даст готовый давинчи проект где можно будет чуть подправить. Если камер не 4 а 8 то atem mini extreme iso
>atem mini pro iso взять в аренду
И 8 конвертеров HDMI<->SDI с линиями.
И всё равно у него останется проблема синхронизации звука и видео, правда, чуть менее выраженная.
близко>>831434
>громыхает сам
С чего бы, это ж рыхлый гипс с картоном. Рама и фурнитура под него, возможно, но там давление нужно под 100+дБ у поверхности.>>831434
>Ну и он всратый же, камон. Особенно в сочетании с люстрой.
>
Извините, ремонт был районе 2008+/- года, поэтому решали так. Как еще за недорого закрыть такую площадь ? Грильтто тогда не было, денег на дизайн проекты не было. Как и чем это закрыть ?
>>831434
>Ну тут явно потолок в фокусе.
>
Тут Lumix 12-35, на 2,8. Ставился по пиковому фокусу на мониторе камеры и по напарнику. Дирижер другого роста и постоянно в движении. Этот кадр в расфокусе, согласен.
>>831434
>С таких мелочей и начинается тотальное распиздяйство.
>
Распиздяйство начинается с музыкантов. Смена рабочих позиций после репетиции и другое.
По съемке распиздяйство начинается с отваливающихся камер и прочих отъебаных фокусов.
>>831434
>А бубнелки на авансцене только для конферанса?
RCF, нихера себе бубнелки. Да, они там торчат постоянно.
>>831434
>медной группы поддать в зал, они же в жопе сидят и звук весь наверх уходит.
Поверь, их там более чем слышно.
Когда духовой целиком садится, опытные зрители в ряды подальше отползают.
Незачем плодить сущности. Так баланс сам собой естественный получается. Зал акустически не идеальный, но далеко не ужасный, если сравнивать с другими.
Симфонический неплох там. Если jazz и прочий поп играть, то начинаются проблемы.
Такие большие помещения требуют больших вливаний и отдельных проектов. Главное, тяжело найти людей, которые бы ответили за результат, а не распили бабки.
> многоканальный рекордер
рекордер чего ? видео ?
Тут сразу обрастает километром SDI или чего там, пультами/коммутатором по $3000 и прочее.
А таймкод пишется на звуковой канал или куда ?
>>831443
>Синхронизируй куски давинчей
Я в Final cut работаю.Хотя дайвинчик есть. Хорошо справляется, если теги все забил правильно время на камерах выставлено корректно.
А как в ninja писать мультитрек ? он же одноканальный.
То, что натыкал квадратором уже не растыкать на посте.
Это для живых эфиров решение. Мне на посте кучу всего крутить еще нужно.
Каждая камера это 100 метров SDI. Плюс видео релейка на дальнюю камеру. Это дополнительно 500$. Плюс конвертора SDI-HDMI, не знаю сколько, но не меньше 50$ на точку. Плюс их питание. Пульт/atem это даже в аренду около 100$.
Дороговато.
Проще эти деньги потратить на слайдер, follow focus, стабилизатор, объективы, жесткие диски под проекты и прочее. Пресловутая production value заметно увеличится.
А так, ищу PTZ голову, чтобы управлялась удаленно и не стоила как Боинг.
>Распиздяйство начинается с музыкантов. Смена рабочих позиций после репетиции и другое.
Это база, прямо таки фундамент. С музыкантами договариваться бесполезно, как правило.
>Такие большие помещения требуют больших вливаний и отдельных проектов. Главное, тяжело найти людей, которые бы ответили за результат, а не распили бабки.
Тут не поспоришь. Толковые спецы просят много, а общестроительные отделочники лепят хуиту.
раз у тебя такой сириусбизнесс что SDI используешь то арендуй сразц atem extreme iso sdi и пиши 8 каналов.
Олно дело фиксированная задержка по звуку из-за дальности и совсем другое задержка плавающая на посте потому что дрейфует генератор. Задержку ты в самом пульте можешь выставить. Плюс имеет значение только чтобы камеры видели в один и тот же момент одно и тоже, в остальном полностью кладешь хуй на звук с отдельных камер и звук берешь у звукача.
ты не понял, SDI вообще не использую.
Просто прикинул вариант с пультом или квадратором. К ним же передать сигнал нужно как то.
Так они бывают и SDI и HDMI
Но если тебе прям далеко надо расставлять, дальше 10м то конечно SDI или радио (mars 400 стоит 1000р/смена)
Вообще, есть ли смысл снимать в 4к, если буду сохранять в 1080 или сразу и снимать? Или всё-таки качество будет лучше?
Зависит от того какое 4к выдает твой телефон. Но в целом оьычно у консумерской техники 1080 это 720 с шарпеном а 4к это 1440р с шарпеном. Короче наебалово везде, но 1440р ужатое до 1080 даст норм 1080 и будет лучше по качетсву чем снятое в 1080( которое нихуя не 1080)
Плюс при оверсесплинге у тебя 420 превратится в 444 (ну типа того) и шумов будет меньше.
Даже последние шлюхи обзавелись Блэкмэджиками, а ты всё с телефоном.
Шутка ли bmpcc4k стоит почти как соникроп а6400, а в качестве картинки разница просто пиздец.
Я только не уверен, может ли покет в следящий автофокус так, как соня. Или хотя бы как-то в принципе, лол.
Хочу в монтаж и съёмку видео. Тематику выбрал. Рыбалка, природа Какую камеру выбрать? От первого лица возьму нищую со стабом гопро.Монтаж в премьере.
>последние шлюхи обзавелись Блэкмэджиками
А первые что, на ARRI cнимают ?
кроме морковных морд, разукраски для инклюзивных и невозможности снимать выше 800 iso, просто пиздец качество, да.
>Хочу в монтаж и съёмку видео.
В язык бы еще пиздюлинну. Хоть какой то. Можно русский.
Не, не может. Считай что у него вообще автофокуса нет. Там по кнопке по центру контрастный, который промахивается и работает не со всеми стеклами. Следящего естественно нет. Но у конкурентов такаяж ситуация, у реда и арри тоже нет автофокуса, его специальный товарищь крутит руками.
>>833804
Да ты ебанутый. Какие еще морковные рожи? У блекмеджика прекрасный скинтон, а если тебя и он не устраивает то все крутится как хочешь даже на посте.
>невозможности снимать выше 800 iso
как бэ а какие кинокамеры снимают ночью без света? FX3 это не кинокамера, с ее пресованными кодеками. Тоже самое и C70.
Нормально задумал. Совсем нищую гоупро не бери хиро 6 минимум, лучше 7.
алсо, да будет тебе известно в покетах двойное исо и шума на 1600 будет меньше чем на 800. В принципе без агрессивного шумодава можно снимать до 3200. А с шумодавом можно и хромак снимать в 3200.
>крутится как хочешь даже на посте.
Можешь посмотреть роликов об этой проблеме на ютубе. Оно и правда специфическая картинка.
Если у тех же Canon, ARRI ровная и типа нейтральная картинка, то у BM она с характерным окрасом.
>FX3 это не кинокамера, с ее пресованными кодеками.
А что вообще такое кинокамера ? Сейчас уже очень условное деление.
И если уж С70 не кинокамера, тогда что она такое ?
Двое поняли все правильно. А ты нихуя. Может дело в тебе?
>Но у конкурентов такаяж ситуация, у реда и арри тоже нет автофокуса, его специальный товарищь крутит руками.
Да это понятно. Я просто задумался о вебкам потребителях. Постоянно фокус крутить липкими руками.
УЁБА, ты в курсе, что такое ГРИП?
Даже тупые шлюхи в курсе, а ты нет.
Вот вангую, еще немного и сонидодики придут в киноиндустрию доказывать, что снимать кено можно только со следящим за глазами АФ.
> сонидодики придут в киноиндустрию доказывать, что снимать кено можно только со следящим за глазами АФ
Тряску на ноль, киносноб. Очевидно, что фокупуллер стоит первым на вылет в списке профессий, даже ближе к пропасти, чем таксист. Времена изменились, и будут меняться дальше.
Кино — это говно, и да, разумеется, там будут снимать с автофокусом наотъебись, потому что это проще, дешевле, уже сейчас работает охуенно, а зритель всё менее взыскателен.
Он единственный кто снимал на пленку. Потом перешел на Digital Bolex. А сейчас вообще не снимает, старый уже.
Да и сам то в кадре не снимается, так что это не о том.
Я снимаю с фокусом по глазам, только блять когда объект моей съемки отворачивается нахуй или теряет свое ебало из кадра тут начинаются проблемы и приходится использовать костыли или избегать нужных мне ракурсов. Лично я не представляю как можно снимать в таких ситуациях без фокуспуллера, если у тебя не еба сборка с отслеживанием объектов, но это уже пиздические суммы не для любителя.
Кэноны когда теряют глаз из вида, просто на башку в целом фокусируются. А потеряв вообще из вида объект съемки - "ждет" его обратно держа точку фокуса там где он был в последний раз. И это камера трехлетней давности, не топовая.
чем убираете строб на посте ?
Выдержка должна быть кратна или сильно больше частоты обновления проектора. Проектор там, судя по всему, чмошный с цветоделительным диском.
С70 для того чтобы быть кинокамерой надо завести кодеков. Но она все равно ближе к делу чем FX3/A7siii. Эти аппараты тоже для съемки кино, но не реклам или художественных полнометражек, а для документальных фильмов, когда оператор с ней бегает за героями фильма по всяким ебеням. Но тогда и гоупро кинокамера, на нее тоже документалки снимают и даже минимум один фильм с гоупро шел в кинотеатрах (Хардкор Генри который).
>>833817
Так и не надо снимать концерты с неподготовленным для съемок светом на нее. хотя точно такой же сенсор BM ставит в свои вещательные камеры, которые как раз в том числе для вещания концертов и конференций.
Концерт без подготовки к съемке это типичная документальная сцена, для нее как раз FX3, которая и в темноте видит, и на 128гб флешку наснимает тебе кучу материала. Но это нихуя не кино в плане не постановочное и не художественное, потому что для кино там гафер в первую очередь свет расставит как надо и потом для виду добавят остальной свет, имитирующий концертный.
Кино десятилетиями снимали на пленку 500iso, там умеют освещать сцену так, чтобы не шумело.
Более того покеты по меркам кинокамер это лоулайт камеры, под лоулайт у RED была модель gemini с примерно такими же базовыми iso как у покета.
Не отвечай тому пиздюку. Пусть сначала разговаривать научится. Этот поридж наверное и в вычислительную фотографию верит.
А про фокуспуллера простейший пример, с которым обсирается автоматика.
СЮЖЕТ =
В кадре расфокусированный фон, в зону фокуса выходит ГГ средним планом,
ГГ осматривается по сторонам и замечает что-то перед собой (ближе к камере), фокус на то, что он заметил.
В расфокусе видно как за спиной ГГ что-то движется.
Фокус возвращается на ГГ который чувствует угрозу и начинает оглядываться дальше.
Фокус медленно смещается на фон, где видно как за ГГ кто-то наблюдают из темноты.
ГГ в расфокусе на переднем плане выходит из кадра
Ну и как это снимать без фокуспуллера? Зумеры скажут что ололо можно запрограммировать рекфокус, можно поставить лидар и тыкать пальцем туда-сюда! Но тут вопрос. А КТО ЭТО БУДЕТ ДЕЛАТЬ НА СЪЕМКАХ? точно не оператор, у него дела поважнее. кто тогда? наверное тот же кто это обычно и делает, первый ассистент оператора, который и есть фокуспуллер, и нахуй ему эта ебля если он просто по меткам может крутить колесо фокуса
Не говоря уже о том, что уважаемая кинооптика крутится по шестерням, и как настраивать автофокусные костыли с лидаром два часа проще за 10 минут покрутить фокус руками
Здесь дефликером давинчи попробуй, ситуация не сложная. ну и раз уж спиздишь давинчи все равно заодно и шум задавишь.
А у меня вот была А7iii, которая примерно угадывала что мне надо. Обновился на ёба-ультра-супер прокаченную A7iv и она постоянноя фокусируется не туда. В толпе выбирает глаза какие понравятся а не того кто ближе к центру (кто мне и нужен), при появлянии в кадре веток/палок/машин ненадолго перекрывающих объект - фокусится на них и потом назад. Даже в натюрмортах с пейзажами выбирает объект или паттерн и держится за него, даже при повторных перефокусах. заебала короче. руками теперь кручу, потому что на чисто мануальный bmpcc4k у меня получается меньше брака.
Еще есть а5100 которая в принципе угадывает что мне надо и zv1 которая вообще заебись фокусируется.
DLP, да.
Это все ДО входа в камеру, понятно. Что делать, если оно уже на записи ?
>надо завести кодеков.
Такой себе аргумент: выходы есть, можно цеплять какую то Atomos Ninja и вот уже "кодеков завезли".
>>833922
>не надо снимать концерты с неподготовленным для съемок светом на нее
Тогда она не нужна.
>>833922
>Концерт без подготовки к съемке
Ок, как подготовить полумрак, если по сюжету концерта он там нужен ?
>>833922
>Кино десятилетиями снимали на пленку 500iso, там умеют освещать сцену так, чтобы не шумело.
Как снимают в полутемных или темных клубах сцены ?
RED=BMW. BMW - говно :)
Что насчет Sony FS7 ? иногда пробегают на вторичках за интересные деньги. Неясно правда дрочь с носителями записи, все эти SxS карты, опции 4к за доплату, просто файл прошивки итп.
Дайвинчик имеет настройки шумодава, и это хорошо. Причем отдельно пространственный и временной.
Пыхтит как паровоз на всю видимокарту и ниедет и считает долго - это плохо. Еще хуже, что результат говно по выходу, а встроенный в Staxrip шумодав-ы типа Degrain median, и более тяжелые скрипты делают это так же медленно, но на CPU, зато с куда лучшим результатом. Одно дико неудобно- нужно выходить из монтажки, считать материал отдельно, жрет места под PRORES мамадорогая.
Как, кстати, и деинтерлейсер. Собственно, как и апскейлер.
Почему Blackmagic не купили эти алгоритмы или не лицензировали - неясно - они ж открытый код.
Ты про бесплатное или про Студио?
Вангую, что они не стали сильно запариться с шумодавами и прочими говночистками, потому что позиционируют ДВ, как продукт для профессионалов с профессиональным качеством материалов на входе.
Про полную конечно.
>>833955
>продукт для профессионалов с профессиональным качеством материалов на входе.
Типа у про не бывает на входе жутко шумного материала.
> Типа у про не бывает на входе жутко шумного материала
Эмн... Чел? Ты точно понимаешь о чём говоришь?
>Типа у про не бывает на входе жутко шумного материала.
Йеп.
Если надо, шум потом на посте докинут.
Ага, не надо про святое говно из жопы киношников. У них все точно так же как и у всех, когда невозможно залить светом.
Всякую хуйню вокруг для истории и иногда сдаю в аренду знакомому коммерсу
>>833953
>можно цеплять какую то Atomos Ninja и вот уже "кодеков завезли"
Внешние рекордеры не могут в рав. Все что предлагается сегодня это какие-то крувые костыли proresRAW который нихуя не крутится и тормозит просто пиздец. BRAW из видеоавссиста от ВМ работает лучше, но все равно хуйня кривая по сравнению с нативный braw и редкодом.
Если у тебя "рав" такой что цвет слетает при изменении исо, или вообще нельзя поменять исо, то это нихуя не рав.
>Тогда она не нужна.
Ты идиот раз не понимаешь разницу между кинокамерой и репортажной поливалкой.
Посмотри как Голливуд снимает кино. Ночь снимают днем, или ночью но по 100квт света долбит в небо чтобы осветить сцену. Внезапно, ночь, в темноте не снимают.
Так же если ты сфоткаешь темнющую темноту с выдержкой 30 сек, то увидишь что в принципе на улице естественный свет ночью примерно такой же как днем, только намного слабее. И нахуй задирать чувствительность, если можно просто добавить света?
Поэтому постановочные съемки освещаются, концерт или ночной клуб для кино/сериала/рекламы освещен дополнительно, он не такой темный как на самом деле бывает и не такой темный как ты потом видишь в кадре.
Алсо, если не подсвечивать для съемки то вылезает проблема динамического диапазона, даже ночной город снимать на ёба камеру получается только до опеределенного предела - фонари так и светят в кадр а в тенях все равно нихуя не видно. Если ты будешь снимать клуб/концерт готовься к тому, что 16 стопов лучших камер будет все еще не достаточно для передачи всех нюансов.
>Ок, как подготовить полумрак, если по сюжету концерта он там нужен ?
Гугли day for night. Вот так его и подготавливают.
Как выше писал полумрак от света отличается экспозицией. Если у тебя в кадре дневной свет, но ты проэкспонируешь его на несколько стопов ниже то на картинке будет ночь. Только ночь будет без шумов.
>Как снимают в полутемных или темных клубах сцены ?
Наотъебись фотоаппаратом или ставят свет если снимают что-то постановочное.
>Что насчет Sony FS7
Хз, но уже старая модель с ее ебанутыми картами и скорее всего косым цветом, так как она из той эпохи когда у сони на счет цвета было свое мнение. Заебешься сирень вычищать.
Не умеешь пользоваться и видимо у тебя днищевидюха.
шумодав действительно не такой крутой как neatvideo например, но зато работает намного быстрее, хотя neatvideo его можно в виде openFX поставить в давинчу.
Шумодавы кроме темпорального и нейросетями все хуйня. Медианы жрущие детали нахуй не нужны.
Про видюху - что за дно видюха у тебя? У меня на ноутбучной 3060 все вполне сносно шевелится, а на настолько 3080 так и вовсе заебись. Конечно если дейнойз на 5 кадров 6К@50fps то тормозит дохуя, но это дохуя большое разрешение так то и вряд ли кто-то его умеет обрабатывать быстрее на тех же железках.
Так же подозреваю вероятно у тебя упирается не в видюху а в накопитель, джентельмены работают с давинчей только с ссд, как собственно и все монтажники. Хули ты экономишь 5тыщ на диске и ждешь как дурак? Купи ссд.
Еще в давинчи охуенный ИИ ротоскопинг.
>>833955
Денойзер только в студии, в бесплатной тоже работает, но лепит вартемрку
Скорее всего допилят в будущем, у них эти алгоритмы уже давно есть и пока они дорабатывали другие части дачинчи.
У них гораздо реже "невозможно залить светом" происходит, чем у додиков купивших на все деньги супер-йоба-тушку и копящих на такое же стекло.
Два раза наблюдал как фильмы снимают (живу в центре одного городка немецкого фактурного) - светом утыкано все нахуй, когда снимали что-то в доме на втором этаже - перед ним выстроили конструкцию типа строительных лесов, туда понатыкали дохера светильников, и ебашили ими в стекла, очевидно имитируя солнечный свет, или просто чтобы добивало куда надо там где нелзя было внутри его поставить.
Все эти скотские фантазии про съемку свечей на исо 25600 стеклом f0.95 - оставьте бенчедебилам снимающим только "тестовое" или вообще имеющим только воображаемую камеру. (Ну и мающимся культовым режисеерам, им можно хоть гнилосами, хоть чем - там уже уровень другой)
Два чаю. При чем такая ебля со светильниками даже выгоднее чем ждать настоящее солнце. Ведь стоящие рядом на монтаже кадры могут снимать по два часа и за это время солнце уползет. А как мудиться и собирать всю толпу чтобы поснимать полчаса лучше уж поставить свет вместо естественного и снимать целую смену. Наряжать актеров так то тоже нихуя не быстро.
>эти скотские фантазии про съемку свечей на исо 25600 стеклом f0.95 - оставьте бенчедебилам
Сука, я как раз хотел в свечах поснимать на свой 7Хуйдожников 0.95, ну вот зачем ты так?
>живу в центре одного городка немецкого фактурного
Если не секрет, какого? Я сам тоже в Германии.
Да я в курсе, Бари Линдона смотрел.
Вот чуваки прикольно рассказали и сняли.
https://youtu.be/2p5E7iXxeQE?si=HaMQWKhF9bX_LUqQ
На 25 минуте их тестовый фильм.
> не могут в рав.
разве ?
>>833981
> тормозит просто пиздец
Кто обещал, что Великий Настоящий Кинокамерный RAW не ведет себя так же ? Ну и про занимаемое место не забываем.
>>833981
>или вообще нельзя поменять исо, то это нихуя не рав.
не знаю. Не хватает опыта и знаний чтобы возразить нормально.
>>833981
>разницу между кинокамерой и репортажной поливалкой.
Давай, проясняй, а то непостановочные концерты снятые на 35мм кинокамерой как то комплексуют.
>>833981
>Посмотри как Голливуд снимает кино.
Посмотрел. Да, часто так.
Но товарищи Mann и гражданин Soderberg сомневаются. ЖЫды наверное, что с них взять.
>>833981
>не такой темный как на самом деле бывает и не такой темный как ты потом видишь в кадре.
Ага, сидит такой чмырь за Да Винчи и роняет подсвеченные сцены обратно в темное, потому что по сюжету темно.
>>833981
>day for night. Вот так его и подготавливают.
Теоретик, я про сцены в ночном клубе, где лупит освещение и герои двигаются сквозь толпу или когда группа на фоне яркой точечной заливки играет вещь. Какие в сраку Day-for-night ?!
>>833983
>Не умеешь пользоваться
Уж поверь, умею. Но MCTemporal denoise работает лучше.
>>833983
>Шумодавы кроме темпорального и нейросетями все хуйня. Медианы жрущие детали нахуй не нужны.
Не отрицаю.
>>833983
>что за дно видюха у тебя?
Apple M1
>>833983
>Купи ссд.
Вообще последний фактор влияющий на скорость обработки именно шумодава.
>>833983
>охуенный ИИ ротоскопинг.
Не пользовался пока.
>скотские фантазии про съемку свечей на исо 25600 стеклом f0.95
Гражданину с Одиссеей 2001 неприятно стало.
Вообще же, очень предвзято и очень категорично. Как то по-подростковому максималистски.
>>833987
Разные задачи, не ?
>>833989
>Я сам тоже в Германии.
Ценообразование на вторичке у вас очень странное. То нормальные вещи недорого, то древняя хуйня втридорога.
Вижу, я что ты большой любитель покидать понты и не особо ценный собеседник, потому отвечу лишь на некоторые вопросы.
>Кто обещал, что Великий Настоящий Кинокамерный RAW не ведет себя так же ?
Если braw тебя не устраивает то редкод вполне себе настойщий кинорав, в него наснимали горы фильмов для кинотеатров и даже таких что завовывали награды. Короче в редкод снимали сцены, которые стоили в 100 раз и больше чем камера. Он не рассыпается при смене настроек. Будет ли такое для внешних рекордеров у других камер? Сомневаюсь. Редкод и brae это лицо компании так сказать, то, что неотделимо от камер. А теперь представь тот же панасоник будет мудиться и тратить деньги на тестирование совместимости с каким-то там атомосом? чтобы цвет не плясал? нахуя это панасонику. Или кенону, или сони. Эта фича для тех, у кого есть деньги на оборудование посерьезнее и для них у сони есть венис (Ъ-кинокамеры за сотни нефти). Наёбщики системы как обычно наёбывают только самих себя.
>Ну и про занимаемое место не забываем.
Вот для таких голожопых и есть камеры снимающие в h265, покупай FX3 и радуйся как тебе инфлюенсеры сказали.
>Ага, сидит такой чмырь за Да Винчи и роняет подсвеченные сцены обратно в темное, потому что по сюжету темно.
Мейкингоффы смотри сначала потом пизди.
К тому же без зеленки сегодня кино не снимают, а в темноте зеленка не кеится.
>Apple M1
Так это и есть днище видюха. Хули ты купил ноут с процессором от планшета позапрошлого поколения и чего-то от него хочешь. Хотя даже на этом дне футажи с урсы 12К работают нормально и даже вроде как с цветокором.
>Вообще последний фактор влияющий на скорость обработки именно шумодава.
Нихуя не последний. Для нормальной производительности монтажка должна успевать получить кадр до его обработки.
Но раз ты бойфренд мистера Кука то у тебя и так ссд и боттлнечит тебя как раз мобильный процессор
>Разные задачи, не ?
Ну да, ранзые, я в первом же сообщении писал что есть кино, постановочное, а есть репортажка.
Для кино ставят свет, все люди в кадре актеры и все это снимается по 100 раз пока режиссер не будет доволен.
Репортаж - забежали, что сняли то и будет в фильме.
Разные, да, поэтому репортажи и не снимают на пленку, заебешься пленку менять.
Поэтому репортажные камеры пишут в hvec, у них есть автофокус, норм микрофон сверху и они обычно крепкие. Потому что нельзя чтобы картинки не было совсем, должны быть обязательно может быть даже хуевая.
В кино другой подход. там все подготовились, куча народа, вся эта тусовка собирается только чтобы засветитсья перед камерой и поэтому надо снимать максимально качественно, спешить не надо.
>Что насчет Sony FS7 ?
А сам то как думаешь? Камера из 2015 года, которую сама сони позиционирует "для съемки свадеб", и говорит "ну и что что битрейт низкий, зато сколько помещается на флешку!"
Здоровая как кирпич, флешки проприетарные и дорогущие, кроп. И все это по цене новой A7Siii которая полнокадровый прибор ночного видения со стабом и охуенным автофокусом.
>Ценообразование на вторичке у вас очень странное. То нормальные вещи недорого, то древняя хуйня втридорога.
Ты о чём именно?
Я тут на вторичке только велосипеды и немного мебели покупал, ну и с ебэя немного оптики и аудиоаппарата, но ебэй везде одинаковый.
Внутри можно везде поставить.
>строительных лесов
Поехавшие, с жиру бесятся.
>имитируя солнечный свет
Получается говно.
>>833987
При съемке в интерьере зачастую вообще завешивают окна к хуям.
>>834002
>100 раз пока режиссер не будет доволен
Пока продюсер не скажет режику завалить ебало и переходить на следующую сцену. Бюджет не резиновый снимать одно и то же часами.
>спешить не надо
Очень даже надо. Выбился из графика = переработка, доп оплата людям, доп прокат оборудования, доп нервы, второй режиссер бегает с обосранными штанами и ебет мозги.
Почему говно-то?
От задач же зависит. Прожектор можно направить в нужное место, а солнце движется постоянно.
Можно не трястись насчёт того, что придет туча и закроет солнце.
>на 0,95 это он Кубрика имел в виду.
Там 0,75 было. И исо всего 400 (200 + 1 стоп пуш).
Да он дурачок потому что. Я ему сразу написал что если снимать например диалог несколько часов то за время съемок солнце уползет. И как потом монтироваться если очевидно разный свет будет? Неговоря уже о том, что лушчий дубль может быть запорот тем что туча как раз все закрыла.
>>834000
>Он не рассыпается при смене настроек. Будет ли такое для внешних рекордеров у других камер? Сомневаюсь.
RAW это просто поток без обработки. А уж как он "сыпется" или что он там делает, это вопрос к камере, что она отдает с сенсора в этот поток.
И тут ты начинаешь категоризировать на "настоящие" кинокамеры и игрушечные, по тому как у них кодек себя ведет. Чушь это, условность.
>>834000
>К тому же без зеленки сегодня кино не снимают, а в темноте зеленка не кеится.
>
Ой все, все сцены в темноте сделаны на зеленке.
>>834000
>Хули ты купил ноут с процессором от планшета
Это Mac mini, но я забыл у особо успешных спросить что мне покупать нужно.
>>834000
>Для нормальной производительности монтажка должна успевать получить кадр до его обработки.
Ну да, при чтении в реальном времени и без затыков, SSD хватает, а при обработке внезапно затыкается. Теоретики такие теоретики.>>834000
> как раз мобильный процессор
Шумодав там построен на графическом ядре. CPU.ядра курят бамбук и не нагружены даже на половину.
>Разные, да, поэтому репортажи и не снимают на пленку, заебешься пленку менять.
Валом концертов 60-х, 70-х и даже 80-х снятых на киноленту.
Снимает не одна группа, поэтому успевают перезаряжать магазины с лентой.
Ну что это концерты каких то неизвестных местячковых рандомов? нет ведь. Какая-нибудь Абба, Квин и прочие звёзды. И это некоторые концерты, а не все подряд без разбора. Там в рамках бюджета и трудозатрат на концерт эта кинозапись не то чтобы существенная статья расходов. И то, ты уверен что они сняты на пленку? Потому что многие записи тех времен всетаки телевизионные.
>RAW это просто поток без обработки.
Нигде такого нет. Только в головах полуграмотных недоучек.
Рав понятие условное, чистые данные с сенсора тебе нахуй не нужны, и даже самый близкий к чистым данным DNG все равно обрабатывается камерой, в него дописываются профили, корректируются битые пиксели. Некоторые фотоаппараты даже рав отдают с уже примененным шумодавом.
Но все это немерянный поток информации, столько нахуй не нужно и потому ред придумал редкод, который как JPG2000 выкидывает часть инфы, незаметную зрителю. Но при этом дебаеризация происходит уже на посте. Сырые это данные? Нет, не сырые. Но если не знать что они после обработки то в монтажке кажется что они крутятся как DNG, можно менять iso, баланс белого, запас по цвету охуительный.
Вот этот момент как раз и стоит внимания. Потому что для того чтобы все это после такого сжатия нормально разворачивалось нужно было дохуя работать и потратить дохуя денег. Ред сделал это первым и гонял по судам всех остальных желающих сделать подобное. Поэтому всем было просто похуй и никто даже не разрабатывал стандарт компрессии инфы с конкретного сенсора в конкретный формат.
Пока блекмеджик не додумался немного поменять технологию чтобы ред уже не мог их засудить - они сделали частичную дебаеризацию в камере, но в остальном все примерно тоже самое. Вот только какой интерес блекмеджику калибровать и подбирать настройки для сенсоров и камер не их производства?
Тем временем слава охуенных рав-форматов шагает по миру. Становится выгодно заманивать мамкиных видеографов обещаниями дать им рав, если не в камере то хотябы в HDMI. Ага, заебись, только что будет строить эти профили? Интерес производителя камеры заканчивается на продаже камеры. Атомос будет кабилроваться под каждый сенсор и прошивку? Не такая уж это крупная контора чтобы инвестировать в разработку своего редкода.
Вот и получается, что прорезрав это прорез с большей битностью который "записывает сырые данные", которые нихуя не сырые на самом деле, потому что RGB с сенсора уже полностью дебаеризуется и до подачи на HDMI преобразуется в Y'CbCr. Более того естественно не работают коррекции и на разных исо в итоге цвет пердолит в разные стороны - сам настраивай свой "рав".
И что по итогу? Это и не сырые данные и не такие как редкод, когда они крутятся как сырые, хотя и со сжатием. Еще и производительность уровня дна. Давинчи его не оптимизирует принципиально, премьер не умеет (нахуя? серьезные ребята в эту хуйню не снимают, а редкод и так работает хорошо)
>на "настоящие" кинокамеры и игрушечные, по тому как у них кодек себя ведет
Потому, говорю тебе уже третий раз, есть камеры для кино, а есть для репортажа. С70, FX3 это репортажные камеры. Даже FX6 где надо с бубном плясать чтобы снимать allintra это репортажная камера.
>Это Mac mini, но я забыл у особо успешных спросить что мне покупать нужно.
Ну вот и купил в итоге хуйню. Как, доволен? не полную хуйню конечно, но для монтажа. Понимаю если бы ты был программист, или если бы купил ноут и целый день сидел бы на одной зарядке. А это то нахуя? Еще удивляется что у него что-то тормозит. Наслушался яблочных кулстори о том как они согнули физику и смогли сделать так что на 50вт у них производительности теперь как у видюх жрущих в 6 раз больше (при том, что Хуанг тоже впереди планеты всей по прогрессу в микроэлектронике).
>Шумодав там построен на графическом ядре. CPU.ядра курят бамбук и не нагружены даже на половину.
Чтобы ты знал М1 это SOC, т.е. весь компьютер у тебя в одной микросхеме, даже память (поэтому в некоторых задачах такой прирост по скорости). Но это же значит, что есть потолок по энегрии которую чип может потребить и по теплу которое может выделить. Грубо говоря ты кипятишь встройку и думаешь что у тебя еще есть возможность наполную занять процессор - нет, нихуя. И так будет всегда. Поэтому то нормальные поцоны и сидят на рабочих станциях, где проц это проц, видюха это видюха и память это память.
У меня на 3080 например и braw и редкод в дачинчи шумодавятся в реалтайме с покраской до 4К@60fps, дальше уже резко тормозится. neatvideo в 4K выдает гдето 20fps.
> Какая-нибудь Абба, Квин и прочие звёзды.
Именно. Beatles, Led Zeppelin, Rolling stones сняты на 35мм/16мм, ABBA кино - 35мм. Queen - 35мм.
Нет, не все подряд конечно.
видеоленту тех лет сразу видно по характерным цветам/засветам ПЗС матриц и выпадениям.
>Рав понятие условное, чистые данные с сенсора тебе нахуй не нужны
Я не утверждал, что это данные без дебайеризации.
Это данные ДО компрессора.Этого достаточно чтобы не рассыпалось при коррекции. Чуда не бывает, если информации нет по выходу из матрицы, никакой RAW, никакая интерпретация и калибровка ничего не добавит.
Тут либо есть широкий динамический диапазон по выходу и разрешение, либо нет.
>>834105
> на разных исо в итоге цвет пердолит в разные стороны
ISO это просто gain матрицы. Кодек на это влиять не может в принципе.
>>834105
>это репортажные камеры.
Вот если снимет кто то кино на них - это не кино, потому что камеры репортажные и кодек не трушный, он оказывается не тянется с дна и ББ не крутится.
>>834105
>Как, доволен?
Я должен страдать ? Не.
Под монтаж именно, хватает без вопросов. Шумодав только медленный.
>>834105
> А это то нахуя?
А вложись в систему с картой за $800, когда еще бум майнинг не прошел.
Пердолится в сракотан с виндой заебало за 20 лет. С каждой итерацией индусский код становится все залупнее и залупнее. Final cut как монтажка очень хорош.
>>834105
> Поэтому то нормальные поцоны и сидят на рабочих станциях, где проц это проц, видюха это видюха и память это память.
"нормальные поцоны" с ЛГБТ поц_веточкой и ПЫЩЬ-ПЫЩЬ картами за $1500, которые через 2 года в тыкву превратятся.
Если ты снимаешь говорящих голов у окон = ты долбоеб и не пиши больше ничего по этой теме. Нормальные люди снимают такое либо в помещении без окон либо завешивают окна.
>говорящие головы
>дубль
Пиздец.
>ПЗС матриц
Они пошли в ход с начала 80х, до того снимали на видиконы с разделением луча призмой.
>Это данные ДО компрессора.
Никто тебе не отдаст данные до компрессора, самое близкое к ним это внутрикамерное DNG. Снимаемое с HDMI это уже стриста раз пережеванное, с коррекциаями и профилями которые нахери не нужны.
>ISO это просто gain матрицы.
Нихуя. Гейн матрицы это базовые исо, т.е. настройки гейна в современных камерах это ступени например 400, 3200 и 25600 для bmpcc4k. Все остальные исо получаются цифровой обработкой, изменением интерпретации данных с сенсора. Так что не например там исо 100, это базовое 400 и цифровая обработка -2EV.
Сложность в том, что эти манипуляции с исо не линейныые. Для того чтобы накатить или убавить один стоп не достаточно множить данные на фиксированный коэффициент, потому что зависимость выходных сырых данных на которые ты дрочишь от реальной освещенности не линейная. Коэффициенты мало того что разные для разных переходов по ступеням экспозиции, они еще и разные для каждого канала. Посмотреть что получается если у тебя нет профиля ты можешь покрутив raw из хакерских прошивок старых гоупрошек, или китайских камер. Там свет очень быстро превращается в сирень и артефакты лезут со всех дыр. Ну и ББ ловить там заебешься.
Так вот после как твои вожделенные сырые данные будут переданы с потерями по HDMI потом записаны с потерями в proresRAW вариантов их восстановить остается еще меньше. Потому что узкозаточенный формат, тот же редкод, учитывает потери при кодировании и не хранит прозапас всякий мусор.
Даже raw котоырй пишут старые кеноны с ML и то ближе к нормальному, чем эта хуита на рекордер.
>камеры репортажные и кодек не трушный
Уже писал что гоупро тоже кинокамера, раз не нее Хардкор снимали. Что теперь?
Но если у тебя перед камерой происходит действие на полмиллиона долларов то лучше бы было так, чтобы никто не объебался с балансом белого и экспозицией. На этом и еще высоком разрешении ред как раз сделал карьеру. Потому что с их материалом можно перекадрироваться и поправить настройки уже на посте.
>ПЫЩЬ-ПЫЩЬ картами за $1500, которые через 2 года в тыкву превратятся
Обдвачевался? У меня 1080ти была с 2018 года до 2022, все охуенно работало и денойзер и покраска. Перешел на 3080 из-за улучшений NVENC и скорости повыше. До 1080ти был первый титан - тоже все заебись с ним работало, тот же редкод со скарлета денойзился нормально.
Ты каких то чудес ждешь говорю уже какой раз, блять и думаешь что мобильный процессор порвет специализированный, хотя и тот и другой из одного поколения и сделаны спецами при примерно одного уровня.
>>834129
Чел, для твоего сраного интервью леса со светом никто ставить не стал бы.
Очевидно речь была о съемке кино и видимо окна там нужны в кадре. Что никогда не видел как в кабинете сидит ГГ у окна и к нему приходит кто-то а потом они 5 минут разговаривают и ходят по комнате? Или какой-нибудь зал, библиотека, больничная палата. Другими словами общий план помещения, где несколько актеров разыгрывают длинную сцену.
Говорящие, блять, головы.
Блядь, диванчик, ну нахуя ты споришь? Если в кадре окно, в которое направлен прибор - там будут просто выбитые нахуй света и все, и выглядит это уебищно.
Ну если такого дебила как ты подрядить заниматься постановкой света и сцен - то да, безусловно.
Господи, какие же вы тупые. И вроде не быдло из подворотни, специалисты, творцы, ебать, а один хуй тупые дебилы, готовые бросаться друг на друга.
Вы не умеете в коммуникацию. Вы тупые обезьяны и должны быть уничтожены поголовно.
Ну серьезно, проблема, как засветить прожектором в окно мягко, давно решена. Этот кадр в избе можно и в новолуние ночью снять, главное перед окном фрост поставить.
На пика ещё области применения прожекторов за окном.
1 пик - ночь
2 пик - уебищная синева. Еще один дегенерат.
>>834189
Показывай хороший кадр с окном, диванище.
Напоминаю, что пост анона был о том, чтобы показывать солнечный день и окна, в которые светит неподвижное солнце, которое так сильно запало в лушу диванчику.
>1 пик - ночь
>2 пик - уебищная синева. Еще один дегенерат.
Ты чуть шире мыслить можешь? Надо тебе под определенным углом (в определённом месте) лучи/тени от окон иметь -- ставишь искуственный свет. Если похуй и на погоду в т.ч. -- не ставишь.
Диван тут ты, еще и пытаешься выебнуться на анона в каких-то спорных моментах. Так кидать понты - удел полуграмотных уебанов.
Вот этот >>834243 шарит.
То, что светит в окна не означает что будут снимать окно, так что бы было видно что за ним. Свет из окна натурально освещает комнату, и обычно как раз снимают героя в комнате, когда на его фоне видно обстановку. Может быть и окно, где за занавеской будет видно рассеиватель, а может быть только тень от окна. Герой может ходить по комнате, а сниматься это может с какого-нибудь сорокового дубля. Какого хуя ты такой опытный этого не понимаешь? Элементарные вещи же.
Вот пикрелейтед, темнокожий небогатый но очень талантливый товарищ из США снимает короткометражку. Оборудование простое, зато свое. Камера G7 с 25/1,8. Но вот на свет он не поскупился и купил LS120d чтобы как раз спокойно снимать всю смену а не пока солнце светит с нужной стороны. Потому, что актеры у него тоже участвуют по-дружески нахаляву и не могут приезжать по нескольку дней на час для съемки.
Как видишь апутюрина стоит за дверью и долбит имитируя солнце. На пике не видно, но в ролике можешь посмотреть https://youtu.be/-mtz_XAQRpM он потом ее еще зафростил занавеской для душа. Потому что в кадре хоть в основном и крупняки, но нужна комната за спиной у героев с естественным светом. Они это снимали целый день и солнце ушло гдето на середине съемок, когда актеры только вошли в роль.
Как бэ если даже для любительских короткометражек это рабочая схема для экономии времени и сил актеров то с чего ты взял что крупное производство так не делает?
Поработал небось разнорабочим на съемках какого-нибудь интервью "как у дудя" и ходит тут хвост распушает.
Удваиваю. Или например по сюжету утро/вечер, т.е. солнце заглядывает в окна. Подходящее время для съемки с естественным светом примерно час, в другое время солнце слишком высоко и не заглядывает, или уходит за горизонт. А снимают какую-нибудь сцену разговора за завтраком или романтику на закате. Снимают целый день потому что дохуя реплик и действий. Каждый день собирать 30 человек "а вдруг сегодня получится снять за час" так чтоли?
Хуй знает, помоему даже собаке понятно нахуя светить в окна на съёмках.
Даже если у тебя в кадре засвеченное окно, что в этом страшного? оно и в жизни было бы засвеченное. Главное то блять не окно, а персонаж. Может быть например даже силуэт на фоне засвеченного окна, например финальный поцелуй или наоборот рыдающая согнувшаяся фигура на краю кровати на фоне окна.
Разница как раз в том, что документалка ловит момент, а кино создает момент
Документалист будет со своим всевидящим киноглазом искать и ждать пока в кадр попадет момент. Кинематографист этот момент создаст и снимет несколько вариантов чтобы выбрать наиболее яркий.
Так что нахуя ждать солнце если можно сделать солнце.
Это тоже и собаке понятно, хз почему не понятно местному понторезу отсасывающему у Тима Кука и дрочащему на то, чтобы все помещалось в гистограмму.
Диванчик, так ты покажешь кадр с окном, в которое светит прибор и выглядит оно не уебищно или с тобой можно заканчивать, послав нахуй?
Стоять, я тебя никуда не отпускал.
Думаю начнем с того что ты дашь себе по ебалу для отрезвления. Потому что ты, наркоман, даже с картинками нихуя не понял как светильник может заменить солнце, буквально, т.е. светить, но не занимать при этом все окно. Так что тебе предстоит еще многому научиться, потому завали ебало и читай.
Любой пикрелейтед можно снять со светом через окно. Даже тот где видно улицу.
Для особенно тупорылых повторяю: светильник в окно имитирует солнце, но не отменяет того, что его можно поставить за кадр, чтобы было видно за окном.
Более того при желании такое можно снять вообще ночью, поставив вместо улицы картинку из полупрозрачного принта с подсветкой. Так снимают сцены в "небоскрёбах" например, когда весь интерьер строят в студии а панорамы города за окном тупо картинки.
>и выглядит оно не уебищно
Что по твоему неуёбищно, "кинодел" хуев?
Даже еще проще.
Часто бывает так, что, ВНЕЗАПНО то, что за окном может быть как раз и нужно скрыть.
Например фильм о событиях 18хх годов, для декораций нашли подходящий дом, где интерьер сохранился или был воссоздан. Но за окнами теперь ездят машины. Как ебаться с тенями и бликами от них, затирать картинку в окне на посте лучше уж пусть будет все тупо белое. Или какой-нибудь зомбиапок по сюжету, а за окнами ходят спокойные мимокрокодилы. Или что угодно еще когда прямо за окном стробящий видеоэкран с рекламой, или пиздец огромная вывеска. Короче причин масса.
Этот искатель диванов наверное нихуя не снимал кроме часового пиздежа говорящих голов с дефотным трехточечным светом, но уже весь из себя знаток синемы.
>>834366
Орнул, додик знающий только схему "мощный свет прямо в объектив выбивает все нахуй" (потому что обзорщики которых он смотрит умеют только так, показывая "динамический диапазон") попытался выебнуться этим знанием, и получил несколько смачных оплеух от господ которые умеют делать что-то кроме "экстремальных тестов" столь любимых блогерами-дегенератами.
И поделом мерзавцу, умеешь только хуйню делать - тихо будь.
>белое пятно
>более-менее, сразу видно что не нахуячивали леса
>нереалистичная хуета с кучей дыма, чтоб КЛЯСИВЕНЬКА
>то же самое, только ТЕПЛЕНЬКИЙ ЛАМПОВЫЙ)))
>>834368
>ебучий ядерный взрыв за окном
>Как ебаться с тенями и бликами от них
Банер поставить, долбоеб.
Ало, уебаны без вкуса, вы совсем блядь поехали? Почему вам так трудно принять, что окно в кадре = хуета? В жопке свербит?
Ясно, кино снимают безрукие и безвкусные дебилы, один ты у мамы кинодел от бога, которого заговор рукожопых не пускает творить.
>заговор рукожопых не пускает творить
Найс проекции, манюнь. Все понятно с тобой. За вспышку сверхновой за окном пояснишь, или В ГАЛИВУДИ ТАК ЗДЕЛОЛИ ЗНАЧИТ КРУТА?
Ты фильм-то видел?
За окном яркое солнце, жизнь, а в замке всё тоскливо и печально. Барри поёбывает простушек, чем сильно огорчает красавицу жену.
Адекваты сюда не заходят, они на съемках, а бесплатно пояснять всяким вот таким >>834410 >>834412 нахуя метать перед свиньями? Съемок в треде как всегда почти нет.
>>834412
>что окно в кадре = хуета?
Готов ли ты ответить за базар?
Ирония в том, что по обзорщикам похоже угораешь как раз ты, а не он. Ведь это тебе нужен был прибор ночного видения а не "шумный блекмеджик у которого только 3200 исо". Как раз это и привело к разговору о свете в окна, а потом ты стал извиваться как червь выискивая повод доебаться до света прожекторами в окна. Тут все записано.
Поменьше фиксируйся на мелочах, наркоман, кино вообще не про то клипуют окна или нет. В брейкингбеде например часто клипуют и что плохо снято? плохой сериал? Может надо на картину смотреть а не сколько олифы в краску добавили?
Путаешь людей. Прибор ночного видения нужен мне, потому что иногда (НЕ ВСЕГДА) концерты идут при полумраке и на остальных камерах они шумные.
А кто то из вас двоих начал нести ахинею про то, что концерты исключительно постановочные с постановочным светом, при котором постановочные кадры выглядят хорошо.
Ведь Blackmagic ерунду не снимет, а если и снимет, значит это хуевый кадр и он не достаточно постановочный со светом, чтобы ее величество Blackmagic сняла идеально.
Если весь концерт идёт в полумраке, это следствие хуёвого бюджета и/или отношения к зрителю и исполнителю.
Ну или это какие-то обрыганы в клубе, тогда вообще похуй.
А если ты в угольную шахту ночью провалился без света а там негры в темноте танцуют, как их снять? А? А?
У негров каски с фонарями, а у тебя накамерный свет и пара светильников полуконтром по стенкам шахты и потным неграм.
>А если ты в угольную шахту ночью провалился без света а там негры в темноте танцуют, как их снять? А? А?
На тепловизор.
Если в жизни нет света то ты не только камерой но и глазами ничего не видишь. А если уж видишь то есть и какой-то свет. Фонари в шахте, фонари на касках.
Даже в ужасах если свет внезапно погас и надо показать как в тенях что-то угрожающее движется то все равно оставляют какой-то выдуманный свет. Луну в окно, свет от невыключившихся приборов или вывесок, какие-нибудь лампочки-индикаторы или свет фонаря с улицы.
Так и негров твоих надо просто осветить, но так чтобы это казалось естественным. Посмотри пикрелейтед, это "ночные" сцены, но их не обязательно снимать в темноте. И у пожарного например зрачки по размеру как будто он вполне себе нормально освещен (потому что он и был вполне нормально освещен), хотя это типа ночь. То же касается из странных дел, там нихуя не так темно было на площадке как накрасили кадр по итогу.
Черноболь кстати снимали на алексу мини которая шумит как покеты.
>>834445
Про блекмеджик тебе все нормально пояснили. Это камеры для съемки постановочных кадров, у них лоулайт не главное как и у других кинокамер. По этой же причине нет автофокуса и матричного стаба. У какого-нибудь редскарлета с шумами все еще хуже, хотя он стоит гораздо больше блекмеджика да, скарлет самое дно от DSMC2, но покет оператор может купить на одну зарплату а скарлет был по карману уже мелкой студии.
Так же я думаю что концерты в raw снимать нахер не нужно, а нужно снимать с нескольких камер и чем их больше тем лучше. Raw с 8 камер ты и обрабатывать и хранить заебешься. Так что для твоей задачи камера не подходит не потому что она плохая, а потому что для этого случая выпускаются другие камеры, которые в виду их особенностей как раз используют для съемки длинных лайвов, но не используют (обычно) для съемки постановки. Так что не надо ныть о том, как неудобно ложкой резать хлеб.
Что до постановочных концертов то ты читал жопой. Речь была о том, что грандиозные концерты, сохраняемые на века, обычно подготавливают как следует и ставят свет, выбирают ракурсы, звук пишут многоканальный. Вот такие и снимают на арри с редами.
А если нет денег то снимай на фотоаппарат без света - одна хорошая камера ситуацию не изменит.
я бы еще кинул, но прибил уже фильм, если поискать, то найду, просто рыть дольше.
Не знаю что там Алекса, но с практической стороны, доступные покеты шумят как падлы.
Стабилизатор не нужен, да и автофокус для общего плана не главное.
дно от DSMC2
Что такое DSMC2 ?
Видел Скарлетт на продаже около 3тыс евро, но при стоимости его носителей и всем геморроем при съемке на него - пошел бы он лесом.
>>834674
> концерты в raw снимать нахер не нужно,
Не нужно, нужно иногда поправить баланс белого и морды из теней немного вытащить.
>>834674
>чем их больше тем лучше.
Проблемы больше в том, как ими удаленно управлять.
Толковых PTZ голов не по стоимости чугунного моста нет.
А если добавить радио фокус, видео передатчик, то все вместе получается дороже камеры с оптикой.
Звук у меня не проблема. Микрофонов и каналов хватает.
> Как ими удаленно управлять
Ставишь на каждую камеру по толковому парнишке и даёшь ему задачу снимать концерт, держать в фокусе, следить за экспозицией. Прикинь, да. Био ПТЗ голова и стоит недорого совсем.
Если ты перец побогаче, обмазываешься SDI, таймкодом, мониторами, связью с камерамэнами и сидишь уже как барин режиссёр.
Хз что за муть чернющая тут, просто пиздец. Я пикрелейтед на телефон сфоткал например. А твои кадры на что снимали? Как будто на просрочку 100iso. видимо это художественный замысел такой
>Что такое DSMC2 ?
DSMC это платформа редов, на которой строится камера. red one DSMC1, скарлет, драгон, гелиум и другие DSCM2. Недавно вышла DSMC3 в которую входит раптор (но не входит комодо).
Идея в том, что у тебя к поколению подходят все аксуссуары и некотоыре запчасти. Вроде как даже можно через жопу пересаживать сенсор в пределах поколения.
На момент выхода DSMC2 ред был на коне - дохуя вариантов камер, недорого но дающих ёба качество, использование в большом кино, репутация голиводского инструмента. В тот момент ты просто мог купить себе (взять в аренду) ред и на съемках заряжать х10 прайс потому что "снимаешь на ред", вот настолько было круто. Конечно же студии и продакшены которым это было хоть чуть по карману тут же обложились редами, а по карману им был самый дешевый ред в линейке - ред скарлет. Который хоть и не хватает звезд с нема, но уже выглядит как черная оружейная коробка с красным кругляшком, а для клиента только это и нужно. Да, стартует полгода, носители стоят пиздец (хотя внутри этих аллюминиевых коробочек простые msata ssd за три копейки), аксуссуары дорогущие, монитор оверпрайс и хуёвого качества, камера может виснуть, пороть носитель и еще куча проблем. Но стоил даже скарлет с необходимой навеской все равно ояебу.
А потом вышел BMPCC4k а потом BMPCC6k и все эти скарлеты полетели на авито по 150тысяч, потому что нахуй не нужны когда есть покет с такой же или лучше картинкой но гораздо дешевле.
> нужно иногда поправить баланс белого и морды из теней немного вытащить.
По идее править баланс белого должно быть не нужно. У тебя же свет не меняется, почему сразу по карте не настроить? Морды тоже самое, лучше нормально проэкспонировать сразу чем ебаться потом.
>А если добавить радио фокус, видео передатчик, то все вместе получается дороже камеры с оптикой.
Да нахуя тебе фокус и PTZ? Если ты выхватываешь эмоции на сцене то надо ставить оператора, дистьанционно ты за всем не уследишь. А если для разных ракурсов особенно сидячего оркестра то просто поставил с норм фокусом и пусть снимает. Потому многокамерный вариант с не фиксированными камерами это всегда дороже - люди с камерами нужны, и хорошо бы чтобы они не на месте стояли а ходили туда-сюда.
>Хз что за муть чернющая тут, просто пиздец. Я пикрелейтед на телефон сфоткал например. А твои кадры на что снимали? Как будто на просрочку 100iso. видимо это художественный замысел такой
The movie Miami Vice, released in 2006 and directed by Michael Mann, was shot on Thomson Viper Camera with Dion Beebe as cinematographer and editing by William Goldenberg, Paul Rubell.
>Thomson Viper Camera
Анончик, этож древнющая камера стоящая у истоков цифрового кино. Считалось что она все равно более чувствительная чем пленка, типа лоулайт того времени. Вот и стали поливать на нее всю хуйню без света.
Про DSMC ты все перепутал, редван это просто камера, не dsmc. Dsmc квадратные коробки, а первый скарлет это как раз dscm1, но скарлет-w это уже dscm2. У них там хер пойми что творится с именами и моделями, хуже чем у блекмеджика.
Алсо википедия относит комодо к dsmc3, хотя на анонсе комодо реды сами говорили что "новая камера не будет продолжением dsmc2 и не будет dsmc3", т.е. комодо отдельная, стоящая особняком камера в линейке.
Я собрал бомжеверсию Arri Trinity: жилет, пружинный арм, на нём длинный механический стабилизатор (такой в просторечии стедикамом ещё называют, штанга с шарниром, двигающимся в трёх осях, который шатаешь за ручку), снизу два килограммовых блина от гантель, сверху электронный стабилизатор (DJI RS3 Mini, но это не важно). Собрал больше по фану, чем по необходимости, всё, что я снимаю, можно снять и без этой ноль-тридцать-тринити. Захотелось поиграться с движениями камеры, добавить в арсенал приёмов киношные штуки, типа пролёта камерой в узкое пространство, плавных пъедесталов с хорошей такой амплитудой прямо на ходу, и чего там ещё в Ла-Ла-Лэндах и прочих корейских танцульках показывают.
И вот подолбив немножко на этого франкенштейна, предварительно посмотрев много видео про использование настоящей Тринити, я понял, насколько они по-разному себя ведут. То, что у Тринити нет стабилизации оси идущей вдоль штанги, а у гражданских Жиюнов и Ронинов есть, не так принципиально. Можно отключить мотор на этой оси и заблокировать её (по крайней мере у тех Ронинов, с которыми я работал), можно сделать слежение этой оси резче, в общем whip-pan будет поплавнее и не такой горизонтальный, но и хер бы с ним. Что меня беспокоит - это порядок осей. На Trinity ближайшая к камере - совпадающая с оптической осью, грубо говоря, выравнивает горизонт. На всех Жиюнах с Ронинами - ближайшая к камере - наклон (грубо говоря, высота горизонта).
А значит это то, что там, где оператор Тринити аки рыцарь на поединке сунул своё копьё горизонтально камеру в окно и покрутил штангу чтобы "оглядеться" направо и налево, я в углах этого оглядывания жёстко ограничен, мне никак нельзя допускать чтоб угол между осями панорамирования и наклона оказался слишком малым. Окно тут для примера, в принципе любое панорамирование становится челленджем когда ручка стаба невертикальна. Но что меня удручает больше всего, что я в принципе не могу снимать, держа штангу горизонтально, направив камеру вбок. Если я хочу лететь камерой за объектом или перед ним, но при этом находиться своим бренным телом сбоку, а не на траектории движения, например, автомобиля или скейтера, то ничего толком не выйдет.
Непосредственно вопросы следующие:
1. Почему все стабилизаторы, что я вижу в продаже, имеют такое расположение осей? Просто чтоб встроенный экранчик камеры потенциально меньше загораживать, или есть какая-то техническая причина, которая до меня не доходит?
2. А были ли раньше какие-то стабилизаторы, пусть даже двухосевые, у которых оси как у Тринити? Я б и свой стаб начал с нуля колхозить, знаний электроники, механики и программирования у меня достаточно, но было бы гораздо быстрее и приятнее купить какой-нибудь протухший нерабочий ронин нужной конфигурации и переделать его.
3. Может продают и сейчас китайцы такие стабилизаторы, пусть без всех этих блютусов, управления с приложения и не такие компактные? Всё, что я вижу на Алиэкспрессах с такой конфигурацией - это или просто PTU, которые заточены не под стабилизацию, а под поворот в какое-то положение без учёта плавности движения, или стабилизаторы для маленьких камер для квадрокоптеров. Как их искать?
>1. Почему все стабилизаторы, что я вижу в продаже, имеют такое расположение осей?
Ну так тебе надо, получается, камеру на 90 градусов развернуть (экраном к ближайшему мотору) и ты получишь искомое. Или нет?
Я об этом подумал уже как раз, только площадка стандартная специально ебловатой формы, с выступом, который мешает камеру боком развернуть. Я эту площадку смоделировал уже без выступа, сегодня напечатаю, завтра попробую. Пока на ум никаких подводных камней не приходит, помимо того, что надо и ручку на 90 градусов повернуть, чтоб стаб по дефолту камеру в нужную мне сторону центрировал. Ну экранчик чтоб увидеть надо будет штангу повернуть, делов-то. Как поснимаю в таком режиме, расскажу.
Есть плюсы: теперь я могу снимать вбок на вытянутой штанге. То есть упомянутый выше сорт долли-шота, когда камера на траектории объекта, а оператор нет, мне теперь доступен, пусть и с небольшой потерей времени на перекручивание камеры в другой ориентации и на повторную балансировку.
Следующей идеей стало монтирование уже самой ручки стаба боком так, чтобы при горизонтальном положении штанги, стаб был в своём естественном положении. Это частично решает проблему панорамирования при горизонтальной штанге, но сложным способом: панорамировать выйдет только джойстиком, поворот штанги ничего не даст. Ещё и с вертикальной штангой уже не поснимаешь как прежде, работать будет либо только камерой вверх, либо только камерой вниз, камера будет поворачиваться объективом к мотору в одном из положений. С балансом ещё проблемы решать, ну их, решил не делать.
Покрутив в руках как следует имеющийся стаб (всё-таки с трёхмерным воображением у меня неважно, по изображениям стабов не могу сообразить как они двигаются) пришёл к выводу, что исправить порядок осей (то есть повернуть камеру боком, как я сделал) мало, надо ещё, чтоб оси были перпендикулярны. Как в тринити, собственно, ось вокруг которой я кручу штангу для изменения высоты должна быть параллельна одной из осей электронного стаба, иначе неизбежно нужно вовлекать третью ось для сохранения направленности камеры вперёд. Можно ебануться и повернуть сразу и камеру спиной к первой оси и стаб боком, и заблокировать среднюю ось. Хрен знает как рониновский софт будет на всё это реагировать, поэтому по прежнему ищу двухосевой стабилизатор с ортогональными осями, желательно по бомжу. Держу в курсе.
>Для каких задач
Формально я снимаю спецтранспорт, который производит наша контора. Видосики делаю, чтоб на ютуб с линкедином выкладывать, да на нашем стенде на выставках крутить.
По факту же, как уже сказал, развлекаюсь с гиром больше по фану, чем для решения конкретных задач. Начальство довольно и тем, что есть, а мне охота свои навыки развивать: я-то знаю, что можно снять лучше и интереснее, тренируюсь вот на кошках.
Зацени вот этот канал
https://youtu.be/eh5wZyapJ3g?si=8hCBDv2ZlZhopQ5l
У меня сама мысль такую дрыгу собрать появилась уже после просмотра обоих его видео про ронина на стедикаме, наткнулся на него когда активно искал про стабилизацию вертикального качания помимо ниндзя-волка. Но в такие нюансы, которые я тут озвучил, он не вдавался. Ну и вообще, я думаю, эти нюансы никто не обсуждает особо: свадебщикам держаться в стороне от едущего на них объекта съёмки не надо, а у тех киношников, кому надо, есть для этого отдельное оборудование типа кранов и нет потребности снять всё с единственного стабилизатора
>>836818
Ну что ж, господа, нашёл я, судя по всему, ответы на свои вопросы. Вдруг кому пригодится, или вдруг кому просто интересно, отвечу их сюда самому себе. Это всё предположения, которые я сделал, основываясь на прочитанном по этой теме в интернетах, возможно где-то я не прав и что-то упустил.
1. Вероятнее всего, оси ставят в порядке убывания максимальной нагрузки на мотор: так суммарный ток при стабилизировании и суммарная стоимость моторов ниже всего выходит. На большинстве человеческих камер момент инерции (по-простому, сколько сил надо потратить чтоб разогнать или остановить вращение камеры вокруг этой оси) как раз минимален по оси наклона, камера вытянута именно в этом направлении. У киношников, где объективы чаще здоровенные, а камеры чаще вытянуты в длину, логично, что первой идёт ось крена, вокруг этой оси камеру легче всего крутить. Так же при выборе конфигурации не последнюю роль играет расположение акселерометра: для более чёткой работы стаба нужно, чтобы акселерометр был на оси вращения. На пересечении всех осей он быть не может, там у нас камера, поэтому рекомендуется выбирать для него "главную" ось, в которой картинку важнее всего (или, согласно некоторым источникам, труднее всего) стабилизировать: в любительской съёмке на ронины логично, что, например, при ходьбе наклон будет работать больше всего, потому что в этом направлении в основном стаб больше всего покачивается. Акселерометр ставят в неподвижную относительно камеры точку, вот за мотором наклона он видимо сразу и стоит на большинстве стабов.
2. Я не нашёл. Да и диапазон углов у моторов протухших стабов такой, что мой ронин кажется просто неприлично гибким.
3. Китайцы продают моторы и готовые платы управления стабилизаторами. Всё неплохо задокументировано, есть информация по всем поддерживаемым конфигурациям: на 2 или 3 мотора, с энкодерами и без, с одним, двумя или тремя IMU, а также как тюнить параметры PID.
Мой путь, видимо, колхозить стаб из этих деталей и алюминиевых трубок, покрашенных из баллончика. Но это видимо в следующем году как время будет.
Какая суходрочка, господи... Ты снимать-то умеешь, инженер диванный?
Мож он не камераман а бестбой. Грип-чувак который как раз и специализируется на конструировании всяких экстревангантных инженерных йоб для съемки.
>суходрочка
Согласен, абсолютно бесполезная трата сил и времени. Мог бы за время собирания стабилизатора кучу трясущегося видео с рук снять и на посте стабилизировать. Или просто пойти и Тринити купить. Зачем бегать марафон ногами, когда эти 42 километра быстрее на тачке доехать в комфорте?
>снимать-то умеешь
Учусь, как уже выше писал. Ничего, что я к Вам обращаюсь и трачу Ваше время, не предоставив заранее портфолио из оскароносных фильмов?
>инженер диванный
Да вроде до сих пор недиванным был)
>>838238
>бестбой
Я тут вообще олл оф зе бойс симултэниосли: и бест, и ворст, и агли, и цветокорю, и монтирую. Вон дед в шапке треда литералли ми, только он судя по бороде ещё и файлсервер админит.
Ладно, диайвай тут не любят, как я погляжу. Спасибо за конструктивный диалог, не смею более задерживать.
Да не трясись ты, дядь. Обидели мышку, не признали заслуг. Хуль ты душишь своей залупой, лучше картинки покажи.
>олл оф зе бойс симултэниосли
азаза
или девушка или вообще не в кадре ну типа радиофокус это тилта нуклеус и холиленд марс, за 50000 можно все купить, а в аренду еще дешевле
Хохлов сабатовский рекомендует сони а6300, Fujifilm xt2, Panasonic gh4. Что скажете?
Ну и следующий вопрос. Курсы как снимать, монтировать и прочее порекомендуйте.
>>833797кун
Потому что контент важнее. Если интереса и просмотров не будет - то их не будет хоть на ARRI снимай.
Не смотри Сабатовского, это модная хуита для малолеток.
Лучше просто снимай и монтируй как получится.
Вообще приоритет примерно такой: идея > режиссура > сценарий > монтаж > звук > композиция > свет > камера
А Сабатовский как и все говорящие головы с ютуба продает свои нахуй не нужные никому курсы и отправляет по реферальным ссылкам в магазин покупать че подороже.
Два чая этому >>838683. Полный ютуб СИНЕМАТИК ПОРТРЕТ/ПРОГУЛКА/МУЗИКВИДЕО/ТРЕВЕЛ. Нахуй никому не ныжных. Потому что там одна и та же залупа девка в слоумо строит глазки, ходят по кафешкам и улыбаются, гопник при параде машет руками на ширик, едут едут едут дохуя потом съемка сдрона и дальше едут.
Всего этого уже дохуища и так, это уже не интересно даже тем, кто в кадре, не то что мимокрокодилам.
Вот хороший пример. да, да тикток ебаный, но достойный пример
https://youtu.be/vlxuih01jPY?si=u-c99kXFcSpeCMkg
Ничего не надо кроме телефыона чтобы снять такое. Но снятый на арри этот ролик не стал бы лучше.
Вот это конечно правильно что ты пример привел того что ты считаешь "годным контентом".
Типа
- ну мне не нравится как в этом ресторане готовят
- а что тебе нравится?
- жареные пельмени с уксусом
И сразу все понятно.
> одна и та же залупа девка в слоумо строит глазки, ходят по кафешкам и улыбаются, гопник при параде машет руками на ширик, едут едут едут дохуя потом съемка сдрона и дальше едут
Какая же же за. Но пипл хавает, хули.
Да, пельмени с уксусом и пивас.
А вот это по твоему что?
https://youtu.be/SfAHHJzWwms?si=RrKU35CJwiuodkkp
Технически заебись будем считать, хотя аберраций навалили непонятно нахрена, но все клише на месте. Бессмысленность происходящего, нулевое раскрытие персонажа, нулевой сюжет. Одно и то же в трех разных локациях в слоумо размазанное по ролику под шаблонную музыку шаблонным мнтажом.
Такие ролики не вспомнят, они слишком одинаковые, как какая-нибудь кивающая голова с шатерстока или очередная "счастливая семья" из рекламы.
А тот черт с тиктока который наёбывает ожидания хорош именно идеей.
Хуй знает даже какой ролик завоевал сердца миллионов за то, что был снят на ёба-камеру. Может какой-нибудь видовой типа Токио в 12К или джунгли-живая природа.
>А вот это по твоему что?
Это следующая ступень эволюции быдлофотографии.
Лавстори, портрет в локации фотостудии, новогодний портрет, фотосессия в эротическом ключе, будуар прости г-ди и теперь видеопортрет.
Цели и задачи одни и те же, просто выглядят по-разному.
Няш, ты путаешь творчество и ремесло. Для себя ты можешь выродить какую-то идею оригинальную и реализовать ее. Можешь даже это делать более-менее регулярно, раз в месяц например.
А если у тебя в день 1-2 клиента - то о каких оригинальных идеях речь, сможешь каждый день придумывать что-то новое и что понравится клиенту которого ты не знаешь? Тем более клиент хочет определенный ролик, какие ты делаешь, за ним и пришел.
>Лавстори
Всегда орал с того, что в лавстори нихуя нет истории.
Как по мне лучше пусть ебанутые тиктокеры с крыши прыгают в сугробы чем одинаковые еблеты (пусть и красивые) в слоумо.
>>838800
Так то анон тут интересовался какую камеру брать для рыбалки/природы, ему сказали про рекомендации Сабатовского, который снимает как раз ебальники одинаковые в слоумо, именно что занимается ремеслом, при чем клише во все поля.
Базару нет, если анон хочет поливать утренники или снимать вот эту вот хуйню с видеопортретами то это его выбор, пусть ебошит. Но только давайте не будем делать вид будто это творчество и дохуя высокое искусство.
Если же анона манит искусство и он хочет не по рецепту лепить то, что продается а что-то свое, то ему на первых порах не нужна дорогая камера. И сабатовского смотреть тоже не нужно, только голову забьет говном.
>Рыбалка, природа Какую камеру выбрать? От первого лица возьму нищую со стабом гопро.Монтаж в премьере.
Если рыбалка-природа то гоупрошка норм выбор. Бери только не ниже hero 6, стаб очень помогает. Но на роль основной наверное я посоветую микру типа g80 потому что рыбалка-природа это как ни крути походы и чем меньше занимает места твоя камера тем лучше.
Почему именно g80? к ней подключается микрофон, она погодозащащенная, сравнительно недорогая, есть хороший матричный стаб, на микру есть нормальные компактные телевики, которые пригодятся например в горах.
Те же сони из серии а6ххх хотя по компактности примерно такие же, но без защиты от дождя, со стабом модели дорогие и стекла для сони или гораздо больше или по качеству хуйня. Реально для сони например нет хорошего резкого светосильного блинчика.
Вместо премьера я бы советовал дрочить давинчи, коммерчески скорее правильнее дрочить премьер, им пользуются больше. Но давинчи не тормозит и включает в себя много всяких ништяков, отсутствующих в премьере.
Я Сабатовского буквально пару выпусков смотрел, заинтересовавшись мемом про киноделов. Мне казалось он наоборот топит за не сильно дорогой гир, даж среднему по цене 35 1.4R предлагая альтернативы.
>Няш, ты путаешь творчество и ремесло.
Я не путаю, чётко разделяю. Просто описал, как я вижу этот сорт кинематографичных роликов.
Да это и не мем никакой, а простая калька с американского filmmakers. Он как бэ не за дорогой гир, а за то чтобы ты все его видео посмотрел, друзьям рассказал, в каждой компании мимокроков упомянул и желательно еще на курсы записался. Окучивает пиздюков в общем. И кроме него хватает других поясняющих за кинопроизводство, но, спокойных и без татуировок потому у пиздюков не ценящихся.
При этом чем он подтверждает свою ценность? Ололо я снимал рекламу для соцпроекта СБЕРБАНКА похуй что ее показывают где-то на курсах профориентации 50 похуистам. Опять же кроме него прорва настоящих нормальных операторов и режиссеров, а этот просто распушает перья изо всех сил. Оно и понятно, хорошему оператору некогда и нахуй не надо тратить время на самопиар, у него и так хватает работы.
>Опять же кроме него прорва настоящих нормальных операторов и режиссеров
Кого смотреть?
Ага, автофокус на Панасоник завезли ?
мимо обладатель GH4, GH5
посмотри вот этого жирного уебана
https://www.youtube.com/watch?v=Met64mkS2Nc&t=124s
Он мерзок, но говорит правильные вещи, без прикрас.
В более дорогой завезли, G9ii за сотни нефти теперь с автофокусом.
Но, анончик, если ты не снимаешь видео птиц/спорт то лучше крутить руками. Вот у меня A7iv с самым лучшим на свете на момент выхода автофокусом. До нее была a7iii а до того a6300 и параллельно есть a5100.
На всех соньках он ебет мне мозги. Не, если надо в глаз попасть то все будет заебись. А если не надо в глаз то мудись как хочешь. Особенно бесит A7iv с ее улучшенным продвинутым фокусом который никогда не угадывает что мне нужно. Раньше как-то больше было попаданий, даже а5100 если не понимает что я хочу фокусируется по центру, а эта найдет какую-нибудь ветку на переднем плане и виснет на нее. В общем с блекмеджиком, у которого вообще нет автофокуса у меня правильных фокусировок больше, потому что сам кручу куда надо.
Люмикс тоже надо будет крутить руками, но я думаю это оправдано учитывая что телевик 300мм ЭФР для сони это ебучий тяжеленный термос, а для люмикса маленький и легкий 45-150 который по размерам как соневский sel35f18
А еще у люмикса есть дорогой но винрарный leica 12-60 2.8-4 охуенно резкий и контрастный с хорошим боке, минимумом хроматы, хорошим стабом погодозащищенный и почти парфокальный. Как купил его для bmpcc4k так нарадоваться не могу, охуенно удобное стекло и при том компактное. Хотя у сони для кропа есть 18-105/4 тоже парфокальный и с моторизацией.
Не, он и много всякой хуйни говорит. назхваливал rx0ii и slog2 чуть не охрип. Смотрите говорит какой зато цвет! а там цвет вывернут просто пиздец.
Он типа тамада скорее, тот ктобудет своим приседанием на уши заманивать клиентов.
Так критически оценивай и умей отличать.
Сабатовский вообще бесполезный клоун - ни одно видео не дало никаких практически применимых советов.
Так он коротко не может, слушать по полчаса пиздаболии с идиолтскими этими популярными у российских ютуберов ляпами вклеенными туда-сюда, ублюдской музыкой. Впизду.
Я вангую что цей кубанский бомбила сидит на борде с нами, потому что его реклама тут переодически проскакивает. Однажды даже кто-то тут с пеной у рта мне доказывал какой Таран охуенный, прямо на говно изошел.
О, именно этот тред то мне и нужон!
В выборе техники треде я уже всех заебал своей шизой, а тут прям как новый пасажир.
Так вот, я нищиброд с люто бешеным синдромом патологического накопительства. Я уже на перед знаю что куплю ручку smallrig за почти три косаря, компендум kamerar за 10к размером с телевизор и накамерный монитор с еще один телефизор.
Но в мой больной моск проникла ужосающая мысля что мне чомуто нужон компактный апарат размером с мыльницу. И то что это противаречит аксиоме - чем больше и тяжелее тем легче снимать срук, но с этим я никак поборотся не могу. по хорошему маленькая камера мне "нужна" больше для фото, но я уже весь моск себе сломал подбирая снимающию нормлаьно видео.
У меня есть потанциальная возможность выхватить всеми обласканый canon 600d который сам сабатовский рекомендовал нищийобам типа меня. Но душа лежит к йоба дэвайсам размером поменьше.
Из вареантов поподающих под обострившуюся до предела новую шизу попадают sony nex 3-5 f3 или как там его, короче старые НЁХ от ссаных и nikon j1-j2 которые судя по всему хуже потому что в них микропенисные матрица и байонет.
Sony nex часто советуют всяким блохерам и вроде снимает она достаточно прилично, но ощущение, что я колоссально сосну в качестве у любого бомжа с 600d не дает срать спокойно.
по вопросу запихиваня в кинодельский сетап микропенисных саней вопросов вроде нет, на вскидку она встанет в клетку под nex 7, а если не встанет то врятли расхождения настолько большие что напильника не хватит
Рискну предположить что тяга к камерам мыльничного размера у меня сформировалась иза слишком большого хуя. пруфану когда появится на что снимть.
ШУЕ ППШ
>чем больше и тяжелее тем легче снимать срук
Если руки сильные. Иначе начнётся тряска.
Как человек, который приматывал мыльницу к кирпичу, чтобы снимать с рук склонен не согласиться.
>компендум kamerar за 10к
>600d
>nex 3-5 f3
Скажи, тебя роняли в детстве или почему ты такой даун?
Это не тебе я расписывал про некс за 5000р вместо j-никона?
Сколько денег то готов потратить?
Тебе фото или всетаки видео? В некроспиксе дешмана таких чтобы и то и другое хорошо было не найдешь. Или больше сенсор и лучше фотки или новее процессор и лучше видео.
я великий кукурузо просто клинический шиз и мне от этого весело. а че?
>>839299
я вот именно что хз. если быть не совсем долбаёбом то компактная камера должна быть скорее для фото, а что потом докуплю для видео когда будут деньги и сетап уже неважно.
если видеосьемка не зайдет просто продам большую часть рига и более крутую камеру и останусь с компактной и парой объективов.
или вообще соберу сетап под видео, типа - клетка, супорта, ручка побольшее, акум, и дешманский компендиум впоть до печатаного на 3д принтере, по бегаю с ним пару месяцев, и если не зайдет совсем то продам и останусь с камерйо чисто для фото.
в любом случае я купил монитор на все бабло такчто до февраля дроч на камеры отложен. как соберу комп первые же 10к зорплаты вкину в камеру дальше 3д принтер появится и все что смогу напечатаю чтобы сразу не покупать дорогущие смолриговские ручки и подобную поебень. скореевсего даже вместо npf акума повешу тупо утяжеление из подручных средств типа половинки кирпича или бутылки воды
Компендиум-то тебе зачем? Купи резиновую бленду и переходные кольца.
с ним любая хренотень наченает выглядить кагбудто сейчас изаугла выйдет джеймс кемерон и начнет снимать кино.
из одекватного главный плюс пихание в нее стандартных светофильтров. не придется покупать под разные диаметры обьективов. но квадраты и стоят дороже что 100 на 100 что 100 на 120 или 140 непомню как там.
а для пробного сетапа просто для басанса и ощущения как она ваще ощущается. для этого вполне хватит пластиковой херни.
алсо есть еще смолриговский подешевле и менее брутальный и всякие совсем паленькие которые крепятся на обьектив. последние я бы даже присмотрел и даже для фото но ссу что у обьективов окажутся пиздос разные диаметры.
короче блять фотолухи опасения по поводу диаметров обьективов имеют смысл или просто шиза? на какойнибудь кэнон 14мм, зенитар и гелиос подойдет один нд фильтр?
Купи переменный НД под наибольший диаметр твоей оптики, к остальным будешь через кольца прикручивать. И резиновую бленду.
ебать, ну тогда скажи хоть че за резиновая бленда. ты на ней явно помешан это твоя личная шиза.
а изаодно подскажи в какой диаметр лучше целится если собираюсь гонять в основном с шириками, ультрашириками и всяким совдепом и просто старьем. телевики не рассматриваю вообше, нигде кроме них и прям совсем киношной оптики я совсем большие диаметры не видел.
На Али вводишь Rubber Hood и диаметр резьбы объектива.
У совков что там, 49мм самый ходовой? Для сверхширика (какой именно из объективов ты имеешь ввиду?) надо фильтр брать большего диаметра (52-58) и повышающее кольцо.
АСТАНАВИСЬ!
анон, ты щас накупишь хлама по дешману, который потом просто выкинешь
Компендиум тебе не нужен. Так же как и куча ёба-объективов.
Хочешь снимать кино? Покупаешь кропкенон на который ставится фонарь со съемкой рав или блекмеджик с EF маунтом, например BMCC2.5k. Покупаешь к нему резкий держкий стабилизированный светосильный зум sigma 17-50/2.8 за 15тыщ.
ND нормальный стоит денег, при чем адекваты переменными не пользуются, они все с поляризацией и порят картинку. Адекваты ставят постоянные (для этог о икомпендиум). НО у дешманкамер хреновый IR-cut так что после ND фильтра у тебя полезет ИК и засрет всю растительность и черные ткани. ПОлучается надо еще дополнительный IRcut, а он стоит дохуя! И так по мелочи ты легчайше насобираешь гору всякой мелочи из разряда buy nice or buy twice покупай нормальное или покупай дважды. Т.е. нет варианта обойти это все и наебать систему. Дешево ты все равно купишь хуйню и потом купишь уже нормальное.
Поэтому, базарю, купи ты сразу микру типа G7 они щас прилично подешевели. На нее надаптируешь некрооптики. Почему микру? Потому что за 30тысяч у тебя будет 4К, которое можно скукожить в fullHD и получить детализацию которую тебе никакой APS-C за такие деньги не даст за эти деньги нет APS-C которые снимают 4К, а те что есть снимают хуевое чересстрочное fullHD
На микру полно компактной годноты, например 20/1.7 или 25/1.7 даже киты там в целом пойдет. Единственное что сложновато с шириками и лоулайтом. Но по дешману лоулйата ты все равно не получишь.
> че за резиновая бленда
Я давно за них топлю, зх почему ими не пользуются.
Удобная Безальтернативно удобная штука для зумов. Неплохой Лучший охват углов который могут предложить бленды. У меня 24-70 адекватно закрывает углы от широкого до длинного. Конструкция типа "вантуз" Складывается при хранении в довольно плоскую хрень. Сильно экономится место в сумке. Т.е. можно носить с собой на постоянку, не волнуясь за место даже в маленькой сумке. По сравнению с пластиком выигрывает во всëм.
Минус один. Для хранения обязательно нужен жëсткий кейс. Иначе деформируется при хранении в сумке и теряет форму.
мимо
>ты на ней явно помешан
Видимо он недавно их для себя открыл.
Вот и я про то же.
Я уж лет 10 их использую.
Доволен, как слон.
Анончик, а IR cut только для блэкмэджиков старых нужен (ну про рэды не говорю уже)? Вроде как на 6к про уже стоит IR cut на матрице.
довай по пунктам
nd фильтры говно — да говно еще и дорогое. а без них хуево. я смотрел и подбирал и в итоге один из самых дешманских zoomei ND2-400 стоящий чуть больше косаря меньше всего засирает картинку. и до покупки компендиума и постоянных светофильтров haida я буду бегать с зумеем тупо, чтобы снимать в открытую дырку с нативным исо.
кропкенон мне не подходит он из всего делает подзорную трубу, мне больше подходит фулфрейм кенон типа 5D mark ii. вроде с фонарем тоже могет в рав.
>> sigma 17-50/2.8
спасибо за совет но я больше целюсь в sigma 12-24 f4-5.6 он на мой взгляд обсалютно идеален. ширик с ахуевшим углом обзора не фишай, под кенон еще и зум.
на авито почему-то цены разнятся от 20к до 120к точнее как я понял есть страый от 20к и новый от 120к
у нас пиздос разные вкус к обьектива. насколько человек не державший ничего кроме хэндикмма и мыльницы вообще может иметь вкус к обьективам я дичайший ширикофаг, мне не дает пакоя то что микропенисные матрицы сжирают угл обзора. ну и заодно наверное фулфрейм получьше будет на светослабом 12-14 f4-5.4.
>>839377
спасибо штоли, я кокраз иза того что начал писать сценарий короткометражки понял что мне обсалютно точно нужен зум.
>>Видимо он недавно их для себя открыл.
я для себя пока снимать даже не открыл у меня камеры нет.
Конечно, rs3 збс, но цена уже за гранью. Rs3 mini тянул р6м2 с 24-70, но как-то натужно.
С меня лучи добра.
бля вот посмотрел я и возник вопрос по поводу встроеное бленды. она сука огромная а светофильтры можно прикручивать только на насадку поверх нее которая дает адское виньетирование вплоть до 24мм амне нахуй не уперся фикс 24мм мне нужно все от 12 до 24, как быть? кроме как отпилить встроеную бленду нахуй и напечатать крепеж для светофильтров на 3д принтере
может можно както изьебнутся? может есть чтото типа йоба дэвайса для втыкания фильтров между матрицей и обьевтивом? под светофильтрами имеется в виду скорея всякая дич типа промиста, ради нд так изьебыватся я ебал
Есть переходник meike с drop-in фильтрами (на сапог рф, сони и никон, но можно юзать стекла только сапожные еф).
https://meikeglobal.com/collections/extension-tube
Там тебе сразу и промисты и ндшники и чего только нет, любые фреймы.
А сигма 12-24 довольно специфическое стекло, для интеръеров еще куда ни шло. Ну и 12мм (а еще на 4.5) - это очень широко и не очень светло. но ты же ШУЕ, так что ты вряд ли прислушаешься к голосу разума
я уже посмотрел как оно снимает. это прям оно, любовь с первого взгляда нахуй. я блять даже знаю где его кинематографично использовать. правдо, но ну совсем совсем не мылит что конечно можно коекакими приемами чутка сгладить но для киносьемки один хер придется вдобавок к нему какойнибудь гелиос использовть чтобы где надо мылить.
мне чтото кажется что эти дроп ин фильтры полная лажа. правда замены им кроме как стеклам 100 на 100 в компендиум я не вижу. но что-то мне кажется что эта хреновина не подружится с компендиумом. либо придется делать ахуевши огромнцый чтобы в поле зрения не поподал
есть похожий 10-20 но он на кроп и есть еще дешевле от токины тоже кроп. я все расщитываю под использование на фулфрейме такчто это очень прям хуево если не снимать в соотношении сторон 1:1 кстати там и беды с фильтрами нет.
Я что-то сомневаюсь, что нормальный компендиум и нормальные стекляные фильтры для него будут дешевле адаптера от мейке. Но каждый сходит с ума по-своему.
Ну у тебя с шириком будет всё, как на Гопро снято.
А Гнилос сразу как ближнее телефото.
Получается, ты нормальный диапазон не собираешься иметь.
индустар 50мм?
TTartisan 35мм f1.4?
в любом случае я оба беру хоть тартисан и кроп и на фулфрейм только в соотношении 1:1 пойдет.
>>839463
ну светофильтры на 100 на 100 7к штука стоят и нужно их ну не что чтоб больше двух. а вот промист искать геморой.
в твои эти йоба девайсы ничего стороннего не купить это пиздец. а 100 на 100 накой никакой стандарт. ктомуже на твоем сайте не понятно нихера на вид там вообще половина спидбустеры, а не гнезда под фильтры.
корчое я бы предпочел нормальный обьектив. есть чтото похожее на sigma 12-24 f4-5.4, шоб на фулфрейм, с зумом и угол обзора не меньше? 10-20 сигма кроп, tokina 12-24 f4 тоже кроп
Понятно всё с тобой. Ты даже толком посмотреть не можешь. Бери свои компендиумы и 100х100. А еще риг не забудь, плечевой упор, монопод, слайдер, доллли, тележку, штатив желательно сахтлер, стедикам от арри и прочее добро. А потом только можно начать снимать, лол.
Дрочить на стекла это тебе на lens-club, там всё найдешь. На фф (я про кэнон, про остальные не знаю) шире только 11-24.
Два чаю. Этот поциент совсем не туда гребет, так что раз не понимает голос разума пускай протрезвеет сначала похоронив гору бабла в пустоте.
5d mark ii и sigma 12-24 f4=5.4 я лучше в рентале возьму, поснимаю и решу надо оно мне или нет.
а куплю для начала как и хотел изначально sony nex 5 чтоб не ебатся с зеркалоным гемороем всяким типа проверки проблега и тряски лишбы механиз моднимающий зеркало не отьебунул хануй.
побегаю с некрооптика совковой, с дешевыми вишаями, а потом уже в рентал тестировать ту поебень.
Имхо рентальная камера это хуйня полная, если ты нуб и не знаешь что в принципе с ней делать. Камеру нужно иметь, чтобы постоянно пробовать новое, даже банально освещение на улице разное.
На тот же марк2 можно поставить лантерн и поебаться с равом, в продакшене это гиблое дело, но для любителя пойдет, потом вырастешь и купишь камеру с логом.
Ну и снимать на ширике у нас это вообще такое говно, хотя хуй знает, что у тебя там за идея, если ты собрался кадр захламлять кучей мусора. Удачи тебе, анонче.
Почему говно сразу ? Если нужно близко взять группу людей или человека, чтобы он с инструментом попадал в кадр. Как еще это сделать, если дальше относить камеру нельзя ?
Естли ставить задачу оправдать то можно использовать много общих планов локаций и например общих планов с ломаной композицией кадра.
будь у меня вот прям бюджет на сьёмку я бы так вообще использовал несколько ультрашириков. Что-то типа laowa 9mm исключительно на вышеописанное и сцены где нужна усиленная перспектива, 12-24 где хватит и просто ультра ширика и нужен зум или что-то больше чем 12мм. остальное уже нормальная оптика типа 40мм, 70мм и тд, может еще зум 30-150 для эффекта хичкока и всяких реских искажений перспективы
я очень люблю Сэма Рейми и мне кажется крупняки ёбел как в зловещих мертвецах на ультраширик будут смотреться ну очень динамично
Ребяты, вот у меня в свое время был 3 марк с лампой, снимал в рав на компьютебеевские цфки. 10 минут снимаешь - 20 ждешь, пока камера остынет. Потом перекидываешь этот массив данных на ноут и заново. Ради чего? Да хз, просто хотелось. Был ронин-м в 2016, был изи риг, фоллоу фокус pd movie.
Так что шиза я вполне понимаю. Но у меня просто были бабки на это. Снял я что-то хорошее? Пару роликов только, никакого короткого метра. Потому что короткий метр - это не про технику. Это про работу команды. И ты вообще можешь не уметь снимать сам. А просто найти оператора.
Потом была сонька 7с2. С логом, да. Бомбил свадьбы и всё такое.
Снимал ли я с логом - да нихуя, нахуй он не нужен в 90% случаев. На новых соньках с 10 бит 422 еще может быть есть смысл. Недавно вот снимал на р6м2 в с-логе, как раз 10 бит 422. 30 минут 80 гигов нахуй. Для постановочной работы наверное норм, но если у тебя нормальный свет - то снимай в рес709 и не еби голову. А если свет хуевый - ну ты и долбоеб значит, братишка.
Лично я считаю, что умение чувствовать ритм на монтаже, насмотренность, умение работать со светом - это база. Качая эти навыки, ты сможешь на айфон снимать хорошо. А без них тебе и алекса не поможет. Про звук я вообще молчу, это целая блять вселенная, так и не научился толком работать с ним, знаю самые основы только. С цветом попроще как мне кажется, тут можно на ютубе найти неплохие туториалы от адекватных ребят и если не всрал материал при съемке - то можно сделать неплохую картинку.
со звуком я +- близок, я музыкант и битмарь.
Насчет прибомбасов я в первую очередь смотрю и думаю про себя - вот ради того, чтобы снимать на этот объектив не западло купить камеру, или вот ради этого фильтра не западло разгрести кучу гемороя с несовместимостью моих любимых стекол.
если ощущения нет то я о их покупке даже не думаю, кроме советских которые если поискать 500р штука.
насщет короткого метра я уже пишу сценарий. правдо это очень жеский артхаус с одним актермо и вообще без диалога расщитаный на сьемку на улице без приборов или с минимумом оных. но я понимаю что если хочешь снимать кино - снимай кино, через свадьбы и рекламу ты туда не прижешь.
такчто купил камеру, клетку с алика за косарь, ручку с тогоже алика за два, один объектив к которому сердце лежит и гнилос потому что на один только ультраширик без опыта не снимешь даже такой трешак и беги снимать.
у меня главная проблема это камера. я не могу заставить себя решить. я знаю что зеркалки это геморой, но наличие возможности снимать в рав не дает четко решится не дешевую беззеркалку с которой я с куда большей вероятностью хоть чегото добьюсь потому что будет всегда под рукой.
короче нужен этот криво приколхоженый рав на некро полнокадровике или брать кроп безеркалку и спидбустер за 5к? алсо если беззеркалка всетаки имеет смысл накидайте почему сони пидорасы, я точно знаю что это так абсолютно во всех сегментах где они есть.
Рав с лантерном это мертворожденный ублюдок без задач. Виснущий меджик, огромные объемы при сомнительной прибавке к качеству, требовательная память, нудный пост. Крч, для молодых-шутливых поиграться пару месяцев, потом с завтраков взять себе хотя бы гаш и стать нормальным человеком.
а если я многозодочный нищеброд которому в этом месяце камеру, снимать артхаус, а в следующем гитарный комбик vox за 40к потому что его помойная панкг руппа альбом пишет?
больше 20к тушку вьебать ну никак нельзя. че само подходящее для сьемки всякого адового трешака с закосом под пленОчку? насколько я сосну взяв беззеркалку соней типа НЁХа?
>побегаю с некрооптика совковой
Спидбустер под М42 не забудь купить.
>со звуком я +- близок, я музыкант
Вообще не кореллирует. Гитарасты поголовно веслом по уху двинутые. Симфонисты живут в манямире, редкий дирижер может общий баланс чувствовать.
мимо бывший звукарь
Ну охуеть теперь. Купи гоупрошку и на нее снимай.
блохеры бегают, снимают даже на куда более каловые экшн камеры и один хер никто не замечает.
смотрю на rs3. но есть что то подобное подешевле?
нужно
1) возможность двуручного хвата
2) вертикальный режим
3) влезть а7с3
4) хорошо бы какой то трансмиттер на мобилу(как raven eye)
5) что б батарейный отсек и ручка шла не "вниз" а "назад"
Вряд ли найдешь что-то лучше dji. У меня был ронин-м, кран-м, моза 2. И брал в рентале рс3 мини. Не рекомендую тратить время и деньги на мозы, фейютеки и прочее. Надежность очень низкая.
Из стедиков хорош кран 2s и любой ронин.
Для 7siii я бы не стал брать рс3 мини, так как там странная площадка, которая повышает центр тяжести и стабилизировать даже
a7c с тамроном 28-75 сложно, про более тяжелые стекла молчу.
Вертикальный режим без клеток, L-plate и прочего есть только на рс3 мини. На рс2/3 либо клетка/L-plate (что тоже вносит свои приколы в развесовку), либо родной dji vertical mount.
Проплаченным петухам с ютуба не верь, адекватных обзоров очень мало.
Если кратко:
- чем легче - тем хуже стабилизация
- чем меньше - тем неудобнее работать с нормальными камерами, а не кропами с блином.
Про трансмиттеры ничего не скажу, не юзал.
Я бы взял rs2 (потому что его потомок rs3 pro очень дорогой), либо rs3 (или его предшественник rsc2).
Про батарейный отсек тоже не знаю, у всех ронинов проприетарные батареи, у кранов еще были 18650. Насчет ручки - если снимать долго, то лучше дуалгрипа ничего нет, на ронин-м жто было мегаудобно.
Если глянуть по ренталам - увидишь, что из стабов там только ронины и немного кранов (типа lab и кран 4), ни одной мозы и прочего кала. А ребята из ренталов не будут брать ненадежную хуйню себе во вред. Поэтому лучше на это ориентироваться.
Можешь пояснить за рс и рсц в чем разница я в них запутался.
Ну и жиюн норм? У них лаба как раз батарейка не вниз идёт а назад
Я другой анон, но владею мозой 2 уже года три примерно. Именно что владею, почти не пользуюсь, снимал может быть суммарно часов 5 на нее. Все пока в порядке, что там должно будет отъебнуть? про то, что они ломаются слашал и раньше, особенно в ренталах пару лет назад они были и все с проблемами (тряслись ебать). Алсо была moza mini P и скажу что в целом норм инженеринг по железкам, а вот на прошивки моза кладет болт и ничего не исправляет, приложение тоже как говно. Однако 3 года назад это были самые дешевые стабы с мимиком.
> Именно что владею, почти не пользуюсь, снимал может быть суммарно часов 5 на нее. Все пока в порядке
Чел.
Ну ты сам всё и сказал. У меня тоже пока она лежала - всё с ней было хорошо, лол. Инструмент должен быть надёжный. И у мозы с этим не очень. А сэкономить 10к с учётом того, что на съёмке стаб просто может не включиться - нахуй надо. DJI тоже может, это техника. Но отк у них видимо получше.
Я не фанбой какого-либо бренда.
А если денег нет - проще брать ронин-с. Хоть и старый, но тяжёлый и надёжный. А для стаба как по мне это очень серьёзные преимущества.
Могу пояснить за кран 3с, сам юзаю такой. В про версии в комплекте есть трансмиттер на мобилу, довольно неплохой, какое-то время активно юзал, пока на монитор не перешел. Вертикальный только через клетку, для двуручного хвата докупается отдельная ручка.
а по другим жиюнам че нибудь знаешь? мне вот эти с хвостом назад нравятся.
Для интерьерной съемки нужна камера. Хотел взять в аренду р8, но есть вариант поснимать на a7iii бесплатно. Раньше снимал на соньку, но не интерьеры. А интерьеры я снимал только на р6м2 в ц-лог3 и 10 бит.
На соньке только 8бит. Красить более-менее ц-лог я умею, с материалом с соньки тоже работал не раз, но там был репортаж и было это года 3-4 назад.
Ссу, что ДР соньки в 8бит пососет у сапога в 10бит. Но и денежка не лишняя за аренду.
Сильно ли поможет 10бит в съемке интерьера? Сравнить не с чем, к сожалению.
Если съемку оплачивают настолько по нищепидорски что для тебя день аренды недорогой камеры - серьезные расходы, то можешь хоть на телефон снять этим жлобам, лол.
взял новый рс3 в состоянии нового. правда он приедет ко мне ток через неделю наверное. посмотрим.
Да похуй вообще, что ты там собрался красить потом? Hlg с нее красится нормально, слог2 как и все 8битные соньки (ниосень), в слог3 не снимай.
Если вдруг надумаешь снимать в слог2 то помни что его нало пересвечивать на 1-2 стопа, иначе все в шумах потонет.
Что то ты сильно паришься на счет съемки сраных интерьеров, там свет делает больше чем камера ящитаю. Западные буржуи вообще на 360 камерв снимают и им норм.
Так же что там по ширикам? На сон. У тебя ширик есть?
Чей шедевр? На что снято?
Для фоток свадеб + для видево адекватного - какие камеры есть сейчас из актуальных и универсальных?
Иногда заказики прилетают на фотки, а для души хочу в видосы вкатываться
Сейчас сижу на бюджетной фуджи хт10, хочу апгрейднуться с заделом больше на видео
Расскажи подробнее сколько денег есть и собираешься ли хранить верность фуджи. Так то щас анон насоветует БЗК от кенона ли сони.
Свет прикольно.
Антураж - нормально.
БДСМ тема - не до конца раскрыта.
Девочка - обычная, нормальная, но двигается скованно.
Следы резинки от трусиков - фу, нужно было дать время, что бы ушли или разогнала бы кровь по этому месту. Ну или ты ее помассировал бы, что ли.
Лобок - невнятный - если волосы - где прическа или форма у волос ?
Если гладкий - то нужно было добрить нормально.Не трудно же.
На ногах мог быть бы педикюр, красного/черного цвета - добавило бы полноты образа.
Где крупности ? Глаза ? Бедра ? Пирсинг или татуировку можно крупно дать, соски ? Элементы фетиша - плетки, что там еще у нее - почему этого нет крупно ?
Попец почему не показать лежа на спине ?
Посмотри хуЙдожников эпохи Возрождения - там все позы, включая свет, как можно показать телку есть.
Волосы - ну не ухоженные же. Трудно было записать ее к парикмахеру ? Соорудить интересную прическу ?
Лучше выглядело бы в слоу-мо.
Лобковую область и дефекты кожи можно было накинуть тончика или как то загримировать, ретушнуть.
Смотри у Andrew Blake, учись у лучших.
А девчонка совсем не уроднина.
Нужно два штатива - один маленький в районе ~30см в раздвинутом состоянии (ноги не выдвинуты), второй - в фул раздвинутом на ~170-200 см.
Нужно чтобы штативы выдерживали нагрузки дохуя, большой минимум 3.5 кг, маленький - 1 кг минимум, в приоритете 2.
Уже имел дело с БУ китайской говной, маленький штатив с уебанской пластиковой головой на зажиме в форме буквы G тупо продавливался под весом.
Бюджет желательно до 6-7К за оба штатива
Если за два штатива 7 к, хуй чо ты купишь нормальное, если за каждый, то посмотри на уланзи, китайцы, но вполне терпимого качества, за разумный прайс.
Штатив может быть нормальным примерно около 100 баксов и выше. Все что сильно дешевле полное говно.
Только на посте стабилизировать, но это считай электронный стаб (т.е. длинные выдержки нельзя и все такое)
за это и не переношу eis. 50мм с рук и натянутого ремня и замедлением 0.5 выходит сносно. Видимо пока сам 28 не попробую не узнаю
>т.е. длинные выдержки нельзя
Длинные выдержки в видео это что?
Это полукадровые 1/50 например которые каждый блоггер советует чтобы "кинематографично было". Для электронного стаба надо не длиннее чем 1/200 для ширика, иначе смазывает и это потом видно даже со стабом.
Ну а с короткими выдержками получается ощущение дёрганности Спасти рядового Раяна и потом придётся моушнблюр наваливать, не?
Ты походу ютуба обсмотрелся. Да, получается. Но для случаев когда это играет роль у тебя должен быть камераман с прямыми руками или стабилизатор или штатив. Если ты с рук как ебануты поливаешь и руки трясутся то скорее всего ты снимаешь что-то, что от правильной выдержки лучше не станет.
Кроме того далеко не все сцены заметно меняются в зависимости от моушенблюра, часто разницу вообще не видно. Ну и лучше никогда не надеяться на моушенблюр на посте. Реально на посте добавить немного размазывания, но для того чтобы сэмитировать скажем мах мечом через кадр никакие алгоритмы не помогут, просто нет данных для того чтобы это реконструировать. То же касается сцен где очень активно движется поверхность, особенно однородная, например машина и ее снимаешь камерой пикрелейтед - в таком случае никакой моушенблюр ты не воссоздашь, алгоритм не поймет что происходит в кадре.
Пожалуйста, объясните, в чем смысл видео? Нихуя не понял!
Типа в кадре постоянно происходит не то, что ты ожидаешь.
Спасибо! В очередной раз убедился, что мне в тиктоке делать нечего.
Почему этот говнотред не ищется по слову "VDSLR"?
П Е Р Е К А Т - https://2ch.hk/p/res/848967.html
П Е Р Е К А Т - https://2ch.hk/p/res/848967.html
П Е Р Е К А Т - https://2ch.hk/p/res/848967.html