Тред посвящённый технике Никон. Все вопросы по гиру задаём тут. Постим фоточки.
Предыдущий тред: https://2ch.hk/p/res/778032.html
Когда уже никон высрет камеру с матрицей и автофокусом от Z9, но без второй ручки (и под обычные флешки желательно)?
>и под обычные флешки желательно
Вот насчëт этого сомневаюсь.
Ну зет8 они вроде обещают, а вот с флешками жди второй версии, они сначала первое говно должны скормить страждущим.
Блинов не будет твердо и четко, а зум будет 150-500 жри не обляпайсо.
Зум имел в виду на фф.
Блин должен быть.
А чего, был какой-то официальный релиз, или просто слухи? Слухи то давно ходят, только кто ж их знает, что они внутрь запихнут. Флешки то и хуй с ними, по большому счету.
>>804146
Старая ж картинка, 400 4.5 на Z-ку вышел недавно.
Сап. Посоветуйте:
1. Светосильный портретник с автофокусом до 5к.
2. Годный универсальный зум для ньюфага до 8к на вторичке.
Присматриваюсь к никоновскому 18-140, но цена кусается. Друг давал поюзать 18-105, зума не хватает, хочется побольше. Вообще, не уверен, что мне нужно фокусное расстояние от 18, возможно хватит и от 24. Еще хотелось бы, чтобы он был более светосильный, чем китовый 18-55 f/3.5-5.6. С китовым невозможно ничего сфоткать вечером.
Фотик д5200 (кроп).
> Еще хотелось бы, чтобы он был более светосильный, чем китовый 18-55 f/3.5-5.6
Не выйдет.
Ну а хули ты хотел за эти деньги? Если без отвертки с АФ, и за 5 к рублей, тут только йонгхуй и остается. Или бюджет повышай, или от ватофокуса откажись.
Если прям родные, то гелиос-81н 50 мм ф2.0 например, он в твой бюджет влезает за 2-4 тысячи можно взять, довольно резкий, немножко крутит буркех, там разные его сорта есть, разных лет, какие-то похуже, у меня 1988 года, и оптически он даж получше чем никкор 50 мм ф1.8 Д. У него с прикрытием диафрагмы поле резкости лучше выравнивается, у никкора даж на 5.6 края немного слабее центра. На более старших камерах он даж корректно читает значение диафрагмы с объектива.
Есть калейнар-5н, но он 100 мм, на кропе будет длинновато все же, но опять же тот же никон баян, возможность на 7000 серии и ФФ читать значения диафрагмы влезает в твой бюджет. 4-5 тысяч на авито
Еще более длинный 135 мм юпитер 37а с кп-а/н переходником под никон, встает без проблем, рисунок приятный, диафрагма с охулиардом лепестков, бокешечка кругленкая красивая, единственный подводный что на кропе это уже короткий телевик, для портретиков надо уебывать далеко от модели. Те же 3-5 тысяч на авито.
Если не родное, с более поздней переделкой, и тебя не пугает крученый буркех, то посмотри на гелиосы-44 переделанные под никон. Стоят на вторичке примерно 3-5 тысяч. Это очень комфортное для портретиков фокусное буквально аналог 85 мм на ФФ. На открытой мягкий, хорошо мелкие деффекты кожи убирает, на прикрытой ровный по полю резкости, разрешает матрицу, можно довольно резкие кадры делать.
Подводных при его покупке два, ну кроме общих для всех некролинз. При его перепиле бывает два основных косяка. Это когда недопилили, и нет фокуса на бесконечности. И когда перепилили, фокус на бесконечности есть, но в положении на бесконечность зеркало при движении задевает за жопку объектива. Для кропов это не особо актуально, а вот для ФФ например уже да. Например у меня есть гелиос-44 перепиленный под никон, фокус на бесконечности есть, на кропе все заебись, ибо там зеркало меньше, а на д850 пиздярики, если выставить на бесконечность задевает зеркало и оно не уходил до конца.
Это не особо критично для меня на ФФ ибо его дистанций фокусировки примерно до 7-10 метров вполне достаточно что бы снимать портретики, но все же досадно что бесконечность вроде и есть, а воспользоваться нельзя. Потому такие самолелки обязательно тестируй на своей камере перед покупкой.
>> йонгхуй
>Что-то отзывы сомнительные
Ты его с кеноновским не путаешь случаем? С первой версией?
Не сомневайся. Нормальное стекло. Всяко лучше 1.8д.
Спасибо за инфу! Пожалуй возьму гелиос 44, понравилось крученое размытие.
Проверь только на своей камере что бы он был норм переделан, качество таких самоделок сильно разное.
Чому не з50 или з5 ? Ты хочешь прицельно видиво обмазываться?
Видево так-то мне вообще особо не нужно, мне нужна вторая тушка, и чтоб в размерах поменьбше.
Тогда бери её, я на самом деле смотрю на нее иногда, думаю купить, но потом думаю нахуй мне третья камера то.
весной думаю купить, в дополнение к Z fc. Охуенная камера для видосов. по соотношение Цена/качество 4К нет равных на рынке.
> Чому не з50 или з5 ?
Z50, там старое железо. Z5 - кроп на 4К eще больше чем на aps-c.
у обоих камер нет селфи экрана.
Исправляюсь: тред выше не прочитал и, получается, хуйню высрал
Бери 30, не пожалеешь
Китовое стекло разве что крайне тёмное
>он как будто бы стал люфтить
Плюс-минус миллиметр — это нормальный допуск для техники.
Есть, конечно, сверхвысокоточные изделия с допуском 0.3 мм, но это единичные экземпляры и их выточить не всякий мастер сможет. Так что забей.
Сделай тест на 24, 28, 35мм зафотав идеально перпиндикулярно кирпичную стену на открытой дырке вертикальным кадром, горизонтальным тоже зафотай но на вертикальном будет лучше видно, если есть кривость - одна сторона кадра должна быть в мыле. Фокус делай точкой по центру. Стену надо фотать идеально ровно. возьми рулетку и отмерь высоту от земли до объектива и на стене так же отмерь и целься в то место.
Вот в пределах миллиметра осевое биение, как этого господин описывает >>804380, что на вытянутом, что в сложенном хоботе. Просто у меня из зумов только кропнутый 18 - 55 китовый, и у того все прямо идеально туго держится, как по мне. Я думал, что может носил как-то не так, да и ушатал его.
Исключения только которые с внутренней трансфокацией.
80-200 2.8 + телеконвертер х2
Универсальное решение. Не надо пердолится с супертелевиками. Получишь ту же самую 1:5.6 и ëбапортретник вдобавок. Минус один. Картинка чутка хуже
Какой вопрос такой ответ! Тебе для нахуя объектив то? В каком бюджете?
Тут у тебя так-то диапазон от умеренных телевиков до супертеле диапазона. Под твои требования подходит что угодно, с фокусным более 120 мм.
Если тебе нужно недорогой телеобъектив, с разумным качеством картинки и весом на фф, то есть тот же 70-300 VR первой версии, да немного шумит и жужит стабом, но дешевый, оптически норм, и со стабом.
Может быть тебе нужен телевик с постоянной диафрагмой за минимальный прайс, тогда есть 70-210 ф4 Д.
Может тебе нужен светосильный телевик за минимальный прайс, тогда есть 80-200 ф2.8 Д 1-3 версии.
Можете тебе нужно максимальное фокусное при минимальном весе и размере, ценой разрешения, тогда тебе нужен или родной нииккор рефлекс 500 мм ф8.0 2 версии, или если денег мало банальный зм-5а с кп-а/н.
Может быть тебе нужно максимальное качество с максимальной светосилой, тогда 70-200 ф2.8 Г 2 версии надо брать со стабом.
>Какой вопрос такой ответ!
Это не я писал.
Я вообще на баяне недавно и стëкла знаю плохо. Думал что подскажете годных на которые надо смотреть. С вопросом косякнул. Да.
Надо стекло. Длинное. В довесок к киту 24-105. Скажите на какие стоит или не стоит смотреть. Потому что в телевиках на "FFFX" я полных ноль.
Это был бы годный вариант, то телеконвертеры портят картинку. Уверен, что содомит тут не исключение.
Я как понимаю тебе на ФФ надо? Бюджет у тебя какой?
Если денег не много и нужен универсальный телевик с приличной картинкой не дорого то посмотри на AF-S nikkor 70-300 f4.5-5.6 VR
https://www.nikon.ru/ru_RU/product/discontinued/nikkor-lenses/2018/af-s-vr-zoom-nikkor-70-300mm-f-4-5-5-6g-if-ed#tech_specs
Он на вторичке стоит относительно не дорого, вполне приемлимый рабочий стаб, на закрытой на ф8 резок по всему полю даж на 45 мп матрицах, АФ умеренно быстрый, единственное что гудит при работе стаба и АФ. Для птичек и как первый телевик на ФФ вполне себе норм вариант.
Если тебе нужен недорого светосильный зум то посмотри на Nikon AF Nikkor 80-200 mm f/ 2.8 D ED 3 версии у которого трансфокация кольцом а не поршнем.
https://lens-club.ru/lenses/item/c_4488.html
Оптически он весьма хорош, даже сейчас это вполне годное стекло, у него только один заметный недостаток, нет стаба, и есть проблема с фокусом на бзк и младших зеркальных камерах, ибо фокус у него с отверткой.
Если тебе нужен дешевый объектив с фиксированной диафрагмой на всем диапазоне фокусных посмотри на старый никкор 70-210 ф4
https://lens-club.ru/lenses/item/c_362.html
Он отверточный, он без стаба, но при этом внезапно вполне себе неплох оптически, особенно за свой прайс.
Все эти стекла старые и есть на вторичке относительно недорого, если ты имеешь бюджет больше или принципиально хочешь только новое то указывай сколько ты готов потратить на объектив и какие у тебя к нему запросы.
Да не столько под видео, сколько, чтобы иметь возможность его запитать извне, если, допустим, таймлапс ебануть или ещё что-то захочу. Ну и стоит дешевле, чем батарейка.
Для видео у меня BMPCC4K есть и я ей очень редко пользуюсь, рельсы на пикче от неё.
>Почему нельзя сделать по человечески, чтоб на века?
Почему нельзя сделать не морковный скинтон?
Да потому что вы дебилы это говно готовы жрать, чеб вам не делать.
Потнорукий омежка, ты?
Знаю одного фотографа-нитакусика, он круглый год в вязаных перчатках ходит.
Отвалится резина, вырежи накладки из замши и на момент приклей.
> Да потому что вы дебилы это говно готовы жрать, чеб вам не делать.
Я посмотрел, проблема с резинками и на сапоге есть, но похоже реже.
> Почему нельзя сделать не морковный скинтон?
Какая-то субъективная хуйня. У меня кроме никона есть сони, скинтон на никоне больше нравится.
>>805045
> Потнорукий омежка, ты?
Руки у всех потеют.
> Отвалится резина, вырежи накладки из замши и на момент приклей.
А не проще эту же резину снова приклеить будет, но уже на момент?
Тут вишь у никона проблема была в том что они типа за лухари какчество были, и делали резину по олдскульной технологии, она на морозе почти не дубеет, когда мокрая не скользит, хранится на складе без деградации годами, но беда в том что набирает жир, и от этого увеличивается в объеме, что и приводи к отклейке.
На новых БЗК они использовали более хуевый дешевый полимер, который дубеет на морозе, и скользит когда мокрый, но за то реже отклеивается.
Судя по моему шуруповёрту, эта резина увеличивается и точно на место не приклеится. Для шурика это похуй, на камере как-то всрато будет. Кожа лучше.
Резина начала расширяться и отходить на D7200 и D780 примерно спустя год использования, а вот на старом D3100 который у меня уже лет 10, ничего не отходит, хотя там и резины почти нет.
>>805051
Может её просто подрезать?
Она кагбэ такими волдырями идёт в местах наиболее тесного контакта с потными руками.
Я думаю, накладки должны быть доступны в качестве запчастей.
Но вариант с замшей или кожей мне кажется наиболее интересным, если на моём будет отваливаться.
> уже спустя год
Z6 - 3 года, 7100 - 6 лет, все норм.
Может от косметики какой у вас резинки текут?
Спасибо за совет, мб потом какую-нибудь красивую кожу наклею или вроде того.
>>805054
> Может от косметики какой у вас резинки текут?
Косметики?
> Косметики?
Ну крем может какой на руках, или ещё хуйня какая.
Не, я наоборот перед тем как камеру взять, стараюсь руки с мылом мыть, иногда даже до паранойи доходит какой-то. Все говорят что кожа отходит из-за пота на руках.
Сначала разбухнет ещё сильнее, потом съежится до нормального размера. Примерно через час-два.
Желательно на широкий акриловый двухсторонний скотч лепить, хотя можно и на узкий полосками.
Подрезать они сука собрались, ну пиздец.
Не желательно, это не решает проблему, если уж хочешь переклеить, то надо её обезжирить замочив подольше в каком-нить керосине и т.п.
Да вроде норм, не слыхал что бы были проблемы такие, вроде как, её ацетон не растворяет в отличии от жира который её пропитывает.
Не то что пересушится она изменит неравномерно размер, обязательно ее перекосоёбит и она вся будет в белом налете который нельзя оттереть. После поклейки нужно будет скальпелем сидеть подрезатьи и профильреза будет охуенно видно, сама резинка будет сидеть как Некрономикон.
Чисто гречневый даунски вариант, камера выглядит будто ее обоссали.
За 20 минут - нет. А вот что случилось после часа. Впрочем, меня устраивает, всяко лучше чем лишний сантиметр с каждого края, который еще и сочился чем-то липким из самой резины.
Только всё никак правильный скотч не куплю, лень.
>Она после бензина не пересушится?
>За 20 минут - нет
кек
Это после часа, может даже больше. Я полностью погрузил резинку в ацетон и ушел выгуливать кекон.
Потому что испортишь и тушку и резинку.
Обезжирь и подклей кусочкой.
> Потому что испортишь и тушку и резинку.
Потому что клей потом не отодрать будет?
Не только. Если тушка металл - повредится краскопокрытие, а пластик и сама резина от клея поплывут.
От какого-нибудь B7000 не поплывут, но он эти материалы надолго и не зафиксирует между собой.
Еще смотри, из-за чего резинка начала отклеиваться. А не превратилась ли в липкую жижу родная клеевая подложка и сама резинка в этой области.
Тогда один хер всё отдирать, обезжиривать и переклеивать целиком.
Ясно, спасибо. Пока так похожу, а если она дальше будет отклеиваться, то сделаю так >>805061
Этот скотч бывает разный с разным клеящим слоем как толщины. вязкости и силы склеивания.
Нужен тот что идет с резинками в комплекте.
Я хуею над вами жадные тупые черти, готовы въебать сопоставимую сумму с нормальным комплектом для замены и получить на выходе говно, но лишь бы оставаться в манямире где у тебя прямые руки, всех переигрываешь.
Это очень суровая и липкая лента, на них дисплеи и крышки крепят тащемта.
О каких комплектах ты пишешь, норкоман, если рулончик стоит 140 рублей, а на некронекони уже и нет нихера?
>Это очень суровая и липкая лента, на них дисплеи и крышки крепят тащемта.
У этих лент есть толщина слоя, лента может иметь сильную агдезию, но требует идеально подогнанных плоскостей, чтобы при склеивании участвовала вся поверхность, а не та что получится.
Толщина ленты нужна для нивелирования точности подгонки. Ска тупая ну зачем ты споришь, какие у тебя есть основания вообще рот свой открывать, ну правда? ты же тупой блядь как моя залупа? даже ту инфу что я даю ты не сможешь использовать - желание сэкономить и вера в чудо у тебя пересилит точную информацию из библиотеки конгресса и любой здравый смысл.
>>805228
>О каких комплектах ты пишешь, норкоман,
На пикче, хлебушек.
>требует идеально подогнанных плоскостей
>для нивелирования точности
Нихуя ты раскукарекался. Даже избыточно съёжившаяся накладка хвата идеально плотно его обхватывает. Узкая лента рандомной толщины держится несколько месяцев без проблем, потом её просто опять сочащаяся из разлагающейся резины слизь делает отклеиваться. ННИКОН!111
Для хвата Coolpix 995 резинку найди, лол. А желательно еще нижние. А их нет.
Кстати да, поставки оригинальных запчастей в ращку прекращены.
Нет блядь, а ты еще из подбора толщины копеечной ленты трагедию решил сделать, лол.
>Для хвата Coolpix 995
Ебать, какая же тупая хуита набигает, лол, у нее на все есть объяснения, даже санкции приплетает глядя на фотки с алиэкспресса. Необучаемость всехпереигрывающего никонопитуха выглядит как на картинке.
На сапоп, на сосони, на содомите - везде!
Даже с предварительным полосканием в тазу.
Есть два рабочих способа.
1) Защищать накладки если твои культи жырные и
потные. Силиконовый чехол или мыть руки.
2) Менять на новые.
И да. Двусторонний скоч бывает очень разный, но засаоеные, потерявшие форму накладки неудержит и самый лучший.
Ебать адекват в треде, я этим тупым жадным пидорам это второй день объясняю. Их жажада сэкномить что то выключает в мозгу и взамен этого включает надежду на чудо ту же дэцэпэшную лоховскую ебанину с которой раньше подходили к автомату в пятачки играть, им кажется что вот они то наебут систему и получится именно у них, вымочат залупу в ацетоне и вот она типа вернется на место, им в обдристаный немытый анус.
За сто лет ни разу не видел ни одного успешного переклеивания этих ебанных старых резинок, только блядь новые.
Впервые за много времни вижу человека здесь без манямира.
>>805267
Вот уже два ДЦП-дартаньяна. Ну потритесь членами теперь, лол.
Естественно новые родные резинки это идеальный вариант, но причём тут говнецо с алика, например?
Приходит в лучшем случае 96,99999999% новый головка резина чехол касания.
И туда точно так же кетайсо потными руками клеит первый попавшийся 3М.
И другое интересно, вы у нас тут кто, фотографы или сервисники?
Оно между собой как правило очень плохо сочетается, а так и вдвойне грустно.
Когда нет новых деталей, всё прекрасно усаживается и переклеивается блджадь.
> вы у нас тут кто, фотографы или сервисники?
А мне куда? Разорваться, нахуй? Я и фотограф и ремонтник.
>Вот уже два ДЦП-дартаньяна. Ну потритесь членами теперь, лол.
Я прелупредил, а что вы там делать будете мне глубоко безразлично.
Я привык что рекомендации к технике очень редко выполняются, а мои советы не слушают. А после прибегают обратно ко мне же хуем постолу стучать, что-то требовать.
Два человека занимающимися фототехникой говорят маньке как вне еёманямира обстоят дела, маньке похуй, она из блаженного состояния не выходит и визжит ряяя ногоблядки не нужны
ну это яснопонятно, имелось в виду дружба будет сильней и крепче чем с 1/8G
Возможно даже в жёппы друг друга по-дружески пялить будут.
Да, и более того у меня есть их оба два. Все корректно работает, если тебя устраивает картинка с этого стекла. Все Д стекла без всяких проблем работают на д850.
Диафрагма ручная или?
Читал ещё что перед установкой нужно ставить на f22, так ли это, ну и стоит ли переплачивать за моторчик?
смотрю как на затычку перед покупкой 24-70 сигмы или тампона к весне/лету.
но светосильный фикс=панацея, пылится точно не будет, но и переплачивать тоже не хотелось бы, а как известно скупой платит дважды
>Все Д стекла без всяких проблем работают на д850.
как мыло ебанное
Смотря какие, на какой диафрагме. И кстати ты резкодаун что ли?
>стоит ли переплачивать за моторчик?
Малыш, моторчик у Карлсона, а ты сравниваешь два оптически разных объектива, будто у них разница только в приводе фокусировки, еблан.
Шиз, ты сегодня всех кого встретишь будешь об этом спрашивать? Я не ебу кто там тебя протыкал, не знаю о ком ты говоришь.
На диафрагме естественно на открытой, это же блядь не зум без рисунка, сам ШУЕ-маневр, когда нет денег на хороший резкий объектив и происходит фрустрация и становится неприятно, понятен.
Все корректно работает с тушки, перевел на ф22, переключил кнопку рычажка диафрагмы в нижнее положение, и диафрагма управляется с тушки.
Учти что nikkor 50 mm f1.8 D это далеко не идеальное стекло, и у него поле резкости не выравнивается даж на закрытых. Даж на ф8 края слабее центра. Тот же исправный гелиос-44 будет более резким на ф8 чем этот никкор.
Главный профит этого никкора это цена, за свои деньги он вполне себе приемлимую картинку дает, довольно легкий и компактный, бокеха приятная. На открытой мыльный даж на 24 мп матрицах, не говоря уже о д850, если это для тебя важно. Имеет свойство хроматить на открытой и красить в зеленый и фиолетовый белые места вне зоны резкости.
Если уж ты хочешь универсальное резкое стекло, как фикс затычку для своей камеры, то посмотри на йонгноу 35 мм ф2.0. Как по мне 35 мм все же более универсальное стекло. Да он тож по краям мыльный, но на закрытых улучшается, при этом весьма дешевый и оптически вполне приличный.
Если тебе принципиально юзать 50 мм, то посмотри лучше на никкор 50 мм ф1.4 Д, он на открытой тож мыльный, со слабым краем, и хроматикой, но по мере закрытия диафрагмы он улучшается, и на равных диафрагмах у него поле резкости более ровное чем у ф1.8 версии.
Я периодически юзаю никкор 50 мм ф1.8, для бекстейджей или мягких портертиков с мыльцом, во многом потому что он у меня уже просто есть от старых времен остался, я его давненько покупал. Главный его профит в том что они по сравнению с йонгами довольно живучие. Сейчас если бы я брал 50 мм как затычку и универсал, я бы на ф1.4 смотрел, потому что они заметно подешевели на вторичке. Люди на бзк перекатываются, а там АФ Д стекол не работает, и спрос на них упал.
В отношении 24-70 бери тамрон ф2.8 2 версии, он заебись, я купил и совершенно не жалею. Стаб прям хороший, оптически вполне годный, да есть на коротком конце дисторсия, но вполне себе успешно исправляется на посте пресетами. Фокус быстрый стаб рабочий оптически хорош. Сигму если уж брать то их арт фиксы.
во, спасибо всё расписал чётко
выбираю из тех что есть в наличии моего города поэтому б/у не рассматриваю
в магазине выбор ограничен, из того что есть в наличии это 1/8D, а G недельку ждать
Зря кстати не рассматриваешь вторичку, очень многие объективы на вторичке стоят весьма не дорого, и по прежнему дают вполне себе интересную картинку.
Я если честно не вижу смысла покупать новый 50 мм ф1.8 Д серии, их в 2 раза дешевле полно на вторичке в отличном состоянии.
Да. Ахуенное стекло за свои деньги. Я не знаю почему так, но аналогичное стекло на кроп 35 1.8 версии G в разы хуже, оно пиздец как хромотит, фокус хуже отрабатывает, ну и резкость картинки меньше, как мне показалось, хотя цена на него выше.
За "G" версию 50мм на фф не знаю, не пробовал.
А если пикрил-хуйню купить и не снимать ее? Она вообще для чего нужна? Хоть от чего-то спасает?
Сложный вопрос.
Она силикон очень хорошо защищает фотик и не только от жирных лап, но и от потëртостей. В этом плане очень стоящая вещь.
но в том, что не всем он нравится на ощупь и внешне.
Я пользовался очень долго на старом фотике. И т.к. я не очень аккуратный бываю то он меня просто спасал.
Пугают что влага скапливается.
https://youtube.com/shorts/8gAx80Pgx-w?feature=share
>Она вообще для чего нужна?
Чтоб китаец заработал на дураке.
Грубо, но в целом верно. Туда же кстати идут все эти стекла 8pidorans и прочее.
Кэп очевидность, да. Если корпус не нерметичный, то под дождëм будет попадать влага. 7672
Ебать поехавший, резинка неудобная без задач и годные вещи, я не это имел в виду.в данном случае 8pidorans именно ты. Вангую ты хуита с окологелиосом нищая.
Подрыв колхозника с китайским говном вместо объектива детектед.
>Подрыв колхозника с китайским говном вместо объектива детектед.
Скащал содомит пользуя 50/1.4 ( и 1.8) D.
>Вангую ты хуита с окологелиосом нищая.
ну х/з. из китайского у меня только viltrox 13mm, хуево вангуешь.
>какие есть причины покупать DF?
1) У тебя есть деньги на DF
2) Ты хочешь купить DF
>расскажите, какие есть причины покупать DF?
Давай уточним. Ты хочешь купить дф. Видимо чисто изза внешнего вида. Я не осуждаю, но для меня других причин нет. И сейчас просишь отговорить тебя от этого?
>DF, я смотрю, все жутко нахваливают
Это кто еë назваливает? Проплаченых блохуëв убираем сразу, Озвуч пожалуйста аргументы за неë?
Давай уточним, да. Ни отговаривать, ни принуждать я себя не прошу, аргументов у меня тоже никаких нет — я пока что мало изучил этот вопрос. Скорее я пришел за советом: на что имеет смысл взглянуть на обозначенную мною сумму и стоит ли этих денег DF, потому что мне она нравится эстетически. Исходя из этого, мне хотелось бы верить, что стоимость DF оправдана и ее ценность включает в себя что-то кроме внешнего вида относительно других "подобных" ей по характеристикам, типа д600 — насколько я понял, по начинке эти камеры схожи.
Кроме прикольной внешности, главное отличие камеры ДФ от других ФФ никона, в том что она совместима С ЛЮБОЙ оптикой никона. Тебе не надо думать заклинит ли эту некролинзу 1974 года в моем ФФ или таки нет, дорабатывать напильником и все прочее.
Популярность не падает, потому что она кроме визуала дает возможности которых нет у других камер линейки ФФ никона. Она полностью обратно совместима с любым объективом выпускаемым компанией к своим зеркальным камерам за все время существования. Больше в их линейки такой камеры нет. Потому любители ретрооптики никона и покупают ДФ, потому он пользуется спросом, и дороже д610 на вторичке примерно в два раза.
За деньги которые хотят за ДФ ты можешь взять ,более технически продвинутые камеры. Например никон д750 который зоть и уступает дф по цветам и работе автомата бб имеет более продвинутый аф и больше разрешение матрицы.Если ты дрочишь на скорость АФ и разрешение, а тебе важна картинка и цвета, так что бы меньше пердолится на посте то ДФ вполне себе хорошее решение.
Если ты хочешь камеру с ретро луком (хоть и менее винтажным чем у ДФ), за этот прайс ты можешь посмотреть на вторичке на пентаксы к-1. Технически эта камера превосходит ДФ, у нее хоть и примерно такой же АФ, но она дает больше всяких прикольных фишек вроде пиксель шифта, матричного стаба, разрешение 36 мп и т.п. Подводный камень в том что новая оптика пентакса дорогая, а выбор старых стекол на вторичке меньше чем на другие системы.
Если тебя устраивает 16 мп матрицы, и ты хочешь работать с винтажной мануальной оптикой никона, то ДФ оптимальный выбор, если же полная совместимость со старой оптикой не нужна, тут уже нужно думать что из характеристик тебе важнее, снимать с похожей картинкой можно и на камеру подешевле.
Спасибо, очень хороший ответ. Сам смотрю на д750. Но по некоторым обзорам, преимущества перед тем же д600/д610 несущественны, тот же автофокус, например, для меня вряд ли сыграет какую-то роль, так как я не планирую использовать дорогую оптику, в основном, старую (д-объективы и т.д.), и вообще, какая-то скорость и оперативность в работе для меня не столь важна. Возможность съемки видео — штука хорошая, хотелось бы иметь, однако, не факт, что будет мною применима. Опять же, по поводу матрицы: ДФ хвалят ещё из-за "флагманской" матрицы от Д4, это реально почетная особенность или нет? Вообще, наверно, стоит сказать, что сейчас я хочу купить именно зеркальную полнокадровую камеру Никон потому что у меня уже есть оптика, и я все последние годы снимал на плёночные Никоны, но в будущем хотелось бы перейти на б/з, и не факт, что это будет тот же производитель и совсем уж не факт, что это будет полный кадр. Поэтому, ощущая, что я как бы еду вслед за уходящим поездом, мне бы, конечно, хотелось либо не очень сильно вкладываться, либо всё же вложиться, но так, чтоб покупка исходя из моих исходных данных была реально стоящая, и это не обязательно значит "выжать всё из имеющейся у меня суммы". Ну а так, конечно, исходя из всего, что я сказал и соображений практичности, складывается ощущение, что можно взять д600/д610 и не выебываться, но есть некоторые нюансы, которые в этих моделях отталкивают (в основном, психологические, кстати).
Как по мне если ты обмазался пленочными камерами и Д стеклами, берешь камеру с некроебскими целями, то таки бери ДФ. Сможешь потом всякие старые мануальные линзы никона ставить, да и выглядит камера прикольно как твои любимые пленочные камеры никона.
Из реальных проблем д600/610, это брызги масла с затвора, у д600 они чаще, у д610 реже, хоть и никон мамой клялся что их нет, я лично видел камеры которые таки брызгались. Потому матрицу надо чистить каждые несколько тысяч, если тебе не повезет попасть на брыгающийся затвор. А сразу это обычно не понятно, масло набирается после некоторой серии кадров, рандомной для каждой камеры где это происходит. Все остальное там в целом нормально.
У д750 такой проблемы нет, но если честно автобаланс белого мне на д750 нравится меньше чем на д610, у него есть тенденция добавлять сероту и грязь в цвета в некоторых сложных условиях света, это конечно правится на посте, но довольно еботная тоновая коррекция, меня напрягало её делать. У д610 с этим лучше, у ДФ тож вполне не плохо, я бы не сказал что есть какая-то большая разница по чистоте цветов с авто ББ по сравнению с д850. Но ДФ я снимал очень немного, в личном владении у меня его нет.
Я из некроебских целей я иногда задумываюсь о покупке ДФ, что бы обмазываться старой мануальной оптикой никона без передлок, но он все таки не особо дешевый, я в свое время решил таки перекатиться с д750 на д850 о чем не жалеют. А сейчас с целью некроебства рассматриваю скорее БЗК на зет баян. Туда можно прицепить большее разнообразие всяких мануальных стекол с мертвыми баянами через переходник.
Я долгое время снимал на д5100 с 16 мп матрицей, и единственное где мне реально не хватало разрешения этой матрицы, это макро съемка, когда я довольно активно кадрировал картинку для стекинга. Так что если не задрачивать в макро, снимать портретики, и углы домой и анусы деревьев, то 16 мп вполне себе достаточно.
На самом деле, все совсем уж некростекла я продал, у меня остались только дэшки, что и так встанет на любой фф. Так что кроме внешки преимущемства весьма сомнительны...
А если смотреть по 610/750, то вот именно по картинке как будто бы ты отдаешь предпочтение 610, если исключить даже отсутствие обозначенных тобой проблем с бб?
И кстати, на 810 есть смысл обратить внимание?
Спасибо.
Д750 охуенная камера, у нее АФ работает при слабом свете прям заметно лучше чем у д610, но если с АФ не заморачиваться, то как по мне автомат ББ и цвета у д610 все таки лучше. Хотя разница не критична, мне субъективно цвета д610 больше зашли. Я перекатился с д750 по двум причинам, меня остоебнило дрочить ползунки тоновой коррекции в лайтруме, и хотелось больше мегапукелей для макро. Колебался между 780 и 850, выбрал все же 850 и не жалею. Из недостатков только нерабочий фокусстекинг с отверточными стеклами, и ИК пультик дешевый не работает с ней. В остальном претензий нет.
Да 810 мне по цветам нравится, да там не особо шустрый АФ, но тебе это в целом пофиг. А автомат бб там по отзывам хороший, заметно лучше д750, я смотрел на нее, думал перекатываться с д750 может на нее, но в итоге тормозной АФ меня всеж остановил, решил вкатиться в новую д850. Посмотри равки, посмотри кадры с нее, цвета у нее хорошие, тормозная по фокусу, это главный недостаток.
Как по мне если ты хочешь вкатиться в д стеклами в ФФ зеркалки таки бери никон ДФ, если тебя не парит 16 мп и скорость АФ. У него из-за внешности и совместимости с некротой на вторичке цены падают значительно меньше чем на обычные ФФ никона. Разница по цене с д610 почти в два раза, хотя на старте продаж они примерно одинакого стоили, дф вроде чуть дороже был.
Я бы не назвал автофокус 810-го прям тормозным. Я в свое время продал Д4, оставив 810-й, и было для большинства сюжетов норм. Существенная разница с более навороченной зеркалкой по автофокусу будет заметна, если какой-то люто динамичный спорт снимать на длинную трубу, разве что.
Ну скажем так, он достаточен для большинства задач, это да, но более медленный чем у д750 и д850, более новых з6 и з7. Хуже работает в слабом свете. Другое дело что это может быть совершенно похуй если снимать в студии и при хорошем свете на улице.
Ну да, так и есть. С беззеркалками, конечно, не сравнить по удобству в большинстве сюжетов, но так вполне норм. Вообще после Д4 мне скорости серийной съемки в нем куда чаще не хватало, чем скорости АФ.
>Скорее я пришел за советом: на что имеет смысл взглянуть на обозначенную мною сумму и стоит ли этих денег DF
Учитывая, что он стоит раза в два дороже простых тушек, то
А) взглянуть можно много на что.
Б) если брать голый функционал, то ты зверски за него переплачиваешь.
В) если есть деньги - можно взять. Почему бы нет? Фукционал у него на уровне. Внешний вид-огонь.
Дрочиво на то что какая-то из простых фф лучше по соотношению цена-качество - с одной стороны справедливо, но с другой помним про "в". И вообще этот спор вечен.
Немного удивлен ценовой политикой: получается, камера, которая не то, что бы лучше, а скорее просто удобнее в каких-то определенных ситуациях, может стоить в два раза дороже.
>>805542
>>805567
Я сейчас узнал, что у ДФ еще и нет никаких модулей связи, а мне нужно удаленное управление (беспроводное). Я так понимаю, что проблема решаема с помощью подобной хуйни?
https://aliexpress.ru/item/32860046846.html?sku_id=65428948083&spm=a2g2w.productlist.search_results.3.2bb84a82ZxdE5R
>Немного удивлен ценовой политикой
Месье никогда не слышал о понтах? А Df это понты. За понты надо платить. Если ты отделался х2 цеником то считай, что дëшево отделался.
Так. Ага. Глянул на начальный коментарий.
Понятно.
Ты забываешь, что в нашей капиталистической действительности никто не продаëт товар по себестоимости. Их продают за столько за сколько их будут покупать. У цифровиков +100 тыр ценой очень ограниченый круг покупателей. Если цена будет в два раза меньше то покупателей не станет в два раза больше. Вывод. Тех покупателей которые есть надо доить по максимуму.
А как беглец с другого баяна могу сказать, что у содомита ценовая политика очень вменяемая.
>8pidorans
Купил их 35/0.95 (Т 1.1, вроде, по тестам), за 16к в том году для блэкмэжика. Довольно урчу, а ты и дальше бомби.
Ты это объясняешь тупому pidorans, который на эти фантастические деньги наконец то купил бы три зума с автофокусом.
Купил гелиос 44м-7. Очень понравилось крученое боке. А существуют ли автофокусные объективы с таким же красивым размытием?
Существуют буквально гелиосы с автофокусом, подводный в том что эти переделки стоят как 3-5 гелиосов без автофокуса. Берут подходящий по размерам 50 мм объектив, вынимают из него родной перед и зад, вставляют туда перед и зад от гелиоса, и вуаля, у тебя автофокусный гелиос под твою систему. Под никон переделывают из 50 мм ф1.8 и АФ ток отверточный, под канон переделывают из йонгхуев 50 мм.
Посоветуйте светосильный портретник для кропа до 10к на вторичке.
У одного из них пробег 400 фото. У второго 0.
Но второй по сравнению с первым меня смущает несколькими моментами.
1. Резиновая рукоятка слишком жесткая снаружи, будто бы из другого материала. Больше напоминает кожу. У первого фотика материал ощущается прорезиненным.
2. Оптический видоискатель более тусклый. Сравнивал, вставляя одну и ту же батарейку и один и тот же объектив с одной и тоже диафрагмой. Дал сравнить друзьям, говорят тоже самое. Или яркость можно как-то регулировать? Алсо, прошивки разные. У второго более новая. Хз, может ли это влиять на яркость.
3. Пикрилы. Для такого корпуса это норма? Или это какой-то китайский подвал вместо оригинала? Первый фотик глянцевый, у него все ок с нанесенными элементами.
Вопрос следующий. Мог ли мне попасться знатно поюзанный фотик со сброшенным количеством сделанных фото + с китайским корпусом с хуево напечатанными элементами? Или корпус просто был перекрашен, лол? Или для никон такая разница в принципе допустимая норма?
Второй фотик судя по потертостям, отходил около 100 к, и его при этом таскали на ремне или разгрузе все это время, а потом пробег обнулили.
Если глазок у одной камеры заметно темнее чем у другой, при одинаковом объективе, то вероятнее всего проблема в том что у камеры был загрязнен фокусировочный экран, его запачкали протерли и он от этого потемнел. Что как бы намекает нам что эту камеру жизнь потрепала.
Но дисплей был идеально чистым и без царапин. И корпус в целом в отличном состоянии вообще без следов пользования, кроме нанесенных белой краской элементов. Может это витринный образец просто?
>Резиновая рукоятка слишком жесткая снаружи
Реплейс с алика, наклеенный на изнасилованную и перекрашенную тушку.
>видоискатель более тусклый
Помыли неправильно какой-то хуйнёй.
>Или корпус просто был перекрашен, лол?
Был, а области с надписями были прикрыты малярным скотчем в этот момент. Найди УФ-лампу и посвети на тушку со всех сторон - охуеешь.
>>805939
>Но дисплей был идеально чистым и без царапин.
Ты думаешь, что старую пластмаску нельзя оторвать и приклеить новую? На алике тысячи их.
>>805938
Пиздец, ради д5200 так изъябыватся...
Народ-гной, народ-не_бманешь_не_продашь, народ-пидор.
>>805978
>>806006
>>806042
Купил в авито магазине с хорошими отзывами. Причем у него даже есть офис. Написал продавцу с требованием возврата. Продавец ответил, что, видимо, ПРОИЗОШЛА ОШИБКА и предложил приехать.
В случае отказа возвращать деньги, у меня есть какие-то рычаги влияния на него по закону? Товар был заявлен как новый и в объявлении и в переписке и при покупке лично. Другое дело, что я не заметил подвоха при проверке перед покупкой и уже нащелкал тысячу фоток. Ну и с момента покупки уже месяц пошел.
>нащелкал тысячу фоток
>куплена срук на Авито
>с момента покупки уже месяц пошел
>никонист
>лох покупает мобилу.mp4
Клиника, блядь. Быть никонодебилом это аналог омича.
>>806042
>>806006
>родился дебилом
>спасибо пыня ебанный.
Ну никон это чисто лоховская тема. В никонодебилы попадают жадные питухи-анальники.
ТЕОРЕМА НИКОНОДЕБИЛА
НИХУЯ НЕ ШАРИШЬ В ФОТО И НЕ ХОЧЕШЬ НАЧИНАТЬ
@
СМОТРИШЬ НА ЦЫФЕРКИ, ЧУЕШЬ ЧТО УЖЕ ВСЕХ ПЕРЕИГРЫВАЕШЬ
@
ИЩЕШЬ НА АВИТЕ ЕБАННОЙ ПО НИЗУ РЫНКА ТУХУ С РУК, НОВУЮ БЛЯДЬ!!!1
@
ПОНИМАЕШЬ ЧТО УЖЕ ВСЕХ ПЕРЕИГРАЛ, ПОКУПАЕШЬ НЕ ПРОВЕРЯЯ
@
ЮЗАЕШЬ МЕСЯЦ СНИМАЯ ВЕТКИ И ГОВНО, НО ВНЕЗАПНО КАМЕРА ОКАЗЫВАЕТСЯ ПОЛОМАННАЯ ПРОДАВЦОМ
@
ПРОИЗОШЛА ЧУДОВИЩНАЯ ОШИБКА
Вряд ли "просто" ты сейчас решишь вопрос. Если у тебя есть товарный чек и много лишнего времени и денег, а барыга пойдёт в отказ - можешь его прижать законно. Но нужна будет экспертиза и хуё-моё небыстро это и непросто. Ещё барыга может зассать такого исхода и в тихую тебе денег вернуть. Но скорее всего барыга пойдёт в отказ, а тебе нужно будет шерстить прецеденты исков физлиц о продаже контрафакта сложных технических устройств, хз.
Ты УФ фонариком посветил уже?
Второй фотик лежал без дела. Поэтому задревенели резинки. Корпус пятнистый потому что его протëрли каким-то агресивным средством. Видимо "приводили в порядок" перед продажей.
За видоискатель хуйзнает.
Если видеоискатель темнеет, это четкий признак повреждения фокусировочного экрана жидким чистящим средством. Если его протереть ЛЮБОЙ жижкой, то он НЕОБРАТИМО темнеет. Что мы наблюдаем и на этой камере.
А на фотике же хорошо видна по краю экрана потертость которую даж слой новой краски не скрывает, они образуется от длительного ношения камеры на ремне или разгрузке.
Как минимум эту камеру перекрасили, и запортачили ей фокусировочный экран. Что как бы нам намекает на проблемки. Ибо зачем это делать с новой камерой?
>Пиздец, ради д5200 так изъябыватся...
Всё-таки не плёночная мыльница, а большой чёрный профессиональный японский цифровой фотоаппарат со сменными объективами!
Значит неизвесный герой жопорук протëр чем-то там ещë и монитор, а не только корпус. Но это не краска 100%
Причем все это сделано на камере у которой по заявлению продавца пробег 0 кадров. Совершенно никаких подозрений не вызывает!
>а барыга пойдёт в отка
Ты будто по черной масти движения наводишь, бротан.
а на деле жирное подбородочное сиськастое чмо мамкина корзинка, лол Начитаются интернетов и ябут друг друга в анальные жеппы. Содомиты блядь.
>Корпус пятнистый потому что его протëрли каким-то агресивным средством.
сука, ор, это оригинальная никоновская окраска металлических тушек.
какие же содомиты тупые дебилы блядь
Стандартный набор. Гелиос с Ф баяном, никон 50/1.8 д и йонг с Ф баяном. Если деньги есть, то варианты резко увеличиваются.
что за баяны?на сколько я знаю 81 ставится на никоны без переходников
Баян это сокращение от байонет. Т.е. байонет никон ф Nikon f
Он вполне хороший, у меня есть я им доволен. Но учти что у тебя не будет с ним корректно работать экспозамер. Посмотри на йонгноу 50 мм ф1.8, он сейчас не сильно дороже чем гелиос, корректно работает на твоей тушке управление диафрагмой с камеры и автофокус. Да ты его внукам не передаешь как гелиос-81н, но зато фоткать им весьма удобней, и за свои деньги он вполне норм.
>Да ты его внукам не передаешь как гелиос-81н
>за свои деньги он вполне норм
Я с содомитов хуею. Вот вы зажравшиеся! Йонг ему "невечный" Это никоновская-то версия?
Ну йонг прослужит лет 10 это да, но сделан он в технологии планового устаревания, там приводы и корпус посыплются по мере деградация пластика, и линзы помутнеют ибо полимерные. В отличии от гелиоса где металл и стекло. А так-то йонгхуй вполне хорошее стекло за свои деньги.
Хочешь условно вечный объектив от китайцев надо смотреть на зонгхуй митакон, там тож стекло и металл, но есть подводный в том что в некоторых объективах есть пластиковые линзы.
>Ну йонг прослужит лет 10 это да,
Двачедебилу ещё хватит оставить свои имбецильным потомкам, благо и в третьем поколении они будут снимать тем же. А так при ежедневном использовании его на год не хватает, фокус идет пиздой, тот что с мотрорчиком и шестеренками.
> Ты УФ фонариком посветил уже?
А что я должен увидеть? Подсветил мамкиным фонариком для ногтей, ничего не подсвечивается.
Переходы в области надписей.
Вдумчиво посмотри хотя бы первую половину вот этого видева.
Фонарик, кст, должен быть тот, который для проверки купюр. Те, которые для светоотвердевающей жижи - немного не то.
https://www.youtube.com/watch?v=fbugXphR-i8&lc
>хардкорно тратиться
Хардкорно я бы не стал. У 780много плюсов перед 750, включая тип-ц и зарядку аккума в камере(имхо), их хватает чтобы прикупить если есть деньги, но на хардкор они не вытягивают.
Ну между ними разница в 50к, я такую разницу называю хардкорной. Что касается собственных возможностей, то это уже непонятно как называть.
Из реально заметных плюсов по сравнению с д750 это видиво и режимы фокуса по экранчику как на бзк, ну и автомат бб получше, все остальное маркетинговая пежня. Причем не обошлось без ложки говна, например выпилили штатный разъем для бат ручки, и еще по мелочам много что порезали.
>Из реально заметных плюсов по сравнению с д750 это видиво
Я же написал "имхо"
>>807107
А как думаете, за 95-100к, какой максимальный пробег считать приемлемый, и какой — желательным?
>>807152
780 новый около 120 тыр стоит. 100тыр это по логике цена за околонулëвый б/у. С каким -нибудь смешным пробегом или вообще без такого. Но это по логине, а кто когда у нас "по логике" цены выставлял когда? А 750 это нулевой. Если такие вообще есть. Ещë и в подарок что-то поросить можно. Я свой 750 с 60-80 тыс. пробега (непомню) год назад за 65 брал.
вчера вечером заметил, что при фокусировке по видоискателю у меня дикий бекфокус. Сегодня, при дневном свете перепроверил, всё заебись, результат по livveview и видоискателю почти не отличается. Как фиксить?
Снимал на d600 с 35-70 2.8
Фотик, особенно старый, может плохо работать в сумраке. Нихрена не открытие.
>Сегодня
> всё заебись
А что ты фиксить собрался?
Вообще-то при слабом свете у старых камер фокусировка склонна мазать. Я более того скажу, даж при адекватной экспозиции и освещенности точка фокуса на искусственном и дневном свете несколько смещается. Да у исправных камер это смещение не мешает попадать грип куда целился, но на мишенях это хорошо видно.
Может ты еще рентгеновские лучи хочешь видеть?
Или слышать, как расширяется Вселенная?
Для съёмки при недостаточном освещении сделан LiveView и ручная фокусировка, всё.
Желание понятно. Можешь начать с того, чтобы
А)Менять свой отвëрточный копролит на современное стекло G серии.
Б) Желательно светосильное.
На самом деле это не поможет, это лаг именно системы фокусировки, грип смещается при разном освещении и его дефиците что на Г стеклах что на Д стеклах, вообще пихую.
>Должна же быть хоть одна фотка человека никоном
>Ч/Б
Как перестать орать?
Вторая попытка умно ответить тоже не очень, пробуй третью
При включении фотика, в объективе что-то дергается несколько секунд, в видоискателе картинка прыгает. D5200 + 18-55. Чзх?
Так стабилизатор активируется же. Выключи стаб в объективе кнопкой на нем, включи и убедись что ничего не дрыгается.
Студень, иди подкрашивай потёртости где-нибудь не в этом треде на этой борде. По-русски - срыгни.
Скорее всего стаб попизде пошëл. Автофокус перемещает линзы по направляющим. Дëргаться недолжно.
Ну шо могу сказать, лично для меня полудиванного фотографа и гиродрочера все ок.
Камера маловата слегка(ну или у меня руки большие), ну думаю L-кой все поправлю.
Больше всего боялся, что аккума будет маловато, но походил-пощелкал по морозу -10 и был приятно удивлен, по сравнению с а7м2, которая у меня была года 2 назад, все более чем ок, хватает надолго.
На видео мне похер, так что не скажу ничего за него.
Фокусируется реально быстро и удобно, по лицу и глазам вообще посня.
Т.е. ты перепробовал всë и перешëл на содомит? Не ты первый.
Добропожаловать.
Ну а Z6II-то прям что-то принципиально иное!
Мог взять R6 вообще-то, раз такие деньжищи смог потратить.
надоел сапог, я на нем уже лет 13. Захотелось чего-то нового. Сонька не зашла совсем.
Кому нахуй нужен твой сапог, чтоб такую же жёлтую ссанину снимать?
Во всем треде цветные только мемасы и картинки с интернетов. Показывать, блядь нечего.