Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 180 27 70
ТРЕД ОБЩИХ ВОПРОСОВ НЬЮФАЖНЫХ И НЕ ОЧЕНЬ №16 Аноним 23/12/22 Птн 04:40:07 804852 1
118959318212pod[...].jpg 38Кб, 679x473
679x473
Возрожденный из небытия тред ньюфажных вопросов.

Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?

Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.

Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета - все это здесь!

Прошлый тред: https://2ch.hk/p/res/798037.html
Аноним 25/12/22 Вск 18:19:08 805202 2
Сап двач, поясните за свет. Есть два разных моноблока годокс и синхронизатор X2T от годокса. Допустим мне надо сделать два импульса подряд, так что бы отработало оба прибора на полную мощность 2 раза.

Верно ли я понимаю, что при нажатии кнопки тест на синхре второй импульс не произойдет пока оба прибора не перезарядятся и не дадут полный импульс? Или они бахнут как есть насколько накопили заряда на момент нажатия на кнопку, пусть даж это меньше выставленного значения мощности?
Аноним 29/12/22 Чтв 16:55:19 805631 3
Поясните за выдержку при съемке с софтбоксом, особенно всяких корпоративов. Из-за светового импульса я могу ставить выдержку хоть на 50 и снимать какие-нибудь динамичные сцены в темном помещении, верно? Какие настройки лучше выбирать? Я раньше ставил выдержу на 125 или 160, ИСО на 400-500, диафрагма 2.8, вспышка где-то на 1/16. Сейчас попробовал поставить вспышку на 1/32, а выдержку на 80, все остальное оставил так же - картинка мне понравилась больше, т.к. стало лучше видно фон. Есть какой-нибудь "стандарт" этих настроек?
Аноним 29/12/22 Чтв 17:08:40 805634 4
>>805631
От помещения зависит же, разные размеры, разные стены, разные потолки. Нет универсального рецепта.
Аноним 29/12/22 Чтв 17:43:35 805635 5
IMG202212292131[...].jpg 546Кб, 1220x1766
1220x1766
>>805634
Может есть какой-то гайд? У меня часто человек которого я фотографирую нормально проэкспонирован, а фон - кромешная тьма. Хочу добиться результата как на пикреле, какие тут примерно настройки?
Аноним 29/12/22 Чтв 18:32:03 805639 6
>>805635
Что бы надежно освещать фон, есть только один путь, иметь второй источник света который подсвечивает фон. Во всех остальных случаях это будет зависеть от освещенности в помещении, его размеров, положения модели внутри помещения.
Аноним 29/12/22 Чтв 18:45:20 805640 7
>>805631
"Стандарт" называется медленная синхронизация. Выбираешь экспопару будто фотаешь без вспышки, опционально можешь сделать экспокоррекцию в минус -0,5 или -1 (только при помощи выдержки или ИСО). Потом включаешь вспышку в режиме TTL slow synch и фотаешь.
Аноним 29/12/22 Чтв 19:19:47 805645 8
Это правда что кусок говна сфотканный на крутую камеру будет выглядеть эстетичнее чем красивый пейзаж сфотканный на телефон?
Аноним 29/12/22 Чтв 20:48:27 805647 9
>>805635
Экспонирование идет по центральной точке кадра. Если задник сишком темный, то вытянуть его можно из рава. Телефоны это делают автоматически, это называется HDR, а у камер 1) вытягивают равы 2) делают 3 кадра с штатива, чтоб склеить темные и яркие части кадра с разной экспозицией. Для людей это не годится.

Вывод: айфон. Если камера: экспонировать надо по кадру
Аноним 29/12/22 Чтв 20:53:29 805651 10
>>805635
А блять, не прочел и ответил. Тебе надо настроить камеру под задник. Чтоб слегка подсветить человека, на него надо давать чуть чуть, т.к он и так проявиться. Просто зависить будет от расстояния между человеком и софтбоксом.
Аноним 29/12/22 Чтв 20:56:21 805653 11
>>805645

С точки зрения бенчедебилов и приравняных к ним - да.
Аноним 29/12/22 Чтв 20:58:50 805656 12
>>805639
>>805647
Но чел снимал это используя только один софтбокс, второго источника света или штатива там не было.
>>805640
Спасибо за инфу. Я нюфаг, можно сказать, даже не знаю что такое медленная синхронизация. Просто включаю вспышку и интуитивно подбираю настройки которые влияют на экспозицию, в ручном режиме.
Мне на камеру нужно включить TTL Slow, это понятно, а в каком режиме фотографировать? Так же в ручном?
Аноним 29/12/22 Чтв 21:00:56 805658 13
>>805651
>Тебе надо настроить камеру под задник
Так это же нужно либо выдержку ставить 1/10 где-то, либо ИСО поднимать до четврехзначных значений?
Аноним 29/12/22 Чтв 22:20:30 805666 14
>>805639
>>805647
>>805651
Три дебила пиздятины не нюхавших с такими же дебильными советами.
>>805635
Это стрипбокс на длинной выдержке не короче примерно 1/15 гдето на ФФ на высоком исо. Задник достали из теней, снято на ширик менее 35мм
Аноним 30/12/22 Птн 00:42:21 805680 15
Экспокоррекция - же просто множитель? Т.е +1EV, это умножить яркость кадра вдвое? Не могу понять, почему не работает в M режиме, я хочу кадр на длинной выдержке сделать темнее, но и чтобы оставить шлейфы. Почему камера не может просто поправить яркость? Получается пересвеченная каша при любом значении коррекции.
Аноним 30/12/22 Птн 01:38:29 805683 16
modelchelseabyc[...].jpeg 216Кб, 1280x854
1280x854
Что у нее с пальцами ног? Это последствия того что фотограф что-то люто фотошопил в этой части фото и проебался, или снималось на ширик который так вытянул края, или особенность модели
Аноним 30/12/22 Птн 06:00:18 805686 17
>>805680
>Экспокоррекция - же просто множитель? Т.е +1EV, это умножить яркость кадра вдвое?

Яндекс в зубы и пиздуй искать что такое экспозиция

>Не могу понять, почему не работает в M режиме
Эм... Потому что "м" это ручные настройки. А экспокоррекция это коррекция автомата в соответствии с твоими желаниями. Если тебе надо экспозицию менять на "м", то ты еë меняешь и всë. Никаких коррекций тут не надо.

>я хочу кадр на длинной выдержке сделать темнее
Разбирайся с настройками. Как один из вариантов - отключи авто исо.
Аноним 30/12/22 Птн 06:03:01 805687 18
>>805666
>Три дебила
Четыре.
Аноним 30/12/22 Птн 06:31:14 805689 19
>>805680
Странно, на никане коррекция в м-режиме с автоисо работает.
Аноним 30/12/22 Птн 06:58:42 805690 20
>>805635
Стекло светосильное. Дырка открытая. Обязательно рассеиватель с внешней пыхой не на камере можешь и моноблок таскать, но обычно ходят с накамерной и маленьким боксом 60х60 или даже меньшеПороще всего делать на ттл пыхах, но я ими не пользовался.


>человек которого я фотографирую нормально проэкспонирован, а фон - кромешная тьма.
Это смесь постоянного и импульсного света.
Выставляй экспозицию по фону. Мощность вспышки ставишь чуть-чуть сильнее. Немного. Чтобы экспозиция с пыхой была выше на 1-2 стопа, не больше. И не забывай что без ттл тебе надо снимать с одинакового расстояния.

Если поставишь медленные выдержки получится вариант замедленной синхронизации - будут видны движения когда тëлки танцуют и руками дëргают.
Аноним 30/12/22 Птн 08:03:22 805696 21
Аноним 30/12/22 Птн 08:12:21 805698 22
>>805666
>1/15
Не маловато будет? Я где-то читал, что даже со вспышкой ниже 1/60 лучше не ставить.
Аноним 30/12/22 Птн 08:16:46 805700 23
>>805683
Относительно широкоугольный объектив плюс ноги ближе к фотографу чем тело. Все это складывается в вытягивание увеличение стопы.
Аноним 30/12/22 Птн 08:18:56 805701 24
>>805690
Спасибо за инфу!
> Выставляй экспозицию по фону.
Это будет где-то 1/15 и 800 ИСО, при 2.8. Портреты так норм будет снимать? Бокс у меня 65х65.
>И не забывай что без ттл тебе надо снимать с одинакового расстояния.
Либо постоянно менять мощность вспышки в ручную?
> Если поставишь медленные выдержки получится вариант замедленной синхронизации - будут видны движения когда тëлки танцуют и руками дëргают.
Тут уже нужно 1/60 и больше ставить, верно?
И ещё вопрос, снимать же так нужно в ручном режиме (M)?
Аноним 30/12/22 Птн 08:39:34 805702 25
Алсо, ощущение что он тут параметр "четкость" скрутил до -20 или даже -30, а тени выкрутил на +100. Я прав?
>>805635
Аноним 30/12/22 Птн 10:28:41 805705 26
>>805658
> Так это же нужно либо выдержку ставить 1/10 где-то, либо ИСО поднимать до четврехзначных значений?
Ууу, нет, конечно тебе нужны короче выдержки. 1/30 хотя бы. Человека ты заморозишь и сдлаешь резким уже пыхой. Ну или дрочня с вытаскиванием из теней, как пишет умник вышет. Смотри что выдержка не было сильно короткой, а то артефактов будет полно вокруг человека изза движения
Аноним 30/12/22 Птн 10:36:46 805706 27
>>805701
Ооо, тот чел те норм рассписал. 2.8 - это у тебя зум светосильный? Выкинь. Нужен фикс. 24 - 35 с дыркой 1.8, а лучше больше. С таким сетапом у тебя исо будет в 2-3 раза меньше да и правило с выдержкой и фокусным будет работать.
Аноним 30/12/22 Птн 11:46:59 805711 28
Безымянный1.jpg 92Кб, 993x714
993x714
>>805706
Под свой байонет нашел только пикрил.
Аноним 30/12/22 Птн 11:48:32 805712 29
>>805705
Да, я уже заметил что эти артефакты бывает вылезают на 1/80, даже на 1/100, если сцена динамичная.
Аноним 30/12/22 Птн 11:49:52 805713 30
>>805711
Не, я про диапазон фокусных, 24, 28, 32, 35... Но фикс. 1.8 или больше. 35 ф1.4 норм.
Аноним 30/12/22 Птн 11:51:39 805714 31
>>805712
По этому, снимают как правило, статику. И там как правило портит все паразитный свет, который засвечивает движение, что просто добавляет грязь.
Аноним 30/12/22 Птн 11:55:12 805715 32
Аноним 30/12/22 Птн 12:51:24 805716 33
>>805701
>1/15
Это на фон. Но тебе же надо чтобы вспышка чуть ярче фона была. Значит 1/30 будет. В принципе вполне пригодно для съëмки. Однохуйственно же объектив не больше 50мм возьмëшь? А если 24мм будет, то и 1/15 нормчик.

>Либо постоянно менять мощность вспышки в ручную?
Либо постоянно менять мощность вспышки в ручную.

>Тут уже нужно 1/60 и больше ставить, верно?
В основном да.
... но не всегда. Надо ставить столько чтобы заморозить движение. На пикре можно меньше. Там движений нет. На энергичных движениях надо значительно больше. Можно и на более длинных выдержках снимать. Получится прикольный эффект, но нужен ли он тебе?
Выдержка без смаза же знаешь как подбирается? Она должна быть длинее 1/фр (фокусное расстояние) если берëшь 50мм, то короче 1/60 для 30мм короче 1/30
>снимать же так нужно в ручном режиме (M)?
Да.
Аноним 30/12/22 Птн 12:51:57 805717 34
Аноним 30/12/22 Птн 13:04:17 805719 35
>>805716
А по диафрагме, снимать желательно на максимально открытой?
Аноним 30/12/22 Птн 13:12:16 805722 36
>>805719
Необязательно. Если света хватает можно прикрыть. Но света обычно нехватает. И бокеху незабывай. Если не в художественных целях, то спрятать синеву на фоне.
Аноним 30/12/22 Птн 13:52:53 805723 37
>>805722
Понятно, спасибо большое.
Аноним 30/12/22 Птн 15:08:39 805727 38
>>805717

>Расчëт окончен.
Потциму ты тогда полыхаешь?
Аноним 30/12/22 Птн 19:38:59 805755 39
Значит, вообще не вкуриваю, что такое "рисунок объектива"
послушал, посмотрел и погуглил всякое

Есть объективные критерии, по которым вижу - кручение боке, кольца бокешки, резкость, блики у анаморфов, радиальная дисторсия резкости, хроматические аберрации там...

Но когда речь заходит о всяких там цветах и т.д. то хуй пойми, о чем всякие блогеры-долбоебы твердят

Тип, вот объект в фокусе на 50мм сапоге и 50мм фужиноне или ещё каком-нибудь 50мм говне. Они же одинаковые прям один в один по цветам, если на одну камеру снимать

Или когда говорят о том что на Гелиосе фотки получаются "будто написанные маслом" это как?

В общем-то, хелпаните, объясните или ссыль на сравнение дайте что-ли
Аноним 30/12/22 Птн 19:49:08 805756 40
>>805755

Не мучай себя, может у тебя призвание - фрезерно-токарный станок, на глаз определять есть микробиение вала или нет, пальцем деталь щупая понимать уложился в заданные мастером погрешности или нет в десятую миллиметра, легкими касаниями резца снимать микронные слои с детали, ну и так далее.
Аноним 30/12/22 Птн 20:03:22 805760 41
>>805698
Нет, нормально, пыха заморозит картинку, там же ширик и статика, при плохом освещении каждый стоп на вес золота.
Можно конечно как этот>>805690 сказал, но ты заебешься все эти рассчеты прикидывать, у тебя при таком способе будет через одну пересвеченные ебала и эффект пыхи в ебло, рассеиватель не поможет, расстояние с которого снято почти вплотную. И мне лично не понятно что такое
> Немного. Чтобы экспозиция с пыхой была выше на 1-2 стопа, не больше
1-2 стопа ДД и это очень дохуя, далеко за границами контроля результата. Я по его методу снимал когда начинал ещё, пиздец сколько брака, я написал как проще.
Аноним 30/12/22 Птн 20:05:31 805761 42
>>805755
> что такое "рисунок объектива"
Какой нибудь косяк. Например если стекло мылит - говорят "объектив обладает мягким рисунком".
Аноним 30/12/22 Птн 20:07:26 805762 43
>>805755
> Но когда речь заходит о всяких там цветах и т.д. то хуй пойми, о чем всякие блогеры-долбоебы твердят
Это на практике познаётся
Аноним 30/12/22 Птн 20:09:54 805763 44
>>805762

Ну а как измерять? Вот боке можно мерять, как сильно лампочка в кружок расплылась. Абберации можно мерять. А что за хуйня которую нельзя померять и описать формулой? Как взрослые люди такой бред нести могут вообще? Мне неприятно и неуютно такое читать, они могут прекратить?
Аноним 30/12/22 Птн 20:09:57 805764 45
>>805761
Ебать ты дурак. Откуда лезешь?
Аноним 30/12/22 Птн 20:13:37 805765 46
>>805763
> Ну а как измерять?
По поведению на твоей камере
Аноним 30/12/22 Птн 20:25:45 805766 47
Какой смешной тред, дебил спрашивает у дауна.
Аноним 30/12/22 Птн 21:36:17 805772 48
>>805755
Большинство точно также непонимает что такое боке. Ты в начале просто спроси что такое боке. Половина будет втирать за шарики, половина за весь расфокус. Потому везде при описании сразу уточняют: "боке это субъективно. А по по моему мнению..."

Измеряемые критерии:
- дефекты оптики (например зайцы),
- искажение кругляшков диафрагмой и оптической схемой
- искажение их же хроматикой (типа гелиос боке) и вся подобная хуйня.
Создают большое разнообразие "рисунков" типа "чешуя", "закрученое" боке типа гелиос.


Неизмеряемые критерии:
-переход грип в боке. Этот хуйню я вообще непонимаю. Некоторым ненравится.
-Форма размытия. Т.е. как один объект в расфокусе переходит в другой. Есть несколько вариантов:
- двоящиеся линии. Нну тут всë понятно. Граница изчезает ступеньками. Основной минус - подчëривется длинные объекты в расфокусе. Ветки, столбы. Поэтому считается недостатком.

- Акварельное боке
- Кремовое боке
- Масляное боке
Тут типа всë просто. Посмотри на картину маслом или акварелью и определи какое у тебя боке. Если ни то ни другое значит кремовое. Типичный представитель "кремового" Сапоп 135/2

Лично мне глубоко похуй на расфокус...
...нет. Вру. Неглубоко. Мне просто похуй. Готов мириться с большинством дефектов лишь бы они невыпадали в крайности.

Имхо
Аноним 30/12/22 Птн 21:51:18 805775 49
>>805755
ну это как фильм на нескольких языках. вроде одно и тоже, но "рисунок обьектива" другой.
Аноним 30/12/22 Птн 21:54:01 805776 50
>>805772
Блядь, когда уже в стационар? Прием таблеток опять пропустил?
Аноним 30/12/22 Птн 22:46:51 805783 51
Аноним 30/12/22 Птн 23:02:32 805785 52
Аноним 31/12/22 Суб 15:40:24 805859 53
vas.jpg 4Кб, 232x68
232x68
Еще такой вопрос, вот фотографирую я всякие корпоративы и ко мне часто подходят женщины и говорят что-то типа "а я же молодо буду на фотографиях выглядеть? Вы же там все морщины уберете?", приходится отвечать что да, но ретушировать каждую фотографию по 10-20 минут я не могу. Как поступают гуру-фотографы в таких ситуациях? Прибегают к помощи пикрила? Насколько это вообще этично, жертвовать текстурой чтобы убрать дефекты кожи?
Аноним 31/12/22 Суб 15:43:43 805860 54
Лайтркм поумолчанию повышает резкость в любом кадре. Ебать.
Аноним 31/12/22 Суб 15:45:13 805861 55
>>805859
Есть онлайн сервисы с быстрой ретушью, днб и макияжем. Было бы желание развиваться.
Аноним 31/12/22 Суб 15:56:02 805863 56
>>805859
Покупают старый мыльный с рисункам! мануальный объектив и промахиваются по фокусу.
Аноним 31/12/22 Суб 15:59:45 805864 57
Аноним 31/12/22 Суб 17:15:13 805865 58
>>805861
Например? Я пока нашел только сервисы, куда нужно загружать по одной фотографии, а потом ждать секунд 15, но у меня за вечер может быть 700+ фотографий, я же заебусь так по одной закидывать. Нет такой сетки куда можно как в Camera raw все сразу закинуть и применить к ним один пресет? Или может есть какой-нибудь модуль для Camera raw?
>>805863
Хороший лайфхак, кстати.
>>805864
Посмотрел полностью, никакой инфы кроме как "нейросети творят чудеса" не увидел, из конкретного примера увидел только faceapp, но это точно не подходит.
Аноним 31/12/22 Суб 18:38:12 805874 59
>>805859
>Как поступают гуру-фотографы в таких ситуациях?
Никак - забивают хуй или если ещё не заебались начинают в объяснения что это стоит отдельных денег, на что мало кто ведется, поэтому делой как делоешь, говори что да и забивай. Это конечно не значит что нужно снимать людей как мудак.
Аноним 31/12/22 Суб 18:43:23 805881 60
>>805859
> Как поступают гуру-фотографы в таких ситуациях
Йоба светосильное стекло
Аноним 31/12/22 Суб 19:17:50 805888 61
>>805874
Я просто смотрю на это >>805635 и мне кажется что он тут ползунок "текстура" сильно крутанул в минус.
>>805881
Светосильное стекло сглаживает морщины?
Аноним 31/12/22 Суб 19:24:39 805894 62
>>805888
> и мне кажется что он тут ползунок "текстура" сильно крутанул в минус.
Нет, просто ты привык к перекотращеному кропоговну, здесь съемка на высоком исо.
Аноним 01/01/23 Вск 10:01:26 805943 63
>>805894
Кожа какая-то сглаженная слишком.
Аноним 01/01/23 Вск 10:54:06 805946 64
>>805943
Ты ослеп от дрочки? >>805894
>здесь съемка на высоком исо.
Аноним 01/01/23 Вск 17:50:18 805979 65
Покидайте фотографов которых вы смотрите для повышения насмотренности. Только не звезд которых на съемку возят частным джетом и за щелк камерой платят как гречневым за 500 лет стучания молотком по железке, а более приземленных, "простой Франсуа город Марсель фотографические изображения природа город человек женщина заброшенное здание"
Аноним 01/01/23 Вск 18:33:09 805982 66
Я взял хороший фотик и линзы в аренду и устроил фотосессию для одного человека. Из-за своей ньюфажности запорол много хороших фото. Хотел бы отдать все фото какому-то опытному фотографу на обработку, чтобы он выбросил безнадёжные фотки, и обработал неплохие фото. Я и сам буду делать то же самое, а потом хочется сравнить свою работу с работой мастера и научиться чему-то. Где искать такие услуги? Гугл выдаёт что-то не очень многообещающее.
Аноним 01/01/23 Вск 20:31:30 805993 67
>>805982
>опытному фотографу на обработку
>Из-за своей ньюфажности
Ты даже не понимаешь, что фотограф и ретушер не обязательно один человек.
Аноним 01/01/23 Вск 20:33:49 805995 68
>>805993
Да тут половина цц соревнуется в обрабитке
Аноним 01/01/23 Вск 21:56:12 805999 69
>>805861
>>805864
>>805874
Крч, нашел только retouch4me, теперь нужно понять только как пакетно сразу несколько фото обрабатывать им.
Аноним 01/01/23 Вск 22:03:17 806000 70
>>805999
> retouch4me
Туу ру ру ру
Аноним 01/01/23 Вск 22:08:12 806001 71
>>806000
А что с ним не так?
Аноним 01/01/23 Вск 22:38:45 806003 72
>>806001
Да я прост песню вспомнил.
Аноним 02/01/23 Пнд 10:31:04 806010 73
При своих небольших 12 мп я пытаюсь поймать резкость так, чтобы был виден каждый прыщ. Сравниваю резкость двух имеющихся тушек с разными объективами и бешусь от того, что при съемке текста в 15 метрах от меня на моей тушке буквы размытее. Сам я уже понимаю, что это дрочево доходит до маразма.
Я резкодаун? Как бороться?
Аноним 02/01/23 Пнд 10:51:39 806013 74
141009672297531[...].jpg 189Кб, 768x1024
768x1024
Аноним 02/01/23 Пнд 13:06:09 806018 75
>>806010
Да и это не лечится, попробуйте эфтаназию.
Аноним 02/01/23 Пнд 14:56:27 806032 76
>>806010
>Я резкодаун?
Да.

>Как бороться?
1. Купить максимально-резкий фф макстимально-дешевый (A7R2 можешь посмотреть, при всех ее недостатках, если стекло разрешает матрицу - резкие сука все 42 мегапукселя, фоткаешь цейсом бабу в студии и потом можешь рассматривать скроля фулрес туда-сюда все от пяток до сосков)

2. Смотреть фоточки людей с кучей подписоты на фликре-девианте, и убеждаться что даже те "хайрезы" что выкладываются (обычно 3000x2000) уже нихуя не резкие на 100 процентах если смотреть. Резкость переоценена, если ты не макро снимаешь или предметку.
Аноним 03/01/23 Втр 03:47:56 806096 77
>>806010
Я чтобы вылечить резкодаунство смотрю старые журналы ModernPhotography с тестами резкасти, и когда понимаю что мой 10мпх цифрокроп имеет детализацию такую же на которую снимал Брессон на плёнку - подгарание притухает.
Аноним 03/01/23 Втр 12:13:59 806117 78
>>806096
Хуя ШУЕ. На работу устройся, нищенка.
Аноним 03/01/23 Втр 15:24:02 806135 79
35764.png 552Кб, 1118x709
1118x709
>>806096
Напомнило эту шизу. У говоедов трейнинги есть такие же? Ну типа теперь ты жрешь говно и это нормально, ты хочешь чтоб на тебя срали?
Аноним 03/01/23 Втр 19:01:57 806148 80
>>806117

лол, этот подрыв жопок резкодаунов на ровном месте просто

>>806135
а у твоего парня хуй сколько мегапикселей?
Аноним 03/01/23 Втр 21:09:47 806151 81
Накидайте интересных приёмов в фото. Я сейчас пробую фризлайт, интересно было бы найти для себя какие нибудь другие приёмы.
Аноним 04/01/23 Срд 14:17:25 806237 82
Кто-нибудь ещё юзает плагины retouch4me? Есть вопрос.
Аноним 04/01/23 Срд 15:53:47 806255 83
>>806032
>максимально-резкий фф
Мммм резкий фф. Ты такое /п блеть.
Аноним 05/01/23 Чтв 00:18:30 806318 84
>>806255

Вниманиедефицитный, спок.
Аноним 05/01/23 Чтв 11:29:47 806396 85
>>806318
Но это же ты вниманиедифицитный.
Аноним 05/01/23 Чтв 13:49:49 806409 86
>>804852 (OP)
здрасте. где можно заказать фототехнику и не обкакаться, чтобы мне не пришла аккуратно сложенная груда обломков из колец и линз? а конкретно нужен обьектив, а конкретнее чтобы не влетело в большие деньги, следовательно б/у, комиссионка.
Аноним 05/01/23 Чтв 14:22:16 806412 87
Аноним 05/01/23 Чтв 15:40:17 806419 88
image.png 967Кб, 827x1241
827x1241
Кто нибудь знает как можно сделать лучи как на пикриле. Это только в фотошопе делается, или есть какие то методы запечатлеть подобное просто с камеры?
Аноним 05/01/23 Чтв 16:07:25 806420 89
>>806419
да, легко - это пыль. это может быть туман или дождь. это обязательно утро. алсо, в ютюбе есть туториалы, ка кделать такие лучи сидя на диване.
Аноним 05/01/23 Чтв 19:23:44 806444 90
>>806419
Нужна светорассеивающая взвесь в воздухе, пыль, аэрозоль, и т.п.
Аноним 06/01/23 Птн 22:56:18 806586 91
Хочется поделать красивые фоточки ночного неба, но нет дистанционного спуска.
Мэджик лантерн может мне помочь в этом, чтобы уставить выдержку больше чем 30 секунд?
>>806419
Можно дым использовать - приводишь пару друзей-вейперов или кальянщиков и оставляешь их на полчаса - будет такой же эффект.
Или у страйкболистов дымовую шашку берёшь и на несколько секунд там оставляешь. если оставишь догорать до конца, то вообще ничего не будет видно
Аноним 06/01/23 Птн 23:51:49 806593 92
щщщщ.jpg 82Кб, 580x386
580x386
>>804852 (OP)
Привет антончики, передо мной стоит задача: снимать на видео в вечернее/ночное небо, а конкретнее - звезды/спутники/самолеты (в общем испускающие свет объекты в ночном небе, они главная цель, что бы их было видно на видео, остальные объекты(планеты птицы там нахуй облака похуй и цвет какой тоже похуй)). Как пример >>744754 → (тут прям охуенно, то что нужно, только дорого я думаю для задачи такой). Что подскажете? В фото- видео- мастерстве полный лох затупок, надеюсь на какой-нибудь совет тут. Добавлю еще, что видео планируется снимать постоянно, каждый деньночь как только садится солнце(по типу камеры видеонаблюдения за ночным небом).
Аноним 07/01/23 Суб 00:55:01 806599 93
>>806593
Добро пожаловать в мир астрофотографии - соответствующий тред есть в /spc/.
Видео если хочешь снимать на видео без напряга и танцев с бубном - выкладывай почку и не одну за очень светосильные и узкоспециальные стёкла или готовься проблеваться от качества картинки. Иначе, я хуй знает даже - можно ли рендерить целое видео, чтобы из теней детали все вытащить и при этом чтобы глаза не кровоточили при взгляде на результат.
Или просто колдуй с софтом, чтобы делать таймлапсы, склеивая потом фильмы из них.

Жди того анона, аж самому стало интересно как он такого эффекта добился, вряд ли просто исо выкрутил до миллионов.
Аноним 07/01/23 Суб 00:59:06 806600 94
И очень решает засветка ещё если хочешь космические объекты делать. Смотри карту светового загрязнения в гугле. Или если когда-нибудь был в такой глухомани, где близжайшее уличное освещение было в километрах 20 от места съемки, то поймёшь о чём я говорю.
Аноним 07/01/23 Суб 00:59:19 806601 95
>>806593
> В фото- видео- мастерстве полный лох затупок,
тут все такие и такие же тебе додут савет.
Аноним 07/01/23 Суб 11:54:34 806637 96
>>806599
Лифехук с съемкой зимой в -40 на длинных выдержках с монтировкой, количество теплового шума заметно так падает, только вот с питанием камеры есть проблемки.
Аноним 07/01/23 Суб 13:57:57 806658 97
vglaza.PNG 65Кб, 620x490
620x490
Два вопроса:
1. Пикрелейт. Какого хуя в равке артефакты сжатия жипега? Или это лайтрум мне высирает какое то говно со своими миниатюрами?
2. Поясните за исо. Есть две фотки - идентичной композиции но разных исо(200 и 400). В лайте я уменьшаю экспу у той, где исо больше и после этого не вижу значительных различий в шумах у обеих. Значит ли это, что исо это програмная надстройка, которая говорит с какой силой светлить равку?
Аноним 07/01/23 Суб 14:24:20 806661 98
>>806658
Так а как по твоему лайтрум миниатюрки делает?

ИСО это аппаратное усиление или ослабление сигнала в сторону от нативного ИСО, которое по дефолту наименее шумное. Ну и большинство камер так или иначе имеют неотключаемые улучшатели картинки которыми пишут в рав файл. Потому на близких исо недалеко от нативного разница по шумам околонихуя. Вот если бы ты взял 3200 и 12800, и выровнял по экспозиции, то тут вполне бы увидел разницу по шумам.
Аноним 07/01/23 Суб 14:58:16 806686 99
>>806599
Спасибо большое за советы! Астрофото годная тема, но в решении этой задачи подходит больше в роли костыля, я прост представляю че это будет - стоит на улице будка с зеркалками и каждая делает снимок на таймлапсе, а потом все склеивать в видос Ебать дрочево лол. Но я оставлю на будущее, если ничего не придумаю.
Аноним 07/01/23 Суб 15:07:04 806691 100
>>806661
Ну просто я то редактирую не миниатюру, а полноценную фотку. Это именно архивация равки, и лайт всё правильно отображает, или припиздь лайта, который даже равку при редактировании переводит в некий жипег?
Аноним 07/01/23 Суб 23:11:16 806797 101
Суп, рудольфы.
Как бороться с фотоимпотенцией?
Раньше мог просто без задней мысли брать везде с собой аппарат и фоткать сотни говна, чтобы потом из их выковыривать какие-нибудь алмазы. которых может не быть, но всё-таки
Сейчас, еле могу себя заставить выйти на улицу, чтобы поискать какие-нибудь интересные темы для фото и то, скорее всего, просто для галочки пощёлкаю несколько кадров, которые будут забракованы мной же или отложены в долгий ящик.
Хочу попробовать копировать стиль какого-нибудь фотографа, но возник вопрос - где искать материал?

Накидайте годных инста, фликр групп, может антоны из /p/ устроили свою беседку для таких вещей.
Хочу ещё обжиться парочкой книг вроде магнума, чтобы как-то ими вдохновиться, но не думаю что это может как-то уж очень поправить ситуацию.
Всем добра
Аноним 07/01/23 Суб 23:46:38 806801 102
>>806797
Купи фотокор и почти не просроченных фотопластин 1984 года, и фоткай. Базарю родные углы домов и ветки деревьев подарят тебе новые ощущения.
Аноним 07/01/23 Суб 23:53:08 806804 103
>>806797

Была такая хуйня, камера года четыре лежала и ничего не снимал, вначале заряжал батарейки раз в несколько месяцев, потом и это прекратил.

Потом как-то пробило вспомнить студенческие годы и хоррор-рассказ написать на мракопедию, иллюстрировать хотелось улицей около магазина мелкого в частном секторе, решил ее сфоткать, долго искал камеру, вспоминал как-чего крутить, заряжал батарейки, вечером поехал снимать его, было как-то непривычно вначале и стремно, покрутил фотки получившиеся (не очень потому что в темноте снимал), полез читать чего нового вышло, охуел с того что появились фф-беззеркалки недорогие, через неделю уже распаковывал коробку с такой, с тех пор несколько лет пока полет нормальный, дико жалею о просратых годах без фоток.
Аноним 08/01/23 Вск 01:44:48 806816 104
>>806658
Да, исо это настройка усиления, у камер обычно одно или два нативных исо а остальные производные от них просто цифровой обработкой. При чем старое правило "фоткай на минимальном так меньше шума и больше деталей" не всегда работает потому что исо ниже 400 а то и 800 сейчас часто программные и например клипуют свет.
Аноним 08/01/23 Вск 09:16:07 806834 105
>>806816
Зависит от модели камеры и производителя. Все таки чаще нативные исо это 100 или 200, хотя есть и камеры с 400 и 800, но их меньше.
Аноним 08/01/23 Вск 14:28:10 806877 106
Двач, почему все фотопроизводители - из Японии? Кенон, никон, фудж, сони, олимпус, даже пентах с люмихом. Единственное неяпонское, что приходит на ум - лейка и некрота типа зенита. Что такое? Гайдзины не могут в фото?
Аноним 08/01/23 Вск 14:36:06 806881 107
>>806877

В США капитализьма дикая, все что не приносит 1000 процентов прибыли нахуй идет, в ЕС вообще своего нет ничего как ковид показал когда цепочки поставок встали, все или из китая или из рашки с индией, в Рашке технологии не нужны никому если они не военные.
Аноним 08/01/23 Вск 16:58:30 806908 108
>>806877
В экономике дело. Фотография при сколько-нибудь массовом производстве требует большого количества вложений средств, с весьма не быстрой отдачей. Норма прибыли не велика.

На заре фотографии объективы и камеры были простые, порог вхождения низкий, буквально в любом сарае можно было собирать камеры, а объектив ты мог сделать там где осилил бы производство очков или лупы.

Затем техника усложнялась, порог вхождения рос, количество вложений что бы оставаться конкурентноспособным тож росло. Первыми отвалились мелкие артели которые сколачивали из досок и соплей камеры в сарае, и производители оптики которые торговали очками и в свободное время могли для твоего фотоящика выточить какой-нить симметричный анастигмат.

После 2 мировой войны выжили только крупные предприятия которые имели внешнее питания. Как например лейка получившая гос заказик, или как практика или зенит которые буквально финансировались государством, или как никон и кенон которые были частью дзайбацу.

Затем гос заказ сокращался, лейка сумела перепрыгнуть в премиум сегмент, из успевающих за прогрессом остались или финансируемые государством напрямую производители из соц стран, типа зенита или практики и т.п. И фотопроизводители входящие в состав дзайбацу, а потом корецу, когда крупная компания могла дать им бабла от продажи стали или машин, что бы получить там лет через 10 прибыль на фотиках.

Потом союз рухнул, гос поддержка в странах соц лагеря для фотозаводов кончилась, и в результате остались только япошки которые по прежнему входят в составы крупных холдингов. Тот же сони например, входит в корпорацию сони, которая так-то кроме фотиков дохуя чего делает, самый очевидный пример. У никона, кенона, пентакса, там более сложная структура собственности, но и они только одно из подразделений большой корпорации.
Аноним 08/01/23 Вск 17:08:01 806911 109
>>806908
Хуясе, аригато за подробный ответ
Аноним 09/01/23 Пнд 01:03:53 806949 110
>>804852 (OP)
Не знаю насколько по теме, но спросить больше негде. Есть какие-то нормальные уроки по обучению моделингу? Правильное позирование, походка и пр. (но первое более приоритетно).
Мне нужно подучиться, но везде только инфоцыганские курсы и крупицы нормальной информации.
Аноним 09/01/23 Пнд 01:22:02 806953 111
>>806797
Путешествуй дальше своего двора.
Аноним 09/01/23 Пнд 13:12:02 806979 112
>>806908
>Первыми отвалились мелкие артели которые сколачивали из досок и соплей камеры в сарае, и производители оптики которые торговали очками и в свободное время могли для твоего фотоящика выточить какой-нить симметричный анастигмат

Слыш, дегенерат, зайди как-нибудь в оптику где линзы под очки обтачивают. Посмотри на марки очковых линз которые они продают. Ты сильно удивишься.
Аноним 09/01/23 Пнд 17:49:19 807003 113
>>806979
Ты щас пытаешься сказать что современные вытачиватели очков могут геликоид сделать, или диафрагму присобачить? Ты не иронично не видишь разницу между производством симметричного анастигмата из 4 линз, который фокусируется перемещением передней доски относительно плоскости фотопластины, и с диафрагмой в виде картонок с дырочками и современными объективами с 15-20 элементами с разными свойствами из разного стекла с электронным управлением фокусом и диафрагмой?
Аноним 09/01/23 Пнд 19:50:32 807011 114
>>807003
>Ты не иронично не видишь разницу
Нет. Не вижу.
>с электронным управлением
Электронные элементы закупаются у других производителей. Это очевидно любому не идиоту. (Но не тебе)
>диафрагмой в виде картонок с дырочками
Картонные? Ты идиот².
Появление в объективах ирисовой или вставной/револьверной диафрагмы никак не связано с "уровнем" мастерской. Когда изобрели ирисовую - стали ставить ирисовую. До этого все, и крупнейшие тоже, производители использовали вставные.
>с 15-20 элементами с разными свойствами из разного стекла
Основа оптики по прежнему крон и флинт. Они используются и в анастигмате. А объектив из 4линз в двух группах который ты имеешь в виду это апланат. идиотина³ блять Не путай! Этоине одно и тоже, хоть оба на "а" начинаются.

>15-20 элементами
Рассчëт таких многолинзовых объективов заслуга не оптики, а появления компьютеров.

Итого. Что остаëтся? Геликоиды и точная механика современных объективов? Но это явно заслуга не 21 века. И даже не 20.
Аноним 09/01/23 Пнд 19:54:24 807012 115
>>807003
И это. Узнай всë-таки кто делает синзы для очков. Хотябы 4 фирмы. Результаты тебя удивят. Пповерь мне. Теперь я в этом уверен на 100%
Погугли их названия ведь даже бауш и ломб ниочëм тебе не говорит.
Аноним 09/01/23 Пнд 20:31:34 807014 116
>>806797
Смени жанр на время. У меня в последнее время на стрите одно говно получается и я уж начал было думать, что камера не та, объектив не тот, город не тот, погода не та, руки не те, глаза не те, но потом сходил к друзьям в гости и наделал им портретов и в целом пофоткал их быт, получилось волшебно, значит все у меня то, просто наверное надо немного развеяться и сменить отношение к делу.
Аноним 09/01/23 Пнд 23:02:25 807033 117
IMG202301092100[...].jpg 250Кб, 879x1280
879x1280
Аноним 09/01/23 Пнд 23:31:27 807036 118
>>807033

Ученых-вредителей еще не отменили? Грета Тумблер же сказала что снежкам путешествовать можно только нахуй на велосипеде, а в 55 лет 60 км накрутить в такое время года сомнительно.
Аноним 09/01/23 Пнд 23:42:55 807038 119
>>807011
Если ты не видишь разницу, то кто тебе доктор?

Специально для таких альтернативных как ты поясняю. В 19 веке формы и материалы линз позволяли их обрабатывать буквально вручную, и линза объектива выточенная в мастерской в подвале аптеки торгующей очками ничем не отличалась от линзы выточенной в цехе завода по производству объективов.

Причем требования к сборке и механической части были настолько низкие, что объективы буквально подгоняли напильником, и все работало на уровне крупных продавцом оптики которые так же подгоняли напильником.

Шло время технологии совершенствовались. Для начала появились объективы с геликоидами, что уже отсеяло часть непрофильных производств, затем появились ирисовые диафрагмы, которые опять же надо покупать или где-то делать. Потом появились объективы со склейками линз, потом с линзами из разных сортов стекла, потом и с управлением с камеры.

И если в 19 веке оборудование для производства лупы или очков на 99,9% совпадало с оборудованием для производства объектива, то через 50-60 лет там где ты мог сделять пиздатые очки, и охуенную лупу, объектив ты уже произвести не мог. И дальше разрыв только увеличивался.

В результате и отвалились мелкие производители для которых это было непрофильным производством.

Так тебе понятно, или еще подробней надо пояснить?
Аноним 09/01/23 Пнд 23:45:58 807039 120
>>807012
Ты щас пытаешься сказать что в 19 веке никто не вытачивал и не полировал линзы самостоятельно, а все покупали на фотозаводе? Или что ты щас пытаешься донести?

Я тебе еще раз повторяю, что бы сделать какой-нить анастигмат симметричный, тебе подойдет то же самое оборудование на котором ты лупу или очки по рецепту вытачиваешь, а вот что бы собрать хотя бы сраный гелиос, пусть даж из готовых линз, тебе нужно уже совершенно иное оснащение которое не получиться использовать при производстве очков.
Аноним 09/01/23 Пнд 23:55:16 807047 121
>>807036
Ну если гонять на велике за пивом, то да
Аноним 10/01/23 Втр 00:05:21 807051 122
>>807038
> В 19 веке формы и материалы линз позволяли их обрабатывать буквально вручную
Тебе доктор нужен.
Т.е. ты хочешь сказать, что ручной обработкой можно сделать правильный радиус?
>объективы буквально подгоняли напильником
И чень много таблеток.
Силикатное стекло? Напильником?

Ты хотчбы хотябы видосики на ютубе смотрел как линзы делают? Я не предлагаю уж книжки или статьи читать это точно твою жопу на плечах перегрузит.

>требования к сборке и механической части были настолько низкие
А сейчас законы оптики (наука такая) поменялись и делать оптику внещапно стало сложнее? ты здоров? сорян. Забыл на секунду что у тебя мозги десчтилетки.
Аноним 10/01/23 Втр 07:35:57 807061 123
>>807051
Ясен хуй что кривизна линзы задавалась на полировальном станке заранее изготовленной оснасткой, даж в 14 веке для производства линз вполне себе использовались калибры, и на глаз осуществляли только самую грубую доводку. Однако все эти станки и приспособления были совершенно одинаковыми для производства лупы, очков, подзорной трубы, объектива камеры. Причем это оборудование было по карману средних размеров приносящей прибыль аптеке.

Схуяли стекло? Подгонялись по месту размеры корпуса объектива в которые вставлялись линзы, там где не хватало вставляли прокладки, там где был избыток стачивали. Ты вообще видел как выглядит 4 линзовый симметричный анастигмат? Как их собирали и юстировали?

Сейчас НЕМНОЖКО изменились требования по качеству оптики, и оборудование для просмотра изображений. Например если мы смотрим глазом на кадр 9 на 12 см на открытой диафрагме, то он вполне себе нормально выглядит, а вот если он оцифрован и увеличен, то внезапно оказывается что он таки мыльный. Да и вообще-то не проблема взять объективы сделанные буквально в 19 веке мелкими нонейм артелями и протестировать качество их картинки.
Аноним 10/01/23 Втр 10:25:59 807065 124
>>807061
>Схуяли стекло? Подгонялись по месту размеры корпуса объектива
Ещë, блять, лучше.
Как ты там написал "напильником буквально" вытачивать посадочное для линзы. Как ты считаешь когда токарный станок был придуман? Хотя нет. Не умай про это. Представляю какую хуйню ты сморозишь.
>Ты вообще видел как выглядит 4 линзовый симметричный анастигмат? Как их собирали и юстировали?
Невидел. Буду очень признателен если ты покажешь мне 4линзовый симетричный анастигмат.

А вот апланат 19века 4-х линзовый симетричный видел. За исключением некрашенной бронзы вполне современное изделие. Стандартизация (посмотри в словаре это сложное слово) придумана не вчера.
Аноним 11/01/23 Срд 01:29:46 807150 125
Существует ли какая-нибудь программа/плагин анализирующая цвет на фотографии? Допустим, у меня есть референс, по образцу которого мне нужно нарулить похожий цвет, но я не всегда никогда понимаю, что конкретно мне нужно крутить. Было бы здорово, если бы анализатор подсказывал температуру, соотношение каналов, что-то такое, в общем.
Аноним 11/01/23 Срд 04:28:21 807153 126
>>806949
Книжки?
модель проблемы позирования уильям мортенсен
У самого руки к ней всё никак не дойдут второй месяц.
Аноним 11/01/23 Срд 14:05:26 807178 127
Аноним 12/01/23 Чтв 13:47:29 807273 128
Screenshot20230[...].jpg 865Кб, 1080x2340
1080x2340
Добрый день анон.
Я купил д850 и тамрон 24 - 70.
До этого ничем не владел подобным. Сейчас усиленно изучаю руководство пользователя и есть два вопроса.
Фотоаппарат без афтофокуса, объектив с ним. В руководстве есть предупреждение о том, что нельзя оставлять авто фокус на тушке и ставить ручной на объективе (а я так уже делал, но все пока работает).
Так вопрос как надо, и на тушке и на объективе все переводить в ручной фокус переключателями?

И второй вопрос сначала было два щелчка до фото, потом я опробовал режим лайв вью стал один. Поставил обычный режим щелчок все равно один. Что случилось?
Заранее спасибо
Аноним 12/01/23 Чтв 16:40:04 807300 129
>>807273
Там же все написано в сером поле. Это НЕ ОТНОСИТСЯ к объективам AF-S и AF-P.

Этот пункт инструкции касается объективов с отверткой, без встроенного мотора фокусировки. Когда усилие АФ предается на объектив механически через отвертку. Если ты переведешь объектив в мануальный режим, но не переведешь в него камеру, то есть риск что отвертка в попытках крутить приводы, сожжет мотор привода фокусировки (чуть менее чем никогда происходит). Но для предотвращения этого есть пункт в инструкции.

Все довольно просто. Если у тебя объектив фокусируется от отвертки, и не имеет встроенного мотора фокуса, то переводить в мануальный режим его следует переключив рычаг на камере. Тем более что многие отверточные стекла вообще не имеют переключателя мануал/АФ, хотя некоторые имеют тот же 70-200 или 105 мм дефокус контрол.

Если у тебя объектив со встроенным мотором, как например твой тамрон, то можешь переключать режим фокусировки на объективе, ничего страшного не случиться. Ну будет камера подавать электричество на контакты, объектив ей ответит иди нахуй, и она успокоится. Ничего не сломается от этого. Как собственно ничего страшного не будет если ты и рычагом это выключишь, просто камера не будет посылать электро сигналы на контакты.

Лично я на своем тамроне выключателем на стекле выключаю АФ если мне вдруг нужен мануал, но это тупо вопрос удобства.

Про щелчки нихуя не понятно что ты хотел сказать, давай подробней рассказывай что там у тебя где щелкает и когда.
Аноним 12/01/23 Чтв 16:54:04 807302 130
>>807273
Щелчки это звук затвора? Хз, может выдержку с 1/15 сменил на 1/200.
Или, если ты про щелчки при переключении - в обычном режиме два щелчка, при переключении в лайввью один и при отключении лайввью один, а дальше снова два - то это для лайввью зеркало поднимается и свет идёт сразу на матрицу, откуда уже идёт на экран.
Аноним 12/01/23 Чтв 19:49:47 807314 131
Аноним 13/01/23 Птн 08:07:58 807381 132
Клипп1.4.1.jpg 1012Кб, 1920x1080
1920x1080
Меньше клиппа1.[...].jpg 997Кб, 1920x1080
1920x1080
>>804852 (OP)
Есть ли какие-нибудь туториалы по смягчению клиппованых хайлайтов? Пикрил мой, но HUE там сильно разьебано и работает только в специфических сценах.
Аноним 14/01/23 Суб 13:19:46 807501 133
247D0B5E-B973-4[...].jpeg 52Кб, 827x1027
827x1027
6BF321BB-C78C-4[...].jpeg 65Кб, 828x616
828x616
В чем крутость Пинхасова? За такие фото в снапшите бы обосрали, а у него там сплошь комменты «excellent», «гениально», «изящно» итд. Я понимаю у него есть серьезные крутые фоты для магнума, но его инст при этом состоит в основном из такого снапшита и все этим восторгаются. Хз мб это у меня нет насмотренности и я не разбираюсь?
Аноним 14/01/23 Суб 14:27:57 807510 134
>>807501
Ну дык там бы и спросил в комментах..
Аноним 14/01/23 Суб 14:31:38 807511 135
167369539008756[...].jpeg 81Кб, 828x352
828x352
>>807510
Там кто-то спросил и ему ответили в духе «ти быдла спирва добейся сиди помалкивай»
Аноним 14/01/23 Суб 14:35:23 807513 136
167369560090590[...].jpeg 34Кб, 828x458
828x458
167369545397561[...].jpeg 40Кб, 828x289
828x289
>>807510
А вот сам сабж отвечает в духе «а тебя ебет?»
Аноним 14/01/23 Суб 16:02:33 807520 137
>>807501
> За такие фото в снапшите бы обосрали

Мир отличается от токсичной шизоты с фотача, которой главное срач развести путем кидания говном в фотки любые, в надежде что им ответят и можно будет вдоволь порякать.
Аноним 14/01/23 Суб 16:06:28 807521 138
>>807520
Мир отличается наличием имён. Без участия личности фотографа, отпадает и необходимость подлизывать.
Аноним 14/01/23 Суб 16:17:44 807523 139
>>807521

На том же 35awards фотки выставляются анонимно, но выигрывают почему-то не унылые додики которым мама внушила что они самые лучшие просто мир их не достоин.
Аноним 14/01/23 Суб 16:42:16 807526 140
>>807501
безусловно, в его имени
И ранние его работы, сделавшие это имя, действительно потрясающие
насколько я помню, он сейчас вообще не фото выкладывает, а абстрактные рилсы
Аноним 14/01/23 Суб 17:53:02 807531 141
>>807523
А противоречие-то где? Его последние "работы" там и не заняли бы нихуя без привязки.
Возможно, чел преисполнился и смотрит на реакцию, сожрут человеки говно в его исполнении или нет. Ну вот, таки жрут в основном.

А 35photo, кстати, скатился за последние лет 5. Там теперь фоточки уровня расфокуса попадаются частенько. Хотя на самом расфокусе интересное бывает что-то вполне.
Аноним 14/01/23 Суб 18:18:41 807533 142
Внимание! Тупой вопрос:
Как поступить лучше? При каком варианте будут лучшее качество?
1. Не задирать сильно ИСО, сделать темненткую фотографию и вытащить потом ее в Фотошопе.
2. Сразу снимать на высоких ИСО.
Аноним 14/01/23 Суб 18:28:00 807535 143
>>807533
Смотреть по выдержке. Если шумы - еще ладно, то со смазом ты ничего не сделаешь.
Снимаешь движуху людей - лучше поднимать ИСО.
Если вечерние улицы со стабилизатором - можно и опустить.
Аноним 14/01/23 Суб 18:34:47 807539 144
>>807533
Я предпочитаю немного недоподнимать исо. Но разницы особо не вижу, если честно
Аноним 14/01/23 Суб 18:45:07 807543 145
>>807535
Да, я понимаю что нужно смотреть по выдержке, вопрос скорее был про качество картинки. Наверное анон прав >>807539 и разницы не будет, снимаешь ты на 1600 ИСО при нормальной экспозиции, или же снимаешь на 800 ИСО при экспозиции примерно в -2 стопа, а потом поднимаешь в Фотошопе.
Я просто сам привык уже снимать в -0.3 или даже -0.7, наверное ещё потому что из теней вытащить проще, чем из пересвета.
Аноним 14/01/23 Суб 18:49:16 807544 146
>>807533
Сымать на тех исах, которые дают правильную экспозицию при отсутствии смаза, фоточку спасать в DXO Optics\Photolab, зависит от некрофильности твоей тушки.

А вот когда нужно оставить небо, то переходишь в режим Мазохист, фиксируешь ису, меряешь экспозицию неба и добавляешь +2\+5. Зависит от некрофильности тоже.
Потом в DXO выравниваешь освещение и получаешь МЕГАХДР.
Аноним 14/01/23 Суб 18:56:50 807547 147
>>807544
Т.е. при выборе поднять ИСО или увести экспозамер в -1 или -2 (в режиме диафрагмы), лучше поднять ИСО?
Аноним 14/01/23 Суб 19:05:05 807550 148
>>807547
Да, лучше. Матрица сама по себе может навалить шума при недо\пере\экспозиции. В условиях темноты, нормальная экспозиция как правило выигрывает, даже когда исы космические, особенно у тушек посвежее.
Аноним 14/01/23 Суб 19:07:01 807551 149
Аноним 14/01/23 Суб 19:20:53 807552 150
kkkxh.jpg 250Кб, 1680x943
1680x943
>>804852 (OP)
>Короли порноиндустрии
>40D с оторванной интерфейсной заглушкой
>18-55 в широком положении зума
>крупнолицевой
Как это развидеть всё теперь?
Аноним 14/01/23 Суб 20:04:10 807559 151
>>807552

Что развидеть-то, дурик? Что люди обычной камерой и стеклом снимают контент который отлично продается, а дрочилы с топ-жир-гиром - снимают только тестовые снимки шумов ?
Аноним 14/01/23 Суб 20:20:10 807561 152
>>807559
> а дрочилы с топ-жир-гиром - снимают только тестовые снимки шумов ?
Я ещё ветки снимаю, а иногда даже голубей.
Аноним 14/01/23 Суб 20:50:54 807565 153
>>807559
>Что люди обычной камерой и стеклом снимают контент который отлично продается, а дрочилы с топ-жир-гиром - снимают только тестовые снимки шумов
Кулстори на тему:
Ездил я как обычно снимал углы и ветки, стены и спины. Друг говорит хули у тебя жто все лежит? вылей на стоки, вдруг купят. Я отобрал че-то осмысленное и технически номральное и вылил. Он говорит и вот эту спину тоже давай, все лей! Я вылил и спину тоже.

В итоге за год спину купил 3 раза а из всего остального один заказ на ветки на фоне воды.
Аноним 14/01/23 Суб 20:51:46 807566 154
>>807543
>и разницы не будет, снимаешь ты на 1600 ИСО при нормальной экспозиции, или же снимаешь на 800 ИСО при экспозиции примерно в -2 стопа, а потом поднимаешь в Фотошопе.
Будет только если это 1600 попадает на второе нативное исо камеры. Если нет то не будет.
Аноним 14/01/23 Суб 20:53:27 807567 155
>>807511
Если видишь в комментах как кому-то "забавно", знай, что писал это нарцис-чмошник и от него дельного ничего не дождешься.
Аноним 14/01/23 Суб 22:55:19 807587 156
>>807533
Все зависит от того насколько силен проеб по экспозиции. В среднем если это больше 3-5 стопов, то лучше уже поднимать исо, не тянуть тени.
Аноним 14/01/23 Суб 23:37:08 807595 157
сука блять
как сушить этот ебаный барит?
Аноним 15/01/23 Вск 09:35:50 807614 158
Пацаны выручайте. Отфоткал впервые концерт, но там было пиздец темно, пришлось выкручивать ИСО и снимать с рук на длинную выдержку, в итоге все нерезко и в шумах, а на мониторе камеры все выглядело охуенно. Как можно спасти фотки? И как вообще снимать в таких условиях на будущее?
Аноним 15/01/23 Вск 09:47:38 807615 159
>>807614
Натравить DXO Prime и уменьшить разрешение до 1000-2000 по большей стороне.
Аноним 15/01/23 Вск 09:54:17 807617 160
>>807614
Уменьшить разрешение и повысить детализацию уменьшая шум.

Перевести в ЧБ с закосом под пленку, типа художник так видит пиздец идите нахуй это авторский стиль.
Аноним 15/01/23 Вск 13:36:11 807628 161
>>807617

>Уменьшить разрешение

безусловно

> и повысить детализацию уменьшая шум.

Одновременно? И куда он потом денет попершие артефакты обработки?


>
>Перевести в ЧБ с закосом под пленку, типа художник так видит пиздец идите нахуй это авторский стиль.

ЧБ маскирует шумы и в чб мыло смотрится не так мерзотно, почему надо этот очевидный прием сопровождать гримасами про художника и прочей хуйней? Ты же не советуешь если в угол фотки влезло что-то ненужное кропнуть ее "потому что я азаза любитель нестандартных размеров нахуй пиздец блять" ?
Аноним 15/01/23 Вск 14:31:25 807634 162
>>807628
Скажет что это авторский пресет от того самого васи который он купил за 30 баксов.

Но ведь я советую! И вообще это понятно что перевод в ЧБ часто связан с хуевыми условиями съемки, что не мешает 99,9% мамкиных фотографов крякать о том что это их особое твореческое виденье, когда их спрашивают хуле не цветное.
Аноним 15/01/23 Вск 16:36:05 807643 163
>>807615
>>807617
>>807628
>>807634
Спасибо за советы! Короче обработал как хотел изначально и обнаружил, что хуево они выглядят только на экране монитора, а на экране телебона выглядят охуительно, а большего мне и не надо.
Аноним 15/01/23 Вск 17:01:31 807644 164
>>807643
Если для мобилки делать то возможности по вытягиванию норм картинки из говна сильно возрастают.
Аноним 16/01/23 Пнд 09:46:37 807674 165
>>806834
Как узнать, какое у моей камеры нативное исо? В Гугле не ищется, древняя модель: Sony A58.
И вот сразу второй вопрос. Допустим, нативное будет сто. К какой стремиться выдержке при фотографировании днём, чтобы получить максимум от камеры? Зачастую, она предлагает 1/2000, например. У меня из возможностей есть поляризационный фильтр, уменьшение диафрагмы. Покупать ли ND фильтры?
Аноним 16/01/23 Пнд 10:12:36 807676 166
>>807674
Все зависит от твоих задач же, если тебе нужна заморозка движения, ты хочешь получить статику, то таки да, похуй на выдержку, хоть 1/8000 ставь. Если же тебе надо размытие движения, например ты фоткаешь ебучий водопад, и хочешь что бы струя вжжж, то тут без нд фильтра очень неудобно фоткать.

Не запаривайся за конкретное значение выдержки, если света хватает, и нет задачи размазывать что-то, то похуй чо там по выдержке, если экспонирует адекватно.
Аноним 16/01/23 Пнд 10:45:45 807677 167
>>807676
Ясно. Я имел ввиду портрет. Немного смешалось в голове от просмотра видео про настройки для съёмки видео, где было сказано: работаем всегда на нативном исо, потом остальное подгоняем, и выдержка должна быть от 1/50 до 1/100 для 25p, иначе не получим от камеры максимум.
Далее он показывал, что если выдержка слишком маленькая, то затеняем ND, если диафрагму не хотим трогать.
Аноним 16/01/23 Пнд 13:45:11 807683 168
>>807674
>К какой стремиться выдержке при фотографировании днём, чтобы получить максимум от камеры? Зачастую, она предлагает 1/2000, например.
Анон верно сказал, что если у тебя нет задачи бахнуть заморозку движения или наоборот все растянуть, то снимай с фиксированным исо и приоритетом диафрагмы, камера выдержку тебе сама настроит.
Диафрагму выбирай в зависимости от художественных предпочтений, типа больше надо боке или меньше. А если не знаешь что надо то просто прикрывай на один-два стопа от самой большой.
Например если у тебя f/1.8 ставь f/2.8 или f/4. С такими настройками получишь максимальную резкость и меньше всего хроматы.

>>807677
Так там же про видео разговор. Для видео надо ставить выдержку на полкадра т.е. 1/50 для 25fps чтобы не было ощущения рваности движения.
Аноним 17/01/23 Втр 04:34:04 807752 169
Untitled 11.11.1.jpg 580Кб, 1920x1080
1920x1080
Untitled 21.11.2.jpg 644Кб, 1920x1080
1920x1080
Аноним 17/01/23 Втр 20:31:47 807789 170
X-T2 2022-12-25[...].jpg 7809Кб, 4000x6000
4000x6000
X-T2 2022-12-25[...].jpg 10060Кб, 6077x3418
6077x3418
>>807752
Попробуй Black Mist фильтры. пикрелейд.
Аноним 17/01/23 Втр 22:38:44 807802 171
Аноним 18/01/23 Срд 04:28:41 807815 172
>>804852 (OP)
мужики, чем регистрировать картинки?
пропробовал fiji, хорошо но муторно
Аноним 18/01/23 Срд 10:26:55 807821 173
16244412838470-[...].jpg 714Кб, 1688x1070
1688x1070
16244412838470-[...].jpg 781Кб, 1688x1070
1688x1070
>>807789
>Фильтры.
У меня не фотоаппарата , я просто люблю крутилки крутить и видики монтировть в Resolve.
Аноним 22/01/23 Вск 11:53:59 808215 174
image.png 176Кб, 1280x720
1280x720
Можете примерно почувствовать, как тут свет размещен? Тень у ножки естественная или нарисованная?
Аноним 22/01/23 Вск 12:24:05 808218 175
>>808215
Бокал поставлен на включенный монитор, вангую.
>>807789
Не оч.
Аноним 22/01/23 Вск 15:29:46 808229 176
>>808215
При желании можно естественной тени добится. Ставишь свет за-над камерой чтобы тень от бокала падала на фон.
Аноним 22/01/23 Вск 17:31:46 808242 177
>>808215
Вангую нарисованная. Сам бокал вверху того же цвета что и фон за ним. Этот же фон по идее должен усиливаться преломлением на ножке от чего ножка ярче (хотя настолько ярче онаб не была). Получается все кроме тени соответствует.
ИЛИ тень не нарисована на посте а сам фон освещен заранее с тенью, т.е. не равномерно а за тенен в том месте где типа от бокала должна быть тень.
Аноним 23/01/23 Пнд 17:49:47 808361 178
Были ли у чувствительной пленки проблемы, вроде шумов на высоких ISO на цифре, кроме того, что ее хуй достанешь?
Аноним 23/01/23 Пнд 20:13:57 808389 179
>>808361
Ну так чем выше ИСО пленки, тем крупнее зерно. Точнее это конечно еще от проявки зависело, но в среднем один и тот же человек проявляя и адекватно экспонированные карды получал с пленки с меньшим ИСО картинку с меньшим размером зерна. Правильно экспонированную пленку с низким исо, типа там 32 или 64 проявить с мелким зерном сильно проще, меньше скилл требуется.

Да в теории грандмастер 80 уровня в проявке мог проявить пленку с исо 800 так что на фоточке не будет разницы с исо 64, но так стабильно делать могли не только лишь все.
Аноним 27/01/23 Птн 23:12:34 808817 180
>>808361
Кроме зерна- отсутствуют. Ну шварцшильд мб, но это не только у высокочувствительных
>>808389
>проявить с мелким зерном
Зерно-величина физическая и постоянная, зависит от размера кристаллов галогенидов серебра в эмульсии. Уменьшить можно, хотя и не сильно и с потерей резкости, увеличить почти анриал
>проявить пленку с исо 800 так что на фоточке не будет разницы с исо 64
невозмoжно
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов