FAQ от анона по выбору фототехники и основным системам:
https://www.dropbox.com/s/21jv8zujhmb94h6/faq.pdf
FAQ будет обновляться, постите дополнения и исправления в http://sync.in/8KS2858T9r
Прежде чем спрашивать, определитесь:
- Что вы собираетесь снимать, планируете ли серьезно заниматься фотографией, есть ли какие-то особые требования к искомой технике?
- Сколько денег можете потратить?
- Есть ли модели, которые вы уже выбрали?
Что почитать перед покупкой?
http://www.cambridgeincolour.com/ru/tutorials.htm
http://www.afanas.ru/ROF/
http://www.ixbt.com/digimage/faq1.shtml
http://www.ixbt.com/digimage/lensvs.shtml
http://fujifilmru.livejournal.com/tag/school
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html
Нужно купить камеру мамке/тянке/собаке, есть N денег, посоветуйте!
- Идем на http://market.yandex.ru/catalog.xml?hid=90607 (или на http://hotline.ua/foto/ для хохлов) и подбираем по цене/параметрам.
Прошлый тред:
https://2ch.hk/p/res/799958.html
Помощи ньюфагу тред:
https://2ch.hk/p/res/804852.html
>Ряяя не фокусируется!!! Это говнище хуже готорых хер найдëшь.!!1
>Вот пруф что фокусируется охуенно!!!
>Ваш пруф не пруф, слишкам ярка, объектив нужно всратый поставить!11!!1
>Но вот же съемка на 6.3 Твои пруфы когда будут?
>Пщщщщ!11 Я рот твой ебал!!! Сидишь на бутылке!! Ну, пок-мок камира не идеальна!!
>Ряяя !11 у тибя симерке нет, а я снемал!!
>Вот семерка есть,ты обосрался
>Ряя мой обсер не обсер! Довай пруфай мне чеки проданной камеры и ещё одну!
Вы находитесь здесь
Давай я твою сраную жопу куплю, ну вот сколько она за час стоит? 5к максимум, куплю тебя на всю ночь буду тебе белые объективы в сракотан пихать чтоб ты поверил.
>о вот же съемка на 6.3
Ебланище, на бзк стекло при фокусе раскрывается на максимум.
>Давай я твою сраную жопу куплю
Так и знал, что та пидарок. Никто другой в 2022 семëркой гордится не будет. Нечем тут гордится. Все кто хотел семерку через себя пропустил. Ты купил самый ебаный фф сделанный ебаным производителем для вката.
Тут понтуйся, не понтуйся, но предьява самая первая к тебе "а чем ты ещë снимал?"
Очень примерно можно, люди очень по разному к вещам относятся. Вот тебе пикрелейтед за пару лет "отпусков" у рукожопа.
> линза на объективе
А это типа просветление расцарапано?
у меня такая хуйня на видоискателе и бинокле, варежкой протирал
То ощущение, когда стая красножопых бабуинов относилась бы к технике бережнее, чем это.
В кругу знакомых есть несколько людей, которые телефон меняют раз в год, потому что старый ушатан в говнину - стекло бито несколько раз, куча вмятин, из-за чего он уже глючит и не пашет, и так далее. Любой админ работавший в крупной организации тебе подтвердит что есть минимум 1 человек-катастрофа, за год угандошивающий несколько ноутов.
Знакомый один в диллерском автосервисе работал - говорит есть уникумы которые новую немецкую (!) машину за пару лет доводят до полностью ушатанного состояния, вся битая по кругу, коробка помирает, двигло ушатано, подвеска вся мертвая, салон выглядит так как будто машина в такси была лет 10.
> пидарок
Пидор кого ебут, питушок, ну так что, заработать хочешь?
>предьява самая первая к тебе
Ты пока кроме своего порванного ануса и обдристанных штанов ничего не предъявил, пиздаболина. Есть хоть что-то где ты смогло и не обосралось?
>>804985
На зеркалках тоже, ебланище.
>>804979
У меня есть черные дороже, лол.
Это свадебный фотик, потертости от разгрузки очевидные.
Отдайте нищему питуху хейтеру А7 у него походу нихуя вообще нет.
С его же аккаунта, не больно похоже на свадебщика. Да и свадебщик наверняка бы продавал кучу другого хлама мелкого, а у этого одни книжки, да статуэтки на аккаунте.
Ты подс свой шаблон просто подгоняешь, свадебщик что по твоему если продает значит бросает? Свадебщики разные бывают, есть за еду, есть за жирную еду, за деньги ит.д.
У простого человека и за 300к таким образом как на фото ничего не потрется, это разгрузка.
Он просто апается, блядь объясняю какие то очевидные вещи, ты дурак?
>Ты подс свой
А то, что камер мог быть куплен у свадебщика ДО этого - не? Вселенная в бублик спизданётся сразу?
миморакодил
Да хули гадать, написал этому челику, пускай скрин сделает, да пришлет. Не пришлет - похуй, авито большое.
Мимоавторскрина
Мне то что, я высказал свое мнение почему он такой, какая разница кто его продает. У тебя то что так полыхнуло?
>Не пришлет - похуй, авито большое.
Он тебя уже как бы маринует, продает камеру, а пробег типа не смотрел.Ты дурак, повторяю?
-Здрастье, какой пробег
-Не знаю, не смотрел
-Гляньте плиз
Ебать меня замариновали, просто пиздец, буду жаловаться в спортлото на потраченные 37 секунд моей жизни.
Ты когда будешь выставлять на авто тоже не посмотришь? Будешь потом каждому отвечать в личке? Если пробег небольшой его сразу пишут потому что он конкурентное преимущество и повод повысить цену.
Ты дурак, в третий раз спрашиваю? В принципе то мне и так понятно кто ты, вопрос чисто риторический.
Все, понял, ты вниманиеблядь из #163 треда, не узнал тебя просто после переката. Сижу блин, разговариваю с тобой, как с нормальным емае.
Когда я свой буду продавать, я его в ломбард отнесу просто и все, это покупать я люблю, а продавать мне похуй абсолютно, кидаю в скупку - сколько дадут, столько дадут.
Ну, как правило так не делает 99% и все кто не несет в ломбард, знают что продают, особенно такие сомнительные вещи. А какая цена?
Ну тогда тебе не повезло, я единственный кто в этой хуйне тут разбираюсь.
Да я думаю, ты вообще во всем разбираешься, тебя в президенты бы выдвинуть.
Похуй что ты там думаешь, кого это может ебать? как и твоя горящая жопа.
О, это прямо про меня. Не могу трястись за каждую царапинку, пылинки сдувать и т.п. Обычно у меня все пиздец потертое. Продавать ничего не планирую, как представлю эти диалоги с покупателями, так грустно становится.
На удивление, вообще не припомню, чтобы у меня из таких предметов что-то аномально быстро дохло. Правда, за техническим состоянием я еще слежу.
Ну вот и пошëл нахуй со своей семëрукой за 20тыр. Воыезешь когда проверишь на своëм опыте несколько камер. Чтобы было с чем сравнивать твоë соневское говно. А видосики в жопу засунь.
>потертости от разгрузки очевидные.
Двачую что потëртости похожи от ремней, возможно с разгрузки.
А возможно он не пиздит и фотик с отпуска. С отпуска в какой-нибудь жопе мира, куда с рюгзаком на бешеном ишаке добираться только.
Лол, челик уже который тред бегает, и доказывает всем, что у всех горит жопаx, кроме него, но мы то знаем...
>07:26:10
Ты его троллируешь и сам полыхаешь по всем тредам, пиздец ты даун. Ты хоть спал, погорелец?
Его так не зацепило, что в субботу с утра поднялся строчить про это комментарий. А я сладко проспал до обеда, хотя и думал поехать лес пофоткать, сейчас оттепель, туманы красивые в низинах.
>>805015
Хуя моего хейтерка небомбит, аж сутра встал об этом рассказать, ор сука.
>>805016
Нет это не от ремней, это от одежды, когда камера висит на разгрузке она именно боком трётся постоянно об одежду, характерно так и страдает основание, потому что камеру часто ставят куда придется и нет времени аккуратно ее поднимать , ее протаскивают вначале по поверхности. Если бы это были ебеня, то в пазах кнопок было очень много пыли, которую без разбора корпуса не удалить вообще и поверхность в пазах была бы белесая немного от потёртостей абразивом, это уже не возможно было бы пофиксить, это именно свадебная камера. Семёрка дорогая тогда была камера абы кто для поездок не покупал, она почти как марк2 тогда стоила.
Вообще заметил такую особенность, как не дебил так из Питера, давно уже Омск переплюнул.
Лëг в полдвенадцатого. Встал в семь. Сам. Без будильника. В свой выходной. Что не так?
>>805036
Пнх поддувало. Палишься.
> Что не так?
Встал в 8:00, а в 7:26 уже написал как не бомбит. Как перестать орать, лол.
Любой компакт порнослоника с CCD до 2009 года. (FX07, FS3, FS62)
Хотя можно и пикрил. Цвета мультяшные сразу в жопеге, размеры и вес несопоставимы ни с чем, цена за даблкит смешная. Комплектная оптика сразу шикарная - это фурьфёрдс, его всё равно не спасёт нихуя, можно не заморачиваться.
фудж X-T10/20/30/30ii плюс фуджикрончик с твоим любимым фокусным.
Nikon d40, она ещё и резкая на разном древнем говне будет, д40х не бери
Тянет 800 исо
Soni r1 самый крутой цвет из всей некроты и очень резкий объектив за копейки, первая бзк в мире когда это ещё не было мейнстримом.
Образцы цвета ищи у Ловыгина времен индийских путешествий это конец нулевых начало десятых, потом он ушел на фудж и цвета стали обычными.
тянет 800 исо
Если есть 15к ищи soni nex-7 у нее очень жирный цвет не похожий ни на одну из выпускавшися ею камер в десятых.
Кстати о телефоне может просто Гуглпиксель в кредит взять и голову не ебать? Охуенная камера, накидываешь лут и у тебя любой цвет, гугл драйв резиновый в подарок.
>картинка днём
>днём
>днём
>днём
>днём
>Если есть 15к
>максимально дешёвое
>тянет 800 исо
>днём
>исо 400 околорабочее
>днём
>Nikon d40
>маленькую камеру
Так ебана, купил вчера D5100 с 18-55 за 9 рублей на авито. Уже несколько часов ебусь, чтобы хоть какую-то четкую картинку получить (хотя бы чтобы на пикриле было видно номера). Выдержка 1/125, f/5.6, ISO 280. Пробовал выдержку еще меньше ставить -- все равно мыло жуткое.
Никогда такого не было и вот опять наебали на авито? Или это сам по себе кал 11-летней выдержки? Пиздос.
> четкую картинку получить
Так тебя резкодебилом нарекут. Просто переводи в чб и кидай в пленкотред.
у тебя точно объектив рабочий?
>у тебя точно объектив рабочий?
А как вообще понять рабочий он или нет? Автофокус жужжит, картинка вроде как фокусируется.
Я чисто по рофлу на новогодние праздники решил взять себе камеру поиграться, никогда до этого в тему не вникал.
Ощущение что там чето в линзах наебнулось, то есть это вроде не смаз, а все просто в расфокусе.
На разных фокусных в режиме лайввью попробуй погонять. И в ручном режиме фокусировки тоже.
У тебя почти все объекты в кадре двоятся нахуй, лол.
Неси в СЦ, без вариантов, может попадёшь не более, чем еще на пару к.
Вот как-то так они выглядят. Нужно микрофибру для оптики прикупить?
>>805131
Сейчас попробую.
>>805134
Это уже беды с тушкой?
Всё в говнине, на кольце под фильтр зазубрина от удара.
У циган покупал?
Возьми скачай картинку для определения резкости камеры, выведи её на монитор, или распечатай на бумаге, поставь перпендикулярно оси объектива камеру поставь на что-то усточивое, и попробуй сфокусироваться.
Потом повтори это дело фокусируясь в ручном режиме. Если оба раза резкую картинку получить не удалось, значит что-то плохое случилось с твоим объективом.
Возьми купи поллитровку жигулей и ведро Литол-24, принеси их вместе с камерой к Сергею. Поставь ведро на что-то устойчивое, открой крышку и погрузи бутылку горлышком внутрь до упора перпендикулярно полу и попробуй достать, не загрязнив ладонь.
Потом одной рукой сажаешь Сергея на бутылку, а другой отдаёшь ему обратно купленный D5100.
Обязательно сразу после этого, найди у Сергея в квартире нормальную камеру и объектив.
Если не получится с первого раза, повторяй до получения желаемого результата.
Да не делай нихуя, напиши пидору в личку, что оставишь максимально хуёвый отзыв с пруфами, если не организует полный возврат всего взад.
Не проблема, D5100 же еще есть!
Я не резкодебил, но тут реальное мыло, так не должно быть, ты при покупке вообще что ли не проверил камеру?
Ручная фокусировка, вот что лучше всего получилось.
>>805178
Не-а, в пятницу заказал, в субботу приехала. Было написано, что в ХОРОШЕМ состоянии. Пробег 28К.
Ну ты ваще канеш, че не проверил то сразу при получении? Недавно отправляли кинообъектив авитой, так там челик при проверке вернул не получая даже, говорит поцарапанный, а это просто пыль с коробки на переднюю линзу налипла, грушей сдули 3 секунды и все норм, дольше на почте россии колупались с получением возврата.
Ну для начала у тебя явно под углом к камере монитор, ну и если это лучший результат, то у тебя скорее всего пиздярики объективу, судя по зарубрке на переднем крае, о скорее всего стукнутый, ебанулся знатно об что-то и нарушилось соотношение линз внутри него.
Продаван с 100500 отзывами это хуже чем пойти и на Савёле в барахолке взять. То, что у него такой оборот означает перепродажу, и хорошо если он просто привозит с ебея, а скорее всего просто перепродает местное. Или вообще "да я сам занимаюсь ремонтом", это еще хуже потому что тогда он торгует ремонтированным. Алсо как видишь рейтинг 4,9 а не 5 и надо откопать отзывы по которому рейтинг слился. Потому что тут как и со всеми рейтингами - нельзя убрать отрицательный отзык, но можно накрутить 100500 положительных чтобы казалось что это не ты наёбщик а покупатель был мудак.
Этот объектив сам по себе стоит 3000. Кит от некробайонета же, нем более не популярного (никон же, от кенона на кинокамеры ставят и он дороже на 15% гдето).
Да я до этого ни разу зеркалку в руках не держал. Один раз ваш FAQ глянул, чтобы понять какая у вас тут БАЗА, да и купил.
>>805182
>>805183
Хз, сейчас напишу ему, буду с обосранными штанами пытаться вернуть. Ну, а если нет, то куплю новый объектив. Может от удара и сама тушка навернуться? Как вообще чекать целостность тушки?
Инфа 99% что он отмажется типа А ЧТОЖ НЕ ПРОВЕРЯЛИ? НАДО БЫЛО ПРОВЕРЯТЬ! А ВДРУГ ОН БЫЛ НОРМАЛЬНЫЙ А ВЫ ЕГО РАЗЪЕБАЛИ?
Проверить тушку можно если найти другой заведомо исправный объектив. Купи полтос, базарю удовольствия от боке будет больше. А этот просто продай дешево с указанием проблем. Потеряешь гдето тыщу-полторы я думаю но суета по ремонту того не стоит. Кстати это и кит такой себе у никона, был 18-105 он лучше, да и вообще на никон есть вся та же самая годнота что на кенон только дешевле, те же сигмы.
Он тебя нахуй пошлёт уже, скорее всего. Ну или решать уже без авиты и прочих гарантов. Тоже вопрос - отправишь ты ему наложенным платежом, а он её не заберёт. Дешевле будет попробовать бесплатно выяснить, живая ли у тебя камера. Для этого нужно найти ближайшего владельца никона и попробовать нацепить его не сломанный объектив на свою тушку. Если тушка живая - купишь себе такой же кит за 3 тыщи рублей и будешь знать, как бывает.
Ну ты пиздец, конечно, вслепую впервые подержал зеркалку в руках, мля.
>18-105 лучше
Можно подробнее? Кроме фокусных какое ещё преимущество?
Он в среднем порезче на тех же диафрагмах, меньше искажения на широком конце, бокешка поприятней, но это субъективное.
Это был кит для более крутых тушек. Например в продаже одновременно был D5100 и D90. с D5100 шел 18-55 а с D90 уже 18-105, потому что D90 предполагался как камера для бомбилы и простой кит с ней бы все равно не стали покупать. Еще у него сильно лучше стабилизация насколько помню.
Ну вообще с камерой скорее всего более-менее в порядке, иначе ты бы имел проблемы с её включением, переброской файлов, работой в меню. Раз ты не можешь навестись на резкость в ручном режиме, то беда почти наверняка в объективе, если бы проблема была в тушке, то не работал бы АФ, но руками бы резкую картинку можно было бы получить.
Вообще такой объектив он не дорогой, где-то 2-3 тысяч тебе обойдется на том же авито, ну или можешь какой-нить недорогой фикс.
Я думаю проблема в том что объектив стукнутый, его вместе с камерой уронили на пол со штатива или с высоты своего роста, и там сместились линзы, камера обычно такое переживает без поломки, а всякие зумы, особенно дешевые, делают пук среньк.
Ты особо не переживай, даж если ты камеру не вернешь, ты не сильно дешевле её можешь на авито продать с неисправным объективом, или просто купить недорого на вторичке исправный объектив.
У меня такой прослужил почти 11 лет пока не умер привод АФ. Я им на кропе снимал и был доволен.
> с камерой скорее всего более-менее в порядке
Если её разбирали и собирали с залезанием в миррорбокс и делали это жопой, то и с камерой всё не в порядке. Поэтому хорошо бы бесплатно нацепить заведомо рабочее стекло и проверить. Просто без дальнейших проверок вкладываться ещё раз вслепую - плохая идея.
Ценники за идеал ближе к 3.5-4К, хотя мониторить надо, да.
Ладно, пока положу на полочку и буду думать-смотреть хотя бы на этот раз.
Кстати, почему такой разброс в цене? Nikon 50mm f/1.8G AF-S Nikkor уже около 10-15К стоит.
>>805207
Лефортово, ЮВАО ДС
Потому что этих китов много на вторичке, и оптически они очень посредственны. Их покупали в комплекте с камерой, и потом уже меняли эту имитацию объектива на что-то более лучшее.
В то время как тот же никкор 50 мм Г версии это относительно новое стекло, которое покупали значительно в меньше количестве, оно само по себе дороже было новым, и потому на вторичке оно то же не сильно подешевело.
Если хочешь взять 50 мм фикс, посмотри на йонгноу объективы, примерно за 5-7 тысяч можно взять новый 50 мм ф1.8, и он вполне себе неплох оптически, не идеален, но за свои деньги хорош. И для новичка более чем достаточен. Да его ресурс ниже чем у никкоров которые прослужат и 20-30 лет если их не ронять, но тебе попробовать и понять нужен ли тебе такой объектив вполне хватит 5-7 лет он точно проработает если его не стукать.
18-105 посредственное мыло. Хотя на D5100 любой бюджетный зум будет выдавать хуйню вместо картинки, мегапукалей много слишком для кропа.
А вот Nikon AF-S DX Nikkor 35mm f/1.8G уже другое дело.
Относительно удобное фокусное для всего, шоб как диды снимать всё одним полтишком. Светлый, а на прикрытых еще и хромота не лезет.
Уууууъсука, зачем надо было брать D5100 вообще.
С D70 был сразу годный универсальный зум 18-70, контрастный и без хромоты, с быстрым кольцевым двигателем, со внутренней фокусировкой, без ощутимой виньетки, с хорошо исправленными завалами вертикалей. Хоть заснапшиться.
> мегапукалей много слишком для кропа.
18—140 норм на кропе себя чувствовал.
18-140 тоже какое-то сомнительное вложение.
Впрочем, 18-70 на D5100 лучше всё-таки не ставить, он весь из себя няшный, но придётся ресайзить фоточки.
>мегапукалей много слишком для кропа
Зачем в новых 5200-5600 их сделали еще больше, чем в 5100 и в 5000?
Каких только юродивых тут не встретишь, ирл срать бы на одном поле не стал.
>Так ебана, купил вчера D5100 кет НИРАБОТАИТ
Никонопитухи ебутся в жопы и размножаются почкованием.
Никонопетуч должен страдать. Блядь просто 10 из 10 Как по нотам нахуй!
Чтобы показать цихерку больше. БОЛЬШЕ ЦИХЕРОК на коробочке. Бенчедебилы радуются и опять несут деньги.
Проблема не столько в матрице, сколько в оптике потом. Чтобы картинка с такого кропа выглядела нормально, придётся еще докупить объектив по цене 20 таких камер.
> 50mm очень хорош, но на кропе его юзать неудобно.
Тыскозал?
Скорее всего отмазка будет "ну я его сам купил с рук, и пылинки сдувал" типа пробег и износ весь от прошглого владельца, а продаване не умолчал или пытался наебать а сам не знал что есть проблемы.
ну ты тоже удумал конечно покупать бомбильскую камеру. лучше уж потрепаная будет, потому что если дешево и в свежем корпусе то скорее всего корпус меняли а прошлый был пробит до дыр.
ЖАДНЫЕ АНАЛЬНИКИ НИКОНОПИТУХИ РАЗВЕЛИ НА ПОКУПКУ НИКОНА ОЧЕРЕДНОГО ЖАДНОГО НИКОНОПИТУХА И ОН ПО НИЗУ РЫНКА КУПИЛ ГОВНОНИКОН
Самое смешное что ему повезло и он не будет мучатся со всратым цветом, грязью в тенях и светах, спорить что всего этого нет и он переиграл, ну потому что вот, посмотрите у меня цыфирки, бугуртом что нет годных недорогих объективов на нужные ему фокусные, постоянным нервным напряжением на вахте дваче где кто то неправ, привыканием к елдаку в жопе.
Есть плюсы корочи.
>ОН ПО НИЗУ РЫНКА КУПИЛ ГОВНОНИКОН
А что если по низу рынка сапог взять?
По низу рынка только жадные анальники никонопитухи покупают, ты не удавливаешь, аутист? Даже в голову не приходит, что нужно остановится и перестать хотеть всех переигрывать?
Двузначный кенон жи есть. Вполне себе бомбильская, не 700d же.
>700d
Чем тебя 700d неустраиаает. Вполнебомбильная камера. Не100d же.
Ну так, по секрету: бомбить вообще похуй чем.
Двузначная линейка в промежутке между 50D и 90D по факту любительское говнище, просто сапоп высрал, что профкроп должен быть только 7D, потом 7DmkII, но как всегда кто-то передумал, а еще трехзначную линейку опять воскресили.
Вот чтоб у них так еда свою суть меняла, у этих азиатских маркетологов.
Бомбят тем чем считают нужным, даже содомитами я несколько раз видел. Есть люди свадьбы довольно дорого и прикольно на 14 айфон хуярят.
35 мм никкор ДХ это самый хуевый фикс который выродил никкор за всю историю существования автофоксных фиксов, рекомендовать его может только человек не воспринимающий цвет впринципе.
Если уж и брать дешевый 35 мм, то йонгхуй будет в охулиар раз лучше чем это говно, в котором ВСЕ ХРАРКЕТРИСТИКИ принесли в жертву резкодебилам. Обеспечив резкость, но положив хуй на остальное.
Я настолько стар, чтотпомню моду снимать свадьбу раздавая гостям плëночные мыльницы.
Это точно от камеры или кое-кому надо лубрикантом пользоваться когда дрочит?
>100d
Чем тебя 100д неустраивает? Вполне бомбительная камера. Не 2000д же?
На данный момент на доске есть три поехавших шиза
1. Хейтит Фуджинон 18-55
2. Хейтит Сони А7
3. Хейтит Никор 35 1.8дх
Очень вероятно что это один и тотже дэцэпэшник со справкой.
35ка охуенная, мы все видели что ты приносил в качестве примеров хуёвости 35ки, там не в объективе дело, а в том что ты криворукое мудило.
Я не резкодаун и 35ка не имеет какой-то особенной резкости. А цвет она передаёт отлично.
На чем основано твое мнение, шиз, можно подумать ты вообще разбираешься о том о чем говоришь.
мимо
>Резкодаун
кек, а вот и этот дэцэпэшник, один из, опять таблетки не принял.
Для своего прайса а по меркам цен на оптику фуджи, это практически бесплатно, дешевле только 15-45 который тоже годный он охуителен, самый лучший 18-55 евер мейд.
ну можешь 2000D
откуда я знаю сколько тебе деняк не жалко?
Ты рамдомно цифры чтоли какие-то называешь? Иди-ка ты нахуй дебил!
Я не ебу что там у фудживодов я тебе про 18-55 никкор говорю.
После выхода через несколько месяцев выпустили следующую модель где это уже поправили.
>лубрикантом
Он же денек стоит, можно соплями заменить, в бензине их тока вымочить.
Выглядит как классгая штука, но если честно меня жаба душит отдавать 75 бачинских за кусочек алюминия с резьбой, но обзорщики в интернетах говорят что китайские клоны сильно хуже.
Представь, ты вешаешь свою камеру с обьективом за $2800 на кусок некачественного люминия из китая и такой же дохлый рюкзак - это отличный план. Приходи сюда, потом, писать прохладные.
Sigma AF 17-50mm F2.8 EX DC HSM за 14 т.р
Sigma AF 17-50mm F2.8 DC HSM за 7 т.р
Так ли Ex пиздат, как его малюют, и стоит ли переплатить в два раза? Просто единственное, что нарыл, так это обзоры Радоживы, но там нихуя не понятно, то ли из-за того, что фотки гавно, то ли из-за того, что я нубас.
пикдизайн из тех контор котоыре делают качественные товары, но продают по оверпрайсу, а чтобы дело шло нанимают ютуберов нахваливать их продукты. А чеб не похвалить дают на халяву еще и денег. Картован хвалил например и не только он.
Но точно такаяж ситуация была с ногами joby типа МАСТХЭВ ОХУЕННЫЙ ШТАТИВ БАЗАРЮ КУПИЛ ВСЕЙ СЕМЬЕ! ОСТЕРЕГАЙТЕСЬ ПОДДЕЛОК. И он таки правда хорош, однако, как показало время не идеальный и не незаменимый.
Для кенона? Он не то чтобы ультрапиздат аж крышу сносит.
Хорошее стекло, очень резкое, но не жди от него чудес.
Конструктив пластик, русной фокус очень короткоходный и легкий (но мне нравится), резкость в центре заебись но к краям мыльцо, стаб обычный. Хочешь сэкономить есть еще тамрон 17-50/2,8 котоырй чуть попроще в плане резкости но и подешевле, его у меня нет.
фотки с 17-50 ex >>805361 →
Добавлю про сигму. Хромата там будет, довольно сильная, эдакая ретрохромата, сейчас уже такую научились корректировать. Плюс резкости чем ближе к краю тем меньше. А главная скукота рисунок у него так себе, если сравнивать с артами и особенно артфиксами то разница охуенно большая. Тем не менее из-за его универсальности на BMPCC6K он стоит чаще той же 18-30 которая намного лучше по картинке и светосиле, но здоровенная, без фокуса и с меньшим запасом фокусных.
Тут уже не однозначно. Объективно у большинства из них разрешение на открытой хуже чем у Г версий, хроматика часто сильнее чем у более новых стекол с мотором. Цветопередача же у них разная, как и бокеха. Лично мне не нравится бокеха на 85 мм ф1.8 Г, да он резче на открытой, да там меньше хроматы, но цветопердача более скучная, и бокеха мне на старом 85 мм никкоре нравится сильно больше.85 мм ф1.8 это технически правильное, но довольно скучное стекло, мне оно не зашло своей стерильностью картинки.
Если в приоритете техническое качество картинки, разрешение, размер хроматики, нужны более приглушенные цвета и похуй на скучный буркех, то тогда Д стекла не нужны.
Мб я и не понимаю че-то, но это разные стекла.
Даже схема разная, первый пик без EX, второй пик EX
Схема там одинаковая, они меняют местами одну две линзы, это не фикс, как таковой схемы зумов нет. Поэтому нужно смотреть на серию и поколение объектива. Серия EX, значит примерно одно и то же
Схема зума это схема ширика оптический или механический трасфокатор, куча линз и эти перестановки нужны для коррекций аберраций так чтобы не выйти за бюджет и это покупали.
Сами по себе зумы это конечно компромисс и говно. выпускают их для людей далеких от фотографии и для коммерческих нужд. Других задач у этого говна нет. Поэтому это параша стоит дешевле фиксов.
Ну ещё разве что дэцэпэшники любят перекрывать фокусные.
>серия EX значит одно и то же
Так вот и суть то, что один из ex серии, а другой нет
https://radojuva.com/2013/12/sigma-17-50mm-2-8-ex-dc-os-hsm/
https://radojuva.com/2020/09/sigma-zoom-18-50-mm-2-8-4-5-dc-os-hsm/
Его купить нужно чтоб обсуждать, а создавать впечатления основываясь лишь на сухих циферках и по мнению продажных\непродажных блохеров, ну такое.
Как ты заебал, питух нудный, ещё и гвноссылку припер на зашквар.
18 или 17? не успеваю за твоими манипуляциями.
Если 18-50 это другой объектив он довольно старый по краям хуже, но лучше кита.
И в чём он не прав?
Ага, а голосование на дпревью за лучшую камеру 2022? Там в каментах все орут с того что 100% голосовавших не держали в руках все перечисленные камеры
Оно не только для фуджи же, алсо, обычный портретник, с обычным боке, с обычной резкостью по-середине. Ничего особенного.
Похуй что там циферные дрочилы соевые на дпревью высирают, я вещаю со своей колокольни.
Т.е. ты не будешь комментировать новый гир, пока его не купишь? Это ж рид онли аутизм. Хейтить никон, а7 и рп гораздо веселей
мимо рид онли последние 3мес
Не скажи. Теперь у саней и фуджи есть ультимейт стекла по доступной цене. Вилтрукс 75 и самянг 135. Кенон соседей
Ну у фуджи ФФ нет, есть супер ФФ, но там и ценник другой. Для многих по прежнему кенон топ, там же объем, бокеха и вот это всё.
> не будешь комментировать новый гир, пока его не купишь?
Абсолютли коррект, вилтроксы по циферкам и обзорам казались реально читерной оптикой, дешёвой и годной, но блять, такое ощущение что их машина проектировала, в них души нет, ими не хочется пользоваться. Сейчас вот сигма едет, хуй знает, может тут повезёт.
Я тоже взял шестерку после кропа, ахуел от хуевости автофокуса
>Схема там одинаковая, они меняют местами одну две линзы, это не фикс, как таковой схемы зумов нет. Поэтому нужно смотреть на серию и поколение объектива.
Ебать ты дегенерат. Если у "Жука"VW четыре колеса и руль и у гольфа ФВ четыре колеса и руль, то они одинаковые?
Давай объясняй в чем различия между двумя версиями 17-50, лол, маневры через..1...2...3
>Давай, назови меня жертвой маркетинга
>принес скрин для дцп-сравнения
Могу видос еще скинуть, где фотограф в 2022 году как раз как дцп ребенок дергается, чтобы перекадрироваться из-за всего одной рабочей точки фокусировки, очень рекомендую, удобно пиздец, лучший выбор в 2022 году.
https://youtu.be/RhhwhwWmsMo?t=49
>Давай, назови меня жертвой маркетинга
>принес скрин для дцп-сравнения
>Уже готов видос еще скинуть с разоблачениями
>Не жертва маркетинга маркетинга, повторяю, не жертва
Ебать, этого дебила уже не остановить.
нести обратно в магазин или меня там развернут обратно до дома, фотачер должен страдать тащемта
Всегда какая-нибудь хуйня будет. У меня спустя год резинка стала отходить на камере. Да, фотачер должен страдать.
Ты видос то хоть открывал? Там не разоблачение, а реальная работа в студии, и выглядит она ебано из-за костылей. Хотя тебе что-то доказывать аргументированно бесмысленно, желаю, чтобы у твоей жещины всего одна эрогенная зона была на всем теле.
>Всегда какая-нибудь хуйня будет.
ууу, сука не двадцать же рублей стоит
сабж d850 за 157к в днс
Т.е у тебя и так емкость аккуммуляторая такая, что их целый мешок с собой таскать нужно, так ты еще и пыхой ее добить хочешь?
Да и вспышек я таких не помню, видел только на алике накамерный свет, который от микро юсб камеры питается, если есть такая возможность. А башмак вроде как питание вообще передавать не может.
>Девственник с малоеньким членом, прислал мне порно где ебутся с маленьким членом и объясняет как оно на самом деле, приписал ещё что он нихуя не девственник и размер не главное
Нет, не смотрю я всякую хуйню, которую мне присылают девственникис мелкими хуями, особенно которые сгорают в процессе бокса по переписке.
Что ты! Я несмогу доказать. Ты абсолютно прав. Это два одинаковых объектива. я ещë умственно неполноценому недоказывал что чëрное это не белое
О, так это ты та вниманиеблядь с последних четырех тредов, я тебя не узнал даже сначала.Че могу сказать, соболезную тебе, ты походу сильно обиженный по жизни, потому что такое поведение даже для двача перебор.
Ищешь своего протыкателя, хз о ком ты, но порваться с мне вас жаль это дорогого стоит, зашивайся, додик.
Так, ты можешь забрать своего сопидора >>805461, и протыкайте друг-друга где-нибудь в приватном режиме? Заебали животные тупые, всю доску засрали.
Ты уже заебанным пришел. Может тебе просто потушить жопу и перестать бомбить, долбоеб?
на А баян чтоли? чето дорого тогда, на него дешевле никона обычно.
Не бывает таких. Ну точнее может у сони и есть по оверпрайсу одна выпышка под их аксессуарный разъём но она не может быть нормальной потому что там посмотри какие проводники идут, они чисто для данных, заряжать свпышку их не хватит.
Покупай короче обычную с батарейками. А лучше вспышку и радиосинхронизатор чтобы как король клубный бомбила все фоткать. Вообще E10 для работы со вспышкой так себе, слишком легкая маленькеая камера. Она для простоты и легкости придумана и чтобы вилоги писать, ну накрайняк концерты и лекции. Для вспышки надо было брать а6400.
Ну, так-то дешевле.
Да я сам еще 10 лет назад повелся на то, что А байонет дешевле, да нихуя такого, если и есть, то не намного,а так все то же самое, совсем дешевые только допотопные полуразваливщиеся минолты и квантареи
Для никона на пикче цена конь, сони всегда сильно дешевле, хуле несешь корзинка. Живешь теперь в какомто Перепиздюйске со своми маняценами, а выводы делаешь на всю вселенную, дебил блядь.
Поменяй RAW-конвертор и голову с руками. Тени у него в шумах блять.
Это известный питерский перекуп с 2к отзывов, уж он то думаю, знает, за че можно купить, и за че можно продать, к тому же самый ближний вариант стоит 22к.
У меня нет контента для двачей, там одни люди, которые бы не пожелали здесь оказаться.
Впрочем на тестовый снэпщит с 20D + 18-55
D5000 должен быть как гиперскоростной крейсер по сравнению с этим картонным кукурузником.
> + тамрон 35-150 2-2.8
Почему именно этот? Он не единственный с таким диапазоном фокусных. Есть такие и на кенон.
> Есть такие и на кенон
С дыркой 2.8? Что-то не помню таких, из ближайшего знаю только ef 28-300 3.5-5.6, он слишком темный
Ты шлюха тупая общаешься с какимто другим аноном. Я вообще ваши бомж-срачи для даунов не лезу. У меня есть дела по интересней, чем обсуждать кто каким гиром снимает грязь из под ногтей. Вот, можешь сходить в соседний тред и просраться там. Один хуй ничего достойного ты снять не в состоянии.
Артем.
>С дыркой 2.8? Что-то не помню таких
Тамрон 35-150 2.8-4 есть под все баяны и на сапоп и под содомит. Что-то сомневаюсь что тот факт что он на стоп темнее на что-то принципиально повлияет.
аноны, я нашёл canon 50d по нормальному прайсу
но мне страшно, мужик грит не может посмотреть пробег
попросил его скинуть образец фото, там exif есть, но я не смог сам чекнуть пробег, пикселов горелых не вижу
каков шанс что меня наебут и фотик наебнется скоро?
я лошпед, который месяц мониторил, а стоило найти, тут же затушевался
не берите с меня пример, аноны, я с октября такой фигней страдаю
Типа да, но это не для всех режимов фокусировки и камер работает.
Да, но конкретно на годоксе этом у меня мега-ебануто работал - иногда камера не могла сфокусироваться в сумерках а этот пидор не светил, иногда светил и помогал когда чуть-чуть освещение менялось, в почти полной темноте не светил никогда почему-то.
С охтыжъебря мог бы уже и на беспроблемный вариант накопить.
Не обязательно 50D, кстати. А то к ней еще оптику дорогую покупать.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_40d_probeg_-_9005_kadra_393_trade-in_2668701647
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_40d_probeg_-_8196_kadrov_372_trade-in_2668118149
Бери любой, от 50D отличия минимальны. Мегапукалей самое рациональное для APS-C количество. Единственное отличие от 50D - LiveView без автофокуса по изображению. Т.е. наводишься руками. Для чего оно собственно и нужно. Или ждешь, пока клацнет зеркало для обычной фазовой наводки.
Как эта херня вообще понимает когда нужно подсвечивать? В момент фокусировки по башмаку какой-то импульс передается?
Очень выносливая камера, скинь мне сюда сторону где экран я скажу тебе примерный пробег.
Блядь камера с цветом третьего маркка и единичек.
>скажу тебе примерный пробег
О, годания на экранной гуще. Ну довай, сколько мы нащелкали?
Прогресс это охуенно, лишь бы бабосики мутились на камерку новенькую.
>Пленочная
Не позорься, сравнивать айфон с плёнкой-это как сравнивать Доширак с ужином в мишленовском ресторане
Ну ты совсем пленку обосрал, она не дошик конечно, я бы сравнил скорее с попытками нищука изобразить "как мы хорошо в СССР жили" - картофан жареный, мазик, дешевое мясо мутное с хрящями зажаренное до корки, водяра конечно с капусткой соленой, вот это вот все.
Стрелочник, слишком жырно. В следующий раз попробуй потоньше)
Заебись для стоков, лет 10 назад, можно было бы квартиру в ДС купить.
Че ты раешься? Если ты дрочишь чуть меньше, у тебя что, суперспособности появляются?
Если я верно помню, то эта подсветка не хуячит в режиме непрерывного следящего АФ, по крайней мере на д750 и д850 она не включается. И там еще есть режимы когда эту фару не включает.
Там надо мануал читать по режимам подсветки, я просто хуй положил смирился что в непрерывном следящем он не работает, и просто снимаю без фонаря.
Да, она на себя берет функцию встроенного фонаря в камере. А он работает там по своей альтернативной логике, плюс это накладывается на логику самой пыхи.
Понятно, спасибо.
>>805736
А если на камере нет этого фоняра, эта система будет работать? Я раньше думал что на некоторых камера поставили вместо фонаря этот лазер, а нет, это ебучий индикатор автоспуска (пикрил).
В теории должна, но на практике хуй знает, скорее всего она будет работать хуй пойми как только в некоторых режимах.
Скорее всего в режиме неследящего фокуса через глазок, по одной точке он её включит, во всех остальных хуй знает. Надо проверять. Эта говнина скорее всего тебя нахуй пошлет во всех бзк режимах, может разве что кроме не следящего фокуса по точке, и в большинстве режимов через глазок.
В теории мануал должен это пояснять, но там написано максимум уебански про это.
Не буду, лол. Сам по эрке своей иногда скучаю соневской старой, пусть фокус тормозил как сука и цвета иногда были всратые, но уж если фотка получалась - то была охуенной.
p.s. Я бы к соне 3-й взял еще фудж X-T30/X-T30ii, продав сапога твоего и четвертый фудж. Было бы найс, хочешь фф-лук - ебашишь соней, хочешь маленьке няшне камера с цветами которые не надо дрочить в постпроцессинге - выхватываешь фудж с фуджикроном.
Бери не думая, ФФ это шаг выше, если умеешь пользоваться, даже не думай, единственно по цвету соснешь, сонька как фудж - ебля со скинтоном с другой стороны зеленомаджентовой палки.
Вангую фудж продашь.
ХЗ но стекла одинаковые, наводит на мысль что одна и та же контора.
1. Разные, но по легенде т партизан это восьмой пидорас из 7 пидорасов, который чо-то с ними не поделил и свалил замутить свой объективостроительный завод с гейшами и го.
2. Они вполне себе независимую друг от друга продукцию делают. Нельзя сказать что какие то из них дно, а другие про, у обоих контор есть как топ за свои деньги супер вин стекла, и ебучее говно говна. Просто эти стекла разные, и из 3-5 китайских заводов можно таки собрать набор годных стекол под свою систему.
Таки нет, но многие очень похожи, то да. Скорее всего они их заказывают считать в каком-то одном и том же китайском нии имени опенхуева.
Вот да. Для серьезных съемок юзал бы трешку, а для прогулок любую из камер фуджа. А то у меня сейчас фулфрейм для фана и кроп для работы, как-то ебано получилось. Стекла на Фудж у меня сейчас тысяч на 50, думаю, хватит на пару объективов на Сони или один зум с авито.
>Вот да. Для серьезных съемок юзал бы трешку, а для прогулок любую из камер фуджа
Какой мечтательный диван, лол.
Под праздники дефицит внимания особо-сильно долбит, да? Пропердись иди на улицу и маме позвони, а не на двачах выпрашивай общения.
Ты отвечал в двух сложных предложениях на одно простое из четырех слов, про то что дефицит внимания не у тебя.
бери никон, з5 если денег нет, з62 если деньги есть.
Обмажешься вилтроксами будет у тебя фф лук, можешь купить фтз за ~10к и 70-200 2.8 vr1 ~ 40-50k там будет совсем фф лук, круче некуда.
Ну, во-первых, если хочешь - бери. Какая нахуй разница.
Во-вторых, ты поснимал на живую легенду, а теперь хочешь повторить экспириенс с ширпотребным новоделом. Так не получится. Лучше купи еще более пиздатое стекло ко второмраку, чем что у тебя там сейчас.
В третьих, смотри сюда: https://explorecams.com/photos/model/ilce-7m3
Здесь каждая вторая фоточка доказывает, что за цвет у слони отвечают нанятые по квотам потомственные безголовые дальтоники. Хотя. Уссука, да каждая первая вообще-то.
У кекона ситуация совсем иная.
https://explorecams.com/photos/model/canon-eos-5d-mark-ii
Да, вкусовщина скорее всего. Но в этом-то и дело.
Сильнее меня только содомит D70s зацепил.
Сапог - пьют водку и жрут оливье
Никон - пьют шампанское и жрут мясную нарезку/жаркое
Фуджи - пьют обязательно что-то чего не пили раньше (ром какой редкий, текилу странную, главное чтоб нитакое), жрут все подряд
Пентакс - дошик с сосиской и пивко покрепче
Сони - ничего не жрут, нюхают мет на гей-вечеринке
Пленочники - добротный стейк, вискарик или вино к нему, на десерт под утро - кофе и яблочный пудинг
Анон, как ты считаешь? Как сам встретил, с какой системой?
И только братья-микристы не отмечают, а постоянно что-то фотографируют.
Про них забыл как-то, да.
Микристы - пьют баночные коктейли, едят чипсы и снеки из гросери.
Я так понимаю, что это из тех заявлений, что не проверяют?
Был фуджи, потом никон, ща кенон. Реально водка с шубой. Оливье кончилось.
Шиз какой-то высрался, но ты пройти мимо не смог, никонист жи.
Ну и продам я е-рм2 за 8к. И что куплю? Здоровенный зеркальный некрокенон, который уже не влезет в карман куртки и фотографировать при этом лучше не будет. Мне этого не надо, иди на хуй.
Суть: Я само занятый и занимаюсь выпуском штучной продукции. Продукцию надо фотографировать, не большие вещи размером до 50 см + постановкой света хорошее фото это увеличение продаж. Знаком с графическими редакторами.
Проблема. Имею смартфон ZTE А3 2020, на который и делаю фотографии. Качество камеры говенное. Сильно размыто. Работа редакторами не много улучшает, но все равно говно на входе и говно на выходе. Камера 8 МП
Нужна фототехника, или может быть взять смарт с более лучшей камерой?
Бюджет до 40к лучше меньше. Что можете порекомендовать?
На пике примеры фото без обработки на мою камеру.
У нас за 500 евро (так твои рубли же конвертятся) продают айфоши 12-е, возможно даже про. Я бы его взял плюс самый дешевый свет ледовый, если твои клиенты не шизы желающие разглядывать фотки в полном разрешении - разницы с гиром дорогим не будет видно в соцсеточках/инсте/где ты там еще рекламишься.
— на реально современные камеры у меня денег нет, и все равно полумера получается. Как думаете, мои рассуждения вообще стоят того, чтобы париться, или забить на это?
Штатив из леруа можно с авиты - <2к
Сапог бери 550/650d - <15к
Кит 18-55 - <5к
У меня дешевле, ибо некросапог+кит с выломаным автофокусом. Снимаю предметку. Чётко и резко.
За 30 можно взять недоубитый б/у 610д. За 70 можно найти вполне приличный 750д. Обе более чем актуальные.
> на реально современные камеры у меня денег нет
Это какие? Расскажи.
Я между ними и выбираю + ещё д810.
А понятие "реально современных", в общем-то, лежит в моем вопросе: я сказал, что вижу, что фотоиндустрия активно развивается в сторону бзк камер, так что, наверно, все таковые я и называю современными. В чём будет лично моя выгода при покупке бзк не очень пока понятно, врать не буду. Чисто психологически — размер (некая стелс-опция), дизайн посвежее, возможность цеплять любую оптику (хз насколько это нужно), относительно актуальные возможности видео (мне не особо нужно), у фуджи там какой-то свой цвет хвалёный вроде бы... Ну, и, наверняка спрос на бзк в будущем будет больше, чем на зк, легче слить через пару лет. Ещё раз повторюсь, что, вполне допускаю, что забиваю себе голову мыслями, которые, мне не надо думать, лол, либо преувеличиваю свои "тревоги".
Любую исправную зеркальную камеру после 2012 года не совсем бюджетной линейки, и свет.
Например кенон 60д никон д7100, пентакс к5 и т.п. Объектив и адекватный свет, в 20-40 тысяч ты спокойно влезаешь, качество фоток после обработки будет очень сильно выше мобилы.
БЗК форсят как стильное модное молодежное, чисто из за больше маржи производителя. Гораздо дешевле сейчас купить пару дополнительных чипов, чем пердолится со сложной механникой подъема зеркала, и в з9 отказались вообще от мех затвора если взлетит можно и на них экономить. Не нужны высокоточные станки и квалифицированные сборщики. А продавать можно за те же деньги что и зеркалку.
На самом деле цзк могли бы иметь все те же продвинутые режимы АФ, которые форсят как преимущества БЗК, пример тот же д780 никона. Просто ЦЗК делать дороже, а значит надо их 10-15 лет не обновлять, что бы впаривать лохам БЗК как суперродвинутую технологию, и в итоге повысить норму прибыли.
Реальное преимущество БЗК в том что там есть сложные продвинутые режимы следящего АФ, по глазам людей, животных, анусам голубей, углам поездов и вот это вот все. Для твоих целей тебе вообще АФ по большей части не нужен, ты будешь на предметах фокус руками ловить.
Если денег на д810 не жалко, бери её, для твоих задач она более чем достаточна, если сможешь решить вопрос постановкой света. Но вообще для предметки достаточно любой простой исправной ЦЗК при условии хорошего освещения.
>В чём будет лично моя выгода при покупке бзк не очень пока понятно
Это пять!
Ты считаешь что они лучше, но в чëм конкретно лучше не знаешь? Я тебя понял.
Возьми 750 или даже 780. Много пикселей, много крутилок и т.д. Остальное неспеша потрать на современную G оптику. Уверен, что без учëта (твоего) дальнейшего развития тебе это хватит на ближайшее десятилетие.
Спасибо, это немного вправляет мозг.
>>806099
Ты меня путаешь с другим аноном, я не снимаю предметку. Вернее, это не моя цель при покупке камеры.
>>806102
Я сразу сказал, что это всего лишь ощущение, основанное на довольно скромных знаниях.
По поводу моделей — на самом деле, 750 и 780 стоят по разному, например, 750 и 810 примерно вкладываются в мой бюджет, а 780 и 850 уже выходят за 100к.
>Реальное преимущество БЗК в том что там есть сложные продвинутые режимы следящего АФ
Ещё пиксель-шифт, брекетинг фокуса (или стекинг прямо в камере), электронный затвор (чтобы ничего мезанического при съёмке не тряслось и не вибрировало).
Проблема зеркала встала на этапе перехода от пленки к цифре,Ю не было дешевых чипов чтобы заменить зеркало. Теперь они есть и в дальнейшем будет массовый отказ от затвора.
Сам фактор бзк позволяет делать туху компактней и с поворотным дисплеем за те же деньги, а так же более резкой картинку за счет меньшего рабочего отрезка. На компактных тушках естественно меньше помещается органов управления и на данном этапе, автоматические алгоритмы позволяют отказываться от тех регулировок, что мало используются.
Само разделение на зеркалки и бзк временное, невозможно быстро перестроить парк оборудования на дорогих топовых тушках чтобы вот взять сразу и выпускать бзк, тем более что покупатели топовых тухи так имеют все что им нужно в силу класса техники.
Но в целом, =хотя и зашквара в зеркалке никакого нет и зачастую камера среднего ценового диапазона будет лучше оснащена и лучше обрабатывает снимок чем новая энтрилевельная бзк.
А теперь относительно таких тупых пидорасов как ты, черпающих свои знания из слухов и высеров таких же даунов на ютубе. Переход набзк это не маржа а убыток сейчас и инвестиции на будущее, никто блядь тупой ты пидорас ничего не форсит, это просто прогресс, неизбежный. Технология бзк рлзволяет повысить производительность камеры, качество работы и удобство.
>>806107
Вправил мозги высранным из жопы говном, молодец, дебил. Что ты там Никон выбираешь? Лол, нет не могло быть ошибки. Все никонодебилы тупые пидорасы, сторонники шизотеорий заговора, лохи верящие всему что пишут и необучаемые терпилы. Теорема Содомитадоказана, Один никонист срет, другой жрет его говно.
Кроме "инвестиций в будущее" лично для себя не увидел особых преимуществ, особенно в моих финансовых условиях, но и, опять же, о каких инвестициях речь? Покупка актуальной камеры с ее потенциально успешной продажей через несколько лет? На такие у меня денег нет. Переход на другой парк оптики, с учётом того, что вся оптика для зеркалок со временем не будет востребована? Опять же, совершенно другие вложения. Все упирается в актуальность, актуальность предполагает наличие бабок. А так, все привычно и объективы какие-никакие есть.
>, о каких инвестициях речь?
О инвестициях в технологию, которая для актуальна на рынке, это для производителя, как ты читаешь, без монитора чтоле, дебил ебанный? Неудивительно что етконопетухи такие отбитые и друг другу скармливают бред. Тут недопонял. там не то прочитал, лол.
>не увидел особых преимуществ,
Очевидно, что для тебя значит их там нет, каждый для себя решает по деньгам и целесообразности. Сейчас больше камеры за потраченные деньги только на зеркалках, но они вчерашний день кроме топовых. Просто нужно понимать последствия траты денег. Если перспектива продажи до лет 5-7 то разницы нет. Так же нужно учитывать что реально годной оптики для зеркалок очень мало и стоит она не дешевле чем для бзк. не мечтай что ты всех выебешь отверточной на Д750-810, выебут тебя.
Начальный фудж, сони. Только я сомневаюсь что ты это говно за 8к продашь.
>инвестициях в технологию
Понял, действительно невнимательно прочитал.
>перспектива продажи
Да хуй знает, на самом деле, сейчас как-то думаю больше о покупке, а не о продаже. 5-7 лет, я думаю, это нормальный и даже большой срок, если особо не интересоваться фотоиндустрией. Обычно, когда погружаешься, постоянно нужно что-то новое. Но тут всего не предугадаешь.
Ну и по поводу того, кто кого ебать будет — я же не занимаюсь коммерцией во-первых, а во-вторых, всегда можно через год купить что-то поприличнее.
https://www.manfrotto.com/global/l7-2v-battery-adapter-mlbattadt-l7-2v/
Страница говорит что
> Tripod battery adapter for Li-ion LPS batteries
Гугл по такому запросу выдает canon LP-E6NH, но я на скринах нигде не вижу такого разъема как в самой лампе. Че за аккумуляторы нужны ей?
Это все прекрасно работает и на ЦЗК, все эти фишки просто добавляют в БЗК а ЦЗК новые не представляют, и грят смотрите ололо какая прогрессивная бзк по сравнению с зеркалкой разработанной в 2014 году.
А если мы посмотрим например на пентакс к-1 который НЕМНОЖКО поновее тех ЦЗК никонов и кенонов с которыми сравнивают зеркалки, то ВНЕЗАПНО там пиксель шифт, и брекитинг по фокусу, электронный затвор таки есть, ничуть не хуже чем в модных молодежных БЗК.
На самом деле, для твоих задач вполне себе подойдет и дешевая кроп зеркалка среднего уровня 10 летней давности. Картинка из нее будет всяко сильно лучше телефона.
А если ты возьмешь д810, то он раньше развалится от деградации пластика, чем тебя перестанет устраивать качество его картинки в предметной фотографии.
>Понял, действительно невнимательно прочитал.
Вижу ты относительно адекватный. Не бери никон, обходи на пушечный выстрел это говно.
Разница между нами, клован, то что я могу обосновать, а ты только дразниться. Подтер тобой жопу.
Да не занимаюсь я предметкой, ты меня путаешь с другим человеком, у которого плоскогубцы своим телефоном не получается фотографировать, лол
>Покупка актуальной камеры с ее потенциально успешной продажей через несколько лет?
А типа всякое говно сейчас не продать? Ну я вроде о 5дм1, 7м1? И вопрос. А если ты возьмëшь супер-пупер новинку и умеренно старую камеру - где больше денег потеряешь при перепррдаже?
Продать можно что угодно, вопрос цены.
>А если ты возьмëшь супер-пупер новинку и умеренно старую камеру - где больше денег потеряешь при перепррдаже?
Сколько тебе лет, дауненок? Ты хоть чтонибудь в своей жизни покупал из крупных вещей, я не могу поверить, что есть полноценные люди, не школота, которые могут высрать настолько дебильный вопрос.
>супер пупер новинку
Так о таком речи и не шло. Супер пупер новинки сейчас по 400к стоят, а я в одном ценовом диапазоне кручусь, вопрос в системе (в глобальном смысле этого слова). Да ладно, в общем-то уже разобрался.
У тебя межушного ганглия нехвалило даже два предложения связать? Кудаж ты лезешь, дедуля? Иди фуфырик купи и апельсинку. Не суйся где ума нехватает.
>>806160
Я о том что покупая новинку, или как ты там выразился "актуальную", новую, камеру с целью вложения денех ты потеряешь дохуища. Гораздо больше чем при покупке умеренно старой техники. На покупках "актуальных" камер всегда много теряешь. Это никак не сложение денег.
Как бэ очевидная вещь для любого кто покупал и продавал потом новую тезнику.
Кагэбэ ты втираешь какую-то дитч.
Это всё справедливо лишь в том случае, когда ты не зарабатываешь фотографией даже косвенно.
А так новый гир вполне себе отбивается в плюс обычно. И за сколько ты там потом его будешь скидывать, и будешь ли вообще - малоебущий фактор.
Частным случаем являются долбоящеры, которые уверены, что имеют моральное право брать больше денех лишь только за то, что обзавелись новой игрушкой. Которая может на 3-5% улучшает технический результат. При тех самых несопоставимых затратах.
Ну, морозного ветра в чайку, собственно.
> Начальный фудж
Денег не хватит. Да и родные объективы на него по цене не большой яхты.
> сони
Вот этот трупоцвет я и задаром не возьму.
Покупка "актуальной" камеры для фото это не более чем технодроч, реальной потребности в такой покупке нет у 99,99999% владельцев камер. Точно такие же фото они сделают и своей старой камерой.
Продавец задроченного хлама с авито, я не буду у тебя покупать.
>Это все прекрасно работает и на ЦЗК
Ещё про стаб матричный забыл. По опыту скажу, что нужна выдержка около 1/500 (минимум) при фокусном 60мм (у меня была микра) — чтобы фотки были идеально резкими с первого раза. И это с включённым стабом в 4 ступени экспозиции. Без стаба треш, угар, серийная съёмка и громоздкий штатив.
Приносил сюда сравнение реальных а не тестовых фото с первой A7R и с пятой. Почему-то ссылка была встречена гробовым молчанием бенчедебилов.
Почему я снимаю на ФФ на выдержке примерно равной 1/фокусное и у меня нет проблем со смазом?
Причем матричный стаб штука конечно хорошая, но таки дофига объективов с оптическим есть, и матричный там где он реально нужен, на фокусных 300+ мм работает хуже оптического.
Они просто амнезируют травмирующие воспоминания! Не страдаешь от темного экранчика на слони, или на улице не снимаешь?
>Это всё справедливо лишь в том случае, когда ты не зарабатываешь фотографией даже косвенно.
У тебя специфическое понимание вложения денег в вещи.
>Почему я снимаю на ФФ на выдержке примерно равной 1/фокусное и у меня нет проблем со смазом?
Потому что у тебя нет аномального расположения рук.
Купив 1 хорошую и не дорогую камеру, с фокусом по глазам, можно снимать очень очень долго, не встречая затруднений с любыми сюжетами и условиями. Фокус по глазам - это был реальный прорыв в фотографии, который стоил/стоит апгрейда. Следующие технические фишки которые будут стоить апгрейда
- внутренняя esim карта и прямая работа с клаудами через 5г
- полный отказ от затвора и переход на глобал шатер
- синхронизация с вспышкой на скорости 1/8000 и выше
- рав с данными гироскопа, дабы убрать смаз электронно
- полный отказ от фотографии в принципе и переход на видео рав
- дальнейшая миниатюризация в пользу легкости использования каждый день
>Денег не хватит.
Да все там хватит, мразь тебе просто поспорить хочется? А1 гугли, сын свиньи.
>Вот этот трупоцвет я и задаром не возьму.
У тебя такаяже ровно матрица стоит от сони на твоем говне и фудже тоже, меньше двачи читай, хуисос.
Найс, бабахнуло ты животне малолетнее, точное попадание тебе в пукан, лол.
>Продавец задроченного хлама с авито, я не буду у тебя покупать.
Пизданула лошара, которая на авито пытается купить по низу. классека блядь, осталось написать только спасибо пыня ебанный)))
От чего такой бабах что аж слюни во все стороны летят?
> А1
Ни стаба, ни хтранса, ни нормального автопокуса, ни маленького размера. Объективы всё ещё как яхта, даже кит. И чем он лучше лолимпуса? А ничем.
> У тебя такаяже ровно матрица стоит от сони на твоем говне и фудже тоже
Только у олимпуса и фуджа на фото можно смотреть без слёз, а при взгляде на некрососониевскую мертвецкую серость в голове играет похоронный марш и слёзы наворачиваются сами собой.
Я год назад ещё с третьей перешел на первую, у меня она вторая для подсъема и такой рюкзачный вариант, перешел назад из-за компактности, третья уже как мой сапог полнокадровый зеркальный. Были просто деньги купил начитавшись отзывов. Ничего вот прям такого что стоило бы 100к я в ней не увидел. Потом думал R6/R5 и к нему RP купить, но прикинув сколько ещё нужно бужет денег на стекла, покрутив равки на цвет, подумал что ну его нахуй пока.
Орнул от этой маньки >>806206 с ее фокусом по глазам и есим.
>От чего такой бабах что аж слюни во все стороны летят?
Потому что могу бля! Очевидно, жи, ты долбоеб?
>ряя за 8к
>Ни стаба, ни хтранса,
Пиздец нищий долбоеб, ты зачем сюда лезешь, лошок ебанный, ну правда, хуисос, зачем? Смачно шваркнул тебе ссаной тряпкой по еблищу!
>Только у олимпуса и фуджа на фото можно смотреть без слёз, а при взгляде на некрососониевскую мертвецкую серость в голове играет похоронный марш и слёзы наворачиваются сами собой.
Ты сисси-трениг по поводу сони сейчас проходишь, дэцэпэшник?
Что то добавить к своему визгу про компактность хочешь, сын свиньи обоссаной? Микрист не челоовек бля, это какоето туалетное животное живущее в деревенском сотрите, как ты на двач попадаешь, дерьмодемон ебанный?
>с третьей перешел на первую
и не на a7c... перешел он. ага. ща
Ебать тебя рвёт, пиздос.
У е-рм2 за 8к есть тушкостаб, и компактность тоже есть, и фокус лучше чем у пуджа. Ну и нахуя пёрдж нужен?
Ну а сони? Сони - трупоцвет. Только в последних камерах они начали что-то с этим делать, но последние камеры и стоят пиздос.
>Ебать тебя рвёт, пиздос.
Сказал что я могу, ты какой-то реакции от меня ждёшь, а она не происходит и у тебя вместе со сракой треснул шаблон? Свинота зашкварная, любитель беспруфно попиздеть, не ожидал что сравнить размеры онлайн теперь можно и пиздлявую свинью можно вот так запросто покормить с лопаты? Что ты такое нахуй?
> Сони - трупоцвет.
Кал Калыч, ты все что том безпруфном посте высрал, теперь по два раза будешь повторять? Как называется повторение одного и того же действия и ожидание другого результата? Правильно - тупость. Микрист не человек это тупорылая ублюдина, желающая все как у людей, но чтоб с микрой.
> не ожидал что сравнить размеры онлайн теперь можно
Это "теперь" уже лет 10 как. А теперь посмотри еще раз на пикчу приложенную мной - твоим пуджиком (и так не маленьким) с китом (размером с дубину) убивать можно, ни о каких карманах речи не идёт.
> Желающая все как у людей, но чтоб с микрой.
Так и так все как у людей - компактность, стаб (привет дешёвые маленькие мануальчики), дешевизна, отличные цвета из коробки. По мне так по сумме факторов, е-рм2 с запасом ебёт и некропудж, и трупосоню.
А ты вон чего. Несколько причин_ на старте тогда она была дорогая для своих возможностей, я хотел 24 1.4 тогда купить сигму, неудобный формфактор, эргономика пиздец, она и в А7 то неахти. Вообще хотел А7S но не подвернулась, подвернулась в коробке а7 за 30к почти новая.
Ты думаешь для хороших снимков есть разница между всеми этими камерами? более дорогие дают некоторые удобства если ты не шаришь и учится не хочешь. Разница есть только с третьим пятаком, он дает хороший цвет, на сони такой можно получить только при хорошем освещении.
Вообще многие игнорят тот фактор как похуизм на камеру, для меня 140к которые отдал тогда за А73 это заметные деньги, 30к ну такое, могу таскать хоть каждый день, она у меня в рюкзаке всегда. Наверно это главная причина была и сложившиеся обстоятельства.
>А теперь посмотри еще раз на пикчу приложенную мной
Нахуй мне твой черрипикинг хуйло? Отсталый на сони и фудж есть компактные киты, сын говна, все они раскладываются как и на твоем говне и становятся с дрын, которым тебя ебал твой отчим.
>трупосоню.
>Сони - трупоцвет.
>некрососониевскую мертвецкую серость
Кек, рекодная даже для порвавшегося микриста-долбоеба необучаемость.
>ни хтранса
Ты хоть знаешь для чего хтранс нужен, дятел? Его придумали для того чтобы обойти муар-эффект, сейчас это уже не актуально муар давит софт камеры, байеровские Фуджи резче чем хтрансовые, тебе дебилу отсталому с техникой из 2к12 года и такими же знаниями в /b/ самое место.
Ты типа не согласен или ты типа их осуждаешь? Нихуя не пойму, вырази мысль, чтобы было понятно, что ты хотел сказать
> сейчас это уже не актуально муар давит софт камеры
Эхъ. Жаль только новые камеры стоят просто пиздося
Кароч посмотрел блайнд-тесты фотографий с А7IV против X-T4 и подумал, что останусь на Фудже в этом году.
1) Цена линз на Сони пиздец. Пересобирать парк стекла очень лениво. Плюс они гигантские.
2) По видео у А73 полный отсос у Фуджа. На фудже 400 мегабит против 100 в 4К у тройки и 60 fps в тех же 4К вместо 25 у Сони. Сравнил короткометражки на ту и на ту камеру, видео от сони сыпется на ютубе на пиксели, а от Фуджа супер резкое. Но мягкость Сони немного киношна, тут плюс.
3) Симуляции для джипегов и видео. Красить видео не люблю, проще сразу снять в каком-нибудь модном ретро-луке. Пресеты в лайтруме от Васяна тоже нравятся меньше, чем Классик Хром.
Думаю, стоит мне инвестировать в курсы или самостоятельное обучение, а не в технодроч. А если буду скучать по фф, пофоткаю на свой пятак, но все больше убеждаюсь, что 99% анонов на слепых тестов не отличат кроп от фф. Что уж говорить о клиентах.
>Думаю, стоит мне инвестировать в курсы или самостоятельное обучение
Начни своë обучение на курсах у психиатора. Гарантирую существенный прорыв.
Canon 350d ещё могет?
В наличии есть объективы 18-55 и индустар с кольцом, думаю
Это в планах, выгорел пиздец, надо опять рецепт на Бринтелликс намутить
примерно 2к15 хтранс получил альтернативу софтовую на Баере
>99% анонов на слепых тестов не отличат кроп от фф
Сколько видел подобных бугуртах в интернетах это всегда черепикинг в сторону кропа, потому что все это говно бурлить начинает у кропоблядков стремящихся себе доказать что не соснуле.
>>806244
>Что уж говорить о клиентах.
Этим вообще похуй если ты бомбила за еду.
По фото согласен, что А73 выебет Фудж. Мне вообще больше фулфрейм лук Кэнона нравится, но Р6 слишком дорогая, а все остальное без ИБИСа и с одной флешкой.
Но по видео Фудж ебет в очко А73 слишком нещадно. А пока я гибридный шутер, бывает и видео, и фото. Не охота слоумошен соневский размазывать как пиксельное говно 1080п с копеечным битрейтом.
Но если бы больше фоткал, то взял бы Соню.
Вот скажите, почему видео Сони А7iii выглядит как залупа?
https://www.youtube.com/watch?v=ZZQHSL7ffDg
Отдельные фотки этих кадров были бы красивые. Но лесенки и пиксели просто пиздец, все какое-то мыльное.
И вот Фудж, например: https://www.youtube.com/watch?v=qTDUW2hAv6k&ab_channel=BorisMelev
Просто Сони сосет со своими 8 битами? Или раньше на ютуб загружали как-то иначе?
До эпла телефоны были толстые и это всех не устраивало. Всем хотелось иметь полноценную трубку, как у городского телефона.
>Почему я снимаю на ФФ на выдержке примерно равной 1/фокусное и у меня нет проблем со смазом?
Я хз. Ты попиксельно проверяешь фото на наличие смаза? Всё-таки дыхание, сердцебиение, сокращение мышц и сама вибрация при срабатывании затвора — влияют на наличие микросмазов и качество картинки.
И свинцовые наяичники от радиации.
И похуй! Зато камера максимально лëгкая.
голубиные анусы через дорогу
углы дома вдалеке после работы
сьемка бомжа через окно задрипанного трамвая
полуночное нихуя с адскими шумами на 1600 айсо
бери з5, мануал тебе будет не проблемой а фокуспукинг поможет.
Сейчас брать зеркало инвестиция в говно.
Потом как курс уляжется обмажешься вилтроксами.
Так мне не нужны "сюжеты". Макросъёмка как-раз и нужна. Ещё съёмка на телевик.
А остальное и мобилой снимать норм.
>больше фулфрейм лук Кэнона нравится, но Р6 слишком дорогая, а все остальное без ИБИСа и с одной флешкой.
в душе не ебу что ты ибисом называешь, а дорогая R5 , шестерка это бюджетная камера. Кажется дорогой смело бери простую эрку у меня тоже была, хорошая камера.
Но цвета зеркальных камер в ней не жди, гамма ближе к желтушному второму пятаку, но все равно даже не он, но лучше сони. Фудж тоже у меня был, Т10 Т1 Т2, с рава ебля та же что с никоном, хуже чем сони, если ебашить в джипеги то лучшая камера на рынке.
Никого твой фудж не ебет ао видео, это просто сраные циферки, съемка на полный кадр всегда будет выигрышней кропа, те возможности, что дает фудж нахуй никому не уперлись, у людей нет 4к телевизоров, все смотрят фуллхд, не нужны эти тонны информации в файле, даже те кто снимает виде и отдает в 4к не все имеют мониторы в 4к, 80% даже снятое на 4к отдают в фуллхд. Это не манямир фотача это реальное положение дел. Циферки одно, реальная жизнь - другое.
>бери з5
Содомит в стазие размножения, кек. Просовывание полового хуя в анальную жопу близко подошедшего к говну нафаньки.
Так макро со штатива снимают, там проблемы с шевеленкой нет. А для удаленных анусов голубя оптический стаб в охулиард раз лучше работает чем матричный на 300+ мм фокусных.
Единственное где он реально хорош это если обмазываться мануальной некротой. Там он помогает, то да.
>Так макро со штатива снимают
Только долбоебы на кропе и без выставленного света
Полнокадровый чудик судит о макросъёмке лишь по статьям на фотосру. Спешите видеть.
Слушай, кроподебил, фотору в разы более компетентный ресурс чем дваче параша, любой петрович оттуда бьёт тебя хуем по голове.
Если у тебя выставлен свет, то нахуя фоткать с рук? Что бы что?
Какой-то залетный с первой морковкой будет учить меня макросъёмке? Окда, научи.
А нахуя тебе штатив при нормальной экспопаре, у тебя руки веточки??
>>806289
Нет такой камеры первый пятак, это во-первых, во вторых, нет никакой разницы какая камера, в третьих научись излагать мысли чтобы тебя было понятно, косноязычное животное.
Дпртаньяна нат тут ещё не хватало с его заявлениями и так всех дэцэпэшников с доски пригрели.
>ты шоооо
Найс этого вчера разворотило пердак, аж в другом треде полыхает.
ef, автофокус. можно через переходники (похуй), главное чтобы зеркало не оставить на ближней линзе
+-30-+100 мм
usm моторина (или что-то другое, чтобы быстро)
на стаб похуй
легкий
если есть хоботина, то чтоб на месте держалась, а не вылетала, лучше конечно чтоб ее не было
чем светосильнее, тем лучше
на шизоебанину типа боке и прочего рисунка похуй
я не сидел в дроч фото тредах и форумах уже лет 10, поэтому я просто не помню, не ебу, что есть на рынке.
70 мало. есть что подлиннее?
1. Какой у тебя бюджет?
2. Нужна ли постоянная светосила?
3. Тебе чисто для фото или видиво тож надо?
Оно могёт всё, если исправно.
https://explorecams.com/photos/model/canon-eos-350d-digital
здрасте. где можно заказать фототехнику и не обкакаться, чтобы мне не пришла аккуратно сложенная груда обломков из колец и линз? а конкретно нужен обьектив, а конкретнее чтобы не влетело в большие деньги, следовательно б/у, комиссионка.
1. хер знает
2. ну, некритично. но в целом больше да, чем нет
3. мануальным фокусом пользоваться не планирую, если видео и буду снимать, то в режиме - поставил на штатив и снимаю.
Ну прост если тебе надо ф2.8 то 24-70 надо стекла смотреть с большим разбегом мне неизвестно объективов. Если ф4 устроит, то есть варианты 24-120.
Если не нужна постояная светосила, то вариантов прям много.
> Если не нужна постояная светосила
ну перечисли лучшие, какие бы ты взял.
исходя из:
легкие
шустрые
с неумирающим хоботом
Каждый кто берет зум помойный говноед. Скидку можно сделать только на топовые светосильные дорогущие телевики ~70-200, там меньше технических проблем при проектировании.
https://www.avito.ru/user/56bf249e1916fb85a765776ddd29c7be/profile?id=2690880232&src=item&page_from=from_item_card&iid=2690880232
это где я покупал лично, отправляют без проблем, упаковывают хорошо. https://www.avito.ru/user/93b7d5772d9023988db64af03224b33f/profile?id=2638416437&src=item&page_from=from_item_card&iid=2638416437
>>806424
>контри
Ты шампанское чтоле, тупорылый питух? Или ты актер?
>>806426
>фото селедки
Охуеть теперь, пиструн на неё дрочишь, держи в курсе.
Понятие хорошие у всех разные, никон не бери главное, смотри не впиздись, а то будешь потом тут вахтерить.
Сони А7s2, можно поискать б/у за такие деньги.
Содомиты заебись, вшатанная камера с рук может быть хуёвой у любого бренда.
Никон зет 5 например, если надо ФФ. или зет 50 если кроп, или если преимущественно для видиво подешевле то зет 30.
>морковный
Ты услышал это слово в срачах о кэноне и решил что оно в целом какое-то обидное? Господи, какие ж вниманиедефицитные нынче тупые..
Какие таблетки? Я фотографировал на Никон когда ты ещё пешком под стол ходил и в памперсы серил, с цветом у него всё отлично, окстись болезный.
>Никон зет 5 например
Оверпрайснутый д610.
>Оверпрайснутый д610
Тоже самое можно сказать про любую БЗК, почти в каждой стоит старая матрица с новыми плюшками, кроме бессмысленных многомегапиксельных БЗК с ФФ сенсором.
Д610 хорошая камера, без современных плюшек. Если з5 хотя бы на секунду такая же хорошая, то она стоит покупки. Для всех, у кого это просто хобби, куда он сливает бабло и свободное время - неплохой вариант как для никониста
>бессмысленных многомегапиксельных БЗК с ФФ сенсором.
Почему бессмысленных? Вроде бы с них получаются хорошие фотки.
>Д610 хорошая камера
Я хз. Смотря для чего. Фликр весь до дыр засмотрел уже в раздумьях, какую камеру выбрать. И с д850 (даже с д500) мне фотки дикой природы и макро нравятся больше.
А если ветки, людей и углы домов фоткать особенно на какой-нибудь 35мм ф1.4 и в студии — тогда разницы нет, да.
Двачую, после Х-Т4 и РП понял, что для меня сейчас лучшая камера это 5дм2. Ничего лишнего, все самое нужное, хуй разобьешь, дает небольшой ретро вайб, а если научишься - перехдишь себе на р6 с готовой оптикой. Да и если снимаешь статику, где не нужен аф - то только ради двух флешек.
>перехдишь себе на р6
На неё больше года копить придётся, она больше сотки стоит!
А пятак можно дёшево взять.
единственное что реально круто у новых камер - это минимум шумов на супервысоких исо. хотя учитывая, что я не ебу что снимать на таких исо кроме астрофотографии в условиях облачного неба и что 60 процентов контента жрется с экранов мобилок, то хз... кому вообще неиронично надо 345476 исо?
все остальное - свистоперделки. готов до старости снимать на 1dx в правой и я не знаю на 6d в левой и в ус не дуть. и да я люблю качать бицуху тяжелыми камерами с бат.блоками. нраицца.
>минимум шумов на супервысоких исо
Только если речь о JPG. В новых камерах шумодав аппаратный естественно лучше.
В RAW с выключенным подавлением - всё +/- так же, как и 20 лет назад. Ну может прям вот чуть-чуть лучше.
DXO вытащит из картинки конфетку, причём справится намного лучше алгоритмов современной тухи.
Чтобы снимать интересно и качественно - подойдёт вообще любая камера с ручными настройками и RAW. Т.е. просто полноценная.
> вообще любая камера с ручными настройками и RAW. Т.е. просто полноценная.
соглы.
ну я бы еще сказал с фф. после кропа - небольшой вауэффект.
и опционально - с большим количеством отдельных кнопочек, чтобы не шариться по менюшкам, как имбецил
>60 процентов контента жрется с экранов мобилок
Какой оптимист.
о, этот дегенерат, который в треде срет ненавистью, еще и хохол?
Единственный востребованный мной плюс современных БЗК, это совместимость через переходники со всякими странными некролинзами под давно мертвые баяны. В остальном пока что не вижу смысла перекатываться с цзк.
Русня тоже срет ненавистью, если ты не заметил... и ее сложно винить. Русня - больные люди. Этот факт признан самими россиянами, выехавшими за рубеж. Главная проблема человечества будет не в том, как отделить геев от пидоров, а в том, как поехавшей русне не дать плодиться, отделяя ее от русских, россиян и других россиянцев принявших ислам, с другим разрезом глаз и сексуальными предпочтениями среди курдючных баранов, ака русни.
Спешите видеть, чел находит увлекательным снимать шедебры на спичечный коробок и не видет смысла в прогрессе. Истинный луддит
я проигрываю с объявлений на авито, где продают какие-то третьесортные мануальные ноунейм стекла из 60х, которые и в 60 никому были не нужны, с какими-то переходниками под современные байонеты с припиской "байонет RF". и ценником дороже ламборджини.
зоопарк канешно, увижу - заскриню.
>>806519
>>806520
я в треде всего пяток часов, и ты меня уже заебал своей желчью, вахтер-хохол. ты рад? жизнь твоя лучше стала?
Так я буквально на спичечный коробок пинхолом тож фоткал. Не вижу ничего плохого в этом. По фото любая исправная камера с 2014 года и моложе решит 99,9% задач фотографа. Для получения хорошей картинки новые камеры не нужны, они по видео превосходят, тут да, если видео надо, надо брать что-то новое. А по фото брать новую камеру потому что старая не дает делать шыдервры максимум тупо.
>после кропа - небольшой вауэффект
Если для кропа найти полный эквивалент объектива по ГРИП, то и этого эффекта не будет.
Другое дело, что это не всегда возможно из-за цены. Или из-за принципиального отсутствия такой оптики.
Поснимав на ФФ полтинником с f/1.2, хер ты достанешь 35мм с f/0.7. При том, что фокусное 35мм еще и будет давать другой угол обзора на самом-то деле.
В общим пиздец страдания.
24-70
Смарри кокая рескась по всему полю с открытой стала.
А еще скорее всего виньетка меньше и геометрические искажения поправили, диаметр входной линзы же сделали еще больше, чтобы на фильтры еще раз разориться можно было. Скорее всего - потому что для двойки чёт не открывается сейчас поле данных.
Меняет ли это что-то для уровня твоих фотографий - нет.
Вот здесь еще потыкай, чтобы озутить всю разницу визуально.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=101&Camera=453&FLI=0&API=0&LensComp=787&Sample=0&CameraComp=453&FLIComp=0&APIComp=0
Проблема: взять тян в путешествие, на 3 дня. Взять с собой можно только 1 рюкзак. Задачи: покушать в 3х ресторанах, в 3х стоянках велосипедов/джипов/машин, пройти 25-40км, посетить все достопримечательности и, главное, отдыхать и расслабляться, наслаждаясь обществом друг друга, не обременяясь ничем, врываясь во все мыслимые и не мыслимые увлечения по пути. Детали: ты фотограф, тебе нужен фф лук н фил, т.е. бокешка для портретиков тни. Каждую остановку, тян говорит: "дай посмотреть, что получилось" и "скинь мне вот это".
Выбери любую не бзк с 2014г, которая справиться с этой задачей.
п.с. в ответах, я буду придумывать авантюры, на которые может потянуть за эти 3 дня, ты про них не знаешь, когда выезжаешь и узнаешь про них как приедешь. Например: ползанье по горам, верховая изда на верблядах, ралли по барханам, картинг или просто роллердром
Вторая сильно резче и пластичней, фокусируется уверенней, но как я и писал выше - зумы для тупых пидорасов, если только ты не коммерческий бомбила. Оба зума весят как чугунный мост, такое покупают двойные пидорасы.
хм выглядит существенно. но мне почему то кажется, что первое сделано с кривой юстировкой
а для чистоты эксперимента, там есть сравнения, где какая-то старая линза дает лучший результат, нежели новая, на которую ведет реферальная ссылочка?
не заебало как мартышка жонглировать объективами, переодевая их туда сюда?
>я проигрываю с объявлений на авито, где продают какие-то третьесортные мануальные ноунейм стекла из 60х, которые и в 60 никому были не нужны,
Всё так, большинство этих стекол полный кал, источник проблемы тот же что и в теплом ламповом звуке - тупость.
Особенный КАЛорит этому пиздецу придают все эти говнопереходники под баяны. Не помогает даже наличие недорогой годноты от китайцев рассчитанной на современном оборудовании, сделанных из современных качественных материалов которые тогда стоили дорого, и выполненном на станках о которых тогда только можно было мечтать. И все это под уже готовый баянет максимально точно.
У нас даже свой загон с такими дэцэпэшниками есть.
Кто такая тян? Инстаграмная тупая пизда с яблоком или эльфская знающая с ультрабуком в рюкзачке?
Если ты безрукий апгрейдодебил и не можешь собрать экосистему из девайсов одной эпохи, чтобы решать задачи находу - мы-то здесь причём?
Осло, моей плёнколук с некросодомитмера зашел гораздо сильнее, нежели ФФ-буркех. Особенно с учётом того, что МЕСТО В КОТОРОМ ТУСИШЬ, ДОЛЖНО БЫТЬ ВИДНО НА ФОТО БЛЯТЬ. Да.
И для вкунтактика 6Мп до сих пор за все глаза.
>Проблема: взять тян в путешествие,
Действие тельно проблема, хотеть потратить деньги на меркантильного чувака с пиздой имитирующего внутренний мир, с которого нихуя кроме спасибо не дождешься, вместо того чтобы вложится в себя и позволить себе более широкую программу, тем самым повысив и свой уровень и свою значимость среди чуваков с пиздой, что дает более высокий тиер в юзании этих существ, а не то что ты повезешь в качестве ебанного балласта и источника проблем с собой.
>акие таблетки? Я фотографировал на Никон когда ты ещё пешком под стол ходил и в памперсы серил, с цветом у него всё отлично, окстись болезный.
Нихуя бля, необучаемость, содомитодебил не удивил)
>старая линза дает
Ня.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=664&Camera=614&Sample=0&FLI=2&API=0&LensComp=916&CameraComp=614&SampleComp=0&FLIComp=2&APIComp=0
Нет, тебе лихо напизьдюнкеал какой то нафанька-диван. У него мнение из интернетов, сам он ничего из того о чем говорит в глаза не видел. спич уровня защиты своего болота. Обе камеры хорошие и обе имеют свои недостатки.
>Ты услышал это слово в срачах о кэноне и решил что оно в целом какое-то обидное?
Стадия отрицание, лол.
>Двачую, после Х-Т4 и РП понял, что для меня сейчас лучшая камера это 5дм2.
Ну да, по сравнению с ней и рп и т4 воспринимаются как китайские подделки, а не настоящие камеры.
я люблю некоторые старые мануальные стекла.
юпитер 37а- мне просто нравится боке и резкость и картинка, ну просто снимал бы на это стекло всегда. просто хуй колом.
люблю мир 1в - всратое ебаное уебищное говно тупого говна, но по своему ламповое, особенно для видосов.
гелиосы скучные, хуй знает че все на них дрочат. пластмассовая китайчина в разы лучше.
есть пара старых зейсов на 50 и 85, я даже не помню точно какие у них дыры, потому что последний раз их из ящика доставал лет 5 назад. красиво, но скучно и ничего особенного.
но дрочить на мануальные линзы с переходниками, даже не на гелиосы или фдшки, а хуй знает на что, лишь потому что ты нищеброд - это грустный фетиш.
это так по нашему, купить камеру за 2-3-4к баксов, а потом покупать стекла за 50. вместо того, чтобы сделать наоборот.
>>806537
ну такое. первая не очень старая. и рефералочка ведущая куда надо все еще стоит. :) генерит траффик из поисковых систем и ладно.
я просто реально не очень верю таким сайтам из-за конфликта интересов. они зарабатывают на рефералках и возможно на прямых донатах за джинсу от производителей.
следовательно, если рука поднимется "напиздеть", то это эквивалентно возросшему заработку. :/
Нет, я же не свадебный фотограф и не репотажник из издания. Ты они?
Очень старая, снятая с производства и продаж. 2004 год, куда уж старее-то.
А 18-140 в 2013 году только-только выбросили на рыночек.
>есть пара старых зейсов на 50 и 85,
>юпитер 37а-
Разумеется это хорошие стекла, они есть это невозможно отрицать, но в этом нужно хорошо разбираться и иметь на это значительные средства, допустим настоящие цейсы что у тебя эта публика не покупает, это лохи пытающиеся за мелкий прайс ебнуть систему и будучи ими они не в состоянии оличить хорошее от плохого, которого несоизмеримо больше чем хорошего.
попробуй вот с такой ситуацией, описанной тут >>806527 подрочиться с фиксами. на второй день похода ты либо перестанешь быть фотографом, либо будешь пропускать 80% интересных кадров. потому что что-то куда то передеввать тебе станет впадлу, а бегать ножками тем более.
>>806547
все так.
но и с другой стороны прыгают мартыхи из маркетологических отделов, которые надрочили всех, что если у тебя не L, то ты лох. а на деле разницу в слепом тесте в сравнении L к среднебюджетному объктиву 1 к 1 мало кто найдет, если найдет.
Тот же никон д750 имеет вполне себе вифи и может скидывать фоточки. Если принципиально нужен ФФ.
А вообще под твои задачи нужно просто брать мобилу и не ебать мозги с камерой со сменной оптикой.
https://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=287&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=1&LensComp=403&CameraComp=453&SampleComp=1&FLIComp=0&APIComp=5
сам потыкал, вот по этому тесту верю немнного в честность сайта
спалил годноту
Просто группу зеркал вытащили и вкрутили в китайца? Потому что там схема идентична? Или как? Поясните за кулибинство.
https://www.avito.ru/moskva/fototehnika/avtofokusnyy_mc_kaleynar-5n_100mm_f2.8_na_canon_2190739025
Да. Это идентичные объективы. Отличаются только исполнением. Вытаскивают один линзоблок. Вставляют другой. Если делал не полный рукожоп и попали в допуски, то можно обойтись без ухудшения картинки
>попробуй вот с такой ситуацией
Что в ней такого, что нужно менять объективы?
Какие же апгрейдодебилы конченые. Длинная статья полная охуения - почему объектив анонсированный в 2019 году хорошо продается в 2022 - ведь после него были другие, новее, а значит лучше, как так-то?
Поездки с переменой пейзажа это такая хрень, где постоянно надо менять фокусное. Это не в городе углы ебашить. Бывает нужда в ширике, а через 5 минут в гипертелевике.
Я бы не сказал, что смена фиксов сильно так уж заëбывает, к этому привыкаешь после двух-четырëх поездок, но с зумом определëнно удобнее.
А с мануалом естественно сложнее, чем с фиксом под автофокусом.
С другой стороны именно ебля с фиксом в таких условиях ебейшим образом прокачивает навык.
Когда тут кто-то пытался во что-то кроме труллирования и кидания говном, несколько раз приносили сравнения "отличи фикс от зума", где чел не ленился одно и то же снимать фиксом и зумом на том же фокусном.
Как результат - отличали (и то не всегда) или если был фулл рес выложен на 24 мегапикселя, или когда фикс был на открытой.
Это не к тому что фиксы не нужны, это к тому что если с фиксами предстоит дичайшая ебля а с зумом нет - надо брать зум.
Да и вообще все эти сравнения от нищеты, нормальные белые люди имеют и фиксы и зумы в фото-шкафу, без всех этих "на что же мне ипотеку брать, 24-70 2.8 или 35+85 фиксы
>Поездки с переменой пейзажа это такая хрень, где постоянно надо менять фокусное. Это не в городе углы ебашить. Бывает нужда в ширике, а через 5 минут в гипертелевике.
Хуйни начитался ты какой-то, я думал ты пример какой-то приведешь. Я в поездках последние лет пять беру только фудж х100, любая туристическая поездка это не съемка архитектуры для стоков в 6к, не съемка макро, то что ты описываешь, это поездка из Кисловодска в штурсовой лагерь на Эльбрусе или в Терскол и то там телевик понадобится один два раза.
Такие себе аргументы анон, просто спор ради спора, потому что тебе не понравилось что тебя назвали долбоебом, по делу кстати. Нет короче у тебя аргументов в пользу зума - говна с перекрытием нахуй не нужных фокусных, которым в 90% случаев любители таких оладьев, пользуются только на ближнем и на дальних концах диапазона - в худших с оптической точки зрения. Если ты не совсем отбитый ты прекратишь этот глупый спор с твоей стороны.
>на что же мне ипотеку брать, 24-70 2.8
блядь хуею с вас, вы тут все про него пиздите, вы блядь в руках его держали? Ок огромный и тяжелый как утюг, блядь полчаса его таскания на камере и отваливается запястье, им реально снимать только с моноподом.
вдогонку
Ручки-веточки, ты? У меня 24-70 был на сони раньше, теперь на сапог - нихуя он не тяжелый, несколько часов во всяком случае норм его таскать. А если тебе надо снимать по 8 часов - то опять же, выбирай подходящий гир под ситуацию, а не по циферькам в тестах.
>Ручки-веточки, ты?
Если я тебя схачу за шею одной рукой, ты не вырвешься, теоретик мамкин.
>несколько часов во всяком случае норм его таскать.
Пиздаболина, плес.
2 килограмма несбалансированного веса, центр тяжести которого находится в сантиметрах 10 от сустава, нагрузка на сустав будет килограмма три-четыре за счет рычага, кому ты лечишь, пизда тупая, ты же в руках это все не держала.
Ну правда порватка, нахуя ты споришь? ты рвешься когда с твоим манямиром кто-то не согласен и обосновывает почему?
>2 килограмма несбалансированного веса, центр тяжести которого находится в сантиметрах 10 от сустава, нагрузка на сустав будет килограмма три-четыре за счет рычага
Ммм, а если в метре - то 40 кг нагрузки, а если в 10 метрах - то 400 и рука нахуй сломается? Долбак, как тогда люди лестницу-стремянку носят, она метра два в длинну и весит килограм 5, ломаться все должны ее в руки взяв?
Пиздец, чего только руки-веточки не придумывают чтобы оправдать свою немощность. Тебя призовут, что делать будешь? Вес снаряги в районе 20 кило, и с ней бегать надо весь день, прикинь?
Хуя подрыв у пиздуна, лол. Сидит хуесос с гелиосом, мриет и что там кудахтает, а потом горит, найс!
Этот прав. Для справки - качаюсь и занимаюсь единоборствами 10 лет, штангу жму 150 кило, когда на меня чеченские борцухи наехали - уебал с правой так одному что тот пролетел 3 метра и в стену уебался, остальные отстали тут же.
Короче лет 5 назад решил поездки фоткать свои, купил Д610 и 24-70 2.8, полетел в Прагу. Там день ходил-фоткал - вечером плохо стало, диагноз - тяжелейшее растяжение связок, потом пол-года лечился и чуть инвалидом не стал.
Мне врач сказал тогда один, "от этих ваших фотоаппаратов инвалидами больше становится чем от прививок и ГМО, просто производители проплачивают чтобы молчали все"
Такая вот хуйня, малята.
Маня детектор чини. Ты с двумя разговариваешь.
>поездка из Кисловодска в штурсовой лагерь на Эльбрусе или в Терскол
Внезапно не все стремятся ползать по горам. Есть такие что в другие города ездят.
Так что возвращаю владельцу.
>я думал ты пример какой-то приведешь
>Такие себе аргументы анон
>Хуйни начитался ты какой-то
>Нет короче у тебя аргументов в пользу зума
А у тебя есть? Ну кроме брызганья разными телесными жидкостями? Перечитал ваш срач - что-то не нашëл. Давай сделаем как этот написал.>>806639
Я приношу кадры с фикса и зума, а ты пытаешься отличить?
Ну и чтобы ты нас отличал я утверждаю, что можно снимать и на то и на то. А "качество фиксов" нахуй никому не впëрлось, всем яркая нужна картинка
>Давай сделаем как этот написал
Когда я так делал последний раз (больше года назад), угадывать пытался один анон, и еще сколько-то рякали и гыкали, а один обиженно написал "ты дебил как я тебе без экзифа отличу на таких фото, ты на открытой сфоткай ветку в упор, там видно по боке будет хотя бы"
>Это не к тому что фиксы не нужны, это к тому что если с фиксами предстоит дичайшая ебля а с зумом нет - надо брать зум
Вопрос привычки. Я привык к фиксу. Могу снимать фиксом без особого дискомфорта. А ночью и вовсе в 90% случаев предпочту светосильный фикс зуму.
Лол, сейчас бы на двач приходить и пиздюнькать, а потом гореть, пиздец дурак. Ты сам себя затрулировал, суетливый пиздабол, по всем тредам полыхаешь. Сходи в прокат, нацепи на камеру если она у тебя вообще есть, этот объектив, нацепить дадут без денег, потом приходи, смешной долбоеб.
>вы блядь в руках его держали
В рамках спора "зум против фикса в поездках" реально рассуждать о пригодности 24-70 может только полный еблан. Нет ни одной причины брать это говно с собой. Вот уж этому я точно предпочту фикс.
А у меня рука не сломается от таких нагрузок жутких? Без грузчика второго дадут в руки просто так? Без справки что я его только на штативе буду использовать с двумя ассистентами, чтобы травм не было?
> поездка
> брать надо 24-70 2.8
> нет лучше взять один фикс
Два дегенерата встретились, один говорит что суп едят ножиком, второй - что вилка гораздо удобнее.
>Маня детектор чини. Ты с двумя разговариваешь.
Маня, я с тобой разговариваю, ты наркоман чтоле?
>Внезапно не все стремятся ползать по горам. Есть такие что в другие города ездят.
Ты в состоянии сейчас остановиться, прекратить маневрировать и прямо сказать какие такие случаи когда нужно постоянно менять фокусное.
>Перечитал ваш срач
>А у тебя есть?
Да у меня есть, перечитай значит ещё раз, но в этот раз не жопой.
>Я приношу кадры с фикса и зума, а ты пытаешься отличить?
Где же ты зумы со светосило1 1.4-1.8 найдешь, клован?
>Два дегенерата встретились
ты третий, кстати, про поездку и 24-75 насколько я помню ничего не было, лол
Ахахаха помню тебя, ты тот дэцэпэшник что делала сравнения на ф8 хуй знает чего с чем, потом объявил результаты - я так скозал и отказался показывать экзиф, типа тебе должны были поверить на слово.
>я с тобой разговариваю, ты наркоман чтоле?
Тебе скрин экрана сделать чтоли? Да, блять, еблан обоссаный, ты ответил мне!
>прямо сказать какие такие случаи когда нужно постоянно менять фокусное.
Любой туристический объект. Нужен общий план, средний и крупный. Три стекла. Как ни пердолься, но меньше двух фиксов не отставишь. Для нормальной съëмки надо общий план и крупный.
>Где же ты зумы со светосило1 1.4-1.8 найдешь, клован?
А если 1.8 найду? Да ты похоже зелëный кукаретик ещë. Даже не знаешь что на тушку прикупить можно.
Давай с этого момента подробнее. Т.е. ты хочешь сказать что тест надо делать "дырка в дырку"? Если фикс на 1:2 то и зум на 1:2¿
>Да, блять, еблан обоссаный, ты ответил мне!
И в чем проблема, ты можешь выразить мысль или будешь дальше ебать мозги?
>Любой туристический объект.
Вижу ты не в состоянии остановится и продолжаешь крутить жопой, понятно.
>А если 1.8 найду? Да ты похоже зелëный кукаретик ещë. Даже не знаешь что на тушку прикупить можно
У тебя кроп чтоле, нищенка? смотри, тебе нужно отмотать в тот момент где ты порвался и увидеть, где речь шла о качестве картинки, но даже если бы ты читал не жопой, ты бы этого не нашел, а как мы с тобой выяснили, ты читаешь жопой.
Поэтому специально для жопочтеца пишу: фикс удобней, дает картинку в 95% случаев лучше и имеет больше возможностей в творческом плане, лучше фокусируется и в принципе зум не нужен если ты не профи и не тупой долбоеб перекрывающий фокусные.
Частный же случай каких то туристических блядь объектов кто-то притянул в качестве последнего аргумента который ты сейчас мусолишь и не в состоянии до сих пор назвать какие там тебе сцены такие нужны на три объектива и разорвал себе сраку уже до каки то там блядь тестов.
>прямо сказать какие такие случаи когда нужно постоянно менять фокусное
Тревел, студийная съемка, ремесло вроде свадеб и утренников всяких. Да блять, дохуя всего можно на зумы снимать, от портретов до пейзажей, а с некоторыми объективами и макро, пусть и неполноценное. Алсо, дебич, я бы посмотрел как ты пойдёшь на конь церт любимой музыкальной группы и захочешь там поснимать на фикс.
Хожу на клубные выступления, фикс есть 24 1.8
ходил бы как у тебя в деревне на утренники взял бы 70-200
Ну так получается что на утреннике ты с фиксом побегать не сможешь? Ты сам понял что ты высрал? Для себя ты можешь обмазаться чем хочешь, хоть пинхолом, если тебе для работы - онли зумы, особенно репортажка.
мимо снимал коммерцию фоткая в своём посёлке всяких музыкальных чуваков в клубешниках
>Ну так получается что на утреннике ты с фиксом побегать не сможешь? Ты сам понял что ты высрал? Для себя ты можешь обмазаться чем хочешь, хоть пинхолом, если тебе для работы - онли зумы, особенно репортажка.
Бля, чувак, ты очередной жопочтец, там выше так и написал, лол, блядь доска дебилов.
Просто ты запизделся настолько, что сам не воспринимаешь то что пишешь.
>и не в состоянии до сих пор назвать какие там тебе сцены такие нужны на три объектива и разорвал себе сраку уже до каки то там блядь тестов.
Ты еблан или тролишь тупостью, я не пойму?
>У тебя кроп чтоле, нищенка?
О! Маня нагуглила. На свой ФФ я могу поставить любое стекло. Кроме того я могу взять зум со светосилой 1:2 если ты сейчас не порвёшься РЯ!! НИЗЯ!!! Я КАЗАЛ 1.8
>дает картинку в 95% случаев лучше и имеет больше возможностей в творческом плане
Заебал жопой крутить как пидар. Сможешь в слепой тест фикс от зума отличить?
Ты вручную, блять считал чтоли? У тебя лайтрума нет точную статистику посмотреть?
а зачем? я ж для себя снимаю, а не статистику вести
>а зачем?
Ребенку советских инженеров очень важна статистика. 1364 тестовых фото сделано на фикс с оптической схемой "планар", 2371 тестовых фото сделаны на зум, из них 47 процентов сделано на фокусное расстояние 45.5, это очень важно, можно построить график и сопоставить его с учебником.
Что на фото - похуй, ему вообще не понятно что там должно быть-то, чтобы было интересно кому-то.
>Ребенку советских инженеров
Чому ты не лечишься шиз? бесплатно же, пару месяцев в стационаре раз в год отдыхать будешь, льготы, все дела.
и да - нету, обхожусь фотошопом 7.0
Вообще не понимаю, о чём ты.
мимошиз
Во-первых, насколько велика между ними разница?
Во-вторых, насколько тупа идея купить его для съемки хоумпорно и нюдесов?
Какие аргументы за: небольшая матрица даёт большой ГРИП при высокой светосиле.
Есть все годные фокусные.
Нет проблемы с памятью при видеосъемке, ведь это не айфон на 128гб который ты постоянно юзаешь.
Какие подводные?
>Во-первых, насколько велика между ними разница?
Нет разницы. разница с третьим.
камера сомнительная, рядомтелефонное качество, если покупать то начиная с третьей, но блядь за такие деньги, зачем?
Ширик должен быть небольшим (потому что поездки), это основное требование. Использовать буду несколько раз в год, так что желательно до 1000 евро ценой.
Пока из вариантов вижу или XF 10-24mm f/4, или touit 12 2.8 / fuji 14 2.8, есть какие-то подводные у этих стекол или наоборот имбы?
На твоём месте я бы посмотрел дешевые китайские мануальные, у 7партизан к примеру.
Не, нахуй, в отпуске не хочу хуйней страдать этой. Только автофокус, и только родные стекла (ну цейс как исключение)
Нужен VHS мафон, чтобы оцифровать архивные записи.
Какой купить на авито дешево и сердито?
Такая карта захвата сойдет?
Каким софтом писать сигнал?
О брат, это дело уже не дешевое стало. Норм мафоны в норм состоянии теперь стоят норм денег. Ищи четырехголовочный. Плату захвата хз какую, но вот то что ты показал скорее всего будет хуйня.
мне не нужно норм состояние. мне нужно чтобы ленто приемник прокрутил ленту со стабильной скоростью и выдал изображение. ловить феньшуй я не планирую.
>норм денег
это примерно?
>четырехголовочный
я в этом не шарю. :/
>скорее всего будет хуйня.
почему?
> посоветуйте технику могущую качественно делать сложные редкие задачи, желательно чтобы стоила три копейки
>Интересуют варианты подешевле, способные на это.
Наверное я неточно выразился. Среди камер, способных на это, меня интересуют те, что в нижней части диапазона цен тех камер, что способны на это. Так понятно?
С такой флехой есть проблемы - дефекты на записи(сиреневая полоса выше центра) из-за качества адаптера и невозможность работать с SECAM(тогда домашние записи/тв эфир может быть не цветным, а чёрно-белым). Ищи старые pci тв тюнеры с колокольчиком. Их дохрена на авито, они дешевые и на настройку системы потратишь вечер, не больше.
Я взял под это дело pci тв тюнер avermedia 507, 1155 с пеньком и 7 винду сп1 без апдейтов. Хватит даже встроеной видяхи.
Утилита от производителя пишет в mpeg-2, что растягивает 3х часовую касету на 11 гигов, которые спокойно пережимаю пиратским movavi video converter в 3 с лишним гига mp4.
По мафону. Поищи по знакомым, наверняка у них сможешь набрать штук 5. Или возьми на авито штуки 3 и выбери тот, который устроит по качеству. Мой samsung svg-11 вообще просто 15 лет провалялся в шкафу, пока я его не достал. Уверен, им даже особо не пользовались.
А вообще, имхо, оффтоп
Ну для начала давай определимся с важным.
1. Какой у тебя бюджет
2. Какой у тебя критерий качественной четкой картинки
3. Есть ли ограничения по весу и размеру.
Они все механические и старые. У тех что провалялись 20 лет на чердаке весь лентопротяг будет в пыли и ржавый, могут пойти по пизде от времни электролиты и все такое.
Nikon p1000 дешевле не найдешь с такой оптикой и 4к. Еще вариант камера м4/3 типа g80 и простой советский зм-6а или мто1000 если не надорвешься
>1. Какой у тебя бюджет
Небольшой, но я собирался брать б/у камеру, модели, которую посоветуют уважаемые аноны, разбирающиеся в теме. Если не хватит бюджета текущего - подкоплю.
>2. Какой у тебя критерий качественной четкой картинки
1080 хватит, думаю. Важен именно оптический зум, что бы снимать с расстояния +- километр и при этом было бы видно на итоговом видео, что это именно дельфины, а не то ли волны плескаются то ли что-то ещё пиксельное.
>3. Есть ли ограничения по весу и размеру.
Нет.
>>806910
Спасибо, сейчас погуглю по твоим вариантам примеры видео с зумом.
То есть тебе надо именно зум объектив и для видео?
Тут видишь нет хорошего решения за разумные деньги для твоей задачи. Относительно не дорого есть только три пути, каждый из которых говно по своим причинам.
1. Зеркально линзовая оптика, типа мто-1000 и т.п. Относительно дешева, относительно компактная, но тяжелая, темная, без авто фокуса. Низкое разрешение, но для 1080р достаточно его.
2. Обычная телеоптика, Дороже ЗЛО, длинная еболда, тяжелая, темная. Но есть может иметь автофокус, и в среднем получше шразрешение.
3. Какой-нить ультразум типа никона р1000, качество картинки шумное хуевое говно с никаким дд, не дешевые, но зато компактный, легкий, с автофокусом, даст приближение объектов больше чем любой отдельный объектив.
спасибо мил человек.
а старый пенек зачем? оно же и в новую пеку влезет, псиай же.
>Утилита от производителя
спс
спс. а еще такой вопрос,с каких годов они стали всеядны? ну т.е. жрут все форматы VHS, а то я знаю там была война форматов, лент, скорости записи и прочего. шоб не сильно проебаться, если что.
а да и еще, звук тоже тв-тюнером снимаешь? в него влазят 2 тюльпана? или как-то колхозить иначе?
>дельфины
Вруша.
https://youtu.be/zybNslZYdc0
>камера сомнительная, рядомтелефонное качество, если покупать то начиная с третьей, но блядь за такие деньги, зачем?
Ну, первый-второй 10к стоят.
Пенёк потому что был под рукой. Чисто в теории подойдёт любая пека с pci слотом и xp-7 системой, но на моём 478 сокете, на селероне, не захотел захватыватся звук.
В этой утилите кстати можешь запланировать старт и финиш записи. Таким образом я переработал касет 20 за неделю-полторы. По 3 касеты в день ставил по будильнику, а утилита сама запускала и останавливала запись.
Вхс это формат касеты, а не сигнала. Тебе оно не надо, у тебя максимум ещё есть minidv в виде маленькой такой касеты на 1 час. По поводу войны форматов вот здесь вполне доступно https://youtu.be/mJg5Ycbmmq4 .
А вот формат сигнала это как раз про всеядность мафона. Всего есть 3 основных: ntsc(-j), pal и secam(mesecam) с последним как раз затуп у свистка: secam обратно совместим с pal, но передаёт только чб картинку. Не будем трогать ответвления. Их поддержку смотри по конкретной модели мафона.
>>806926
Звук хватаю через звуковуху материнки с помощью переходника с тюльпана на миниджек в виде пикрелейт 1. В теории должен работать как пикрелейт 1, так и 2. Сделал так, ибо на 478 сокете были какие то проблемы подхватить звук через сам тюнер, но можешь потыкать и в него, там есть миниджек на вход.
Ps. Помимо стандартной проги можешь попробовать последнюю поддерживаемую для 7ки версию OBS.
Понял, спасибо анонче огромное.
Только что вспомнил, что у меня есть целая отдельная звуковая карта с тюльпанами, лол.
Держи жопу няши, я не знаю как тебя еще отблагодарить :3
Блеее, случаем не тапон 24-70? Яхз, как, но я был в точно такой же ситуации: д610 и 24-70. Потянул тропецию, широчайшую и поясницу: носил эту схему на на оперативном косом ремне. Реально, 4 дня и потом всю поездку мучался от болей пиздец.
Продал эту связку потом. Не годится она для прогулок, совсем не годится.
Вот, я б кстати, взял бы 135ку 1.8... Мне кажется она была б лучше, чем 70-200 2.8
>>806939
>>806648
не буду вклиниваться в ваши срачи о тяжелых зумах и легких фиксах, мне похуй, если надо - достану монопод, не умру.
просто я не понял этих кулстори про разрывы связок от 24-70. вы че ебнулись?
canon 24-70 2.8 L ii весит 800 грамм
canon 24-70 2.8 L весит 950 грамм
canon 24-70 4 L весит 600 грамм
а
canon 85 1.2 L весит 1000 грамм
canon 85 1.4 L весит 950 грамм
а
canon 50 1.2 L весит 550 грамм
canon 50 1.0 L весит 1000 грамм
а
canon 35 1.4 L весит 760 грамм
и тд.
какие нахуй рычаги от этого зума, какие растяжения. вы ебнутые?
Додик какой-то от скуки придумал хуйню про 24-70 который руки нахуй с корнем выворачивает, и дуркует защищая эту хуйню выдуманную, типичный фотач.
Ты самые тяжелые навыбирал потому что про другие не знаешь?
Нет конечно. 2кг—непомерная тяжесть.
Фотать лучше на телефон.
пы. сы. я не большой специалист, и как я понял L от не L отличает качество самого обьектива, пыль-влага-металл. а картина примерно одинакова. для бомбил с 500 000 фото за два года наверное заметно, а мне поиграть и такого хватит?
Проблема в чём. Ты посмотрел обзор относительно свежего экземпляра и не увидел разницы, а потом купил ушатанный и охуел. К слову, найти живой 24-85 будет сейчас действительно тяжело.
Пикрил с 28-105. Гораздо легче и компактнее 24-105, но как же я хочу всё-таки 24-105, ъуъ сцука, чтобы не заделывать мыло пленочным зерном.
Хотя вот на закрытой наглухо дыре разницы действительно нет. Почти.
Не забывай, эльки гораздо более контрастные, вот этого на бюджетной оптике сапогатора крайне не хватает.
Если фотоаппарат целенаправленно грамотно готовили к наебу на шейкели то при беглой проверке это не выявить. Но ради недорогих камер начального уровня так делают редко, а если и что-то делают, то как правило топорно.
В первую очередь осмотри корпус камеры снаружи. Если на болтах содрана краска, если надписи полустертые а кнопки залипают, а тебе мамой клянутся что камер совсем новый 200 кадров всего, то 146% тебя наебать хотят.
Проверь что бы все кнопки работали нормально, на корпусе не было переклеенных резинок, сколов, трещин, новой покраски поверх старой и т.п.
Посмотри в видивоискатель, там не должно быть мусора, глазок не должен быть темнее чем у аналогичных камер, иначе это признак испорченного фокусировочного экрана.
Затем прицепи объектив, и проверь фокусировку на близкой средней и дальней дистанции. Если это зум стекло то проверь хотя бы на в 3 положениях его, так же на 3 дистанциях. Мне так впарили телевик который от 70 до 210 фокусировался нормально, а на 300 мм не было фокуса до бесконечности, максимум метров на 10.
Закрой диафрагму до ф 12-16, и сфоткай что-то яркое и равномерно освещенное в расфокусе, например небо или белую стену. Так ты сможешь посмотреть много ли пыли на матрице камеры, нет ли там царапин, разводов и т.п.
Ну собственно это основное и самое простое что ты можешь сделать в любых условиях, и если не шаришь в теме, то что-то еще особо и не проверить. Там подводных у разных камер много, но если ты берешь недорогую камеру базового уровня у физ лица, а не перекупа, то риск что тебя будут профессионально наебывать около нихуя.
Всё просто - не покупай б/у камер, если ты такой безголовый.
Вот как пройдешь хотя бы раз схожее расстояние по незнакомой для тебя локации... Ну например, столица другого государства. Например Стокгольм ну или Тбилиси, запиливая фоточки на лево и на право со своим двух-килограмовым сетапом и потным рюкзаком за спиной... И вот тогда поговорим/ты поймешь. Сейчас, насколько я понимаю, для тебя ахуенно огромная проблема выехать сьездить куда-либо дальше центрального района города, в котором ты живешь.
> двух-килограмовым сетапом
У меня только объектив столько весит.
Не вижу проблем, особенно если птичник: сел на машину, закинул туда целый чемодан на колесиках со стеклами, тушками т.д. приехал на спот, достал, собрался... и пронес рюкзак с палаткой до спота пару километриков. Груз удобно расположен на спине, поясные ремни нормально переносят груз на ноги, все прекрасно. Сам буду исполнять схожее в скором времени.
серый будет инородно смотреться на чёрном фотике,или норм?
Дело в том, что на диване кажется что 2 кг это хуйня, но тебе придется его все время поднимать от уровня яиц, то уровня глаз и держать вес всего этого за одну сторону. В момент поднятия всей этой конструкции вес гира будет больше из-за ускорения, при той же массе. Двачеру это неоткуда знать, потому что он нихуя не снимает и в наличии у него только пластиковые темные зумы или подобное говно у которого 2.8 если есть, то это светосила F, а не Т, как в дорогих тяжелых зумах, к которым судьба его не подпускает на пушечный выстрел.
Раз 20хотябы за полчаса поднимешь и поймешь о чем я написал.
Смысл поста был в том, что зумы нахуй не нужная и неудобная хуита, которую вынуждены исполльзовать по ряду причин, а когда их покупают люди, которые свободны от этих вынужденных неудобств - снимают углы, голубей, дохлых ворон, это форменный долбоебизм: в случае неспособности в матчасть это жлобское говоедство, в случае перекрытия фокусных на дорогими зумами это каргокульт, с случае ЧСВ, отдельным моментом, почему зумы не нужны у них нет художественной картинки, потому что универсальные зумы это ширик с трансфокатором, про зумы 70-200 разговра не было они заебись потому что схема там телевика для телевика их можно использовать. Помимо конечно того, что зумы в 80% слуаев используются на противоположных концах фокусных где они максимально хуевы.
Вот этот вот долбоеб с гелиосом на кропе >>806946,больше всех страдал батхертом и до сих пор горит, думаю это нищий хуй со запущенным, в гнойном виде перекрытием фокусных, вряд ли у него есть isq чтобы иметь нестыдный по возможностям гир, неудивительно, что это одебилившее животное высмеивает законы механники, думаю на уроках физики он отсутствовал, стирал в туалете одежду от плевков на перемене.
>на колесиках
>за птичками
Жжëшь. Какие колëсики советуешь стобы также вштырило?
> зумы нахуй не нужная и неудобная хуита,
по этой же причине мы выписываем все описанные фиксы также, еще с десяток с других. и пару десятков от сторонних производителей с маунтом еф. верно? ведь верно, да?
>про зумы 70-200 разговра не было они заебись
ничего что они тяжелее. ты шизоид?
>держать вес всего этого за одну сторону
ЧЕВОБЛЯДЬ.жпг
Ты однорукий штоле сука?
Представил этого инвалида который вытягивает руку с камерой и медленно и печально заваливается нахуй в канаву, и проиграл.
Шок! Фотографы по всему миру выбрасывают свои камеры, сделав эти три настройки в своем телефоне!
>какая у него целевая аудитория?
Нитакусики. Эти люди уже купили Сони. Каких ещë объяснений ты от них хочешь?
А если серьëзно то это универсальное фокусное, любимое всеми 24-70 да ещë с ëба 20мм!!! Это очень большой угол. Больше 90°. Если они справятся с дисторсией и прочими болячками супершириков да ещë с максималкой в 70мм - будет очень заебись. сониводы все углы тогда обоссут Тут и 1.5 штуки неостановят любителей больших циферек.
>>807019
>зумы 70-200
Нинада! Вот не надо про них очень прошу. Трепитесь про зумы/фиксы, но не трогайте 70-200(2.8) если не держали (хотчбы! ) их в руках.
Продан хотя ведро хорошее
Там вахтёр червь потёр фотку с 70-200/2.8 и 300/4 на фоне зимней дороги
>300/2.8
Та же срань, что 300/4 — только Диафрагма чуть пошире раскрыта.
>по этой же причине мы выписываем все описанные фиксы также, еще с десяток с других. и пару десятков от сторонних производителей с маунтом еф. верно? ведь верно, да?
Схуяли?
>ничего что они тяжелее. ты шизоид?
Ну и что, что они тяжелые, блядь? Ебать долбоеб, просто эпидемия тупых жопочтецов.
>>807021
>Ты однорукий штоле сука?
Ты двумя руками камеру держишь все время? у тебя вообще камера есть?
>>807026
Хуя школотрон, ты в каком классе? начинаю понимать с какой ламерской хуитой тут спорю))
>>807057
>Нинада! Вот не надо про них очень прошу. Трепитесь про зумы/фиксы, но не трогайте 70-200(2.8) если не держали (хотчбы! ) их в руках.
Что не так? я когда то эту трубу поменял на 4.0 со стабом из за веса и размеров, разницы между ними особой нет на выходе.
>Дело в том, что на диване кажется что 2 кг это хуйня, но тебе придется его все время поднимать от уровня яиц, то уровня глаз и держать вес всего этого за одну сторону.
Хз о чем был разговор у вас, но вот этот техзис поддержу.
Купил я себе белую трубу трамбон canon 100-400, ну думаю пойду пофоткаю всю хуйню. А ОНА БЛЯТЬ ТЯЖЕЛАЯ! Ходить с ней полтора часа это как гантели дрочить, а надо то не просто поднимать а еще держать, иногда на вытянутых руках, и чтобы не тряслось. Короче при активном передвижении и выхватывании этого дела то тут то там желание снимать птиц быстро отпадает, тупо заёбываешься. Самолеты ловить с одной точки - нормально.
Плюс эта хуйня еще и габаритная, не во всякую сумку влезает.
Короче я решил что если и будет у меня пиздец-телевик то или на микру, маленький или вообще ультразум с дюймовым сенсором. Ну или что-то случится и я начну зашибать миллиарды фото спорта/самолетов/дикой природы или всяких личностей с расстояния, вот тогда я куплю монопод, стул, накачаю руки и буду ебаться с этими гантелями.
ну и еще имеет смысл смотреть на парк оптики когда выбираешь камеру. потому что 100-400 mk1 не то чтобы охуенное стекло не смотря на его вес и позиционирование, есть мнение что пока он продавался никон успел наделать гору телевиков более пиздатых
> Хз о чем был разговор у вас, но вот этот техзис поддержу.
Тож хз о какой новой глупости спор то лаги в ЭВИ, то калорсаенс не торт, то авто ББ унижает в студии, но вот это техзис не поддержу.
Связка в 3кг не напряжна, было бы время пофотать. Так-то и по колено в снегу валандаться в радость.
>Ты двумя руками камеру держишь все время? у тебя вообще камера есть?
Когда снимаю - одна на тушке, другая на объективе. ВСЕГДА.
Камера в одной руке только во время движения, хотя непродолжительного. Потому что если совсем менять локацию - тушка погружается в кофр и вес уже на плече, которое ничего не чувствует.
Я допускаю, что фотографы могут быть задохликами, но это ничего не меняет.
Тяжелое стекло неспроста тяжелое, если тебе оно зачем-то надо такое - снимай с монопода блять.
Я обычно равнодушен к фотографиям, но тут прям всё так красочно. Приложение какое-то?
Ты походу особо и не снимал я так вижу. Пришел на место сделал 3 фотки, все сложил в сумку и дальше пошел. Не по камням-ебеням даже, судя по тому что "сумка на плече".
Вот ты пошел фоткать авиашоу, естественно таких как ты дохуя вокруг и встать удобно у края не вариант. Фоткаешь на вытянух через головы, плюс оно все летает в разные стороны и надо крутить камерой. Охуеешь, гарантирую. Возьми 2л. бутылку воды и два часа ее над собой подержи.
Или пошел фоткать птиц, встал сделал 5 снимков вдруг им четовзбрендило и они съебали на соседнее дерево, перекатываешься. Им снова чето захотелось перелететь. И такая хуйня постоянно.
Более менее комфортно мне было фоткать поезда - они всегда в одном и том же месте, всегда примерно с одной скоростью, до того как приедут их хорошо слышно, промежутки такие что рука успеет отдохнуть. Тут и с МТО 1000 было нормально, хотя там взяться не за что, весит 3.5кг один только объектив и фокус руками. Но там бы и с телескопом было нормально.
Не вижу тут какого-то особого качества цветов анон. Простые цвета. 3 и 4 вообще через какую то эмуляцию кодака 2383 пропущены. На всех подавлен зеленый, при чем видно что камера хоть и не полное говно, но передать разнообразие зелени может не в полной мере, такое чувтсво что засвечивается ИК. Судя по ДД, мылу шумодава и хуевой тональной компрессии это снято на что-то микросенсорное, скорее всего мобилу (но может быть и какая-нибудь osmo pocket 2).
Мне в /b/ сказали, что выкручен контраст. Я не разбираюсь в таких вещах. Понравилась цветопередача, у меня в детстве был фотоальбом про морских животных, там примерно такие же красочные фотки были.
Алсо это скачано из вк, возможно сказалось на качестве.
>скорее всего мобилу
Я не в курсе насчет современных камер в телефонах. В инсте не сижу, может реально ничего особенного.
На первой Пливицкие озера, на остальных тоже очевидно какие-то красивые природные места. Там еба-камеры не надо особой, любой флагман за последние несколько лет выпущенный в очень красивом месте днем снимет красиво, если пользователь не полный мартыхан снимающий напротив солнца или что-то в таком роде.
Пишут, что Redmi 9
https://2ch.hk/b/res/280667771.html
Чел, я живу в мухосранске и фотографирую блядей и кошек. Кошек - чаще.
Как правило это всё прогулка около центра, пара кафешек и одно переделанное под хипстерские офисы промышленное здание.
Изредка студия, но там тушка на штативе 99% времени и так.
Какие авиашоу, какие камни, какие поезда.
Не пробовал не быть аутистом? У всех всё разное.
Но никакого напряга час-полтора с двухкилограмовым гиром в руках посуществовать - нет.
По молодости я М67-36 через траншеи в лесу за шкирку перетаскивал. Без коляски конечно.
Вес того же 1Dx с 70-200 f/2.8 вообще не ощущается. Покупать я его конечно не буду. Для своих нужд и 5D mkII хватает до сих пор.
Лол, вы только гляньте на этого неаутиста снимающего кошек на телевик.
По иписанию ты большое похож на косплеера фотографа чем на фотографа. Ходишь по центру с белой трубой мимо кафешек, неспеша, хочу сниму-хочу нет, ой надоело в сумку положу. Перфоманс ёпта, украшение местности.
Да как-то после плёнки образовалась привычка снимать задуманное с пары дублей, а не поливать 6 часов сериями одно и то же тело.
А у тебя с этим какие-то проблемы, как я погляжу.
Ох какие манёвры! Да ты же просто выёбываешься снихуя. Задуманное он снимает репортажными стеклами, посмотрите какой молодец. Птицы тебе тоже позируют на два дубля? Спортсмены? Самолёты? Вот наверное натуралисты типа Мортена Хилмера неудачники раз по 3 дня сидят в засаде и всю флешку забивают чтобы сфоткать каких-нибудь ебущихся барсуков. Еще и по три камеры носят.
Гламурка, ты не фотографируешь, ты ходишь фотографироваться.
В зеркало себя еще щелкни на аву.
>Когда снимаю - одна на тушке, другая на объективе. ВСЕГДА.
У всех так, лол.
>Камера в одной руке только во время движения,
Об этом речь. нужно сделать штук 20 кадров, 20 раз приподнял сабж, который ты никогда не имел и все бы стало очевидно. У меня для людей третий марк он кило и фикс весящий 600 грамм и то напрягает сделать сделать сессию когда она затягивается, кофра блядь какого то у меня нет и кобуры нахуй и лицо у меня простое, орнул с твоих манипуляций, я даже крышку на объектив не всегда одеваю. единственная причина по которой я это все не бросил писать это ор над такими как ты манями.
>Потому что если совсем менять локацию - тушка погружается в кофр и вес уже на плече
ты мне сейчас рассказываешь про какой-то ебанный тревел, если бы ты умел читать, ты бы ещё раз в первый раз смог бы отдуплится по этому вопросу и не ебать мне мозг, тугосеря.
>Я допускаю, что фотографы могут быть задохликами,
Да-да, похоже аутисту трудно заебаться и перестать повторять эту спасающую манямир мантру.
Какие такие репортажные стекла? Художественные стекла еще придумай.
У нас тут вечно не хватает света, f/4 слишком тёмный и приходилось драть ису, как последнюю шаболду. А так и света побольше, и стаб хоть чуть-чуть помогает.
Признай, что ты задохлик и иди снимать своим фиксом 35мм.
Кокая неправильная фотка, с какого хуя зум посередине подвешен, нет же разницы в точке опоры. везде жи вес одинаковый, как выяснили юные фотачеры.
Пиздец, ладно, вызов принят, попробую придумать и форсить еще более что-то жирнющее.
Ну вот например 100-400 ясен красен не для художественной фотографии, а именно что репортажей. Так же как и 70-200. И если говорить про 70-200 то самый его легкий вариант 70-200/4 без стаба это еще преемлемая труба, но даже она заёбывает если с ней носиться весь день.
>Признай, что ты задохлик и иди снимать своим фиксом 35мм.
Признаю что ты тебе пора отправляться нахуй, тревел-путешественник фотограф кошек из сумки.
>для людей третий марк он кило и фикс весящий 600 грамм и то напрягает сделать сделать сессию когда она затягивается
Пока что он троллирует лишь сам себя, выдавая очередную простыню, в надежде непонятно на что.
>Типа Ricoh GR, Sigma DP2,
Да нихуяж себе ты выбрал встарые!
Ну я обобщил, не знаю, какое определение этому дать. В хорошем смысле.
> фф+нормальный объектив = нельзя
Шизоматематик вахтер на месте.
>>807128
>>807126
Два батхертных ламерка с перекрытиями думают что они в /б/, лол.
>>807130
Sony R1, kodak slr Leica X1
Сигма ДП это кал, хорошая начинается с Меррил и соответственно Кватро, года три-четыре назад я "тролил" других долбоебов с Меррила, где картинка не меняла качества при 100 увеличении)
Фудж 5про это хуита дающая тот же цвет что и Д40 от никона, с той лишь разницей чтоэти цвета были у неё на 1600 исо, чего тогда ни у кого не было ещё лет пять, поэтому диды на нее дрочили, сейчас то она нахуя? Рико ГР у меня не было, ничего сказать не могу, кто то на неё дрочит, но както меня не цепляет, обыкновенная камера - типа цифровой мьюшки.
С тебя дурака прикол тянут, правда не понимаешь? (да-да, ооочень пичот с дебила кривляющегося, лол)
>прикол тянут
вот это топовый пранк! как же ты с него порофлил, просто крэзи!
24-70 говно потому что зум тяжелый
L фиксы неговно хоть и тяжелее 24-70 и вообще это другое
70-200 неговно потому что зум и тяжелый
шуе ппш
хм, тогда ведь с помощью рф можно делать на еф макро?
ну или можно просто снимать портреты, забив хуй на бесконечность, разве нет?
мне просто по зарез надо одну rf-приблуду посадить на ef маунт, а ничего на рынке нет. хоть блядь к токарю иди...
сдвигая рабочий отрезок внутрь камеры, ты просто лишаешься бесконечности и все. разве нет?
Котаны, я занимаюсь этим вашим 3д и делаю фототекстуры. Делаю их на мыльницу Сони с 20мп матрицей, для предметов получается неплохо, а вот для бесшовных текстур (кирпичная стена, забор, кафельный пол) уже сосо. Случайно увидел в комиссионке старую зеркалку Никон Д90 с каким-то странным объективом (пикрил). Хороша ли она для моих целей - фотографировать заготовки для бесшовных текстур высокого разрешения? И что это за объектив?
Нет не очень хороша, ибо у нее разрешение кадра довольно посредственное. Тебе для генерации тектур чем выше разрешение и четкость картики тем лучше. Смотри какого размера в пикселах текстура тебе нужна, а потом смотри какое разрешение у камеры по длинной и короткой стороне и решай подходит она тебе или нет.
В описании написано, что объектив 70-300мм. Что это значит, я дуб дубом в фотоделе.
>Смотри какого размера в пикселах текстура тебе нужна
4096х4096 как правило. Но она составляется не из одного кадра, а из двух-четырех, чтобы получилась бесшовность.
Размер выхлопа из этой камеры меньше, чем из моей мыльницы сони.
Ну вот смотри на то какой размер базового кадра тебе нужен что бы получать нужную тебе текстуру, а потом сравнивай с размером матрицы сколько там пикселей.
Ну и тебе нужен будет адекватный свет, и объектив с хорошим разрешением что бы кадр не был мыльным. В принципе есть недорогие мануальные стекла, которые можно через переходник поставить, а автофокус при съемке текстур для тебя не критичен.
То есть пресловутые мегапиксели и хороший свет в первую очередь, а мыльница это или зеркалка - уже не имеет значения?
В целом да, просто чем меньше и старее матрица тем больше она шумит. На старых камерах с мелкими матрицами даж при хорошем освещении картинка может быть мыльной из-за работы встроенного шумодава. Потому при прочих равных камера с физически большей матрицей дает меньше шума, и как следствие более чистую картинку.
Спасибо. Значит нет смысла менять высококлассную мыльницу на некрозеркалку.
Для твоих задач нет, если уж и менять, то на какой-нить полный кадр с разрешением 30+ мп с объективом способным дать тебе попиксельную резкость на этой матрице..
Он тнбя наебал, напиздюгькал, это лох, который знает не больше твоего.
не слушай дурака.
свет важен, оптика важна, размер матрицы важен.
возраст матрицы не важен, количество пикселей не важно, размер пикселей не важен. это все шиза уровня теплого лампового звука
если тебя устраивает финальный результат в 1920 на 1280 пикселей, то тебе подойдет 15 летняя фф матрица. все.
Ты вообще видел для какой задачи ему нужен фотик? Он ТЕКСТУРЫ оцифоровывает для 3д моделинга, и размер этой текстуры 4096 на 4096.
Каким фокусным чаще буду пользоваться для съемки в помещении и какого-нибудь репортажа?
Я бы взял зум 12-35мм, но мне не по карману. Поэтому стоит выбор между Samyang 12mm f2 (24mm) vs Olympus 17mm f1.7 (34mm) vs Olympus 25mm 1.8 (50mm)
Что выбрать?
Алсо у меня есть meike 25мм и 50мм, поэтому думаю олик на 25 нет смысла брать.
а ну тогда любая модель 14 летней давности. это меняет дело.
и штатив.
Первые два фикса для помещений норм эфр болимение. А что у тебя за китовый зум? И что за тушка? А то может старое стекло с переходником возьмёшь вообще. Оно только в видео сосёт, в остальном збс.
Китовый зум от панаса 12-32ми 3.5-5.6.
Тушка- Панас GX80
Мне как раз для видео и нужно, я вообще коммерцией хочу заняться.
В принципе если так подумать, то лучше взять 12мм(24), на посте можно будет кропнуть до 17мм(34).
И ещё момент, для видео лучше мануальную или авто-фокусировку.?
Нужна камера, до 15к, в приоритете съемка видео в 1080 до 25-30к\с. Желательно небольшая, желательно с поворотным экраном, желательно с выходом под микрофон\возможностью подключить онный через переходник. да, я дохуя хочу
Обрати на паналейку 15/1.7, очень компактное и очень годное стекло.
Если положить хуй на микрофонный вход то а5100 как раз для тебя. Если вход нало а автофокус не обязательно то еще люмиксы глянь.
Алсо canon eos m, и вход и fullhd, но фокус не очень, нет поворотного экрана и за эти кеноны дохуя хотят потму что они шьются для дрочки видео в рав
Голосую за 17мм, ходовое фокусное. 25 будет узко в помещении например. А вообще сигмц 16мм попробуй осилить финансово, вроде как вин слепящий.
Меррил это следующее поколение относительно простой первой да, в которой ещё хуевый сенсор, между ними пропасть.
т.е. ножки по сути не нужны.
Нужна просто плоская шайба, пластина, чтобы не пизданулось вниз, и дешевая голова.
есть такое, но я боюсь что когда-нить ножка съедет вниз и все пизданется, и нет никакой головки, неудобно колхозить ракурс по вертикали
может чето такое?
верх колонки матовый, должно приклеиться намертво. как думаете будет держать?
За это время на этот олимпус накопилось несолько объективов, сам аппарат меня устраивает, т.к. я не особо печатаю. На инстаграмы и для себя 12мп хватает с современными алгоритмами обработки RAW.
Но сейчас все поменялось. Хочу печатать, хочу больше пикселей, хочу меньше шума.
Бюджет около $2k, в этот вариант рассматривал остаться на системе micro 4\3 и докупить om-d 1 IV\III и объектив в придачу. Останусь на системе, получу 20мп в обычном режиме и 80мп High res, но м43 богата на шумы, как бы не улучшали сенсоры.
Второй вариант - полностью поменять систему, остаться ни с чем, крроме Nikon Z5 с китовым стеклом, пока не будет возможность докупить объектив. Никакого режима Hi res нет, но простого разрешения на печать до А2 например, вроде должно хватать. Плюс полный кадр - меньше шума. Выбрать невозможно, когда опций слишком много...
Если ты будешь снимать и юзать камеру, то лучше купи ногу, прикрути к столу и к этой ноге миниголову с быстросьемной платформой, как на штативе. Идеально. Ну или есть скобы всякие, плоские, к ним голова нормально колхозиться. Я исп свой прикол от рп.
Диды и 12мп печатали на стены дома. Оставайся на микре, будь особенным. Тем более ты задумал брать нокин. У негож заднее колесо для инвалидов тунельного синдрома. Хз ощем, хороших вариантов за 2к нет. Нужно либо а7р5 либо z9
за совет спасибо, но снимать не планирую, просто прикрепить и забыть
> Диды и 12мп печатали на стены дома
и в чем разница будет у тебя 12 мегапикселей или 120 на пике? или ты можешь вообще ебануть 1200 и в чем разница будет?
можешь не отвечать. это риторический вопрос. никакой. потому что ты стоя перед домом
не видишь сколько там точек на дюйм и если там будет даже квадриллион точек, то ты даже не поймешь, что там столько.
чем дальше ты от объекта - тем больше может быть точка.
т.е. 12 мп достаточно и для журнала 72 dpi, который ты держишь перед носом, но если ты картинку из этого журнала перенесешь на эту стену и напечатаешь в 5dpi 10 на 15 метров, то и этого твоему глазу будет достаточно.
конец ликбеза.
мимо
Большие панели на домах имеют такие пиксели, что в упор не видно картинки. Так что норм печатать. И пленку тож печатали листами в 3 метра
Тогда просто нога, без болхеда. Вкрутишь ее в камеру и ввставишь как надо. Это дешевле выйдет.
Вот это я имел введу под пластиной. Ты ее в строй магазе посмотреть можешь. Прихуячить гвоздями к колонке и пиздец
ты когда стоишь возле рекламного плаката высотой полтора метра, на котором сфоткано женское ебало, и хочешь на него посмотреть, что там за телка и че тебе втюхивают, то как долбоеб подходишь поближе и с пристально с 10 см начинаешь разглядывать? или как нормальный человек отходишь на 2 метра и смотришь?
manfrotto pixi - наиболее пиздатый вариант, ну может есть еще что-то подобное у joby. Правда этосейчас оверпрайс все, спасибо влогерам ебаным
Друзи, я прочитал фак и нихуя не понял, нужна ваша помощь. Я хочу купить камеру и не обосраться и, если мне ваше постыдное дело понравится, не пожалеть через год что выбрал эту камеру как первую.
теперь по пунктам.
- я минимум раза два в месяц занимаюсь непотребствами: походы, скалолазанье, скитуры, байкпакинг, преимущественно в горах. У меня есть гуглопиксель и гопро. Я фотаю горные пейзажи и животных. Пиксельные пейзажи мне нравятся, но ведь можно лучше правда? А вот всякая животина разбегается нужен ли такой же объектив как на ОП пике чтобы они не убегали? Хотелось бы чтобы весь сетап весил вменяемо, условные 3 кг, больше я не потащу.
- до 500 - 1000 евро в забугорных магазинах, можно бу, но нужен гайд как не обосраться и что проверять
- по гайду нашел бу D5100 со объективом 18-200 за 400 евро
спасибо за советы
>- по гайду нашел бу D5100 со объективом 18-200 за 400 евро
Не ешь, подумой! Это старая камера, к тому же из чиста старых зеркалок, что значит без видео, со старым фокусом, лишним весом. Из плюсов автономность, но учитывая разницу в весе и габаритах я все равно против. Для туризма ящитаю надо брать бзк а то и вообще бридж. Плюс бзк в том, что она может быть маленькая. Да автономность будет хуже, но лучше таскать 4 запасных аккумулятора чем здоровую тушку. К тому же современные камеры это бзк, зеркалки выпускать перестали. 4К, хитрые крутые стабилизаторы, ёбакрутой следящий автофокус это все в основном у бзк.
С оптикой ситуация так себе в плане веса/компаткности. Маленьких телевиков в природе не бывает, так что чем больше сенсор тем больше для него будет телевик. Отсюда как раз предложение купить бридж. Но бриджей с APS-C я не знаю, только дюймовочки а для пейзажей надо APS-C потому что все что меньше не может в нормальное резрешение и ДД (микра например только самая крутая соперничает со средними кропами). Алсо 18-200 это дохуя компромисный зум.
Че яб купил на твоем месте. щас другие анионы засрут
- Если не надо зум - sony a5100 и сигму фикс. Очень резко, хороший ДД. Автономность так себе - так что еще аккумуляторов. Зум для такого сенсора будет типа как для никона что ты присмотрел, он тяжелый и габаритный.
- Если надо зум но не сильный, до 300мм - 20Мп микру типа gx9 и два объектива к ней 12-35/2.8 и 45-150. Оба они очень компактные а 45-150 еще и не дорогой. У микры будет норм стаб преимущество по ДД и разрешению перед следующим вариантом (но аналогичное по отрыву отставание от а5100).
- Если надо ёба-зум - бридж типа RX10ii/iii/iv, почему ее а не fz1000? зум и оптика лучше, а главное лучше фокус. там уже 600мм эквивалента, ничего подобного в таких габаритах и весе с нормального размера сенсором ты не придумаешь. Зато сможешь фоткать всякою живность с расстояния, 600мм это не шутки. Конечно тут посос в плане сенсора еще больше, тут он дюймовый, что сливает микре так же как микра сливает APS-C. Но для сравнения гоупрошка сливает дюймовому сенсору с нормальной оптикой так же как дюйморвый сливает APS-C (т.е. на две ступени грубо говоря).
Есть еще бриджи с сенсором размера гоупрошного, но их я бы не рассматривал. Там будет совсем бешеный зум, типа 1200 а то и 3000мм, но качество картинки такое что нехуй ей делать.
У всех вариантов что я привел нет погодозащиты, если она тебе пиздос как важна то в каждой категории есть варианты и с ней. Но подороже и покрупнее или ограничены в функциях.
>со объективом 18-200
Это сразу нет! Никогда не смотри на объективы с таким диапазоном. Это всегда какашка. Качество картинки будет не выше чем у тебя сейчас. Только из-за такого объектива.
>D5100
Лучше, всëтаки, поновее. Даже если для видева гопрошку будешь дальше использовать всëравно поищи поновее. А лучше поищи из д7000 -7500. Для твоих нужд она лишней не будет. Автофокус получше.
По оптике. Это важнее самой камеры. 200мм коротко коров снимать. Ищи 300мм. Конкретные объективы не советую чтобы не развозить тему. Если важен объектив с хорошим пейзажем придëтся брать второй объектив. 18-50 -что-то из этой серии. По другому никак.
Не бери зеркалки.... Я этот гайд не читал, но чтото мне подсказывает, его вредно читать. По твоим запросам - это кроп. У кропов есть варианты:
Фудж хт20 или хт30 + стеклo
Сони а6000 - а6100 + стекло
По стеклам все ооочень индивидуально, фотаешь ли ты животину или большей пейзажи.
Пейсаш это либо широкое фокусное как на пикселе и гоуппо, либо длинное. Животные - это длинное и оч длинное. Т.е. те нужны 16, 24мм для широких кадров, или 70-200, 100-400, можно 70-300. Чет мне подсказывает, что тебе лучше брать длинное, т.к. у тебя и пиксель и гоупро есть.
А, еще, что проверять: всегда смотри на края кадра. Дисторсия - будешь ебаться со склейкой. Виньетирование - шумы при выравнивании. Скперзум, дешевый обьектив - хреновые детали на открытой.
Зум который гадиться и для пейзажа и животных - это исключения. Как правило или 70-200 для пейсажа или 100-400 для животных. 70-300 для мам фотать детей в школе, качество у них плохое. Бывают исключения.
Т.е выбираешь так: смотришь обьектив, если у него все звездочки на b&h, идешь на фликр, там ищешь примеры фоток на этот обьектив, что снимают и что получается.
>Второй вариант - полностью поменять систему, остаться ни с чем, крроме Nikon Z5 с китовым стеклом
ФФ лучше. Он менее шумный. Д610 на исо >9000 шумит меньше, чем топовая микра на исо 200. И цвета хорошие. И бокеха (тащемта, фотографировать стоит только ради бокехи и неважно, что ты фотографируешь). Одни сплошные плюсы у ФФ.
БЗК шиз спок, разница с телевиком между цзк и бзк будет около 200 гр.
18-200 объектив не особо хороший оптически, чем больше разброс фокусных расстояний, тем сложнее сделать нормальную картинку. Если тебе для фоток животинок, то бери как минимум никкор 55-300 ф3.5-5.6 для кропа.
Сама камера хоть и довольно старая вполне себе способна выдавать приличную картинку, я снимал ей примерно 7 лет, прежде чем перекатился на фф. Вот те примеры фоточек на д5100 с никкором 55-300 ф3.5-ф5.6. Смотри сам устраивает ли тебя такое качество.
БЗК шизиков не слушай, в твоем случае БЗК не дает решающего преимущества по весу, ибо тебе нужен телеобъектив для фотографий пугливых животных, а они все весят довольно прилично даж на кроп, да бзк с телевиком будет полегче чем цзк, но разница будет примерно в 10-15%. А преимущества бзк в виде видео и сложных режимов следящего АФ по глазам тянок в твоих задачах не используются. При этом с ЦЗК ты имеешь заметно большую автономность, что для походов вполне себе важно.
Вообще 200 мм и 300 мм маловато для пугливых животных, и тебе скорее всего придется кропать картинку, и потому желательно иметь запас по мегапикселам что бы итоговая фотка было более-менее приличной по разрешению.
>>807252
>тащемта, фотографировать стоит только ради бокехи и неважно, что ты фотографируешь
ДА1 Жирный плюс11
Менять систему муторно и дорого, главный затык как раз в этом. Стоит ли перехода бюджетный ФФ от никона?
https://www.flickr.com/photos/jan-ne/20754075623/sizes/5k/
https://www.flickr.com/photos/elenovela/23682587874/sizes/5k/
https://www.flickr.com/photos/rentiopress/50769382396/sizes/5k/
Вот это снято на камеру, до которой ты хочешь затюниться... Неплохие кадры. Да.
А вот мои пара кадров на ужасную ФФ камеру, гораздо хуже и дешевле чем з5, снятые с рук, на отьебись, в прыжке.
https://i.imgur.com/SdxTIg8.jpg
https://i.imgur.com/nfwG5eq.jpg
Как по мне, если ты считаешь, что это того не стоит... ну наверно ты снимаешь, чтото такое, что и печатать не стоит? Хотя не исключено, что твой уровень просветления достиг того уровня, когда ты можешь снимать на что угодно и осталось найти что-то просто удобное.
>а5100
>canon eos m
Спасибо большое друг, как раз то что искал, хоть и немного дороже бюджета.
Вообще-то все модели от 400D до 550D оснащались датчиком приближения.
А дальше пошли уёбищные поворотные у любительской линейки, потомушто это же для видиво. Видивокамер без проворотного экрана не бывает.
Полупрошкам этот датчик не нужен, потому что и сам дисплей там задний в большинстве случаев не требуется - есть сверху монохромный.
Брать сейчас кроп из любительской линейки как минимум бессмысленно, когда есть достаточно свежий 7D относительно занедорого.
А если руки не из жопэ, то любая тушка 20D-30D-40D-50D.
вот смотри, алгоритм использования :
на фф 5д 4 я жму на кнопку меню/просмотра/экрана экспозиции/кнопки инфо
подношу к глазу
экран не гаснет, надо полунажать на кнопку спуска
отношу от глаза
экран не включается - надо потупить и нажать на кнопку, чтобы вызвать то что было открыто.
тоже самое на 550d
нажал на меню, открылось на экране
поднес к глазу - все погасло
отнес от глаза, меню открылось
грустно. да это некритично. но это иногда экономит время.
>фф 5д 4
>вызвать то что было
Ты ебаный псих, ты в курсе?
Включать задний дисплей на зеркалке с инфопогогом приходится раза 2 за съёмочный день. И то если модель очень попросила посмотреть, шо там вышло, а мы не в студии, когда камера и так напрямую сливает фоточки в ноут с нормальным экраном.
У люблокропов этот датчик - костыль, потому что больше некуда параметры кидать.
смотри, я его вообще вспомнил про этот датчик.
я пару дней назад юстировал объектив, я в заебался тыркаться по кнопкам и вызывать менюшку, внося корректировки.
и еще, если у тебя стоит просмотр фотографий после спуска, то сука он не гаснет, когда ты ебало подносишь к глазку, приходится нажимать кнопку наполовину. а потом как мудак приходится ползать по меню и вспоминать, где эта настройка живет.
я просто помню, что на 550д я снимал и не по каким менюшкам не шарился, просто если надо было, чтобы экран не загорался, то я просто затыкал этот датчик пальцем и все.
>тыркаться по кнопкам и вызывать менюшку, внося корректировки
Это одноразовая боль, которой вообще-то и не должно быть. Не должно, потому что исправная тушка и юстированный объектив никаких корректировок не требуют.
Пфф. Добро пожаловать на профессиональную тушку,короче.
Уже пару лет имеется сапог 650д и с ним китовый 18-135 3.5-5.6, есть какой-никакой опыт в съёмках, сейчас помогаю фотографу во время съемок и параллельно фоткаю типа бекстейдж, но хотелось бы и самому начать снимать людей при этом не могу решить по технике.
Сейчас ограничен по бюджету в условные 50-60к рубабасов плюс возможность продать этот сапог)0, фотограф посоветовал докупить 50 1.4, поснимать на него портфолио бесплатно и потом его вполне достаточно для ком.съёмок. Взял этот полтос погонять на день, фокус еле наводится, часто мажет, да атмосферная бокешечка)0)0, но так ли оно надо? По ощущениям мой китовый зум снимает, естественно, хуже и менее резко, однако попадает фокусом в несколько раз лучше. Думаю, не проблема ли это уже древнего сапога в целом, через лайввью снимаю только по ситуации и с переменным успехом, через видоискатель постоянно приходится целиться центром и перекадрировать(знаю, что это не самыая лучшая идея, но иначе фокус улетает вообще в пизду) из-за чего собственно фокус тоже частенько проёбывается с глаз, что, возможно, не так важно в репортажке, но в полноценных портретах никуда не годится.
Собственно вопрос, стоит ли продать этот кроп и попытаться купить бу полный кадр, если да, то какой.
Либо посоветуйте объектив для портретов в том числе ростовых, фоткать планирую в основном на улице, хотя и к студии доступ имеется.
Или вообще остаться на кропе и 18-135 зуме, набить хоть какое-то портфолио и дальше по ситуации?
> фокус еле наводится
ты просто купил убитый полтос.
у 50 1.4 уебищное строение, что если ты получаешь удар по передней линзе, то внутри дырки в ламелях, или как это называется, гнутся и все начинает медленно крутиться.
с небитым 50 1.4 автофокус супершустрый.
>купить бу полный кадр
6д, 6д2 - хотя у него ДД не намного лучше, но для фоточек днём его хватит, главное экспонировать правильно, чтоб потом не ебаться на посте.
>но в полноценных портретах никуда не годится
Портрет это не только баба с бокехой, можно интересно и на зум снимать, но в целом что-то длиннофокусное, типа 85ки 1.8 или более светосильное. И фильтры, потому что у 6д выдержка всего 1\4000
>Или вообще остаться на кропе и 18-135 зуме
Для студии тебе и этого хватит, главное уметь ставить свет.
Ну, если ты пытался наводиться с открытой, то не удивительно. У 650D датчик соснулей, во-первых. Во-вторых, ГРИП очень маленькая, а ты и модель в момент съёмки шароёбитесь относительно друг друга. Резкость успевает съехать. Особенно если ты наводился с перекомпоновкой.
В третьих, 1.4 USM - ископаемый реликт для полного кадра. На кропе он строго до 10-12Мп. Или перестань быть резкодауном, или переходи на что-нибудь полнокадровое. Тут вообще без разницы, смотря что найдёшь не убитое.
погодите это реально? как это говно вообще стало модным и почему на него все переходят?
и это блядь с родной оптикой?
господи какая же гомпания говна
Я его арендовал, но он буквально в состоянии нового был.
Ниже вон написали, что 650д в целом тормозит на открытой 1.4.
>>807282
Спасибо!
>>807283
Угу, изначально наводил на открытой, он вообще фокус ловил с третьего раза и изменения ракурса, с прикрытой было вроде лучше, но всё ещё тупил.
Не, там баян конечно перекрывает матрицу, но объективы проецируют картинку за него.
То, что при этом матрица может словить блики от краёв, причём с родным флагманским объективом - да, это слони.
Миллионы говноедов уже десятилетие (ещё раньше, на самом деле) покупают неремонтопригодные телефоны с несъмной батареей. И пользуются Windows. И пользуются Windows 10.
А ты про какие-то камеры пытаешься троллировать.
>с прикрытой было вроде лучше
Не, тебе ещё рано в коммерцию, пожалуй. Камера всегда фокусируется на открытой, просто с закрытием и ГРИП расширяется, и уходят некоторые оптические косяки объектива - резкость в нужном месте получить проще.
Универсальное говно на фефе - 85мм
@
Ряяя, 50мм на кропе ниюзаюельное
А ты смешной.
На фефефе универсальные - как раз таки 50мм.
Для кропа уже 35.
Если рассматривать 85мм как минимальное фокусное для портретки, то.
Когда ты надеваешь на кроп 50мм, ты получаешь неведомую хуету, почти совпадающую по углу обзора с 85мм на ФФ. И с неожиданно другой ГРИП.
Это не плохо и вкусовщина, но при сравнении влоб - разница будет. Если таки задрочиться и подобрать дыру в кроп раз больше.
Вот теперь, кажись, разницу вижу. Олимпа останется в кармане, чтобы снимать если не будет камеры с собой, фф поищу, может быть и другой, может быть и зеркалку. Хотя зеркала также не нужны нынче
чекай алиэкспресс, есть 12 годный, есть и 7.5-8мм, но в их качестве по краям вообще не уверен
и я еще погуглил и что тогда это?
мде.
и вот ты мне рассказывал, что это для кропов. понял.
Продавали бы еще за разумные деньги телефоны со сменным аккумом которые умеют то что мне надо, я бы покупал. Вот ЕС щас введут обязательное требование к сменным аккумам, так может появятся снова да.
Кекус, посоветуешь может что почитать/посмотреть по фотографии, чтобы углубиться в тему, я вон интуитивно шарился просто, как оказалось.
за 2к баксов ты купишь новый з5 и фиксы от вилтрокса 24, 85 и никона 40ф2.
Я думаю разницу ты увидишь, на а1 тебе 24 мп хватит за глаза.
за 2к баксов ты купишь новый з5 и фиксы от вилтрокса 24, 85 и никона 40ф2.
Я думаю разницу ты увидишь, на а1 тебе 24 мп хватит за глаза.
Че-то очень сложно определиться, ещё и с объективами потом тоже не совсем понятно. Снимать хочу, вестимо, людей со спины, но может однажды и в лицо, зайчики/пейзажики не интересуют. Выбираю между условным 6д марк ii или, например, 70d. Может подскажете что-то?
Фак в шапке прочитал, но он не очень информативный, ни к какому решению меня не подвел.
Планирую использовать для фотографии людей и архитектуры
Берёшь 450D с китом 18-55 за 5к деревянных и идёшь снимать людей в спину. Никаких подводных, зависимость максимальная.
Обе тушки, между которыми у тебя выбор - куска говна все равно.
А тут будет и съемка по экрану, и резкость иногда.
Обзоры посмотри, будешь удивлён.
Лучше уж тогда нех3-5-6. Маленькое в глаза не бросается и можно нормально по экрану снимать.
Да по обзорам это такое бесконечное литье воды, что у одного заебись уася сказка, то у другого оказывается уже не так ахуенно и четко, ебаный замкнутый круг выбора на низком бюджете, хочется на все бабки, а получается только за щеку.
Вообще больше склоняюсь к твоему варику, анон, а по объективу на этот кроп есть советы какие-то? Кроме кита, который вроде полное говно(понятно, что вначале и этого хватит, но всё же)? Начитался уже этих пиздилок покупать на укроп 50 или 35 или вообще зумище, ситуевина как и с обзорами.
Бросается тоже. Вообще в людных местах комфортней и безопасней снимать в открытую. В малолюдных всегда снимаешь на свой страх и риск, у меня есть дохуя стрита снятого внычку, где меня палили и я это видел только уже на этапе обработки
Размер камеры это скорее удобство эксплуатации, если говорить о маленьких бзк они конечно размером удобны но просирают удобством регулировки.
>>807244
> но лучше таскать 4 запасных аккумулятора
я в общем то не против россыпи акумов, у меня и так с собой павербанки всякие, аккумы для гопрохи, батарейки разных сортов.
> - Если не надо зум
надо
RX10iii новая 1.6к, бу у себя не нашел. Если мне надоест то ее продать сложно буит насколько я понял.
> нет погодозащиты
В сильно плохую непогоду я снимать не буду. Если тока конденсат по утрам, в горах это дело постоянное. Но если объектив погреть своей тушкой и нанести химию какую нибудь то по идее норм же должно быть? так что похуй вобщемто
>>807245
>>807246
> Если важен объектив с хорошим пейзажем
мне пихель для пейзажей в целом нравится и дело щас больше в зверьках
>>807255
> БЗК шизиков не слушай
мне что еще важно чтоб если мне дело не зайдет, то можно былоб эту камеру легко слить. тех же никонов D... дохера и я так посмотрел расходятся они быстро. На них по идее и мануалов как сделать хорошо больше должно быть.
Есть такие варики покамест:
Sony Alpha 6100 - 600 евро
Nikon D7100 - 420 евро
Nikon D7500 27к фоток - 700 евро
Sigma APO 170-500mm F5-6,3 - 300 евро
Объектив 1.5 кг камера грамм 300 мелочей еще условный килограмм и получается терпимо. Я не ищу ультралайт, это обычно дохулиард денех, хотелось бы просто вменяемый сетап который поместится в подсумок.
18-55 говно почти на всех фокусных, кроме 35мм. Завал вертикалей самое отвратное, остальное решается прикрытием дыры до f/8. Для всратой стритухи сойдёт, главное чтобы это был 18-55 именно от 450D. Она шла с пиздатым 18-55 IS. Без всяких II в названии, серебристое кольцо посередине. Хотя, ну, если внезапно будет прицеплен IS STM - вообще идеально. Обычно перепроды цепляют старую бесстабную хуету, вот тогда совсем не интересно.
Стаб позволяет без шевельни снимать на 1\6с при 35мм.
Если всё-таки надумаешь снимать людей на фоне буркэ, тогда да, 50mm 1.8 STM докупаешь. Иначе 18-55, недокрученный до 55 слегка - всё еще годен.
пиздец, сонибой рассуждает о фотографии. о том что зеркалки это старье, а вот бзк это топ, особенно от сони и микры. такой кекус.
особенно когда 10 постами ниже лежит такой скрин, который просто уничтожает вообще все сони, как компанию. это не могли сделать инженеры, это сделали маркетологи-долбоебы, пиздец.
комментировать микру? пиздос.
ты реально рассуждаешь в контексте человека, который поставил задачу фоткать животных и пейзажи в полях, о стабе матрицы? о следящем автофокусе? ты реально долбоеб? ты хоть понимаешь для нужны эти функции, а для чего просто бессмысленный мусор?
ты из тех долбоебов что матч аргентина-бразилия фоткал бы с включенным автофокусом по лицам, потом удивляясь какого хуя месси забивающий гол у тебя не в фокусе? да? ведь это ты долбоеб. животное. это тебя надо выпускать в поля и фоткать с автофокусом, ебаный гусь, сука, жертва, пошел нахуй
Кто вас обоих читает с вашими косноязычными простынями и такими же кривыми мыслями, для нормальных людей это же мучение и пытка)
Такая сигма в подсумок не поместится, она занимает места как полтораха воды, с камерой еще больше.
Потому микру советовал что под нее есть компатная оптика а сенсор еще не настолько мал как у бриджей.
Конденсат для фототехники критичее, техника без защиты может хапнуть есго внутри, особенно объективам от этого хуевит, и кстати продать после уонденсата со сдедами капель будет сложно. Так что смотри погодозащищенные, они правда догогие у всех.
Вангую если ты купишь кроптушку и 600мм к ней то продашь это после первой же вылазки, когда поймешь что телевиком снимать то особо и нечего есди ты спецом на дичь не охотишься. Ситуативный внезапный зверь тоже не бцдет сфлткан потому что протратишь время на смену объектива, а таскать камеру с телевиклм постонно ты не будешь.
Раз тебе на пробу смотри что есть бу, и может быть сразу бриджи. Раз rx10 редксть глянь еще fz1000, у люмикса и погодозащещенные бриджи есть.
Хуя пичот!
Ты лучше скажи как же сони до сих пор снимает без виньетки если баяну уже 15 лет? А разгадка в том, что лучам не обязательно выходить строго параллельно из хвоста, более того параллельно они выходят только в допогущих стеклах.
Ей богу дрочищь на какую-то мелочь. Еще наверни на то, что у никона красная полоска под кнопкой включения. Полуёбок блять. Все нормально работает и тут этот чмырь приперся умнее всех.
почему баян е сделали меньше чем у конкурентов? Потому что изначально он не планировался как полнокадровый, но оказалось что места хватает. Так появились самые компактные полнокадровые камеры того времени. Первые аолнокадровые бзк. В то же время кенон кормил своих клиентов как раз маруетингом давая ставить поонокадровкю оптику на кропы ,но не давая ставиьь кропоптику на пооный кадр. EF и EF-s механически совместимы только в олну сторону. Сони же ставишь и пользуешься хоть каким объективом. Опять же никон? Дюймовый сенсор в то время был. Фудж? Без полного кадра до сих пор, дальше сразу недосф сеще одним байонетом. кенон бзк - фиерия блять: два абсолютно разных баяна без обратной совместимости. Купил ef-m даже не надейся постаивить его на eos R.
О, сонибойка, ты лучше скажи, а нахуя нужно ставить кропнутые стекла на ФФ?
> сони до сих пор снимает без виньетки если баяну уже 15 лет?
По твоему баян зарастает со временем, или что?
С этим объективом даж в походном положении камера будет весьма большой. Бери д7100, принципиального преимущества взяв д7500 ты не получишь, а заплатишь в 2 раза больше. Д7100 это топовый кроп своих лет, там все есть ничего не выпилино маркетолухами. Д7500 это имитация топового кропа, ибо топом линейки кропов в те годы был д500, и что бы он не кокурировал с ним у д7500 поразли дохуя всего. Формально камера новее и современней, а по факту в омного уступает более старой д7100. Если уж хочешь топовую камеру из 7000 линейки бери 7200.
Но как по мне 7100 более чем достаточно, камера дешевле, менее обидно проебать уебавшись с горы, а разница в качестве фоток при слепом тесте не обнаружима.
Пососи мои носки сначала, чмошник.
Но вообще один баян на полный кадр и кроп означает что тебе не надо менять экстендеры и переходники, можно пользоваться более дешевой и компактной оптикой для съемки в кропмоде (например если ты снимаешь видео в режиме где камера все равно кропит, допустим на а7iv в 4k 60fps, то можно обойтись дешевой оптикой для кропа типа 18-105/4 g)
Но главное 1 баян это не два баяна. Значит выбор оптики больше, значит точно все на него встанет а не как с EF EF-s.
Как бэ плюсов много не нет прям решающего. А в чем минусы? Какой-то петух изъебнулся и сфоткал какие-то артефакты? За время существования баяна оптики наделали просто гору, и я за 7 лет ниразу с такой хуйней не столкнулся.
Лол блять, иди еще телефон в микроволновке заряди. Ты размер задней линзы видел? Где ты видео чтобы он был больше кадра? А если он не бывает больше кадра то как из него может вылетать пучок света шире баяна чтобы баян ему мешал? До хуя объективов вообще задний элемент просовывают за баян и им размеры этих вырезов до пизды.
>видео в режиме где камера все равно кропит
Ебать ты находка. Даже пытаясь показать достоинства, опять вскрываешь недостаток.
Да щас все ФФ камеры за 2000$ кропят если 4к@60fps снимать.
Если бомбила дохуя и снимаешь видео то почему бы и не поставить более дешевый и легкий объектив? 18-105/4 заебись для видеосъемки, не надо перефокусироваться при зумировании например. Хз сколько стоит парфокальный 28-160 с постоянной диафрагмой и сервоприводом на полный кадр, но 18-105 около двацатки на авито.
В то же время много есть хорошей оптики на кенонкроп, но ее не поставить на ФФ так что как хочешь так и снимай видосы на свой марк 4 с кропом в 4к, вместо дешевого и резкого 10-18 EF-s соси хуй или крути нестабилизированную токину 116 в два раза дороже. токина 116 кстати тоже на кроп, но там байонет EF, так что на марк встает но дает виньетку
>>807364
>не надо менять экстендеры и переходники
Два чаю! На EF-m нихуя нет экстендеров, потому что не серьезный баян. Там и объективов то почти нет. Типа ставь переходники на EF, не ной! Вообще ситуация с ним хорошо показывает проблему двух баянов одновременно - на ef-m намного меньше выпускают сторонней оптики. Тогда как сони с микрой получали одновременно все релизы той же сигмы до ef-m доходила только треть.
>ставим фф-матрицу
>кропаем матрицу в видео
>гордимся что у нас фф-матрица
суть сонибойства/ нахуй пройди. даун
> Ты размер задней линзы видел? Где ты видео чтобы он был больше кадра?
Чет проиграл. Сонидаун не понимает физику света. Пиздец.
Не надо проигрывать анон, надо всегда стараться выигрывать. Проигравших никто не любит.
Поясни мне на примере пикрелейтед как байонет тебе тут мешается.
>>807374
Хорошо что ты сказал, теперь то R6 и 5Dmk4 начали снимать видео без кропа. А на eos m теперь можно сразу покупать полнокадровые R стекла чтобы потом перекатиться на полный кадр не меняя всю систему целиком.
> ты когда стоишь возле рекламного плаката высотой полтора метра, на котором сфоткано женское ебало, и хочешь на него посмотреть, что там за телка и че тебе втюхивают, то как долбоеб подходишь поближе и с пристально с 10 см начинаешь разглядывать? или как нормальный человек отходишь на 2 метра и смотришь?
конечно бери полнофокусную зеркалку хуй знает, что значит фулфокусная, конечно, тебе видней кропы снимаю чуть лучше чем телефоны
Ты хочешь сказать такую рекламу делают на обычные фотики которые любой лох купить может? Может еще и печатают по кусочкам на простом принитере скажешь?
Пиздец, откуда вы лезете только.
Ну вот рядом рядом два плаката: один с 24М от ИП Гикова Антона Бетовича, а второй 12М от ИП Нинужнова Антона Переводнакартовича. Кого выберет потенциальный заказчик?
Последние полгода сюда таких набигает после лоботомии дохуя. иногда даже неверится что это на самом деле.
Фулфрейм имел ввиду т9 исправил.
Пользовался только бюджетным кропом, даже у него качество гораздо выше телефонного, но само фото порой сделать тяжелее лол
практика показывает >>807105 что нужно очень постараться, чтобы быть лучше чем телефон... особенно для тех, кто смотрит с телефона
156 (сто пятьдесят шесть) мегапикселей, если 35 мм пленка.
ну т.е. цена вопроса стопарь водки в рамках цен 93 года за катушку-проявку?
в то, что кто не делает рекламу для баннеров на пленку, тот лох и пидор
Баннеры верстаются 60х30см 300dpi, печатаются на 600х300см один хуй никогда никто вплотную не смотрит да и печать с высоким dpi дорогая, и сама печать и материал для нее. Так что нет смысла. Более того индустрия существует давно, и на компах верстаются тоже давно, во времена мегабайтов ОЗУ, так что долгое время просто не возможно было верстать больше.
Итого ~25Мп файл идущий на печать. Но камеры снимающие с таким разрешением появились гораздо позже чем банеры. Так что я думаю вполне достаточно было и 6Мп.
> 6Мп
имхо там было +-1 мп. там на такой баннер хватит и 10 дпи. создал пример в фш
>>807416
> Может еще и печатают по кусочкам на простом принитере скажешь?
лол. васян-сонибой думает что такие баннеры всегда печатают полностью, а не по кусочкам. просто ебаный кринж. нахуй ты рот открываешь?
Сможешь его реализовать на практике? Личным примером так сказать, а не с дивана как кукаретик.
Что бесит в нынешней камере :
- качество сборки пиздец, всё скрипит и шатается. Дешёвый на вид пластик, шершавое покрытие уже изнашивается. Даже трёхзнаки Сапога в стократ надёжнее ощущались.
- слишком мелкая. с артзигой, которая весит наверное как вся камера, неудобно фоткать - линза перевешивает. Саму камеру неудобно держать, хотя у меня рука средних размеров.
- блекаут в видеоискателе при съёмке. иногда птицеёбствую и снимаю спорт, бесит задержка при съёмке.
- аккумулятор
Качество картинки устраивает. Снимаю околорепортажи, портреты, птицы,
В итоге есть три стула : 80д (кек, но это так. правда это по сути шило на мыло + хз как артзига будет работать, т.к. я не понаслышке знаю о её приколах на зеркале, но благо хотя бы через LV можно будет снимать), R10 (дорого, ебаться с переходником, ефс стекло придётся продавать и брать что-то типа 70-300, а это доптраты, аккумулятор посредственный, не сильно большек размером), RP(дорого, ебаться с переходником, хз что там с кропом для артзиги, аккумулятор наверное так себе, 55-250 придётся продавать)
очевидно взять фф зеркалку с авиты и не ебать себе мозги. вся эта новомодная дрисня тебе никак не поможет в этом
> околорепортажи, портреты, птицы,
а в руке будет лежать также хуево
идеальная фотокамера изобретена 10-12 лет назад. сейчас все ебутся над видеофишками.
бери любое 5d-5d2-6d-6d2-5d3-5d4-1ds-1dx
-цветной
-а3
-снпч или заливаемые-обнуляемые
-wifi
-с минимум геморроя
Могу посоветовать Epson L1800 или 1410
Но нет Wi-Fi и придется отдельно ставить слив для отработки
Периодически надо сбрасывать счетчик отработки через прогу ADJ (легко ищется в интернете)
Дежурный санитар раздал успокоительное и прописал лечебные прогулки на свежем воздухе. Ждем новую порцию трупов ворон, спины домов и углы ебал срамками на четкие д5100.
Обычный новый год.
Вся школота выпорона и усажена за уроки. Все пиздельники гениальные фотографы протрезвели и вышли на работу.
Так коммерческое оборудование же. Кому оно нахуй дома надо А3 печатать без перерыва?
я не знаю.
инженерам?
это такой бред платить штуку баксов за печатную головку, микросхемку, бп и держатетель бумаги + еще 1000 баксов за краску.
красная цена всему этому 10 000 рублей. и еще 10 000 за ванну краски :/
Начни производить принтеры и краску по указанной цене, разбогатеешь, чем плохо-то?
я могу его спроектировать за пару неделек.
и даже производственную линию продумать.
дашь мне инвестиций, чтобы все это реализовать? :)
Обосрешься:
1) в проектировании головки
2) спросе
В итоге будет твоя ебань стоить в десять раз дороже и отсасывать у Epson
куплю за 500 рублей/шт вагон голов у китайцев.
>спросе
не обосрусь.
стоит только выйти на рынок и рявкнуть, что ты продаешь принтеры с ежемесячной обслугой, не 100 000 к, а за 20к, то весь офисный наебизнес побежит к тебе.
а физлицам позволить лить любую залупу в картириджи, зарабатывая просто на продаже устройства. и все.
проект взлетит, да он отсосет по маржинальности, но он убъект все эпсоны и лехмарки в этой стране буквально через пяток лет. на запад такое конечно не пустят, там лобби пидорасов. ну и похуй.
>я могу его спроектировать за пару неделек.
В проекте будет "где-то купить печатающую головку", "где-то купить хуйню с моторчиками", "нанять очкастую засерю недорого чтоб прошивку там сделала чтоб ездило туда-сюда все", и так далее?
ты сам начал парадигму "у тебя не получится головка", я согласился, но ты продолжаешь заставлять меня играть по своим правилам... жду в следующей итерации что-то вроде - гравитационная постоянная земли изменится на 45% процентов и что ты будешь делать тогда, инженер хуев?
>дашь мне инвестиций, чтобы все это реализовать?
У бандитов займи денег, раз так уверен в успехе :))) :))
>>807733
>то весь офисный наебизнес побежит к тебе
Оно нахуй не надо никому. А тем, у кого прям бизнес на печати важнее надежность а не дешевизна. По этой причине хуёвым инструментом никто не работает, если он откажет во время смены издержки будут больше чем покупка нормального инструмента.
>а физлицам позволить лить любую залупу в картириджи
И бошкам пизда через одну заправку
Собственно чего тебя переубеждать? взлетай! никогда раньше не было лучшего времени для развития импортозамещенной электроники, серьезно.
Детектор чини, про то что не получится головка тебе другой анон написал, но по факту он прав.
Я так и объектив могу "сделать план как разработать и производить": "спиздить схему планара", "найти завод который выточит линзы", "найти завод который их запихнет в корпус", и так далее.
То что ты выдаешь за "легко разработаю" - по сути крупноузловая whitelabel сборка - тебе завод продает резиновые яйца, клей, резиновую залупу и краску, ты приклеиваешь яйца к залупе, заказываешь крутую упаковку, и рекламируешь как "уникальный дилдак созданный мастерами с 50 годами опыта ебли в жопу, не имеющая аналогов разработка, тиктокерам и инстаграм-инфлюенцерам скидка"
>>807709
Пиздобольные хуюджи сцони бои хуйниконисты то понятно
Нищим скудоумам с полтосами и китами
А бомбилы в новый год работают жи
что никому не надо - расскажешь это олечкам и катенькам, которые бегают с бумажками по офисам, которые в конце рабочего дня отправляются в мусорку.
>И бошкам пизда через одну заправку
бошки будут стоить по цене брелка для ладоваза
+
будут удобно достааться
+
будет инструкция, как ее промыть прямо на верхней крыжке принтера, лол.
>>807737
завод мне продает технологию, которая не стоит тех денег за которую ее продают. 3д печать сейчас дешевле блядь чем цена оффициальной краски за стопку фоточек, ты не находить это странным?
>по сути крупноузловая
нет. мне сказали, что я не смогу создать головку. я согласился. хотя по сути это блядь каналы с мелкими капиллярами и дырдочками + пьеза + разъем управления пьезой. все нахуй. что там блядь сложного?
> что там блядь сложного?
Опять же, если ничего сложного - начни их в гараже производить, обогатишься как Джобс почти.
Ёбаный ты истерик, че ты устроил в треде покупки фототехники?
Иди и делай свой принтер, давай иди. Что ты мозг ебешь анону? "Олечки и Кетньки" у него бегают печатать А3 на цветных струйниках, охуенные истории просто пиздец.
Вниманиеблять обоссаная, тоже мне мамкин непризнанный гений.
Но не забывай что при всей простоте например экшенкамер объектив, сенсор и амбарелла, че там делать то? нормальные делает до сих пор только гоупро. Почему? Потому что у DJI пропуски между файлами, а у остальных китайцев вообще цвета по пизде идут. Потому что это не просто как конструктор собрать, нужна еще экспертиза.
Тоже с дронами, подвесами и электромобилями. Делать казалось бы просто, вот только у перворазников получается говно. Boosted перед тем как сделали хороший электроскейт 2 года ебались и тестировали. Потом китайцы стали "повторять" и так за 10 лет нормально сделать и не смогли.
Да даже 3Д принтеры беспроблемные кто-то сейчас делает занедорого?
>>807737
>"сделать план как разработать и производить": "спиздить схему планара", "найти завод который выточит линзы", "найти завод который их запихнет в корпус"
Два чаю. Получится объектив 7партизан или рис. Или майки, который нагло спиздили с выдры.
Да хуй с ними с гоупро. Автомобильные регистраторы за 10 лет так нормальные и не начали делать. По 150$ хотят за 1080р шакальное с квадратами, не видно нихуя. Проблему затираемых флешек не решили, аккумы дохнут через 3 года. Говно сплошное. Хоть бы один нормальный был с ssd который 4К60fps пишет. А то добавляют всякую хуиту и обещания, а на деле как было в 2012 так и осталось говно.
Палки-снималки типа DJI pocket тоже нихуя нет нормальных. DJI высрала pocket 2 с неработающим трекингом и прекратила обновления. Остальные не могут даже на этот уровень выйти.
Да че там говорить нет до сих пор нормальной экшенкамеры с дюймовым сенсором. Дроны есть и телефоны, а экшенкамеры нет. Почему хуй знает. Инста360 сделала пафосный и очень дорогой лейка-модуль с дюймовым сенсором котоырй снимает просто пиздец как хуёво. Сони выпустила RX0 которая не пришей кобыле хвост.
Слайдер хороший где? Эделькрон, вот где, под 2000$ стоит комплект с головой и слайдером. Отдельно гимбалы по 200$ продаются а если собрать вместе то вот такой оверпрайс. Тут ворвался зипон, и давай делать тоже самое но дешевле - а вот хуй! не работает ничерта в итоге. Железо хорошее софт говно. И так постоянно заканчиваются эти начинания делателей "подешевле".
но истерику устроил тут ты.
аналогия как аргумент. мде. у нас в принтерной головке появились полупроводники видимо по 10 нм техпроцессу. электроскейт какой-то.
шизик ты глупенький, струйной печати 170 лет, а пьезоэлектрической струной печати 70 лет. какие матрицы, какие электроскейты, что ты не сешь, шизоид истеричный.
Он тебе сказал что ты далеко не первый, кто пытается запрыгнуть в рынок, где давно сформировались компетенции, а ты собрался там всех переиграть и уничтожить.
Это только в твоей пиздюшиной башке принтер получается когда сваливаешь в кучу отдельные компоненты. На практике оказывается что даже если ты готовые компоненты собираешь в кучу по даташитам производителей в итоге выходит неконкурентная хуита, которая на рынке никому не нужна.
Раз уж мы в фототреде вот охуенный пример.
Yi M1. Китайская компания делавшая экшенкамеры решила прыгнуть выше головы и сделала камеру со сменной оптикой, взяв лучший сенсор как у GH5, на тот момент самый крутой для микры, последнюю на тот момент амбареллу, популярный байонет, дизайн срисовала у лейки, сенсорный экран чтобы пленить тинейджеров и даже гайд по композиции для них добавила. И все это еще по супернизкой цене, на момент релиза 330$ за кит версию!
Казалось бы все лучшие практики пошли в дело, почему камера не стала популярной? да блять потому что сделали ее мамкины конструкторы а не люди с бэкграундом фотографии. Цвета изначально были просто говно, что странно ведь этот же сенсор на GH5 работает заебись. Автофокуса считай не было, управление просто ебанутое, потому что UX дизайн закончился на композиционных шаблонах, видео с перегревами без ручного режима. А еще у нее были огромные проблемы с совместимостью по объективам, дохуя имеющихся стекол под микру там просто не определялось или вешало камеру. Сейчас на авито эта китовая версия по 7-9тысяч гуляет по рукам.
Ровно тоже самое ждет и тебя.
Есть конечно и другой пример - blackmagic, делают дешевле но так же хорошо как конкуренты, и почти всегда получается вин. Но это только на первый взгляд. А если подумать их глава Перри, сам дохуя лет работал видеоинженером и на работу брал таких же. У него и его работников есть опыт эксплуатации видеооборудования. И революционно дешевые кинокамеры они стали делать не с чистого листа, а купив перед этим несколько контор с экспертизой, в том числе разработчиков самой популярной программы цветокоррекции и производителей пленочных сканеров. То, что у блекмеджика в первой же кинокамере заебатые цвета это не случайность, это спецы из давинчи.
Еще один пример камера pixi, фотоаппарат от французских фотодрочеров. Они разрабатывают его сами, и у фотодрочеров мира он постепенно завоевывает популярность. Не потому что дешевый, он нихуя не дешевый. А потому что делается с пониманием дела, он делается фотографами, которые решают проблему. Не китайскими конструкторами из ОЕМ паков.
У тебя что есть? Да нихуя у тебя нет.
Если бы ты 20 лет проработал в печати, выучился на колориста разрабатывал и изобретал что-то по этой теме то вероятно у тебя по крайней мере идея бы родилась стоящая, придумал бы что-то нужное. А ты придумал хуиту.
>электроскейт какой-то
>какие электроскейты
Вот эти электроскейты.
https://youtu.be/v19OlWvdUSg
В 2011 году до появления персонального носимого электротранспорта студенты придумали лонгборд с электродвигателем.
Еще до того как массово появились электросамокаты, моноколеса и маленькие гироскутеры. Это был ответ необходимости и как раз появились технологии с компонентами, которых раньше не было (нормальные мосфеты и мощные липошки).
А ты дальше сочиняй истории про Олечек и Катенек, которые за каким то хуем будут твой СНПЧ промывать и заправлять в офисе, как бомжи какие-то.
>Цвета изначально были просто говно, что странно ведь этот же сенсор на GH5 работает заебись.
Так, погоди. Разве цифровые фотоаппараты с возможностью съёмки в РАВ придумали не для того, чтобы люди могли обрабатывать свои "шедевры"? Чтобы они не в авто режиме (как домохозяйки) снимали, а ставили ручной режим, удобные для себя диафрагму и выдержку, а потом часами проявляли свои работы в лайтрумшопах? Там и баланс белого бы вытягивали, и цвета, и ХДР бы делали, и экспозицию бы на 50 стопов в обе стороны дрочили в поисках наилучшего результата, и резкость пиибавляли/убавляли по желанию. В джипег с говноцветами можно было снимать и на профессиональную сапожную кропозеркалку 2002 года выпуска.
т.е. принтер за 100 долларов от епсона печатающий А4 - это ок.
а вот принтер от эпсона за 1000 долларов, просто печатающий А3 - это тоже ок.
потому что там супернанокомпетенции, супернанокомпетентные головки, которые особо печатают на а3.
понял, вопросов не имею, иди нах идиот
>почему камера не стала популярной?
потому что
1) ты тупорылый мудак
2) аналогия не аргумент
3) потому что они начали влезать в рынок, когда рынок захватили мобильники, а все мыльницы и любительские околозеркалки нормисы положили на полки. неужели это так сложно еблан. ты еще спроси блядь, почему в 2023 кенон не продает ixus.
нахуй иди
и как, также массово распространено, как олечки, печатающие отчетики для бухгалтерии, юротделов и налоговой? да, еблан?
>которые за каким то хуем будут твой СНПЧ промывать и заправлять в офисе
ты еще и жопой читаешь? я вроде
про сервис написал для юриков
для физиков промывку без проприетарного говна
иди нахуй, ты сонивод наверняка, еблан и дегенерат.
> А ты придумал хуиту.
Проиграл с эксперта, просто скину один скрин, показать насколько ты "эксперт". Без слов.
Проблема в том, что они там эпиченько обосрались с обвесом сенсора, и когда ты в равке тянешь цвет он делает пук среньк и становится серым. Причем автомат ББ работает хуже чем в слонях, на трех кадрах в одинаковом свете запросто давая разную цветовую температуру. А когда ты начинаешь это тягать на посте выводя их в одну кучу, у тебя вылезает грязюка по всем цветовым каналам.
Если бы там равки тянулись хотя бы на уровне олимпусов и панасов, это говно бы покупали, но вышло что вышло. В теории смотрелось хорошо, а на практике нахуй никому не нужное глючное кривое говно.
Лол взял и порвался, а то что это говно непригодно не только для нормисов которые фоткают мобилой, и им похуй на цвет, но и для фотодрочил которые пердолят равки это конечно роли не играет. Я хуй знаю как можно было сделать дд хуже чем у олика и панаса, и автомат бб хуже чем у слони, но им удалось.
> фотодрочил которые пердолят равки
ты совсем мудак?
покажи мне фотодрочилу лейки, который дрочит кручение равов? ты блядь ебанутый? какие равки, поехавший. че ты несешь. это блядь кенон иксус подороже.
покажи мне фотодрочилу, который купит эту микру, а не то что тогда было на рынке от его любимого олимпуса. ты ебнутый?
Ты конечно молодец что написал столько и по делу, только твой оппонент судя по его ответам - типичный голубь с которым ты в шахматы играть пытаешься.
Алсо, интересно как у шизов магическое мышление работает во всех ситуациях - если шиз "фотограф", то он бесконечно ищет тот самый гир на который шедевры-то точно начнут сами собой получаться, если шиз сегодня у мамы подрыватель мировых рынков - то главное для него найти завод тот самый что поставляет оборудование ведущим компаниям, и начать у того же завода покупать и продавать но без наценок.
>>807772
>>807773
>>807774
У тебя емкость для отработанных чернил, глупышка. Будешь участвовать в конкурсе на обосрамс года.
т.е. намек непонятен, да?
хорошо, жри пидорас-патау.
на каждой приблизить место производства? давай отмазывайся
Epson производит головки в Японии (был один завод, несколько лет построили второй). После первого обосрамса, ты принес кит, на коробке которого написано, что это завод Epson в Индонезии, скорей всего там и принтеры собирают и запчасти пакуют для послепродажного. Сами головки произведены EPSON в Японии.
Никто тебе головки не продаст просто так для своих принтеров. Это научноемкое производство, которое каждый производитель тщательно охраняет и производит самостоятельно.
Тебе ещё не надоело сосать тут прилюдно на потеху публики?
содержимое коробки: головка и маска
надпись: индонезия
логика: патау
вывод: сделано в японии
>>807780
Так завод принадлежит Epson, даже индонезийский, даже если бы он производил эти головки. Почему, кстати, на ваших коробках не написано made in Indonesia?
Ебанашка-конструктор-бизнесмен наш думал, что он заявится на oem-производителя в Китае:
>>807733
> куплю за 500 рублей/шт вагон голов у китайцев.
Я не знаю, что вы пытаетесь доказать, если все причастные знают, где производятся головки — в Японии.
Пьезоструйная МЭМС-головка, изготовленная по технологии Epson PrecisionCore, — результат двух десятилетий разработки и развития струйных головок и последующего внедрения МЭМС-технологий производства, позволяющих создавать конструкции субмикронных размеров. Epson производит печатающие чипы MicroTFP на заводе Suwa Minami (префектура Нагано, Япония), а головки PrecisionCore с этими чипами собирает на двух своих полностью роботизированных/автоматизированных производственных линиях в регионе Тохоку и г. Акита (Япония). В Epson описывают этот процесс следующим образом: «Происходит соединение трёх чипов, изготовленных на кремниевой основе: 1) блока тонкоплёночных управляющих пьезоэлементов-активаторов (TFP-активаторов); 2) чипа с системой камер и каналов подачи чернил; 3) пластины-матрицы с соплами. Чернила втекают в чип MicroTFP, проходят по предназначенным для них каналам и выстреливаются из сопел в виде капель выталкивающим движением мембраны тонкоплёночного пьезоэлемента-активатора (TFP-активатора). Epson применяет свою новаторскую технологию тонкоплёночных пьезоэлементов при изготовлении блока тонкоплёночных управляющих пьезоэлементов-активаторов (TFP-активаторов), а инновационную МЭМС-технологию — при изготовлении других компонентов чипа»17. Тонкоплёночные пьезоактиваторы (TFP-активаторы) изготавливают нанесением тонкой плёнки (толщиной 1 мкм) на кремниевую пластину-подложку, а затем — её спеканием и кристаллизацией. При изготовлении блока управляющих пьезоэлементов-активаторов (TFP-активаторов), каналов для чернил и пластин-матриц с соплами в Epson применяют фотолитографию.
Epson предлагает головки PrecisionCore с двумя вариантами печатающих чипов: TFP и Micro TFP. В обоих чипах с помощью МЭМС сформированы полости-каналы для чернил и пластины-матрицы с соплами. Головки с обоими чипами могут печатать чернилами всех типов, в том числе на водной основе, сольвентными, полимерными и УФ-отверждаемыми. И TFP, и MicroTFP могут печатать каплей переменного объёма — от 1,5 до 32,5 пл при максимальной частоте 50 кГц. Длина ряда сопел чипа TFP составляет 25,4 мм (1 дюйм), а чипа MicroTFP — 33,8 мм (1,33 дюйма). Плотность сопел в чипе TFP — 720 единиц на дюйм, а в чипе MicroTFP — 600 единиц на дюйм. Epson использует разные конфигурации из этих чипов в своих принтерах.
ебанат мне на серьезном ебале пытается доказать, что китайцы не делают печатающие головки в 2023 году внутри материкового китая. ебало представили?
Дети советских инженеров не в курсе как промышленность в развитом мире работает, раз на коробке "Гондурас" написано - значит там все сделали, от материалов до инжиниринга и самой коробки, очевидно же.
Тебе достаточно привести пример китайской печатной головки, которую ты можешь купить партию — и все будут посрамлены.
У тебя комбо из сломанной грамматики и сломанного понимания текста сложнее "ряяя ололо лалка затралел"
>>807795
Ты будешь А3 баркоды печатать на термоленте? Ну тогда да, беспезды возможно, нахуй нужно только.
https://www.canonrumors.com/canon-designs-a-24-inch-large-format-printer-for-anywhere/
ЗА ХУЙ МЕДЖИК
не исправил в 4к урсе мини и еще какойто
которые с глобальным затвором строб мусора на чуйке 800
при попытке вдрочить иего на норм прошиву прикунулся евнушом тупым без слуха
а реально проблема в софте
пидор корроч
ты заплати за старую камеру а те хуй за щеку а не инженерию
лучше выпушу новую 4к компакт
через полтора года
а бабки казенные
а так плюсики типа норм красные пиздатые
и чуйка но глобальный затвор унесли пидоры
вся надежда на сапогов
вєдє40 не ? силиконовое масло (оно же)? руки со сраки? хай завхоз с питонославом єникейщиком дрочит - в}{уйсасия хулє!
чего то в гранд тур с ГєШа (часто видны в кадре) все пиздато но может у гнид в}{уйсасиянских все херово того шо тупыеееее да ?
пиздят во первых
во вторый хуйниконцы
ну бзданите "про страна сборки ниглавноеее"
ой кенон зая
вхуйниконисты ну бзданите а прошу )))
ну блять хуйджисты и сцорни бои и пиструните а )))
Йсчтлйфц жлв шттдимхь жт чтьфхц. ЧЬТЙЦщТ ЬЪ!!!11
ЕсчфТТх чбьчфжз чтды, счтхы ьстлчойоры чт хллостйб сттфжэж тч.
Вожыоекю цхачг
Научись писать нонятно, сука
А чего ты такой рукастый и умный не можешь просто купить списанный и починить его? Запчасти же копейки стоят, контроллер сам сделаешь. А списанных но целых принтеров на складах всяких утилизаторов горы нахуй!
Если анон знает как собирать компьютеры и хочет дешевый компьютер он знает как можно дешево из говна с авито сделать компьютер.
Тоже самое с машинами, если анон механик то он из любого металлолома себе сделает ласточку примерно по цене китайского телефона.
И фотоанон найдет как дешево купить камеру, починить ее и прикрутить дешевую но нормальную мануальщину. Посмотри на Луи Росмана, ему нужен был фотоаппарат и он купил сломанный за бесценок починил и пользуется.
Да и с принтерами такаяж ситуация, любой эникей при первой надобности знает как намутить рабочий принтер примерно за 1000р, знает как прошить его и как дешево заправить.
Почему же у тебя до сих пор нет принтера и ты ебешь мозг анону?
Что выбрать из стульев при бюджете, грубо, долларов 500?
- Samyang Reflex 300mm f/6.3 ED UMC CS или Tokina SZX 400mm F8 Reflex MF : дешевые, легкие, мелкие, а на стремное боке на фоне неба или травы скорее пофиг чем нет. Но мануальные и фиксы
- Fujinon XC50-230mm F4.5-6.7 OIS II : не льсти себе, подойди ближе. 230мм не совсем мало, заодно зум, и будет универсальнее
- Какая-то винтажная мануальщина?
Совсем забыл четвертый вариант:
- Поискать б/у адаптер Fringer и через него адаптировать что-то автофокусное Canon/Nikon, но в тех линзах я совсем уж не разбираюсь
Телеконвертер как вариант и 50-230, правда там тебе исо придётся ставить охуевшее, даже днём.
Телеконвертер в 50-230 не лезет, к сожалению, насколько я понял, он для 100-400, 50-140 и 80мм макро
У меня 50-230, брал его тоже потому что не хотел тратиться на стекло которым буду редко снимать. Вкратце: за свои деньги просто отличное, легкое, резкость-цвета супер, даже боке на удивление вполне годное для бюджетного зума, фокус ближе к длинному концу есть но откровенно плохой. Стаб позволяет луну с рук снимать.
Алсо еще 70-300 посмотри, дороже конечно, но с фокусом все ок по обзорам, и 300 все-таки длиньше 230ч
один минус - на среднюю карту в 64гб можно сделать 35 кадров
ебать, я охуел, когда это увидел. качать не хочется. буду ждать когда выйдет а7с-2 с этими возможностями.
Оно однохуйственно на самом деле, лучше поебаться с шумом на посте, чем эту хуйню с перекосом цвета фиксить, вдобавок, что ты собираешься на 25к снимать?
> Алсо еще 70-300 посмотри, дороже конечно, но с фокусом все ок по обзорам, и 300 все-таки длиньше 230ч
Посмотрел на него внимательнее. Блин, конечно жаба душит, но стекло выглядит очень хорошо, и лишние 70мм не помешают. Придётся забарывать жабу, наверное, б/у вроде можно долларов за 700 найти.
Я рассуждаю сугубо из теоретических соображений. На данный момент, кадр в телефоне получается из комбинации множество кадров сделанных на быстрой выдержке. Если представить себе опытный образец камеры, который делает пиксель-шифт на скорости 1/32000 глобал-шатером и компонует их на скорости 1/8000 или 1/4000, то это бы позволило перешагнуть через пучину шумов в будущем. И это все на основе уже существующих технологий.
А7 уже и легче на чем а7-3... Разница с а7с не такая существенная
Ты забыл сказать, какой гелиос к нему подходит лучше всего.
А почему ты сравниваешь пиксельшифт с синглфреймами других камер? Честное сравнение выглядит уже не так хорошо?
Теперь слюни пускаю на Никон Z5.
Пиздец конечно, из всего многообразия выбрать это. Типа как "черт дернул приехать в деревню, приехал, столько всего интересного увидел, речка, девки, пруд, самогонка, мужики с их беседами неспешными, церковь, свежая выпечка, теперь сижу хочу свиным дерьмом обмазаться"
Да забей, нормальная камера. Я хз, сколько она сейчас стоит, но год назад можно было новую тушку купить за 80т, и альтернатив по начинке тупо не было за эти деньги.
5t и 5r это насколько понимаю примерно a5000. а a5100 это облегченная a6000. там короче стоят разные сенсоры, и разница по идее большая.
5t и 5r это старые и очень плохо поддерживаемые камеры, с точки зрения оптики сторонних производителей, с плохим аф
5100 обрезанная во всем любительская бзк сони, если хочешь брать слони смотри с а6000, она во всем лучше.
https://cameradecision.com/compare/Sony-Alpha-NEX-5T-vs-Sony-Alpha-a5100
вас там что, отлучают от гугла или где? алсо, разместите этот сайт в шапке наконец.
Владею самым первым нехом - нех-3, а так же нех-6
Охуенные камеры.
Что конкретно тебе брать ты должен сам решить.
>5t и 5r это старые и очень плохо поддерживаемые камеры, с точки зрения оптики сторонних производителей
В отличие от всяких этих ваших никонов и кенонов в плане стекла у сони все впорядке, она жрет через переходники почти все, что есть.
Там всего два байонета, сони а и сони е, так вот сони е на 5т и сони е на а5100 это одно и то же.
А пояснить за разницу между canon eos m и m10 можешь пояснить? А то как я понял m круче хоть и вышел раньше. И на авите m10 дешевле стоит.
>>807922
Интересно получается 5t вышла в 13 и уже старая, а 5100 в 14 и еще актуалочка. Или через год 5100 тоже устареет?
>>807924
Бро, чесслово я знаю как сравнивать фотики. В яндесе сравнивал +- одно и то же.
>>807926
Ну вот я тоже подумываю взять nex, просто боюсь что сработает правило "скупой платит дважды" и выяснится что стоило доплатить эти условные 7к рублей и купить а5100.
Тебе бзк зачем, в карман?
У меня в кармане год валялся нех-3 и я кайфовал с него как не в себя. Тупо триплет от смены прикрутил на него и кайфовал.
Чтобы попробовать - нех классная камера за копейки.
Да меню и эргономика многим не нравится.
Алсо я бы брал все же 5 нех, потому что 16 мпиксельная матрица говорят лучше, чем 24 мпиксельная, которая в нех7 еще.
Изначально я купил нех-6, и мне он так понравился, что я сменял китовое стекло с него на нех-3 и мне еще тысячу доплатили, для допилинга совковых стекол, тупо рабочий отрезок на бесконечку настраивать и не париться засиранием основной камеры.
>Тебе бзк зачем, в карман?
Ну почти, нужна для записи видео в основном, чтобы можно было из рюкзака достать, записать и убрать. Не хочу с отдельной сумкой гонять + люблю небольшие технологичные штуки, фетиш чтоле такой.
А сейчас с чем гоняешь анонче?
Ну бля, про видео не скажу, не снимаю.
Но в любов случае там только фуллхд максимум, никаких тебе 4к.
Сейчас в кармане нех6 с ттартисан 25мм f2.
Основная камера А7с.
Дело не в дате выхода камеры а дате выхода матрицы и поддержка этой камеры обновлениями
5т вышел и ниразу не обновился, 6000 приходили обновления АФ до 2019 года и продается до сих пор новый.
>поддержка этой камеры обновлениями
Всего лишь один из критериев выбора, причем не самый главный.
Да мне 4к не усралось, там уже другие бюджеты. 1080 24к хватит вполне.
>>807880
По делу кроме вскукареков -- ничего?
>>807910
Ну типа да. Бзк ФФ конкурентов нет вообще за такую цену. Сейчас можно за 70-80 тушку. Кэнан RP на её фоне убогий обрезок, а насчёт сони А7 3 я хз, но она дороже.
Да ты не парься тут в треде есть шизоуебише без гира, которого видимо в детстве никоном выебали, и он при упоминании этой компании триггерится и начинают лютой бешено не гореть.
Вообще з5 вполне себе неплохой вариант начальной ФФ БЗК. Но учти что у нее тож есть проблемки. Такой себе ЭВИ, и есть проблемки с роллинг шаттером из-за старой матрицы от д610 которая на это говно не проектировалась.
Я сам переодически подумываю взять з5 для обмазывания всякой некротой под странные баяны, в том числе и дальномерной, но чо-то решил сначала монитор обновить, взял 32 дюйма с хорошим цветопокрытием и весьма доволен.
>6000 приходили обновления АФ до 2019 года и продается до сих пор новый.
Выпивал несколько лет назад с амбассадором Сони, он сказал что 6000 им велено продвигать как "легенду" в фотомире на сборищах их, не больше и не меньше.
Криокапсула протекла? Как там в 2007, все хорошо кажется?
>Хочу купить фототехнику
Что посоветуете купить из компактного-беззеркального до $700, если:
- хочу сменную оптику
- хочу фотать в основном стритфото (экстерьеры, рандомных тянок на улице, бомжей, бездомных собак, архитектуру), иногда портреты с естественным светом, изредка предметка
- хочу тратить минимум времени на установку настроек, буду фотать на автомате и если уж раз в год будет рили сложная сцена - ок, выставлю экспу
- хочу тратить минимум времени на ретушь фото - максимум применить какой-нибудь быстрый профиль в лайтруме/пофиксить бб/кропнуть и пойти дальше
- мне похуй на видеографию, но пару тревел-роликов в год я бы снимал
- выбор не по рынку РФ, а по всем актуальным моделям, т.к. мне доступны и Амазон, и B&H, и прочие
Быстрый гуглеж по рейтингам мне дал эти модели, которые типа все хвалят: Sony Alpha ZV-E10, Sony Alpha A6100
ZV-E10 практически однокнопочный, няша, но, сука, у него нет видоискателя, а кадр строить с ним удобнее в некоторых ситуациях - был бы такой же с видаком, брал бы не раздумывая.
A6100 - в 6к-серии вроде дохуя аппаратов? Но только A6100 из них вижу на амазоне за $680. Кажется, что мякотка, но древний же? Алсо более массивный чем Е10, и колёса регулировки параметров эти совершенно избыточные…
P.S. У Lumix убогий дизайн, не предлагайте.
Но она на самом деле ничего так. Точнее про а6000 не скажу а вот а5100 я купил после nex f3, хотел получше видео и автофокус. Купил а5100 а некс отдал родителям. Все что хотел получил но потом захотелось еще 4К и купил rx100v а а5100 продал. Через года полтора понял что 4К конечно заебись, но таки дюйм даже скоростной, это тебе не APS-C. А ничего компактнее с норм автофокусом у сони нет. Купил снова еще и а5100, а через год после этого продал rx100v и взял zv1.
zv1 на поясе ездит по всяким пьянкам. a5100 фоткаю когда чето приспичит дома, все еще охзуенные фотки, все еще рекордная компактность, реально хрен найдешь камеру с таким АФ и сенсором чтобы была меньше и легче. Все ждал какую нибудь а5400 чтобы все тоже самое но с 4К - хуй там, сначала а6100 вышла идиотская без профилей. Потом zv e10 с диким кропам в стабилизации и неработающим каталистом если включить стаб в объективе (у zv1 каталист всегда работает и кроп не большой). Плюс у а5100 есть вспышка. отгибаемая в потолок, я этим часто пользуюсь, и этого не хватает у zv1. да и звук а5100 пишет заебись, блоггерские сони с этим грилем и тремя микрофонами пишут звук хуёво.
В общем а5100 за 15тыщ если найдешь - бери заебись камера, базарю. Если тебе не надо 4К, кстати fullHD там хорошее, может даже лучше чем у всех остальных сони не считая семейство a7s, кинокамеры и самые новые модели. Например лучше чем у а6300, которая у меня тоже была.
С моими потребностями казалось бы следующая камера это a7c, и я на нее смотрел тоже имея уже a7iii, не договорился с жабой отдавать за урезанную a7iii на 15-20 тысяч больше чем за a7iii. Плюс компактная камера не решает проблем большой оптики на полнокадр.
zv1, a5100, a7iv сониёб
>ий дизайн, не предлагайте.
Тебе над ок фуджиёбам с запросами на хороший цвет из коробки.
ZV E10 для видеоёбства, там главный плюс что снимает бесконечно, есть профили и следящий фокус. Для фото она не лучше чем a6100/a6300 и может быть на полстопа всего лучше и немного по автофокусу чем a5100/a6000. Короче для фото неудачный вариант.
а6100 - высер маркетолога. Столько стоит шопиздец, а сама пластиковая и профилей нет. Да нахуй она нужна.
Чуть больший функционал, лучше видоискатель, больше снимков с одной батареи. Алсо, фотики с зумерскими дисплейчиками не нужны.
Плюс меньший шанс наебнуть что-то в дождь и 2 сд-карты. Алсо, если уж доплачивать сейчас, то за Х-Т5
>амбассадором Сони, он сказал что 6000 им велено продвигать
Сразу пиздабол
Мда, в какой вселенной твое предложение соответствует моим требованиям, чмоня?
>компактного-беззеркального
Я надеюсь, что средний iq анона из p все-таки выше, чем из b, а это - лишь исключение.
>>807985
>Тебе над ок фуджиёбам с запросами на хороший цвет из коробки.
Т.е. ты мне хотел предложить внезапно люмикс, но у тебя возгорелось? Бывает. Какую модель хотел предложить? Я тут посмотрел - у них не все компакты уебанские, есть похожие на классические фуджи.
>Да нахуй она нужна.
Так а что брать тогда? Если 6100 оверпрайс, то логично, что и последующие же тоже, не?
>Тебе над ок фуджиёбам с запросами на хороший цвет из коробки.
А, перечитал. Токмо фуджи в 2023 научились в автоматичексую съемку штоле?
Для нищука у тебя как-то дохуя понтов и требований. В жопу себе свои 700 баксов засунь, в 2023 нормальные стекла дороже стоят чем твои накопления.
Жду не дождусь долбаный а7с-2 блеть. Алсо, а7р4 в германии с рук продают за 2000, с пробегом в 49к - это ж даром почти!
Вот яхз, какой пакет фич у а7р4 обоснует смену рп. А7р4 - это отличная камера. Там такой ахуенный набор параметров. по которым она лучше чем рп. Но вот мне эти все фичи не прибавят нихуя. Стрит, домашние фоточки, минимум обработки, сьемка со всех мыслимых и не мыслимых углов и передача/управление на телефоне - это все уже есть. Изи управление, всякие "умные режимы" с которыми может справиться ребенок 3х лет.
Разве что парк оптики будет шире. Но 64мпх... Если зазумить до одинаковых размеров обьекты с таким разрешением, то хуевые стекла, дадут хуевый результат. Эта камера обязывает. Ощем, для меня, круче чем рп - это а7с-2 которую еще даже не анонсировали.
>Я надеюсь, что средний iq анона из p все-таки выше, чем из b, а это - лишь исключение.
Так тут 80% залётных из /b/, о чём ты. Ни техники, ни знаний, а то что фотография это прежде всего искусство, а не дроч на циферки, вообще взрывает им мозг, распидорашивая срач на пол-треда.
> Стрит
То что ты фоткаешь улицу, не делает твои фотографии "стритом"
>домашние фоточки
Твой потолок, да.
То, что ты фоткаешь, не делает фотографию работой.
inb4:
>покажи свой потолок
>пук-срень
Твой потолок, да, рандомный не-тот-детектор-чини и тд. Я те сразу скажу, не интересно спорить стало. Я лучше сгоняю куда-нить, пофочу улицу, хз. Сдам сертификацию microsoft и прибавлю се к зп тыщу другую, пока ты будешь думать, как мне ответить.
Я про стекла вообще не говорил, я сразу написал, что 700 за тушку. Это нормальная цена, учитывая, что тушку я сменю через полтора-два года, а стекла у меня останутся на 5-10-15. Судя по тому, что ты не понимаешь таких элементарных вещей, хз, щито ты забыл итт таки про средний iq я ошибся
>дохуя понтов
Люблю дебилам типа тебя рот затыкать, понимаешь. Вы же даже читать не умеете.
>>808003
Я понимаю, что фф круто, но блин, он вообще не компакт.
Так-то у меня есть 100D, примерно такого же размера (и мне его лень таскать).
Согласен, особенно с 85. Ну-с, дело твое. не настаиваю. К тому же, чертова политика кэнон гарантирует, что сторонние обьективы для rf появятся через лет 5-10. Может они будут лучше, чем все что будет у сони, но пока этот момент не наступил, придется довольствоваться чем есть.
>>808008
Две маньки срутся про потолки на форуме неделю назад открывшем для себя, что нельзя кадрировать по коленям, лол.
Мапет-шоу, лол.
>Т.е. ты мне хотел предложить внезапно люмикс, но у тебя возгорелось? Бывает. Какую модель хотел предложить?
Сначала я хотел тебе помочь советом, но теперь могу только нахуй послать потому как ты читать нихуя не умеешь и сам по себе шаблонный мудак.
О, опять кокло порвалося, зачем ты рвёшься то так нон-стоп? Гермаха у тебя почему жёлтая, кокло?
>дод
давай останемся друзьями
Дальневосточное объединение деревообработчиков
дегазационно-обмывочный душ
день открытых дверей
дерево описания данных
динамика — оптимизация — доход
директор отдела движения
дополнительное образование детей
Евгений Вячеславович Дод (род. 17апреля 1973, Москва)— российский специалист в области управления, менеджер и экономист, председатель правления ОАО «РусГидро» (ноябрь 2009— сентябрь 2015).
Всякие идолбоёбы и шизофреники всегда порадуют как не зайди на фотач. Всегда можно на них рассчитывать, что не оставят без лулзов.
Это чтобы не называть тебя додиком и ты не выпилился из-за обиды, и не делай вид, что не понял
>Всякие идолбоёбы и шизофреники всегда порадуют как не зайди на фотач
Двачую
Ебать а нам тут либурахи поют что у вас там все даром и даже приплачивают.
А че так дорого? Похоже, реально вин получился для видева. Жаль, что денег таких нет у меня.
Немцы хуже пидарах при продаже БУ, всерьез ставят при цене новой камеры 1500, свою год использованную за 1390.
У сони же в европе всегда были ебаные цены. И в РФ официальные поставки тоже по европейским ценам.
Да, тебе уебан. И судя по твоему ответу говорю это не зря.
Поещь говна.
>хрю
Кек, хохлозависимый, с поломанным детектором опять обосрался.
мимо Директор Отдела Движения
>>808093
>>808089
>>808086
>>808085
>>808084
Владик Смородов незаметно семенит в треде. Забаньте уже нахуй весь Псковск
Бери любой широкий за 1к, они сейчас за эти деньги все годные, их даже калибровать сейчас не нужно, если ты не дизайнер работающий у Лебедева. Те что именно для фоточек стоят дороже и играть на максималках на них не получится. Тебе такие не нужны.
Почему играть не получится?
Насколько дороже? Насколько лучше «за эти деньги всех годных»? Стоит оно того? Да, я не зарабатываю фотографией и весьма далек от профессионала
Какие все-таки конкретно посоветуешь?
Тут видишь вопрос в том какие у тебя требования мониторам то? В твоем бюджете за 1 к вполне можно взять монитор, но он будет топовый в чем-то одном. Например та же серия асусов про арт, она хороша по цветопередаче, но они только 60 герц, если ты в шутаны катаешь, можешь притерпеть.
Низкая частота обновления, высокое время отклика. Все это совершенно похуй для работы с цветом, но весьма заметно если ты у нас киберкотлета в динамических дисциплинах. Если ты играешь какой-нить дварф фортрес, то это похуй.
За 1 к баксов смотри серию про арт от асуса, там идут разные урезки больше или меньше их топовой модели за 5 к баксов, но они в целом все хороши по цветопередачи, хоть и на 60 герц, и с низким по игровым меркам времени отклика. Там жертвую диаганалью или доп интерефейсами.
Я про арт серией с уже больше 12 лет пользуюсь, и я ей вполне себе доволен.
У меня был делл 2410 или что-то в этом роде, у него частота обновления тоже вроде 60, время отклика 8мс. Мне играть отлично было. Сейчас мне важнее всего хорошие цвета и отсутствие засветов, пожалуй, это главное. Спасибо за совет, посмотрю асус
Совсем забыл, я не хочу огромную бондуру на полстены
24 мне больше чем достаточно
И вот у асуса на 24 дюйма только fullhd, а 2k начинается с 27 дюймов. 27 многовато для меня. Может, обойтись fullhd, я не знаю
не, ну pro art как-то звучит приятнее, чем Gaming Monitor )) в игры, на самом деле, я даже не знаю, когда поиграю, если поиграю вообще, у меня сейчас и компа для них нет
> если ты не дизайнер работающий у Лебедева
Ого, олдфаг в треде.
>SONY
Тугая струя блевотины со звоном ударяется о дно тазика
>Почему играть не получится?
Если ты не киберкотлета то можешь конечно и поиграть. В общем случае это астота обновления, высокая контрастность и отклик не алё.
Вот этот уже хороший https://market.yandex.ru/product--34-monitor-lg-34wn80c-3440x1440-60-gts-ips/667244380/reviews?cpc=-A13-7M8M_Z5auj0jf57Ph-Eo7qIzU9YGsUk-SFjaz_OE_SVWoy8UhYRp6amixwxB-qkzu0mK6cXi2znyIuh_OT106ViYJy1e4ZU01xQWgI-7OqLyReSCvah4lk4MKMd_Oi0auro_7mjPtTSeDNCDG1ZeYRefNCD&sku=100945630929&do-waremd5=Yv8HqgLX2dsbK1OvHzMjvA&cpa=1
или этот https://market.yandex.ru/product--34-monitor-lg-34bn670-b-2560x1080-75-gts-ips/1782307072?cpc=U9fQex3kKckWy-Ggr2FOQOQQ12BlYG14c42sl7sHK1RP6A_uG138hkDvbTOtwOD5ENaZJvXR4VbsH255oDW9LPX6WFFcCPJDPT9ixFeb-UMuuxfZBvL63PqnPePbR9HTSwYHnQRuOY48n4p50hZwWdpiWTZILQlZnHgusnEJ6sg%2C&sku=101864341591&do-waremd5=YOOshA4h8RRaEXbBvYy3eQ&pricefrom=20000&cpa=1&nid=54539
Брать обычные мониторы если есть деньги на пиздатый, вот нахуя?
Не знаю зачем тебе 2к, да ещё и для игр, но если хочешь прям нормальный для фото бери как у меня, он правда не очень новый но он охуенный по цвету https://market.yandex.ru/product--23-8-monitor-benq-bl2420pt-2560x1440-60-gts-ips/1777929141?nid=54539&show-uid=16743327540032879984316044&context=search&pricefrom=20000&glfilter=7893318%3A241228&sku=11924662&cpc=qoIj0oic5h2Id3PO9iu6A8Svzb0Cqv6Eh_ulrFGoM9gmrw76CdFg4Yd90gr5ie4sGX9X19vhxuLLYRMA89tezGg9zSvN35bHf-j6Y5yz7-6iUk2ZFT-5nzmAC4LBhPqfIDn6ZmBC5Js9YIEOEsyDWLNswCu-Y-l2O3Yg3xajQzY%2C&do-waremd5=l6PFWTv_qexfd4bQJX8G5w
Один из лучших бюджетный для работы с мультимедиа. У меня таких два, но если бы сейчас брал бы монитор то взял бы 21:9 без вариантов, кайфовый формат. По сути я его двумя как бы эмитирую.
Есть ещё Dell годные, но мне уже лень дальше писать.
> Не знаю зачем тебе 2к
Ну потому что красиво и удобно (менюшки маленькие)
Я сейчас склоняюсь к BenQ SW240 24, но посмотрю и твой
Эти монстры в 34 дюйма для меня слишком большие. Мне 27 уже не очень уютно
>Пурпурные ебала
Ну судя по фоткам с 6100, ты просто пиздишь
>ноуленс
Толсто
ну так сцони барыганы недополучили прибыль с лохов
кончаная фирма то бетамакс то микро мв касеты то минидиски то еще кал говна какойто
хуйникон просто кал гавна от отборных пиздоболов
как там говно кроп на 4к ? как сенсор без бси от д750
мертвый цвет из коробки для ебланов снимающих жлобпэг?
просто нахуй покупать хуюджи ) еще б трупов олимпус с пентаксом принес
Бери 27, это даж мало для редактуры фото. Я использую 32, и это не особо большой моник. Физические размеры монитора это важно, как и плотность пикселей. Должно быть для комфортной работы с изображением самый минимум 100, лучше где-то 120-150 пикселов на дюйм.
Большой монитор позволяет лучше и удобней корректировать дефекты картинки при пост обработке. Если тебе 60 герц 8 мс достаточно то про арты вполне себе тебя устроят.Они вполне себе неплохие из коробки, с довольно ровной подсветкой. При этом учти что они таки деградируют со временем. Например мой первый проарт за 13 лет довольно сильно уполз в розовый. Да его можно корректировать, 6 осевая настройка по цветам позволяет довольно точно это исправлять, но где-то раз в год надо перенастраивать моник если хочешь идеальный цвет. Ну или хотя бы через 3-5 лет после покупки еще раз откалибровать если хочешь приемлимый. И чем старше моник тем чаще надо его подстраивать.
27 это минимум для комфортной работы с фоточками. Ты можешь одним взглядом окинуть все изображение, и при этом увидеть мелкие дефекты, а не елозить по картинке в приближении выискивая косяки.
Лол ваще-то он от д610. Цвет из коробки получше чем у слони, и ваще-то настраивается. И в отличии от слони не хуевничает рандомно.
>27 это минимум для комфортной работы с фоточками
Всё-равно фотка 24 Мп будет больше, чем стандартное разрешение монмтора (1024х768).
Больше, но на самом деле даж 4 к монитор это всего 8.2 мп. А физический размер фотки который больше на более крупном мониторе позволяет комфортней и быстрее выявлять проблемы которые надо пофиксить на посте. Да их можно выявить хот на 800 на 600 мониторе, если елозить лупой по картинке, просто это дольше, менее удобно, больше риск проеба.
Ну и конечно еще многое зависит от твоей остроты зрения. Если зрение хорошее можно монитор с 4 к разрешением размером 27 дюймов и более чем все проблемки видеть сразу. Но в среднем у людей зрение все же не идеальное, и диагональ побольше позволяет меньше напрягать глаза что бы оценивать изображение в целом.
Большая диагональ это просто вопрос удобства, и времени на обработку. Я обрабатывал фотки на мониторах начиная с 19 дюймов дюймов и дошел до 32. Человеку с идеальным зрением вполне достаточно 27 мм монитора с плотностью выше 130 пикселов на дюйм, у меня зрение не идеальное я использу 32 дюймовым с плотностью 135 пикселов на дюйм.
При бюджете в 1 баксов, брать что-то меньше 27 дюймов просто нет смысла, зачем если можно взять 27 и работать гораздо комфортней? Я понимаю там когда денег мало и кроилово начинается, но в пределах 1 к вполне можно взять приличный монитор с адекватными характеристиками и удобными для работы размерами.
>даж 4 к монитор это всего 8.2 мп
Тогда я хз, что на эти 4к все видеографы так дрочат. Я думал, что 4к — это, хотя бы, 4000х4000 пикселей. Не говоря уже про нормальные разрешения. Сейчас даже у камер смартфонов некоторых разрешение кадра больше.
Хотя, сейчас большинство даже фильмы со смартфона смотрит, не говоря уже про фото, сто раз пережатые соцсетями.
>Я думал, что 4к — это, хотя бы, 4000х4000 пикселей.
Ох если бы только у тебя был интернет, где это гуглится за 5 наносекунд. Ну охуеть теперь.
Короче рассказываю:
Замерять разрешение в К начали с развитием цифрового кино. 1К это 1024 пикселей по ширине. Высота определяется форматом потому что тот же DCI 2K бывает разных размеров 2048х1080 и широкоэкранный 2048х858. От этого же отталкиваются остальные форматы как DCI 4K 4096x2160 и дальше.
Параллельно с цифровым кино развивалось телевидение высокой четкости и телеки в домах потребителей. Так сначала надо было донести покупателю телека что HD (1280х720) лучше чем SD (720x480 или 720x576) - на телеках стали крупно писать HD или, ололо HD ready (что означало сигнал он принять может, но покажет как покажет, панель размером 1280х720 не обещаем)
Когда пришла пора вещания в 1080i стади думать как объяснить потребителю что новое HD стало больше чем было, теперь это полное HD - FullHD.
По размерам FullHD почти соответствует DCI 2k flat, но по ширине меньше на 128 пикселей, вместо 2048 всего 1920. Высота такая же. На продвижение названия "FullHD" уже потратили очень много ресурсов поэтому так и оставили.
Когда пришла пора 4К то ему придумали следующее название UltraHD, UHD, которое не особо то впечатляло и не оставляло названий для будущих форматов еще большего разрешения. Поэтому параллельно стали раскачивать старый проверенный способ "чем больше цифра тем лучше" так UHD стало UHD 4K. И хотя по логике 2K превратившегося в FullHD здесь все сходится ширина UHD не дотягивает до DCI 4K уже на 256 пикселей. Очевидно что 3840 это не 4000 и тем более не 4096. Но этот подход хорошо зашел покупателям и началась новая гонка К, как 15 лет назад гонка мегапикселей. Чем больше К - тем круче.
Отдельно тут стоят обоссаные уебаны, которые 2560х1440 называют 2К - бей их ссаными тряпками гони и насмехайся, потому что это полнейшая безграмотность которую они повторяют друг за другом и такими же безграмотными ютуберами. Эта их ересь не ложится ни на какую логику поскольку по меркам камер 2560 это 2,5К. В телевещании этот формат не используется, а энкодеры его знают как 1440р (с интерлейсом его не используют поэтому 1440i не встречается). Короче если видишь кого-то называющего 1440р 2К знай что это безграмотный уёбок, воспитанный ютубом и каталогами магазинов. У таких наверное и в сутках 20 часов.
Для того что бы им могли продавать новые жесткие диски и видяхи, это же очевидно. Этот формат нужен для воспроизведения картинки на больших теликах или на крупных мониторах, да и то не для всего контента.
>Тогда я хз, что на эти 4к все видеографы так дрочат.
1. маркетинг конечно, насмотрятся рекламы и ебут друг друга в жопу
2. 4к можно кадрировать до fullHD с большим запасом, менять композицию, стабилизировать
3. можно не кадрировать а просто масштабировать получая картинку лучшего качества, меньше шумов и выше четкость
4. очень не многие консумерские камеры на самом деле снимают в 4К. На данный момент например ни одна гоупро до сих пор не выдает честное 4к по всему кадру. Телефоны и подавно. Алсо почти все консумерские камеры снимают с 4:2:0 и выбрасывают 3/4 информации по цвету для экономии битрейта. Если такое 4К сжать до fullHD то получится нормальное, но как есть это не сильно лучше чем fullHD с нормальной камеры растянутое до 4К. На этом основан парадокс что BMPCC которая снимает только 1080р на 4к мониторе выдает картинку лучше чем гоупрошка типа снимающая 5,3К.
А ну да в продолжение 4 пункта.
Консумерские камеры снимающие только в fullHD обычно настолько же до него не дотягивают как и консумекрские до 4К. Так что если уж у тебя денег мало то по крайней мере из хуевого 4К ты сделаешь нормальное fullHD. Но если ты фотоаппарат купил котоырй может только в FullHD то кроме хуйни ничего из него не получится
исключения есть но их мало. в основном это панасоники из GH серии, которые как бы и не совсем консумерские
Da*50-135/2.8.
>Эти монстры в 34 дюйма для меня слишком большие. Мне 27 уже не очень уютно
Блядь, жопочтец, соотношение посмотри, он в высоту как 24.
>Ну потому что красиво и удобно
Вдогонку, в игры все равно на фуллэйчди играть будешь
>пентакс таки охуенен
>Формат сенсора 1/2.3
Пхахаха необучаемость
>>808199
>>808210
как правило, я не исправлю дефекты и косяки на фото, и уж тем более не выискиваю их. я не умею это делать и не очень-то пытаюсь, а выискиванием их с лупой не занимаюсь тем более. А вот цвет мне интересен.
>>808282
какой же он должен быть тогда длины. ужас
>>808283
отчего же, пишут современные видеокарты вроде бы всё тянут. я не в курсе особо, на самом деле, и не уверен, что доберусь до игр вообще в обозримом будущем. это так просто пожелание было было. хочется, конечно, но не очень понятно, насколько реально.
>какой же он должен быть тогда длины. ужас
на весь стол, у меня три монитора, два стоят рядом с друг другом, охуенно удобно. Не представляю как люди живут с одним монитором, это пиздец
>отчего же, пишут современные видеокарты вроде бы всё тянут.
Нуда, в районе 100к за карточку тянут. У меня карточка за 60к далеко не все тянет на 2к и кое что даже на фуллхд
просто у тебя 70к а ты рассуждаешь будто это деньги с которыми стоит вообще об этом говорить.
фильм ужасов какой-то
>>808289
я на 4080 рассчитываю. но пока как-то жаба душит, хотя по силам
>фильм ужасов какой-то
Ну я уже понял что ты долбоеб, лол.
>я на 4080 рассчитываю
Я смотрю ты непробиваемый. Сама по себе 4080 потребует топового питания и топового процессора, а за ним и топового сдд с оперативой, лол и такой же материнки иначе бессмысленно. я недавно собирал пеку, под 4080 если собирать пекарню это от 180к без учета карточки примерно.
Монитор для графики по низу рынка, предтоповая карточка для игр экрана 24 дюйма
На 2к и 4к конечно играют, но это люди которые в основном этим и зарабатывают, мониторы у них за 200к, где уже нет различий для чего он.
я не пойму, зачем ты это всё считаешь?
вопрос же был вполне ясный
24 дюйма мне уютно, про 27 я ещё готов подумать, но не уверен
если за озвученную сумму нормальных мониторов в принципе нет, что ж, можно обсудить мониторы за 2-3к$. оно того стоит? я ничего не знаю про всё это
Восприятия цвета и света, на физически более крупном изображении происходит легче, 27 дюймов вполне себе достаточно что бы картинку сразу оценить целиком, не елозить скроллом туда-сюда по изображению.
Мне вполне нравятся цвета в проартовской серии, да о них пишут что бывают битые пиксели, и неравномерность подсветки, но про это о всех дисплеях пишут, из тех что я покупал, у меня проблем не было ниразу, и надеюсь в будущем тож не будет.
На 27 дюймов бери начальный асус проарт за 45 к если надо 4 к
https://www.dns-shop.ru/product/47ed752301672ff2/27-monitor-asus-proart-pa279cv-cernyj/
Или за 30 к если надо 2 к
https://www.dns-shop.ru/product/e021fade94db3332/27-monitor-asus-proart-pa278qv-cernyj/
Оба дают приличные цвета из коробки, и пригодны для гамания, если ты не киберкотлета.
дорогой хроматящий телевик от токин и матрица сцони
необучаемость )
Ну так за соней будущее, а ты просто завидуешь. соНЯ у меня тоже есть
> 500 сраных баксов
> дорогой
Нищенка, посмотри на стоимость стекол под фудж или сапог RF, вообще в обморок упадешь, стекло стоит больше чем ты за год зарабатываешь.
Паракорд
>>808325
Вот это ток на руке и носить. Ни на плечо, ни на шею не зацепить, нифига. Паракорд с двумя петлями более гипкое решение. Алсо, не болтается на ветру, т.к. достаточно тонкий
Тут просто такое общение, я вижу долбоеба который попросил помощи, но все равно хочет сделать хуйню, потому что он уже заранее знал что будет покупать, сюда приперся чтобы кто то подтвердил его гениальность.
У нас таких тут каждый день насирается по этому сценарию, никто из пришедших никого не слушает, чсвэшные нафаньки генерируют контент для этого раздела, думая что никто не понимает кто они.
Лично мне больше заходят вопросы по гиру, тут есть несколько высокоактивных шизов с никоном и пентаксами, всегда нафанек разводят на покупку этого говна, очень люблю когда потом нафаньки приходят и визжат "защо?"
Это ответ на твой вопрос, по делу я тебе ответил выше и прекрасно вижу что дело тебя ебет очень мало, меня это устраивает я люблю лулзы.
Работает даже вплоть до 85ки, когда камера весит 1.1кг
Носить на локте, как сумочку, удобно вставив руку в карман куртки
На плече с куртки соскальзывает, но камеру можно повесить так, чтоб не соскальзывала.
Я с этой петелькой проходил пешком по Кишеневу под 30км, по Подсдаму, Гамбургу, Дресдену по 15км... и вот недавно, находил по Барселоне километров 15к без рюкзака или доп сумки для камеры.
Петельку не болтает на ветру, когда снимаю с велосипеда на долгой выдержки. Отвязывать не надо, придерживать рукой не надо.
Я годами сидел за огромным, 40" моником. Привыкаешь очень быстро, т.к. очень удобно. Я бы сравнил с привычкой к теплым влажным полотенцам в хороших суши ресторанах. Вроде бы какая-то хуета, непонятная, но привыкаешь очень быстро. Потом зайдя в какое-то дороге что-то там БЕЗ этой фишки создают ощущение, как будто ты зашел в бутербродную тролейбусного депо между кладбищем и заводом.
Единственный минус: тебе постоянно нужно 4к. Ютюб лучше 4к, чем 1080. Игры, опять, 4к... т.е. с видяхой меньше чем в 8гб видеопамяти даже не думай брать себе такой моник. Лайтрум тормозит, особенно, если у тебя старый комп - только нормальные компы/ноуты. Нужно поставить себе павертул, т.к. больше нельзя разворачивать окна на весь экран... и т.д.
Для фоточек и лайтрума в 4 к вполне достаточно старой джифорсины 960 и 16 гб опры. Да при всяких там больших объема корректирующей кисти на 45 мп файла он может 3-5 секунд тупить, но в остальном работает вполне терпимо. Я не спорю что улучшение видях для игорей тут крайне необходимо, если в 4 к катать, но в целом для редактирования подойдет вполне себе средний комп. Я на довольно старой банк с 2 мониками вполне себе комфотрно с фочтоками работаю и играю в 2 к в нетребовательные гамы.
Ну как хватает, как по мне уже сильно подлагивает, не комфортно работать.
Собираюсь снимать макро и птичек. Брать сони а7р3, или никон д850?
Ну тут учти, что у никона д850 для макро есть подводный камень, у него не работает фокусбрекитинг из камеры, с объективами без встроенного мотора.
Как по мне так бери никон. Более предсказуемая работа автомата ББ, более удобная тушка, особенно если с телевиками юзать. Более лучший мониторчик можно работать днем летом.
>у него не работает фокусбрекитинг из камеры, с объективами без встроенного мотора.
Я буду макрорельсы с мотором на ардуине делать. А одиночными стрелять на любой камере можно.
Ваще если снимать макро в студии с контролируемым светом и ручным фокусом, то в целом вообще похуй какую исправную камеру брать.
Для птичек и работы с тяжелыми телевиками д850 удобней за счет размеров и хвата.
что ж, я замечу только, что не слушаешь здесь ты: я сказал "посоветуйте А", а ты в ответ неоднократно заявил "ты должен хотеть Б, а не хочешь, потому что долбоёб", это очень странно вообще, если мягко выражаться, и не совсем адекватно. Ещё цепляться к посторонним вещам стал, вроде тех, сколько должен стоить мой компьютер, о которых я не спрашивал вообще.
Так-то всем спасибо, кто отвечал по делу.
Сейчас думаю между асус арт и BenQ SW240, про который я выше написал. Большая диагональ (даже 27) меня всё-таки смущает - у меня место под это всё и не очень широкое, чтобы можно было далеко монитор отставить. Надо вживую посмотреть, короче
Бери 27 он норм, ты не притерпишь от перехода с 24, на 27 привыкнешь быстро, а работать удобней.
>Ага, спасибо
>довольно убедительно на самом деле
Легкая дебильность, за сутки убедился
>Сейчас думаю между асус арт и BenQ SW240, про который я выше написал.
Что не так? Все жэе как я описал, ты приходишь чтобы кто то подтвердил твой выбор. тут таких насирается каждый день.
Бред какой то, высосанный из хуя, зачем ты фантазируешь. Лайтруму и им подобным нужно только частота на ядро и особенно оператива, видюха на 150 месте. Блядь долбоеб, ну правда зачем ты всю эту хуиту тут пишешь будто все такие же долбоебы как и ты и типа не понимают, а нафаня?
я же написал, что с тобой не так, не поскупился на целый абзац, попробуй прочесть ещё раз, если получится. а эти названия я не знал до того, как зашёл в тред
>я же написал, что с тобой не так,
А ну если писал сам ТЫ, тогда да, лол. Долбоеб, почему бы тебе не подтереть себя отсюда, колхозник?
Тебе уже все сказали раза два толькоя, необучаемый лошара.
уебанскому корпусу? меню? видоискателю и экрану? теряйся короче нахуй на канал олегаса
заебали дефективные сцонибои
лантерном как и в 50д не? микрофон все равно не появится жи
> уебанскому корпусу? меню? видоискателю и экрану? теряйся короче нахуй на канал олегаса
Лох, пока ты соне видишь по обзорам на тытрубе я глажу котиков в меню.
>>808459
>>808461
СоНЯчую!
rp - только для фоточек
а7-3 - универсальная камера с кучей старых огрехов
фх30 - современная кроп видеокамера без видоискателя, под видео
мне этот вибр говорит о том, что ты не знаешь, что ты хочешь, где ты будешь отдыхать и чем заниматься, т.е. тебе можно брать абсолютно любую камеру, даже никон. по этому возьми то что подешевле. как минимум ты не будешь удручен ограниченностью своего выбора.
Айфон последний в аренду к сожалению не дают.
На всякий случай, зарепортил тебя.
>>808467
>мне этот вибр говорит о том, что ты не знаешь, что ты хочешь, где ты будешь отдыхать и чем заниматься, т.е. тебе можно брать абсолютно любую камеру, даже никон. по этому возьми то что подешевле. как минимум ты не будешь удручен ограниченностью своего выбора.
Ну я точно буду снимать больше фото, чем видео. А выбираю чисто из того, что есть в ближайшей конторе.
А fx30 сильно проиграет по фоточкам по сравнению с первыми двумя? (я в курсе что такое фулфрейм)
>А fx30 сильно проиграет по фоточкам по сравнению с первыми двумя?
Я думаю, тут врятли найдется владелец этой камеры, включая меня, который знает ответ на этот вопрос. Вот и узнаешь
Смотря какой отпуск, если не горы то беру только телефон, т.е. нихуя. Смарт себе нормальный купи дебил. Вообще брать в арнеду что-то в отпуск уже говорит об умственных способностях, был бы ты моим сыном, если бы я это узнал, я бы заплакал.
Окай, гляну тесты
>>808472
Во-первых, неумеренно толсто. Во-вторых, нерелейтед, на всякий случай зарепортил еще раз.
В-третьих, если бы я захотел снимать на смарт - я бы снимал на смарт (твои когнитивные способности под бОльшим вопросом, если таких простых вещей не понимаешь)
>Во-первых, неумеренно толсто
Ебать дебил.
> на всякий случай зарепортил еще раз.
Ещё и с поломанным детектором, ну точно дебил.
Это не ты недавно монитор за штуку баксов сюда приходил выбирать?
>брать в арнеду что-то
Дед, кажется ты забыл аргументы. часто беру в аренду разные аппараты и разное стекло под разные задачи - бесплатно мне их к сожалению производители не засылают)
как еще предлагаешь разную технику попробовать?
inb4 пассаж про нищенок, которые не могут позволить себе 15-20 разных тушек и 100 стекол
А оптика какая? Я бы в отпуск брал микру с нормальным зумом и телевиком. Потаскавшись по горам с фефе я заебался вкрай. Тушка (бзк) + два стекла - почти три кило.
Про оптику по конкретным моделям еще не смотрел, что у них есть, но думаб что-нибудь в районе 20-30 взять. Там не пейзажи, а архитектура в основном
Всем привет! Есть ли кто-то, кто владел и DLSR и и БЗК Canon? Раньше был Canon RP, устраивал полностью, был в абсолютном восторге, что можно делать с простым недорогим стеклом вроде 50mm f./1.8, но в итоге продал, т.к. редко использовал и раздражало необходимое количество экипа.
Сейчас решил вернуться, т.к. понял, что не могу без камеры и не могу решить, что взять, 6D mk II или назад на RP, т.к. нашел Canon RP + RF 24-105 f.4L за оч хорошие деньги, т.е. в комплекте с элькой (да еще и RF). По отдельности 6D mk ii + такая же L'ка выйдут дороже, плюс EF эльки вроде бы хуже.
В RP не нравился срок работы батареи (всегда нужны пидорские китайские в запасе), но нравился размер, с RF 50mm реально что-то супер компактное, что можно кинуть в карман/маленькую сумку и таскать с собой. Потом еще переживаю, что на 6D будет сильно хуже АФ, так ли это? Вообщем я вроде себя уже убедил в RP, но интересное услышать мнение со стороны...
>Ебать дебил.
Почему ты так считаешь?
>Ещё и с поломанным детектором
Это меня так волнует
>Это не ты недавно монитор за штуку баксов сюда приходил выбирать?
Нет, у меня за 800
С ФФ зеркалками тебе понадобиться поменять весь свой парк держаков на более тяжелые, которые выдержат вес: трипод, голова, пластина, ремень, вот это говно на картинке больше не будет держаться, а перевес будет такой, что это все ебнется нахуй об пол всей затраченной суммой. Оно тебе надо? Бзк, только бзк. Вот только, я сам владею рп и продолжать развивать эту тему не планирую. Да, 50 1.8 + рп - это ахуенная комбина, но на этом все заканчивается. С политикой кенона есть абсолютная уверенность в том, что никаких 28-70 2.8 или 70-180 2.8 в пол цены для любителей когда либо появиться на рф баяне. Покупайте лишь их 70-200 ф4 по гораздо более дорогой цене.
Короче, посмотри на а7с.
6дм2 отличная камера и с АФ никаких проблем нет - все точки крестовые и дуалпиксель всегда выручит. плюс куча ЕФ стекол как родных, так и от тампона/сигмы.
если у тебя много денег (в будущем) на стекла, то и бери на новом байонете, иначе особого смысла не вижу.
мимо на 6дм2