Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Фотография

Ответить в тред Ответить в тред
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 168 42 46
Сто восьмой этаж терема пленкобояр Аноним 19/01/23 Чтв 12:40:11 807911 1
image 5929Кб, 2622x3720
2622x3720
Посленовогодний.

Нашёл в шкафу Leica рядом с дедовой формой полицая электрика? Можешь проследовать в FAQ для новичков-плёночников:
http://club.foto.ru/forum/21/578675
http://istoriya-foto.ru/books/item/f00/s00/z0000005/index.shtml

TL;DR: так как твой фотоаппарат 30+ лет простоял на полке, то с вероятностью 70% в нем что-то не работает, как минимум потому что масло за 30+ лет превратилось в гудрон. Отнеси его на профилактику, не насилуй старика!
На Авито возможно есть уже обслуженные, рабочие фотоаппараты по цене, сопоставимой со стоимостью ремонта в твоём городе.

Устройство и ремонт фотоаппаратов (книги и ссылки):
https://pastebin.com/5nNBnWEV

Фотосервисы по городам (дополняйте!):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Фотосервисы.md

Куда выкладывать фотографии
https://www.reddit.com/r/analog/ - крупный саббредит на тему, много критики и дорогой техники.
https://grainery.app/ - аналог инсты для пленки онли, лимит 36 фото для бесплатных аккаунтов.
https://www.lomography.com/photos/ - когда-то популярная, сейчас чуть меньше, платформа для пленочных фото и блогов.
https://www.flickr.com/ - еще не умер, есть ограничения для бесплатных аккаунтов.
https://www.instagram.com/ - для социально активных. Meta, владеющая Instagram, признана экстремистской в России.

Где брать фотоплёнку и принадлежности

https://www.filmtypes.com/films - перечень современных пленок с описанием и примерами

МИР
https://filmphotographystore.com
https://www.bhphotovideo.com
http://www.macodirect.de/
https://buymorefilm.com/
http://www.adorama.com/
https://www.aliexpress.com/

РОССИЯ
http://www.ekta-f.ru/
http://d-76.ru/
http://shop.sreda.photo/
http://foqusstore.com/
http://maxilabphoto.ru/
https://www.dns-shop.ru/
http://wonderfoto.ru/
https://pola-store.ru/
https://tochkacveta.ru/

УКРАИНА
https://filmservice.prom.ua/ua/product_list - недорогая плёнка, химия для проявки, печати, услуги проявки, сканирования
https://fotofond.com.ua/index.php?route=product/category&path=798
https://fotomagazinpaparazzi.ua/store.php?s=19&g=264
https://fotoplenka.in.ua/
http://foto-syndicate.com/
https://photokavalab.com.ua/
https://www.fotovramke.com

БЕЛАРУСЬ
https://taplink.cc/silverdotlab

Полезные приложения для смартфона:
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Приложения.md

Информация по фотоаппаратам:
http://rangefinder.ru/ — Древний форум со знающими дедами
http://www.photohistory.ru/ — Советские фотоаппараты
http://kenrockwell.com/tech/reviews.htm — Его Никонейшество Кен Роквелл!
https://www.cameraquest.com/classics.htm — Обзоры заграничных камер
http://www.certo6.com — Обзоры сф гармошек

Проявка:
Лабы и салоны по городам (дополняем):
https://github.com/zoixc/terem/blob/master/Где%20проявить%20и%20отсканить.md

Лабы в Беларуси
http://photosquat.by/
https://taplink.cc/silverdotlab

С41 — ближайшая фотолаба или по инструкции:
https://www.lomography.com/magazine/212875-tsvet-doma

E-6 — проф.лаба либо по инструкции:
https://1greywind.livejournal.com/458524.html

ЧБ — дома по инструкции или проф.лаба:
http://fototips.ru/praktika/plyonochnaya-fotografiya-proyavka-chyorno-beloj-plyonki/

Полезные ссылки (дополняем):
https://docs.google.com/document/d/1t52y90g1Li3QSRodMvXftNJEaUv4bp5EJA6W78bGimA/edit — протухший список мыльниц, можно дополнить
http://www.digitaltruth.com/devchart.php?doc=timetemp — полезный калькулятор и база знаний по проявке
http://rangefinder.ru/manual/books/Mikulin_25_urokov_fotografii_11izd.djvu — Микулин, "25 уроков фотографии"- база для ньюфагов, вкатывающихся в чб фотографию. От устройства фотоаппарата и основ композиции до оптической печати. Устаревшая, неудобная, зато на русском.
https://drive.google.com/file/d/16xRihZT3LY-yIS-B3RQGvWX2N-UhTcs8/view?usp=sharing - "Black & white photography. A basic manual" by Henry Horenstein. Базовая книга о черно-белой фотографии. От азов обращения с камерой, до продвинутых техник оптической печати.
http://www.photoline.ru/books/diko-osnovikompozicii.pdf — Л. П. Дыко. Основы композиции в фотографии. — настольная книга любого фотографа.
https://yarman-yan.livejournal.com/22660.html — все три книги Анселя Адамса (перевод)
https://pavel-kosenko.livejournal.com/681353.html — Как я обрабатываю сканы с цветной пленки
https://blog.sreda.photo/2017/02/15/postprocess/ — Как обрабатывать пленочные фотографии?
https://endingmirage.com/ - Блог пленочного фотографа и лектора из Казани

Youtube-каналы
Русскоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UCXs7FVszx93s8f2Q4N3QskQ — Окно SPB (Крышечка, много про пленку и уроки)
https://www.youtube.com/channel/UC437bSFsWpWOtYYhApXsHng — Георгий Романов, фотограф-пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCIEChNFUMsUcrDxc40EUX2w — Дима Ус, обзоры пленки и техники
Англоязычные:
https://www.youtube.com/channel/UC7FAbyJQdQTudmCJanZFRBg - дед-пейзажник
https://www.youtube.com/user/ProfetaParanoia - Эдуардо Павез, дерзкий стритер, пленочник
https://www.youtube.com/channel/UCrZlzcRfCKLngZnqNTmTQjw — Дэвид Ханкок, обзоры пленок и техники
https://www.youtube.com/c/grainydaysss - Джейсон Каммерфельд, обзоры и эксперименты
https://www.youtube.com/user/mattdayphotofilmshow - Мэтт Дэй, упор на средний формат
https://www.youtube.com/c/TheNakedPhotographer/videos - Голый фотограф, тесты плёнок, работа в тёмной комнате

Архив
Тред #95 https://2ch.hk/p/res/775301.html | https://arhivach.ng/thread/791721/
Тред #96 https://2ch.hk/p/res/778815.html | https://arhivach.ng/thread/796222/
Тред #97 https://2ch.hk/p/res/781695.html | https://arhivach.ng/thread/796792/
Тред #98 https://2ch.hk/p/res/783112.html | https://arhivach.ng/thread/801394/
Тред #99 https://2ch.hk/p/res/785148.html | https://arhivach.ng/thread/804149/
Тред #100 https://2ch.hk/p/res/786842.html | https://arhivach.ng/thread/808048/
Тред #101 https://2ch.hk/p/res/789025.html | https://arhivach.ng/thread/814783/
Тред #102 https://2ch.hk/p/res/792038.html | https://arhivach.ng/thread/820869/
Тред #103 https://2ch.hk/p/res/794300.html | https://arhivach.ng/thread/826057/
Тред #104 https://2ch.hk/p/res/796275.html | https://arhivach.ng/thread/827749/
Тред #105 https://2ch.hk/p/res/798437.html | https://arhivach.ng/thread/844918/
Тред #106 https://2ch.hk/p/res/802062.html | https://arhivach.ng/thread/853838/
Тред #107 https://2ch.hk/p/res/804782.html | https://arhivach.ng/thread/859475/
Аноним 19/01/23 Чтв 13:02:45 807913 2
image.png 268Кб, 1150x820
1150x820
Аноним 19/01/23 Чтв 13:35:19 807917 3
Honeyview4DSC44[...].jpg 206Кб, 1199x1600
1199x1600
Honeyview4DSC44[...].jpg 306Кб, 1066x1600
1066x1600
Итак фотокоркун в треде. Во вторник, я заперся с тяночкой в темной комнате и начал дрочить создавай фине арт контент. Сфоткав скучные портретики на живые фотопластины взял пачку самых всратых, и начал создавать уникальные творческие кадры кои и представляю вашему вниманию.
Аноним 19/01/23 Чтв 13:44:19 807919 4
>>807917
забавно. ещё бы фото процесса и техники
Аноним 19/01/23 Чтв 13:50:08 807921 5
>>807919
Ну так фотокор №1 жи есть, и фотопластины годные до 1989 года хренового сохрана. Портретики отснимали время было, решил потратить их на эксперименты, две получились симпатичные.
Аноним 19/01/23 Чтв 14:10:59 807927 6
>>807917
Тебе не стыдно вот это модели показывать?
А потом ты удивляешься, почему люди отказываются у тебя фоткаться)
Аноним 19/01/23 Чтв 14:16:04 807929 7
image.png 102Кб, 680x538
680x538
>>807917
Диды, получая такие фото:
> в помойку
Люди в 2023:
> пик
Аноним 19/01/23 Чтв 14:54:27 807940 8
image 120Кб, 1200x600
1200x600
>>807929
А вообще, как я понял, хипсторы уже в плёнкофото наигрались и бросили?
Аноним 19/01/23 Чтв 15:03:12 807943 9
>>807940
Да нет, многие тяночки-зумерши на постоянной основе увлекаются этим. Фоткают друзяшек и подружек, кто-то даже норм фоткает
Аноним 19/01/23 Чтв 15:47:40 807947 10
Honeyview4DSC44[...].jpg 277Кб, 1066x1600
1066x1600
>>807927
Модель довольна, чому мне должно быть стыдно? Обычные фоточки на исправные фотопластины я тож сделал, но они скучные жи. Я такие уже тут постривал множество раз. Какой смысл повторяться?
Аноним 19/01/23 Чтв 16:10:55 807949 11
>>807947
>скучные
Ебани автохром, братишка
Отут полный гайд https://www.jonhilty.com/autochromeguide

Нужно будет сенсибилизировать пластины в панхром(максимально изи, могу написать как)-поливать тебе ничего не придётся. Кроме этого-крахмал, несколько красителей и материалы для лака.
Аноним 19/01/23 Чтв 16:18:12 807950 12
>>807943
Много тянок зумерш ты видел в этом треде?
Зовите их сюда, ну че вы это самое
Аноним 19/01/23 Чтв 16:18:37 807951 13
>>807947
Альтернативой крахмалу, к слову, могут служить окрашенные полимерные микросферы, которые у вас продаются. Размер-не более 0.5мкм, необходимые цвета-красный, зелёный и синий. Избавляет от ебли с прокрашиванием крахмала, отделением мелкой фракции крахмальных зёрен от крупной, уменьшает зернистость изображения
Аноним 19/01/23 Чтв 16:19:28 807952 14
>>807950
>треде
Ключевое слово. Бабы на двачах-только с хуем
Аноним 19/01/23 Чтв 18:02:43 807954 15
>>807950
Они в ВК и Инсте. И скуфы им не нравятся, так что спок.
Аноним 19/01/23 Чтв 18:15:24 807956 16
>>807954
Нравятся, но я это успешно проебываю
Скуф 27 лвл
Аноним 19/01/23 Чтв 18:25:34 807957 17
>>807949
Ух бля какая годная херня, появился интерес обмазаться ей. Есть вопросы по теме.

Поясни подробней насколько это говно гемморное, что там надо по оборудованию и материалам. Что по проявке, какие химикаты? Я правильно понимаю что мы получим позитивный цветной кадр при проявке обычным ч/б проявителем?

Я верно понимаю что исо у этой штуки будет примерно около нихуя, примерно в 50 раз ниже чем у аналогичной ЧБ пластины?

Фотопластинки бракованные и засвеченные у меня есть, я их не выбрасывал на случай если захочу таки обмазаться производством собственных пластин. Хотя я думал о мокро коллоидном процессе, но эта штука меня весьма заинтересовала.

Хочется больше подробностей и лайфхаков что бы понять вывезу ли я создание таких пластинок со своими лапками.
Аноним 19/01/23 Чтв 18:26:08 807958 18
>>807949
Ух бля какая годная херня, появился интерес обмазаться ей. Есть вопросы по теме.

Поясни подробней насколько это говно гемморное, что там надо по оборудованию и материалам. Что по проявке, какие химикаты? Я правильно понимаю что мы получим позитивный цветной кадр при проявке обычным ч/б проявителем?

Я верно понимаю что исо у этой штуки будет примерно около нихуя, примерно в 50 раз ниже чем у аналогичной ЧБ пластины?

Фотопластинки бракованные и засвеченные у меня есть, я их не выбрасывал на случай если захочу таки обмазаться производством собственных пластин. Хотя я думал о мокро коллоидном процессе, но эта штука меня весьма заинтересовала.

Хочется больше подробностей и лайфхаков что бы понять вывезу ли я создание таких пластинок со своими лапками.
Аноним 19/01/23 Чтв 18:29:13 807959 19
>>807951
То есть по сути я покупаю эти микрошарики, ебошу перемешиваю, ебошу на слой лака, дают просохнуть, ебошу сверху еще слой лака, а потом ебошу фоточувсвительный слой?

Что там по самому фотослою? Есть пути получения и нанесения его в домашних условиях без особой боли ?
Аноним 20/01/23 Птн 02:49:22 807983 20
>>807957
>насколько это говно гемморное
Очень, у людей едва получается, у тебя подавно не получится. Тебя предупредили, можешь начинать ныть что тебя ограничивают.
Аноним 20/01/23 Птн 08:46:02 807993 21
>>807983
В основная проблема в создании и проливе фотослоя, или где основная сложность?
Аноним 20/01/23 Птн 10:05:46 807997 22
>>807959
>ебошу фоточувсвительный слой
Я б сказал покупаешь панхроматическую пластину. Я, конечно, обоими руками за диайвай и троллейбусы из хлеба, но две переменных в одном эксперименте многовато.
>>807951
>окрашенные полимерные микросферы, которые у вас продаются
А у нас (у них?) это где? На алиэкспрессе ищу polymer microsphere, а там шляпа какая-то нерелевантная. Чёт мне тоже сразу захотелось попробовать, раз самому над окраской крахмала аутировать оказалось необязательно.
Аноним 20/01/23 Птн 11:02:25 808000 23
>>807943
Девочки это немножко другое. Некоторые, внезапно, могут в композицию "от природы", не задумываясь. Просто оперируя понятиями "смотрится" и "не смотрится". А на что снимать - не принципиально, к гирдрочерству они не склонны.
Аноним 20/01/23 Птн 11:09:21 808001 24
>>808000
> Некоторые, внезапно, могут в композицию "от природы", не задумываясь. Просто оперируя понятиями "смотрится" и "не смотрится"
Так и должно быть. Это интуитивная херня, только у манякукаретиков бывают попытки привести все к какой-то схеме или формуле типа правила третей, а потом критиковать нормальные фотки, отсылаясь на это маняправило.
Если вам кто-то пытается объяснить, почему вот эта фотография так хороша и чем именно она хороша, гоните его в шею, потому что объяснить это нельзя. Этот кто-то или дурак, или лжец
Аноним 20/01/23 Птн 11:30:17 808006 25
>>808001
Эти правила нужны только для начинающих фотографов, потому что эти правила - проверенный способ создать баланс и гармонию, т.е. без этих правил и врождённого таланта ты в принципе нихуя красивого не сможешь сделать. Посмотри любые фоточки начинающих фотографов и ужаснись, там ебаный пиздец. Хотя многие ради такого даже студии арендуют.
Аноним 20/01/23 Птн 11:48:25 808010 26
>>808006
Эх, как же хочется тяночку фотографиню... Показывать ей свой снапщит...
Аноним 20/01/23 Птн 11:51:01 808011 27
image.png 601Кб, 844x1093
844x1093
>>807997
А разве там не в обратном порядке должен быть растр? Сначала стекло, потом цветные шарики, потом уже фотослой. Если я куплю фотопластину и обмажу её этим растром, то он же будет поверх фотослоя, будет вообще эта говнина так работать?

Это же мне её другой стороной придется вставлять в кассету эмульсией внутрь, а это по опыту моих проебов с установкой пластины не той стороной ведет к пиздецу по экспозиции и фокусу в картинке. Появляюся неустранимые вертикальные толстые полосы по центру кадра. Во всех случаях когда я не той стороной по запарке ставил пластину такое говно вылезало при проявке.

А если ставить пластину растром вверх, то через него не экспонируется же фотослой, эта говнина и так с исо 3-6, а тут еще гипертемный порошок поверх.

Или я не правильно понимаю как это должно работать?
Аноним 20/01/23 Птн 11:52:57 808013 28
Я вот ту сейчас подумал, а вообще этот раст из шариков, его можно скрестить с мокро коллоидным процессом? Будет работать?

В теории то пластины с шариками можно зараннее наделать, а потом просто коллоидом пролить сделать кадр и проявить. Или там выйдет хуйня ?
Аноним 20/01/23 Птн 12:52:17 808021 29
>>808010
Двачую, тоже хочу вкатиться в местную фото-тусовку, но мне кажется что там все напыщенные снобы.
Аноним 20/01/23 Птн 12:55:38 808025 30
>>808021
Пизди поменьше, делой побольше.
Аноним 20/01/23 Птн 13:09:15 808026 31
>>808021
> Вкатился в фототусовочку
> Вокруг нормисы и любители ломографии на мыльницу
> Сычёв тихо сидит в сторонке
> Тянок ебет местный чед
Аноним 20/01/23 Птн 13:18:07 808027 32
>>808026
Да нет, там в основном великовозрастные дети и нитакусики, я там буду единственным нормисом.
Аноним 20/01/23 Птн 13:29:59 808033 33
>>808027
> Да нет, там в основном великовозрастные дети и нитакусики
У нас в городе раз в год собираются в баре смотреть слайды на проекторе. Я фотки с мероприятия смотрел — организаторы, как ты сказал, великовозрастные дети, а вот посетители по большей части — парочки зумеров-нитакусек
Аноним 20/01/23 Птн 13:33:09 808036 34
48cd56c4eba7ffa[...].jpg 25Кб, 300x276
300x276
>>808026
Кек, у инцелов все время кто-то кого-то ебет.
Аноним 20/01/23 Птн 14:14:05 808050 35
>>808036
Я как раз тот самый местный чед.
Аноним 20/01/23 Птн 14:29:07 808056 36
Аноним 20/01/23 Птн 16:15:09 808071 37
>>808013
Не будет. Нужно чтоб пластина имела панхрома ическую чувствительность, а у коллодия даже ортохрома нет
>>808011
Бля, ну у тебя же там полная инструкция. В оригинале идёт стекло-лак-растр-лак-эмульсия, экспонирование сквозь стекло. Но тебе никто не мешает покрыть растром свободную от эмульсии сторону пластины и экспонировать через неё. Ниже резкость, но гораздо меньше ебли, чем если бы ты сам поливал эмульсию
И через стекло экспонировать придётся в любом случае, просто делай поправку при фокусировке


По оборудованию и материалам всё прописано в статье, там реально всё максимально подробно. Проявка-обычный чб слайд. Не негатив, обращать придётся, но тут ничего сложного.
Чувствительность да, улетает в пизду
Бракованные и засвеченные пойдут только в качестве источника стекла.
>>807959
Да, с микросферами всё как с крахмалом. Эмульсия на там сайте расписана, прочитай. Будут вопросы-отвечу. Основная сложность в равномерном поливе
>>807997
Или покупать, да. Так проще
>это где
В рашке. Ну и Беларусь, но это считай то же государство уже
Аноним 20/01/23 Птн 17:41:19 808076 38
>>808071
Пжди я правильно понимаю что для автохрома пластину вставляют наоборот эмульсией внутрь кассеты? Разве не наоборот фоточувствительным слоем наружу к свету, потом раст потом стекло?

Покрыть эмульсию лаком то я могу, но как проявитель попадет на фотослой если я его покрою двумя слоями лака с растром? Он же изолирует фоточувствительный слой от проявки, с одной стороны стекло, с другой стороны растр. Получиться недоступный для проявителя пакет.

Или ты предлагаешь нанести слой растра на чистую сторону стекла свободную от эмульсии?

Поясни как должна проявляться это схема в которой фотослой изолирован от внешней среды.

Ну я бракованные фотопластины в качестве источника стекла и хочу юзать, щас хуй найдешь такое тонкое стекло.
Аноним 20/01/23 Птн 19:31:27 808079 39
изображение2023[...].png 399Кб, 1024x871
1024x871
>>808076
Пикрил. Слой не изолирован, просто проявление с "обратной" стороны. Экспонирование через растр и стекло
Аноним 20/01/23 Птн 19:35:22 808081 40
изображение2023[...].png 1088Кб, 919x631
919x631
>>808076
Да, ебли немало, зато хороший автохром выглядит, как картина
Аноним 20/01/23 Птн 23:00:57 808090 41
>>808079
Ну так да, слой эмульсии СНАРУЖИ и контактирует с проявителем. Но тут то речь идет о том что купить ГОТОВУЮ пластину, и как-то её обмазать растром. Если её обмазать растром поверх слоя эмульсии, она не проявится, ибо слой лака герметизирует фотослой. А если нанести раст на чистую сторону стекла, то он не сработает как цветоделитель же.

Понятно что в оригинальной схеме нет проблемы контакта фотоэмульсии с проявителем, но мне то предлагают какую-то странную схему с доработкой обычной готовой фотопластины. Только вот она работать не будет если дорабатывать так как мне предлагают.
Аноним 21/01/23 Суб 01:10:23 808091 42
>>808090
>то он не сработает как цветоделитель же
Это с чего бы?
Аноним 21/01/23 Суб 07:54:29 808098 43
>>808091
А ничего что между фотослоем и растром 2 мм слой стекла, который свет таки преломляет и имеет боковые засветки, и его никто не оптимизировал для минимизации этого эффекта?

Если я не прав покажи личным примером как ты сделал такую фотопластину и успешно получил цветное изображение. Ну или хотя бы успех работы того кто так сделал и получил.
Аноним 21/01/23 Суб 08:23:06 808099 44
>>808091
Если толщина зазора между растром и фотослоем не важна, то почему реконы автохрома пердолятся минимизацией толщины верхнего слоя лака? Зачем они подбирают более текучие растворители, давят прессом что бы сделать слой тоньше? Наносили бы просто на стекло сзади и горя бы не знали. Чому они так не делают? Поясни.
Аноним 21/01/23 Суб 08:28:13 808100 45
Если существует рабочий рецепт модификации готовой фотопластины по этому методу несите его сюда с примерами результатом. Все что я видел в сети по реконструкции автохрома таки предполагает использование самостоятельного нанесение эмульсии на слой растра.

Пока все что вы предлагаете выглядит не жизнеспособным. Наносить растр поверх фотослоя это идея явно тупая, ибо заблокирует проявку. Нанесение раста с другой стороны стекла пиздец как сильно скажется на качестве цветоделения. Возможно конечно я преувеличиваю проблему, но тогда принесите картинки показывающие что я не прав.
Аноним 21/01/23 Суб 11:31:55 808102 46
>>808098
Ну так ты просматривать результат будешь через то же стекло, куда преломилось при съёмке, туда и преломится при просмотре. На рассеивание похуй, один хуй между зёрнами угольная затирка
Аноним 21/01/23 Суб 13:02:46 808108 47
>>808102
В общем решение простое, вы мне говорите где мне недорого купить эти ебучие шарики, или присылаете их без регистрации и смс, я беру лак ебошу какую нить хреновую пластину на стороне где нет эмульсии этой смесью, экспонирую и мы убеждаемся кто прав. Ортохроматическая чувствительность похуй, просто сфоткаю предмет без красных цветов.

Я думаю что реконы этой технологии таки не тупые раз пытаются максимально снизить расстояние между фотослоем и слоем растра, говоря о важно запрессовки этой штуки для улучшения качества покраски. Но может я чего-то не понимаю, потому я вполне готов потратить время на проверку гипотезы. Ну или приносите результаты того кто уже проверил.
Аноним 21/01/23 Суб 14:03:52 808109 48
Аноним 21/01/23 Суб 14:24:30 808111 49
>>808109
На этом сайте я уже был, у них в наличии только красные микросферы, и физ лица им нахуй не интересны. Вот если бы я 60 кг на юр лицо купил, тогда да.

Проблема то в том что поверхностный поиск в гугле не находит сайте где я бы могу купить такую продукцию в объеме 10-20 грамм, с доставкой в мой город.

Все предложения обнаруженые в сети, это объявления для юр лиц, с продажей оптом, самовывозом, и в одном месте все три цвета в наличии нет.
Аноним 21/01/23 Суб 14:37:27 808112 50
>>808111
Ну, тогда придётся красить крахмал. Это делается в два движения.
Аноним 21/01/23 Суб 18:17:01 808119 51
>>808112
Ну для начала встает вопрос сортировки крахмала по фракциям, потом вопрос покупки красителей, которые чо-то опять не стремятся продавать меньше чем по 10 кг и особенно физ лицам.

Если смешать в банке шарики и намазать на лак, ради эксперимента я еще готов, то заниматься фракционированием крахмала, чо-то не особо. Но если где-то есть вариант где-то купить подходящих красителей с доставкой, то я готов всеж провести опыт. Покрашу крахмал на похуй, все равно 146% херня выйдет с этим положением растра.
Аноним 21/01/23 Суб 19:52:06 808139 52
>>808119
Можно не сортировать. При желании отсортировать-просто хуяришь несколько пакетов крахмала в 15л бутыль, взбалтываешь хорошо, ждёшь пару часов, отсасываешь воду, оставив сантиметров 5 до осевшего. Потом ждёшь сутки, пока осядет мелкая фракция, сливаешь воду, и всё. У тебя чисто мелкая фракция. Это, опять же, прописано на сайте, почитай его наконец

Красители у вас 1000% продают, тартразин, эритрозин и патентованный синий 5-ваще пищевые, бля. Бенгальский розовый не нужен, хотя продается как препарат для глаз, отличный алый красный выходит, если немного уменьшить количество тартразина. Малахитовый зелёный продают в магазинах аквариумистики. Больше тебе нихуя не надо. Тартразин+эритрозин=красный. Патентованный синий-синий. Малахитовый зеленый-зеленый. Чо тебе ещё надо разжевать, инфантил? Реально 90% твоих вопросов расписано на том сайте
Аноним 21/01/23 Суб 20:04:52 808141 53
>>808139
На всякий случай уточняю, крахмал КАРТОФЕЛЬНЫЙ
НЕ КУКУРУЗНЫЙ
Аноним 21/01/23 Суб 20:51:56 808150 54
>>808139
Поделишься своими фотоработами по выполненных в технике автохрома? Или ты у нас по стратегии, а реализация на практике для инфантилов?
Аноним 21/01/23 Суб 20:52:17 808151 55
>>808139
Поделишься своими фотоработами по выполненных в технике автохрома? Или ты у нас по стратегии, а реализация на практике для инфантилов?
Аноним 21/01/23 Суб 22:57:20 808161 56
>>808150
Оцениваю это спирвадабейса на троечку
Оцениваю это спирвадабейса на троечку

Если тип не в состоянии прочитать 2 страницы текста, то кто он по-твоему? Читать люди обычно умеют в худшем случае лет в 6-7
Аноним 22/01/23 Вск 00:15:49 808180 57
Посоветуйте фотоаппарат для вката. Бюджет: 300-500 шекелей.
Зенит B за 600 шекелей — это очень хуёвое предложение? Нашёл только тут просто: https://2ruka.co.il/second-hand-list/20/?geo_select=44002
Где вообще в Израиле покупать такие штуки, пленку и проявлять? Я просто вообще нихуя не знаю языка
Аноним 22/01/23 Вск 07:09:59 808193 58
>>808151
>>808150
Конечно не поделится, у этого хохла самого не получилось ничего, теперь и других криворучек подбивает.
Аноним 22/01/23 Вск 09:12:19 808196 59
>>808161
Ты даешь советы с видом охуенного специалиста, причем в твое советы в стиле что бы быть здоровым и богатым достаточно просто не болеть и иметь много денег. А кто так не делает тупой и не понимает нихуя. А когда тебя спрашивают как у тебя со здоровьем и достатком ты верещишь про спервадобейся.

Все эти охуенные истории про читай мануал вместо ответов по теме, предложения использовать готовые пластины про которые нет нихуя не в каком из руководств. Охуенные планы наносить растр на все места кроме того что положено по технологии. Зебатые идеи про использования полимерных микросфер которые частнику хуй купишь, и где их купить пояснить не можешь. Охуенные идеи что красители крахмала купить может в два клика каждый, но где это сделать физ лицу не мешками по 10 кг, тож нет ответа.

Ладно бы ты еще крякал в стиле все пидорасы один я в плаще белом стою, и показывал как ты лично хоть что-то сделал, но ведь нихуя. Ты строишь из себя какого-то специалиста по автохрому, хотя кроме мануала на ангельском ты не принес нихуя.

Тебе не кажется что это максимум мудоебское поведение? Никто не требует от тебя что-то делать самому, это личное дело каждого, но что тебе мешает тебе не вести себя при этом как ебучее мудло и сказать анон я не шарю, никогда не пробовал делать это. А если уж строишь из себя неебаться специалиста который отсылает читать мануал, то блять соответствуй, и покажи свои результаты читания.
Аноним 22/01/23 Вск 09:17:36 808197 60
>>808193
Я думаю что 146% он и не пытался даж. Что бы эту штуку делать, нужно сначала освоить производство фотомульсии в домашних условиях и пролив пластин. Все эти охуенные истории с расположением растра через стеклянный промежуток в 2 мм от фотослоя выглядят как полная херня.

Плюс этот великий автохромщик так и не смог пояснить где добывать компоненты и расходники для этого процесса. Что как бы намекает нам что он даж не пытался что-то делать на практике. Иначе бы он не давал ссылки на сайты из выдачи гугла где физ лицу реальный товар купить нельзя, проверенные мной за день до этого.
Аноним 22/01/23 Вск 10:43:51 808204 61
>>808079
Что-то это мне напоминает.
Матрицу байеровскую, кек.
Аноним 22/01/23 Вск 10:49:10 808206 62
>>808204
Тссс не пали, это теплый аналоговый автохром, а не эта ваша богомерзкая цифра!
Аноним 22/01/23 Вск 11:19:37 808209 63
>>808196
Да потому что я бля тебе не должен нихуя ражевывать. У нас их купить можно. У вас только юрлицам килограммами? Sucks to be you, ищи другие способы. От меня тебе чего надо?
>строишь из себя какого-то специалиста по автохрому
В каком месте? Я тебе буквально скинул ссылку на специалиста и отправлял читать в 9 случаях из 10(чего ты конечно не делал)
>мудоебское поведение
Мудоебское поведение-это не суметь прочитать две страницы текста, где всё предельно разжевано
>>808197
Семён, Семён, не буйствуй
>не смог пояснить где добывать компоненты и расходники для этого процесса
Литералли в предыдущем посте всё максимально расписано. Ты внатуре читать не умеешь? Как же ты тогда с пластинами к фотокору своему работать научился?
>>808204
>>808206
Ну ясен хуй. Только рандомизированную и очень большую, поэтому доёбки насчёт богомерзкой цифры можешь оставить себе
Аноним 22/01/23 Вск 11:30:16 808211 64
>>808209
Лол взял и порвался. То есть я все верно понимаю, что ты у нас диванный кукаретик, который автохромом не одной пластины не сфоткал, но за методику производства уже поясняешь и модифицируешь её с охуенными отличиями от принесенного тобой мануала?

Если я не прав, то где можно ознакомится с результатами экспонировнания созданных вами фотопластин по предложенной вами модифицированной технологии?
Аноним 22/01/23 Вск 11:44:01 808212 65
>>808211
Да рвёшся как бы ты уже постов 5 подряд, лул
На ровном месте взял сгорел)
>за методику производства уже поясняешь
Я тебе уже третий раз говорю, покажи, где? Я тебя в большинстве случаев тупо отправлял читать, разжевывая только в совсем запущенных случаях типа "мааам, я не могу найти красииителии"
>кукаретик
>где можно ознакомится
А где можно ознакомиться с обещанным двухцветным автохромом?) А то неправильно как-то выходит, собрались два кукаретика, и давай рваться. Непорядок. Нужен по крайней мере один практик)
Аноним 22/01/23 Вск 11:51:19 808214 66
>>808212
Лол где я заявлял что я практик? Я вот не одной фотопластины по этой технологии не сделал, и хоть сколько-нибудь компетентным в этом вопросе себя не считаю. В отличии от тебя который пытается пояснять за обмазывание готовых фотопластин шариками по методике не описанной в мануале. А когда тебе я задаю уточняющие вопросы о том что и как ты верещишь и посылаешь читать мануал, которые описывает совершенно другую технологию.

Обмазать фотопластину с обратной стороны какими угодно шариками я готов как только ты мне дашь эти шарики. Можешь дать ссылку на сайт где я их куплю в розницу по разумной цене, можешь в мешочке прислать. Мне не принципиально. Лак у меня есть, фотопластины тоже, химию для обращения куплю за свои деньги.

Только вот сайт где это заказать физ лицу можно ты не предоставишь, да и шариков у тебя 146% нет. Можешь прислать прокрашенный крахмал, я и им могу фотопластину обмазать, мне не принципиально. Даете материал, я провожу эксперимент.

Тема автохрома мне интересна, только вот проблема в том что ты кроме как рякать про инфантилов и посылать читать мануал ничего по существу вопроса сказать не можешь.
Аноним 22/01/23 Вск 12:14:32 808217 67
>>808214
>А когда тебе я задаю уточняющие вопросы о том что и как ты верещишь и посылаешь читать мануал
А ну, а ну. Покажи где такое было
>как только ты мне дашь эти шарики
>какими угодно шариками
На, ебать https://pyaterochka-isa.ru/tovary/makarony-krupy-specii/komponenty-dlya-vypechki/krahmal-pyshechka-kartofelnyy-200g-art-307216
Отличные шарики, тебе осталось из только покрасить
>Можешь прислать прокрашенный крахмал
Что мешает покрасить самому?
>ты кроме как рякать про инфантилов и посылать читать мануал ничего по существу вопроса сказать не можешь
Предложил вариант упрощения технологии, расписал, где взять красители, и, о нет, отправил прочитать базовый мануал, после чего прийти с конкретными вопросами по эмульсии, растру, etc. В ответ подрыв очка. У тебя там всё в порядке?
Аноним 22/01/23 Вск 15:25:59 808228 68
Два дибила это сила
Аноним 22/01/23 Вск 16:45:04 808233 69
Аноним 22/01/23 Вск 17:06:10 808234 70
>>808228
Соглы
мимо пытался помочь нашему инфантилу с фотокором
Аноним 22/01/23 Вск 17:25:39 808237 71
>>808217
>Чо тебе ещё надо разжевать, инфантил? Реально 90% твоих вопросов расписано на том сайте

Ряяя я это не писал через 1... 2.. 3..

Покрасить мешает отсутствие в доступе для физ лиц адекватного количества красителей. Как раз крахмал то купить не проблема, а вот купить небольшой количество нужно краски, это как раз большой вопрос. Купить несколько десятков килограмм вполне можно, а вот по 20-50 грам продавать её как-то не спешат. Им это не интересно, а мне покупать мешок в несколько килограмм тож никуда не упирается. Ну и вообще найс тактика, я говорю что нет краски, ты мне приносишь ссылку на крахмал с которым нет проблем с закупом.

Предложил вариант который в теории толком обосновать не смог, на практике не пробовал, а теперь говоришь иди читай мануал, в котором этого варианта технологии нет. Заебись предложил. Ты щас неиронично эту написал или так троллируешь тупостью?

Еще раз тебе простой вопрос, если ты заявляешь что можешь отвечать на какие-то конкретные вопросы по эмульсии и растру, покажи хотя бы МИНИМАЛЬНУЮ компетентность в вопросе. Хоть блять одну произведенную тобой автохромную пластинку с картинкой.

Чо-то у меня от твоих ответов сложилось полное впечатления что все твое понимание тонкостей процесса заканчивается на первой странице выдачи гугла. Если я не прав то готов это легко признать ознакомившись с примерами практической реализации твоих знаний.
Аноним 22/01/23 Вск 17:30:07 808240 72
>>808237
>через 1... 2.. 3..
Считать надо в обратном порядке, дурачек
Аноним 22/01/23 Вск 17:35:34 808244 73
>>808240
Хе хе, по остальным пунктам у тебя возражений нет, я верно понимаю?
Аноним 22/01/23 Вск 17:37:16 808245 74
>>808244
Я мимопроходил, даже не читал остальное, ссал на ваши анальные споры
Аноним 22/01/23 Вск 19:01:28 808255 75
>>808237
>Ряяя я это не писал через 1... 2.. 3..
Ну я ж не ты, чмонь
Конкретно можешь объяснить, в чём я там не прав?
>как раз большой вопрос
Да ну какой вопрос, ёбанарот
Пишешь "тартразин купить городнейм", выбираешь, покупаешь. Ещё раз, это пищевые красители, их продают хоть по 5г. Только с малахитовым поебаться придется, либо покупать порошок для рыбок, либо выпаривать раствор
>ты мне приносишь ссылку на крахмал с которым нет проблем с закупом.
Так ты ж просил шарики, я тебе принёс шарики)
>который в теории толком обосновать не смог
Мож мне ещё докторскую ИТТ защитить?
Единственное отличие моего и стандартного вариантов-рассеивание в стекле. Но для тебя это абсолютно, максимально не принципиально, потому что у тебя без угольной затирки будут километровые дыры между зёрнами. Хочешь делать полностью труъ-пожалуйста, я ж не против
>МИНИМАЛЬНУЮ компетентность в вопросе. Хоть блять одну произведенную тобой автохромную пластинку с картинкой
Это, мой инфантильный друг, не минимальная компетентность. Готовый автохром-это максимальная компетентность, дальше только оттачивание мелочей путем вливания сотен нефти на равномерный полив пластин
Да, и чисто к слову
>Еще раз тебе простой вопрос
>покажи
Это не вопрос) Вопрос-это "какие подводные с прокрасом крахмала", "а рецепт эмульсии на сайте точно норм?", "нельзя ли хоть немного почувствительнее сделать пластины?". А у тебя-тупое стрелочничество в ответ на попытку помочь)
Аноним 22/01/23 Вск 19:17:33 808258 76
А что будет если кончить на плёнку до экспонирования на сторону которая "лицевая"?
pH спермы 7.0-8.0 примерно плюс она должна быть небольшой приградой для света
Аноним 22/01/23 Вск 19:41:48 808261 77
>>808258
Почти ничего. А вот проявить в сперме можно по идее
Аноним 22/01/23 Вск 19:47:16 808262 78
16679832693752.jpg 186Кб, 911x891
911x891
Сап, аноны, я ньюфапг зеленый, хочу вкатиться в пленочную фотографию, посмотрел канал wonderphoto, прочитал ОП-пост и тред
Тащемта заказал себе Lomography Simple Use и мне даже с ней еще дохуя что надо будет попробовать. В детстве на самсунговские мыльницы фоткал и относил в лабу, где проявляли.
А сейчас здоровый дыдына, чисто на попробовать пощелкать и проявить самому, норм хобби для сыча позалипать с реактивами

Но у меня есть один вопрос, ответ на который я не нашел: есть ли более менее "серьезные" пленочные фотоаппараты, которые производят сегодня и/или которые можно купить абсолютно новыми (нетронутыми)?

На озоне и в обзорах от вандерфото одни мыльницы новые, кодак ломографи агфа, а тип так что б с экспонометром там, что б сам фокусное расстояние и выдержку выставлять, что б линза хотя бы не пластиковая была (и когда в кадр попадает лампочка/солнце, то не было этих ебаных следов от рассеивания пластиком)

Я ж долбоеб, мне охота, что бы было новое, что бы никто это до меня не юзал
У меня так то есть дедушкин зенит, правда без объектива, но объектив не трудно на авито найти, но это дедушкин, врубаетесь?

В продаже нашел только лейку за 500к, слишком дороха, хотя бы впределах 100к потяну (и так пленка/реактивы кусаютц)
Понятно что мне пока что и игрушки Simple Use хватит, ну потом можно будет смену 8 м новую заказать (если не дропну и вообще я дропну и я ньюфаг ебаный всем похуй)
Ну или просто мыльницу "попонтовее"
Хотя наскок я понял, там +- все они пластиковые широкоуголки и ниче ты с этим не сделаешь, лол, просто одни красивее выглядят (ну на смене хотя б фокусное расстояние сам ставишь)

Но хотелось бы осваиваться с мыльницами и мечтами перейти на серьезщный стафф, когда подучусь

Спасибосы
Аноним 22/01/23 Вск 20:41:32 808265 79
>>808262
Новые только пластиковые игрушки и дорогущая Лейка, другого не производят. Из нормального свежего есть Nikon F6, который производили до конца прошлого десятилетия, если еще остались нераспакованные камеры. Дешево - только на барахолках искать в полном комплекте нетронутые камеры, которые сливают всякие простаки. Но это надо оче постараться. В основном это советские камеры, но им все равно нужно будет обслуживание. Остальное за бешеные бабки, коллекционнки, лимитированные версии каких-нибудь популярных компактов, гуд лак короче. В любом случае нужны будут большие бабки либо большое везение.
Был Аракс, который из остатков Киева собирал и модернизировал СФ камеры, считай новье, но живы ли они еще или их совсем нет я не знаю.
Аноним 22/01/23 Вск 21:23:12 808271 80
>>808265
>который производили до конца прошлого десятилетия,
До 2020 его производили. Ебаная корона
>Был Аракс, который из остатков Киева собирал и модернизировал СФ камеры,
Он есть, и не из остатков, а из запчастей
>>808262
Сейчас ща разумные деньги есть только new old stock. Какой у тебя бюджет?
Аноним 22/01/23 Вск 21:24:47 808272 81
>>808262
А, бля, 100к. Смотри Никон Ф6 либо Никон Ф3, они тоже mint/near mint есть
Аноним 22/01/23 Вск 22:22:13 808278 82
>>808258
Пленка будет зашкварена, кого потом сфоткаешь - все будут петухами.
Аноним 23/01/23 Пнд 02:29:52 808299 83
>>808262
>"серьезные" пленочные фотоаппараты, которые производят сегодня и/или которые можно купить абсолютно новыми (нетронутыми)?

новых плёночных фотиков кроме лейки за +300К других нету.

НО, на японском аукционе yahoo можно найти тушки в MINTовом состоянии / в коллекционном состоянии / или deadstock'ом состоянии - старые фотики в запечатанных коробках, неоткрытые, непользованные, стоят дорого (я так резиновый наглазник для олимпусаОМ новый в коробочке нераспечатанной из 80-х себе купил). По-моему нет смысла переплачивать лучше просто в отличном состоянии mint найти норм тушку чем гонятся за коллекционкой.

>а тип так что б с экспонометром там
для этого надо гуглить, чтобы в выбранной модели фотика экспонометр обязательно был как "кремниевый фотодиод", и чтоб не было "CdS фоторезистора".

>что б сам фокусное расстояние
это называется зум-объективом. может быть ты имеешь в виду "диафрагму"?

>что б линза хотя бы не пластиковая была (и когда в кадр попадает лампочка/солнце, то не было этих ебаных следов от рассеивания пластиком)
во ВСЕХ старых линзах нет пластмассы, её научились делать только в 90-е годы, хотя есть старые объективы с корпусам из пластика на линзы там из стекла.

>(и когда в кадр попадает лампочка/солнце, то не было этих ебаных следов от рассеивания пластиком)
это не из-за пластика зависит. это зависит от т.н. "просветления" оптики, если хочешь чтоб было МЕНЬШЕ бликов то выбирай объективы с "многослойным просветлением". Но абсолютно ВСЕ старые объективы дают блики, сильнее или меньше но всё равно они будут немного бликовать так или иначе. ТОлько современная оптика с нано-структурным просветлением почти не бликует, так что забей на это.

А вообще всегда выбирай сначала не тушку а оптику! Зайди в википедию и почитай про плёночные тушки всех основных систем, затем зайди на Фликр и посмотри фоточки со всех системных объективов 50мм/f1.4 - выбери тот что больше нравится. Затем уже под оптику ищи тушку, так делать более грамотно.
Аноним 23/01/23 Пнд 03:20:09 808302 84
>>808299
>CdS фоторезистора
И что ж с ним не так?)
Аноним 23/01/23 Пнд 03:48:48 808303 85
>>808302
Они подвержены старению - иногда могут давать нелинейность показаний, в моей тушке такое случилось, поченить можно, такие датчики есть в продаже новыми, но аппарат придётся разбирать. А ещё такие датчики обычно требуют питания 1,3V т.е. надо покупать ртутную батарейку(продаётся на авитах). А кремниевые датчики вечно стабильные, питаются от батареек 1,5V.
Аноним 23/01/23 Пнд 03:50:11 808304 86
опять же, деградация CdS может быть а может и не быть. У меня в призме NikonF они деградировали. А вот в экспонометре Gosse датчик живой, точный.
Аноним 23/01/23 Пнд 03:50:39 808305 87
>gossen lunasix
Аноним 23/01/23 Пнд 09:37:56 808314 88
>>808180
это в 20 раз дороже, чем в России.
Аноним 23/01/23 Пнд 10:54:59 808319 89
>>808262
> Я ж долбоеб, мне охота, что бы было новое, что бы никто это до меня не юзал
Я тоже таким был, нецелованное любил. Прошло с возрастом.
Аноним 23/01/23 Пнд 12:43:07 808328 90
Чёто у меня подозрение, что дэдсток может оказаться в худшем состоянии, чем что-то слегка поюзанное.
Аноним 23/01/23 Пнд 13:20:29 808330 91
>>808255
То есть я правильно понимаю что ты сам не одной пластины не сделал, в этой технике ничего не снимал, но экспертное мнение имеешь?
Аноним 23/01/23 Пнд 15:28:16 808349 92
>>808330
Покажи мне, где я претендовал на экспертное мнение)
Аноним 23/01/23 Пнд 18:12:46 808366 93
>>808349
Ты заявляешь о том что готов давать КОНСУЛЬТАЦИИ по подводным при реализации методики, в том числе и сильно отличающейся от мануала который ты принес. Как это еще трактовать иначе кроме как заявление о компетентности в данном вопросе?
Аноним 23/01/23 Пнд 20:16:28 808392 94
>>808366
Так, что я в целом знаю побольше твоего о фотопроцессах в целом. Плюс в случае, если я чего-то не знаю-я могу чисто написать автору мануала
Кончай рваться уже)0)
Аноним 23/01/23 Пнд 20:39:46 808399 95
>>808392
Как бы есть НЕБОЛЬШАЯ разница между, анон я нашел клевую тему давай вместе попробуем замутить автохром, чем могу помогу. И я тут принес мануал, я гуру задавай мне вопросы, но если они мне не понравятся или я не смогу ответить я буду метать в тебя кал и грить что ты тупой.
Аноним 23/01/23 Пнд 21:21:41 808404 96
>>808399
>вместе
И как ты себе это представляешь?)
>я гуру
Ни словом не обмолвился на эту тему. Ты сам себе что-то придумал, сам сгорел, сам обиделся
Аноним 23/01/23 Пнд 22:59:26 808409 97
>>808404
Дофига так-то вариантов, начиная от информационной помощи и совместного обсуждения проблем, без посылания нахуй через чтения мануала, и заканчивая обменом реактивами. Но тебе же интересно из себя спеца по автохрому строить который готов там что-то советовать, хотя в реале твоя компетентность в теме нихуя не выше моей, а не рабочую фотопластину получить.

Лол, сам сказал задавать тебе вопросы и строить из себя спеца, сам начал кидаться калом в ответ на вопросы, и слать читать мануал, а теперь я еще и виноват в том что ты оказывается темы в реальности не касался.
Аноним 24/01/23 Втр 01:35:50 808424 98
>>808409
Чел, блядь, акстись.
>>807949
Я тебе предлагаю ебануть автохром, сразу даю лучший в интернете гайд
>>807951
Предлагаю вариант облегчения задачи тебе же
Ты:
>>807957
>Что надо по оборудованию и материалам
Это прописано в гайде, при том очень подробно
>Что по проявке, какие химикаты?
Это прописано в гайде, емнип даже оригинальный Люмьеровский рецепт проявителя есть
>>807959
>Что там по самому фотослою? Есть пути получения и нанесения его в домашних условиях без особой боли
Это прописано в гайде, а если сходить в инсту автора-там есть его эксперименты и боль с использованием непромытых эмульсий
Я тебе на всё это указываю в >>808071 , потому что попугаем работать желания мало+если б тебе реально было интересно, ты б и так сам всё прочитал. И в следующем посте даже приношу тебе пикчу со схемой строения автохрома(гуглится за 3 секунды)
И после этого ты на ровном месте начинаешь рваться
>>808108


Я тебе абсолютно спокойно принёс всю информацию в клювике, разве что не разжевал, в рот не вложил и за кадык не дёрнул. Сказал, мол, если после прочтения будут вопросы-обращайся, помогу. Ты начал пиздеть на меня. Ну и ебись значит хоть вприсядку, нахуй надо
Аноним 24/01/23 Втр 01:43:44 808427 99
>>808409
>сам начал кидаться калом в ответ на вопросы
Заметь при этом. На те вопросы, ответов на которые нет в статье (где достать красители) я тебе ответ дал. Хоть оно и гуглится легко, но принёс, потому что для себя искал уже, соответственно инфа готовая была уже
Твой основной подрыв на тему микросфер мне максимально не понятен нахуй. Ты мне за тебя гуглить предлагаешь? При том, что половина сайтов из рашки открывается только из-под впн, а вторая половина-не открывается с не российских IP
Аноним 24/01/23 Втр 05:48:31 808430 100
>>808427
Ты предлагаешь весьма альтернативную от гайда методику нанесения растра на основании манятеории, при этом в ответ на вполне обоснованные сомнения в её работоспособности рвешься и предлагаешь читать мануал где её как раз не описывают. А когда тебе задают вопросы о твоем практическом опыте в данном производстве начинается карнавал в ходе которого мы таки выясняем что его нет, и улучшенная методика сферический конь в вакууме. По твоему это вообще адекватное поведение?

Адекватное поведение выглядит НЕМНОЖКО ИНАЧЕ. В стиле пацаны зацените автохром, он прикольный я придумал его модификацию, может кто-то попробует а то у меня лапки, в ТЕОРИИ должно быть лучше. А не вот это вот все что ты устроил тут.
Аноним 24/01/23 Втр 10:53:56 808440 101
IHNW1Kb.jpeg 980Кб, 1440x8505
1440x8505
>>808262
Вот я как раз надысь подгорал от новости о том, что Mint Cameras собираются выпустить новую продвинутую мыльницу под плёнку 35мм. Думал, кому она нужна, когда рабочих мыльниц до чёртиков. Ну вот видимо есть потребность всё-таки в новых фотиках иссалону, может быть это твой вариант. Подождать только надо, у них ещё только первые рабочие прототипы появились недавно, но в принципе они новые фотики давно выпускают, не должны совсем уж опростоволоситься.
Аноним 24/01/23 Втр 11:41:18 808442 102
02.jpg 7503Кб, 2000x1917
2000x1917
01.jpg 2020Кб, 2000x1917
2000x1917
03.jpg 2355Кб, 2000x1917
2000x1917
04.jpg 7333Кб, 2000x1917
2000x1917
>>808409
ты уже даже меня утомил, а я до сих пор считаю, что ты красава и надо продолжать, не требуй от двача отвечать за свои слова. Ну сказал кто-то, что ему просто, и хуле, тут вон на словах все кому не лень себя то с Анселями Андерсонами сравнивают, то бизнес-план по производству цветной плёнки дома в тазике пишут. Понравилась тема - ищи, изучай, хуле ты до незнакомого чувака доебался.
То, что он предлагает фильтр наносить на дальнюю от эмульсии сторону стекла - это, конечно, хуета, потому, что свет будет сфокусирован на эмульсии, а фильтр будет не в фокусе. Представь что будет, если наложить дефокус на, грубо говоря, цветной шум? Все песчинки усреднятся и у тебя будет слегка пятнистый нейтральный фильтр (даже не серый, а с оттенком, в зависимости от пропорций красителей). Возможно изображение сколько-то сохранит впечатление от цвета, но не сильно. Вот погляди что я имею в виду. Берём цветную картинку из позапрошлого треда. Создаём из цветного шума фильтр, в первом приближении пойдёт как симуляция. Умножаем фильтр на картинку и смешиваем все каналы, получаем то, как выглядит наша пластинка под фильтром. Умножив снова эту картинку на тот же фильтр и подняв экспозицию (а автохромы и в реальности очень тёмные) можем примерно понять как выглядит картинка, восстановленная из чб и фильтра. Ясен пирожок, что в жизни будет чуть иначе, но нам главное принцип продемонстрировать.. Продолжение следует.
Аноним 24/01/23 Втр 11:46:18 808443 103
05.jpg 1573Кб, 2000x1917
2000x1917
06.jpg 1222Кб, 2000x1917
2000x1917
07.jpg 2461Кб, 2000x1917
2000x1917
Теперь применим к нашему фильтру совсем скромненькое размытие по гауссу с радиусом 2 и повторим то же самое: умножим на мутный фильтр, смешаем каналы, так как материал чб и умножим снова на фильтр, типа, сквозь него на картинку смотрим. Ну и экспозицию прибавим, темно после двойного применения цветного фильтра. И что же мы видим? Где цвет? Вот примерно та же разница будет между фильтром прижатым к эмульсии и приподнятым стеклом.
Аноним 24/01/23 Втр 11:56:50 808444 104
>>808430
Да покажи ж ты, где я порвался, пиздец
>По твоему это вообще адекватное поведение?
Твоё-точно нет. Устраивать анал-карнавал на сотню постов из-за того, что за тебя не загуглили, охуеть можно
>>808443
У тебя две проблемы в модели
Между зёрнами всегда есть "мертвое" расстояние, которое либо прозрачно, либо заполняют угольной затрикой.
Почему радиус 2? Толщина стекла да, 2 мм, но это не значит, что у размытия радиус тоже 2мм
Аноним 24/01/23 Втр 12:02:51 808445 105
MicrophotoofAut[...].jpg 294Кб, 800x728
800x728
Однако у меня появилась одна идея, как можно реально упростить изготовление автохрома с помощью современных технологий. Разумеется, не у меня первого она появилась, я сейчас погуглил, об этом писали, но каких-то результатов пока не увидел. Ты можешь стать первым, способ реально совместим с лапками.
Генерируешь файл типа того, что я использовал для демонстрации, но состоящий только из зелёного, синего и красного (можно с чёрным между цветными точками, так будет темнее, но насыщенность получится выше), печатаешь на хорошем цветном принтере на плёнке для проекторов. Прижимаешь этот фильтр к эмульсии во время съёмки, потом проявляешь, потом этот же фильтр совмещаешь как был и через него же смотришь. Для упрощения свомещения на фильтре крестики по углам размести. Можешь даже не обращать свои пластины, а контактно копировать негатив на вторую, ты так вроде делаешь. Только фильтр тогда перевернуть. Удачи.
Аноним 24/01/23 Втр 12:18:43 808446 106
>>808444
ну это ж просто симуляция, я прекрасно знаю, что она не на 100 процентов будет отражать реальную жизнь. 2 с потолка взял. Если хочешь более точную симуляцию, сделай свою, моя просто proof of concept. Диаметр размытия примерно толщина стекла, делённая на дифарагменное число, то есть 0.44мм на открытой. То есть если считать на картинке-примере 2000 пикселей за высоту твоего кадра 12см, то выходит, что радиус должен быть около 3.5 пикселей. На прикрытой, соответственно, ближе к моим 2 пикселям. Чуйка инженера со стажем неплохо заменила рассчёты, надо сказать
Аноним 24/01/23 Втр 13:00:48 808448 107
Че про тасму дешманскую сказать можете?
По сравнению с фомапаном говно, или сойдет?
Аноним 24/01/23 Втр 13:03:16 808449 108
изображение.png 156Кб, 598x431
598x431
>>808448
И расскажите про эти кино-фотопленки.
Чем от обычных отличаются? Видно, что стоят как чб, хоть и цветные. Цвета пиздатые.
Аноним 24/01/23 Втр 13:04:45 808450 109
09.jpg 2512Кб, 2000x1917
2000x1917
10.jpg 7338Кб, 2000x1917
2000x1917
08.jpg 5514Кб, 2000x1917
2000x1917
Ну вот на третьем пике маска состоящая только из чистых цветов и чёрной "затирки". Когда её размываешь с радиусом 2 пикселя всё равно цвет деградирует сразу. Правильно диды делали, что лак утоньшали между фильтром и эмульсией
Аноним 24/01/23 Втр 13:16:27 808452 110
>>808448
да пойдёт, многие неженки бруталы, правда, жалуются, что она тонкая. Типа, в зените рвётся, на спирали не наматывается, ещё чего-то такое. Как по мне заебись если у тебя не совсем лапки.
>>808449
У них "родной" процесс - это не тот, что в минилабах С41 для обычной негативной цветной плёнки, а свой "киношный" ECN-2. Помимо прочего отличается этот процесс смытием сажевого слоя, который на этой плёнке нанесён сзади. То есть проявлять будешь либо сам, либо в лабе, которая этой смывкой будет заниматься (в моём регионе такие есть, стоит такая проявка в 10 раз дороже обычной, где тебе проявлять гугли сам). Эти плёнки ещё продаются бывает со смытым сажевым слоем, гугли cinestill. Часто люди жалуются, что в этих намотках несвежая плёнка, непонятно как хранившаяся. Я покупаю у проверенных намотчиков по 30 метров (сам кодак продаёт по 122 метра, мне столько не надо, приходится через посредников) и проявляю сам, мне норм. Если не любитель диайвая, лучше покупай обычную плёнку, денег выйдет больше, но еботни меньше
Аноним 24/01/23 Втр 13:21:11 808454 111
>>808449
>>808452
это всё в твоём пола-сторе написано уже в описании товара. Один дебил читать не умеет, другой дебил писать любит, пиздец.
Аноним 24/01/23 Втр 14:01:27 808458 112
>>808450
Вот и у меня как-то большие сомнения что с 2 мм слоем оконного стекла этот раст будет работать. Во всех манах по автохрому которые я почитал и посмотрел, очень большое внимание уделяется прессовке этого слоя, подбору расторителей для больше текучести, обеспечения минимально возможной толщины этого слоя, и минимального расстояния от эмульсии.
Аноним 24/01/23 Втр 14:18:46 808463 113
>>808458
Стекло не оконное, но да похуй. Чё ты именно в это так упёрся? Тебе ведь никто не запрещает самому варить эмульсию
>>808450
Так ты ж при размытии размываешь и затирку в таком случае. Моя жопа мне подсказывает, что когда мы снимаем через растр, а смотрим со стороны эмульсии, то да, происходит размытие, но там, где у нас шарик/зерно-получается полностью цветоотделенный фрагмент, а в промежутке (если не затирать)-выходит светофильтр того цвета, который выйдет при смешении соседних зёрен, т.е. циан/маджента/жёлтый/серый. Как это повлияет на цвет я хз, но настолько сильно деградировать он не должен. У тебя, в общем-то, и с идеальным растром, без размытия, какая-то хуета выходит, значит модель не совсем правильная
Аноним 24/01/23 Втр 14:40:41 808466 114
Тому ебланам/еблану который перетирает с фотокоркуном (вроде, да?) за автохром я хочу напомнить что ты говоришь с тем, кто назвал колоиндый процесс "неоправданно сложным" ну или как-то так а ты хочешь чтобы он с лаком и анальными шариками пердолиться?

Ты, блять, откуда вылез? Только что чтоли в теремок наш залез?
Аноним 24/01/23 Втр 15:12:08 808470 115
>>808466
Да я раз в вечность захожу просто, так что всех ебланов поименно не знаю
Аноним 24/01/23 Втр 15:15:13 808471 116
Отсканировал пленку, отснятую в разных условиях освещению на Фронтире и Норитсу. Проверял вытягиваемость деталей из теней и светов, цвета, зерно. Цветокорил. В общем, пруфов не будет, но Фронтир — говно. Так и думал, что его юзают те, кому в ФШ трудно зайти и сдвинуть один ползунок. Чего не ожидал —Фронтир не передал некоторые оттенки, которые охватил Норитсу, т.е проебалась цветовая информация. Думал, хотя бы зерно будет более гладким, что может быть полезным иногда — а нет, даже хуже.
Аноним 24/01/23 Втр 15:20:49 808473 117
16679833370783.jpg 380Кб, 1349x695
1349x695
>>808265
>>808271
>>808272
>>808299
>>808319
>>808440
Спасибо, аноны, как соберусь покупать (скорее всего после проявки своей первой пленки, которую я уже на Simple Use отшутал)
Перечитаю тредик
Ссылочки и названия камер упомянутые вами закинул себе в тележку
Аноним 24/01/23 Втр 15:27:39 808476 118
>>808303
Сера-кадмий как раз не стареет. Ты путаешь с селеном.
Аноним 24/01/23 Втр 15:33:28 808477 119
>>808463
>жопа мне подсказывает
жопа тебе хуйню подсказывает. Подумой НЕЖОПОЙ АЗАЗАЗА как на пластину через приподнятый на 2мм фильтр проецируется точка. Свет со всей площади выходного зрачка объектива летит в эту самую точку, при чём свет с одного края объектива летит через часть фильтра одного цвета, с середины - другого, а с противоположного края с третьего. Ты понимаешь, что степень размытия фильтра - 0.44мм, во сколько раз ты думаешь это больше расстояния между крахмалинками разного цвета? Да даже если на закрытой 0.1мм это всё равно дохуя.
>>808463
>с идеальным растром
>хуета
Хуета у меня потому что маска 2000 пикселей по высоте, что соответствует на фотокоре минимальному размеру крахмалинки 0.06мм, то есть в 4 раза больше, чем средний размер в нормальном автохроме.
>>808466
>блять, откуда вылез
ты прав, я сюда теперь редко захожу в основном из-за таких как ты. Дебильные вопросы "что вы думаете о вижун три" можно и на реддите почитать, а вот это хамство двачерское никакой добавочной ценности не несёт.
Все эти шарики и крашеный крахмал я тоже считаю неоправданно сложным, не стоящим результата. Охота цвета - пошёл да купил эктахрома, лист 4х5 по 7 евро хоть щас, и дешевле выйдет и результат лучше и силы сэкономлю. Я предложил пердолиться с маской, напечатанной на струйном принтере, вот это и легко и дёшево и сработать должно. Но боюсь, что если сам не попробую - никто не попробует.
Аноним 24/01/23 Втр 15:50:21 808479 120
>>808477
>и дёшево и сработать должно
Сейм щит, что и с моей идеей насчёт шариков. В теории да, на практике-не всё так однозначно. На фотрио народ пробовал, не вышло. Однако, альтернативой могут служить маслорастворимые красители в желатиновой эмульсии (так работали плёнки автохром, емнип). Либо хуйня, как Dufaycolor
Аноним 24/01/23 Втр 16:55:56 808482 121
>>808452
>зените рвётся
У меня как раз он. Страшно теперь
Спасибо, кстати, что расписал, буду знать. Чмок тебя в лобик :3
Аноним 24/01/23 Втр 17:15:32 808483 122
>>808473
слышал кста, что Pentax собирается зеркалку выпускать. хз чё у них там, но последить стоит
Аноним 24/01/23 Втр 17:18:10 808485 123
>>808482
Отснял штук 10 тасм на Зените, ни разу не порвалось. Прям ощутимая разница в плотности материала после условной Агфы существует первые две проявки, потом привыкаешь
Аноним 24/01/23 Втр 22:40:13 808503 124
>>808476
Нет, сульфид-кадмий тоже стареет, хотя и не как сильно как сульфид-селен.
Аноним 25/01/23 Срд 05:45:06 808515 125
>>808477
Попробуй с маской, может будет что-то интересное. Я согласен что цветная пленка с точки зрения качества даст результат более стабильный и качественный. Автохром он интересен как вариант реконструкции ретротехнологий, а не как нечто что будет лучше современной цветной пленки, ну и еще его плюс в том что его проще проявлять самому.

Я может быть и попробовал бы модифицировать готовые фотопластины, но судя по всему этот рецепт таки не работает, а варить эмульсию для нормального рецепта я чо-то не готов. Надо заморочиться сначала с ней для получения результата, да и нитрат серебра для опытов нифига не дешевый. Я все таки больше люблю фоткать чем пердолится с химией в темной комнате.
Аноним 25/01/23 Срд 10:51:25 808520 126
>>808515
>нечто что будет лучше современной цветной пленки
Нене, это я понимаю, плохо выразился, я даже не о цветах, детализации, или что там ещё в плёнке ищут дети, пересевшие с цифры и не видавшие плёнки в плёночные времена. Я о том что даже с реконструкторской точки зрения мне эти тёмные слайды, которые надо смотреть через специальный уберяркий источник боюсь что не доставят. Слайд я тоже проявлять не боюсь, негатив вон цветной проявляю уже давно, слайд не сильно сложнее. Особенно когда речь идёт о БФ, я даже не пытался гуглить где мне его проявят и почём, убеждён, что самому быстрее, проще и дешевле.
Может попробую этот автохром, как моча в следующий раз в голову ударит реконструкцией заняться. Щас как-то не до плёнки, вон даже тред без моей фотки в шапке
Аноним 25/01/23 Срд 12:26:45 808528 127
VID202301251625[...].mp4 8286Кб, 1280x720, 00:00:05
1280x720
Такой люфт - это нормально? Это батин зенит если что
Аноним 25/01/23 Срд 12:29:01 808529 128
video2023-01-25[...].mp4 1963Кб, 720x1280, 00:00:05
720x1280
Аноним 25/01/23 Срд 12:41:42 808532 129
>>808520
>цветах, детализации
>или что там ещё в плёнке ищут дети, пересевшие с цифры и не видавшие плёнки в плёночные времена
А ну, давай, просвети, что там не так?
Аноним 25/01/23 Срд 12:53:40 808534 130
>>808532
Если это фотокорщик, щас опять высрет, что цветную пленку ФФ цифра успешно заменяет и зачем она нужна вообще.
Аноним 25/01/23 Срд 13:03:59 808538 131
>>808534
Ну так-то да, при том большинство это сканят в жпг на максимум убитых сканерах с кривой обработкой разница в картинке узкой пленки при такой оцифровке минимально отличается от пленочных пресетов фуджей или таких же пресетиков лайтрума.
Аноним 25/01/23 Срд 13:18:37 808541 132
>>808538
Опять на связь выходишь, мудила?

> сканят в жпг на максимум убитых сканерах
Сканы в жпг не плохие, разница с тифф только в весе файлов, небольшое сжатие влияния не оказывает. Никто не смог показать, чем качественно тифф превосходит жипег. Чтобы разница была, надо на Имаконе сканировать в tiff 16bit, а это себе могут позволить только фотографы, которые каждый день фотосессии по 30к рублей делают (тру стори)

>с кривой обработкой
Никто не просит тебя сканировать на убитом сканере и не обрабатывать сканы после получения. Тебе нормальная лаба из скана вытащит всю информацию из теней и светов, чтобы ты потом сам корректировал фотку.

>минимально отличается от пленочных пресетов фуджей или таких же пресетиков лайтрума
У тебя клиника. Ебни себя.
Аноним 25/01/23 Срд 14:36:06 808555 133
>>808541
Ну и да, пленка от цифры сильно отличается в плане резкости. У цифры говно резкость, избыточная резкость, которая вызывает раздражение. Если бы у цифры была нормальная резкость, я бы на нее снимал некоторые сцены. Но я ебал эти ступеньки по краям объектов и анальную детализацию.
Аноним 25/01/23 Срд 18:03:25 808563 134
>>808555
Тебе аллах запрещает взять юпитер-9 и фоткать на открытой?
Аноним 25/01/23 Срд 18:13:00 808564 135
>>808563
А если мне 35-50мм надо? Да и сомневаюсь, что это помогает: сколько не видел фоток на некроту с цифры — в центре один хуй слишком резко
Аноним 25/01/23 Срд 19:39:54 808582 136
DSC4362.jpg 314Кб, 2862x1908
2862x1908
>>808564
Ну так купи некроту на 35 или 50 мм, в чем проблема? Мыльных мануальных объективов более чем дохуя всех сортов и размеров.

Вот те юпитер-9 на открытой, слишком резко по центру ?
Аноним 25/01/23 Срд 20:38:42 808585 137
> выставил на Авито годный гир
> Всем похуй, тишина месяцами
> Выставил Зенит
> Писечки написывают
Аноним 25/01/23 Срд 21:12:05 808586 138
>>808582
Вроде норм, по такой фотке сложно сказать, архитектуру бы или природу, к примеру (в деревьями, травой). Ну и нет возможности с большой глубиной резкости снимать
Однако для ночных фоток хорошо, т.к на пленку четкие ночные фото выходят только может быть на СФ
Аноним 25/01/23 Срд 21:52:30 808588 139
>>808555
>У цифры говно резкость, избыточная резкость, которая вызывает раздражение.
Фотошоп
Фильтерс > блюр > гаушн блюр
Аноним 25/01/23 Срд 23:49:45 808592 140
>>808588
Хуйня. У хорошей оптики в сочетании с нужным сенсором резкость не такая, как у фотки резкодауна с гаушн блюром. Блюр дает другой результат. У камеры с правильной резкостью высокая детализация, но при этом границы объектов не идут лесенками. У блюра сразу все по пизде идёт, он выглядит как пелена перед фотографией. Если бы это было решением, кинематографисты бы не ебались так с оптикой.
Аноним 27/01/23 Птн 00:30:56 808722 141
1674768655806.jpg 2988Кб, 3072x4080
3072x4080
1674768655814.jpg 2311Кб, 4080x3072
4080x3072
1674768655818.jpg 2391Кб, 3072x4080
3072x4080
Я купил зенит))
Аноним 27/01/23 Птн 01:47:12 808738 142
IMG202301270238[...].jpg 146Кб, 941x1278
941x1278
PXL202204071148[...].jpg 627Кб, 3024x4032
3024x4032
Screenshot20230[...].png 1773Кб, 1080x2160
1080x2160
Screenshot20230[...].png 3033Кб, 1080x2160
1080x2160
>>808722
Чо такой потёртый-то? У меня в России тоже лежит 12XP, но я его в идеальном состоянии взял, они ж не в дефиците.
Кстати, купил пол свою практику объектив, позвастаюсь и тут. Жаль, зенит не с собой, так бы показал на нём.
Аноним 27/01/23 Птн 02:04:13 808740 143
>>808738
Братан, набирай массу. Ну я взял его с рук у деда за 160зл, кроме потертостей минусов нет. Жду кодак супер колор 200. В жизни не фоткал на плёнку.
Аноним 27/01/23 Птн 02:08:04 808741 144
>>808740
Колор плюс, разумеется.
Аноним 27/01/23 Птн 12:57:45 808773 145
>>808738
А как ты FDшный объектив к Практике присобачил?
Аноним 27/01/23 Птн 18:16:47 808803 146
.png 322Кб, 1170x853
1170x853
Покупал кто нибудь такую?
Че скажете?
Аноним 27/01/23 Птн 18:34:19 808806 147
>>808803
Наверное это авифот 200
Аноним 27/01/23 Птн 19:01:50 808807 148
>>808806
С чем связано данное умозаключение?
Аноним 27/01/23 Птн 20:33:12 808809 149
PXL202301271211[...].jpg 3201Кб, 3024x4032
3024x4032
>>808773
Накрутил.
Прост купил переделанный под м42 с сохранением бесконечности, в эпоху зеркалок люди хотели использовать FD стёкла с рабочим отрезком меньше чем у EF и вот результат.
Даже бесконечность есть, диафрагма работает. Разве что прыгалки не хватает для неё, приходится щелчки отсчитывать (или фотографировать на f1,8-2-2,8-4, в приниципе, для которых этот объектив и был создан и на которых прекрасно работают клинья додена)
Аноним 27/01/23 Птн 20:45:03 808810 150
>>808806
Или тасма тип 42. Если зеленая, то тасма
Аноним 27/01/23 Птн 21:35:39 808811 151
>>808807
Сильберра - значит перепаковка. Чего? Авифот или Тасма из самых дешёвых, судя по толщине это не Тасма. 160, это ближе к рекомендованному авифоту. Но это так, тыкнув пальцем.
Аноним 28/01/23 Суб 06:30:06 808832 152
Посоветуйте нормальный экспонометр на андройд.
На айфон нашел хороший, а на ведро нет
Аноним 28/01/23 Суб 08:18:55 808837 153
Аноним 28/01/23 Суб 11:44:28 808844 154
На сколько вам пленки хватает? Мне вот 36 кадров намотОчки (в которой фактически и 30-33 бывает вместо 36) хватило на 3 локации: два архитектурных сооружения, которые я фоткал со всех сторон и делал фото на всякий случай, чтобы из них отобрать лучшее + пейзажи, сделанные на природном маршруте. На локацию 8-10 фоток выходит. Т.е если каждый день ездить в интересные места, можно и за 3 дня потратить пленку. У вас как?
Аноним 28/01/23 Суб 12:46:53 808845 155
>>808844
Одновременно три катушки за три месяца
Аноним 28/01/23 Суб 17:15:20 808860 156
>>808844

С сентября как очередную зарядил - снял 8 кадров. На цифру за это же время хз, несколько тысяч наверное (отобрал 30-40 из них)
Аноним 28/01/23 Суб 17:17:43 808861 157
>>808844
На час где-то, если стрит/пейзаж. Минут 10, если на студии
Аноним 28/01/23 Суб 17:58:43 808869 158
изображение.png 79Кб, 317x513
317x513
изображение.png 63Кб, 330x554
330x554
изображение.png 373Кб, 1090x1003
1090x1003
Какой-то сюр.
И ведь реально покупают, ну пиндосы, ну тупые...
Аноним 28/01/23 Суб 18:47:28 808872 159
>>808869
>Какой-то сюр.
Манька с дивана для себя открыла парадокс, лол.
Аноним 28/01/23 Суб 18:49:16 808873 160
>>808872
>парадокс
Это модерн, мальчик.
Аноним 28/01/23 Суб 18:51:01 808875 161
>>808873
>Это модерн
Пиздец дебил, этому модерну лет 15 уже, отсталый дурак.
Аноним 28/01/23 Суб 19:08:59 808878 162
>>808875
Все новое - хорошо забытое старое.
Аноним 28/01/23 Суб 19:16:12 808880 163
>>808878
Дед, таблеток попей, тебе о разнице в цене сказали.
Аноним 28/01/23 Суб 19:29:43 808882 164
>>808869
За морем телушка полушка да рубль перевоз.
Аноним 28/01/23 Суб 20:36:03 808885 165
Есть ли какие-то нюансы при замере экспозиции в зимнее время? Завтра пасмурно, может немного снега пойдёт (жаль, что немного, было бы атмосфернее), еду снимать пейзажи аж полтора часа на электричке в одну сторону
Аноним 28/01/23 Суб 20:38:23 808886 166
>>808882
В сумме да, там дохуя нюансов и каждый важен, у меня 68 продаж по миру через ибей и 99.4%рейтинг. Не так все просто как кажется на первый взгляд.

Если иметь парнера в США, которому можно пересылать крупные посылки и который не наебет, а он обязательно наебет, там такая специфика, то можно было бы выгрести все авито.
Аноним 29/01/23 Вск 00:10:23 808900 167
D6ECD7E5-2C63-4[...].jpeg 213Кб, 1125x868
1125x868
Почему такие странные стоп-слова?
Аноним 29/01/23 Вск 00:12:22 808901 168
>>808885
Делать замер по объекту съёмки. Либо центровзвес и сделать поправку +1, +2

Хотя негатив широкий, если экспонометр есть, по любому в него попадёшь - пока что «новых» адамситы не видел.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов