Стесняешься спросить чем отличается фокусное от фокального, что лучше - фикс 1.4 или вспышка, существует ли "колорсайенс" или это выдумки гуманитариев, и как собрать штатив так чтобы он не складывался?
Не будь бакой, и не создавай отдельный тред. Вот этот тред - специально для тебя. И помни - никто не родился с умением снимать, все проходили период ньюфажных вопросов - это норма.
Задай свой небольшой вопросик, вбрось невероятно тупой нубский вопрос, начни холиварное выяснение, чем же один производитель лучше другого, попроси объяснить всю теорию композиции и цвета в двух коротких предложениях - все это здесь!
Предыдущий тред тонет тут: https://2ch.hk/p/res/873256.html
Короче, искал тут фоточку одну, рыл архивы, нашел оригинал той самой фотки. Открыл, а в экзифе - Samyang 85 1.4 который я обсирать не уставал.
Простите если чо.
Фотку не покажу, там девица полуголая у избы сгоревшей.
У сапога есть два типа башмака, один стильный модный диджитал с поддержкой микрофонов, стоящий на начальных камерах, но без центрального синхроконтакта, и нормальный поддерживающий центральный контакт на более дорогих камерах. Если втой фотик поддерживает поджиг по центральному синхорконтакту, то любая радиосинха годокса будет работать.
Оператор фотографического аппарата, даж конце 19 века было не равно хороший фотограф. Вся разница в том что в сейчас тебе не нужно терпеть мразотного славика с ящиком что бы получить фотокарточку.
>В стародавние времена такие художники, как Куинджи могли вывозить чисто техникой, визуалом, без особого смысла.
Ослепни нахуй.
У Фуджа хороший (очень) автомат ББ, и над цветами в дефолтном режиме там трудились не два колорблайнд-программиста неделю как в других компаниях, а небольшой отдел пару месяцев. Все. У фуджа годный цвет на фоне катастрофы с ним у других производителей, увлекшихся идеей маркетологов что покупашка - дегенерат кототому главное чтобы поярче цвета и побольше цифр на коробке.
Типа как обычный человек выглядит крутым на фоне умственно-отсталых инвалидов тяжелых.
Трескотню про то как фудж искал дидов которые пленки разрабатывали еще когда в цвет въябывали миллионы и их просил доводить до ума колор сайенс, про то что все тупицы делают цвет "чистый" как в лабе а фудж умнички и понимаю что в жизни цвет "грязный" с оттенками и прочим и учитывают это - оставим на другой раз, лады?
>У Фуджа хороший (очень) автомат ББ, и над цветами в дефолтном режиме там трудились не два колорблайнд-программиста
>розовая параша
Наркоман, откуда ты этот бред берешь? ты солевой?
Шутка юмора в том что телефон с которого общался с моделью и на который он наяривает - куплен на бомжа в переходе (как знал прям), а с галереей где выложена в том числе тян - меня никак не связать, фоткаю просто чтобы фоткать.
Подскажите каких лулзов можно с боевого оленя получить в этой ситуации? Сейчас занимаюсь тем что из него какие-то детали вытягиваю - полное имя, адрес, прочее.
Тут видишь с правовой точки зрения, все упирается в релизный договор. Он может быть и устным, но если нет бумажки хуй чо докажешь. Если ты можешь пруфануть факт оплаты, то ты уже как миниум являешься обладателем части авторских прав, и при отсутствии пруфов ваши слова равны. А если ты сможешь пруфануть расходы понесенные при создании фоточек, то встречным гражданским иском можешь отжать у них денежку которую ты потратил на фотосеты.
>Я люблю это снимать, но дико ссу на улицу выходить и снимать людей.
Замаскируйся коробками и мусором, так чтобы от тебя сильно воняло, говном намажься, чтобы никто не подошёл.
Бывает, чо. Получаю пизды и иду снимать дальше. Не получив по яйцам яишницу не сде фоток не сделаешь.
Достаешь камеру, вешаешь на шею, идешь-снимаешь ветки-столбы. Через какое-то время тряска проходит что все будут смеяться и орать тебе что фотографировать стыдно. Тут можешь уже начинать пробовать людей снять.
Я не знаю, что было вчера. Мой первый пост про страх улицы выше. Не ищи второго дна, это реально вопросы, которые меня беспокоят
начал гуглить и оказывается можно получать очень красивые фотки на такой фот.вопрос как можно получить из красных исходников похожие как на прикрипленных из интернета.
может кто подсказать?
Качаешь редактор, который может менять каналы местами. Равткрапи, например.
В нем меняешь синий и красный каналы местами, подбиваешь баланс белого.
Это базовая пример. А дальше можешь кривые крутить цветовые. С зелёным каналом играться.
анон а такой вопрос,если все равно редактор редактировать и редактор все делает,то есть ли вообще смысл в таком фотике???
если тупо менять обычные фотки также сменой каналов цветов?
или перегнать в красный а потом также химичить?
я думал что фотки такие получаются уже сразу на фотике
смысла что-то и преимущества не пойму. в чем выгода?
>если тупо менять обычные фотки также сменой каналов цветов?
Ты исходишь из того, что инфа с матрицы идет в полном диапазоне и типа можно выбирать любой участок и с ним работать, но это не так, у фотоаппарата есть "полоса пропускания" как у фильтра, она довольно узкая, часть по цвету фотоаппарат "ДОДУМЫВАЕТ САМ" если инфы по цвету нет, то фотоаппарат делает ее не по тональному диапазону, а по амплитуде. В итоге получается не то, что с фильтрами.
это та же хуйня как с никоном, у него очень хуевый диапазон по избирательности, поэтому пейзажи с него это всегда монотонная параши из пары тройки доминирующего зеленого разной ярккости. Местные шизы этого не понимают, потому что тоже думают, что с матрицы идет то, что они фотографировали, а не то, что может матрица
>>879219
> анон а такой вопрос,если все равно редактор редактировать и редактор все делает,то есть ли вообще смысл в таком фотике???
А смысл вообще в любом фотике?
> если тупо менять обычные фотки также сменой каналов цветов?
Будет первый пик.
> я думал что фотки такие получаются уже сразу на фотике
Чб вполне получается и без смены каналов. Со сменой каналов чб просто более контрастный.
Если ты сможешь создать прошивку, которая заставит камеру работать в фуллспектре, то камера будет делать все сама.
> смысла что-то и преимущества не пойму. в чем выгода?
Смысл в том, что камера у тебя полноспектровая и ты можешь докупить фильтры, урезая те или иные части спектра для получения интересных фотографий, которые невозможно сделать стандартным фотоаппаратом. Кроме того в ИК спектре некоторые материалы, прозрачны, или имеют другой цвет. Поэтому со стандартного фотоаппарата ты можешь лишь мимикрировать под ик путем перекрашивания, но никогда не сможешь повторить.
У меня хранится все по папочкам с датами, наверное это ультра дедовский способ и сейчас есть что то более удобное.
Почистить в теории конечно можно и самому, но только вот можно в процессе чистки и засрать матрицу еще больше. Что впрочем не гарантирует того что в подвале у васяна тебе почистят лучше.
Я так же храню, еще в названии папки фотосета кроме даты пишу камеру, пленку, фотопроект который снимал.
Получил некоторую сумму деняк месяц назад, и решил спустить ее на фотографирование. Но не на гир, а на моделей. Заранее договорился с моделями, я же не лох, студии-природа (у нас тепло сейчас). Взял выходными пятницу и понедельник, чтоб уже ничто не мешало. Итого:
Пятница: модель с утра пишет что у нее "эти дни" начались, и по лесу она скакать не может. Ок, мимо нахой, зря брал выходной.
Суббота, сегодня то есть: модель с которой договорили на утро не появляется и не выходит на связь. 10 пропущеных, час сидения в машине перед ее падиком. Хуй там был.
Воскресенье, то есть завтра: модель у которой внезапно для нее месячные - мимо, вторая на вечер которая - пишет что у нее приоритеты поменялись в личной жизни и она больше не модель. Йохохо ублюдки, студия пишет что ей срать, возьми и оплати два часа, смотри правила аренды ублюдок.
Понедельник: там собирался пофоткать снова ту что закровоточила и еще одну тян нубу по фтп, сегодня написал ей что завтра в принципе тож можно - уже 7 часов сообщение не прочитано, что как бы намекает.
Меня прокляли или что? Давно такого не было чтобы кучно так прилетала "жизнь" в харю.
Абсолютно нормальная хуйня, примерно 80% запланированных съемок так и завершаются у 99% фотографов. Даж если ты деньги даешь модели это только снижает шансы проеба, но никак не защищает от него.
Да я так-то в курсе, но не 4 же дня сука подряд нахуй мимо?
Купи грушу-воздуходувку, набор для чистки сенсора и не трясись.
Потому что мы в Маскве фотографируем толко сладких мальчиков, а бабищ нет, фоткать пиздомразь - признак деревенского дебила с камерой. В ДС снимают только алмазную любовь и мальчиков.
Понял, значит из Зажопикска. Хуевая чкотина в ненасть ебется. Хуйня у вас там не происходит, вы так живете.
Ты лучше потому что ты масквач, успокойся уже, не надо по анонимным форумам для девочек это доказывать бегать, смешно выглядит.
Ты высираешь простыни боли и просишь кого-то успокоится, пидоран))
Какое же уебищное занятие у тебя, фоткать тнусов, лучше ничего не было?
А кроп какой у этих камер хиквижен? 2,7мм это сколько в пересчете на аналогичный угол с каким ЭФР?
Бля не заметил перекат
Дублирую
Хочу начать фоткать на пленку
1. Какой фотик не мыльницу можно найти на авито до 10к?
2. Где покупать пленку дешевле? Возможно есть какие-то варианты оптом брать, где катушки не встанут в 800-1000 рублей?
3. Заебисто ли самому проявлять пленку? В какую копеечку обойдётся?
Спасибо
>1. Какой фотик не мыльницу можно найти на авито до 10к?
Хуету разную, причем рамдомного состояния, это не магазин нахуй, за 10к это барахолка. Столько ещё более-менее минимально-годное стекло, скорее полтос.
>2. Где покупать пленку дешевле?
На авите, блядь, где же еще. Самая дешевая с сажевым слоем размотка, максимум 100исо, если ты понял о чем я, но скорее 50, проявляется только там где могут в сажевый слой. Без всей этой хуйни на али черно/белая в те же деньги
>>879619
>3. Заебисто ли самому проявлять пленку? В какую копеечку обойдётся?
Если ты рукожоп и не готов потратить пол дня и охулиард на реактивы, которыми ты будешь теоритически долго пользоыаться то нахуй не нужно это вот всё. будет сложно и непросто.
; ьудет получаться как на телефон шо так шо так.
1. Все зависит от того что хочешь, зеркалку, дальномерку, шкальник. Механнику, или электронную. 135 формат пленки, 120 формат пленки, или вообще большой формат. Если тебе зеркалка со сменной оптикой то помотри косину CS-1 и её многочисленные оем вариатны, вивитары, рокиноры, и т.п. Есть под разные баяны механическая, дальномер тока для экспонометра нужен, но да выглядит пластикового и дешево. Если хочется ретровид, посмотри на фуджицы ST серии, тушка в твой бюджет влезает, выглядит винтажно, довольно надежные, механические, резьба м42 подойдет советская оптика без переходника.
2. На али и на авито. На али продают весьма не дорого как катушки заводской намотки так и бобины разного размера, обычно это 30 метровые катушки. Заметно дешевле там китайские пленки, например лаки 400 или шахайка 100, лаки я например по акции брал по 360 р за катушку, без акции по 400-450, шахайка без акции где то 490-540 р за катушку. За 30 метров шахайки я отдела 5100 по акции. Шанхайка вполне себе нормальная пленка на уровне тасмы, пролив ровный равномерный. Лаки говно типа фомапана, с непроливами эмульсии, но зато дешевле в 2 раза чем самая дешевая фома. Цвет на али тож есть, фуджи, кодаки, и прочие, есть и китайские цветные, кодаки, фуджи, и прочие илфорды, нихуя не дешевые, но дешевле чем продают тут. На авито тож продают пленку, намотку из бобин, и катушки, как новые так и просочку.
3. Проявлять смотря что, ЧБ проявлять вообще не сложно, нужен фотобачок, проявитель, закрепитель, и вода. Ну и прищепка и веревка чтоб посушить пленку. Цвет самому проявлять еботно, потому что он заточен под проявку в проявочных машинах, и терморежимы хлопотно удерживать при проявке руками. Если проявлять ч/б, то бачок это примерно 500 р, отечественный славич д76 на 1 литр около 1000, фиксаж фк-2 от того же славича около 800 р. Советский бачок он на 360 мл, в теоории можно проявлять по 5-10 пленок в одном растворе увеличивая время проявки. В среднем можно без проблем и сложностей на времени проявки до 20 минут проявить 5 пленок не пополняя раствор, то есть тебе набора реактивов за 2 к хватит на 15 пленок спокойно. У ну еще купишь в автомагазине полторашку дистиллята чтоб порошки разводить за 50 р. Бачок вечный, если его не ебнуть в ванну и не разбить.
>прищепка и веревка чтоб посушить пленку
Cкорее всего, он хочет не просто пленку проявлять, но и фотки шлепать, а значит нужна еще одна мааленькая штучка
Захочет фоткать купит божественный упа за 500 рублей, и будет адово пердолится
@
вежливо пишет моделям
@
шлет мудборды фотосетов
@
спрашивает про рейты
@
ледяная тишина или "я не фотографируюсь"
@
(с подписью "модель" в профиле и кучей фотосетов)
@
чед пишет всем подряд
@
"эу красивая я по пьяни придумал идейку
@
типа ты с подругой голая из сисек лазерами стреляете
@
денег не долганете доехать на маршрутке до леса?
@
снимать буду на ксяоми мамин"
@
через пол-дня фотосет выложен, все ставят лойсы
Азаза я знаю этих тянок! Такие никогда не будут фоткаться со мной :(
2. Почему при зуммировании ногами из-за рельефа нарушается композиция?
3. Почему гир не важен, но бренднейм — никчемное говно?
4. Кто пишет "котичка ня"?
>Любую макаку можно научить качественно снимать и обрабатывать (хотя вы и с этим не справляетесь).
Не согласен. Барулин, вот, не может научиться. Другое дело, что всем просто похуй, люди не умеют ни снимать, ни оценивать качество снятого материала. Ну то есть когда уже совсем пиздец, когда лицо собаки и человека неотличимы, то они иногда понимают, что тут совсем пиздец, и то им можно навешать на уши про "вы не понимаете, это новый модный тренд в инстаграме, все вам будут завидовать" — как в советском эксперименте, где испытуемый говорил, что чёрная пирамидка белая, потому что окружающие так говорили.
>Техники с каждым годом продаётся всё больше, а глаз у зрителя всё больше замыливается дурновкусием и посредственностью.
Эксперимент с пирамидками давно проводился, говноеды в товарных количествах присутствовали уже тогда. Иначе кто были те люди, которые вкладывались в МММ или хранили деньги в сберкассе?
Тут именно порешал тот факт, что современная хуёвая техника снимает ДОСТАТОЧНО хорошо, чтобы можно было сказать "и так сойдёт".
Недоразвитый, посчитай сколько раз тебя тут нахуй посылали, хули ты теперь визжишь врети, неадеквашака.
>больше нет никого.
Да вообще никого нет котошиз, ты один на планете.
>Ещё я
Головка от хуя.
Ты быдло из контакта залетное, а не битард с кошечкой.
Да пидорасины рваные все о головке моей пишут на двачах. Вот и спрашиваю.
>все о головке моей пишут на двачах
Головка, хуясе ты фантазер.
Головка, любитель котичек, сопидоров ищет, гей жи, кто бы сомневался что дегрод будет девиантном.
Это значит да? Кидай цифры. Потрогаешь губами мою головку. ДС1.
Головка, почемы, вы быдланы, всегда начинаете качать гейсккю тему, когда подгораете?
Привет двачик. Захотелось заняться плёночной фотографией, но к сожалению из опыта только ~15 всратых катушек, и те в течение пяти лет. Очень плохо понимаю матчасть, более-менее представляю только что такое исо и на этом, собственно, всё. Однако я знаю, к какому результату хочется прийти - но для него не хватает знаний.
Соу, у меня огромное желание разобраться в этом всём, и если ты понимаешь в пленке + у тебя есть свободное время, то напиши мне в телеге @nvnvqn. Можем обсудить не только пленку, но и вообще что угодно в последствии.
>Соу
https://www.google.com/search?q=%D0%A1%D0%BE%D1%83
Не коверкай язык, ублюдок.
ток более конкретно
сам я скажем новичок
Если завтра поедешь, то найди первомайские мероприятия и сфоткай их. Ну или если их нет сфоткай все памятники ильичу и другим партийным деятелям.
>сфоткай все памятники ильичу и другим партийным деятелям.
Зачем, ты долбоеб?
у меня Никон д7000 и я не понимаю как управлять фокусировкой. у меня проблема в том что я хз как контролировать фокус и большинство фото получаются такими как следующие. также часто на фото вообще нет резкости, либо я в чем то даун либо это связано с тем что фотоаппарат засран, можно на некоторых фото заметить черные точки и я собираюсь нести его в чистку или сервис никона (сам не рискую лезть в матрицу и т.д,дабы еще больше не засрать. еще кстати окошко в которое смотришь когда фоткаешь (хз как называется) замыленное и вроде так не должно быть)) к слову у меня объектив какой-то тамбон 18-270мм (я не разбираюсь вообще)
в общем как я знаю в сони например есть отдельная кнопочка где можно выбирать и сдвигать точки фокусировки. в никоне везде тыкал никак не могу попасть туда. поясните пожалуйста за все настройки в разделе автофокусировка,что они значат и какие нужно поставить, у меня сейчас стоят базовые вроде.
тут на втором фото ваще вроде нет резкости, а на остальных я просто хз как управлять точками фокусировки
> в общем как я знаю в сони например есть отдельная кнопочка где можно выбирать и сдвигать точки фокусировки. в никоне везде тыкал никак не могу попасть туда.
Оче долго все это расписывать своими словами. Наиболее грамотный путь это скачать пдф мануал и пробежаться по разделу с фокусировкой. Там сжато все изложено, разберешься.
смотрю отзывы, это получается особенность объектива?
я смотрел но не нашел конкретно как попасть в это управление фокусировкой чтобы переставлять точки как в сони
Рычаг вниз, на точку.
Сап, фотач
Хочу вкатиться в фотоохоту, но не знаю по теме вот ровным счётом нихуя. Ищу советы и по тому, какую технику прикупить (бюджет до условных ~80к) и по тому, какую теорию почитать/посмотреть
Ну да. Не хочется выкинуть 100500 денег на хуйню, которая может и не зайти. Но и начинать с самого дешёвого говна тоже бы не хотелось
Тамрон 150—600 с авито, на баян который найдёшь, попробовать в тыщ 60 уложиться. Тушку на сдачу.
Спасибо. А можешь подсказать почему именно его посоветовал? Что в нем такого, что он для фотоохоты хорошо подходит? А то я вообще зеленый
Их довольно много на вторичке, потому он относительно не дорогие, и если его закрыть на 7.1 и 8 он вполне резкий с приятным рисунком. Стаб вполне рабочий. Главная беда это тяжелая здоровенная труба.
> Что в нем такого, что он для фотоохоты хорошо подходит?
По-моему это самое дешевое со стабом, автофокусом, и таким фокусным в 600мм.
О, еще йобу вспомнил: TTArtisan 500 мм F6.3
Короче не будет ни автофокуса, ни стаба, но это фикс 500мм всего 30к денег. На много баянов выпускается.
Можно посмотреть в инторнетах примеры картинок, и тоже покумекать насчет него.
Вот это не надо, то что он длинная ебучая труба, то хуй с ним, проблема в том что даж на закрытой мыльный. Вот посмотри на синичку, и это так-то семпл с оф сайта производителя.
Если уж брать мыльную мануальную хуету без стаба занедорого, то есть божественные зеркально линзовые объективы. Вот например вияхирь на зм-5а с кроп матрицей 16 мп вечером на высоких исо. Катринка шумная, но как минимум не менее мыльная час у этого партизана, при том что зм-5а компактней, и легче на 400 гр. Да он темнее, но и дешевле так-то в 4 раза.
>Спасибо. А можешь подсказать почему именно его посоветовал? Что в нем такого, что он для фотоохоты хорошо подходит? А то я вообще зеленый
Потому что это огромная двухкилограмовая поебень, пару раз потягав которую ты долго не захочешь заниматься фотоохотой. Реально для кропа всё что за пределами 400 мм практически неюзабельно, на дальнем конце 600 мм получается снимать только с треноги. Ебанаты, снимающие на 800 мм ЭФР с рук, есть только в видео на ютьюбе.
Сравни с Sony 70-350 mm, которая весит 600 (шестьсот) грамм — легче иных тушек. Аналогичные объективы есть под микру (панысы 100-300 и 100-400) и под никон (AF-S DX Nikkor 55-300mm или подобные тампоны под Z-mount). Под сапожные кропы нихуя нет, но это стандартная история.
> Реально для кропа всё что за пределами 400 мм практически неюзабельно, на дальнем конце 600 мм получается снимать только с треноги. Ебанаты, снимающие на 800 мм ЭФР с рук, есть только в видео на ютьюбе
Шизойд.
>Вот это не надо, то что он длинная ебучая труба, то хуй с ним, проблема в том что даж на закрытой мыльный. Вот посмотри на синичку, и это так-то семпл с оф сайта производителя.
Синица с ютьюба скринена, так что аргумент инвалид. Вот хороший обзор:
https://phillipreeve.net/blog/review-ttartisan-500mm-6-3-ed-if/
Примерно пиксель размазывания на F/11 оно выдаёт — это уровень E 70-350 G на длинном конце и F/6.3, мало какой телевик может выдать больше чёткости. Для объектива с оптической схемой телевика середины-конца 20-го века это очень даж неплохо.
То есть, нужно твёрдо понимать, что это тёмный объектив, без оптостаба, без зума, без автофокуса, но зато с пылесосом. Но за такие деньги ничего лучче на рынке не купишь.
>>880246
>Если уж брать мыльную мануальную хуету без стаба занедорого, то есть божественные зеркально линзовые объективы.
Проблема зеркал в том, что у них не прикрывается диафрагма, потому они необратимо мылятся. Телескопы без мыла существуют, но стоят дохуя денег.
>>880246
>на зм-5а с кроп матрицей 16 мп вечером на высоких исо
Полная хуйня, никаких преимуществ на упомянутым 70-350 G, кроме бросовой цены. С цифровым зумом на 350 мм G выдаст больше четкости, а без зума кадр получится шире.
Настоящая катадиоптрика стоит пиздец как дорого, даже советская. Mirotar 500mm f/4.5 — извольте $10 000 выложить.
Что плохого в том что бы советовать человеку которого ограничен бюджет дешевые объективы?
>Что плохого в том что бы советовать человеку которого ограничен бюджет дешевые объективы?
Тем, что сей объектив принесёт много боли. В руках опытного человека с ним можно что-то сделать, но опытный со временем накопит на что-то более серьёзное.
Тем более, что 70-350 G OSS на авите стоит 60-70 тыр — это объектив с автофокусом, стабом, зумом, и разрешение кадра на 350 мм F/6.3 у него похожее на китайский 500 мм F/11 — то есть, у одного и того же объекта 70-350 G запечатлит в полтора раза меньше деталей. Это критическаяя разница?
>Ебанаты, снимающие на 800 мм ЭФР с рук, есть только в видео на ютьюбе.
Я снимаю на эфр 800 с рук, часто ещё и с тк 1.4. Стаб матричный. Не вижу проблем.
Других вариантов нет фактически. Если тампон 150-600 брать, то лучше G2 версию. Они получше первой версии.
На кропе эквивалентные фокусные будут у тебя ещё в 1.5 или 1.6 раза больше. Стаб там оптический неплохой. Летом снимать будет с рук без проблем (руки только будут уставать)
>Я снимаю на эфр 800 с рук, часто ещё и с тк 1.4. Стаб матричный. Не вижу проблем.
Вижу проблему. Как навестись на объект — вот проблема. У тебя микра?
>>880182
Объектив твой походу роняли, на всех снимках вижу перекос поля резкости. Например на фотке с курьером у лестницы слева фон более менее в фокусе, а справа уже поехал.
грязь на сенсоре - уберут в сервисе это не страшно
грязь с видоискателе может и не уберут, но ты на нее забей и сам туда не лезь, про муть спроси в сервисе
переключение точек фокусировки гдаже на D40 было вроде как, у тебя должно быть тем более.
>Проблема зеркал в том, что у них не прикрывается диафрагма, потому они необратимо мылятся.
Атнють! Если сравнивать с очень старыми МТО500 то да, резкость у них так себе, потому что в то время она и не требовалась. Но производитель дальше их совершенствовать и рубинары начала 90х и по сей день например охуенно резкие при своей компактности. Короче проблема не в схеме, а в используемых материалах и точности.
У меня был МТО1000 из 70х и зм-5а конца 80х, так на зм с его 500мм я получал больше деталей чем на МТО1000, потому что он более современный и доведенный до ума. У рубинаров еще просветление и облегченная конструкция.
Там вишь в чем проблемка, это программы гос образца если ты идешь в магистратуру, и диплом получаешь. А их содержание не сильно то менялось с конца 80х. Тебя там конечно научат фоткать на зенит, любить союз фотохудожников, и проявлять по процессу совколор, но надо ли тебе это?
Может это в региональных вузах так. Но вот, например, лендинг но ВШЭ по фотографии.
https://design.hse.ru/ma/art/photo
Там вполне авторитетные люди, обучают и искусству, и фэшн, и портретке, и проектам. То есть реально полезные и современные скилы. Плюс насчёт союза фотохудожников - мечтаю туда попасть. Там действительно есть мощные фотографы и подход вполне в духе современной фотографии, проекты, истории в фото. Т.е. меня просто не сильно интересует сделать красивый пейзажик и родственников на свадьбе. Хочу реально прокачаться и как то выразить себя. Поэтому и интересуюсь, может быть у местных есть опыт релевантный
А вот тут зависит от того какой тебе диплом по окончании выдают. Если там магистратура по дизайну, то вполне может быть что тебе не придется практикумы с жижками токсичными в темноте сдавать. Но и дипломчик у тебя будет дизигнер на копуктере, что нить типа окда ОКПДРТ 27348. Что не отменяет того что получить годную инфу по фоточкам там вполне можно. А если у тебя дипломчик выдает допуск к должностям по коду ОКПДТР 32746 или 27348 то он должен соответствовать федеральному образовательному стандарту по данной специальности. И если программа не содержит предметов и количества часов указанных в федеральном образовательном стандарте, то диплом тебе с такими допусками выдать не могут.
А зачем нужны допуски? Я думал тут больше дело в структурированной фундаментальной информации + практике. Пока что не встречался с тем, чтобы где то допуски проверяли по диплому
Ну это следствие существующей системы образования. Смотри какая хуета. В РФ есть дипломы ГОСУДАРСТВЕННОГО образца. Такой диплом дает допуск к возможности занимать должности согласно действующем ОКПДТР, некоторые дипломы дают допуск сразу по многим кодам, какие-то по одному. И для того что бы получить такой диплом, нужно завершить образовательную программу соответствующую федеральному стандарту, только тогда можно получить диплом гос образца.
Но кроме дипломов государственного образца, ничего не запрещает никому выдавать какие угодно дипломы кому угодно, хоть русского медвежонка, хоть художественной дрочки ногами. И вот их программа обучения никак не регламентируется федеральными стандартами. Но и получения такого диплома не считается получением среднего или высшего образования, или повышением квалифиации.
И такой образовательный курс, не может официально быть оформлен как бакалавриат, магистратура, аспирантура, ординатура, цикл повышения квалификации, средне-специально образование.
Если ВШЭ предоставляет официально магистратуру, которая завершается получением диплома гос образца, дает отсрочку от армии, и все прочие права студента, то её программа обязана соответствовать федеральному образовательному стандарту по ОКПДРТ который она присваивает своим дипломом. Без этого невозможно легально выдать диплом гос образца.
Именно потому подавляющее большинство курсов обучения фотоделу выдают манядпиломы, которые с точки зрения государства находятся на уровне русского медвежонка. Но зато создатели этих курсов никак не связаны требованиями федерального образовательного стандарта, и могут давать ученикам то что они сами реально считают нужным и полезным.
Какой диплом выдает на этой магистратуре ВШЭ я хз, скорее всего какой-то дизайнерский, ибо там требования фед стандарта сильно мягче, и туда проще добавить нужных по их мнению предметов.
Понял. Мне как таковой диплом особо не нужен, в армию я не годен, бакалавра уже давно закончил. Меня больше интересовало то, насколько подобные программы способствуют росту студента как фотографа. И потому хотел узнать у местных, если у кого то был подобный опыт. В принципе любой диплом пусть выдает, у ВШЭ репутация серьезная.
Ну вообще именно с фотоделом, у нас с преподаванием все сложно. Тебя скорее учат на дизайнера, генератора контента, это в целом не плохо, но это смежные профессии, они сами по себе не сделают из тебя хорошего фотографа, учится снимать, создавать свой стиль, продвигать личный бренд придется самому. Хотя конечно для расширения кругозора это все полезно.
У нас в РФ щас грубо говоря есть три типа как бы обучения фотографии.
1. Это выполнение федеральной образовательной программы с соблюдением требований фед стандарта. Чисто бюрократия ради бюрократии, полезное конечно оттуда можно взять, но по сути это просто имитиация деятельности для получения справки.
2. Всякие дизайнерские дипломы, где больше или меньше фотодела, искусства, и фундаментальной подготовки, очень сильно разные, от гиперхуевых до вполне нормальных. Хорош ли данный конкретный курс ВШЭ, я не знаю, не учился там.
3. Сугубо прикладные ремесленные курсы, с манядипломами. В стиле а сегодня мы с вами научимся фоткать баночку с вареньем с 3 вспышками без бликов. Среди них опять же очень разные, от 72 часа как включить камеру и снять крышечку, до реально пиздатых мастерклассов от очень компетентных специалистов.
Спасибо за инфу. Если есть опыт, на твой взгляд, какой подход удачнее? И есть ли какие-то школы/мастер-классы/курсы, которые ты бы посоветовал?
Тут опять же единого правильного ответа нет. Фундаментальное художественное образование безусловно полезно, многие талантливые фотографы его получили в свое время, прежде чем вкатиться в фото.
Прикладные курсы они полезны если ты точно знаешь что тебе надо подтянуть. Например тебе надо фоткать баночки с вареньем для заказа, а у тебя хуево выходит.
К сожалению нет какого то единого универсального рецепта который подходит всем. Я слежу за разными относительно успешными фотографами, и у всех разный пусть к успеху. Кто-то художку окончил, кто-то вообще плаваньем занимался, кто-то на инженера учился, кто-то ходил по курсам учился на мастерклассах, другие принципиально шли своим путем. Хуй знает какой рецепт подойдет именно тебе.
Может хотя бы поделишься какими-то на твой взгляд стоящими курсами/программами?
Тебе хотя бы по какому направлению, что ты планируешь фоткать, что ты хочешь получить от обучения?
Как-то так сложилось, что я снимаю стрит. От обучения думал получить понимание как создаются проекты, как ловить моменты, как тренировать насмотренность
Давай я тебя запутаю:
1) Ты вроде хочешь не фотографию в целом от пейзажей и портретов до макро и нюшки, а конкретно стрит. То есть тебе вроде как не нужен огромный пласт всего чему учат в вузике. То есть можно смотреть курсы и воркшопы "обучение стрит-фото", экономя себе несколько лет сидения жопой на лекциях, но:
2) Как ловить моменты и тренировать насмотренность - тебя никто НЕ научит на курсах. Этому вообще нельзя научить. Этому можно научиться, или самому (но тогда ты бы не спрашивал тут) или с чьей-то помощью. Не на курсах, на курсах тебе радостно покажут как фотик держать и настраивать "для стрита". Даже на курсах в год длинной - тебя будут учить держать фотик чтобы снимать детские утренники, портреты, фуд, пейзаж, стрит, собак, макро. Просто год воркшопов со скидкой за массовость, и не более.
3) Чтобы убедиться что гуру стрита снимает стрит так же как и ты (с фотиком выходя на улице и снимая) и победить неуверенность - тебе подойдут курсы. Тебе еще там дадут дебильных советов как одеваться, как базарить с нормисами, расскажут кто из гуру стрита снимал на какое фокусное и так далее.
4) Чтобы понять почему одни кадры охуенны и берут места на выставках, а вторые не лайкает даже твоя мама - ты должен понять дохуя всего к стриту не относящегося. А это в тебя вколотят только в вузике, плюс научат учиться, если ты не совсем енот - чтобы ты сам мог понимать когда момент ловится и тренировал насмотренность без смс и бесплатно.
Приведу пример из айтишечки - я как CTO в нескольких английских финтехах овер дохуя людей собеседовал, и дохуя отсеивал. Из закончивших вузик нахуй идут процентов 50, из вкатунов - больше 90. Просто потому что жиденько дрищут как только речь идет о чем-то что им на курсах не рассказали - а не рассказали им ни о чем кроме как о самом поверхностном. Вангану что с фото так же "серьезным". Чтобы начало кое-как получаться с цветами - я пол-года дрочил курсы большие по колористике. Чтобы начало получаться с композицией - я заебал всех своими походами в картинные галереи. Ну и так далее. И то получается так себе, потому что это все не замена вышке.
Спасибо, предельно ясна твоя мысль. Я как раз последний год об этом и думаю. Смотрел какие-то лекции, проходил онлайн курсы, и пришел к пониманию, что без глубокого понимания, условно "академического", сделать реально что-то из ряда вон не получится. Чтобы выставляться, чтобы доносить эмоцию и идею. Поэтому и думаю насчёт вот такой магистратуры. Честно, не ожидал, что тут будут вменяемый собеседник) По поводу стрита, просто он очень многогранный и вмещает в себе все жанры. Гилден, Марков и Брессон все стрит фотографы, но насколько разные вещи они снимают
Тут видишь еще есть вопрос глубины погружения в контекст искусства. Насколько глубоко оно тебе надо, в теории чем шире художественный кругозор тем лучше, но на практике, твое время не бесконечно, а способность запоминать не безгранична, нужно как-то сепарировать объем инфы, а вот как и насколько, это весьма сложно.
Но вообще академический базис он многим очень хорошо помогает развиваться дальше, но это далеко не единственный путь, есть успешные интересные фотографы которые шли другим путем.
Тоже согласен абсолютно, та же Вивиан Майер, которая вообще по сути создавала продукт без какой-либо базы, а теперь одна из самых известных фотографов. Но я как то не чувствую в себе такого безусловного таланта. Мне кажется, для простых работяг тяжёлый труд это как ни странно более простой путь. И как раз структурированный путь, который даёт академическая база, мне кажется, более понятна что ли
>Тоже согласен абсолютно, та же Вивиан Майер, которая вообще по сути создавала продукт без какой-либо базы, а теперь одна из самых известных фотографов.
Можешь привести снимки которые у нетебе нравятся?
Не могу сказать, что я самый большой ее поклонник, но в сохранённых нашел вот эти
Любые курсы по фотографии научат тебя только отдавать бабло за нихуя. В лучшем случае, ты сможешь подсосаться к более успешной особи с ящиком. Пример можешь видеть выше: фотачер неиронично считает, что аутическая ёбля с цветами и композицией помогла сделать его фото более привлекательными. Но вот только как были интересны его фото лишь его знакомым, так они и остались. Хочешь продвигаться в полумёртвой сфере фотографии - умей подскакивать кабанчиком и рекламировать себя, тогда даже спины голубей, снятые на айфон будут называть шедеврами.
Я сохраняю на компе референсы, если есть что посоветовать, фотографов, то буду благодарен
"Делать годные фото" и "Продавать себя как фотографа" - разные вещи. ОП спросил про первое, ему ответили. То что ты тригернулся про деньги там где про них не говорили - выдает в тебе мерзкого жлоба.
А как определяется "годность фото" как не через его популярность и признание идей фодографа аудиторией? Хочется снимать для себя и дрочиться с аутичными аспектами - пожалуйста, но как это позволит объективно увеличить привлекательность фото?
>популярность
Ну да, миллионы мух не могут ошибаться
Редко становится популярным что-то действительно годное
>А как определяется "годность фото" как не через его популярность и признание идей фодографа аудиторией?
Точно не так, в противном случае трудозатраты на раскрутку себя были бы бессмысленны и даже вредны.
>> Как навестись на объект
>У тебя кроп сони?
Да, у меня кроп сони. А я задал вопрос "у тебя микра"? Это единственная система, где можно снимать с рук на ЭФР 800 мм. Совсем другое дело — ебанты на ютьюбе с ФФ тамронами на кропе. которые рассказывают, как им удобно снимать с рук.
>>880427
>Короче проблема не в схеме, а в используемых материалах и точности.
Да, проблема в качестве изготовления. Не знаю почему так, но факт есть. Может быть потому, что зекрала не пользуются такой популярностью и их мелкосерийное производство сильно дорого стоит.
>Может это в региональных вузах так. Но вот, например, лендинг но ВШЭ по фотографии.
Такой же долбоебизм, как вышка по биокибернетике. Максимум, куда тебя с этим возьмут — продавать носки на рынке.
>Приведу пример из айтишечки - я как CTO в нескольких английских финтехах овер дохуя людей собеседовал, и дохуя отсеивал. Из закончивших вузик нахуй идут процентов 50, из вкатунов - больше 90
Всегда знал, что финтех и биомед — помойка ещё та, хуже только работа в банковском и гос секторах. На последней серьорской должности я отсеивал порядка 80-90%, все с высшим, потому что у нас хайлоад на крестах, большинство формошлёпов с большим опытом даже не понимают проблем нашей предметной области.
>На последней серьорской должности я отсеивал порядка 80-90%, все с высшим, потому что у нас хайлоад на крестах
1) Высшее мухосранского заборостроительного за высшее не считается.
2) С таким отсевом тебя бы в жопу выебало руководство, у которого капасити не заполняется, держу в курсе, фантазер.
> Да, у меня кроп сони.
Нахуй ты тогда с больно головы на здоровую переклыдываешь? Тебе сложно наводиться потому что видоискатель сбоку, а не на одной оси с объективом. У людей с тушками классической компоновки все проще происходит.
> А я задал вопрос "у тебя микра"?
Я другой анон, на кропе юзал 750эфр без всяких проблем, хобот зума никогда не втягивался.
Так меня и не должны никуда брать) На такую магистратуру я хочу пойти, потому что там строгий академический подход, четкий процесс, опытные и уважаемые менторы, мотивация закончить. Я понимаю, что таким как ты нужен унитазолитейный завод, чтобы идти лить унитазы, но в искусстве образование не так работает. Оно даёт базу для дальнейшего развития
популярность фотографа в соцсетях никак не коррелирует с качеством его фото, а в последнее время этот разрыв перешёл на уровень уже обратной зависимости
Так фотки то ОДИНАКОВЫЕ! Придумал какую-то хуйню про нормальность фоток, а денежки то ему несут, а не тебе!
Видимо плохо несут, раз до сих пор маркетологом в автосалоне работает
Зато твои фотошедевры (ветки с боке) на лайкает даже твоя собака, не иначе как заговор против гениального фото-сычика?
>и у этого "фотографа" с работами уровня фотолюбителя
Вполне коммерчиские фотки, ты далбаеб?
>Тоже согласен абсолютно, та же Вивиан Майер, которая вообще по сути создавала продукт без какой-либо базы,
Ну это потому что она каноничный снапщитер, от скуки хуярившая на прогулках все подряд, чтобы не ебнутся. Совершенно искусственный безыдейный хайп.
т.е. тебе долблоебу не дано понять, что не все фоткают ради лайков в соцсетях?
если считать коммерцией любое говно, за которое платят хоть копейку, то да. Но вот тебе прямо с постов на его странице работы нормальных фотографов. Догадаешься, где качественный коммерческий продукт, а где макушинская халтура?
Дурак ебаный, у Картье-Брессона миллион кадров был. Из них около тысячи стали популярными. Конверсию посчитаешь? Он тоже снапщитер?
Хуя подрыв от того что кто-то за фотки не только деньги получает, но еще и блохир популярный. Что случилгсь от твоего канала мамка отписалась чтоль?
хуя подрыв и мамкоебство. Ты точно не 15-летний школьник, который не знает о наличии более двух вариантов и критерием успешности видит получение денег и подписчиков? Ну так я тебя обрадую, денег Макушин получает не больше курьера, иначе бы не сидел до сих пор в автосалоне,а подписчиков по сравнению с какими-нибудь мастерами по дыханию маткой у него микроскопически мало
>>880694
>>880697
Ты можешь перестать пиздеть и написать своими словами, что именно ты считаешь качественным коммерческим продуктом, профессиональной съемкой, что именно с примером фотки ты считаешь у брессона и тупой пизды выдающимся и почему?
Причем опиши подробно, не меньше 20 кейсов (каждый кейс в 3-4 абзаца) и к каждому приложи отобранные 5-6 примеров. Все примеры должны быть подробно объяснены почему они отобраны. Также можешь написать вводную часть и заключение с отсылками на именитых фото-мастеров.
А оппонент твой или не прочитает потому что фап-тред в б свежий нашел, или ответит "Пук" гринтекстом.
Пиздабол не может остановится и не пиздеть, за словами нет нихуя.
К сожалению мне он неизвестен, в том и боль электронного затвора
>Как убрать ебучие полоски, есть простой и быстрый способ?
Не снимать с короткой выдержкой.
>потом вырезать.
Ты хочешь на А4 распечатать несколько небольших фото а потом их ножницами вырезать чтобы они по отдельности были?
Любой графический редактор с поддержкой print preview. Открываешь новый файл, туда кидаешь свои фотки, делаешь print preview указав A4 размер бумаги, смотришь что-как.
> Прикрил косяк электронного затвора или что-то иное и чревато ли фотографировать солнце? (пейзаж все дела)
Перешарп, возможно какой-то нейросетевой.
А всю фотку можешь показать? у тебя чето дебаеризация не применилась даже на незапоротых частях. Может если открыть норм конвертером не будет артефактов?
>>880930
Только вручную нарисовать маски и по ним откорректировать. Ресурс затвора экономишь штоле?
> этот кит актуален
1. Если ты имеешь в виду комплектный объектив 18—140 ?, то докупи nikon 35мм f1.8
2. Если ты имеешь в виду целиком фотоаппарат, то в свежих кропах никона такая же матрица как и в 7200, и потому "кардинально новый уровень по качеству" не произойдет.
3. Небольшой "вау эффект" будет с перехода со старого кропа на свежий фф, но если тебе только упал в руки фот, я бы с ним походил сперва.
Возможно чуть напиздел во втором пункте, я не помню с 7500 матрицу ставили от д500, или уже с 7200.
Но суть особо не меняется.
1. По качеству фото заметной разницы не будет.
2. Весь прогресс новых камер это видео, и следящие режимы фокусировки с распозванием объектов. А фото в лучшем случае не ухудшили.
>2. Весь прогресс новых камер это видео, и следящие режимы фокусировки с распозванием объектов. А фото в лучшем случае не ухудшили.
this
И еще бесконечное "чуть улучшили шумы на йоба-высоких исо, и похуй что на базовом хуже стало"
Можно еще уменьшить ролингшаттер на электронном затворе проебав дд.
Если не смущает то что камера кропнутая, то снимай ей и радуйся, ну и для фоток птичек кроп комфортней на тех же фокусных птичка крупнее.
Если уж перекатываться для повышения качества фото, то на д850, их еще можно купить новые.
Если же нужно видео, тогда надо брать бзк. У меня жопа горит от того что в своих старших бзк они выпилили физический затвор.
Отлично, вы прошли собеседование на должность технического менеджера отдела разработки новых камер!
7500 так-то даёт на клыка 7200 из-за неверятной инновации в виде наклоняющегося экрана и немного меньших шумов. На отсутствующий слот карты памяти и считыватель апертуры как-то похуй, они всё равно не нужны.
Откидной экранчик конечно и правда очень хочется, не очень удобно на фикс. Но в целом не такая прям уж разница чтобы из-за этого заморачиваться с продажей/покупкой
>>881623
Плюсану, ничего нового в технологиях фотографирования не придумали. Да, на новых объективах выше чёткость, но многим похуй. Да, есть съемка с быстрым электронным затвором, но кому-то похуй. Да, сниизлся уровень шумов немного, но кому-то похуй. И так далее. Что-то улучшилось, но никакого "кардинально нового уровня по качеству" уже нет и не будет.
Разница между суперпоргрессивной бзк и старой проперженной цзк, примерно как между мушкетом образца 1742 года, и 1802, как бы он вроде бы и лучше, но в целом если ты захочешь отстрелить ебло из мушкета 1742 года, заметной разницы не будет.
Ну и что же такого может сфоткать никон з8 из того что не может д850 ? Полоски от мерцания источников света? Или смазы от ролингшатерра?
>Ну и что же такого может сфоткать никон з8 из того что не может д850 ? Полоски от мерцания источников света? Или смазы от ролингшатерра?
Ты долбоеб? У Z8 электронный бегущий затвор по скорости как у механики. Другое дело, что для говнофотоки в инстаграм можно снимать на смартфон.
В группу тфп писал, админ сказала, что забанила ее.
Я вообще заинтересовался ее работой, так как первый раз работал с визажистом, и она скинула мне свое портфолио на яндекс диск. Мб им тоже написать? Как считаете?
Сори, если немножко не в тему со своим вопросом. Я тот анон, который искал фотографа, ну и в итоге ушел в коммерцию как модель. Пока не зарабатываю на этом, но было бы классно.
Так-то существуют минимальные суммы от которых наступает уголовная ответственность. Максимум что ты можешь из этого дела добыть, это гражданско-правовая ответственность. Подать иск чтоб тебе 300 р вернули. Только учти что слушанья по делу, даж если без аппеляций, затянутся самый минимум в 6 мес, а если аппелляцию подадут, то можно и 3-5 лет судиться.
Лол не то есть вретиии, и фотки с ролингшаттером это фотошоп, и полоски на фотках от строба лампочек там же нарисованы? Я все правильно понял?
>Лол не то есть вретиии, и фотки с ролингшаттером это фотошоп, и полоски на фотках от строба лампочек там же нарисованы? Я все правильно понял?
И тут ты такой постишь фото с полосками на Z8.
На Z8 бандинг ровно такой же, как на средней механике — не лучше и не хуже. Но ты его хуй повторишь и на механике, и на Z8, потому что у тебя просто нет такого всратого света.
Ряяя врети в фотошопе нарисованно? Полоски не полоски?
https://www.reddit.com/r/Nikon/comments/1ia3wqy/z8_lines_appearing_on_the_photo_can_the_photos_be/?tl=ru
https://www.reddit.com/r/Nikon/comments/16k0gr1/black_bars_like_rolling_shutter_on_z8_after/?tl=ru
А вот что на сам никон говорит В ИНСТРУКЦИИ
При съемке в условиях освещения лампами дневного света и ртутными газоразрядными лампами в отснятом материале могут возникать мерцание и полосы.
Мерцание может остаться незамеченным и испортить готовый материал при использовании темного фона, источников яркого света и другого нестандартного освещения. Обнаружение мерцания не действует при выдержке менее 1/100 с, в режимах бесшумной фотосъемки, задержки спуска затвора, «Непрерывная В» и HDR.
https://www.nikonimgsupport.com/eu/BV_article?articleNo=000044870&configured=1&lang=ru
Охуенно да? Камера за 2 к баксов не всегда, не везде, не при всех условиях может фоткать короче 1/100. Какой прогресс по сравнению с проперженным д90 15 летней давности не имевшим этой проблемы. Да блин даж мой сраный фэд-5в за 500 рублей из ящика со старыми федами этой проблемы не имеет!
Через госуслуги делается? Я все-таки не могу отделаться от ощущения, что не я ванька дурак, а она периодически обманывает, прикрываясь кем-то. "Я работаю в офисе в центре Петроградки (лакшери в спб)". Или забуду через пару дней, когда работы много будет, не знаю. А если она ссылку вк поменяет короткую, это же никак на бан в группе не повлияет?
Через гос услуги ток досудебное урегулирование. Хочешь судится, пиздуешь к авокадо, он с тебя денежки возьмет, и за тебя везде будет ходить кляузы писать заседания посещать.
Ну ладно, спасибо, мэн. И типа по идее, потом с нее хотя бы часть его лавэ можно высчитать.
Судебные издержки с нее возместить можно, но только если ты сможешь дело выиграть. Ну и взыскание это процесс такой, весьма не быстрый. Самый минимум от судебного приказа то взыскания это 3-5 мес, а обычно это тянется несколько лет все.
Типа вот есть 200 а есть нативное 1600 допустим.
Это второй режим работы матрицы. В общем случае, матрица фотика воспринимает свет как пленка какого-то одного исо, например 200. Все остальные исо это как пуш и пул на пленке. Чем дальше от исходного уровня чувствительности, тем ниже качество изображения.
Второй нативное исо, это функционально как вынуть из твоего фотика матрицу с базовой чувствительностью 200 и воткнуть 1600. Физически сенсор конечно никуда не выкидывается, но его архитектура так построена, что он переключается между 2 режимами работы. В теории этих нативных исо может быть сколько угодно, но чем их больше тем сложнее архитектура сенсора, тем он дороже, потом обычно делают 1 или 2, все равно пипл схвает.
Выходит если требуют условия поднять исо и у меня допустим будет второе нативное исо 4000, то лучше поставить 4000 чем 3200 (или даже 1600)? Картинка будет лучше?
Да, в этом парадокс 2 нативного исо, что на более высоком исо картинка может оказаться заметно чище. На на самом деле, так как второе нативное исо это всеж не отдельная матрица, то второе нативное более высокое исо, все же уступает по качеству картинки первому нативному.
Хочу научиться в фотографию. Из аппаратуры пиксель 6А. Какие книги читать, видео смотреть, технику покупать?
Да, но обычно второе нативное исо это 640-800, и на практике разницу ты из этого знания получишь в очень редких случаях.
Оно скорее для киноделов думано, там профита из этого чуть побольше.
Допустим у меня ФФ, и мне нужна дырка 16, поможет ли избавится от дифракции макрообъектив? Ну или заметно снизить ее? Если сравнивать с обычным объективом на сильно закрытых диафрагмах
Стою перед выбором или ФФ панас (s5d), или микра (gh6 или g9ii). Для видео без размазанного фона в 90% случаев + фоточки тоже без размазни в 90% случаев.
>(s5d)
Т.к. щас есть возможность взять заметно дешевле гаша6 и тем более г9м2. Но так-же посматриваю в сторону S5II
дополнил
Это внутри объектива с завода такие пылинки или на самой матрице?(пкд шторкой прикрыта что там внутри не чекал)
Короче три жирных ворсинки оказались на матрице, чзх?!
Объектив не снимался и при установке она была девственницей, шторка по дефолту закрывалась, короче надо купить грушу
>Ряяя врети в фотошопе нарисованно? Полоски не полоски?
>https://www.reddit.com/r/Nikon/comments/1ia3wqy/z8_lines_appearing_on_the_photo_can_the_photos_be/?tl=ru
Ты писал
>полоски на фотках от строба лампочек там же нарисованы? Я все правильно понял?
На этом пике не полоски от лампочки, это полоски от HSS пыхи на короткой выдержке, который фундаментально ебливый режим и всегда будет создавать проблемы.
>https://www.reddit.com/r/Nikon/comments/16k0gr1/black_bars_like_rolling_shutter_on_z8_after/?tl=ru
Это архихуевый свет, на таком даже механика будет бандить. В комменте на реддите уже всё пояснено.
>При съемке в условиях освещения лампами дневного света и ртутными газоразрядными лампами в отснятом материале могут возникать мерцание и полосы.
Прикинь, оно всегда может возникнуть на коротких выдержках с любым затвором:
https://www.reddit.com/r/SonyAlpha/comments/xyb3zv/bandingflicker_in_mechanical_shutter/
Жду рассказы про "у сони неправильная механика, правильная механика только на никонах".
>Да блин даж мой сраный фэд-5в за 500 рублей из ящика со старыми федами этой проблемы не имеет!
Имеет, лол, причём, там очень сильный эффект бегущего затвора, как на самых всратых современных электронных затворах. Просто ты еблан, который жмёт на кнопку без понимания (если жмёт, конечно, а не пиздит про "проблемы не имеет").
>Что такое второе нативное ИСО?
>Типа вот есть 200 а есть нативное 1600 допустим.
У современных сенсоров все топовые производители отказались от регулировки ISO аналоговым усилителем, потому что аналоговый шумящий усилитель просто делает съемку на низком ISO более всратой, то есть, ухудшает съемку на потенциально базовом (родном) ISO (которого на "аналоговых" сенсорах нет).
Нынче стало очень популярно либо крутить АЦП в единственном идеальном режиме на всём диапазоне ISO, либо делать два диапазона. Все остальные ISO делаются цифровой обработкой, потому попытка отойти от базового ISO лишь приводит к цифровому обрезанию ДД — тот же эффект можно сделать в посте, но похеренную равку без ДД в посте не поправишь.
Новые дорогие камеры от дешманских отличаются только тем, что на дорогих камерах ставится второй отдельный малошумящий АЦП, который даёт большой прирост ДД при слабом свете.
По-хорошему такой камерой для работы в RAW нужно снимать только в одном-двух настройках ISO, но старые пердуны с плёнкой не поймут, ведь у них забрали такой важный инструмент, как ISO, по сути сделав цифровой фотик "плёночным", какую плёнку поставил — то единственное ISO у тебя и будет.
Ещё есть такой прикол, как съёмка в Log, где способ подсчёта предельной экспозиции другой, и потому цифра ISO будет отличаться, хотя по факту коэффициент усиления останется тот же (опять же, точный цифровой показатель ISO достигается цифровой обработкой) — это заёб определения ISO, который сам по себе фундаментально устарел и в хуй не упёрлся в 2025, если подумать.
>>881827
>Второй нативное исо, это функционально как вынуть из твоего фотика матрицу с базовой чувствительностью 200 и воткнуть 1600.
Ничего никуда не выкидывается, светочувствительные сенсоры используются ровно те же с тем же "200 ISO" — переключается АЦП или предусилитель. Разница в том, что усилитель для слабого сигнала меньше шумит. А ДД — это отношение максимального сигнала к уровню шума. При этом АЦП, настроенный на слабый сигнал, не может считать слишком большой сигнал — потому он не сумеет считать те значения яркости, которые обычно считываются при ISO 200, хотя сенсор может их зарегистрировать.
На полную силу сей механизм используется в современных кинокамерах Canon и ARRI, которые пишут двухдиапазонный HDR с двух параллельных АЦП (большесигнального и малосигнального) одновременно (Dual Gain Output, DGO). Это как HDR в смартфонах, только без артефактов движения. Результат такой:
ARRI ALEXA 35 (DGO) — 15.1 стопов ДД ( https://www.cined.com/arri-alexa-35-lab-test-rolling-shutter-dynamic-range-and-latitude-plus-video/ )
Canon EOS C300 Mark III (DGO) — около 12.8 стопов ДД ( https://www.cined.com/canon-c300-mark-iii-lab-test-pre-production-dynamic-range-rolling-shutter-and-latitude/ )
Sony Venice 2 — 11.7 стопов ДД, но 13.2 стопа в даунсемпле до 4к ( https://www.cined.com/sony-venice-2-lab-test-rolling-shutter-dynamic-range-and-latitude/ )
Скорее всего алекса комбинирует оба трюка — снимает в избыточном разрешении и c DGO.
>Выходит если требуют условия поднять исо и у меня допустим будет второе нативное исо 4000, то лучше поставить 4000 чем 3200 (или даже 1600)? Картинка будет лучше?
На топовых камерах с двумя ISO уровень шумов при переключении на слабосильнальный АЦП — где-это один стоп. Но это только при условии, что у тебя совершенно одинаковый сигнал и ты только выбираешь, на каком ISO сделать равку.
Если у тебя на ISO 3200 больше света, чем на 4000, то сигнал будет сильнее, а шум на его фоне слабее. Да, по итогу в этом случае лучше снять на ISO 4000, но разница по шумам будет меньше стопа — из-за более сильного света на ISO 3200. Если ты сменой диафрагмы-выдержки имеешь выбор между ISO 2000 и ISO 4000, то разницы по шумам вообще не будет.
>>881860
>Да, но обычно второе нативное исо это 640-800, и на практике разницу ты из этого знания получишь в очень редких случаях.
>Оно скорее для киноделов думано, там профита из этого чуть побольше.
Это знание нужно всем, кто собрался вытягивать равки. Но даже киноделам оно не нужно, если они этих равок вытягивать не будут.
У блекмеджиков (400 и 3200 iso) огромная разница между 1250 и 1600. Стопудов больше стопа. Если полез в потемки лучше сразу врубать второе, из него больше деталей досатается и меньше шумов. Считай 1250 это почти на 2 стопа выше нативного, тогда как 1600 только на стоп ниже. Из минусов перехода на второе исо только проеб инфы в светах, этои по их таблице видно и на деле так. Если снимаешь ночной город, то фонари на 1600 будут иметь меньше деталей чем на 1250, но гораздо меньшие шумы в тенях все это оправдываают.
1. Ряяя ваши полоски не такие полоски, потому не считова, я правильно понял?
2. Ну то есть таки ВОЗНИКАЮТ ПРОБЛЕМКИ при хуевом свете? Только вот механника позволяет их избежать полностью, а вот электронный затвор даж по заявлению никона не всегда, не везде не при всех усовиях.
3. Та есть внезапно получается что величина выдержки на которой возникают полоски это неважная хуйня да? Оказалось что зет8 говно даж по сравнению со слони? А правильная механика только у кенона и пентакса. Слони же говно всегда было и продолжает быть!
4. И ты конечно же принесешь мне фоточки с фэда с мерцанием в кадре? Принесешь же да?
>это функционально как вынуть
Какая часть этой фразы тебе не понятна?
Купи fotga ef-m42 на авито или али и все, больше ниче не надо. Если купишь еще более дешманский могут быть проблемы с бесконечностью, у меня были, это потому что у дешманских рабочий отрезок сделан на глаз. Ну и совсем дешманские болтаются пиздец, могут царапать байонет.
Я мимокрокодил, поясни что там с никоном? Он чтоли как новая А9 с глобальным затвором, без механического?
Нахуя они это делают не пойму, быстрые то да, но дд по пизде. И вообще не понимаю нахуя фотик который фоткает 30 кадров в сек с глобальным затвором когда за такие же деньги есть ред комодо, тоже с глобальным затвором только оно видео снимает с еще большим фреймрейтом м охуенным дд.
>Допустим у меня ФФ, и мне нужна дырка 16, поможет ли избавится от дифракции макрообъектив? Ну или заметно снизить ее? Если сравнивать с обычным объективом на сильно закрытых диафрагмах
>Стою перед выбором или ФФ панас (s5d), или микра (gh6 или g9ii).
При равном абсолютном диаметре апертуры и равном угле обзора (кадра) дифракция неизменна независимо от типа объектива и системы — это дифракционный лимит Аббе, который можно сформулировать как "минимальный угол, на котором различимы детали изображения, обратно пропорционален диаметру апертуры объектива". То есть, решает диаметр дырки, и больше ничего.
Может быть какие-то хитрожопые нелинейности в макре дадут какие-то копейки, но это несерьёзно — для практических целей можно считать дифракцию неизменной.
Советую запариться с фокус-стэкингом. Ну или цифровой обработкой, если уж совсем никак нельзя снимать без дифракции.
>>881923
Ну да, в лучшем случае это мусор на матрице. Хуже было бы, если необратимое повреждение матрицы.
Как туда попал мусор? Да как угодно, ебаная пыль везде.
>У блекмеджиков (400 и 3200 iso) огромная разница между 1250 и 1600. Стопудов больше стопа.
Параша у него второй базовый ISO:
https://www.cined.com/blackmagic-cinema-camera-6k-lab-test-rolling-shutter-dynamic-range-and-latitude/
Для сравнения, Sony a7S III:
https://www.cined.com/sony-a7s-iii-lab-test-does-it-live-up-to-the-hype/
При смене диапазона у Sony остаётся почти тот же сигнал-шум (менее полустопа теряется), у блекмеджика теряется аж полтора стопа — самый первый a7S показывает похожие результаты.
>1. Ряяя ваши полоски не такие полоски, потому не считова, я правильно понял?
Да, потому что ты ответил совершенно иной хуйней нежели та, которую заявлял. Ты реально настолько тупой, что даже не понимаешь, что полоски бывают разные? У чела полоски вдоль короткой стороны кадра — тебя ничего не смущает, не?
>Только вот механника позволяет их избежать полностью, а вот электронный затвор даж по заявлению никона не всегда, не везде не при всех усовиях.
Нет, я тебе кинул пруф полосок при механике, но ты настолько беспомощен, что даже не способен открыть ссылку.
Я просто в ахуе, на какого дебила я трачу время.
>И ты конечно же принесешь мне фоточки с фэда с мерцанием в кадре? Принесешь же да?
Сразу, как только на них кто-то сделает эти самые фотки. Фоток просто нет, по крайней мере младше 10 лет.
>Я мимокрокодил, поясни что там с никоном? Он чтоли как новая А9 с глобальным затвором, без механического?
Там матрица примерно как на a1. На фудже X-H2S похожая матрица ещё. Там хитрожопая быстрая (стэкнутая) электроника считывания, которые считывает изображение прямоугольными блоками вместо обычных строк — отсюда нетипичный характер бандинга.
Да, в связи с очень быстрым электронным затвором они убрали механику.
На никонах стоят матрицы Sony — это давно не секрет. На всех или не на всех, и с каких пор — тайна сия велика. В качестве пруфа один чел менял матрицу Nikon на аналогичную по разрешению Sony — камера её приняла как родную. Но это всё ещё не доказывает, что на всех камерах Nikon стоят только сенсоры Sony.
>Нахуя они это делают не пойму, быстрые то да, но дд по пизде.
Бегущий затвор же ж, чтоб видео снимать или фотки быстрыми сериями. Если ты хочешь неспешно щёлкать 60 МП фоточки на механике, то a7R IV/V эту задачу выполняет лучше и дешевле.
>нахуя фотик который фоткает 30 кадров в сек с глобальным затвором когда за такие же деньги есть ред комодо, тоже с глобальным затвором только оно видео снимает с еще большим фреймрейтом м охуенным дд.
https://www.cined.com/sony-a1-lab-test-rolling-shutter-dynamic-range-and-latitude/
RED KOMODO 6K довольно обычный ДД — 12.2-12.5 стопов и 7 стопов фотографической широты.
https://www.cined.com/sony-a1-lab-test-rolling-shutter-dynamic-range-and-latitude/
У Sony a1 ДД 11.9 стопов и 8 стопов широты — это, по сути, тот же показатель, если сделать поправку на лёгкое шумоподавление в RED.
Sony a1 снимает 8к 30 fps, RED 6K снимает 6k 40 fps — Sony на 30% больше битов молотит. На 4к ситуация ещё хуже: RED 6k может выдать максимум 4к 60 fps, Sony a1 выдаёт 4k 120 fps — это уже двухкратная разница.
Далее выбор зависит от того, для чего тебе сей аппарат. Если ты собрался делать риг, то тебе больше подойдёт RED. Если ты собрался фотать птичек, то RED будет совершенно бесполезным кирпичём.
электронный затвор в принципе не использует затвор, поэтому износиться он не может. однако, чтобы на камере типа d780 убить затвор, надо бомбить очень сильно
Допустим у меня объектив 50мм, я заюзаю кроп например х2, получится 100мм по углу обзора. Страдает ли от этого качество в видео? С фото все понятно и вопросов нету, интересует исключительно видео
4к это около 8мп, если допустим я кропнул до +-10мп в 4к, картинка будет такой-же чистой, как если снимать задействовав весь сенсор? Или это будет напоминать цифровой зум с мыльницы/телефона?
Я просто часто репортажку снимаю, 99% в LV, т.е. через электронный затвор, пробег уже перевалил за 100к. Вот и стал задумываться, не нaебнется ли затвор со временем в кaкой-нибудь самый отвeтственный момент? А всегда таскать с собой вторую камеру для подстраховки сильно заебисто.
Что з8 что зет9 смелый экскремент никона, по выпилу механического затвора. Глобальным как в а9 я бы не назвал это, но в целом характеристики относительно похожи.
Я не знаю нахуя они страдают этой хуйней. Ну хотите за много тысяч денег камеру продавать, и электронные затворы там ебошить, так что мешает там механику то оставить?
Если на электронном снимал вообще не парься нихуя не будет.
>Допустим у меня объектив 50мм, я заюзаю кроп например х2, получится 100мм по углу обзора. Страдает ли от этого качество в видео? С фото все понятно и вопросов нету, интересует исключительно видео
>4к это около 8мп, если допустим я кропнул до +-10мп в 4к, картинка будет такой-же чистой, как если снимать задействовав весь сенсор? Или это будет напоминать цифровой зум с мыльницы/телефона?
Скажи конкретную камеру, конкретный объектив, конкретные настройки съемки — тогда можно будет что-то ответить. "У меня объектив 50 мм" — это что значит? Ты вообще на плёнку или на цифру видео снимаешь?
>Что з8 что зет9 смелый экскремент никона, по выпилу механического затвора. Глобальным как в а9 я бы не назвал это, но в целом характеристики относительно похожи.
Глобальный затвор — спорная штука, он сильнее шумит, чем даже стэкнутый сенсор. Это прямо-таки универсальная закономерность во всех сенсорах: чем быстрее считывание, тем больше шум.
Но я всё-таки настаиваю на том, что механику пора на мусорку истории отправлять. По крайней мере для камер низкого разрешения, и я вообще не ебу, почему все 20 МП камеры до сих пор имеют мех затвор. Ну ладно там a7R с 60 МП — это ещё куда не шло, но 20 МП? Низкое разрешение (не путать с геометрическим размером) само по себе снижает шум, тут авость не астрономы сидят — хотя, астрономы уже давно с CCD не слазят.
Если вы снимаете ТОЛЬКО фото, одиночными кадрами или малыми сериями, то вам похую, есть механика или нет на Z8/Z9. Если вы снимаете видео или быстрые серии, то электронный затвор выносит механику вперёд ногами, особенно в режимах высокоскоростной съемки (120 fps и выше). Если вам эти фичи не нужны, то лучше спросите себя — а зачем вам покупать новую камеру? Можно же дальше на хлопалку щёлкать — реально, вы не заметите разницы, Zf-свин это уже понял для себя.
Это как говорить "зачем мне шуруповёрт", если вы за год отвинчиваете-завинчиваете пару винтиков батарейку поменять. Да, вам не нужен шуруповёрт, но для строителя. которые ебошит сотню шурупов за смену, без шуруповёрта вообще никак нельзя.
Вот раньше для фотографа была обязательна вспышка, но сейчас часто можно снимать без вспышки, даже в тёмных условиях. Так же механика устарела, потому что техника просто позволяет снимать без механики.
>Вот раньше для фотографа была обязательна вспышка, но сейчас часто можно снимать без вспышки
Я думаю тебе надо планочку немножко снизить, не про затворы и шумы умничать, а чем-то попроще заняться.
Понятно что лечится фиксированным исо, но просто интересно - зачем так сделано.
Мб у тебя два нативных исо? Вот он и стремится снимать на них?!
А какая логика у камеры когда она в режиме диафрагмы сама выдержку и ISO ставит? Заметил что иногда (часто) камера страдает такой херней, что исо с базового дергает до 640, и при этом выдержку делает мегакороткую.
Нейросетка даёт все ответы по сей теме. Хуй его знает, какая у тебя камера — моя такой херней не занимается. Ты уверен, что 640 — это не базовый ISO на твоей модели?
>>882090
Нет, у меня сенсор исо-инвариантный, базовый исо у него один и не 640
Иногда кстати камера исо ставит 320 или 400, хотя тоже могла бы и базовый влепить не делая выдержку слишком длинной.
Анончики, как выкатиться в коммерческую фотосъемку с нуля? Какие вообще вещи почитать про профу, у каких людей видео посмотреть? Сколько стоит базовый такой набор для съёмок всяких парочек и свадеб?
На гир ваще похуй поебать, современная фотография это про продвижение, конкуренция ебенейшая, при том что фотик с объективом за 10 тышь с авито дает картинку устраивающую 95% заказчиков. А вот без грамотного продвижения у тебя хоть на 20 тысяч баксов фотошмурдяка будет, и ты будешь без заказов сидеть, пока ероха с никоном д3100 савдьбы бомбит.
Читай в первую очередь про маркетинг и продвижение, фотографированию устраивающего 95% клиентов ты обучишься за 2 часа, а тем 5% что это не устроит, тебе и всей жизни потраченной на тренировки не хватит чтоб понравится.
Все четко распедалил. И мне кажется чисто "фотографу" не выжить сейчас, должен быть человек-оркестр - и фоткать, и видосики бомбить, и развлекать фотографируемых чтоб соизволили лайк поставить, и обрабатывать налету все это чтобы скинуть фоточки тем же вечером, а не через две недели.
А знакомые которые свадьбы сейчас устраивают себе, говорят что кого не спросишь, у всех заказов до ебени матери, на три месяца вперёд всё забито. Ещё говорят мол 60к ебать дёшево за съёмку.
Слушайте, а какие форумы сейчас можно почитать по поводу коммерческой съёмки? Статью какую не откроешь, там копирайтеры хуйню пишут уровня что минимальный гир для новичка это техники на 2к баксов.
Может есть тут практикующий фотограф коммерческий, я бы очень хотел у него всё узнать и поспрашивать.
Ну лично я репортажные фоточки прямо во время мероприятия скидываю или контент макеру ихнему, или куда они скажут там постировать, в телегу или инсту, или еще куда. Вот это кстати реально конкурентное преимущество. Камера должна уметь быстро сбрасывать чоточки в мобилу чтоб ты и ты хи могу постировать срау же.
ВНЕЗАПНО сезонность существует, количество свадеб отличается почти в 10 раз в июне и в ноябре.
Особенности коммерческих фоточек сильно отличаются от локации, рынок очень разный по стране, в москве и в нижних залупках, немного разные доходы, и потребности клиентов.
Причем даж в нижних залупках у тебе как-то должны узнать, и тебе ДЕНЕГ ДАТЬ, вместо того что бы позвать славика с ящиком который бесплатно пофоткает.
Я немножко снимаю репортажи для мероприятий и немножк портретку, но я этим не живу, только приработок небольшой.
Бро, подскажи как лучше в тему углубиться и оценить рынок. Где какие вообще гайды и форумы покурить. Знакомых у меня много, ещё родственники могут подкинуть работу за символическую сумму для портфолио.
Ну зайди сначала со стороны клиента. Представь что ты хочешь нанять фотографа. И попробуй найти на своей локации таких.
Емкость рынка оценивай по стат показателями, для начала, например в год в среднем на 1000 человек приходится 5 свадеб. Таким образом ты можешь посмотреть сколько в твоем городе проходит свадеб вообще в целом, при том что примерно от 50 до 80% этих новых браков без всякой торжественной регистрации, гуляний и фотографов. Например если у тебя мухосранск в 100 к человек то у тебя в год примерно 500 новых браков, из них учиняют празднование с фотографом около 100 человек. А потом посмотри сколько фотографов в твоем городе готовы фоткать свадьбы и почем. А затем прикинь, хватит ли тебе этих денег чтоб прожить с учетом что коммерческих пригодные свадьбы на 95% сосредоточен в летнее время года. Часто выходит что даж если ты один все их будешь фоткать ты заработаешь меньше чем на заводе.
Точно так же считаешь репортажирование, съемки для бизнеса, всякую интерьерку, и прочее. Причем тут еще вопросик в том что ты там не первый с ящиком. И демпинговать не получится, ибо ты будешь конкурировать с теми кто САМ ДЕНЕГ ДАСТ что бы прийти пофоткать интересное.
Определись с бюджетом на продвижение, продумай какое у тебя конкурентное преимущество, почему выбрать тебя должны а не бесплатного славика с камерой в 10 раз дороже, который чисто по кайфу придет пофоткать потому что ему это доставляет.
Я еще раз повторюсь гир и цена не могут быть конкурентным примуществом, ибо ты конкурируешь не проф фотографами которым надо отбивать расходы на оборудование, а с фотолюбителями, которые САМИ ГОТОВЫ ПЛАТИТЬ, что бы пофоткать, и гир у них может стоить хоть 10 к баксов.
Двачую. Тоже проиграл с этой простыни и жидкого обсера с подливой в конце.
>>882086
Это очень странное поведение.
У меня на зеркальном никоне в том же меню, где включается авто ISO, есть настройка "Макс выдержка".
Если поставлена 1/60, то сперва выдержка растет до нее при базовом ISO, потом начинает расти ISO до заданного предела и только потом начинает расти выдержка.
Попробуй на своем фотике зафиксировать предельную выдержку и ISO, может тогда меньше чудить будет.
>>882122
В целом, тебе все по делу ответили - единственное, что добавлю, покупай фотик, у которого будет хоть немного адекватное видео. Сейчас все хотят видосы в аккаунты с мероприятия. А на телефон снимать не солидно.
И для начала составь портфолио. По мере съемок очень много прояснится, в том числе, нравится ли тебе это или нет.
>>882132
С какого тогда бюджетного фотика лучше начать, если я полный ноль, но горю желанием попробовать? Получается нужно видео + возможность быстро поделиться фотками?
Работа то у меня есть, но тоже как доп заработок не помешает.
Что-то типа никон зет5 бери если упор на фото, или зет 6 2 версии если упор на видео. Сейчас вышли зет 5 2 версии и зет 6 3 версии, и предыдущее поколение подешевело, но от этого оно в тыкву не превратилось. Вполне рабочие недорогие камеры, которые хотяб в теории реально отбить при коммерческой эксплуатации.
>бюджетного фотика
Вот тебе канал забавного чела, который снимает коммерцию на некропятак и 200D. Последний в качестве видеокамеры
https://www.youtube.com/@galkin_ph/videos
Не советую идти по его стопам, потому что он по его же словам, ползает по дну и живет на самых дешевых заказах. Но как пример крайностей он интересен и забавно послушать про психологию заказчиков.
По поводу быстро поделиться фотками это анон немного странное сказал. Все готовы ждать, главное уложиться в тобой же заранее обозначенный срок.
И тебе самому еще нужно будет отобрать годные, кадрировать, покрасить и экспортировать все в один размер. Это занимает время (даже если без обработки, просто выбрать). Что-то там на отъебись впопыхах скинуть превое попавшееся это не лучшая тактика.
Ну уж в крайнем случае, легкий ноут с собой можешь таскать, с фотика не него, с него заказчику, если вынь да полож сразу.
>Работа то у меня есть, но тоже как доп заработок не помешает.
Тогда тем более, начни с портфолио, чтобы определиться.
У меня жена так же подрабатывает - снимает лавстори, бабищ на прогулках и в студии, всяких йога-инструкторш, физкультурниц и т.д. Без видео, только фото.
Свадьба и кондовая репортажка, судя по рассказам тех, кто ею занимается - не самое приятное занятие.
Индивидуальные фотосъемки более творческие, в качестве хобби, приносящего доход, больше подходит, на мой взгляд.
Смотри сам, короче, к чему больше душа лежит.
Все зависит от жанра и заказчика. Понятно что если ты фоткаешь портрет или каталожку, никто в здравом уме не требует от тебя фотки прямо щас. В установленные договором сроки выдаешь. И даж далеко не всякий репортаж этого требует.
Однако это никак не отменяет того что существует довольно стабильный спрос на быстры контент вот прям щас. Всякие ивенты, и прочие мероприятия. Чаще конечно для этого нанимают девочку с ифоном, она там бегает как кирица без башки фоткает, снимает видосики короткие, сразу все заливает в медиа мероприятия. И хоть фоткать стыдно, и все снимают на ифон, ящики не нужны, но картинку с камеры и ифона легко отличает от фотка любой рандомный подписчик этой хуеты.
Именно потому славиков с ящиками все еще продолжает звать на репортажи, и именно потому возможность опертивно сразу в мероприятии лить фоточки это важное конкуретное преимущество. Да это не шедеворы репортажа и там нет сложной обработки, но это в 99,99% нахуй никому не вперлось. Твой жпг не похож а ифон, выглядит симпатично. Все заебись вы приняты. А вот шедевральные фотки с сложной обработкой, характерами, психлогизмом, но через неделю после мероприятия нахуй никому не нужны.
>>882138
Барулин, мою любимый. Лучше всяких гайдов. Просто зайдите на его инстаграм и полистайте фотки. Это человек, который говорит "какая может быть постобработка, если мне заплатили меньше $2000?".
Даже у https://www.youtube.com/@galkin_ph/videos видно способности к маркетингу. Рыночек нужно изучать, чтобы определять, где лучше работать, но в остальном это достаточно бессмыленное занятие, прежде всего нужно фокусироваться на том, чтобы растолкать всех локтями с ословами "пропустите, маэстро идёт снимать шедевры".
В целом если через 2-3 месяца какого-то вката и покупки камеры я смогу тысяч 60 в месяц наскрести, это будет для меня ебать победа.
Сильно от рынка зависит. Если у тебя пгт на 30 тышь, там и 5 тысяч в месяц не добыть, если это ДС то вполне реально.
Миллионник.
Посмотрел что на авито предлагают, там свадьбу фулл день отфоткать на 14 часов просят по 30к, друзья наняли фотографа за 60 и сказали что это ебать дёшево. Видимо рил всё от клиентуры зависит и как себя продать ей. Смысл фоткать выкуп в подъезде пятиэтажки за 5к, если можно напиздеть с три короба и отфоткать миллионеров за 100к. Правильно я понял?
Ну так да, похуй как ты снимаешь, важно как хорошо ты рассказываешь о том какой ты охуенный, и почему тебе должны за это дать денег. Оплата ваще-то сильно отличается от 10 к до 1 ляма за свадебный день.
Мы тебе об этом и говорим, ПРОДВИЖЕНИЕ ПЕРВИЧНО. Если хочешь зарабатывать фоточками, ты должен быть дофига социальным, уметь в маркетинг, и доступно и четко пояснять почему тебе денег должны платить, и побольше, а не позвать бесплатного славика, который еще и сам заплатит чтоб его пустили пофоткать.
Ты например в курсе, что свадебный фотографы вкидывают бывает до ляма денег на организацию фейковхы свадеб чтоб портфолио сделать, в курсе что на портфолийные свадьбы агенство ПРОДАЮТ билеты фотографам. Причем не за 500 рублей пускают туда. Самые прошареные из фотогеничных брачующихся точно так же делают. Нанимают хайпового кнопкодава, и оплачивают его услуги разрешив еще 5-6 славикам заплатить денежку чтоб их пофоткать.
Еще раз повторю, в коммерческой фотографии первично продвижение, все похуй поебат ькак ты фоткаешь. Снимаешь не хуже чем на мобилу, годен. А вот убедить клиента выбрать тебя, это весьма непростой квест. Причем тебе это надо сделать не 1 раз и потом всю жизнь на эти деньги жить, а желать это каждую неделю хотя бы 2-3 раза, что было на что покушать купить.
Объясните разницу в фокусе. Фото разовое без ХДР.
Перекос поля у тебя, кривой объектив. Бывает постоянно, а бывает плавающий глюк типа иногда косит в одну а иногда в другую сторону или не уосит вообще (у меня так с паналейкой 12-60). Еще быаает из-за работы стабилизатора.
>Еще быаает из-за работы стабилизатора.
Зис. У меня такое только с таким ракурсом. Сверху вниз фокус стабилен. Снято на айфон.
есть какие-то мб книги и тд ресурсы про такую съемку и че можете посоветовать?
Если кто-то против, то он в явной форме выразит тебе свое возмущение, и тут главное не проебать вспышку и съебать пока не опиздюлили. В остальном чому тебе не похую?
Делай ебало кирпичем, и хуячь что считаешь нужным, если кто то доебывается, говори что от организаторов, прям если совсем доебываются, удали при нем фотку и поинтересуйся "инцидент исчерпан?" "мне нужно дальше работать" Ничего объяснять не нужно, боятся тоже, фотографировать пидораса как он хочет тоже не нужно. С пьяными не рамсить, сказать что пожалуешься организаторам, особенно если это компания то говорить это нужно самому трезвому или трезвой. Больше улыбаться и не быть токсичным как ты любишь и забыть свою омежную привычку перекрывать в ИРЛ можно за такое выхватить по ебалу, а не за съемку.
Обычно всем похуй
Объектив кенон 300 мм ф2.8
https://www.canon.ru/lenses/ef-300mm-f-2-8l-is-ii-usm-lens/
Тушка хуй знает, рукой закрывает не видно нихуя.
смотри - значёк лупа, нажимаешь, выбираешь и смотришь
Объектив Canon EF 600 mm f/ 4 L IS USM. С фотоаппаратом сложнее. Фотка сделана в Польше (искусственное озеро Бжеги в Малопольском воеводстве) для ныне несуществующего сайта nudismprovider.com, выложена на общедоступные ресурсы не менее 10 лет назад. Соответственно, сделана она не позже 2015 года, а скорее всего и раньше. Судя по другим доступным снимкам из этого сета, камера без верхнего экранчика и с обозначением модели (нечитаемым) внизу передней части корпуса. Боковые заглушки под разъёмы и крышка отсека карт памяти большие, на начальных моделях вроде 1000d они другой формы. Переход от корпуса к горбу пентазеркала/вспышки зализанный, без "порожка". Под описание подходят: Canon EOS 450D и Canon EOS 500D.
От нейронки слышу. Стараешься тут, блядь, а тебя какой-то леаый хуй с фотача нейронкой обзывает.