Радиотехника

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Конструирование катушек Тесла, гауссганов и т д Аноним 21/01/21 Чтв 18:03:28 4477871
DTpNwiXX0AAnzaK.jpg 208Кб, 1200x900
1200x900
9uqctuvnq2vrq2e[...].jpeg 994Кб, 1920x1080
1920x1080
120681885950952[...].jpg 11Кб, 288x212
288x212
Аноним 21/01/21 Чтв 18:49:08 4477882
>>447787 (OP)
Уже есть высоковольтный тред.
По гауссам - изобретай как создать радиальное и аксиальное поле на всем протяжении ствола, иначе это всё хуита.
По рельсам - многовитковый рельсотрон, лучшего не изобрели и в ближайшей перспективе не изобретут.

А так этим всем еще в нулевых наигрались, когда было изобилье хвшного дерьма, сейчас все дохлое.
Аноним 21/01/21 Чтв 18:53:45 4477903
>>447788
Не заметил
кстати тот же чел что сделал тесла пушку сделал неплохой гаусс с энергией 60Дж и скоростью тяжелой пули чуть выше 100м/с. Уже почти как арбалет
Аноним 21/01/21 Чтв 18:54:51 4477914
>>447788
>А так этим всем еще в нулевых наигрались, когда было изобилье хвшного дерьма, сейчас все дохлое.
Зато сейчас доступны литиевые аккумуляторы, современные мощные полупроводники и т д.
Аноним 21/01/21 Чтв 19:01:29 4477935
>>447788
Если уж на то пошло, этим и в конце 19 века и в нулевых 20 игрались, лол. В 30х даже гаусс пулемет был, некто Ригсби создал. А тот онон выше прав, сейчас технологии заметно выросли. Бери липоху от электросамоката и твори. Б/ушную на авито за 700р взял. В нулевых мало кому это было доступно.
Аноним 21/01/21 Чтв 19:06:55 4477946
>>447788
>>так этим всем еще в нулевых наигрались, когда было изобилье хвшного дерьма,

Надо привлекать новые поколения. Бумеры в массе да, наигрались, может зумеры что толковое создадут. Тема интересная на самом деле. Я с 2007года этим занимаюсь, с 14лет.
Аноним 21/01/21 Чтв 19:15:21 4477957
>>447790
>не заметил
Да ты целую эпоху пропустил выходит. уже и все форумы мертвы. Мегавольт просто повторил что до него делали.

>>447791
Хватит и двух-трех 18500, их и раньше дохера было.
По полупроводникам - хз о чем ты, еще с нулевых попсовых 40тпс12 дохера было, как и игбт типа IXBX75 тоже, они лего килоампер держат, надо больше - паралель через выравнивающие сопротивления, нуль проблем, но один хуй никто нынче вменяемые темы в виде рекуперации полумостом, бегущей катушки или хотя бы запираемые ступени не делает, только тупые многоступы как у мегавольта. Хотя это все тоже хуйня, пока кто-нибудь не дадумается, как градиентное поле по всей длине создать и желательно без переключения тока в катушках.

По рельсам все еще печальнее, хотя перспектив больше и люди выходили на сверхзвук на многовитке при вменяемых габаритах, но с тех пор так никто и не повторил заново.
Аноним 21/01/21 Чтв 19:19:09 4477978
>>447795
Помню я и флайбак и форум "оружие будущего"
Литии и 18650 в 00-е вообще почти никто не использовал кроме ADFa (он пытался сделать безконденсаторныц гаусс на липолях помню)
Сейчас 18650 подешевели ощутимо.
100м/с вроде никто не достигал кроме Пулемета
Аноним 21/01/21 Чтв 19:24:39 4477989
>>447797
106 Левелин получал
Я на ружье елестрическом 75м/с получал, но у меня и снаряд 18мм чушка была активная питаемая от своих капов (по мгтфам, который потом отстегивался при вылете), а обычным едва до 58 разгонял. Пулемет охуенную тему с дифференциальным датчиками замутил, чувак имя которого я забыл - рекуперативный и питание полумостом, он бы, если захотел, легко и за 150 вышел бы.

У мегавольта все по классике, просто большие энергии, тиристоры и всер кпд в скорость. Вылизанная конструкция, но все такая же безперспективная.

Нужно придумывать другое.

Аноним 21/01/21 Чтв 19:26:53 44779910
>>447795
У меня много недоделанных проектов с конца 00х...первой половины 10х. Лень, нет времени, работа, жена. Но надеюсь что вернусь к ним. Мой личный рекорд 5 ступеней и 70м/с. В 2011. А еще лежит ни разу не юзаная батарея импульсных электролитов на 2кДж. Проектировал индуктоган, добился неплохих результатов на 600джоулях погирался и забил. Потом докупил 2кДж батарею в 2014 и всё. Так и пылится в шкафу
Аноним 21/01/21 Чтв 19:28:25 44780011
>>447793
>ери липоху от электросамоката и твори.

У ней тока не хватит, чтобы до средних по больнице 50-100кВт в импульсе дойти, как в любом приличном гауссе на электролитах, нет таких липух от электросамокатов.

Еще - нехуй плодить темы
https://2ch.hk/ra/res/367957.html
Аноним 21/01/21 Чтв 19:28:41 44780112
>>447798
Я только про 70м/с читал у Левелина или это другой гаусс?
Аноним 21/01/21 Чтв 19:31:04 44780213
>>447801
все тот же длинный, но он его разогнал потом до 106
Аноним 21/01/21 Чтв 19:33:22 44780314
>>447799
где-то десяток К-75-28 валяется с тех времен на рельсу припасеный, но всё заебало.
Аноним 21/01/21 Чтв 19:35:10 44780415
>>447787 (OP)
Надо на новый уровень переходить. Лично я заметил рост интереса к гауссовкам на том же ютубе. Но делать примитивные многоступы по классической схеме...ну такое
Аноним 21/01/21 Чтв 19:36:37 44780516
>>447799
Индуктоган та же хуйня, так же надо радиальную и осевую составляющие на большой длине сформировать, а как хуй знает, в результате имеем только небольшой участок на торце катушки реально работающий, ну магнитопроводом можно чуть продлить осевую, но всё те же затыки по сути, что и у гаусса...

Реально перспективно - это либо многовитковую рельсу, либо рельсу с подмагничивающими катушками, но ресурс контактных шин всю затею убивает....
Аноним 23/01/21 Суб 16:49:20 44802117
Этот Мегавольт хоть до ума довел гаусс..Добился более менее кучности и точности с дистанции в несколько десятков метров. Если смотреть видео 10 - 15 летней давности то там чаще хвастались пробитым в упор фанеркам/банкам/кастрюлям. А тут ог с 19 метров пробил навылет дверь от авто.
Аноним 25/01/21 Пнд 05:04:34 44819118
>>448021
Народ попроще был. Чтобы понять, что к чему, хватало максимум 3-4 ступов с небольшой накачкой. А городить килоджоулевый многоступ на 5% кпд ради непонятно какой цели особо никто и не хотел, особенно если для таких результатов нужно точить снаряды из прецизионных магнитомягких сплавов типа пермаллоя, как делает мегавольт.
В основном занимались тогда экспериментами вроде магнитопроводов, запираемых схем, дифференциальными магнитными датчиками и т.п.
Мегавольт конечно безусловно молодец, он собрал нормальный грамотный многоступ с хорошими характеристиками, но прорыва или нового у него нет.

Мне вот больше интересна тема с рельсами с подмагничиванием. Почему-то никто кроме Дмитрия (и NRL т.е. моряки амерские и их электропушка) не пытался наращивать поле между рельсами за счет дополнительных рельс или подмагничивающих катушек - все пытаются просто две рельсы ставить, вдувать десятки кдж в никуда и естественно хуйня выходит невменяемых габаритов, хотя казалось бы, что им мешает протащить еще несколько шин параллельно рельсам или вообще убрать функцию подмагничивания с рельс и перевести её исключительно на катушки.
Аноним 25/01/21 Пнд 05:59:56 44819519
>>448191
Был килоджоульный многоступ Дмитрия в 2008 году. Выдавал всего 66м/с и вынлялил кау длинная тяделая дура более метра длинной. 22 ступени и олинаковые 100В банки в накачке.
Такие скорости при снаряде в 4...10грамм как выяснилось и на 4..6 ступенях получаемы.
.Зато он потом крутую рельсу сделал и перешкл сверхзвук, но потом куда-то пропал.
Кстати у этого Мегавольта есть одноступ на 49м/с с 13г пулей, и кпд 2% год назад делал. Причем мотал медной шиной, лол, по моему в 00х-10х так никто не делал. Помню одноступ Az из 2010 года , там 1кДж и 50м/с с 5граммовой пулькой. Гораздо слабее
Аноним 25/01/21 Пнд 06:42:26 44819720
рельсотрон с по[...].png 138Кб, 1509x937
1509x937
>>448195
100в это он спецом низковольтную тему делал, так-то все понимали, что можно быстрее и легче задрав напругу, но он так не хотел делать просто.

А 50м/с 10г достигаются легко, 800 вольт, килоджовль и хуярь.
Помню кто-то делал совсем тупую хреновину, в качестве коммутатора - пакетник, в районе 600дж накачки, ну и что, тоже в районе 45-50м/с одной ступенью с просером кпд.

Вот в фемме покрутил, на 30мм глубиной, катушки вдоль над и под рельсами задирают поле раз в 5-6 относительно простых двух рельс, и раза в 2-3, чем у многовитковой рельсы (как у Дмитрия). Но 350А на время работы рельсы - это совсем небольшая батарея капов, к тому же, можно программно их бегущей волной включать, чтобы не жечь понапрасну когда снаряд не под катушками. Перспективно же выглядит, почти задарма увеличиваем силу в несколько раз.

Только все равно шины горят....
Аноним 25/01/21 Пнд 07:06:31 44819821
>>448197
800В никто не делал почти в гауссах почему-то. 400-450В обычно. А Мегавольта тот одноступ вообще с 350В всего, но зато 18 000мкФ.
Аноним 25/01/21 Пнд 07:10:10 44819922
>>448191
Мегавольт молодец конечно, я вот тоже хочу сделать гауссовку, нормально ее оформить, сделать нормальные снаряды, летающие прямо. Для развлекательной стрельбы. Пусть даже на уже существующих решениях.
Скорость метров 120-130 в секунду при 15 грамм и калибре например в 8мм, длине пушки не более полуметра и весе не более 4-5кг, бы устроила, Достойный конкурент арбалету. Мегавольт добился 105м/с при около 15граммах. Еще бы чуть чуть поднять скорость
Аноним 25/01/21 Пнд 07:22:03 44820023
>>448199
Ещё три-четыре ступени надо, все же койлган хренов тем, что на больших скоростях уже просто не успевает ток нарастать, чтобы линейно скорость наращивать. Чтобы линейный прирост скорости был, нужно на следующих ступенях мощность и ток повышать, но не удается это делать.
Аноним 25/01/21 Пнд 07:43:57 44820324
pushka-birkelan[...].jpg 97Кб, 802x600
802x600
>>448200
А как получали 200м/с 80- 100лет назад, если это не пиздешь конечно
https://naukatehnika.com/elektromagnitnoe-oruzhie.html
Интересная тема с этими гауссовками, многие их воспринимают ка этакое оружие будущего, но на деле с ними ебались еще сотню лет назад. Хотя в начале 20века и с электромобилями еблись и их было даже больше чем машин с ДВС

Рис. 1 Электромагнитная пушка Биркеланда образца 1903 г. в музее Университета Осло

Аноним 25/01/21 Пнд 08:10:15 44820625
>>448203
>А как получали 200м/с 80- 100лет назад, если это не пиздешь конечно
Всирая дохуя энергии хуй забив на кпд, очевидно же. Сам на фотки посмотри.
200м/с вполне реально, но не в формате полметра/8мм/чобы на руками поднять можно было.
Биркеланд выше 100 так и не разогнался
Аноним 25/01/21 Пнд 11:12:46 44821726
>>448206
А если тянуть пульку кучей катушек, м низкой энергией на каждой ступени. Я еще в далеком 2006 эксперементировал с одной катухой в 2000-3000витков 0.2мм провода и кондером в 47мкф, а это 5 дж всего запулил сверло на 5 метров, весящее грамм 15.
Аноним 25/01/21 Пнд 16:20:38 44826427
>>448217
Да без проблем, сделай диск с выступом, прикрути к болгарке и пинай ею снаряды, вот тебе гаусс с кучей катушек и низкой энергией
Аноним 25/01/21 Пнд 17:28:31 44827028
>>448264
нет хотеть как в научно-фантастическом фильме!
Аноним 25/01/21 Пнд 21:26:01 44830729
fonarik-FLTB-16[...].png 963Кб, 1200x800
1200x800
Немного не в тему, но давно зреет мысль слелать импульсный дальнобойный прожектор на лампочке ифк120. Если взять лампу, линзу помощнее, сфокусировать, получиться ли отправить вспышку на 100-200 метров, (ну знаете есть фонари с линзой и зумом, там можно спроецировать изображение светодиода метров на 200)
С ифкшкой такое получится?
Аноним 26/01/21 Втр 07:03:12 44833930
>>448307
А смысл? У ней допустимая мощность низкая если в режиме строба работать.
Купи светодиод на 100-500вт да свети.
Аноним 26/01/21 Втр 07:31:20 44834031
>>448307
Это ты тот БУНТАРЬ который хочет написать Лехаим на здании ФСБ?
Аноним 26/01/21 Втр 07:46:30 44834132
>>448340
Лолшта? Ага..на 0.001 секунды надпись будет. Нет, смысл кратковременно засветить объекты находящиеся на приличном расстоянии.
Аноним 26/01/21 Втр 07:49:03 44834233
>>448339
Я про режим строба не писал. Олиночные импульсы в 100-150дж буду вкачивать. В режиме строба во первых она сгорит через пару секунд, во вторых чемодан с источником питания придется тащить
Аноним 26/01/21 Втр 08:34:26 44834434
>>448342
>В режиме строба во первых она сгорит через пару секунд
не сгорит, стробоскопы на ней еще с совка делают
>Олиночные импульсы в 100-150дж буду вкачивать.
нахуя? собакенов шугать один хуй не выйдет.
Аноним 26/01/21 Втр 20:00:04 44844435
>>448307
>ифк120
Будь мужиком, бери ифп-20к
Аноним 26/01/21 Втр 20:04:29 44844536
>>448444
Дорого. Да и в формфактор фонаря не влезет
Аноним 27/01/21 Срд 13:43:55 44850637
>>448445
Лайтсабер сделаешь не сделаешь
Аноним 31/01/21 Вск 06:21:19 44909438
>>448195
Пробовал кстати его шиный одноступ повторить в фемме, нихуя выше 10м/с не разгоняется пуля, а с 8 ступом более-менее бьется.
Аноним 31/01/21 Вск 21:31:09 44916139
>>449094
фемм иногда тупит, что было обсосано еще на форуме "оружие будущего"
Делал подобный одноступ только батарея была под 1000Дж и 450Вольт, около 10000мкФ. Вместо шины обычный круглый эмальпровод, но толстенный, под 2мм диаметром
Вбивал гвоздь диаметром 6мм на 10-12мм в доску. А мегавольта калибр 8мм и пуля тяжелее в два раза
Аноним 31/01/21 Вск 21:31:39 44916340
>>449161
Не сам гвоздь , а кусочек длиной около 3 см естественно. Заточеный
Аноним 31/01/21 Вск 23:30:26 44917941
6200-350-0.018om.png 418Кб, 2293x1653
2293x1653
>>449161
>фемм иногда тупит, что было обсосано еще на форуме "оружие будущего"

Не сильно, в основном он завышает блокинтеграл по силе и потоку. Зависит от B-H курв в материале, но в целом из библиотеки они нормальные.
В скриптах рапространенных по расчету тока в цепи ошибка, но не существенная, вместо Lобщей + dL(i)/di в знаменателе почему-то часто ставят просто dL(i)/di, но оно по факту лишь немного уменьшает ток и скорости от того, что реально будет, а так же решение устойчивость теряет при больших шагах. В остальном же при правильных входных данных достаточно точно оценивает.

В любом случае, чтобы выжать 40+м/с, нужно непрерывно топить в такую катушку около 6000А, пока не войдет пуля в катушку целиком, и потом с 6000А её и отрубить, чего с его параметрами никак нельзя достигнуть: у трех сименсов с видоса ESR общий 0.016ом, у катушки 8х5 1.4х4 шиной 0.008 ом, у тиристоров в районе 0.001ом, т.е. всего около 0.017..0.018ом сопротивление, индуктивность катушки пустой 11мкГн, у вдвинутой в районе сотни, в целом среднее около 20мкГн, максимум что может быть в LRC цепи такой - это 4-5кА (легко проверить в любом симуляторе цепей), и не все время вдвижения снаряда в катушку, а лишь на короткий пик в начале, что максимум 15м/с может дать по фемму если оценивать или аналитически по известному отношению F к i x dLz/dz

У меня 8ммх35мм на сантиметр вбивались на 21м/с (с первой ступени 4х ступа т.е.), скорее всего у него реально не более 20м/с вышло, и его хронограф мелкий от эми ошибку выдает, либо просто тральнул: он умеет делать так, что его мелкий хронограф 176м/с рисует https://youtu.be/t28__-_vgYs?t=138 , я так и не понял, он на видео так жирно тралил кого-то или же у него реально хронограф от эми ебу давал, но тем не менее в итоге он на рамочный перешел и на том же пермаллое те-же 102..107м/с что и на сталюке измерял. Мой подобный хрон глючил от эми нещадно, например, так, что его приходилось на трубке удлиняющей вешать.


Аноним 01/02/21 Пнд 10:31:39 44923442
>>449179
c 20м/с у тебя в доску не вобьется
Это пиздец какая низкая скорость
максимум углубление в 2-3 мм в доске оставит
Аноним 01/02/21 Пнд 10:36:10 44923643
>>449179
Я мерил скорость стреляя с расстояния 10 метров в воздушный шарик , а потом покадрово смотрел видео
при 30 кадров в секунду шарик лопался на 5-6м кадре
20мс тут никак не будет

Аноним 01/02/21 Пнд 18:18:27 44932144
>>449234
>c 20м/с у тебя в доску не вобьется
Вполне вобьется.

Помню gaux с гаус2к одноступом прошивал насквозь стенку кастрюли навылет, а доска просто раскалывалась и пуля дальше летела. Вот это примерно и есть что 50м/с пулька должна делать. Но при этом там не было какого-то особого экстрима, около 500дж и пуля 6мм грамм 5 и провуд вменяемого диаметра около 0.9мм. Но у него особый случай т.к. у него пакетник-автомат вместо тиристора и он успевал отключать ток в катушке, не всегда конечно и не стабильно, но тем не менее - такая вот бич-технология, кто не может в игбт или запираемые тиристоры.
Аноним 02/02/21 Втр 07:08:51 44936145
>>449321
Ну хрен его знает.
20м/с это скорость падения гвоздика с выкинутого с 7-8 этажа (с учетом сопротивления воздуха)
Аноним 02/02/21 Втр 07:12:01 44936246
>>449321
Надо попросить того Мегавольта стрельнуть в кастрюльку из своего одноступа. Я наверное тоже повторю его эксперемент благо лежат 4 конденсатора по 4300мкФ 400Вольт
Шины правда нету, но мне кажется и в два провода 1,5мм можно намотать что-то подобное. А так и трубка и гвозди 8миллиметровые есть, лол
эх давно я гауссами не занимался
Аноним 02/02/21 Втр 07:29:27 44936847
>>449362
>>449361
во, еще живы видосики
https://www.youtube.com/watch?v=KzJA64A-wVs
https://www.youtube.com/watch?v=XAkOe8UhcQE
даже магавольт отметился в каментах (спустя 13 лет лол)

Собственно gaux мне и заполнился тем, что у него орчьи технологии вроде вроде пакетника-автомата или контактных датчиков и даже прямой коммутации через пулю хорошо получались.

>>449362
и 1мм одного должно хватать, шины это как-то избыточно реально.
Аноним 02/02/21 Втр 07:38:12 44936948
>>449362
>>449361


https://www.youtube.com/watch?v=y7TOu_9yvXs
С другой стороны, у левелина с точно такой же пулей, как у мегавольта, на тех же 50м/с так же лишь чуть накернил желзяку от сидюка, точно так же, как у мегавольта на 49м/с железяку от корпуса бп (толщина и материал там плюс минус одинаковые)

Наверное тоже соберу попробовать, вроде ствол еще где-то валялся 8мм ый готовый к употреблению, может реально ошибаюсь и память подводит и в деревяху вгонял на полкорпуса на 50м/с тоже (с 3х ступеней) но что-то один хрен не сходится.
Аноним 02/02/21 Втр 07:48:38 44937049
>>449362
>А так и трубка и гвозди 8миллиметровые есть, лол
Нынче кстати вообще раздолье, в магазинах трубки пвх на любой вкус и цвет продаются, поудбонее, чем карбоновые или латунные. В нулевых помню жопа горела от того, что хрен че найдешь подходящего.

хотя что латунь без пропила, что карбоновая - вообще разницы не заметил никакой
Аноним 02/02/21 Втр 16:40:29 44940650
>>449179
Всеж кажется фемм пиздит. Особенно в случае экстремальных емкостей.

Аноним 02/02/21 Втр 16:41:56 44940751
>>449368
Гаукс, котофеич еще делал с аналогичными результатами, испытатель одноступ делал из деревяшки и примотанной изолентой огромной батареи кондеров и тоже вроде с пакетником.
У всех них около 45-50м/с было
Аноним 02/02/21 Втр 17:00:23 44941052
О великие хвшники
Дайте схемко 9В -> 250В x 35мА пожалуйста
Аноним 02/02/21 Втр 17:54:36 44941553
Redwire.jpg 132Кб, 792x484
792x484
Аноним 02/02/21 Втр 19:27:51 44942154
>>449415
Прямо ностальгия по тем теплым ламповым временам, лол
Аноним 02/02/21 Втр 20:00:15 44942355
92963ba1ef2262c[...].jpg 187Кб, 424x421
424x421
Сука сегодня спалил мини- строчник
блядь обидно их в наше время уже хуй найдешь

зато дуга была длиной в строчник в момент перегорания вторички
Нет, такие строчники лучше не насиловать
осталось 5 штук всего (один уже задейстован в шокере) считай четыре
Аноним 02/02/21 Втр 20:38:57 44942856
>>449415
Ух бля. Где ты такие схемы берёшь?

>>449423
>строчник
>в шокере
Покажи
Аноним 02/02/21 Втр 21:17:42 44943057
>>449410
>>449421

Но а если серьезно, что ему можно посоветовать?
Нынче этих микросхем или сразу модулей с алика до жопы просто, выбирай любую тянитолкайку да собирай/покупай готовое.
Аноним 03/02/21 Срд 02:51:29 44944558
>>449370
Кстати да. Сейчас даже в моей мухосране 500к больше доступно всяких деталей и материалов. Помню эксперементировал 8-9лет назад м индукционной пушкой. Результаты неплозхие, но был недостаток снарядов. Везде искал албминиевые платины или шайбы толщиной 2..3мм и диаметром 3..4см. Хуй.
А сейчас в леруа без проблем купить алюминиевую полосу 2 метра длиной, шириной 3см и 2мм толщиной и напилить снарядов. Они сука, почти одноразовые
Аноним 03/02/21 Срд 20:50:17 44950359
>>449430
О великий
Спасибо, за иллюстрацию божественную
Мне вот что интересно. Во первых мне нужен контроль выходного напряжения (похуй как, но лучше по spi). Это хуйня задача так-то. Во вторых нагрузка. Она 40мс нихуя не потребляет а потом хуяк 35А на протяжении 25-30мкс и снова в айдл.
Аноним 03/02/21 Срд 20:52:54 44950460
>>449503
и чет чтобы напряжение не просело до 240В при таком импульсе емкость получается не хуйская. И как ее заряжать при пуске?
Аноним 03/02/21 Срд 21:54:20 44950861
>>449503
>Она 40мс нихуя не потребляет а потом хуяк 35А на протяжении 25-30мкс и снова в айдл.

35 ампер на 250 вольт это 8 киловатт нахуй. 8вт коммутировать со скоростью в 30мкс - это еще больше пиздец нахуй
Аноним 03/02/21 Срд 21:57:04 44950962
>>449508
ну а если кондесатор 40мс заряжать и 30мкс разряжать? Транзисторы такие есть...
Аноним 03/02/21 Срд 21:59:59 44951063
>>449508
>>449509
и кстати достаточно открыть транзистор, нагрузка сама перестанет жрать ток
потому что нагрузка - пьезоэлемент
Аноним 03/02/21 Срд 23:18:39 44952664
>>449509
ну кондер потребуется здоровый, чтобы его на 250в постоянно держать.
питальник где-то 10вт выходит.
заряжаешь до 250в, и только после начинаешь включать свою хуярилку. получается по 0.3дж импульс, ну возьми кап на 15-30дж, чтоб напряжение не гуляло сильно.

заряжай пушпуллом через балласт какой-нибудь, т.е. чтобы не ебаться с контролем напряжения, а просто трансформатор намотать с заданным к-том

т.е.:

пуш ватт на 20-30 (чтобы успевать через балласт и дрочель) -> балласт-ограничитель тока (резюк мощный ом 10-50 чтоб ток не такой ебовый был в начале заряда) -> дрочель на сотню мкгн (чтоб импульс не жрал с вторчики) -> кап -> твоя шизохуевина


можно на uc3825 какой нибудь или даже на ир2153

только 9в питалова - как-то маловато
Аноним 04/02/21 Чтв 02:39:34 44954065
>>449526
Двутакт на ирфз44, без микросхем.
Мощность от 20..30 до 200ватт. С пару десятков таких инверторов собрал в свое время.
Аноним 04/02/21 Чтв 02:45:45 44954166
>>449540
Добавлю. Схема простейшая. Собрал ее впервые еще в 2008году, потом совершенствовал. Где то года с 2013 вылизал схему до идеала.
Типичный инвертор такого типа, несколько стоит в гаусспушках уже, питается от трех высокотоковых 18650. Трансформатор на кольце от 150-200ваттного импульсника для галогенок. Незабываем про супрессоры (я не симметричный 1.5ке15а ставлю), нормальный конденсатор на первичку повешать.

Еще пара дугальников на строчниках собрана по такой топологии. Души по 12 см с питаловом от пяти банок 18650.
Ни один такрй инвертор еще не умер

За
Аноним 04/02/21 Чтв 02:46:18 44954267
>>449541
>>Души по 12 см

Дуги, лол
Аноним 04/02/21 Чтв 11:36:48 44956368
>>449541
От трёх банок то и собаку записал бы, а от 9в ...

В злом шокере с недостаточным питанием народ мучался стабильно, все же им на затворе надо вольт 10+
Аноним 04/02/21 Чтв 12:55:50 44957569
>>449563
От двух банок такая схема тоже запускается и даже от одной (но хреново конечно)
Аноним 04/02/21 Чтв 13:49:23 44958070
>>449575
>тоже
у irfz44 порог 4в, на двух банках слишком высокое сопротивление открытый, от 9в стремно такое питать, но это в принципе ко всем относится. на одной 18650 оно будет работать только когда совсем свежий аккумулятор, ниже 4в будет хуево уже и может сгореть вовсе ну или не запускаться.

вообще его напряжение для любого преобразователя маловато, даже если на шим-контроллере собирать, один хрен надо еще бустер для питания выхода шим-контроллера чтобы до вменяемых 15в поднят напряжение на затворах.

ну или пусть от трех банок питает, тогда похуй
Аноним 04/02/21 Чтв 18:47:07 44962171
>>449526
>>449541
>>449540
>>449580
спасибо ананасы) думаю питать получится от свинцового аккума
а вот контроль напряжения крайне необходим...
Аноним 08/02/21 Пнд 13:37:02 45001872
Посоветуйте конструкцию высоковольтной ловушки для насекомых для самостоятельного изготовления. Находятся или сложные или уродливые-непрактичные.
Аноним 08/02/21 Пнд 17:28:05 45005273
Аноним 08/02/21 Пнд 17:50:33 45005774
Аноним 15/02/21 Пнд 15:24:34 45099075
Давно хочу задать охуительный по своей тупости вопрос, но не решался признаться, что я пидор
Ссыкотно мне заниматься броском тока на ёмкостях с напругой 400в+, поэтому я попробую сделать бифилярку с параллельно-встречной намоткой и "отводом" от середины этих двух обмоток - одна половина соленоид, вторая - гасящая эдс + рекуперация. Коммутация: аккумулятор - преобразователь_вальдемара - кап_пускатель_400в - катушка_соленоида - нормально_закрытый_игбт - гасящая_катушка - нормально_открытый_игбт - снаббер - буферный кап - преобразователь_stepdown - аккумулятор. Есть подозрение, что снаббер сведёт все мои потуги к нихуя, кстати. Оба игбт одновременно управляются полевиком, который подтягивается до открытого состояния напругой капа-пускателя, как только напруга падает до значения 220-250в, полевик закрывается и переключает состояния ибгт, отсекая ток соленоида на землю, направляя его по гасящей обмотке бифилярки через уже открытый ключ. Вся эта хуеверть надумана ради двух вещей: защита от ЭДС самоиндукции (и теоретическое моментальное гашение втягивающего магнитопотока) и рекуперация того, что не рассеялось на насыщение жылезки в стволе, тепло и липовый мёд прочие непотребства, из-за чего там ещё кпд падает.
Делаю ёба-винтовку со стволом 70см и многоступом эдак на катушек 15. Просто потому что могу, хочу и гиперкомпенсирую. Это нормально, что я как долбоёб специально не копирую ничей проект и не подсматриваю оптимальные параметры катушек, ёмкостей и снарядов?
Ой-вей, я совсем нихуя не хочу заморачиваться с полумостами и тиристорами, ну его нахуй, я хочу щёлкнуть слаботочной логикой так, чтобы транзистор не сделал "пых", а стоящий за ним кап- "бум".
Вообще идея имеет шансы на реализацию, или я дебил, который не понимает физику?
Аноним 15/02/21 Пнд 19:12:41 45103276
>>450990
>Вся эта хуеверть надумана ради двух вещей: защита от ЭДС самоиндукции (и теоретическое моментальное гашение втягивающего магнитопотока)
Моментального не будет, такого не бывает.

Теоретический минимум - это когда 1 катушка намотана, межслойная изоляция на миллион вольт, IGBT на миллион вольт, и отсутствие любых защитных цепей - ток прерывается, вся энергия уходит в электромагнитное излучение за период...два от резонансной частоты катушки.

Любой способ уменьшить выброс или направить его на рекуперацию - затягивает ток, чем сильнее гасишь напряжение выброса, т.е. чем меньше резистор например в снаббере с диодом, тем слабее ток падает. Например, 1мкГн 0.5ом 300А катушка и диод с резюком 5 ом - примерно 400мкс с 1.6кВ до 300в, 2.5 ом - выброс 900в до 300в за 650мкс.

Вторая катушка не сможет ничем помочь в плане быстрого отключения тока.
Если пытаться замыкать боевую на дополнительную в надежде, что ток вдруг потечет в другую сторону и как-бы обнулит поле: dФ/dt через сечение дополнительной такой же, как и через боевую. ЭДС такая же, как через боевую. Ток не потечет т.к. нет разницы потенциалов. То есть при отключении ключа будет просто прикладываться U=dФ/dt к ключу и катушкам и с боевой, и с дополнительной, что полностью эквивалентно случаю если просто 1 катушку отключать. И тут либо пробой ключа, либо межвитковое, либо все выдержит и рассеит энергию в кэфир.

Если же дополнительную обмотку как снаббер или рекуператор как в ИПБ или некоторых реле использовать, то она так же будет затягивать ток, как и вариант с диодом+резистор.

Хочешь быструю коммутацию IGBT - разбивай боевую на десяток мелких и по ключу на каждую. тут будет и скорость вкл/выкл высокая, и отключение безопасное, и напряжение боевых капов можно заметно снизить, вместо IGBT можно вовсе до 100в опуститься и мосфеты ставить, и вообще "бегущую катушку" реализовать можно с пулей все время на фронте.

Ну или делай как ровные пасаны делают - по 2000мкф на ступень, катушки толстым красным провудом, савецкие тиристоры и 105м/с и 5-6% кпд
https://youtu.be/EyYsc95m_9s?t=531
Про то, как эта тиристорная ебала не тормозит пулю с такими жирными капами на скоростных ступенях, мы тактически не будем упоминать


Аноним 16/02/21 Втр 01:04:54 45107177
>>451032
>Вторая катушка не сможет ничем помочь в плане быстрого отключения тока.
У меня и нет цели его отключить. У меня есть цель ослабить втягивающую силу соленоида. По первому закону коммутации, вроде бы как, физически невозможно "убрать" ток из индуктивной нагрузки. НО есть же теоретическая возможность создать поле, разве нет?
>Ток не потечет т.к. нет разницы потенциалов.
Я, наверное, не так выразился, когда формулировал мысль.
Есть бифилярная катушка (не Теслы), намотанная сдвоенным проводом. Технически - вообще никак не соединёнными между собой. Первый провод относится к соленоиду, второй провод - к гасящей.
Т.к. провода заканчиваются в одной точке при намотке, с них сделан общий вывод. Т.е. с катушки три вывода - на боевую (1), с боевой/на гасящую (2), с гасящей (3).
Моя задумка - поставить на все три вывода ключи. На 2 - нормально открытый, на 3 - нормально закрытый. Управляться 2 и 3 будут через полевик, следящий за уровнем заряда конденсатора. На 1 - пусковой, т.е. нормально закрытый, и вот сюда-то можно и въебенить тиристор.
>ЭДС такая же, как через боевую. Ток не потечет т.к. нет разницы потенциалов.
У ключей есть время за смену состояния. Менять состояние они должны одновременно (ну, в сферическом вакууме, ясен хер, что двух одинаковых транзисторов я в жизнь не найду).
ЭДС такая же, да. Но вот движение тока будет сонаправлено уже созданному магнитному полю, что не будет препятствовать его протеканию по гасящей катушке. Почему ток не будет течь? На конце гасящей катушки будет разница потенциалов относительно боевого капа.
Повторюсь, я не пытаюсь убрать ток из цепи по щелчку пальцев. Я по щелчку пальцев пытаюсь убрать магнитное поле.
Аноним 16/02/21 Втр 01:14:27 45107278
>>451071
>НО есть же теоретическая возможность создать поле, разве нет?

Есть, можно пустить ток по дополнительной катушке, либо просто х2 потенциал в обратную сторону в той же катушке, в которой хочешь убрать.

Но ты все так же упираешься в то, что мгновенно не уберешь, т.к. у второй катушки все так же есть индуктивность и она в другой цепи, а так же упираешься опять же все в ту же dФ/dt - даже если ты ВНЕШНИМ воздействием попытаешься поток через катушку изменить, в ней возникнет эдс самоиндукции, и ты все так же получишь выброс на ней. Т.е. ты просто усложнишь схему, но по факту от простого ключа + снаббера с диодом никуда не денешьсяи никаких преимуществ не получишь, т.к. и так и сяк получишь выброс, и так и сяк получишь немгновенное затухание поля и соотв. тока.

Выброс он не от отключения тока в катушке, а от dФ/dt в ней.

Схему нарисуй, пока-что всё выглядит так, что ты хочешь, что чтобы по магическому волшебству ток из одной в другую катушку потёк.

А вообще просто трансформатор просимулируй с соотв. алгоритмом переключения ключей и увидишь, где обосрался.
Аноним 16/02/21 Втр 01:31:18 45107379
>>451072
>Есть, можно пустить ток по дополнительной катушке, либо просто х2 потенциал в обратную сторону в той же катушке, в которой хочешь убрать.
Насколько я успел понять из опытов, переполюсовка на грани мифа.
>т.к. у второй катушки все так же есть индуктивность и она в другой цепи
Погоди, разве на эту катушку не распространяется наведённое первой катушкой поле? Да, индуктивность есть, но она возникает при течении тока по проводнику, а тока по нему нет. Вторая катушка просто находится в поле первой.

Можно по-другому. Общая земля, но разные питальники. Боевая и гасящие катушки пиюатся от разных источников. Почему ток не должен потечь по катушке гасящей? Я пока просто не могу понять ни одной причины, по которой это должно произойти.
В момент начала протекания тока возникает магнитное поле, препятствующее протеканию тока, да. Только вот загвоздка - оно изначально, при возникновении, в сотни раз слабее уже существующего, да ещё и направленного в противоход. Разве не должно происходить вычитание сил?
Аноним 16/02/21 Втр 02:23:30 45107480
>>451073
>Насколько я успел понять из опытов, переполюсовка на грани мифа.
Счего это? У тебя в компе блок питания так работает, полный мост называется.

>Погоди, разве на эту катушку не распространяется наведённое первой катушкой поле? Да, индуктивность есть, но она возникает при течении тока по проводнику, а тока по нему нет. Вторая катушка просто находится в поле первой.
Распространяется, но какая в жопу ей разница? dI/dt в ней определяется индуктивностью этой обмотки в ней, как и в случае любой другой катушки. Конутры-то разные. То, что в катушке уже большое поле, вообще никак не мешает тому, чтобы это поле нарастить/уменьшить пропорционально току, т.е. индуктивность никуда не девается.

>Почему ток не должен потечь по катушке гасящей? Я пока просто не могу понять ни одной причины, по которой это должно произойти.
Ты жеж читаешь через одно место, я пишу про то, что ты не сможешь запитать гасящую от выброса индуктивной, как ты описывал в >>451072 и >>450990 Извини но все так и выглядит там.

Если просто 2 катушки на землю, сверху по 2 ключа и от двух источников, то этот случай уже описан в >>451072 - подашь в гасящую катушку ток, на боевой будет выброс, ~удвоение тока и напруги кратковременное через ключ. Займет это дольше времени, чем просто отключать ток и сливать в снабберную цепочку из диода с резюком, а возни больше. Бессмысленное усложнение схемы без реальной пользы.
Аноним 16/02/21 Втр 02:47:15 45107881
>>451074
>Распространяется, но какая в жопу ей разница? dI/dt в ней определяется индуктивностью этой обмотки в ней, как и в случае любой другой катушки. Конутры-то разные. То, что в катушке уже большое поле, вообще никак не мешает тому, чтобы это поле нарастить/уменьшить пропорционально току, т.е. индуктивность никуда не девается.

Я уже понял, что я критически тупорылый, но всё же объясни мне.
ЕМНИП протеканию тока в катушке мешает именно наводящееся магнитное поле. Но если уже имеющееся магнитное поле сонаправлено - схуяли образующееся на второй катушке не будет просто уменьшать первое? Понятное дело, что процесс этот не моментальный - но ведь и его можно рассчитать. Объясни мне, я реально не понимаю. Без шуток. нет, мне не 10 лет, и физику я не прогуливал в своё время
Аноним 16/02/21 Втр 03:24:40 45108082
>>451078
>ЕМНИП протеканию тока в катушке мешает именно наводящееся магнитное поле. Но если уже имеющееся магнитное поле сонаправлено - схуяли образующееся на второй катушке не будет просто уменьшать первое?

Что значит сонаправлено? Ты же пишешь про бифиляр. Бифиляр подразумевает в разные стороны направление поля.

Ну да хер с ним.

Ну вот есть катушка А, в ней ток Ia. Есть катушка B, в ней ток 0.

Подаешь на катушку B ток Ib.

Далее хуй знает что ты предлагаешь вообще, т.к. путаешься в показаниях и не можешь даже внятно схему предоставить.

Но рассмотреть 2 классических варианта можно.

1. катушка Ia остается замкнутой на источник и в ней ток так и продолжает протекать.

Подаешь на Ib, ток растет как dI/dt и определяется индуктивностью Lрассеяния и сопротивлением в контуре боевой катушки + контуре гасящей катушки. Т.к. у нас тут воздушный трансформатор, магнитная связь низкая, и по факту индуктивность рассеяния почти равна индуктивности Lb или La, т.е. имеем что dL/dt ~ Ra*Lб плюс минус половинка.

Имеем в результате - dIb/dt в гасящей катушке примерно такой же, как dI/dt в боевой при включении или выключении. dФb/dt ~ dIb/dt т.е. примерно те же цифры по скорости гашения магнитного потока получаем, что в случае нарастания тока в боевой. Ну и так же будет выброс - боевая катушка отреагирует выбросом на изменение dФ/dt и увеличит ток и напряжение через себя и ключ.

2. катушка Ia размыкается

Та же хуйня, что и выше, но т.к. теперь нагрузка в боевой очень высока (контур разомкнут) еще добавляется и пых с гасящей. В гасящей т.к. она теперь замкнута на источник и ключ, наводится ЭДС с боевой, и она всяко выше ЭДС источника, получается уже пришло время палить ключи на гасящей катушке. Тут у нас почти что обратноходовый преобразователь выходит - накопленная энергия в боевой сливается в гасящую и ее нагрузку. ЭДС выброса может быть куда выше эдс источника гасящего, потому ток сначала пукнет в обратку, подзарядив гасящий кап. Но т.к. тут все равно связь хуевая, то могут попалиться ключи и на боевой стороне.

И в том и в другом случае даже в случае удачи и ничего не сгорания - время отключения тока либо уменьшения поля так же будет высоко, как и при аналогичном по выбросам варианте с диодом. Вернее, даже доольше, т.к. и в том и в другом случае нагрузка ниже (нагрузки - источники и ключи с долями ома на прямой и обратной стороне, против 5-10 ом для типичного снаббера на 300А/500мкГн/1.5кВ )

Аноним 16/02/21 Втр 03:35:01 45108183
>>451080
Да не могу я сейчас схему тебе нарисовать, возможности нет.
Окей, хорошо. Я понял. Погасить в нужный мне момент магнитное поле не выйдет. Как тогда бороться с обратным втягиванием снаряда? В FEMM не зря ведь можно при расчёте через скрипт выставить тиристорное и транзисторное включение - при установке транзисторного счёт идёт ровно до середины катушки. Что происходит с магнитным полем в момент броска тока, если снаряд в самом центре катушки?
Аноним 16/02/21 Втр 04:14:03 45108284
>>451081
Поток пропорционален току в катушке.
Выброс пропорционален изменению потока в катушке
Чем быстрее снижаешь ток или поток, тем выше выброс и риск спалить ключи.

При отключении просто ток по экспоненте снижается, чем меньше резистор в снабере, тем медленнее снижается ток и поле.

На практике просто подбирают примерно резистор к диоду чтобы умеренный выброс был и ключ выдерживал, и в меру быстро гасился ток.

Транзисторный скрипт модифицировать надо, он не учитывает хвост тока при работе снабберной цепи, где-то был нормальный скрипт ну или сам модифицируй.

Ну или питать по секциям. Там хоть на мосфетах делай и забивай на выбросы, каждая секция по отдельности небольшой выброс давать будет на каждая свой ключ. А схема рабочая и эффективная, но ебаться с кучей ключей придется.
Аноним 16/02/21 Втр 04:24:07 45108385
>>451081
Вообще FEMM скрипты известные никак не оценивают еще отткалкивание из-за наведенных в пуле токов. Их доля довольно высока.
Но особо это не нужно, т.к. что так что эдак главное - форму катушки оценивать точно можно, т.к. что для силы за счет намагничивания, что для наведенки одинаковый градиент и распределение поля нужно.
Аноним 16/02/21 Втр 05:10:31 45108486
>>451083
>>451082

Ладно, анон, я тебя понял. Значит просто буду хуячить катушки одну за другой и включать их последовательно при достижении снарядом оптодатчика (нет, вот индуктивный датчик я точно не буду делать)
Однако управлять этой хурмой мне действительно больше хочется через игбт, у меня не складывается с тиристорами почему-то. Плюс дорого. Да и выглядит неэстетично, имхо. Просто не буду его закрывать сразу.
https://www.chipdip.ru/product/fgl40n120andtu Вот этот парень. Управление напругой мне больше по душе, чем управление током. Хотя здесь магнитных полей дохера и больше, надо развязку ставить, да?
Энивей, спасибо тебе, анон.
Аноним 16/02/21 Втр 17:48:25 45115387
>>451084
>Да и выглядит неэстетично, имхо.
есть нормальные тиристоры вроде 35...70tp12 классека и не совок, гипотетически они даже запираемые, если на них в обратку разряжать какой-нибудь доп. кап крактовременно.

>Управление напругой мне больше по душе
вот беда только в том, что завторы и их емкости там такие жирные, что просто так ими не поуправлять.

>больше хочется через игбт
не забывай что IGBT сам по себе близок к тиристору, чтобы его вырубать, на затвор -20в надо хуячить по несколько ампер, т.е. драйвер должен быть мощный типа какого-нибудь P343, с мощным двуполярным питанием для всей этой поебистики.

>надо развязку ставить, да?
Надо, и затворную цепь нормально организовать. В принципе вот P343 - неплохая мелкосхемка, в ней сразу и опторазвязка, и мощный выход. Надо добавить как в даташите резистор токоограничительный, и толкать в завтор по 3-4 ампера при выключении и включении. Естественно двуполярное питание нужно, иначе IGBT просто не будет вырубаться - еще раз, IGBT он как тиристор и хуй вырубится если просто с завтора стравить заряд, нужно принудительно затолкать в него минуса.

IGBT можно параллелить и набрать подходящий по ток из дешевых, только там нюансы есть, но все решается раскидыванием выравнивающих резисторов туда-сюда на затворах и м.б. эмиттере (в эмитер какой-нибудь 0.1ом в каждый дабы токи выровнять, плюсом идет то, что можно на нем измерять ток потом)

диод + резистор как снаббер обязательно нужен. Моделишь схему с индуктивностью катушки без пули (когда пуля в насыщении, индуктивность будет такая же, как без пули), смотришь величину выброса, подбираешь резистор такой, чтобы не превышало пробой IGBT, и в то же время более-менее бодро ток падал в катушке. Супрессоры не ставь, в этом конкретном случае - бесполезны и вредят, затянут ток. Разве что на времянку на время подбора резистора.

Аноним 16/02/21 Втр 17:49:25 45115488
>>451084
>Вот этот парень
ну хз вот кстати, можно и мощные модули поискать, или IXBX75N170 какой нибудь, он 500А 1мс держит и 1700в.
Аноним 21/02/21 Вск 18:14:55 45190489
>>451154
Да оно 2к+ стоит, жесть, я не готов к таким тратам
Аноним 21/02/21 Вск 18:27:58 45190590
>>451904
На али по 200 рублев/штука, купи штук 20 за 4тыщи, прожги током на который расчитываешь, отбери те, что выживут.
Аноним 22/02/21 Пнд 13:43:55 45202191
>>451905
Зачем эта рулетка, если я в том же оверпрайс чипдипе могу выкупить живые элементы сразу?
Аноним 22/02/21 Пнд 14:53:46 45204392
>>452021
С этим приколом съеби в отпаялся-тред, там как раз постят несмешное
Аноним 22/02/21 Пнд 15:34:05 45204993
a167457ec3a5485[...].jpg 50Кб, 726x420
726x420
Аноним 22/02/21 Пнд 20:57:49 45210994
>>452043
А в чём проблема? Я должен заказывать у дяди ляо с шансом на исправный товар 1 к 10 за 30% стоимости/штука вместо того, чтобы купить проверенный товар в рознице за фулл прайс? Классный вариант, исключительно потреблядская позиция. Но это всё не по теме.
Аноним 22/02/21 Пнд 21:29:48 45211395
>>452109
> с шансом на исправный товар 1 к 10
Много тебе неисправного товара приходило? Мне за 100+ заказов чет ни одного.
Аноним 23/02/21 Втр 18:37:04 45230896
>>452021
Затем что дешевле. Даже с учетом если 10 транзисторов из 20 будут дохлые, это все равно дешевле новых - за 20 шт IXBX75N170 отдашь 5к на али, за 10 штук IXBX75N170 в РФ - минимум 40 тысяч.
Но вообще я такие брал 10 штучек, все живые были, тестовый на прожиг до килоампера/1мс держал.

Можешь другие подыскать, может появились поинтереснее транзисторы, надо на 300-500А ориентироваться на 1мс, и от 1500в пробоя (лучше конечно вообще тыщ 2...5кв и чем выше тем лучше, чтобы увеличить резистор в диодном снабере)
Аноним 24/02/21 Срд 01:58:29 45235697
>>452308
>Затем что дешевле.
Китайцы же не обманывают, перемаркер не высылают, да и поддельными транзисторами с фланцем из железа не торгуют.
Аноним 24/02/21 Срд 03:27:45 45236498
>>452356
Такую непопулярную хуйню почти никогда не перемаркировывают, валяется какое-то количество на складе с выпаяных инвертеров и драйверов для электродвигателей и валяется, но коли ссышь, тогда плоти много денях и покупай новые. Учитывая средний ток в районе 200-400 ампер на 1.5мс на медленных ступенях и под 500-600 А 1мс на быстрых ступенях, надо по 3-4 таких >>451084 на ступень, по 2200 рублев на ступень, т.е. >>450990 в районе 35к рублей на 15 ступеней. Ну или матричный косой полумост слепить, тогда хватит (4+4) х 4 транзисторов - экономия в два раза почти. Но паралелить по 4 IGBT да еще их драйвером тягать - это сомнительное удовольствие.
Аноним 24/02/21 Срд 03:51:59 45236699
IXBX50N360HV - кстати, вроде тоже неплохо
3600в, можно резать ток бодрее, 420а на 1мс
Аноним 28/02/21 Вск 06:09:38 453345100
>>452366
>>452308
Время переобуваться на ходу. Нахуй эти IGBT без управления логикой - ведь я крафчу орочьи технологии, соответственно, никаких МК, только аналог. Так что тиристоры, сборка из катушки + удалённым от неё оптическим датчиком пары ИК-светодиод и ИК-фоторезистор, вся остальная логика на транзисторах в низковольтной части. ВСЁ блять. Мне проще перематывать катушки и перемещать их для достижения оптимального подхвата снаряда, и проще ближе к концу ствола выставить меньшие ёмкости катушки я все делаю одинаковые, FEMM говорит, что это мудрое решение, пиздит, наверное, и у тиристора есть допустимый импульсный ток, многократно превышающий его рабочий номинал - а ток планируется всего 210А. Так что я лучше возьму 70TPS12PBF, сопротивление ключа у него в открытом состоянии настолько мизерное, что им вообще можно пренебречь, значит остаётся запас под снаббер. Хотелось бы эту энергию рекуперировать, но, видимо, не судьба (но если есть варианты здравые - я весь внимание, правда).
Единственное, о чём я прям задумываюсь конкретно - так это как сделать накачку ёмкостей автоматическую, т.е. чтобы при открытии тиристора не было нужды отключать преобразователь, иначе его шунтирует соленоидом через открытый тиристор - ну не хочется на каждую накачку отдельно кнопочку нажимать, ну лениво.
И у меня действительно возникают искренние сомнения в том, что мне говорит FEMM. А говорит он мне, что я снаряд 30,6г весом (l=50, d=10) с ёмкости 680мкФ 400В и катушкой, намотанной проволокой 0.8 (l=32, dвнеш=48, dвнутр=16) смогу разогнать первой ступенью до 12м/с. И это ещё без учёта сопротивления снаббера, т.е. сопротивление катушки 1.46Ом - и токи 117А в пике. КПД 4%, чудеса какие-то. Что-то какая-то ересь, анонче, где я дебил? Везде, да?
Аноним 28/02/21 Вск 11:41:56 453386101
161166518418929[...].jpg 375Кб, 1920x2354
1920x2354
>>453345
>Единственное, о чём я прям задумываюсь конкретно - так это как сделать накачку ёмкостей автоматическую, т.е. чтобы при открытии тиристора не было нужды отключать преобразователь, иначе его шунтирует соленоидом через открытый тиристор - ну не хочется на каждую накачку отдельно кнопочку нажимать
Ебать, у тебя либо дырка в голове, либо ты не очень умный. При попытке разрядить кондёр на """катушку""", у тебя получится колебательный контур и тиристор закроется сам, когда напряжение на кондёре сменит знак.
Аноним 28/02/21 Вск 11:44:12 453387102
>>452364
>Такую непопулярную хуйню почти никогда не перемаркировывают
Да-да, у китайцев есть специальный каталог популярной хуеты, которую можно перемаркировать, и непопулярной, которую нельзя. Открою секрет - китайцы шлифуют или стирают маркировку, если они краской, и лазерным гравером или ещё чем наносят нужное. Это самый простой способ наебанка - тут вопрос в цене продаваемого лота, а не в популярности.
Аноним 28/02/21 Вск 11:45:32 453390103
>>452366
>можно резать ток бодрее, 420а на 1мс
Бодрее, чем макс перевариваемой энергии в UIS не выйдет.
Аноним 28/02/21 Вск 19:09:12 453501104
>>453386
Раз уж такая пляска - что-то я не очень вижу колебательный контур с использованием электролита. Он разве не пропускает постоянку? Ну, т.е. циклически дозаряжается (пытается). При открытии тиристора кондер начинает разряжаться через катушку, и если питальник накачки постоянно включен, то он через эту же катушку с открытым тиристором шунтируется, не давая последнему закрыться, нет?
Я сделал симуляцию в falstad. Колебаниями там и не пахнет - никакой смены полярности при открытом тиристоре нет. Но эта смена появляется лишь если вместо полярника воткнуть неполярный кап, и вот это уже именно что контур.
Аноним 02/03/21 Втр 19:41:58 453823105
>>453345
>Так что тиристоры, сборка из катушки + удалённым от неё оптическим датчиком пары ИК-светодиод и ИК-фоторезистор
Работает только если каждый датчик будешь выверять расстояние.
Надо чтобы заранее срабатывало, на 60м/с например от катушки до датчика уже надо под 10-20мм расстояние, дальше длина всей этой поебени растет еще сильнее. С управлением от атмеги или дуины какой-нибудь можно катушки лепть вплотную, таблицу включений прописать и дергать портами, от меги можно легко добиться точности 1-4мкс, этого хватит до 150м/с скоростей. С stm32 можно еще быстрее и точнее, но просто портами дергать нельзя, там конвейер и потому будет дрожание туда-сюда и неопределенный рандом.

>Единственное, о чём я прям задумываюсь конкретно - так это как сделать накачку ёмкостей автоматическую, т.е. чтобы при открытии тиристора не было нужды отключать преобразователь, иначе его шунтирует соленоидом через открытый тиристор - ну не хочется на каждую накачку отдельно кнопочку нажимать, ну лениво.

Опасно дохуя, преобразователь вообще надо отрубать целиком от струлятеля, либо питать через балласт - его мост или диод - он получается включен так же, как и снабберный диод, через вторичку попрет выброс обратной эдс. В случае тиристора - когда ток дойдет до пика, на капе напряжение сменит знак - и опять у тебя потечет ток через мост/диод выпрямителя во вторичку, что-нибудь да ёбнет так. Потому либо балласт после выпрямителя, дабы не допускать больших обратных токов, либо отрубать релюхой. Лучше релюхой. И обратный диод с резистором, естественно.

>И у меня действительно возникают искренние сомнения в том, что мне говорит FEMM. А говорит он мне, что я снаряд 30,6г весом (l=50, d=10) с ёмкости 680мкФ 400В и катушкой, намотанной проволокой 0.8 (l=32, dвнеш=48, dвнутр=16) смогу разогнать первой ступенью до 12м/с. И это ещё без учёта сопротивления снаббера, т.е. сопротивление катушки 1.46Ом - и токи 117А в пике. КПД 4%, чудеса какие-то.

FEMM занижает значения. Он не может тебе выдать точное значение, что получится, но может помочь определить геометрию наиболее эффективной катушки (т.е. наиболее эффективное распределение поля, которое одинаково и на вихревые токи, и на магнитную часть действует). Для этого даже полноценную симуляцию не надо пускать, просто пулю наполовину или начетверть всунуть и размеры катушки менять прям там, интеграл по силе максимальный ищешь. Однако 12м/с очень мало ты получил, для 10мм снаряда и 680мкф 400в нормальные цифры - 17-20м/с и около 5-6% кпд.

У тебя очень большой внешний диаметр и внутренний. Если снаряд 10мм, то ствол с 0.5...1 мм стенкой ищи, внутренний диаметр будет 11-12 у катушки, катушку надо будет мотать на 30-40мм диаметром, 35-40мм длиной. Снаряд длинноватый, до 40 среж.

>>453501
>Раз уж такая пляска - что-то я не очень вижу колебательный контур с использованием электролита. Он разве не пропускает постоянку?
лол... страшные вопросы пишешь, тебя током ударит! электролит - такой же кап, как и обычный, просто вместо 2 обкладок из металли и диэлектрика там 1 обкладка - металл, диэлектрик - оче тонкая оксидная пленка, а вторая обкладка - проводящий электролит. При обратном напряжении перестает восстанавливаться оксидная пленка, может быть пробой или разложение электролита.

>При открытии тиристора кондер начинает разряжаться через катушку, и если питальник накачки постоянно включен, то он через эту же катушку с открытым тиристором шунтируется, не давая последнему закрыться, нет?

катушка и кап - это колебательный контур, как только ток дойдет до 0, тиристор закроется. Ток дойдет до 0, когда на конденсаторе будет отрицательное напряжение. На практике конечно же тиристор нихуя не мгновенно закрывается, и потому из-за роста его сопротивления эта отрицательная напруга все таки будет поменьше + обратный диод с резистором, когда на капе станет отрицательное сопротивление, будут растягивать ток и сольют до нуля в конце концов, но всё равно это неприятно. Но чтобы капы портились от такого - такого в моей практике не было. Хотя вон у мегавольта один испортился.
Аноним 03/03/21 Срд 12:00:28 453902106
>>453345
Если чо, тиристоры так же можно запирать. 2 тиристора на ступень, необязательно даже одинаковых, 1 боевой, второй запирающий. V-switch или типа того. Ёбли в сравнении с IGBT наверное даже меньше, но нужно в 2 раза больше ног от МК.

https://www.falstad.com/circuit/circuitjs.html?ctz=CQAgjCAMB0l3BWK0DMkAckBMYBs6AWdATjExTCQUhCQJVoFMBaMMAKACdwwtwCCPPliyCaMBOwDuIFAj5zhBGoqjsAxrPlaF2kWORwIOVJgS4A7AmIFcKYqQatI7ADZDZkQW2GiohyAgUaAIsC3ReORQCCzDcFgt2ADcQIhVtNJB9fxplLXEc6EluTOJcVMwsv3FoDhlVdL5Kl3rtXnQdEGb2ABMKz0EiLLy+HsYAMwBDAFdXABcufrABftECyRkhtG9eAbVNjuWdviO1blV2zuyayEkAc07VJ8Ic6UeMyoa3nyu8r4BnfiCMpZcwgEE0CBzTjTRjJUHlU5YMEQ-x5JAFCRvZGIlY-U4uFLMEGnYnlVG5dKY5CSQFk8GI8nlSEgaGwt7MXCCC67L4yH48hReNRgCwWDyQrCHPEgZgmFBmZQWODESCkCBysCmW5KlVqyDRQwQGBwdB8ajsUXioaQ3HeWW4XDEaBOlCOhzoCzRMBOd0u4hup3ET3evgm42wDDmlqdSG7cQaWWi8qqVgWRFSwrwQIgP2up1OyhyYhhyMcbhp5lJ9PgTM1Or9Gj0hMySudTnc7Qx5vVqvdkkrIYExapoZYDCym3IDh9ccdZhDIYLjqjCYzeZvJeLjot9vbps23qpPD+BpZEBjKazBYlZrHvvTzeVZcVTHsQGlcqZAoQKauf5wgA9rIXRomqxC1pUyjOlWCiyOwwFNGBDi5nkeAKiE4Dngo7AKueNzZhG8BgDmADCkwAA6TOoACWcyTAAduocJ4QwNwQFqOYAJIMT00zqPRTEsTu-gcTmABKjD-DR-yCcx7BAA
Аноним 04/03/21 Чтв 04:46:36 453994107
изображение.png 1628Кб, 811x1380
811x1380
>>453501
>Раз уж такая пляска - что-то я не очень вижу колебательный контур с использованием электролита. Он разве не пропускает постоянку?
При включении тиристора катушка замыкается на заряженный кондёр, кондёр начинает разряжаться и энергия перекачивается в катушку, в катушке ток растёт, напряжение на кондёре падает. Зы вычетом потерь ток в катушке L x I 2 / 2 = C x U 2 / 2, школьный курс физики. Вот когда в катушке ток максимальный - на кондёре уже 0, и после перехода через 0 напряжение на кондёре сменит знак, а если это электролит - то ему будет не очень хорошо.

>Ну, т.е. циклически дозаряжается (пытается). При открытии тиристора кондер начинает разряжаться через катушку, и если питальник накачки постоянно включен, то он через эту же катушку с открытым тиристором шунтируется, не давая последнему закрыться, нет?
Только если ток зарядки "пересилит" ток в контуре при переходе через 0. А если у тебя такой ток обеспечивает блок питания - то нахуй тебе кондёры?
Аноним 05/03/21 Птн 13:33:58 454183108
Появилась возможность взять на АВИТО 7 конденсаторов Epcos 400В 6800мкФ и всего за 6к рублей

Оно того стоит?
Аноним 13/03/21 Суб 03:42:59 455529109
>>453823
>дальше длина всей этой поебени растет еще сильнее

Да, расчётная длина СТВОЛА орочьей ёба-машины - метр. С прикладом и патронником - почти полтора. Да, длина сраной мосинки.

>Потому либо балласт после выпрямителя, дабы не допускать больших обратных токов, либо отрубать релюхой. Лучше релюхой. И обратный диод с резистором, естественно.

Перед релюхой-то диод с резистором? Ну это разумеется. Просто нет желания каждый раз вручную отрубать питальник. Никакого. С ручным отключением питальника я уже делал ускоритель, но там вообще дендрофекальный способ производства был без каких-либо расчётов, а так, на глазок.

>FEMM занижает значения
Занижает значения в полтора-два раза шоле? Тогда я по другому расчёту должен получить около 40-55 м/с на первой ступени

>У тебя очень большой внешний диаметр и внутренний. Если снаряд 10мм, то ствол с 0.5...1 мм стенкой ищи, внутренний диаметр будет 11-12 у катушки, катушку надо будет мотать на 30-40мм диаметром, 35-40мм длиной. Снаряд длинноватый, до 40 среж.

Эта хуеверть будет на карбоновой трубке. И катушки будут на отдельных бобинах намотаны для удобства, модульности и замены ствола. Ну и для регулировки расстояния между ними. За 25мм перед ними будут поставлены оптодатчики, всё это на единой конструкции с катушкой. И снимая катушку я сразу же буду снимать и датчик. Из-за этого и не выходит расстояние между снарядом и катушкой менее 2мм. Вообще никак. По диаметру, соответственно, 4мм разницы между снарядом и внутренним диаметром катушки.
Т.е. строго квадратные катушки или приближённые к этому? Ок, понял.

Алсо, тот же мегавольт говорил, что длина соленоида должна быть меньше длины снаряда, но сопоставима. Насколько это верно? Я дохерища противоположных мнений встречал, кому верить-то? Только не отправляй на FoAr плз, я и так там был.
Аноним 17/03/21 Срд 17:52:00 456411110
Где можно достать высокочастотный феррит?
На али заказывать долго ждать, в радиодеталях обычные кольца и Ш низкочастотные для трансформаторов
Аноним 19/03/21 Птн 15:54:28 456701111
>>456411
чипидип под заказ из москвы
Аноним 21/03/21 Вск 22:38:33 457062112
Какие клеммы вот эти чтобы провода на аккум накинуть?
Аноним 29/03/21 Пнд 01:48:21 457947113
>>449423
Хочешь потягать жирные сочные яркие дуги - собери банальный мостовой выпрямитель прямо от сети, с фильтрующим конденсатором в несколько тысяч микрофарад на выходе (можно набрать из нескольких, отлично подходят кондеры от советских фотовспышек, правда их порой надо погонять включенными через лампочку, чтобы подформовались ибо из-за долгого хранения начинаются утечки). В качестве диодного моста можно брать китайские ампер на 50, поставив его на радиатор, хотя брендовые получше конечно будут.

Далее выход такого выпрямителя включается через пару киловаттных ламп накаливания, или через электрокамин 2кВт (только не через тепловентилятор, лол, у него двигатель от постоянки сгорит), и можно тягать дугу до 3...5 см длиной, и это от простой сети. Обогревать при этом работает как простой балласт, как при той же сварочной дуге. Весь фокус в постоянном токе - он дает стабильную длинную дугу даже при относительно невысоком питающем напряжении. Причем ее можно легко тягать даже с массивных железяк, без всяких угольных стержней и прочих графитов. И дуга будет как раз цвета материала, из которого она горит. Например, медь дает чисто-зеленый цвет свечения.

Только, разумеется надо аккуратно все делать чтобы не убиться. И фильтрующий конденсатор/конденсаторы напрямую не разряжать, а то от хлопка будет можно и оглохнуть.

Просто я уже в прошлом этими строчниками всякими игрался было, они не рассчитаны на большие выходные токи. А сетевой дугой можно наиграться сколько влезет заодно плавя все что под руку попадется, даже керамику и камни, любые металлы и стекла.

Как вам эта: http://www.electroboom.com/?p=575 схема, норм? На вид особо ничего сложного такого.
Аноним 31/03/21 Срд 04:41:57 458146114
>>455529
>Алсо, тот же мегавольт говорил, что длина соленоида должна быть меньше длины снаряда, но сопоставима. Насколько это верно?

По моему опыту на первых ступенях катушку лучше квадратную, дальше диаметр снижать, длину чуть увеличивать в пределах 10%.

Так-то лучше катушку чуть длинее, но тут смысл такой, что у мегавольта носик у снаряда длинный и дырка в жепе, потому по сути получается на полшышечки наоборот (жопка и носик не работают т.е.). Если такие же снаряды делаешь - то так делай тоже.

>И снимая катушку я сразу же буду снимать и датчик. Из-за этого и не выходит расстояние между снарядом и катушкой менее 2мм. Вообще никак. По диаметру, соответственно, 4мм разницы между снарядом и внутренним диаметром катушки.

2мм большеватый зазор, проеб ощутимый будет по тяге. Нахер тебе тогда вобще ствол, мотай на каркасике диаметром со ствол - мотаешь на ствол тряпочку (стекловолокно или вообще бумагу), мажешь эпоксидкой или клеем, мотаешь катушку каждый слой проклеивая или скотчем закрепляя и готово.
Аноним 10/04/21 Суб 20:18:54 459047115
>>457947
Оружие самообороны от собак
хочу сделать себе девайс по типу зонтика, только на самом зонте будет сетка из металлических проводов + и - к которой будет подведено высокое напряжение (около 2000 вольт 0,1а)
в рукотяке аккумуляторная батарея от дрона, инвертор

взлетит такая идея?

сетка будет представлять собой радиальные оголенные провода, чередующиеся + и 1 с расстоянием между + и - около 20см по краям зона и 5 см ближе к центру зонта

напряжение 2кВ при токе не менее 0,1А (200ватт легко осилит 4 банки 18650 от электронной сигареты или сборка 4S от гоночного дрона)
Аноним 10/04/21 Суб 20:23:08 459048116
Если что опыт в сборке преобразователей есть, строчники/инверторы 12-450 для гауссов делал когда-то.
Интересует сама эффективность такого устройства.
2000в и 0,1А насколько опасны?
в принципе можно и 5кВ сделать при 0,1 (уже будет лучше пробивать через диэлектрики например) 500 ватт - ОК, берем две сборки 4S или блок делаем не из 4х 18650, А из 6ти 26650-х аккумов
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов