Религия

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Вечного атеизма тред Аноним  19/08/21 Чтв 12:45:16 7871271
unnamed.jpg 34Кб, 300x225
300x225

Тред науковерия и атеизма.

Атеизм — отвержение веры в существование любого божества/бога. В более широком смысле атеизм — простое отсутствие веры в существование богов, в более узком — убеждение в том, что богов не существует.

Прошлый >>757347 (OP)

Аноним 19/08/21 Чтв 13:00:42 7871422
Можно без шизы, плиз? Кидайте лучше факты из истории и археологии, разъебывающие верунов.
Аноним 19/08/21 Чтв 13:10:55 7871513
Чтобы разъебывать верунов даже научные факты не требуются. Никаких чайников рассела, никаких гагариных. Достаточно тыкать веруна в его же собственные верования, которые настолько абсурдны, что без смеха слушать верунскую чушь будет невозможно.
Аноним  19/08/21 Чтв 13:16:25 7871564
>>787142
Пердун, спок. Единственный факт, который тотально разъебывает нахуй вдребезги всех религиоблядей, - это полное отсутствие в реальном мире каких-либо подтверждений существования всякой паранормальной параши (богов, духов, ангелов, души, призраков, астрала и т.п.). Все. Больше нихуя не нужно. На этом месте все веробляди ломаются, входят в режим синего экрана смерти и могут лишь невнятное что-то пукать в неуклюжих попытках оправдаться.
Аноним 19/08/21 Чтв 13:26:57 7871725
>>787156
>это полное отсутствие в реальном мире каких-либо подтверждений существования всякой паранормальной параши
Для духовно-мистических потребностей человека этого и не требуется. Бог вне мира, он нематериален.
Аноним 19/08/21 Чтв 13:33:57 7871806
>>787172
> Бог вне мира
Тащемта вне мира много богов, если ты не знал.
Аноним 19/08/21 Чтв 14:10:28 7871957
>>787172
Тогда откуда берется представление о божественном? Это все вполне себе внутри мира в виде суммы некоторых человеческих умозаключений и образов.
Аноним 19/08/21 Чтв 14:24:55 7871968
>>787195
Бог не является чем то из нашего мира. Чтобы Его познать тебе нужно не утверждать что то о Нем, а наоборот говорить о том чем Он не является, таким образом ты когда то придешь к пониманию Божественного.
Аноним 19/08/21 Чтв 14:39:27 7871979
>>787195
Человек не только материален, но и в нём есть нечто, что нематериально, что божественно. Этой способностью, этим нематериальным обладают только существа. Если, конечно, не желают и дальше спать и играть с материей материального мира.

Думать о своём нематериальном можно, описывать его, записывать, ещё что-то делать в материальном мире. Но это никак нематериальное в материальное не приводит.

Точно так же мы можем рассуждать или выводить формулы о сингулярности или о том, что вне пространственно-временного континуума, где не действуют законы физики по причине отсутствия там физики, материи, континуума и вообще законов, по причине небытия этого "заграничного".

Вот, вселенная расширяется, но за границами этого расширения пребывает в небытии НИЧТО, которое не описывается законами физики и по сути не существует для нашего мира. Это не бог и не нематериальное из абзацев выше, это просто физическая данность, аналогия, чтобы тебе понять. Мы знаем ещё с Эйнштейна, что вне континуума что-то "есть" и его "нет" в континууме, то есть, его "нет". Но оно "есть". Но его описать нельзя, как нельзя туда за границу высунуть щуп и что-то там измерить - там нет материи, нет пространства, это небытие. Высунуть ты можешь только что-то материальное в место, имеющее координаты. И померить ты можешь только континуум.

Надеюсь, понятно.

Есть то, что принципиально непознаваемо. Мы ничего про него сказать не можем и никогда не сможем.
Аноним 19/08/21 Чтв 14:48:58 78720010
>>787197
> в нём есть нечто, что нематериально
Ты про третий глаз астрального двойника? Ну так эта способность вообще не у всех есть, а только у избранных господом-зевсом.
Аноним  19/08/21 Чтв 14:51:06 78720211
>>787172
>пук
О чем я и говорил. Этот пердун быстро сломался и закономерно слился на поповскую методичку, начав тараторить зазубренные семинаристские мантры. Вероблядь - это всегда тупой зомби.
Аноним 19/08/21 Чтв 14:59:25 78720812
>>787200
>Ты про третий глаз астрального двойника?
Нет. Это, возможно, очень тонкая материя, пока не обнаруживаемая приборами, но это не нематериальное. Если мы про бога говорим. Бог не в астрале и третьим глазом не видим, если тупо.
Аноним 19/08/21 Чтв 15:00:23 78721013
>>787202
Пердун, ты вообще не атеист, а верунок-ультрапозитивист с антихристианской повесточкой. Если у тебя твоё гавкание на Христа забрать, весь смысл твоей веры потеряется. Тебе тупо нечего будет делать.
Аноним 19/08/21 Чтв 15:07:44 78721514
>>787208
> Если мы про бога говорим
Ты говорил про нематериальную способность у человека. Забыл уже?

А Бог Зевс сидит на горе Олимп, с которой иногда спускается пониже к смертным, чтобы покидать на них молнии.
Аноним 19/08/21 Чтв 15:46:05 78722315
>>787215
>> Если мы про бога говорим
>Ты говорил про нематериальную способность у человека. Забыл уже?
Нет, не забыл, пердун.
Просто потребность в боге - это желание слиться нашей нематериальной части с целым нематериальным богом. Духовно=мистическая потребность - это, в пределе рассмотрения, потребность в возвращении домой, к богу, к слиянию с ним. Это лежит в основе всех религий всех миров во все времена.
Аноним 19/08/21 Чтв 15:51:48 78722616
>>787223
Поц, ты никогда не вернешься к Зевсу, потому что ты блжад смертный. Не неси хуеты. Вообще радуйся, если после смерти тебе по пятаку на глаза положат для оплаты переправы через Стикс.
Аноним 19/08/21 Чтв 15:59:25 78723117
>>787226
>потому что ты блжад смертный
Ты невнимательно читал, пердун: человек смертен, как и всё материальное, но в человеке есть нематериальная часть. Она же создаёт духовную потребность, и вследствие её наличия существуют религии и религиозность в обществах. Конечно, люди и это всё поизвращали, но в принципе-то...
Аноним 19/08/21 Чтв 16:10:18 78723518
>>787231
>в человеке есть нематериальная часть
В каком месте эта часть находится?
Аноним  19/08/21 Чтв 16:20:40 78723919
>>787210
Не рвись, пердун. Лучше обнови методичку, а то ты одну и ту же заученную хуйню повторяешь как ебучий говнопопугай из треда в тред.
Аноним 19/08/21 Чтв 16:24:25 78724220
>>787235
Ты сам понимаешь абсурдность вопроса или ещё нет, пердушкин? Там, где нет материи, там нет координат. Нет пространственно-временного континуума. Следовательно, вопрос о месте абсурден тотально.
Аноним 19/08/21 Чтв 16:25:11 78724321
>>787239
Пердун, тебя макнули в твоё говно за недоразвитость? Так не мешай дядям спорить, сгинь.
Аноним  19/08/21 Чтв 16:26:14 78724422
>>787243
Как же тебе больно, пердун. Свечку для очка дать?
Аноним 19/08/21 Чтв 16:27:49 78724723
>>787241
>кроме материи ануса есть абстрактная идея ануса, как отверстие круглой формы, через которое что-то может выходить или входить
>
>эта абстрактная идея является сущностью идеальной, а не материальной
Нет, это тоже не "нематериальное". Идея, таки, всё ещё материальна, хоть это и идея, абстракция в мозгах. Она очень тонкая, но материальная. Нематериальное невыразимо никак и ничем, ты его не можешь перевести в слова, понятия и идеи.

Загугли "тональ и нагваль кастанеда", чтобы немного понять, пользуясь художественными метафорами.
Аноним 19/08/21 Чтв 16:28:23 78724824
>>787244
>пук

Здесь дамы, пердун.
Аноним 19/08/21 Чтв 16:29:56 78725025
>>787242
Если эта "часть" находится нигде, значит её нет.

>>787241
Анусы вполне могут существовать без идеи ануса, а вот идея ануса без существования самих анусов не имеет никакого смысла.
Аноним 19/08/21 Чтв 16:31:22 78725126
>>787241
Идея это информация. У информации, любой, должен быть материальный носитель
Аноним  19/08/21 Чтв 16:31:55 78725227
>>787248
Так ты сельдь ебаная? Теперь все понятно. Пердушка не палится.
Аноним 19/08/21 Чтв 17:03:20 78726028
>>787250
>Если эта "часть" находится нигде, значит её нет.
У неё нет понятия "находится". Она не находится, так как "там" нет материи и, следовательно, нет координат. В материальном континууме она нигде.

Но ты же не будешь отрицать, пердун, что есть запредельное за континуумом? Даже физика это не отрицает. Просто пасует, потому что не может описать законами, ибо оперирует только материальным миром. Даже квантовая физика с такими штуками как виртуальные частицы без массы, но с зарядом.

>идея ануса без существования самих анусов не имеет никакого смысла.
Ну так идея Третьего Храма без Третьего Храма существует, а Храм не строят и в обозримом будущем его не будет в принципе. Может, и никогда, так как обстоятельства складываются не в пользу строителей в долгой перспективе.
Аноним 19/08/21 Чтв 17:25:17 78726729
>>787260
Если "часть" находится где-то за пределом континуума, то к целому она уже никакого отношения не имеет, потому что всё целое находится в пределах континуума.
Аноним 19/08/21 Чтв 17:26:50 78727130
>>787267
>потому что всё целое находится в пределах континуума.
Это ты решил?
Даже если так, это просто игра словами. Если хочешь меня понять, поймёшь и по уже сказанному, я пояснил крайне просто.
Аноним 19/08/21 Чтв 17:32:15 78727531
>>787271
Лолка, ты попробуй для начала завести себе какую-нибудь часть хотя бы на Луне, а потом уже фантазируй о частях за пределами континуума.
Аноним 19/08/21 Чтв 17:42:34 78727732
>>787275
Ты в принципе не понимаешь, что значит "за пределами". Это не где-то далеко, чтобы "сначала на Луне, а потом где-то". Нет координат у этого, нет места в пространстве. Ни далеко, ни близко. Это в любой точке и нигде.

Сомневаюсь, кстати, что ты осилишь квантовую физику/механику с такой неспособностью к абстрагированию.
Аноним 19/08/21 Чтв 17:59:14 78728333
>>787277
Пиздос ты тупой. За пределами континуума значит на бесконечно далеком расстоянии от любой точки внутри этого континуума. Расстоянии. Бесконечном. То есть это расстояние больше, чем отсюда до Луны, до Солнца, до Сириуса и так далее. Пожалуй с этой бесконечностью можно сопоставить только твою тупизну. Они примерно одного порядка.
Аноним 19/08/21 Чтв 18:03:12 78728634
>>787283
>Пиздос ты тупой. За пределами континуума значит на бесконечно далеком расстоянии от любой точки внутри этого континуума.
Не надо за меня изобретать что-то, а потом это мне приписывать. Прочитай про виртуальные частицы, пердун. Вакуум ими кипит беспрерывно. Но они нигде, они не существуют материально (пока не получат достаточно энергии, чтобы обрести массу, что бывает крайне не часто - например, на горизонте событий у чёрной дыры).
Аноним 19/08/21 Чтв 18:09:08 78728835
>>787286
> они нигде
О боги, да ты просто эталон идиота. Все эти частицы существуют в каком-то определенном объеме пространства, причем в пределах континуума. Даже у тебя в жопе есть эти частицы. А вот твоей мифической "части" нет нигде, поэтому она не существует.
Аноним 19/08/21 Чтв 18:09:14 78728936
>>787271
>Если хочешь меня понять, поймёшь и по уже сказанному,
Ты хуйню несёшь.
>в человеке есть нематериальная часть. Она же создаёт духовную потребность
Или её создаёт банальное несовершенство нашего мозга, как и, например, ложные воспоминания и другие механизмы психологической защиты.

Свидетельства в пользу того, что "духовную потребность" создаёт несовершенство нашего мозга: весь пласт исследований по поведению человека, от социологии до фармацевтики.

Свидетельства в пользу того, что "духовную потребность" создаёт нематериальная часть:
>(пук)

Свидетельства в пользу того, что ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ эта "нематериальная часть" существовала, из неё следует существование бога:
>(пук)

Свидетельства в пользу того, что ДАЖЕ ЕСЛИ БЫ бог существовал, он был бы достоин поклонения:
>(пук)
Аноним 19/08/21 Чтв 18:23:07 78729237
>>787288
>Все эти частицы существуют в каком-то определенном объеме пространства, причем в пределах континуума.
Вот как раз ты эталон идиота. Открой учебник. Виртуальные частицы не существуют, пока не получают заряда. У них нулевая масса, их нет.

>Или её создаёт банальное несовершенство нашего мозга, как и, например, ложные воспоминания и другие механизмы психологической защиты.
Ты даже понятия не имеешь, о чём говоришь. Не способен в принципе понять, что такое нематериальное.

И эти люди будут что-то кукарекать про физику... В физике, особенно в квантовой, дохера таких абстракций, которые понять непросто, и которые нарушают принципы обычной физики и ОТО. Однако, на их основе уже есть практически воплощённые вещи и эксперименты, то есть, квантовая физика подтверждена неоспоримо. Как и ОТО. Хоть они и противоречат порой, как кажется.

ладно...


>Свидетельства в пользу того, что "духовную потребность" создаёт несовершенство нашего мозга: весь пласт исследований по поведению человека, от социологии до фармацевтики.
Поржал. Коэффициент воспроизводимости исследований в социологии - один из самых низких. По сути, вместе с психологией, это мусор, а не наука в научном смысле. Там просто просирают гранты и упражняются в статистике на генеральных выборках из 40 человек (или сколько в среднем человек в группах на курсе в ВУЗе).


>Свидетельства в пользу того
Ты значение слова "свидетельства" знаешь? Откуда ты его взял-то? Писал что-то про иконы и чудеса в соседнем треде?


Аноним 19/08/21 Чтв 18:28:14 78729438
>>787292
>В физике, особенно в квантовой,
Человеческий мозг и разум не демонстрирует никаких признаков квантового превосходства над классическими тьюринг-машинами, способности производить квантовые вычисления, или структур, которые поддерживали бы внутри него частицы в состоянии квантовой запутанности.
Процессы в человеческом мозге не демонстрируют никаких значимых признаков наличия у них не-химической природы.
Процессы в человеческом мозге демонстрируют бешеные признаки того, что в их основе лежат химические процессы. Простейший пример - поднесение к человеку магнита (не=химическое воздействие) не меняет его поведение сверх плацебо-эффекта; вливание в человека водки (химическое воздействие) - меняет.
Аноним 19/08/21 Чтв 18:41:45 78729839
>>787294
А ещё, наука пока понятия не имеет о процессах в мозге и что на что влияет. Пока только очень приблизительно. Так что, я бы осторожнее с примерами, особенно, когда у животных обнаруживают некую магниточувствительность, но объяснить не могут, как и не могут найти достоверно клетки или органеллы, за неё ответственные. И не могут объяснить, почему и каким механизмом они воздействуют на решения мозга.

Видимого влияния магнита не будет, а невидимое? Растянутое по времени. Никто ж не проводил исследования на большой выборке. Ты просто только что предположил и тут же в предположение уверовал.

Такой подход антинаучен и по сути, это суеверие-ультрапозитивизм.
Аноним 19/08/21 Чтв 18:42:52 78730040
>>787156
Может загадка кроется в слове "паранормальный"?
Аноним 19/08/21 Чтв 18:43:47 78730141
>>787292
Зачение слова "виртуальный" знаешь? Даже если эти виртуальные частицы реально существуют, а не просто являются костылем для мат.аппарата, то в любом случае время их жизни ничтожно мало.

Алсо их "существование" появилось в результате обработки экспериментальных данных. Например в каком-нибудь коллайдере, вот тут рядом прямо на планете Земля.

Твоя неведомая ебаная "часть", живущая за пределами континуума, существует разве что в твоих фантазиях, которые не обоснованы никакими экспериментальными наблюдениями.
Аноним 19/08/21 Чтв 18:51:31 78730342
>>787301
А должна обнаруживаться, потому что бог равносилен в этом смысле камню, верно?
Аноним 19/08/21 Чтв 18:56:27 78730443
>>787303
Ну если этот самый бог равносилен виртуальным частицам и существует по несколько фемтосекунд, то так уж и быть пусть будет. Только тогда уж не бог, а боги, которые постоянно возникают и исчезают в несметных количествах.
Аноним 19/08/21 Чтв 18:59:48 78730644
>>787298
>А ещё, наука пока понятия не имеет о процессах в мозге и что на что влияет
Вы же весь прошлый тред пиздели, что всё уже открыто и научное знание фактически завершено, и что из-за этого религия это якобы правильно.
>Ты просто только что предположил и тут же в предположение уверовал.
Влияние магнитов на организм только за последние 20 лет было предметом по крайней мере двух мета-исследований. Органеллы магниторецепции не только прекрасно изучены в нескольких разновидностях, но и являются важным геологическим маркером в окаменелостях.
Аноним  19/08/21 Чтв 19:04:36 78730745
>>787300
Загадка кроется в том, что верунки - фантазеры, живущие в глуповатом манямирке с феями и розовыми единорогами. Вернее, разгадка. А "паранормальное" - просто условное понятие, которое удобно использовать для обозначения той хуйни, в которую верят веропердуны.
Аноним 19/08/21 Чтв 19:14:41 78731046
>>787304
Разве творец системы должен соответствовать её правилам?
Аноним 19/08/21 Чтв 19:33:57 78732247
image.png 1140Кб, 900x1125
900x1125
>>787304
"Я видела богов столь короткоживущих, что на них почти всем закономерно похуй..."
Аноним 19/08/21 Чтв 19:34:45 78732348
>>787310
Как минимум правилам грамматики должен соответствовать, ведь он слово.
Аноним 19/08/21 Чтв 19:49:57 78733249
Аноним 19/08/21 Чтв 20:05:14 78734350
>>787301
>живущая за пределами континуума,
>экспериментальными наблюдениями
Ты так ничего и не понял, пердун.
Ты не можешь провести эксперимент за пределами континуума, это не комната.
Аноним 19/08/21 Чтв 20:06:30 78734451
>>787306
>Органеллы магниторецепции не только прекрасно изучены в нескольких разновидностях, но и являются важным геологическим маркером в окаменелостях.
Пердун, ты хоть читаешь, что я пишу или просто по триггерам лихорадочно гуглишь и тут же несёшь это на двач?
Механизм воздействия органелл на принятие решений каков? А нет его.
Аноним 19/08/21 Чтв 20:07:25 78734552
image 108Кб, 860x791
860x791
>>787304
>бог равносилен виртуальным частицам
Дауны начали обсасывать пример, подумав, что это бог.
Аноним 19/08/21 Чтв 20:09:04 78734853
>>787306
>научное знание фактически завершено, и что из-за этого религия это якобы правильно.
Нет, ты не понял, пердун. Знание не завершено, просто наука пока буксует на месте, а не так, как казалось глянцевому ура-поп-науч-патриоту, который думает, что наука прямо рвётся в космос неостановимо.

А религия тут вообще ни при чём, потому что она обслуживает совсем другие потребности и никак не пересекается с наукой, это алфавиты разных непересекающихся множеств. Только дауны могут их противопоставлять или пересекать.
Аноним 19/08/21 Чтв 20:20:18 78735254
>>787344
>ты хоть читаешь, что я пишу
Да; ты всё ещё хуйню несёшь.
Утверждение 1. У человека есть религиозные чувства.
Утверждение 2. У человека есть нематериальная составляющая.
Утверждение 3. У религий есть основание кроме заблуждений.
Ты всё ещё не понимаешь, что 2 НИКАК не следует из 1, а 3 никак не следует ни из чего. Нет здесь мостика. Нет никакого прыжка логики, которым можно было бы от религиозных чувств дотянуться до вывода о существовании высшего, нематериального или божественного.
Религиозные чувства идут от страхов. Страхи довольно хорошо изучены.
>>787348
>А религия тут вообще ни при чём
Молодец, признался. Значит, ты тут тоже ни при чём, как и мнения твои.
Аноним 19/08/21 Чтв 20:26:24 78735555
>>787332
In principio erat Verbum et Verbum erat apud Deum et Deus erat Verbum.
Аноним  19/08/21 Чтв 20:35:16 78736356
>>787352
>Религиозные чувства идут от страхов.
Не от страхов, это просто побочный продукт эволюции. У людей сформировался очень сложный мозг, который имеет способность моделировать работу чужой психики. Ну а со временем это уже дошло до моделирования "работы психики" всяких камней, деревьев (примитивный анимизм) и воображаемых невидимых как бы "людей", обладающих всеведением и всемогуществом, - богов. Религиозные чувства - это по сути ошибка природы, глюк в работе очень сложного устройства, каковым является человеческий мозг. В "Объясняя религию" Паскаля Буайе это все довольно хорошо описано.
Аноним 19/08/21 Чтв 20:38:15 78736657
>>787352
>Ты всё ещё не понимаешь, что 2 НИКАК не следует из 1, а 3 никак не следует ни из чего. Нет здесь мостика.
Ты иррациональные вещи пытаешься понять логикой и потому у тебя ничего не получается. Причём, ты ещё и хуёво абстрактно мыслишь, что примеры из физики тебя уводят вообще в дебри. Бесполезный ты.
Ну не можешь понять, не силься, это нормально. Не всем быть умными.

>Религиозные чувства идут от страхов. Страхи довольно хорошо изучены.
Ты что, даже формальное определение религиозного чувства дашь? Только не надо копипастить кал из советского философского словаря, что религиозное чувство - это жажда поверить в деда на облаке. Какие-то намёки на подобные ритуалы нашли даже у обезьян, которые про облака вообще не подозревают, у них мир плоский и двумерный.

Аноним 19/08/21 Чтв 20:46:36 78737458
>>787363
Сейчас психику "камней и деревьев" никто не моделирует, потому что они нам не страшны. Обувь защищает от камней; функция дерева как укрытия от палящего солнца или источника пищи и материалов в далёком путешествии (от "благосклонности" которого "может" зависеть жизнь или смерть) безнадёжно устарела. Даже когда люди "моделируют работу психики" всего подряд, договариваться они идут только с тем, что внушает страх.
>>787366
>Ты иррациональные вещи пытаешься понять логикой
Утверждение "в человеке есть нематериальная часть" >>787231 является логическим предикатом. Не понимаешь - не силься, это нормально. Не всем быть умными.
Аноним 19/08/21 Чтв 20:49:54 78738159
>>787366
>Какие-то намёки на подобные ритуалы нашли даже у обезьян
Ууууу куда залез-то, обосрун.
Не вдаваясь в подробности, наличие религиозного чувства у животных - это пруф против религий, а не в их пользу. Подумай полминуты, поймёшь. Даже ты.
Аноним 19/08/21 Чтв 20:55:19 78739160
>>787374
>Утверждение "в человеке есть нематериальная часть" >>787231 является логическим предикатом. Не понимаешь - не силься, это нормально. Не всем быть умными.
Лол. Так ты совершил подмену - ты пункты 1 и 2 местами поменял и начал свою демагогию нелепую, ггг.
Аноним 19/08/21 Чтв 20:56:19 78739261
>>787381
>Не вдаваясь в подробности, наличие религиозного чувства у животных - это пруф против религий, а не в их пользу.
Я и не ищу пруфов в пользу религий, если ты не заметил. А вот ты натужно пытаешься весь разговор перевести в поле перекидывания хорошо тебе известными лозунгами, так как просто не понимаешь, что я тебе говорю, пердун.
Аноним 19/08/21 Чтв 20:57:36 78739362
>>787392
Прекрасно понимаю. Ты ничего не говоришь. Твои слова не несут смысла, мыслей, идей или знаний. А вот ты этого не понимаешь.
Аноним 19/08/21 Чтв 20:58:59 78739463
>>787292
>Виртуальные частицы не существуют
Вполне себе существуют и взаимодействуют с миром. Просто очевидно у физики на данный момент неверные теории и она не может их описать без костылей и маняабстракций.
Аноним 19/08/21 Чтв 21:01:09 78739864
>>787391
>вследствие её [нематериальной части] наличия существуют религии и религиозность в обществах >>787231
Пиздец ты долбоёбина
Аноним 19/08/21 Чтв 21:06:43 78740365
>>787398
Ну. А теперь перечитай свои постулаты, пердун.
Аноним 19/08/21 Чтв 21:08:20 78740566
>>787393
Для тебя не несут. По причинам куцего интеллекта, не способного в абстрактное мышление. А уж с мышлением аналогиями вообще плохо произошло: ты начал кукарекать, что виртуальные частицы - ета бог.
Аноним 19/08/21 Чтв 21:08:47 78740767
>>787394
>Вполне себе существуют
Ты срочно в это поверил или хоть один эксперимент назовёшь?
Аноним 19/08/21 Чтв 21:09:39 78740868
>>787394
>Просто очевидно у физики на данный момент неверные теории
Какой забавный науковерун. Я бы даже сказал наукосуеверун-позитивист.
Аноним 19/08/21 Чтв 21:12:27 78741269
image 356Кб, 689x1000
689x1000
>>787404
>Можно представить себе Бога,
А можно не представлять. Вообще, хуету какую-то начал нести ни с того, ни с сего.
Аноним 19/08/21 Чтв 21:13:55 78741370
>>787407
>хоть один эксперимент назовёшь
Эффект Казимира. Эффект Унру.

Есть еще большой список об их зафиксированных взаимодействиях с элементарными частицами

>Виртуальные пионы, окружающие нуклоны, отклоняют быстрые электроны.
>Виртуальные фотоны вызывают спонтанные переходы электронов в атоме с более высокого на более низкий энергетический >уровень и лэмбовский сдвиг энергетических уровней в атоме водорода.
>Виртуальные частицы могут превратиться в действительные за счёт внешних (например, при ускорении электрона >виртуальные фотоны превращаются в реальные) или внутренних (например, при {\displaystyle \beta }\beta -распаде >виртуальные электроны и антинейтрино превращаются в действительные).
>Действительные частицы при поглощении виртуальных частиц превращаются в другие действительные частицы (например, >действительный нейтрон, поглотивший виртуальный пион, превращается в действительный протон).
>Виртуальные частицы превращаются в действительные при сообщении системе, в которой они находятся, некоторой энергии. Например, при сообщении >нуклонам достаточной энергии окружающие их виртуальные пи-мезоны превращаются в реальные.
>Виртуальные частицы в составе действительных частиц определяют их свойства (например, токи виртуальных мезонов определяют магнитные моменты нуклонов).
>Виртуальные частицы порождают вполне действительные поля (например, ядерное, электромагнитное).
>Виртуальные частицы способны переносить энергию на макроскопические расстояния, как, например, при работе электрического трансформатора или при ядерном магнитном резонансе
Аноним 19/08/21 Чтв 21:14:18 78741471
Аноним 19/08/21 Чтв 21:18:14 78741672
>>787413
Молодец, нагуглил.

Теперь внимательно читай:

>Виртуальные частицы превращаются в действительные при сообщении системе, в которой они находятся, некоторой энергии.

Они появляются в существовании при сообщении им энергии.

Дошло или нет ещё?

Что пока им не давать энергии, они не существуют.
Аноним 19/08/21 Чтв 21:21:11 78741973
>>787416
>Они появляются в существовании при сообщении им энергии.
Не появляются, а становятся "обычными" частицами. Происходит превращение. И про изменение действительных частиц виртуальными и перенос ими реальных полей и энергий ты заигнорил, ибо неудобно твоему манямирку.
Аноним 19/08/21 Чтв 21:24:31 78742274
>>787419
>Не появляются, а становятся "обычными" частицами. Происходит превращение.
Нет, именно появляются. Виртуальные частицы - это не необычные какие-то частицы, это несуществующие частицы. Их нет, пока им не дать энергии.

>И про изменение действительных частиц виртуальными и перенос ими реальных полей и энергий ты заигнорил
Нет, это просто свойство одного и того же: даёшь энергию - виртуальная несуществующая частица оказывает некое влияние на действительный мир, проявляет действительные свойства или становится действительной, если энергии настолько много, что хватает для обретения массы.
Аноним 19/08/21 Чтв 21:28:06 78742775
>>787403
>Ну.
Ебло в говне.
Не видишь, что предложение структурно в обратную сторону смотрит по сравнению со своей логической записью? Ебать дети верунцовые.
>>787405
> ты начал кукарекать, что виртуальные частицы - ета бог.
Ты уёбище других людей обвиняешь в неспособности мыслить аналогиями? Бля, отличный цирк, ещё и бесплатно.
Аноним 19/08/21 Чтв 21:28:21 78742976
>>787422
>Виртуальные частицы - это не необычные какие-то частицы, это несуществующие частицы.
Если чего-то не существует, значит это что-то никак не может взаимодействовать. Включай логику.

> виртуальная несуществующая частица оказывает некое влияние на действительный мир
Значит она существует. "Ничто" не может принять энергию или перенести ее.
Аноним 19/08/21 Чтв 21:29:35 78743277
>>787419
Ладно, давай тогда ещё ближе к непонятному. Есть такое свойство квантовых частиц - запутанность. Две запутанные частицы обретают некие характеристики только парно. Вне зависимости от расстояния между ними. Это происходит мгновенно, без всякой передачи некоего сигнала с задержкой, то есть, даже не со скоростью света - мгновенно и сразу. Можно раздвинуть из на любое расстояние, даже на края вселенной.
Аноним 19/08/21 Чтв 21:31:22 78743478
>>787429
>Если чего-то не существует, значит это что-то никак не может взаимодействовать.
В том и дело, что это парадокс. А ты как верующий со своей верой в логику - "значит существует". Логика уровня: облака есть - значит на них дед сидит. Пиздец.

Не существует виртуальных частиц. Они начинают существовать только при придании им энергии.
В этом и суть примера.

> "Ничто" не может принять энергию или перенести ее.
Начались постулаты в худшем духе суеверий и косности.
Аноним 19/08/21 Чтв 21:32:16 78743579
>>787427
>Ебло в говне.
Вот это твой уровень. Демагогия с собственноручно подтасованными заявлениями.
Ну, поговори с собой, если так.

Аноним 19/08/21 Чтв 21:36:14 78744280
>>787434
>В том и дело, что это парадокс.
Парадоксов не бывает. Бывают недостаточно развитые теории.
В данный момент физика не может адекватно описать виртуальные частицы (хотя они точно существуют), вот и все.
Аноним 19/08/21 Чтв 21:37:18 78744381
>>787434
>Начались постулаты в худшем духе суеверий и косности.
>
Не постулаты, а как бы основа основ физики - закон сохранения энергии.
Аноним 19/08/21 Чтв 21:38:15 78744582
>>787442
>они точно существуют
Это твоя догма.
И тем самым ты являешься натуральным верующим.
Учёный так не поступает и не заявляет.
Аноним 19/08/21 Чтв 21:39:42 78744983
>>787443
>закон сохранения энергии
А он тут ни при чём.
Энергия не даётся - виртуальная частица никак себя не проявляет (не существует).
Энергия пошла - виртуальная частица проявила действительные свойства, а то и стала реальной.

P.S. Я вообще, поначалу думал взять иррациональные числа, но хорошо, что этого не сделал.
Аноним 19/08/21 Чтв 21:45:16 78745484
>>787445
>Это твоя догма.
Нет. Догма не доказуема. Существованию виртуальных частиц множество объективных доказательств.

>>787449
>А он тут ни при чём.
При всем.

>Энергия не даётся - виртуальная частица никак себя не проявляет
Если бы ее не существовало, то и при подачи энергии не было бы никаких проявлений. Однако против эффекта казимира не попрешь.

Аноним 19/08/21 Чтв 21:56:22 78746185
>>787454
На колу мочало...
Как может существовать частица с отрицательной массой?
Ладно. Иди лучше учебник открой. Там прямо написано, что физика не может описывать виртуальные частицы из-за их иррациональных свойств и из-за нарушения закона сохранения энергии (а ты утверждаешь обратное), из-за того, что такие описания не имеют физического смысла.
Аноним 19/08/21 Чтв 22:05:02 78746986
>>787461
> Там прямо написано, что физика не может описывать виртуальные частицы из-за их иррациональных свойств и из-за нарушения закона сохранения энергии
Очевидно, нужна другая физика. Виртуальные частицы (да и не только они) показали что текущие мейнстрим теории - говно.
Аноним 19/08/21 Чтв 22:05:43 78747087
Представляете, как этому >>787435 бомбанёт, если он увидит обратную польскую нотацию?
Аноним  19/08/21 Чтв 22:09:12 78747388
>>787449
А зеркала почему притягиваются в эксперименте? Энергию к ним не подводят.
Это реальный вопрос, интересно твое понимание эксперимента. Если писал уже, ткни плз.

....


Олсо,

Группа физиков из Технологического университета Чалмерса в Гетеборге добилась почти "божественного" чуда. Ученые создали видимые фотоны из виртуальных частиц, которые, как считается, существуют в квантовом вакууме. То есть, они получили свет из "ничего". Для достижения поставленной цели ученые использовали сверхпроводящие квантовые интерференционные устройства (SQUID), способные модулировать скорости, относительно приближающиеся к скорости света.

https://pravda-ru.turbopages.org/turbo/pravda.ru/s/mysterious/1081088-luzvacuum/
Аноним 20/08/21 Птн 00:25:48 78752289
Я если честно не понял.
"Ололо вы тут веруете в ноххуку/научпоп"
Дальше что?
Мы не верим в богов, ангелов, демонов с могучими елдаками, берегинь-нимфоманок и сверхъестественное вмешательство в мир.
С другой стороны, мы часто верим в прогноз погоды, даже если делать этого не следовало бы.
Где написано, что атеист это фанатик, посвятивший всю свою жизнь искоренению из себя и своего поведения любые признаки веры во что угодно? Кто это придумал?
Аноним 20/08/21 Птн 01:44:22 78753290
>>787156
>отсутствие в реальном мире каких-либо подтверждений существования всякой паранормальной параши
Ты сказал, пердун? Я лично наблюдал паранормальщину. Однако это никак ни опровергает, ни доказывает наличие бога хрюсов.
Аноним 20/08/21 Птн 04:50:09 78753791
94.jpg 25Кб, 640x480
640x480
Наверное очень интересно спорить с поехавшими(нет). Ну хоть чуть-чуть уменьшаете эту заразу в мире и то хорошо. Мне вот просто лень спорить с верунами. Иногда могу создать провокационный пост и на это все.
Аноним 20/08/21 Птн 09:13:23 78755292
>>787469
>Очевидно, нужна другая физика.
А другая религия не нужна?
Аноним 20/08/21 Птн 09:16:04 78755393
image 67Кб, 900x455
900x455
>>787473
>Энергию к ним не подводят.

В этом устройстве миниатюрная металлическая петля подвергалась воздействию переменного магнитного поля, колеблющегося с частотой 11 миллиардов раз в секунду. Металлическая петля под воздействием магнитного поля совершала колебания с небольшой амплитудой, но развивала при этом скорость в пять процентов от скорости света. Такой скорости движения уже было достаточно, чтобы "подтолкнуть" виртуальные частицы вакуума и проявить так называемый "динамический эффект Казимира".

Как и ожидалось, результатом был дождь фотонов, "выпрыгнувших" из вакуума.
Аноним 20/08/21 Птн 09:17:09 78755494
>>787552
Их и так уже навалом. Причем все одинаково истинные. Ну по крайней мере ни одну из них нельзя опровергнуть.
Аноним 20/08/21 Птн 09:17:22 78755595
>>787522
А то, что качество никак не поменялось. Сменился только объект веры. На деле, 99% атеистов - такие же веруны, как и те, на кого они нападают. Потому они без верунов - ничто. Им всегда нужны веруны, чтобы как-то акутализировать себя, иначе они сами по себе смысл теряют. То есть 99% атеизма - это фейковая туфта.
Аноним  20/08/21 Птн 09:27:45 78755896
>>787532
Я лично наблюдал, как материализовавшийся из воздуха хуй влетел прямо в рот твоей мамаше, а потом ее ебали собаки с красными, как у демона, глазами. Но да, пердун, это действительно никак не доказывает существование бога.
Аноним  20/08/21 Птн 09:52:36 78756797
>>787522
>Где написано, что атеист это фанатик, посвятивший всю свою жизнь искоренению из себя и своего поведения любые признаки веры во что угодно?
Нигде не написано, но если ты хочешь быть последовательным, то ты будешь стараться избегать любого верунства в жизни. Вера - это интеллектуальная лень, ты просто ленишься лишний раз включать критическое мышление.
Аноним 20/08/21 Птн 11:13:31 78758698
>>787558
Школотрон роет дно ниже уровня плинтуса, чтобы опустить тред ещё ниже дна.
Аноним  20/08/21 Птн 12:08:44 78760099
>>787586
>пук
Пердун, хватит вонять.
Аноним 20/08/21 Птн 12:13:06 787603100
>>787567
>ты просто ленишься лишний раз включать критическое мышление.
Ты меня не знаешь, и сейчас лишний раз включать его ленишься ты.
>если ты хочешь быть последовательным, то ты будешь стараться избегать любого верунства в жизни. Вера - это интеллектуальная лень
Равносильно, как сказать, что последовательный христианин будет избегать любого неверия, ведь неверие - это от лукавого, но при этом будет активно не-верить в, например, арианскую ересь или (если он православный) филиокве.
Аноним 20/08/21 Птн 12:18:07 787607101
>>787555
>А то, что качество никак не поменялось
Качество атеиста - не верить в богов.
>на кого они нападают
Атеисты критикуют верунов в богов, которые (боги) очень часто велят верунам нападать вообще на всех, физически, на уничтожение, включая на других, "неправильных" последователей того же самого бога.
>они без верунов - ничто
Не следует.
>Им всегда нужны веруны, чтобы как-то акутализировать себя,
"Солдатам всегда нужна война, чтобы как-то актуализировать себя" Знаешь, что происходит с солдатами, когда война заканчивается? - Они идут домой, к родне и жёнам. Солдаты нужны не для того, чтобы вести войну, а чтобы её закончить.
Если религия будет побеждена, атеисты займутся тем, чем всегда собирались. Делать жизнь лучше и искоренять страдания для всех.
Аноним 20/08/21 Птн 13:14:53 787621102
>>787607
>Качество атеиста - не верить в богов.
Буддистов не трожь, пердушка.

>>787607
>Солдаты нужны
Пешка ты, солдат ёпть. Пешка в чужой борьбе за власть. Отрабатываешь глобалистскую повесточку.
Аноним  20/08/21 Птн 13:17:07 787622103
>>787553
Ты смешал два не связанных тезиса. Это логическая ошибка. Не делай так, ты ж не дурачок, да?

Тезис 1 - в эксперименте зеркала испытывают давление виртуальных частиц, хотя к ним не подводят энергию.
Про эксперименте с зеркалами ты знаешь или надо отдельно пояснить? Вообще должен бы знать, раз влезаешь в разговор умных людей.

Тезис 2 - подведя энергию вызвали "дождь фотонов из ничего". Это просто интересная статья, для тех кто интересуется виртуальными частицами и физическим вакуумом.

И ты не смог эти два тезиса различить? Может, ты и правда дурачок?
Аноним 20/08/21 Птн 13:21:20 787623104
>>787366
>Какие-то намёки на подобные ритуалы нашли даже у обезьян
Хаха, даже обезьяны умнее аметистов.
Аноним 20/08/21 Птн 13:31:26 787628105
image.png 510Кб, 600x389
600x389
>>787607
>Делать жизнь лучше и искоренять страдания для всех
Аноним 20/08/21 Птн 13:36:58 787634106
>>787628
К вопросу о том, кому именно выгодно натравливать атеистов на консервативные ценности.
Аноним 20/08/21 Птн 14:00:47 787656107
>>787628
Гомофобия пережиток христианства
Аноним 20/08/21 Птн 14:04:19 787657108
image 4504Кб, 1854x1080
1854x1080
>>787656
Ну дя... Настоящий атеист должен без зазрения совести брать защоку и жмыхаться в попчанский с братом своим, атеистом. Так победим хрюсов!
Аноним 20/08/21 Птн 14:07:49 787660109
>>787657
Биологические потребности у каждого свои
Аноним 20/08/21 Птн 14:48:30 787680110
>>787660
Ты должен поработатьочком ради общего дела. Так победим хрюсов!
Аноним 20/08/21 Птн 15:02:45 787685111
>>787680
Не лучше пусть хрюсы бесноватые работают
Аноним  20/08/21 Птн 15:24:09 787694112
>>787603
>Ты меня не знаешь, и сейчас лишний раз включать его ленишься ты
Я не имел в виду конкретно тебя, это абстрактное "ты". Не кипишуй.
>Равносильно, как сказать, что последовательный христианин будет избегать любого неверия
Так ты можешь верить, во что хочешь. Тебе этого никто не запрещает. Если ты веришь во что-то не-сверхъестественное, то формально это атеизму не противоречит, однако вера сама по себе - ущербное состояние ума. Как я уже говорил, это интеллектуальная лень и слепота. Лучше не верить, чем верить.
Аноним 20/08/21 Птн 15:46:29 787705113
image.png 71Кб, 850x582
850x582
image.png 173Кб, 729x519
729x519
>>787694
>Если ты веришь во что-то не-сверхъестественное, то формально это атеизму не противоречит
Это всё, что меня интересовало по факту. Спасибо.
>>787621
>Отрабатываешь глобалистскую повесточку.
Безумно смешно. Будто глобалистская повестка сжигателей людей заживо лучше.
>>787628
Ты не поверишь, но да. "Искоренять страдания для всех" включает в себя "не вешать мерзких пидоров на уличных столбах, потому что аллях велел". Но раз мы тут картинками меряемся...
Аноним  20/08/21 Птн 15:55:59 787710114
>>787151
>Чтобы разъебывать верунов даже научные факты не требуются
Конечно не требуются, ибо они полностью подтверждают Божий Промысел. Достаточно узреть принцип запрета Паули, дабы восхититься Мудростью Божией.
Аноним 20/08/21 Птн 16:03:49 787711115
>>787705
>Безумно смешно. Будто глобалистская повестка сжигателей людей заживо лучше.
Консерваторы и традиционалисты, как раз, это антиглобалисты. Протестансткая трудовая этика, производственники, промышленные элиты - это враги мирового фининтерна и глобализма. Поэтому по их фундаментальным ценностям идёт удар.
Аноним 20/08/21 Птн 16:06:56 787714116
>>787607
> Если религия будет побеждена, атеисты займутся тем, чем всегда собирались. Делать жизнь лучше и искоренять страдания для всех.
В голосину с этого воина. Чем тебе религия мешает делать мир лучше? Опять эти попы мешают делать лекарства и крадут милостыню. Настолько дурачок что даже не понимаешь этого, ты натурально без религии не существуешь, ты ноль, пустое место. Тупо раб атеистической повесточки, из деяний только просмотр атеистических видосов и срач в интернетах.
Аноним 20/08/21 Птн 16:10:51 787716117
>>787711
>Консерваторы и традиционалисты, как раз, это антиглобалисты.
Любая жизнеспособная религия либо рано или поздно заявит права на мировое господство, либо уже это сделала.
>>787714
>Чем тебе религия мешает делать мир лучше?
Ты не задаёшь этот вопрос с открытым разумом и готовностью честно отреагировать на ответ. Среди прочего, потому что скорее всего ты ответ уже знаешь.
>ты натурально без религии не существуешь
Конечно; щас пойду расскажу всем.
>из деяний только просмотр атеистических видосов и срач в интернетах.
Аргумент "кто занимается тематическим контентом в интернетах, тот не занимается ничем другим". Это даже не школа, это детсад ебаный.
Аноним 20/08/21 Птн 16:13:25 787718118
>>787714
А вон буддисты пишут что они и так не существуют
Аноним 20/08/21 Птн 16:18:37 787720119
>>787714
Хочется свободно долбиться в попчанский, да хрюсы проклятые запрещают.
Аноним 20/08/21 Птн 16:20:31 787721120
image 1003Кб, 800x450
800x450
Чо посоны, кто на атеистический антихрюсовский парад пойдёт?
Задавим эту религиозную шелупонь, запрещающую свободы!
Аноним 20/08/21 Птн 16:25:36 787724121
>>787721
Хрюсы могут только себе что либо запрещать. Атеистам всё дозволено)
Аноним 20/08/21 Птн 16:26:15 787725122
image.png 757Кб, 640x400
640x400
Аноним 20/08/21 Птн 16:28:47 787727123
>>787718
Ну буддисты не аметисты ниразу.
>>787716
> Ты не задаёшь этот вопрос с открытым разумом и готовностью честно отреагировать на ответ.
Тебе нечего делать и ты хочешь самореализоватся через "войну с проклятой религией". Или ты тот кто зарабатывает на таких дурачках.
Аноним 20/08/21 Птн 16:29:02 787728124
>>787725
Правилно лучше вкатывайся в ЛГБТ хрюс, они существуют на самом деле и не призывают сжигать иноверцев
Аноним 20/08/21 Птн 16:32:11 787729125
>>787727
>Тебе нечего делать и ты хочешь самореализоватся
Ну что я говорил.
Тебе плевать на правду; ты для себя всё уже решил.
Аноним 20/08/21 Птн 16:41:12 787730126
изображение.png 2407Кб, 1200x800
1200x800
>>787721
КТО НЕ В ЖОПУ ТОТ ВЕРУН

Аноним 20/08/21 Птн 16:43:07 787731127
image.png 5739Кб, 1920x1280
1920x1280
Аноним 20/08/21 Птн 16:47:04 787732128
>>787730
Видишь люди способны любить ближних без всякой религии)
Аноним 20/08/21 Птн 16:51:09 787735129
image.png 619Кб, 982x613
982x613
Аноним 20/08/21 Птн 16:55:23 787736130
>>787732
Ты либо путаешь смыслы слова "любить", либо атеистическая коннотация "любить" - это "ебать". Что очень очень согласуется с глобалистской повесточкой, окнами овертона и ударом по консервативным христианским ценностям, на которых стоит наша цивилизация, и которыми пропитаны наши культурные коды.
Аноним  20/08/21 Птн 17:00:42 787737131
>>787730
Т.е. получается, что попы, ебущие детей, в т.ч. и прежде всего мальчиков, не веруны? Ты сам наверняка уже не раз пидрюхался в очко со швитыми отцами. Выходит, ты тоже не верун согласно твоему же "лозунгу".
Аноним 20/08/21 Птн 17:07:26 787742132
>>787737
Че так болезненно реагируешь НЕВЕРУН? Себя небось узнал
Аноним 20/08/21 Птн 17:19:40 787749133
image 1661Кб, 1178x530
1178x530
Аноним 20/08/21 Птн 17:34:34 787757134
Аноним 20/08/21 Птн 17:35:20 787758135
image 130Кб, 179x282
179x282
Твёрдо стою на антихристианских позициях, потомственный атеист. Жду твёрдого атеистического стержня, готового поддержать мои убеждения.
Аноним  20/08/21 Птн 17:36:08 787759136
>>787742
Веропердун пытается в перефорс, смотрите-ка.
Аноним 20/08/21 Птн 17:37:22 787760137
image 1455Кб, 1200x675
1200x675
>>787757
Правильно. Пока хрюсопадаль копротивляется, атеистические белые угнетатели должны лизать чёрным ботинки!
Аноним  20/08/21 Птн 17:38:32 787761138
>>787749
Пердушка, скажи это попу, который ебал тебя в жопу, когда тебе было 5. Или когда попы ебутся в жопу, этадругое?
Аноним  20/08/21 Птн 17:42:39 787762139
0JoODT5d5d7840e[...].jpg 62Кб, 720x411
720x411
>>787760
Ты зачем себе в штаны срешь, пердун? Для тебя же нет ни эллина, ни иудея, ты должен смиренно подставлять жопу щеку врагам и целовать ноги черномазым братьям во Христе.
Аноним 20/08/21 Птн 17:44:31 787764140
>>787761
>>787762
Ох уж этот бессильный рефорс.
Нет, мань, атеист - значит за европейские прогрессивные ЛГБТ-ценности и против хрюсов, у которых в Библии гомофобия по дефолту прописана, а гомосексуализм - смертных грех.
Аноним 20/08/21 Птн 17:45:27 787767141
изображение.png 9Кб, 112x146
112x146
>>787761
> Ты сам наверняка уже не раз пидрюхался в очко со швитыми отцами.
> который ебал тебя в жопу, когда тебе было 5.
> когда попы ебутся в жопу
Аноним  20/08/21 Птн 17:48:12 787768142
>>787764
Пердун, значит, католический поп на фото - "атеист"? А попы-педофилы, любители мальчиков, тоже "атеисты"?
>>787767
>пук
Аноним 20/08/21 Птн 17:53:52 787770143
>>787694
> однако вера сама по себе - ущербное состояние ума
Пердун, так тебе тоже приходится верить, поскольку физически не хватит не денег, ни времени, ни мозгов чтобы все проверить лично.
Аноним  20/08/21 Птн 17:56:42 787771144
>>787770
Пердун, для того чтобы не верить, совсем не обязательно все проверять лично. И вообще, пердун, дай определение веры, прежде чем что-то пукать.
Аноним 20/08/21 Птн 17:57:22 787772145
image.png 678Кб, 602x410
602x410
image.png 3178Кб, 1200x864
1200x864
image.png 1883Кб, 1098x732
1098x732
image.png 138Кб, 220x306
220x306
Аноним 20/08/21 Птн 17:57:25 787773146
>>787768
В семье не без урода. И это не типичное и, тем более, не поощряемое поведение. Это у христиан под запретом. В Библии написано, что гомосексуализм - смертный грех. И это никак не исправить ничем, это заповедь Бога. Гомосексуалисты не попадут в Царствие Небесное.

Вот вы, пидоры, и воете по углам, да придумываете, как бы на христианство (и другие подобные религии с запретом жопоебли) напасть, что бы такое изобрести - атеизм, религиоборчество, науковерие).
Аноним 20/08/21 Птн 18:05:10 787777147
>>787771
>Пердун, для того чтобы не верить, совсем не обязательно все проверять лично
Обязательно, или ты верун в того кто проверяет, пердун.
Аноним  20/08/21 Птн 18:05:33 787778148
ChurchofthePilg[...].jpeg 2191Кб, 2448x3264
2448x3264
papa.jpg 25Кб, 560x350
560x350
>>787773
>ЭТА ДРУГОЕ ЭТА НИПРАВИЛЬНЫЕ ХРЮСТИАНЕ УИИИИ РЯЯЯЯ
Пердун, зачем ты так смачно дрищешь себе в штаны?
https://www.google.com/amp/s/m.lenta.ru/news/2020/10/08/lgbtq/amp/
https://www.google.com/amp/s/dn.vgorode.ua/amp/news/luidy_horoda/162105-hei-sviaschennyk-yz-donetska-zhyvet-v-amsterdame-s-zhenschynoi-y-rabotaet-rykshei
http://gorlovka-news.su/novosti/glavnoe-mira/21159-evropejskaya-tserkov-vstala-na-storonu-lgbt
Твердо и четко, главный католический поп сказал: пидоры - тоже "дети божьи", у них есть право на семью. Какие у тебя будут оправдания на сей раз, пердун?
Аноним  20/08/21 Птн 18:06:59 787779149
>>787777
>Обязательно
Ты скозал, пердун?
>или ты верун в того кто проверяет
Определение веры давай, пердун.
Аноним 20/08/21 Птн 18:13:56 787782150
Аноним  20/08/21 Птн 18:17:47 787785151
>>787782
Пердун, у тебя недержание?
Аноним 20/08/21 Птн 18:22:23 787787152
image.png 2173Кб, 1200x900
1200x900
image.png 749Кб, 700x493
700x493
image.png 1360Кб, 615x887
615x887
>>787773
>Вот вы, пидоры, и воете по углам, да придумываете, как бы на христианство (и другие подобные религии с запретом жопоебли) напасть
Аноним 20/08/21 Птн 18:29:25 787789153
>>787773
Бог любит всех. И Сатану Бог любит. А потом они меняются местами...
Аноним 20/08/21 Птн 18:32:18 787790154
>>787779
>Ты скозал, пердун?
Да, пердун-верун.

>Определение веры давай
Все что ты принимаешь без личного опыта, пердун.
Аноним  20/08/21 Птн 18:37:36 787793155
>>787790
>Да, пердун-верун.
Твою мамашу на помойке ебали вчера сифозные бомжи, веропердун. Я так сказал.
>Все что ты принимаешь без личного опыта, пердун.
По такому дебильному определению полностью неверующих не может существовать в принципе. Но твои маняфантазии никому неинтересны, кроме тебя, пердун. Нормальное определение веры - это убежденность в чем-либо при отсутствии доказательств.
Аноним 20/08/21 Птн 18:40:45 787796156
>>787793
>Твою мамашу на помойке ебали вчера сифозные бомжи
У тебя фикс на ебле мамок, пердун.

>По такому дебильному определению полностью неверующих не может существовать в принципе.
Их и не существует, пердун-верун.

>это убежденность в чем-либо при отсутствии доказательств.
Ты обычный верун в авторитетов, которые скармливают тебе эти "доказательства"
Аноним 20/08/21 Птн 18:40:49 787797157
>>787787
>ребенок плачет
>значит бога нет!!!1
прям по Достоевскому
Аноним 20/08/21 Птн 18:48:17 787799158
>>787797
Не "ребёнок плачет", а "детей пытают".
Аноним 20/08/21 Птн 18:49:59 787800159
>>787785
>>787779
>>787778
>>787771
>>787762
Как же веруна-пердуна рвёт, просто в клочья. Хлопья жопы просто содомским серным дождём.

Да, пердун, мужеложство - смертный грех. Как бы тебе ни было больно.
Аноним  20/08/21 Птн 18:50:30 787801160
>>787796
>пук
Веропердун, не воняй.
Аноним 20/08/21 Птн 18:51:19 787802161
>>787801
>пердуну больно

Поделом, содомит. Нех пердеть, брысь под шконарь.
Аноним 20/08/21 Птн 18:51:46 787803162
>>787800
У атеистов нет понятия грехов)
Аноним  20/08/21 Птн 18:52:56 787805163
>>787800
Пердун, см. пикрил и ссылки >>787778 Или это слишком неудобно и поэтому ты прикидываешься слепым, пердун?
Аноним  20/08/21 Птн 18:54:46 787806164
>>787802
Пердун, не рвись. Лучше подставь очко попу - любителю мальчиков, пусть он тебя анально благословит.
Аноним 20/08/21 Птн 18:56:49 787807165
>>787806
Беспомощный рефорс.
Не, чухарь, атеист = жополаз. Он по определению должен поддерживать прогрессивную просветительскую европейскую повесточку на лазание по чужим жопам и сосание хуёв.
Аноним 20/08/21 Птн 19:00:22 787808166
>>787807
У верунов горит оттого, что Бог запрещает им попробовать запретный плод, веруны только и думают о жопоебеле, по этому треду видно
Аноним  20/08/21 Птн 19:02:53 787809167
>>787807
Смотри и читай внимательно, пердун >>787805 Я буду тебя тыкать ебалом в это, пока ты не перестанешь игнорировать неудобные факты, невнятно пукая про "рефорс" в попытке оправдаться за грязные штаны хрюсов-пидоролюбов (и педофилов).
Аноним 20/08/21 Птн 19:09:01 787814168
>>787809
А на кой хуй ты приводишь ссылки на мнение католического священника? Известно, что католики - схизматики и давно в ересях и грехах погрязли.

Визжишь-то ты, в основном. против православия. А тут к каколикам метнулся за мнениями, лёл. Это тебя надо ебалом тыкать. Да обжечься боюсь - ты до исступления до пены безумия полыхаешь. Ишь как задело-то за живое...
Аноним  20/08/21 Птн 19:15:36 787818169
>>787814
>АРЯЯЯЯ ЭТА НИПРАВИЛЬНЫЕ ХРЮСТИАНЕ ЭТА ДРУГОЕ УИИИИИИ
Пердун, ты повторяешься. Не хочешь обновить методичку? Или тебе со старой проперженной поповской методичкой в башке норм?
Аноним 20/08/21 Птн 19:18:30 787820170
>>787818
Да не трясись ты так. Стыдно даж за тебя немного.
Аноним  20/08/21 Птн 19:30:06 787824171
>>787820
Пердун, спок. Лучше причастись поповской кончой, как ты любишь. Тебе должно полегчать.
Аноним 20/08/21 Птн 20:01:43 787849172
>>787824
Зачем ты так унижаешься?
Аноним  20/08/21 Птн 20:45:36 787871173
>>787849
Пердун, не истери. Ты уже въебал поповской кончи?
Аноним 20/08/21 Птн 20:47:27 787872174
Всегда поражало, почему верунцы НАСТОЛЬКО зациклены на геях.

Да, мы не хотим держать их в клетках.
Да, мы не хотим сжигать их живьём.
Да, мы не хотим их принудительно кастрировать на площадях под улюлюканье озверевшей толпы.
Да, мы не хотим ставить их к стенке с завязанными глазами, затравливать собаками, поднимать на тросе за шею краном, ставить позорные клейма.

Этот вопрос восходит к простой дилемме.
Есть на облаке зоркий ангел с мешком жупела или нет.

Мы знаем, что его нет. И не собираемся унижать, пытать и убивать людей за то, чего нет.
Аноним 20/08/21 Птн 20:57:57 787876175
>>787872
Этот суетливый рефорс, только бы быстрее успеть закрепить шаблон.
Аноним 20/08/21 Птн 21:00:14 787877176
>>787871
Что ты несешь, пердуношиз?
Аноним  20/08/21 Птн 21:02:19 787878177
>>787872
Им просто самим очень хочется ебаться в очко. И хочется и колется. С одной стороны, вроде как их истеричный божок типа запрещает долбиться в очело, поэтому низя-низя, бохнокажэт. С другой стороны, если они в открытую будут говорить и делать то, чего так сильно хотят, их могут закидать шапками исполненные любви и милосердия братушки по вере. А отвергнутыми своими тоже не хотят быть. Вот и приходится показушно долбить себя в сраку грудь и с пеной у рта всем доказывать, как же сильно они ненавидят клятых пидарасов. Но когда никто не видит, то они наверняка не прочь и на гей-порно подергунькать, и в пердильник пидрюхаться.
Аноним  20/08/21 Птн 21:03:02 787879178
Аноним 20/08/21 Птн 21:55:04 787889179
изображение.png 9Кб, 112x146
112x146
>>787871
> Ты уже въебал поповской кончи?
> Лучше подставь очко попу
> Лучше причастись поповской кончой
> хочется ебаться в очко
> долбиться в очело
> приходится показушно долбить себя в сраку
> на гей-порно подергунькать,
> в пердильник пидрюхатьс
20/08/21 Птн 22:14:10 787892180
>>787889
И не говори... Бомбанул просто в хлам.
Аноним 20/08/21 Птн 22:48:46 787896181
>>787889
Религиоведа-агностика теперь он атеист, кажется понесло. Раньше он иконки постоянно менял, теперь такое выдает. Жаль его.
Аноним 20/08/21 Птн 23:11:32 787898182
>>787814
>Известно, что католики - схизматики и давно в ересях и грехах погрязли. Визжишь-то ты, в основном. против православия.
С православием всё понятно; его воплощение в истории - русский царизм. Со всем, что к нему прилагалось.
Аноним  21/08/21 Суб 06:54:07 787977183
>>787896
Религиоведом-агностиком притворился тогда я, мань. Знатно я тебя порвал, раз ты до сих пор с детектором бегаешь, лол. До истерики пердуношиза я бы не опустился, так что не путай. Ты ведь тот самый хрюс-еретик, сам по сути религиовед-агностик, который бегает по тредам и дефает верунцов всяких отсталых религий? Похоже, ты.
Аноним  21/08/21 Суб 07:35:03 787983184
>>787889
>пук
Пердун, не рвись так сильно.
Аноним 21/08/21 Суб 11:09:03 788015185
Аноним 21/08/21 Суб 11:16:06 788016186
>>787898
>его воплощение в истории - русский царизм
Его воплощение в истории - покаяние, пердун. Как у протестантов - труд. А у католиков - откуп, и больше ничего. Плюс бесовские карнавалы, бесовство сплошное. В итоге, вылившееся в ЛГБТ и падение нравов.
Аноним  21/08/21 Суб 11:25:21 788017187
Аметисты, что с принципом запрета Паули? Из каких взаимоотношений точечных объектов он необходимо вытекает? Или он просто является волевым актом Господа нашего Как Его Ни Назови?
Аноним 21/08/21 Суб 12:31:16 788025188
faca900735e51f0[...].jpg 123Кб, 726x810
726x810
Аноним  21/08/21 Суб 12:49:50 788029189
>>788015
Пердун, не воняй.
Аноним  21/08/21 Суб 12:51:13 788031190
>>788017
Пердун, у тебя бог белых пятен. Ты примитивен как амёба.
Аноним 21/08/21 Суб 12:51:38 788032191
>>788029
Опять выходишь на связь, газонюх?
Аноним 21/08/21 Суб 13:31:29 788037192
>>788025
Мир не может существовать без двойственности.
Аноним 21/08/21 Суб 13:45:10 788040193
Аноним 21/08/21 Суб 13:57:52 788047194
>>788040
За все века сожгли трёх с половиной долбоёбов.
Аноним 21/08/21 Суб 15:05:37 788073195
>>788037
>Мир чего-то не может
логично, на то он и творение, а не всемогущий Творец
Аноним 21/08/21 Суб 15:51:01 788082196
Аноним 21/08/21 Суб 17:53:55 788156197
image 629Кб, 960x640
960x640
Скоро атеисты начнут новую повесточку отрабатывать, не только антихристианскую.

В вопросе морального оправдания педофилии Окно Овертона вновь сдвигается влево.

Так бельгийская поэтесса, работающая в городе Брюгге, написала апологию в защиту педофилов. Она заявила, что “большинство педофилов никогда не совершают педофильских действий” и “что каждого человека иногда привлекает невинность и молодость.....Я думаю, что очень опасно демонизировать и заставлять молчать педофилов.. Из-за этого педофил оказывается вне закона и воспринимается как преступник - извращенец. Если вы достаточно долго кричите на кого-то: "Ты больной и отвратительный, скройся с глаз долой", вы просто получите педосексуальные эксцессы и детскую порнографию, которых мы все хотим избежать..... Я думаю, что было бы разумнее узнать и принять педофила. И признать, что педофилия живет в каждом из нас”, - добавила она.

К счастью, люди ещё не настолько деградировали, чтобы принять данное заявление за норму. "Поэтесса" попала под шквал критики в соц.сетях. Но это пока...

Вот уже несколько последних лет заголовки некоторых интернет-изданий пестрят новостями про легализацию педофилии. "Легализация" - тут не совсем то слово, потому как уклон делается, в основном, на то, чтобы приравнять педофилию к сексуальной ориентации. Ну, к примеру, в сети много таких заголовков как: "В Канаде в ходе парламентских слушаний признали педофилию сексуальной ориентацией" или "психиатрическая ассоциация США в диагностическом описании умственных расстройств признала педофилию сексуальной ориентацией".

Данную повестку глобалисты только начинают прорабатывать. С помощью уже хорошо отработанной методики они ввели множество всего. Например: законные наркотики, однополые браки, гендерную идеологию, лгбт и т.д. Так что это давно уже не "теория заговора", а практическая методология по пошаговой деградации общества.

Ещё: https://www.kp.ru/daily/28320.5/4462595/
Аноним 21/08/21 Суб 19:01:36 788170198
>>788156
>В вопросе морального оправдания педофилии
Ну у хрюсов педофилия во все времена была легальна. Абсолютно уверен что эта бабища - хрюска.
Аноним  21/08/21 Суб 19:06:18 788172199
>>788031
>бог белых пятен
Вообще-то нет, ВСЕ законы мироздания свидетельствуют о Божественном Замысле и ни один его не опровергает.
Аноним  21/08/21 Суб 19:13:28 788174200
>>788025
>зло
Абстракция, трактуемая в зависимости от системы мировоззрения. Лесной пожар - добро или зло? С точки зрения сосновой шишки абсолютное благо, например. Детская смерть - добро или зло? С православной точки зрения безусловное добро, ибо безгрешный младенец гарантированно попадает в рай, если его успели окрестить, конешно.
>запретить частицам находиться в одинаковом квантовом состоянии
Это и называется "сотворить мир". А дальше сами. Какой смысл творить кукольный театр, в котором ты сам единственный зритель? Гораздо интереснее сотворить муви с открытым финалом и самому охуевать, какие же персонажи дегенераты.
Аноним 21/08/21 Суб 19:19:23 788182201
>>788174
>зло
>Абстракция
Хуякция.
Если автор сценария хуйни (кинца, игори, книги и т. п.) захочет изобразить злого персонажа, он изобразит злого персонажа и ни у кого не возникнет практически никаких разночтений.
Если автор сценария хуйни (кинца, игори, книги и т. п.) захочет изобразить доброго персонажа, он изобразит доброго персонажа и ни у кого не возникнет практически никаких разночтений.
Если автор сценария хуйни (кинца, игори, книги и т. п.) захочет изобразить неоднозначного персонажа, он сделает и это. Но и для этого нужно очень хорошо различать добро и зло.
Аноним 21/08/21 Суб 19:23:21 788183202
>>788172
>ВСЕ законы мироздания свидетельствуют о Божественном Замысле и ни один его не опровергает

ух ты!
до грехопадения этот мир был таким же, как сейчас?
Второй закон термодинамики, мутации и естественный отбор, испражнение и мочеиспускание вирусы и раковые опухоли - всё было так и задумано?
после Второго Пришествия останется таким же?
в чём прикол тогда спасать душу? живи и радуйся, ты уже в Раю
Аноним 21/08/21 Суб 19:23:36 788184203
>>788182
>ни у кого не возникнет практически никаких разночтений
Это потому что все ставят себя на место ГГ. Но кто-то все равно извлекает профиты из злодейства, так что злодей творит и добро.
Аноним 21/08/21 Суб 19:25:13 788186204
>>788174
>Абстракция, трактуемая в зависимости от системы мировоззрения
Это на диване так удобно рассуждать. А если гирей по затылку во время прогулки ебнут то уже трактовать нечем будет
Аноним 21/08/21 Суб 19:40:01 788196205
>>788156
>Скоро атеисты начнут новую повесточку отрабатывать, не только антихристианскую.
В христианских государствах начиная с 11 века брачный возраст традиционно считался 12 лет для девочек и 14 для мальчиков; что за хуергу ты несёшь.
Аноним 21/08/21 Суб 19:42:13 788198206
>>788196
Брачный это когда берут замуж и детей рожаю, а не ебут и выкидывают чтобы удолетворить фетиш
Аноним 21/08/21 Суб 20:02:20 788213207
>>788198
>Брачный это когда берут замуж и детей рожаю
Как будто для рождения не нужно ебать. И да, хрюсы ебали (и ебут) детей.

Аноним 21/08/21 Суб 20:06:10 788217208
>>788213
то ли дело аметисты. ебут только свой кулачёк пока мамка не видит
Аноним  21/08/21 Суб 20:08:30 788219209
>>788186
>А если гирей по затылку во время прогулки ебнут
Насильника и убийцу? Как говорил один персонаж, кирпич ни с того ни с сего на голову не падает.
Аноним  21/08/21 Суб 20:12:59 788225210
>>788183
>до грехопадения этот мир был таким же, как сейчас?
Нет, тогда пи равнялось трём. Но вследствие грехопадения все законы автоматически поменялись, поэтому из ада можно вырваться только назвав пи до последнего знака.
Аноним  21/08/21 Суб 20:17:39 788230211
>>788172
Пердун, о каком "бажествинам замысоле" свидетельствуют, например, мутации, приводящие к раку и ужасным генетическим заболеваниям? О каком замысле говорят кучи страшных патогенов, которые приносят мучительную смерть другим живым существам или делают их увечными? О каком замысле говорят такие явления, как хищничество и паразитизм? Какой замысел в том, что на Земле есть немало мест с кошмарными климатическими условиями, в которых очень сложно выживать? Какой замысел в том, что Вселенная по большей части - весьма агрессивное для жизни место с чудовищными условиями, в которых никакой живой организм не может выжить в принципе? Нахуя во Вселенной сотни миллиардов галактик, триллионы звезд и планет, большая часть которых опять же наверняка необитаема? О каком замысле говорит существование такого явления как старение? Какой замысел в зубах мудрости? Какой замысел в человеческом копчике?

Мне продолжать, пердун? Или ты все-таки пойдешь стирать свои обосранные штанишки?
Аноним  21/08/21 Суб 20:20:07 788234212
>>788217
Правослабный пердунишка, ты уже нашел себе маленького мальчика, на котором женишься?
Аноним 21/08/21 Суб 20:20:47 788235213
>>788219
>Насильника и убийцу?
И? Место одной убийцы, занял другой убивец.
Даже в юрисдикциях, практикующих смертную казнь, это будет рассматриваться как злодеяние.
Аноним  21/08/21 Суб 20:25:02 788241214
>>788230
>о каком "бажествинам замысоле" свидетельствуют, например, мутации, приводящие к раку и ужасным генетическим заболеваниям?
Мутации это механизм изменчивости, ты теорию эволюции не знаешь?
Аноним  21/08/21 Суб 20:27:24 788246215
>>788235
>Место одной убийцы, занял другой убивец
Это если рассматривать убийство как абсолютное зло. Но убийство убийцы это благо для общества.
Аноним 21/08/21 Суб 20:33:06 788254216
>>788246
Оно и есть абсолютное зло, ёб твою мать.

> убийство убийцы это благо для общества.
Если общество рассматривает это как благо, значит это злое общество.
Аноним 21/08/21 Суб 20:35:01 788255217
>>788246
Уебок, ты де-факто различаешь добро и зло. Даже в своем примере ты сделал это дважды.
Аноним 21/08/21 Суб 20:39:54 788264218
>>788230
>"бажествинам замысоле"
Пердун, что мешает тебе четко произнести "Божественный Замысел"?
Аноним  21/08/21 Суб 20:45:57 788276219
>>788264
Смотрите как триггернулась эта правослабная пердунья. Как же у нее болит очко.
Аноним 21/08/21 Суб 21:03:46 788302220
>>788196
>В христианских государствах начиная с 11 века брачный возраст традиционно считался 12 лет для девочек и 14 для мальчиков; что за хуергу ты несёшь.
Неуч - ты, пердун. Ранний брачный возраст - преемственность от древнеримского права. В Древнем Риме разрешалось жениться и выходить замуж с 12 лет. Церковь постепенно стала поднимать эту планку. Не сразу, конечно, долго, но тем не менее.
Аноним 21/08/21 Суб 21:18:50 788318221
>>788276
>Как же у нее болит очко
Весь тред своими гомофантазиями засрал. Воистину кто не в жопу тот верун.
Аноним  21/08/21 Суб 21:43:45 788334222
>>788255
Так я не отрицаю зло, я утверждаю, что оно не абсолютно, а зависит от системы отсчёта.
>>788254
>Оно и есть абсолютное зло
Исключительно в твоей системе отсчёта. Я твою систему отсчёта не принимаю, для меня убийство злом является не во всех случаях.
Аноним 21/08/21 Суб 21:51:28 788338223
>>788264
Его корежит от христианства.
Аноним 21/08/21 Суб 21:52:20 788339224
>>788334
>Так я не отрицаю зло, я утверждаю, что оно не абсолютно
не боишься что тебя твой эгрегор накажет за отрицание его абсолютности?

>для меня убийство злом является не во всех случаях
ну да, если жертва за палец укусила, палец разболелся, надо в больничку идти. в очереди стоять. а очереди в больничках это зло хоть и относительное, но очень близкое к абсолютному.
Аноним 21/08/21 Суб 22:20:34 788349225
>>788334
>Исключительно в твоей системе отсчёта.
Количество умышленных убийств на 100к населения примерно равно уровню самоубийств. В абсолютных цифрах - это сотые доли процента.
Почти все люди без исключений рассматривают убийство как очень серьезный п(р)оступок. Решиться на убийство не проще, чем на самоубийство.
Аноним 21/08/21 Суб 22:22:45 788352226
>>788334
> оно не абсолютно, а зависит от системы отсчёта.
Ты не рассматриваешь убийство как добро. В твоей системе отсчета убийство остается злом.
Аноним  21/08/21 Суб 22:41:42 788356227
>>788339
>эгрегор
Я атеист и не верю ни в какие егоры.
>>788352
>Ты не рассматриваешь убийство как добро
В некоторых случаях рассматриваю. Эвтаназию, например.
Аноним  21/08/21 Суб 22:43:06 788357228
>>788349
>Решиться на убийство не проще, чем на самоубийство.
На войне люди убивают тысячами и даже Церковь благословляет на это дело.
Аноним 21/08/21 Суб 22:55:41 788366229
>>788357
>На войне
Ну так тут всегда и идет в комплекте готовность обнулиться.

>не проще, чем на самоубийство.
Аноним 21/08/21 Суб 22:59:40 788369230
>>788356
>В некоторых случаях рассматриваю. Эвтаназию, например.
Мало ли кто там чего ошибочно рассматривает.
Аноним 21/08/21 Суб 23:05:40 788372231
>>788369
Петух, смерть может быть величайшим благом.
Аноним 21/08/21 Суб 23:19:00 788376232
petuh-0003.jpg 104Кб, 983x784
983x784
>>788372
>Петух, смерть может быть величайшим благом.
Аноним 21/08/21 Суб 23:54:28 788388233
>>788372
Хуюх.
Только в экстремальных условиях. И даже тут добром она не станет. Неизбежное зло - вот какое название у этих кейсов.

Никакое добро не обладает таким свойством, как неизбежное зло.
Аноним 21/08/21 Суб 23:59:51 788390234
>>788388
>Только в экстремальных условиях. И даже тут добром она не станет
Станет. У тебя выбор - долгие мучения в состоянии овоща или быстрая смерть. Смерть является самым большим добром в такой ситуации.
Аноним 22/08/21 Вск 00:03:35 788391235
>>788390
Еще раз: неизбежное зло.

Никто по доброй воле в такое "добро" вляпываться не захочет. Даже самоубийцы, нахуй, предпочтут способ попроще.

Добро не обладает таким свойством.
Аноним 22/08/21 Вск 00:21:19 788393236
>>788391
>Никто по доброй воле в такое "добро" вляпываться не захочет.
Как раз таки по доброй воле и выбирают.
Аноним 22/08/21 Вск 00:23:47 788395237
>>788393
По доброй воле попадают в ситуацию такого выбора?
Аноним 22/08/21 Вск 00:42:02 788403238
>>788395
бывает и так
inb4: тогда это воля не добрая ))
Аноним 22/08/21 Вск 01:11:59 788441239
Аноним 22/08/21 Вск 01:20:18 788449240
>>788441
ну я знаю о возможных последствиях курения и не бросаю, ещё нужны пруфы?
Аноним 22/08/21 Вск 01:33:04 788461241
>>788449
И?
Здесь совершенно нет воли к попаданию в ситуацию, при которой допускается эвтаназия.
Аноним 22/08/21 Вск 01:45:22 788488242
>>788461
в России вообще не допускается эвтаназия, вроде
приболенькаю раком - умереть так просто не дадут)
но из-за такой ерунды отказываться от компульсивного пых-пыха...
Аноним 22/08/21 Вск 01:57:04 788502243
>>788488
А воля-то где во всей этой истории? Воля?
Ты куришь все больше и больше? Ты может канцерогену добавляешь в сегореты?

Ты этот заветный день приближаешь или ты просто безвольно принял это, как неизбежно зло?
Аноним 22/08/21 Вск 02:15:32 788519244
>>788502
"неизбежное" в данном контексте звучит смешно

в определенный момент решил, что сохранить здоровье - менее важно, чем показать своё пренебрежение к этому
Аноним  22/08/21 Вск 07:39:46 788588245
>>788369
>ошибочно
И в чём ошибка?
>>788366
Так смерть в религии в принципе не является злом. Это переход. Может ли переход быть злом?
Аноним 22/08/21 Вск 09:41:35 788598246
>>788588
>Может ли переход быть злом?
Да, конечно может. Например, переход собственности, называемый "воровством", многими считается злом.
Аноним 22/08/21 Вск 10:12:55 788603247
>>788598
многими это кем? фраерками всякими?
Аноним 22/08/21 Вск 10:38:35 788608248
>>788603
Под многими он подразумевает всех, кроме поехов, это очевидно.
Аноним  22/08/21 Вск 10:44:02 788609249
>>788598
>переход собственности, называемый "воровством"
Не любой переход собственности воровство. Впрочем, воровство это вообще не переход, это поступок.
Аноним  22/08/21 Вск 10:47:30 788610250
>>788318
Пердунья, почему ты так рвешься?
Аноним 22/08/21 Вск 18:38:47 788701251
>>788302
>Церковь постепенно стала поднимать эту планку
Пиздун и не краснеет.
Планку стали поднимать, когда церковь пидорнули из светских дел калёным дрыном. ПионЭрами в этом вопросе были французские революционеры. Но ты наверное в силу своих особенностей морфологии мозга веришь, что французскую революцию тоже церковь делала.
Аноним 22/08/21 Вск 19:02:18 788707252
image.png 682Кб, 600x400
600x400
image.png 566Кб, 600x467
600x467
>>788016
>Его воплощение в истории - покаяние, пердун.
Покаяние за проступок, который никогда не совершался, человеком, который к нам не имеет никакого отношения и никогда не существовал.
22/08/21 Вск 19:06:23 788708253
>>788707
Покаяние за свои отрицательные качества, неуч. За гордыню, злобу, похоть, ненависть, чванство, жадность, подлость, мстительность, зависть, ревность, предательство и так далее - всем известно.
Аноним 22/08/21 Вск 19:08:18 788710254
>>788708
>Покаяние за свои отрицательные качества, неуч.
В ебиблии нигде и никогда не упоминаются "отрицательные качества", неуч. Нет там такой формулировки. Или дрочи сорсы.
>всем известно
Ты же долбоёбничаешь, значит, не всем.
22/08/21 Вск 21:11:02 788754255
>>788710
Упоминается (борьба со страстями, грехи, борьба с бесами). Просто ты не понимаешь, что Библия не была наеписана как кейс для хипстора, на три странички с картинками.
Аноним 22/08/21 Вск 21:16:22 788755256
>>788754
> (борьба со страстями, грехи, борьба с бесами)
Это не "отрицательные качества".
То есть, ты вообще ничего не понимаешь.
Аноним 22/08/21 Вск 22:00:46 788769257
image.png 580Кб, 446x599
446x599
image.png 797Кб, 466x666
466x666
Храни нас Бог-Император от этой заразы... Но служба Ему обязывала меня прикоснуться к этому ужасу, и видно было Ему, какову цену я заплатил за эти знания. Но человечество важнее, и я с радостью вручаю Священной Инквизиции добытые материалы.
К сожалению, верхушка общества, и даже Экклезиархи, на этой планете были поражены разлагающим влиянием варпа. И на этот раз такой эпитет вовсе не в переносном значении. Это была разновидность культа Нургла, поначалу хорошо замаскированная, но впоследствии стала видна ее гнилая сущность.
Высшей ценностью для человека эти культисты провозгласили страдание. Мертвецы стали объектами поклонения. Культисты называли святыми разложившиеся останки своих самых ярых сподвижников, возили их по городам-ульям как великие святыни, заставляя прихожан любым способом прикоснуться к пораженной заразой мертвой плоти. Признаком святости было то, что плоть мертвецов не гнила со временем. На самом деле это обычное дело для нечистых Нургла - они покрыты волдырями и гниют, но способны пребывать в таком состоянии тысячелетиями.
Князь разложения Нургл через своих адептов учил прихожан тому, чтобы они не заботились о своем теле, о своем здоровье, обещая за это вечную жизнь... Несчастные, если бы знали они, какая "жизнь" ждет их. Эти культы возводили в добродетель болезнь и ущербность, слабоумие и прочие дефекты тела. Целыми толпами бродили возле их нечистых капищ уродцы и калеки, которых они специально подкармливали и приводили в пример своим прихожанам. Они даже считали кощунственным мытье, а традиционные для многих городов термы объявили неугодными их богу языческими и поганскими.
Здоровое тело считалось вульгарным у них, они постоянно требовали прикрывать одеждами сильные и здоровые мужские и женские тела, зато выставлять напоказ ущербные, требовали истязать свою плоть.
Одно время они даже объявили кошек слугами зла, и жители, обманутые этими выродками, убили несчастных животных. Что было дальше, догадаться несложно: расплодившиеся грызуны очень быстро стали разносчиками заразы, и многие города были буквально выкошены их нашествиями, и тем более это усугублялось тем, что несчастные по наущению темных культистов не мылись и отказывались от иных гигиенических процедур. Вместо лекарств и изоляции зараженных, культисты вынуждали всех собираться огромными толпами на бесполезные молебны и стояния, что еще больше распространяло чуму и болезни. Вместо вакцин они готовили и продавали по огромным ценам порошки из костей своих "праведников", кои были переполнены заразой Нургла.
Они много говорили о тщетности и бренности существования, о недопустимости радости, о ненужности и греховности тела, погружая население в уныние и безнадежность, что питала из бога.
Я не мог наблюдать за этим далее, после начала пандемии в десяти городах-ульях я вынужден был вмешаться, да простит меня Бог-Император, но просто следить за культом далее мне не позволяло мое сердце и мой долг Инквизитора. Еще немного, и страданий несчастных людей было бы достаточно этим культистам дабы вызвать Великого Нечистого, и тогда масштабных разрушений было бы не избежать. Я зачистил культ, а вместе с ним и всю планетарную администрацию и Экклезиархию. Мне понадобилось очень много очищающего пламени, и чистка была тщательной, но зато теперь планета чиста, и жители могут спокойно жить под защитой Императора.
Тем не менее, полученных знаний уже вполне достаточно для своевременного выявления и уничтожения культов Нургла. Как только кто-то начинает говорить о греховности тела и вечной жизни - это явный звоночек Инквизиции о том, что на этот мир положил глаз Князь Разложения.
23/08/21 Пнд 09:25:27 788919258
>>788755
Я так захотел назвать, чего ты претензии к Бибилии выставляешь, пердун?
Аноним 23/08/21 Пнд 13:12:20 788977259
video3A61551 30597Кб, 640x360, 00:10:25
640x360
Аноним 23/08/21 Пнд 13:20:05 788986260
>>788919
>Я так захотел назвать
Еретик.
Аноним 23/08/21 Пнд 15:06:18 789067261
На самом деле, как задумаешься - "вдруг они правы", и страшно становится.

Всю жизнь причащаешься, исповедуешься, посты соблюдаешь, умерщвляешь гордыню и плоть, не дрочишь, и в конце концов приносишь себя в жертву ради кого-то другого.

Просыпешься на страшном суде, оказываешься оправдан.

Приходишь в град небесный. А там путин.
Аноним 23/08/21 Пнд 15:12:36 789074262
>>789067
А вдруг правы окажутся мусульмане и ты будучи павославным попадёш в ад за то что не поклонялся Аллаху
Аноним 23/08/21 Пнд 15:36:48 789093263
>>789074
А там путина нет?
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)
23/08/21 Пнд 17:23:51 789124264
>>789067
Съёбываешь в /po
Сейчас.
23/08/21 Пнд 17:25:43 789126265
>>788986
Не еретик, а "синоним". Иди нахуй, синонимы ему мои не нравятся.
Аноним 23/08/21 Пнд 17:37:33 789129266
15108307342731.jpg 112Кб, 730x611
730x611
Аноним 23/08/21 Пнд 18:06:11 789141267
>>789126
Слова "синоним" в библии тоже нет.
Аноним 23/08/21 Пнд 18:55:13 789175268
>>789129
Ну так работает же весь этот хаос? Работает.
Более того, при всех издержках в виде болезней и преждевременных смертей, наиболее актуальной проблемой является перенаселенность.
Аноним 23/08/21 Пнд 19:52:02 789214269
>>789175
Не работает.
12 из 13 видов рода Homo вымерли
Хуёво даже по меркам земной жизни.
Давай, пердани ошибкой выжившего.
Аноним 23/08/21 Пнд 19:54:29 789217270
>>789214
>вымерли
Кто вымер? Человеки просто поглотили всех остальных, они все проиграли 13 виду лол
Аноним 23/08/21 Пнд 19:56:55 789219271
Я не имел в виду пердани ошибкой выжившего буквально.
Подучи матчасть.
Аноним 23/08/21 Пнд 20:00:40 789222272
>>789214
>12 из 13 видов рода Homo вымерли
А мы выжили. Очевидно, с божьей помощью.

>Не работает.
Работает. Перенаселение есть, значит работает. Даже слишком хорошо.
Аноним 23/08/21 Пнд 20:05:09 789228273
Не, явно с помощью тотемического творца-кузнечика.
Очевидно же, что мир создал именно он.
Аноним 23/08/21 Пнд 20:12:59 789238274
>>789222
2121 г., анонимная борда разумных коронавирусов:

>13 из 13 видов рода Homo вымерли
>А мы выжили. Очевидно, с божьей помощью.
Аноним 23/08/21 Пнд 20:13:34 789239275
>>789219
Причём тут ошибка выжившего? Один более совершенный вид победил все остальные виды, это самая натуральная закономерность.
Аноним 23/08/21 Пнд 20:14:34 789241276
>>789239
2121 г., анонимная борда разумных коронавирусов:

>Причём тут ошибка выжившего? Один более совершенный вид победил все остальные виды, это самая натуральная закономерность.
Аноним 23/08/21 Пнд 20:23:03 789251277
>>789238
>2121 г.
Очень смелый прогноз

>разумных коронавирусов
Вирусы не самостоятельны. Если они вырастут в разумных, то только за счет наших генов. Т. е. такие вирусы будут нашими потомками.
Аноним 23/08/21 Пнд 20:44:48 789269278
>>789251
>Если они вырастут в разумных, то только за счет наших генов. Т. е. такие вирусы будут нашими потомками.

Вирусы на анонимной борде в 2121г.
>Вот видите, в существовании Homo Sapiens тоже был какой-то смысл! Бог ничего не делает просто так!
Аноним 23/08/21 Пнд 20:46:16 789271279
>>789241
>>Причём тут ошибка выжившего? Один более совершенный вид победил все остальные виды, это самая натуральная закономерность
В чем он не прав?
Аноним 23/08/21 Пнд 20:54:02 789279280
>>789271
Разумный Замысел Всеблагого Творца получается примерно таким:

В крышку от угольного бункера с высокими стенками, затянутую сверху металлической сеткой, посадили штук семьдесят крыс. В первые часы наблюдатели заметили лишь несколько стычек между самцами. Но к вечеру пленники проголодались. А в сумерках разгорелся первый бой. Пяток побежденных стал ужином для победителей. Через неделю в крышке оставалось не больше двух десятков самых сильных самцов, которые жались к стенкам, настороженно следя красными глазками за соседями.
Наконец, наступил день, когда в крышке остались лишь два зверя, чьи глаза светились ненавистью, а шерсть на хребте у обоих стояла дыбом. Последняя окончательная схватка оказалась недолгой. Но победитель не успел пообедать своей жертвой. Только он начал трапезу, как матросы принесли ему сала и галет. Пасюк охотно принялся за угощение. Один из них осторожно погладил зверя пальцем вдоль спины и радостно воскликнул:
- Он же совсем ручной! Давайте назовем его Кингом!
Возражений со стороны крысюка не последовало. Когда он закончил пиршество и приступил к туалету, лапками умывая мордочку, матрос снова его погладил, затем взял в руки и, поскольку тот не думал вырываться, выпустил на палубу.
Без сомнения, Кинг почувствовал расположение людей и принялся не спеша прогуливаться по палубе, обнюхивая лебедки, бочки, бухты канатов. За ним ходили моряки, совали под нос лакомства, гладили. В ответ он тыкался носом в руки, ботинки - обнюхивал, знакомясь с новыми друзьями, которые еще недавно были для него смертельными врагами.
После полудня крысиный король исчез. Зато вскоре из-за переборок в разных местах стали слышны визг и возня. Потом снизу, из трюмов, начали выскакивать испуганные крысы и в панике метаться по палубе. Вслед за ними появился Кинг. Он спокойно выбирал очередную жертву, делал короткий бросок и молниеносным движением челюстей убивал ее.
Возникало такое впечатление, будто пасюк действует вполне сознательно, зная, чего от него хотят люди. После одной из экзекуций Кинг даже подбежал к своему первому знакомому матросу, поднял мордочку и немного попищал, словно хвалился своими успехами. Тот погладил "крысиного волка" и выдал ему в награду кусочек печенья.
Аноним 23/08/21 Пнд 21:01:07 789286281
>>789271
В том что вообще уебищный контраргумент привел.
Большая часть (если не все) багофичей из списка >>789129 присуща также и более успешным в выживании видам.
Аноним 23/08/21 Пнд 21:05:12 789289282
>>789286
Энто не я вкинул. И человек не занимается выживанием как прочие организмы. Человек приспосабливает природу к себе а не наоборот.
Аноним 23/08/21 Пнд 21:07:36 789293283
>>789289
>И человек не занимается выживанием как прочие организмы.
двачую, Человек ищет Смерти, а выживают и приспосабливаются жалкие приспособленцы
Аноним 23/08/21 Пнд 21:30:14 789307284
>>789289
>Энто не я вкинул.
Адресовано сюда >>789214
Рейтинг выживания Homo ровным счетом ничего не говорит об эффективности признаков из списка >>789129 .

>человек не занимается выживанием как прочие организмы. Человек приспосабливает природу к себе а не наоборот.
Большую часть существования как вида выживал как и все остальные. Палкой пользоваться даже вороны умеют.
А бобры умеют такое, что даже современный человек предпочитает завести бобров в речке, чем самому все снуля делать.

Аноним 23/08/21 Пнд 21:39:59 789317285
>>789307
>Рейтинг выживания Homo ровным счетом ничего не говорит об эффективности признаков из списка >>789129 .
Рейтинг выживания видов в среднем по планете 0.1%. У остальных родов всё "продумано" в среднем ещё хуже.
Аноним 23/08/21 Пнд 21:55:38 789324286
>>789317
>хуже
По каким критериям?

>Рейтинг выживания видов в среднем по планете 0.1%.
А чому обязательно срез брать именно по отдельным видам?
Да, есть тенденция, что примитивные виды более успешны в выживаче. Но высокоорганизованная жизнь в целом со временем становится более сложной и никуда не исчезает, не смотря на вымирание отдельных видов.
Аноним 23/08/21 Пнд 22:06:05 789333287
>>789324
По критерию черезжопности.
На появление высокоорганизованной жизни ушло три миллиарда лет.
Аноним 23/08/21 Пнд 22:19:05 789344288
>>789333
>По критерию черезжопности.
Хуйня, а не критерий.
Биологи, например, согласны на любой способ повторить хоть малую часть из этого. Однако не нашли хотя бы и черезжопный.

>На появление высокоорганизованной жизни ушло три миллиарда лет.
Около 11 от сотворения мира. А на примитивную 9. Разница меньше 20%. А вот разница в сложности огромна.
Аноним 23/08/21 Пнд 22:27:04 789348289
>>789344
Сотворения мира не было; ты зачем-то включил время до возникновения планеты.
Наука существует около 400 лет и уже успешно проводит модификации организмов, которые в результате эволюции возникли бы через непозволительно большое время, либо не возникли вовсе. Бога белых пятен не существует.
Аноним 23/08/21 Пнд 22:38:42 789356290
>>789348
>время до возникновения планеты
Подходящая планета вкупе с солнечной системой - обязательное условие возникновения и развития жизни.

>Бога белых пятен не существует
Там где белые пятна, там можно уповать только на Бога. Даже закрашивание белых пятен совершается по воле Бога.
Алсо, есть класс белых пятен, которые будут оставаться белыми всегда.

>Сотворения мира не было;
Мир есть, значит было сотворение.

>Наука существует около 400 лет и уже
на финишной прямой, как выяснилось в прошлом треде.

>уже успешно проводит модификации организмов
Настолько, блядь, успешно, что некоторые эвтаназию за высшее благо почитают.
Аноним 23/08/21 Пнд 22:52:39 789361291
>>789356
Ещё на седьмом небе у Алляхуалляха есть книга, в которой уже записано все, что произойдёт, это необходимо для существования событий.
Хотя она может быть и у великого Жужу на вершине самой высокой горы.
В прошлом треде выяснилось, что верунцы не имеют представления о бремени доказательства и строгости формулировок. Если бы я так водочки каждый раз, когда они пытались науку и физику, был бы уже мёртв.
Аноним 23/08/21 Пнд 22:53:30 789362292
>>789361
Пытались == путали
Аноним 23/08/21 Пнд 23:07:33 789366293
>>789361
>квазиабстрактный пук
Где твои пруфы? Где строгость формулировок, Полуебок?



Аноним 23/08/21 Пнд 23:09:39 789367294
>>789362
>Пытались == путали
Покажи науку, которая через физику перепрыгнуть может, тогда и пизди.
А до тех пор я буду считать, что конец физики == конец науки.
Аноним 23/08/21 Пнд 23:12:50 789372295
>>789367
Науки не прыгают друг через друга, поскольку не являются ни живыми существами, ни механизмами, способными на толкательное движение. Твой вопрос тупая бессмыслица.
Аноним 23/08/21 Пнд 23:16:25 789374296
>>789366
Ни атеизм, ни тот комментарий не делали позитивных утверждений с бременем доказательства.
Аноним 23/08/21 Пнд 23:16:32 789376297
>>789372
То он твои слова на свои шизоквазиабстракции перекладывает, то делает вид, что не может понять элементарной метафоры. Твой вброс тупая бессмыслица.
Аноним 23/08/21 Пнд 23:18:24 789379298
>>789374
Ни пруфов, ни строгих формулировок у тебя нет, значит. Ясн.
Аноним 23/08/21 Пнд 23:19:25 789380299
>>789376
Это не элементарная метафора; это вопрос, преднамеренно поставленный нечётко для демагогического маневра.
Аноним 23/08/21 Пнд 23:22:32 789381300
>>789380
Нет там вообще никакого вопроса. Там ответ, полуебок.

>демагогического маневра.
Кто как обзывается, тот путин.
Аноним 23/08/21 Пнд 23:25:40 789383301
>>789381
Манёвр начался. Херасе быстро.
Аноним 23/08/21 Пнд 23:41:55 789394302
>>789361
>о бремени доказательства
Тот факт, что вы в ответ начали высираться маня-контрпримерами однозначно говорит о том, что бремя доказательства вы взвалили на себя.
Тот факт, что ты это бремя теперь пытаешься вернуть взад, однозначно говорит о том, что даже ты сам не счел ни одного своего маня-контрпримера достаточно убедительным.
Аноним  23/08/21 Пнд 23:46:31 789396303
o4mykRCxn5w.jpg 235Кб, 1080x1080
1080x1080
>>787710
>принцип запрета Паули
Законы бытия противостоят познанию себя живыми организмами, поэтому я должен хуярить намаз, жечь воск и не есть там что-то, я верно тебя понял?
Аноним  23/08/21 Пнд 23:49:42 789398304
16297261464150.jpg 155Кб, 683x1024
683x1024
Аноним  23/08/21 Пнд 23:51:28 789401305
>>787628
Почему оба пика не могут сосуществовать? Бохнакажет? Пока что небоскрёбы сносились только мюследебилами и их владельцами
Аноним 23/08/21 Пнд 23:56:53 789406306
>>789367
>Покажи науку, которая через физику перепрыгнуть может
Математика, лингвистика. В какой-то мере ещё кибернетика

Для математики похуй есть сила всемирного тяготения или нет. Похуй даже, есть эта Вселенная или нет, математика даже логически невозможные Вселенные может изучать, делить друг на друга и умножать на несуществующие числа

Для лингвистики похуй чему равно дважды два, можно изучать высказывания "дважды два равно четырём" и "дважды два равно залупе"

Кибернетика применима к любым мирам где мыслимы сложные системы и передача информации. Там может не существовать вообще пространства, хотя время в каком-то виде должно (не обязательно в привычном нам).
Аноним 24/08/21 Втр 01:39:06 789440307
>>789394
Мы свою позицию подтвердили достоверно и в полном объёме, хотя этого не требовалось ни по какому критерию.
Вы завизжали "нищитаеца", свою передвинули дюжину раз и всё равно обосрались подкрепить хоть чем-нибудь, хотя были обязаны.
Что характерно, продолжаете обсираться.
Аноним 24/08/21 Втр 05:40:22 789452308
Аноним 24/08/21 Втр 06:09:23 789453309
>>789440
Мне поебать, что ты там своим воображаемым друзьям подтвердил. А моя позиция застой в науке - объективное явление - стал только очевиднее.

>Что характерно, продолжаете обсираться.
Тут только ты машешь кулаками после драки.
Аноним 24/08/21 Втр 06:19:13 789454310
>>789406
>они пытались науку и физику,
>Пытались == путали
>Покажи науку, которая через физику перепрыгнуть может, тогда и пизди.
ОК. Теперь можешь попиздеть.
Где была лингвистика с физикой перепутана? И в какой степени оно затрагивает исходные позиции?
Аноним 24/08/21 Втр 06:36:41 789455311
изображение.png 1319Кб, 1420x634
1420x634
>>787607
>(боги) очень часто велят верунам нападать вообще на всех
А атависты и не против.
Аноним 24/08/21 Втр 16:02:24 789743312
>>789453
Я работал только с утверждением "фундаментальная наука в стагнации уже столетие" ( >>784378 → ). Мне поебать, что когда вы передвинули свою жопу на "физику" вместо "науки" и "40 лет" вместо столетия, то эта жопа напоролась на мой хуй.
Аноним 25/08/21 Срд 11:45:51 789995313
>>787710
Достаточно посмотреть на твое ебало, чтоб возненавидеть бога.
Аноним 25/08/21 Срд 11:53:34 789998314
>>787196
> пук пук пук
У тебя в книге прямо написано, что когда Иисус пришел, ему сначала сказали ты хуй, и после того как он походил по воде, поумножал хлеба и полечил мертвых за ним начали ходить.
В рамках всего этого твои вскукареки выглядят крайне убого, пока ты не проделаешь то же самое либо кто то другой не проделает, любая религия говно собачье и ненужная хуйня и бога нет.
Аноним 25/08/21 Срд 19:37:34 790187315
>>787532
Расскажи детально какую ты наблюдал паранормальщину?
Аноним 25/08/21 Срд 23:03:43 790210316
>>787196
Очередной одебилевший верун бездумно воспроизводит звуки, услышанные от религиозных шарлатанов. Какая разница, если я скажу, что бог например не может говорить ложь, т.е. бог не лжец, или скажу бог правдоговоритель. Это одна и та же информация. Для того, чем бог не является можно подобрать соответствующие слова, или вообще придумать их, чем он является. Но упоротый верун до этого додуматься не может, но уже умничает этой хуйнёй.
Аноним 26/08/21 Чтв 01:24:58 790251317
>>787127 (OP)
А почему в этом итт треде регулярно повторяют фразу "бога нет"?
Я понимаю зачем муслим пять раз в день делает свой намаз. А зачем атеисты так делают я не понимаю.
Аноним 26/08/21 Чтв 02:12:15 790252318
>>787196
>Бог не является чем то из нашего мира. Его познать
Бога познать нельзя. Об этом говорится в библии несколько раз.
Аноним 26/08/21 Чтв 02:13:47 790253319
>>790251
НЕВЕРУНЫ так самоутверждаются.
Аноним 26/08/21 Чтв 09:04:21 790283320
>>790251
Отрабатывают повесточку. Без бога они никто и ничто. Им нужен Бог, чтобы в него не верить, других занятий нет - не хватает интеллекта.
Аноним 26/08/21 Чтв 09:19:06 790284321
У меня есть теория зачем людям боги. Это попытка вернуть чувства из детства. Когда младенец верит во вседоброту и всемогущество матери, возникает особое чувство, веруны называют его благодать. Это то же самое если кота взять за шкирку он успокоится, вспомнив когда кошка носила котенком за шкирку.
Аноним 26/08/21 Чтв 09:55:04 790286322
a-chto-esli-kia[...].jpg 52Кб, 720x717
720x717
45.jpg 35Кб, 600x462
600x462
6fa8258a9307cb6[...].jpg 51Кб, 644x356
644x356
Аноним 26/08/21 Чтв 10:48:59 790298323
work-police-dep[...].jpg 42Кб, 626x417
626x417
>>787127 (OP)
АТАВИСТЫ, СЦУКИ, ОТВЕЧАЙТЕ!!!1
КТО ВЗОРВАЛ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ???7
Аноним 26/08/21 Чтв 11:55:38 790308324
изображение.png 95Кб, 225x225
225x225
>>790298
Спонтанный коллапс примерно десяти килограмм ложного вакуума.
Вполне возможно, что большие взрывы происходят постоянно; просто они успевают "отпочковаться" от нашей Вселенной раньше, чем мы их фиксируем.
Не всё обязано быть чьим-то волевым действием. Когда тебе было 13, ты наверняка хотя бы разок кончил в простынку во сне. Это не значит, что она тебе подрочила.
Аноним 26/08/21 Чтв 12:12:20 790311325
>>790308
Нет, ты не понел
Вселенная либо бесконечна и ты в ней как случайное явление переживёшь свою жызу бесконечное количество раз
Либо она имеет начальную и окончательную форму, что делает её Абсолютом и равносильно создателю
Аноним 26/08/21 Чтв 12:22:09 790313326
>>790252
Ебанутый хрюс воспроизводит звуки, что бога познать нельзя, при этом считает сектанта иисуса богом.
Аноним 26/08/21 Чтв 14:48:27 790361327
>>790308
>пик
То есть можно научиться самим создавать Вселенные, в которых будут жить разумные существа и не верить в нас?
Аноним 26/08/21 Чтв 15:10:15 790365328
>>790313
>что бога познать нельзя, при этом считает сектанта иисуса богом.
Науковер хватит издавать аутистские звуки, бог непознаваем, Иисус бог воплотившийся в человека. Все просто.
Аноним 26/08/21 Чтв 15:11:43 790367329
>>790361
Нет. Моченые выдумывают гипотетическую модель возникновения вселенной из чёрных дыр
Аноним 26/08/21 Чтв 15:13:39 790368330
>>790361
Да. Ещё можно верить в тупого неряшливого лаборанта, который вот уже сто миллиардов лет как сдох.
Аноним  26/08/21 Чтв 19:32:51 790467331
bewaregod.png 40Кб, 450x354
450x354
>>790365
>бог непознаваем
Но ты при этом ТОЧНО ЗНАЕШЬ, что YHWH хочет, а что терпеть не может; как мистерями добиться от него плюшек etc etc etc.
Аноним 26/08/21 Чтв 19:48:55 790468332
>>790467
> Но ты при этом ТОЧНО ЗНАЕШЬ, что YHWH хочет, а что терпеть не может;
Конечно, он же сам об этом сказал.
Аноним 26/08/21 Чтв 20:21:45 790470333
>>790467
>бог непознаваем
Бог непознаваем во всей полноте. Но это не означает, что он непознаваем абсолютно.
Познаваемое - это ведь тоже часть божественного замысла.

> ТОЧНО ЗНАЕШЬ
В категорическом смысле это не точное знание, а конценсус.

>ты
Это абсолютно легитимная линия поведения в условиях неопределенности, которую можно наблюдать практически везде - в политике, в философии, в искусствах, в научных исследованиях и т. п.
Максимальный профит ты получишь, если будешь придерживаться выбранной альтернативы, а не метаться от одной к другой.
Аноним 26/08/21 Чтв 20:36:50 790474334
>>790313
В чом проблема?
Богу понадобилось передать мессадж человекам, прояснить некоторые вопросики, и он явился в познаваемой ипостаси.
Аноним  26/08/21 Чтв 20:48:24 790475335
>>790284
Боги нужны людям по разным причинам. Например, это удобный способ сделать жизнь более комфортной за счет создания иллюзии возможного бессмертия и возможности такого "магического" способа управления реальностью, получения уверенности в существовании справедливости в мире. Например, помолился Богу, он поможет. Кто-то сделал плохо - Бог его потом накажет. Буду жить так и делать то, что написано в какой-либо религии - получу классные бонусы в будущем. Мне сейчас плохо живется - ну и что, потом будет классно.

Но как показал мой опыт выхода из слабого протестантизма через агностицизм и далее в атеизм - да вполне можно жить с пониманием что ни на что не влияешь, никто ничего из другого мира ничего не меняет, ничем никто не поможет да и исчезновение сознания тоже не будет трагедией. Хотя жизнь имеет тоже немало бонусов и может много позитива давать помимо проблем.

Теперь я религии воспринимаю неким добавочным программным кодом, который лично мне больше мешал чем помогал и без которого можно обойтись.
Аноним 26/08/21 Чтв 20:59:07 790477336
>>790475
В чем заключается твой смысл жизни и на каких основаниях ты строишь свою мораль и мировоззрение?
Аноним 26/08/21 Чтв 21:16:56 790480337
>>790477
Смыслы:

1) Чувствовать. Мне нравится получать эмоции от созерцания окружающей реальности, человеческого поведения, выполнения тех или иных работ, помощи кому-либо и обычных таких вещей как, например, прослушивание музыки.
2) Узнавать то, что интересно, получать знания в том, чего я еще не знаю. Звучит возможно слишком громко но иначе не придумал как объяснить. Например, я люблю наблюдать за развитием технологий и раскопать инфу о том, что мне нужно, например лечение каких-то там болезней.
3) Жить ради тех людей, которые воспринимаются наиболее близкими. Это часть родственников и несколько других людей.
4) Жить ради социальных взаимодействий с другими людьми вообще. Это общение на разные темы, обмен мнениями, взаимопомощь, обмен с другими какой-либо информацией и практическим опытом.
5) Хотелось бы узнать то, что будет в будущем, что там еще человечество создаст и в чем достигнет успехов.

Насчет морали и мировоззрения то я не знаю как именно должен выглядеть ответ. Поэтому напишу что для меня "правильная" человеческая жизнь выглядит такой, в которой стараешься ни другим излишне не мешать, ни самому себе. То есть не стараться брать от других то, что они могут дать, но и другим не давать чего-то излишнего. Общаться с людьми с уважением к их личностям вне зависимости от их поступков, не перекладывать решение своих проблем на других, не проявлять насилия вне случаев необходимости защиты себя или близких.
Аноним 26/08/21 Чтв 21:29:17 790483338
>>790480
Если обобщить "смыслы", получится ты живешь ради того что тебе нравится. Тогда возникает вопрос, если по ходу твоей жизни будут превалировать страдания, что ты будешь делать? Ведь старый смысл пропадет, считай в самый неподходящий момент, когда ты мог жить и без него потому что по сути когда тебе хорошо можно жить и без смысла, а в самое трудное время ты его лишишься, когда он тебе больше всего нужен. Я думаю такая точка зрения не приведет ни к чему хорошему.
Аноним 26/08/21 Чтв 21:34:35 790484339
>>790483
Надеюсь, те страдания будут такого уровня что я смогу через них проходить и они будут вызваны такими проблемами которые можно разрешить. Пока что со всеми проблемами и страданиями, которые встречались в жизни я где сам, а где с чьей-то помощью справлялся.
Аноним 26/08/21 Чтв 22:06:55 790490340
>>790484
Помойму верить что ты совсем справишься немного опрометчиво, но это твое дело.
Аноним 26/08/21 Чтв 22:26:02 790495341
77.png 265Кб, 577x553
577x553
Аноним 26/08/21 Чтв 22:54:08 790498342
image.png 376Кб, 577x553
577x553
>>790495
Какой непозволительный ужас. Здоровые сытые люди со скорректированным зрением.
Аноним  27/08/21 Птн 15:24:44 790596343
Почему из невозможности ответить на определенные вопросы следует, что Бога нет? Позиция "Не знаю" кажется более логичной. Почему вы именно атеисты, а не агностики?
Аноним 27/08/21 Птн 15:55:35 790602344
Аноним 27/08/21 Птн 16:00:16 790603345
image.png 510Кб, 740x491
740x491
>>790596
>агностики
Значение знаешь?
Аноним  27/08/21 Птн 16:07:16 790606346
>>790603
В контексте вопроса сверхъестественного это позиция, когда человек не верит в Бога/богов, но при этом их не отрицает. "Я не знаю, если Он, может нет, а может и да"
Аноним 27/08/21 Птн 17:42:37 790632347
>>790606
Бо это концепция придуманная для обознчения обьектов поклонения, если ты поклоняешься богу Кузе то он для тебя бог.
Аноним 27/08/21 Птн 18:18:06 790637348
>>790606
В любом контексте это вера в непознаваемость чего-либо
Аноним  27/08/21 Птн 20:36:50 790647349
>>790596
>Почему вы именно атеисты, а не агностики?
Ровно по той же самой причине, по которой я атеист в отношение богов древнегреческого пантеона и атеист в отношение розовых единорогов, фей и деда мороза.
Аноним 27/08/21 Птн 21:15:07 790651350
>>790647
Если боги - это выдумка, то покажи автора выдумки.
Нет тела - нет дела.
Аноним 27/08/21 Птн 21:33:52 790654351
1571274155the-a[...].jpg 317Кб, 920x903
920x903
>>790651
>Если боги - это выдумка, то покажи автора выдумки.
Аноним  28/08/21 Суб 09:44:59 790727352
>>790651
"Автор" этой выдумки - сформировавшаяся у человеческого мозга в процессе эволюции способность моделировать работу чужой психики. Сначала моделировали работу психики других людей, потом начали моделировать "работу психики" мертвых людей (так появились духи, призраки и т.д.), затем моделировали "работу психики" камней и деревьев (анимизм), ну и в конце концов начали моделировать "работу психики" невидимых как бы людей, которые обладают всеведением, вездесущностью и всемогуществом, - так появились боги. Боги - это продукт глюков в работе человеческого мозга, короче говоря.
Аноним 28/08/21 Суб 10:24:54 790732353
>>790727
Нужен автор, а ты хуяришь домыслы.
Аноним 28/08/21 Суб 10:31:24 790733354
>>790732
Авраам, Моисей, Джесус крайст
Аноним 28/08/21 Суб 10:42:51 790735355
>>790733
Авторами выдумки являются выдуманные персонажи этой же выдумки?
Аноним 28/08/21 Суб 13:03:19 790750356
>>790735
>выдуманные персонажи этой же выдумки
Вполне себе имели реальных прототипов (конечно без сказочных способностей).
Аноним  28/08/21 Суб 17:16:44 790829357
>>790732
>пук
Пердун, не воняй.
Аноним 28/08/21 Суб 22:48:18 790874358
>>790651
>Если боги - это выдумка, то покажи автора выдумки.
Сука, дебил блядь, люди выдумывали. Секты всякие постоянно появляются всю историю и даже сегодня, какие-то взлетают.
Аноним 29/08/21 Вск 09:17:21 790926359
>>790874
Ну так и покажи выдумщика хотя бы одного.

>Секты всякие постоянно появляются
Секта - это всего лишь ответвление от мейнстрима. А мейнстрим должен иметь автора для того, чтобы считаться выдумкой.
Аноним 29/08/21 Вск 09:18:01 790928360
>>790750
>конечно
Вот тут не очевидно.
Аноним 29/08/21 Вск 12:53:19 790972361
>>790926
Сука, дебил ебаный упоротый. Секта это просто кучка людей, которые верят в какой-нибудь сектантский бред. Так это слово понимает большинство людей. "Культ" ещё можно назвать.
Аноним 29/08/21 Вск 13:05:17 790974362
изображение.png 12Кб, 1434x106
1434x106
Аноним 29/08/21 Вск 13:08:36 790975363
>>790972
>Секта это просто кучка людей, которые верят в какой-нибудь сектантский бред.
>Секта это секта
Аноним 29/08/21 Вск 17:17:02 791063364
>>790974
>>790975
Пиздец, тупорылый баран. Под сектой большинство людей понимает просто кучу людей, верящих в какой-нибудь бред, от христиан, целующих засохшие трупы или обоссаные стены, муслимов, свидетелей иеговы, до фанатов инфоцыган, млмщиков и вкладчиков пирамид.
Аноним 29/08/21 Вск 18:32:22 791083365
>>790926
>хотя бы одного.
Бобби Хендерсон.
Я понимаю, что религиозники далеки от этого, но он "воспроизвёл" рождение религии практически в (социальной) пробирке.
Что воспроизведено, то понято и по большей части доказано.
Аноним 29/08/21 Вск 19:06:11 791088366
изображение.png 12Кб, 1434x106
1434x106
Аноним 29/08/21 Вск 19:07:08 791089367
>>791083
>"воспроизвёл"
Домыслы.
Мне нужен автор.
Аноним 29/08/21 Вск 19:19:19 791090368
>>791089
Я тебе его дал. Но я ж говорю, религиозному разуму не понять.
Аноним  29/08/21 Вск 19:46:29 791099369
>>789396
>Законы бытия противостоят познанию себя живыми организмами
Законы не могут ничему противостоять, это просто набор алгоритмов. И не совсем понял, как это объясняет принцип Паули.
>я должен хуярить намаз, жечь воск и не есть там что-то
Нет, ты должен носить пионэрский галстук и показывать фигушки небу. При чём здесь намаз, какое отношение он имеет к Богу? Это обряд определённой религии. По-твоему, наличие религии является доказательством существования Бога?
Аноним  29/08/21 Вск 20:00:53 791103370
>>790308
>Спонтанный коллапс
Само взорвалось? Охуенно научное утверждение. Уж коли ты такой весь учёный, то неблохо бы обосновать это утверждение. С чего бы ему самому ни с того ни с сего взорваться? Или у нас аметисты уже отменили причинно-следственные связи? Забавно видеть, как аметисты, яростно цепляясь за науку, эту самую науку яростно же отрицают, когда она начинает доказывать существование Творца. Наука в интерпретации аметистов онтологически ничтожна.
Аноним  29/08/21 Вск 20:06:54 791105371
>>790733
>Джесус крайст
Евангелие написал Иисус?
Аноним  29/08/21 Вск 20:09:31 791106372
>>791083
>Бобби Хендерсон
Он не придумал никакой религии.
Аноним  29/08/21 Вск 20:50:56 791119373
>>791103
>Само взорвалось?
Пердун, Большой взрыв - это не взрыв. Хоть бы в Википедию зашел, прежде чем тут высираться. Ничто нигде, блядь, не взрывалось, ёбаный ты дегенерат. "Большой взрыв" - просто не очень удачный перевод английского "Big Bang". Под Большим взрывом понимается начало расширения Вселенной из горячего и плотного состояния, которое имело место 14 млрд лет назад. Что такое расширение Вселенной ты понимаешь или нет, хуйло? Наверняка нихуя ты не понимаешь, ты же тупой, поэтому давай я тебя просвещу. Расширение Вселенной - это растяжение, "раздувание" трехмерного пространства, в котором мы живем (само определение Вселенной - это единое n-мерное пространство, в котором можно провести непрерывную, т.е. гладкую, координатную сетку). 14 млрд лет все пространство, заполненное горячим плотным веществом - плазмой, начало раздуваться, что означает, что все расстояния в нем начали увеличиваться - это в космологии называется ростом масштабного фактора. Обрати внимание, одноклеточное ебаное, расширение началось не в какой-то одной точке пространства, а сразу во всем пространстве, во всех его точках. Поэтому правильный ответ на ебанутый вопрос "а где произошел Большой взрыв?" будет "везде сразу".

Но стадия горячего Большого взрыва не была первой. До нее была другая стадия эволюции Вселенной, которая обеспечила тот самый начальный толчок, благодаря которому началось расширение Вселенной, т.е. Большой взрыв. Эта стадия называется инфляцией, длилась она ничтожные 10 в степени минус 35 секунд, но за это время Вселенная расширялась экспоненциально и за столь ничтожный промежуток успела увеличиться в размерах в сотни триллионов раз - от размера в 10 в степени минус 29 см на начало инфляции до размера не менее метра на конец инфляции. Мотором инфляции служил вакуум с ненулевой плотностью энергии, который в модели инфляции Алексея Старобинского (одной из наиболее грамотных) получается за счет действия кривизны пространства-времени, которая через квантовый эффект, похожий на эффект Казимира, деформирует нулевые колебания полей в вакууме таким образом, что у вакуума в результате появляется очень большая плотность энергии. А вселенная, заполненная таким вакуумом, согласно решениям ОТО будет сразу экспоненциально расширяться. Однако такой "тяжелый" вакуум нестабильная вещь, физическая система из состояния с большой плотностью энергии стремится перейти в более низкоэнергетическое состояние. В конце концов этот вакуум начинает колебаться, осциллировать - вся его энергия переходит в рождение элементарных частиц, вакуум "выгорает", инфляция заканчивается - наступает стадия горячего Большого взрыва, о которой шла речь выше. Таким образом, Большой взрыв был подготовлен стадией инфляции, предшествовавшей ему. (Да, правильный ответ на вопрос "что было до Большого взрыва?" будет "инфляция Вселенной".) Как видишь, чмо, никакого бога тут нет, он и рядом не валялся.
Надеюсь, твой маленький моСк не наебнется нахуй от такого ужасающего количества информации?
Аноним 29/08/21 Вск 20:58:19 791122374
>>791119
> Таким образом, Большой взрыв был подготовлен стадией инфляции

Кто создал инфляцию, если Наибуллина тогда ещё не родилась?
Аноним 29/08/21 Вск 21:02:39 791125375
>>791088
Дебил ебаный, чё ты определение кидаешь, зомби конченое. Кинь крановщику определение слова "кран", что из него вода льётся в ванной.
Аноним 29/08/21 Вск 21:17:28 791132376
Что скажут аметисты, когда попадут в ад?
Аноним 29/08/21 Вск 21:26:00 791136377
>>791132
"Хуй будешь, дьявол?"
Аноним 29/08/21 Вск 21:59:09 791155378
>>791132
Что скажут хрюсы, когда попадут в муслимский ад?
Аноним 29/08/21 Вск 22:45:00 791159379
15824068893730.webm 8142Кб, 1280x720, 00:00:24
1280x720
Аноним 29/08/21 Вск 23:04:26 791162380
>>791136
Дьявол будет твой хуй жарить на сковороде вместе с тобой
Аноним  30/08/21 Пнд 08:00:18 791195381
>>791119
>а где произошел Большой взрыв
Обожди, а разве вопрос стоял ГДЕ он произошёл? Вопрос был поставлен: из-за чего взорвался взрыв. То есть весь твой пламенный спич не отвечает на поставленный вопрос.
>Большой взрыв был подготовлен стадией инфляции
Так никто не спрашивал, какие стадии БВ за какими следовали. Вопрос был кем (чем) была инициирована самая первая стадия БВ. Кто поджог тот фитиль, из-за которого взорвался весь склад. Атеисты это как украинские прокуроры, которые отвечают, что склад взорвался из-за того, что сдетонировали загоревшиеся боеприпасы. А веруны это чешский прокурор, который говорит, что склад подожгли Петров и Боширов.
Аноним  30/08/21 Пнд 10:20:19 791199382
>>791195
>пук
Религиоблядь порвалась.
Аноним 30/08/21 Пнд 12:01:46 791204383
>>791106
С тобой не согласны сейчас абсолютно все, от энциклопедий со словарями до судебных решений.
>>791103 >>791195
>С чего бы ему самому ни с того ни с сего взорваться? Или у нас аметисты уже отменили причинно-следственные связи?
Аргумент перводвигателя - говно. Он всего лишь заменяет вопрос "кто привёл в движение всё" вопросом "кто привёл в движение перводвигатель".
Квантовые события, спонтанно возникающие сами по себе, более, а не менее, обоснованы, чем квантовые события, спонтанно возникающие по воле мистического всемогущего задумщика.
Аноним 30/08/21 Пнд 12:02:52 791205384
khjkhjkhkkk.PNG 70Кб, 2637x212
2637x212
>>791195
>Вопрос был поставлен: из-за чего взорвался взрыв.
Есть много теорий.
Аноним 30/08/21 Пнд 14:58:35 791236385
>>791132
"По крайней мере, здесь нет сами знаете кого"
Аноним  30/08/21 Пнд 16:21:11 791253386
>>791199
Срезал так срезал.
>>791204
>С тобой не согласны сейчас абсолютно все
Со мной согласны сейчас миллиарды разумных людей со всего мира, а на пару миллионов фриков-гомосеков всем насрать. Можете миллион раз написать в википедии или британике, что пастафарианство это религия, религией она не станет.
>Квантовые события, спонтанно возникающие
Спонтанно возникающие - это костыль. Нарушающий причинно-следственную связь. Спонтанность возникновения мира не отвечает требованиям к научной теории.
>>791205
>Есть много теорий
Ни одну из них нельзя считать научной. Или достоверной. Все на уровне летающего чайника.
Аноним 30/08/21 Пнд 16:32:48 791257387
>>791253
>написать в википедии или британике, что пастафарианство это религия, религией она не станет
В википедии написано, что пастафарианство - это петросянство. Причем унылое, т. к. на конкурсе петросянов ему не удалось взять приз.

>>791083
>Бобби Хендерсон.
Но Бобби говорит, что пастафарианство основал ЛПМ, а не он.
Аноним 30/08/21 Пнд 16:37:24 791259388
>>791204
>заменяет вопрос "кто привёл в движение всё" вопросом "кто привёл в движение перводвигатель".
Второй вопрос входит в первый.
Аноним 30/08/21 Пнд 16:39:42 791261389
>>791253
>Ни одну из них нельзя считать научной. Или достоверной.
Однако они пытаются объяснить, приводя теоретические выкладки. В отличие от позорящего человеческий разум "все бох создал".
Аноним 30/08/21 Пнд 16:43:40 791263390
>>791253
>Спонтанно возникающие - это костыль. Нарушающий причинно-следственную связь.
А кто сказал что должна быть причинно-следственная связь? То что она есть в макромире в нашей реальности, не означает что она должна быть всегда и везде и на любых масштабах.
Аноним 30/08/21 Пнд 16:45:36 791264391
>>791083
>Что воспроизведено
А что собственно воспроизведено? Косплей поджога рейсхтага евреями и вероломное нападение Польши на Германию.
Провокация из-за отсутствия фактических аргументов.
Аноним 30/08/21 Пнд 16:47:10 791265392
>>791253
>Со мной согласны сейчас миллиарды разумных людей со всего мира, а на пару миллионов фриков-гомосеков всем насрать.
"Единственный способ опровергнуть мою любимую сказку - геноцид; следовательно, все остальные сказки неправильные".
>Спонтанно возникающие - это костыль. Нарушающий причинно-следственную связь.
Причинно-следственные связи - ментальная игрушка, придуманная людьми для объяснения некоторых вещей в окружающем мире. Придуманная, кстати, язычниками, на основе ничего другого, кроме как "так красивше получается". Вселенная ни тебе, ни мне, ни кому-либо никогда не обещала, что в ней всё будет иметь причину.
Аноним 30/08/21 Пнд 16:57:03 791268393
>>791263
А кто сказал, что молоток надо держать в руках? Так-то наши ноги гораздо сильнее, чем руки.

>в нашей реальности
Свои инструменты мы подгоняем под свои возможности.
Тот факт, что молоток держать в ногах неудобно, не означает, что от молотка нужно полностью отказаться.
Аноним 30/08/21 Пнд 17:09:50 791271394
>>791268
>А кто сказал, что молоток надо держать в руках?
Никто. Держи в ногах, если хочешь.
Аноним 30/08/21 Пнд 17:24:48 791276395
>>791261
>они пытаются объяснить
Кому? Зачем?
Аноним 30/08/21 Пнд 17:28:16 791278396
>>791276
Тому кто испытывает потребность в познавании мира (верунцов это не касается конечно).
Аноним 30/08/21 Пнд 17:45:11 791282397
Аноним 30/08/21 Пнд 18:40:08 791300398
>>791263
Чё там по теориям о курице и яйце?
Аноним 30/08/21 Пнд 18:42:12 791305399
Аноним  31/08/21 Втр 08:34:27 791449400
>>791263
>А кто сказал что должна быть причинно-следственная связь?
>>791265
>Причинно-следственные связи - ментальная игрушка
ПСС - основа научной методологии. Если у тебя что-то берётся из нихуя ни по какой причине, то и яблоко падает на землю просто потому, что иди на хуй, вот почему.
Аноним 31/08/21 Втр 12:11:48 791460401
>>791449
>ПСС - основа научной методологии
То есть, на этом месте лекции ты перестал слушать и начал дрочить.
Подмена понятий.
Ты прыгаешь между двумя конфликтующими значениями "причины", пользуясь тем, что они обозначаются одним и тем же словом.
Основ научной методологии несколько.
Аноним 31/08/21 Втр 14:52:07 791481402
>>791449
>ПСС - основа научной методологии
Не неси хуйни. Существует ретропричинная связь, где следствие происходит раньше причины, и она тоже используется в науке.
Аноним  31/08/21 Втр 17:21:00 791531403
>>791460
>Основ научной методологии несколько
А я не называл принцип причинности единственной основой научной методологии. Я назвал её необходимой основой.
>>791481
>Существует ретропричинная связь
Ты либо не понимаешь ЦПТ-инвариантности, либо прикидываешься, что её не понимаешь.
Аноним 31/08/21 Втр 17:45:25 791551404
>>791531
>Я назвал её необходимой основой
Для описания ситуации до БВ? Ты что дурак?

> ЦПТ-инвариантности
Касается исключительно нашего мира в текущем состоянии.
Аноним  31/08/21 Втр 20:20:17 791580405
>>791551
>Для описания ситуации до БВ?
Почему нет?
>Ты что дурак?
А я думал, что ты. И покашто ты меня не переубедил.
>Касается исключительно нашего мира в текущем состоянии
Если б не ЦПТ-симметрия, то наш мир существовал бы 10-4 секунды. А потом звенящая пустота.
Аноним 31/08/21 Втр 20:23:32 791581406
>>791580
>Почему нет?
Потому что физика описывает текущий мир, что тебе непонятно? Все нормальные ученые признают, что сегодняшняя мэйнстрим физика неприменима для описания событий до БВ.

>Если б не ЦПТ-симметрия, то наш мир существовал бы 10-4 секунд
До БВ не было нашего мира.
Аноним  31/08/21 Втр 20:33:30 791586407
>>791581
>физика описывает текущий мир
Что мешает ей описать предшествующий?
>>791581
>До БВ не было нашего мира
Ну конечно блядь не было, о чём я тебе и толкую, глупыш:

В начале сотворил Бог небо и землю.

Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою.

И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.

А после сотворения света (фотонов) они стали сталкиваться, и порождать электрон-позитронные пары...

А теперь ответь мне, уч0ный, почему рождённые электрон и позитроны не аннигилировали обратно? Ведь электронов и позитронов родилось одинаковое количество. Попытайся объяснить этот момент без Божественного Вмешательства.

Аноним 31/08/21 Втр 21:01:42 791592408
>>791586
>Что мешает ей описать предшествующий?
Ты что глупый? Мы не имеем условий предыдущего мира чтобы поставить эксперимент.

>Ведь электронов и позитронов родилось одинаковое количество.

>без Божественного Вмешательства
Боги нужны только скудоумным. Гипотезы причин ассиметрии существуют, недавно японские ученые возможно обнаружили нарушение симметрии между нейтрино и антинейтрино.
Аноним 01/09/21 Срд 08:58:12 791670409
>эти проекции микромира на макрообъекты...
Перудшки невер чейнджес.
Аноним  01/09/21 Срд 09:32:01 791673410
>>791592
>Мы не имеем условий предыдущего мира
А почему они должны отличаться от текущего?
>Боги нужны только скудоумным
Бог это высшая идея, которая могла осенить человечество. У животных идеи Бога нет.
Аноним  01/09/21 Срд 12:04:25 791691411
>>791673
Хуйло тупорылое, человек - это один из видов животных, если что. Ты точно такая же обезьяна, как и шимпанзе, только с гораздо более сложным и крупным мозгом, который иногда приглючивает и вследствие этого на свет появляются всякие сложные мемы, такие как "бох". Если бы у шимпанзе был такой же мозг, как у человека, они бы тоже наманяфантазировали себе каких-нибудь "бохов". Сложный мозг генерит сложные маняфантазии.
Аноним 01/09/21 Срд 13:34:42 791696412
>>791673
>А почему они должны отличаться от текущего?
Потому что при текущих вселенных не создается и не может создаваться. Какие-то тупые вопросы у тебя.

>Бог это высшая идея
Идея уровня обезьян.

>Всякий раз, когда в группе погибала обезьяна, старые самцы по одному подходили к "святому месту" и с громким криком кидали в дупло камень. Самое поразительное начиналось потом. Каждый примат задерживался на несколько секунд возле дерева и раскачивался из стороны в сторону.

>Нужно сказать, что подобное поведение совершенно несвойственно для шимпанзе. Ритуал не ведет к поиску добычи, не является демонстрацией силы, так как нет наблюдателей и, с точки зрения животного, совершенно бесполезен.

>Создается впечатление, что шимпанзе молятся перед тем, как покинуть "святилище". На основе наблюдений приматологи пришли к выводу, что обезьяны придумали себе религию. Ствол дерева стал прото-храмом, а кучка валунов – религиозным символом.
Аноним 01/09/21 Срд 14:49:52 791704413
>>791586
>А после сотворения света (фотонов)
По твоей же!!! ебанутой цитате, земля возникла до фотонов.
Это обсёр уровня /б/.
Аноним 01/09/21 Срд 16:02:12 791737414
>>791691
>Хуйло тупорылое, человек - это один из видов животных
Относительно себя ты, вероятно, прав, слишком примитивна твоя фантазия.
Аноним 01/09/21 Срд 17:24:04 791763415
18773original.jpg 54Кб, 640x602
640x602
>>791704
>В начале сотворил Бог небо и землю.
"Земля" это гравитационное взаимодействие или бозон Хиггса, а "небо" это пространственно-временной континуум.

>Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною
Потому что ещё не было фотонов

>Дух Божий носился над водою.
"Вода" это электромагнетизм потому что ЭЛЕКТРОН ЭТО ВОЛНА

>И сказал Бог: да будет свет. И стал свет.
И появились фотоны, и увидел Бог что это хорошо
Аноним  01/09/21 Срд 18:57:33 791771416
>>791737
>пук
Ты явно не относишься к царству животных. Тебя правильнее отнести к царству растений как и всех верунков, овощ ебаный.
Аноним  01/09/21 Срд 19:02:48 791772417
>>791763
>ЭЛЕКТРОН ЭТО ВОЛНА
Ебаный даун, ты откуда вылез, из какой жопы? Электрон - это элементарная частица. Запомни и больше никогда не высирай такую хуйню.
Аноним 01/09/21 Срд 19:38:54 791776418
>>791763
Ну а на картинке явно ты. Это очевидно, если подумтаь.
Аноним 01/09/21 Срд 19:42:04 791777419
>>791771
>>пук
Фантазия скудеет, усиливается проецирование, - закономерность однако. И теперь я знаю кто ты.
Аноним 01/09/21 Срд 20:04:15 791778420
>>791772
В 1924 году французский физик Луи де Бройль выдвинул прорывную идею, согласно которой не только фотоны света, но и сами электроны могут вести себя как волны. Ученый даже вывел формулу для гипотетической длины волны электрона. Впоследствии эти волны стали называть «волнами де Бройля».

Гипотеза де Бройля позже подтвердилась. Физический эксперимент по дифракции электронов, проведенный в 1927 году американскими учёными Клинтоном Дэвиссоном и Лестером Джермером, окончательно указал на волновую природу электрона.

Когда пучок электронов направили через специальную атомарную структуру, детектор, казалось бы, должен был бы зафиксировать картину как от летящих друг за другом частиц, чего следовало бы логически ожидать в случае если бы электроны оказались частицами.

Но практически получилась картина, свойственная именно дифракции волн. Причем длины этих волн полностью соответствовали концепции предложенной де Бройлем.

В конечном счете идея де Бройля позволила объяснить принцип атомной модели Бора, а позже — дала возможность Эрвину Шредингеру обобщить эти идеи и заложить фундамент современной квантовой физики.
Аноним  01/09/21 Срд 20:41:04 791782421
Аноним  01/09/21 Срд 20:44:42 791783422
>>791777
Ты там что-то пропердел, овощ? Повтори еще раз, а то невнятно.