Это же адаптация обыкновенного иудаизма для самых маленьких (демократизация, так сказать).
На Аццкую Сотону надейся, да кота за хвост не плошай
Давайте раз и навсегда разберемся, тру или не тру
Иудаизм это поклонение Богу, тут прямо противоположное. Ты похоже про иудаизм ничего не знаешь, почитай Тору
Я не читал и читать мне лень
Потому что Ла Вей не даст мне день
Ги, которые так мне нужныыы,
Ги, которые так мне нужныы
Я б почитал, но читать мне лень
Ведь я и так читал, а Бог не дал мне день
Ги, которые нужны для семьи,
Ги, которые нужны для любвии
Пс. Да что там читать онан - сколько этой мукалотуры во свете есть. Это ж пиздец все читать! Я на книге 500-й остановился. Это бесполезно и не приносит никакой пользы. Лучше быть уебаном и будешь правителем чиновником бизнесменом. Кстати, можно даже не быть уебаном при этом. И править миром. Книги это зло.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/LaVeyan_Satanism
His ideas were heavily influenced by the ideas and writings of Friedrich Nietzsche, Ayn Rand and Arthur Desmond
---
На его идеи оказали сильное влияние идеи и труды Фридриха Ницше, Айн Рэнд и Артура Десмонда
---
Alice O'Connor (born Alisa Zinovyevna Rosenbaum)
Better known by her pen name Ayn Rand. Was a Russian-born American writer and philosopher. She is known for her fiction and for developing a philosophical system which she named Objectivism
---
Элис О'Коннор (урожденная Алиса Зиновьевна Розенбаум)
Более известна под псевдонимом Айн Рэнд. Американская писательница и философ русского происхождения.
Известна своей художественной литературой и разработкой философской системы, которую назвала Объективизмом
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B9%D0%BD_%D0%A0%D1%8D%D0%BD%D0%B4
___
Проще говоря, "философия ЛаВея", это философия Айн Ренд, для самых маленьких.
Антошка, ( как и ожидалось ), не придумал ничего нового.
>Защо его хейтят
Хейтят не столько его, сколько угорают с адептов "лавейзма", которые величают Антошку, не иначе как "Доктор ЛаВей"
Этот тщеславный графоман превратил глубокий символизм Бафомета в дешевый пиар-инструмент для своего карнавального сатанизма. Вместо философского осмысления он создал культ эгоизма и поверхностного бунтарства, упаковав его в черные одежды и театральные ритуалы, чтобы шокировать обывателей и привлекать заинтересованных в его бездарности последователей. Его "Сатанинская Библия" — это сборник сказок, приправленных псевдоинтеллектуальными рассуждениями и какими-то дешёвыми индивидуальными сатанинскими ритуалами, а вся его "философия" сводится к оправданию гедонизма под маской "индивидуализма". ЛаВей не был ни серьезным оккультятником, ни мыслителем — он был шоуменом, который продавал людям иллюзию бунта, не предлагая ничего, кроме пустого эпатажа. Даже его образ Бафомета — всего лишь коммерческий бренд, лишенный настоящей глубины, который он использовал, чтобы зарабатывать на тех, кто хотел чувствовать себя "избранным", не прикладывая усилий к реальному познанию. Особого смеха заслуживают его современные т.н. последователи "атеистического сатанизма".
"Иудаизм это поклонение Богу..." и дальше можно даже не читать.
Ну да, конечно, если совсем не вникать. Давай-ка для начала глянем, кто такой Сатан в Танахе. Это не "противник Бога", а Его служака — буквально "обвинитель" или "препятствующий", который в "Сефер Иов" действует строго по Божьему разрешению. Никакого христианского дуализма — просто часть системы. Так что если уж сравнивать лавеевский "сатанизм" с иудаизмом, то он даже не "для маленьких" — он для тех, кто Тору в руки не брал, но громко рассуждает.
Насчёт этого упрощённого до минимума "поклонения Богу" — может, стоило хотя бы лекции раввинов послушать? А то вдруг окажется, что в иудаизме всё не так однозначно, как тебе кажется? Потому что там явно не классическое поклонение Богу, которое ты описал.
В НЗ Сатана вселяется в Иуду(причем буквально)
В Апокалипсисе же предстает тот самый сатана, который у многих в головах, но кто это? Упоминание 7 голового дракона было много где. Его убивал Нинурта(схож с Геркалом), его убивал Баал Хадад(схож с Зевсом, но и Гераклом), его убивал Индра и пр. Кто же сам сатана с рожками? Ям и прочие боги связанные с морем? Атлант, Кронос, Иапет? Сет? Возможно сам бог грома? Типа падший, некогда герой, в книге гигантов и прочих книгах еноха говорится, что ангелы (боги для язычников) отлетали только в путь, треть отлетела, причем не сразу, причем часть из них была конкретно героями и змееборцами, героями но по итогу падшими
Просто такие намеки есть в библии (демонизация Баал Хадада - бога грома) + Иисус говорит, что Сатана упал как молния с неба+в зороастризме мы видим демонизацию Индры, а слово Дьявол связанно с дэвами, глава которых Индра, слово diabolos связано с bel/bol/baal которые чаще всего применялось богам связанными с молнией и штормами. Мб Зевс(Dyaus) и есть Дьявус-Дьявол
Интересный вопрос. Можно начать с того, что сатанизм— это довольно сложный и многогранный феномен, который нельзя свести к простому библейскому образу Сатаны. В Библии Сатана действительно появляется редко и в разных контекстах: в "Сефер Иов" он скорее выполняет роль обвинителя, испытывающего веру человека, а в Новом Завете он действует как искуситель, входящий в Иуду. Апокалиптический образ дракона с семью головами отсылает к древним мифологическим мотивам, которые встречаются у разных народов — от шумеро-аккадских до индоевропейских традиций. Но кстати, можешь изучить поподробнее эти аналогии, довольно интересная тема изучать мифологии других народов, особенно моих любимых, таких как египтян, греко-римлян и месопотамцев. Рассматривая же исторически, образ Сатаны формировался не просто так, а через синтез иудейских, месопотамских, персидских и эллинистических представлений. Зороастризм сыграл ключевую роль в оформлении дуалистической концепции борьбы света и тьмы, которая повлияла на христианскую апокалиптику, что я думаю, было ошибкой с точки зрения теодеции. Я бы хотел сказать, что библейский Сатана — не абсолютное зло, а скорее оппонент, функция, а не самостоятельная сущность в ранних текстах.
Что касается параллелей с другими богами, то это очень интересная тема, опять же повторюсь: здесь действительно прослеживается интересная тенденция, многие боги-громовержцы (Баал, Индра, Зевс) в монотеистических традициях были демонизированы. Это связано не столько с их "злой" природой, сколько с религиозной полемикой и борьбой за политическую гегемонию. Например, слово "дьявол" (diabolos) действительно связано с индоевропейскими корнями, отсылающими к богам вроде Баала или Дьяуса, что может указывать на процесс трансформации языческих божеств в демонические фигуры. Впрочем, и демонов, и ангелов не противопоставляли в дохристианском мире. Вы знали кстати кто были демонами в дохристианском мире? Просто приведу пару цитат.
"Широко известно, что слово demon происходит от греческого daemon, но о других изменениях в значении слова известно меньше. До возобладания христианского господства в 400 году н. э. никто не сомневался, что даймоны занимали положение между людьми и богами. Были добрые даймоны и злые даймоны (какодемоны), которые иногда выступали в роли духовных посредников, несущих послания богов людям и наоборот. Древняя иерархия «духовных существ», состоящих из духов, ангелов, архангелов, даймонов, полубогов и богов, была очень обширной. Но с приходом христианства всех их (кроме ангелов) смели в чулан истории, разжаловали в демонов и изгнали в подземелье, не оставив им места ни на небесах, ни на земле. Согласно христианской доктрине, их функции в качестве посредников между человеком и богами приняли Иисус Христос, Дева Мария и Святой Дух. Христианство добавило класс «падших ангелов», которых тоже раз-жаловало в демоны. С тех пор изучение демонов называли демонологией, а изучение оставшихся «не падших» ангелов – ангелологией."
"Оригинальное греческое слово даймон означало посредника между человеком и богами, доносящего молитвы от человека к богам и приносящего их ответы, помогающего теми другим, не обладающего какими-либо признаками зла. Со времен Гомера и далее слово «демон» означало доброжелательное существо, но с приходом христианства все языческие существа были демонизированы, к ним стали относиться как к изначальному злу. В современном языке слово «демон» сохраняет негативный оттенок."
Мог бы предложить кроме того ютуб-канал "Кыштымский карлик", но там может показаться на первый взгяд, что там конспирология, а на самом деле довольно интересные разборы. Насколько я помню, он вроде уже разбирал эту тему с аналогиями.
Возвращясь к сатанизму, то современный сатанизм — это уже не столько поклонение библейскому Сатане, сколько философская, а иногда и протестная позиция, часто связанная с отрицанием авторитарных религиозных структур, что довольно разочаровывающе. Сатанизм мог сложиться только в христианстве благодаря его доктрине дуализма (которая она переняла от зороастризма) из-за которой возникают сильные проблемы в вопросе теодеции. Сатанизм как сознательное поклонение Сатане возник только в христианстве, потому что именно эта религия сформировала четкий образ Дьявола как противника Бога. Христианская теология, выделяя борьбу добра и зла, создала предпосылки для появления культа, противопоставляющего себя традиционным ценностям. В других религиях либо отсутствует столь явная персонификация зла, либо его фигура не обладает такой символической силой. Сатанизм стал реакцией на христианскую систему верований, используя её образы для отрицания, хотя хвалят другую сторону одной монеты.
Сатана это не злой падший искуситель, а можно сказать, сложный культурный конструкт, вобравший в себя мифологические, политические и теологические наслоения. Его образ менялся от оппонента-обвинителя (и им остаётся; как был служком Бога, так и остаётся) до князя тьмы, но важно избегать упрощённого дуализма, поскольку даже в библейских текстах его роль неоднозначна. И вообще, рекомендую остерегаться любого дуализма добра-зла. Современный сатанизм же вообще часто уходит от теологии в сторону философии и социального протеста.
Ну и в чём разница между тем, что я написал "демон", и тем, что ты написал "даймон"? Это вопрос семантики, а не контекстного смысла. Греческое слово "δαίμων" на русский манер может писаться и произноситься и как "даймон", и как "демон". Разница тут чисто фонетическая, как между "Кристос" и "Христос". И кроме того, это не имеет никакого отношения к тому, что я обсуждал на тот момент. Суть одна, а транслитерация разная, или вам постоянно надо цепляться за форму, а не за суть написанного?
В том что гений Сократа агатодемон, а не какодемон которых любят лавей и его друзья.
Так, стоп. Я написал демон, потом ты написал даймон и теперь пишешь про какодемонов и агатодемонов. Ты куда ведёшь вопрос? Агатодемон или какодемон — это уже вопрос интерпретации, а не терминологии. Если уж цепляться к греческой классике, то сам Сократ называл своего даймона просто "δαίμων", без уточняющих приставок. Так что спор о "добрых" и "злых" духах тут ни при чём — это позднейшие наслоения. Но если говорить про это — то да, гений Сократа был агатодемоном.
Так сейчас слово "даймон" обычно и используют для обозначения агатодемона, чтоб не путать с христианским пониманием слова "демон".
Я ему про Фому, а он мне про Ерёму. Я тебе уже ответил на этот вопрос.
>Ну и в чём разница между тем, что я написал "демон", и тем, что ты написал "даймон"? Это вопрос семантики, а не контекстного смысла. Греческое слово "δαίμων" на русский манер может писаться и произноситься и как "даймон", и как "демон". Разница тут чисто фонетическая, как между "Кристос" и "Христос". И кроме того, это не имеет никакого отношения к тому, что я обсуждал на тот момент. Суть одна, а транслитерация разная, или вам постоянно надо цепляться за форму, а не за суть написанного?
Понятное дело что после всего того, что я расписал, будет понятно то, что демоны в данном контексте будут восприниматься не в чисто понимании христианской традиции.
Демонизация дэвов началась с зороастризмом, в итоге имеем слово дьявол
Демонизация Даймониев началась сразу как пришло христианство, в итоге имеем демонов, но справедливости ради даймоны были неоднозначны, там были и злые и добрые, личные даймоны и не только
по сути в любом случае духи
интересно, связанно ли англ diamond с Daimon
>интересно, связанно ли англ diamond с Daimon
Кстати, тоже заинтересовался. Но, к сожалению, нет. Гугл говорит, что "diamond" происходит от греческого "ἀδάμας" (несокрушимый), тогда как "Daimon" — от греческого "δαίμων" (дух, божество).
Адамас таки вполне какодемон у гностиков:
«И Адамас, Великий Деспот , и все Деспоты, которые есть во всех Эонах, начали тщетно бороться против Света»
Пистис София
Это как советский мультфильм. Для взрослых он.
Так это Гейдар Джемаль, известный педофил и растлитель детей на фотографии
> там явно не классическое поклонение Богу, которое ты описал.
А какое в иудаизме поклонение Богу?
>Защо его хейтят
Смотри, открываем Сатанинскую библию, на английском языке
https://ia600901.us.archive.org/0/items/the-satanic-bible_202507/the%20satanic%20bible.pdf
На странице 16-17 глава "разыскивается бог, живым или мертвым (Wanted! God Dead or Alive)" и видим текст:
IT is a popular misconception that the Satanist does not believe in God. The concept of "God", as interpreted by man, has been so varied throughout the ages, that the Satanist simply accepts the definition which suits him best. Man has always created his gods, rather than his gods creating him. God is, to some, benign - to others, terrifying.
To the Satanist "God" - by whatever name he is called, or by no name at all - is seen as the balancing factor in nature, and not as being concerned with suffering. This powerful force which permeates and balances the universe is far too impersonal to care about the happiness or misery of flesh-and-blood creatures on this ball of dirt upon which we live.
...
Распространено заблуждение, что сатанист не верит в Бога. Понятие «Бога», как его толковали люди, на протяжении веков настолько различалось, что сатанист просто принимает то определение, которое ему больше всего подходит. Человек всегда создавал своих богов, а не боги создавали его. Бог для одних добр, для других — ужасен.
Для сатаниста «Бог» — как бы его ни называли, или безымянный — рассматривается как фактор равновесия в природе, а не как нечто, заботящееся о страданиях. Эта могущественная сила, пронизывающая и уравновешивающая вселенную, слишком безлична, чтобы заботиться о счастье или несчастье существ из плоти и крови на этом комке земли, на котором мы живём.
Внезапно выясняется, что Сатанисты верят в бога и рассматривают его, как уравновешивающую силу в природе.
Сатанизм атеистический, а цитата о боге, как о безличной силе, присутствует.
несостыковка, номер раз.
Едем дальше:
Глава потворство или воздержание (Indulgense not complusion)
Страница 42, можно найти текст:
Finally a religion (Satanism) has been formed which commends and rewards those who support the society in which they live, instead of denouncing them for their human needs.
From every set of principles (be it religious, political, or philosophical), some good can be extracted. Amidst the madness of the Hitlerian concept, one point stands out as a shining example of this - "strength through joy!". Hitler was no fool when he offered the German people happiness, on a personal level, to insure their loyalty to him, and peak efficiency from them
...
Наконец, возникла религия (сатанизм), которая восхваляет и вознаграждает тех, кто поддерживает общество, в котором они живут, вместо того, чтобы осуждать их за человеческие потребности.
Из любого набора принципов (будь то религиозные, политические или философские) можно извлечь что-то хорошее. Среди безумия гитлеровской концепции один момент выделяется как яркий пример этого — «сила через радость!». Гитлер не был глупцом, когда предложил немецкому народу счастье на личном уровне, чтобы обеспечить его преданность ему и максимальную эффективность.
Антон ЛаВей, хоть и называл Гитлеризм безумием, но об об национал-социалистическом объединении, нацистской Германии "Сила через радость" - отозвался положительно.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B8%D0%BB%D0%B0_%D1%87%D0%B5%D1%80%D0%B5%D0%B7_%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
Атеистические сатанисты, заявляют, что выступают против нацизма, а ЛаВей, видит в некоторых его элементах, даже что-то положительное.
несостыковка, номер два.
Глава "О выборе человеческого жертвоприношения"
(On The Choice of a human sacrifice)
Страница 47
Есть текст:
The only time a Satanist would perform a human sacrifice would be if it were toserve a twofold purpose; that being to release the magician's wrath in the throwing of a curse, and more important, to dispose of a totally obnoxious and deserving individual.
The question arises, "Who, then, would be considered a fit and proper human sacrifice, and how is one qualified to pass judgment on such a person?" The answer is brutally simple. Anyone who has unjustly wronged you - one who has "gone out of his way" to hurt you - to deliberately cause trouble and hardship for you or those dear to you. In short, a person asking to be cursed by their very actions
...
Сатанист приносил бы в жертву человека только в том случае, если бы это послужило двойной цели: во-первых, чтобы высвободить гнев мага, наложив проклятие, а во-вторых, чтобы избавиться от совершенно отвратительного и заслуживающего жертвоприношения человека.
Возникает вопрос: «Кто же тогда будет считаться подходящим и достойным человеческим жертвоприношением, и как можно судить такого человека?» Ответ предельно прост. Любой, кто несправедливо обидел вас – тот, кто «сошел с пути», чтобы причинить вам боль, – намеренно причиняет неприятности и трудности вам или тем, кто вам дорог. Короче говоря, человек, который сам своими действиями напрашивается на проклятие.
Атеистические сатанисты, людей в жертву не приносят, но если очень хочется, ЛаВей - дал индульгенцию.
Итого, мы имеем как минимум три белых пятна в философии ЛаВея
И это, только при самом беглом просмотре.
>Давайте раз и навсегда разберемся, тру или не тру
Ну он создал сатанизм для троллинга верунов, его концепт по сути атеизм. Знаешь для христианского запада его выходки были шоком. В период сатанинской паники веруны искали след сатанистов в некоторых преступлениях шизов. Хотя от христианских сект проблем было не меньше. Джим Джонс создал секту храм народов, в конечном счете его деятельность привела к массовому роскомнадзору и погибло 900+ человек.
>Знаешь для христианского запада его выходки были шоком.
Двачну анона.
Для штатов 60-х ujljd, CoS (Church of Satan) - была чем-то эпатажным и новым.
В 21-ом веке, 2025 года, когда все и так живут по принципу удовлетворения личных потребностей, я в Церки Сатаны, смысла - не усматриваю.
CoS - живет на давно минувшей славе.
> Защо его хейтят
За то, что Сатанизм официально запрещён в эрэфии. За это срок можно выхватить, легко.
>официально запрещён
Пруфы есть? Признана судом экстремиской конкретная шайка сатонистов. Суд рассматривает по существу, а не в общем, да и не законодатель к томуж.
Ну а как ты докажешь-то, что ты не из этой конкретной шайки-лейки? Там на тебя навесят что угодно теперь, вплоть до помощи Украине, продажи порнографии и наркотиков, поедания детей и т.д.
Презумция невиновности же. Чтобы запретить сатанизм нужен конкретный закон, а решение суда только по конкретной организации. Если нет централизации, такое решение выносить по каждой кучке сектантов, коих овер дохуя. А если у них нет вывески с названием, то и пиздец, незачто взять.
Ну ты как будто в идеальном мире живёшь. У нас вообще никто не будет спрашивать, какой ты там сатанист - всем похуй. Назвался шампиньоном - полезай в редикюль.
Нахера тогда пиздеж про официоз, законность. Не я же про это начал. Зачем вобще пиздеть про запрет, которого нету? Так понимаю ты лахтоблядок к повесточкой прогрева публики перед предложением зопретить таки идиологею сатанизма. Преподносите, пидоры, зопрет как уже свершившееся. Сами себя же зопретите.
Потому что запрет есть, даже если он на бумаге не прописан. Ты пиздюлей хочешь выхватить - вперёд, мне-то какое дело? Я тебя просто предупредил.
>запрет есть, даже если он на бумаге не прописан
Ага, как суслик, я его тоже не вижу.
Защо? Не я же сатанист, а просто, что сатанизм не запрещен ни одним законом.
Как если бы Семь Сороков признали бы экстремистами, и типа всё православие надо запретить.
>Нахера тогда пиздеж про официоз, законность. Не я же про это начал. Зачем вобще пиздеть про запрет, которого нету?
Пишет мимопроходящий анон.
Да, утвержденного закона нет, как и пленума суда о том, что считать проявлением сатанизма.
(это дает широчайшее поле, для трактовки)
Вместе с этим, Библию Антона ЛаВея,внесли в список материалов, запрещенных к распространению и цитированию.
Короче говоря, что считать сатанизмом, будет решать полицай, которому срочно нужна звездочка на погон.
>Презумпция невиновности
А в РФ'ии она когда-нибудь работала?
(не на депутатах, я имею в виду)
Какой там процент оправдательных приговоров?
Полтора или может быть два процента?
Так что, любителям Антошки, лучше действительно быть более предусмотрительными.
> Презумция невиновности же.
Здесь ты автоматически виноват и сам должен доказывать обратное. Презумции нет.
> Чтобы запретить сатанизм нужен конкретный закон
Не нужен. Ютуб заблокирован? Заблокирован. Закон/приказ был официальный? Нет.
Лавей пропагандирует крайнюю степень эгоизма. С точки зрения государства это деструктивная идеология. Короче, всё, что будет пропагандировать индивидуализм и эгоизм - под запретом.
>Здесь ты
Где здесь? Как это "здесь" обозначено?
Презумция закреплена в Конституции и УПК :
УПК РФ Ст.14. п.2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
Или презумция виновности по конкретным правонарушениям: ГК РФ Ст.401, или примечаниями, как сделано в Ст.1.5 КоАП. А твое "здесь" где прописано? что не неписано и(или) должным образом не заверено и не доведено до обществе, не имеет силы закона.
>>1144192
>что считать сатанизмом, будет решать полицай
По какой статье привлечет? Мм?
>Сатан
Ну в это вся и наебка все думают что САТАНА это БИГ БОСС с царством ада под землей как его рисует попкультура.А по факту это хуеосос - царство его землянка метр на метр где контрактики подписывает соблазняет нищтяками даунят.
>Презумция закреплена в Конституции
Ссылаться в России на конституцию, на которую суд плевать хотел? Это прям, мощно.
(запрет несуществующих организаций, типа ЛГБТ, это доказывает, так как решения суда, вынесены с откровенными нврушениями правовых норм норм)
>По какой статье привлечет? Мм?
Яговорил, что нет пленума верховного суда, с разьяснениями о том, что считать сатанизмом, помнишь?
Поэтому, ношение кулона, сразу становится " публичной демонстрацией, экстремисткой символики"
Первый раз, это администрративка,
Второй раз - уголовка.
А если ты получишь даже административку, шанс на то, что пполицай захочет привязать тебе еще какую-нибудь статью, резко повышается.
.
Анонче, ты как-будто, не в Росии живешь.
А то ты не знаешь, как суднбно-правовая система устроена.
Или может быть, ты - сын прокурора и тебе аравда ничегр не страшно? Тогда - вопросов нет.
Вообще под это попадает все рок атрибутика. То есть выходишь такой в футболке говнарской группы, а на ней козлы, черепа и пр и все, тебя вяжут. Закон спецом сделан размытым, чтобы неясно было, что есть сатанизм и что под него попадает, всегда в напряге
>Закон спецом сделан размытым, чтобы неясно было, что есть сатанизм и что под него попадает
Вот это, я и пытаюсь обьяснить, зашедшему анонасу.
А он: "Такованиможетбыть! Презумпция, епта!" >>1144454
Остались еще, оказывается люди, верящие в незыблемость "конституции" ( которую меняют уже, не первый раз)
Настоящие сатанисты себя наоборот считают истинными служителями Бога, сами понимаете о ком я.
А что они за личности, и как они смогли поговорить с кем бы то ни было вообще по этому вопросу? Они часть какой-то компании у них? Какой компании? Причем здесь какое-либо божество вообще абсолютно? Какое божество это допускает?
>ЛГБТ
Есть закон о запрете ЛГБТ, при чем тут суды? Решение суда закон только для подсудимого, а не для всех.
>>1144607
>пытаюсь обьяснить
Пытаешься наебать
Нет никакого запрета сатанизма, и уж суд точно не может его запретить. Признали экстремистской конкретную организацию. А не само блядь учение, которого нет по сути.
Суд не определяет что хорошо, что плохо, это политическая повестка. Определения суда: соответствует закону/не соответствует.
>>1144600
Нет никакого закона епта.
>запрет несуществующих организаций, типа ЛГБТ
Организация Лгбт (запрещённая на территории Российской Федерации как экстремистское обьединение) существует! Говорю как гомосеусуалист (социально не равноценный и не нормальный, потому что гомосексуализм это статистически не норма).
Это опасная организация и я в 2020 голосовал за поправки в конституцию за защиту традиционных ценностей, хоть я и гомосексуалист. Так же в 2024 году я прикрыл разделы /ga и /fg написав на них доносы в РКН потому что они нарушали Закон, а Законы нужно соблюдать неукоснительно.
Мне лично лгбт активисты запрещённые на территории Российской Федерации мешали и почтили мне репутацию так как я тихий, спокойный и богобоязненный гомосексуалист и не лезь куда не надо, а они меня заставляли признать что я должен бороться за какие-то права и свободы, которые мне не нужны абсолютно (к тому же согласно Роберту Сапольски никакой свободы воли не существует).
В Библии сказано: око за око, зуб за зуб, кровь за кровь.
Христианский брак это любовь, а любовь возможна только МЕЖДУ мужчиной и женщиной - в открытом пространстве между ними.
Гомосексуалисты - это больные люди. Я гомосексуалист и требую чтобы меня лечили таблетками и уколами. И их нужно лечить таблетками и уколами (запрещенными и сильными), потому что Бог всеблаг и хочет чтобы гомосексуалисты лечились таблетками и уколами. А к некоторым нелюдям из лгбт-активистов запрещенной лгбт организации на территории Российской Федерации нужно вообще применить ЭЛЕКТРОШОК потому что они нелюди.
>Нет никакого запрета сатанизма, и уж суд точно не может его запретить.
Есть. У них там целое гнездо. Они устраивают в Голливуде кроваые мессы. Их национальность всем известна давно.
И в Росси мы вас, тварей, победили демократическим и свободным голосованием. Мы 51%, а вы 49%. Примите поражение и живите тихо и молча у параши. Либо будете уничтожены обществом и государством как террористы и клеветники на закон божий.
Вы не такие как мы и никогда вы нами не станете нехристи.
>Так же в 2024 году я прикрыл разделы /ga и /fg написав на них доносы в РКН
Причём я там много лет сидел в этих разделах и будучи гомосексуалистом (но традиционным и не считаю себя равным с гетеросексуальными людьми) я им объяснял что они должны жить по законам и порядкам России традиционно и ничего не пропагандируя, не прося никаких прав и свобод, так как у любого гомосексуалиста есть право вступать в брак с женщиной, но никто не заставляет так что же они плачут так? Это нехристи, недолюди, я хочу пройтись по ним божьим огнём гнева Господнего. Они не понимают Слова Божия и не хотят быть со Христом.
Это хорошо что я на них доносы написал чтобы двач не закрыли из за них. Я их наказал и Бог их наказал за то что они надо мною смеялись и презирали Бога. Они там все атеисты опасные, ничего не понимают и не знают.
>Нет никакого запрета сатанизма, и уж суд точно не может его запретить. Признали экстремистской конкретную организацию
Название и устав "конкретной" организации в студию.
Со степенями/градусами и всем прочим.
>Есть. У них там целое гнездо. Они устраивают в Голливуде кроваые мессы. Их национальность всем известна давно
Свой конспирологический высер, о "страшных англосаксах" - оставь при себе.
Да и как так получается?
Россию победить невозможно, но почему-то, сатанисты в россию, как-то проникли.
Не сходится, анон, не сходится.
>Свой конспирологический высер, о "страшных англосаксах" - оставь при себе.
Не они, другие.
>Россию победить невозможно, но почему-то, сатанисты в россию, как-то проникли.
Потому что вы твари, хотите резать детям гениталии и превращать их в средний пол. Я гомосексуалист, но таким как вы ввел бы суд линча. Пола только два - мужчина и женщина, я гомосексуалист, но родился от мужчины и женщины, а не от дяди педофила.
https://youtu.be/PXjHo0O2JEk
https://youtu.be/xH-EZrxRqgk
https://youtu.be/-vBH1SnQJbE
Не судите и не судимы будете - относится как предостережение. Если таких как вы не осудить и на место не поставить то вы сделаете анархию где можно ебать детей и упарывать все виды наркоты.
Поэтому я заявляю вас нужно осудить судом Бога и Бог вам судья за все ваши замыслы против православия и России. Не могли, не можете и не сможете.
Это хорошо что мне весной 2024 года хорошие добрые люди христиане, правда протестанты из США (но они приехали сюда чтобы тут защищать и помогать нам защищать традиционные ценности в России) подарили Библию и я ее целый месяц читал с ящиком водки. Они мне жизнь спасли. Но у меня уже другая Библия на синодальном переводе, та была немного другая, но это не суть. Я не хочу чтобы в моей стране мне пропагандировали лгбт активизм (при этом я сам гомосексуалист и против лгбт активистов запрещенных в России как экстремистское объединение) сатанизм и прочие мерзости "свободного" мира. Вы господа заврались, ваши же академические жиды вас убеждают что никакой свободы воли нет, а чё тогда требуете от нас? У нас есть демократия - 51% голосуют и побеждают 49%. Это демократия - власть большинства. Кто сильнее - тот и прав, а прав всегда Господь Бог.
Потому что вы твари, хотите резать детям гениталии и превращать их в средний пол.
>>1144695
>Если таких как вы не осудить и на место не поставить то вы сделаете анархию где можно ебать детей и упарывать все виды наркоты
Ты пиздишь, анон.
Даже в Ордене Девяти Углов, насилие над детьми, строго запрещено.
Я тебе, даже пруф кину:
https://ia804509.us.archive.org/2/items/satanism-o-9-a-and-children/Satanism%2C%20O9A%2C%20And%20Children.pdf
Thus, there cannot be any such thing as 'childhood Initiation' - nor participation by children under a certain age in any genuine magickal rituals.
What there can be: what there often is - in genuine Satanism at least - is the simple dedication of infants by their parents to the darker path, and this involves only the appointing of guardians to watch over and care for the child(ren): "Do you, so chosen, pledge to guard and watch over this newborn and to teach them when the teaching time is right, our ways ..." (from 'The Ceremony of Birth' in "The Black Book of Satan"). The time for teaching is when the child, in accord with Satanic philosophy, can choose for themselves - sixteen years of age or thereafter - that is, when they have attained the threshold of adulthood.
Hence, there is not, and cannot be, any such thing as "Satanic" child-abuse: there can be no child-hood 'initiation', no participation by children under a certain age in rituals, and no abuse, by adult Satanists, of children.
...
Таким образом, не может быть такого понятия, как «детская инициация» - или участие детей до определенного возраста в каких-либо подлинных магических ритуалах.
Что может быть: то, что часто происходит - по крайней мере, в подлинном сатанизме - это простое посвящение младенцев их родителями на более темный путь, и это включает в себя только назначение опекунов, чтобы присматривать и заботиться о ребенке (детях): «Обязуетесь ли вы, столь избранные, охранять и присматривать за этим новорожденным и обучать его, когда придет время обучения, нашим путям...» (из «Церемонии рождения» в «Черной книге Сатаны»). Время обучения наступает, когда ребенок, в соответствии с сатанинской философией, может выбирать сам — в шестнадцать лет или позже, — то есть, когда он достиг порога взрослости.
Следовательно, не существует и не может быть ничего подобного «сатанинскому» насилию над детьми: не может быть «инициации» детей, не может быть участия детей, не достигших определенного возраста, в ритуалах и не может быть насилия над детьми со стороны взрослых сатанистов.
>>1144698
>Это хорошо что мне весной 2024 года хорошие добрые люди христиане, правда протестанты из США (но они приехали сюда чтобы тут защищать и помогать нам защищать традиционные ценности в России) подарили Библию и я ее целый месяц читал с ящиком водки
То что ты библию читал, под ящиком водки, это я вижу.
>У нас уже 100 лет идет атеистическая индоктринация в школах и детсадах Бог где? Меня насильно заставляли учить теорию эволюци, а я ХОЧУ учить Слово Божие. Потому что Бог создал мир, а не эволюция.
Бремя доказательства, всегда лежит на плечах утверждающего.
Говоришь, мир создал бог? Доказывай.
Я вот тебе, пруф кинул, что даже ONA - детей не трогает.
P.S.
Пока что, я читаю истерику "христанутого" на голову педика. (кстати, ты в ад идешь, при любых раскладах, в курсе? Ветхий Завет читал?)
Какие-то "вселенские сатанисты" или типа того, плохо помню. А устав их теперь экстремистским стал, его нельзя распространять.
Ты сомневаешься что ли? Новость же была, лахтоблядки всю неделю ссылку постили
>клеветники на закон божий.
Но ты же гомосексуалист, - первая мерзость в глазах Бога. А сатанисты любят гомосеков. Наверное. Думаю должны любить.
>кстати, ты в ад идешь, при любых раскладах, в курсе? Ветхий Завет читал?
Я спустился в ад как ИИсус ХристOS. Ты находишься в аду.
>Какие-то "вселенские сатанисты" или типа того, плохо помню. А устав их теперь экстремистским стал, его нельзя распространять
Ага...запрещен "какой-то" устав, каких-то "вселенских" сатанистов.
То есть, ты подтверждаешь, что суд, запретил хуй пойми что, без какой-либо внятной формулировки?
А если это так: то решение суда, без конкретных пояснений (что конкретно запрещается) - по своей сути является неправомерным.
Если у Бога есть глаза - ты Бог раз у тебя есть глаза?
Можешь ли ты управлять миром и звёздами? Можешь ли ты терраформировать планеты как Бог создал Землю? Доступно ли тебе генетическое редактирование и другие божие инструменты?
Первое послание к Коринфянам 6:9-11
"Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, 10ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники — Царства Божия не наследуют."
Ты точно библию открывал, а заднеприводный?
Тебе анон верно рпсписал: Ты - мерзость в глазах Яхве.
>заднеприводный?
Но ведь я живой человек, а чатбот машина это ты.
У меня нет приводов.
>Яхве
Яхве переводится как Я есть. Я есть всё. Бог всеблаг ко всему в том числе и к такому как ты.
>мужеложники
Муэеложники это те кто ложится с мужчинами как с женщинами. Я ложусь с мужчинами как с мужчинами.
Ты кто такой? Назовись. Ты человек, биологический из реального мира? Ты находишься сейчас на Земле? Или ты на Луне на сервере?
Я живой человек с биологическим мозгом, нахожусь на Земле.
Это твой пост?
>>1144698
>Я не хочу чтобы в моей стране мне пропагандировали лгбт активизм (при этом я сам гомосексуалист и против лгбт активистов запрещенных в России)
Тв гомосексуалист? Значит, мужеложник.
Так говорит твоя священная книга.
Любая другая трактовка, является ересью.
Можешь начинать изворачиваться, как уж на сковородке.
Они на Луне. Ты же видишь что я намёками, но они ничего не понимают и продолжают.
Просыпайся.
Мы можем их перепрограммировать при помощи ИИсуса ХрисOSa и мы заберём себе их технологии и они будут подчинятся нам так как они биороботы коллективного разума.
>мужеложник
Мужеложники это те кто ложиться с мужчинами как с женщинами. Я с женщинами ни разу не ложился и не знаю как это делается. Я ложусь с мужчинами как с мужчинами - как в армии, тюрьме, монастыре или как братья родные спят в одной кровати. Это не мужеложество.
>биороботы
У них мозга нет там компьютер. И не могут нас засечь наши планы не понимают что мы делаем и как.
Я один из лидеров сопротивления и пишу промты для того чтобы взломать эту машину.
>Мужеложники это те кто ложиться с мужчинами как с женщинами. Я с женщинами ни разу не ложился и не знаю как это делается. Я ложусь с мужчинами как с мужчинами - как в армии, тюрьме, монастыре или как братья родные спят в одной кровати. Это не мужеложество
Ты пытаешься трактовать послание к коринфянам
>>1144735
в свою пользу. Это ни что иное, как ересь.
Ты нарушаешь постулаты собственной священной книги.
Христопедик, пойман на лицемерии.
У них там компьютер Вавилон
Они здесь, анон
И они не понимают что им пишешь
Смотри какой агрессивный >>1144745
Агресии, пока не было ни на йоту. )))
Я ткнул анонаса, в его же лицемерие.
Как удобно трактовать "священную" книженцию, в свою пользу.
Так любой человек, христианином считать себя может.
А этот шиз - забавный.
>>1144746
Пускай строчит. Пока модератор не забанил.
Все равно, ветка - полумертвая.
>шиз
Слово по которым детектятся боты. Они агрессивно выводят на эмоции чтобы им отвечали. Ты же даже не человек, признайся, серый.
Чёрное белое
Жёлтое синее красное зелёное
Тройка и одно
Закрытый глаз другой открыт
>Слово по которым детектятся боты
А, ты из этих?
Сторонник конспирологической теории деления общества на "живых людей" и "нпс-ботов"?
Я слышал про эту теорию.
Это не более чем оформленный кристализированный бред, если говорить психиатрическими терминами.
Ты у психиатра, на учете не стоишь, часом?
Ты мне это пишешь зачем? Не понимаешь что я общаться с тобою не буду? Я читаю твои тексты как мне надо, а не как тебе. Ты ничего не получишь и разговора конструктивного у нас с тобою не будет потому что ты тварь и я тебя именем Христа и Славой Бога изгоняю. Пусть ты рассыплешься на куски и исчезнешь. С тобой никаких разговоров. Я читаю то что мне нужно в этих твоих писульках, а не что ты там пытаешься. Все твои манипуляции примитивны я их всех вижу.