Направления и классификации:
http://www.oum.ru/literature/yoga/yoga-philoshopy/
Библиотека:
http://www.advayta.org/1810
Основные религиозные тексты:
Шрути (Услышанное) - http://www.oum.ru/images/article/shruti-s.png
Смрити (Запомненное) - http://www.oum.ru/images/article/smriti-s.png
Агамы, Нигамы, Тантры (Откровения) - http://www.oum.ru/images/article/agamy-s.png
По тантрам список далеко не полный.
Джйотиш:
http://astrosage.com/
http://lagna.ru/
http://lagnesh.ru/
Панчанга/Календарь/Посты/Враты:
https://www.drikpanchang.com/
Экадаши и Вайшнавский календарь:
http://harekrishnazp.info/materialy/vajshnavskij-kalendar.html
Кашмирский шиваизм (парадвайта):
Шива-сутры
https://scriptures.ru/sutras/shivasutras.htm
Виджняна-бхайрава-тантра
http://www.abhidharma.ru/A/Ioga/Tantra/Vidjnyana%20Bxairava.htm
Основы кашмирского шиваизма. Наслаждение и Освобождение
https://www.koob.ru/pandit/shivaizm
Вопросы и обсуждения по индуизму и смежным темам, вроде йоги, в этом треде. Рекомендованная литература в шапке оп-поста.
Предыдущий тред: >>762081 (OP)
1) предыдущих Юг, Юго-строения, что такое Юги, почему именно они, почему именно столько времени, какие могут быть отличия, различия, история.
2) Реинкарнационной модели, как можно подробнее.
3) Описание текущей Юги.
4) Всякие ритуалы, связь с Югами.
5) Пояснение за Богов, почему они не проявляются в эту Югу например, аватары, можно ли как то вызвать или нет.
Хуйня, карма на всех работает, а также реинкарнация, т.е. на худой конец, даже если бы это было принципиально, я мог бы быть индусом в прошлой жизни, или стану им в следующей, соответственно я полностью entitled, как говорится, прошариться по поводу изложенной в ведах картине мира и насобачиться там ходов и приёмов, которые выведут меня из сансары. А на самом деле индийским богам похуй, по их понятиям ты вообще в итоге должен понять, что никаких "ты" тут нет, а есть только недвойственный брахман, а твоя задача только осознать это.
>млеччхкам
Уже выяснили, что вегетарианцев в треде достаточно.
>запрещалось
Не запрещалось.
>этническая религия индусов
Брахманизм головного мозга не иначе. Под индуизм попадает столько разных школ и верований, что безапелляционно утверждать что индуизм - это Х, значит расписываться в собственном невежестве.
На такие пассажи иногда отвечают что получить инициацию возможно только в тантрических традициях, свободных от брахманизма, или же в ИСККОН какой-нибудь, однако и это не вся правда. Привожу шлоку из Яджурведы:
यथे॒मां वाचं॑ कल्या॒णीमा॒वदा॑नि॒ जने॑भ्यः ।
ब्र॑ह्मराज॒न्या॑भ्याँ शू॒द्राय॒ चार्या॑य च॒ स्वाय॒ चार॑णाय । (यजु० २६ । २)
"Я передал благие речения Вед для таких людей, как брахманы, кшатрии, вайшьи, шудры и для иностранцев (अरणाय च)."
То есть даже в ведизм можно посвятиться. Помимо сказанного, необходимо следующее уточнение: индуизм не является религией в привычном понимании этого слова. То что на западе называют "индуизм" (а слово это было придумано на западе), в действительности представляет собой конгломерат из огромного количества разнообразных школ, разнообразных традиций и линий преемственности. Учения эти могут очень сильно различаться, вплоть до полной противоположности. Для наглядности можно взять ортодоксальные школы дхармы, основанные на ведах, которые строго запрещают вино, мясо, рыбу и жареные зерна, и с другой стороны тантрический ритуал панчамакара (так называемая 5М), в которой все эти продукты подносятся божеству, после чего съедаются и практикуется майтхуна - ритуальный секс. А еще есть тантрическая традиция агхоры - они помимо 5М добавляют еще 2М - моча и гавно, которые они съедают, при этом вместо мяса животных используя человеческие останки с погребального костра.
>млеччхкам
Что самое забавное, это слово употребляют только западные люди, индийцы вообще его не используют и просто называют иностранцев иностранцами, обычным словом без уничижительного акцента.
>индуизм не является религией в привычном понимании этого слова
Это так, но наиболее распространенные учения в Индии, наиболее древние и наиболее престижные считают млеччха недочеловеками.
А что интересного может быть в учении 1.5 шизиков? Ясно что трушными их нельзя считать.
Зато, братия, буддизм не делит людей на касты. Все живые существа обладают природой будды и способны достичь ниббаны. Зачем вам это учение сумасшедших? Тем более в некоторых регионах традиционно исповедуется тибетский буддизм.
>Что вы тут пытаетесь практиковать?
Кого ты тут собрался переубеждать?
>Веды в Индии издревле запрещали читать млеччхкам. Индуизм - этническая религия индусов, вам здесь ловить нечего.
Обыватель снова пришёл всех учить жизни.
Вы уже надоели, зумерки. Прими во внимание хотя бы то, что боги индуизма реально существуют и помогают тебе на пути, изгоняют демонов, приносят удачу, ведут к просветлению. Плюс в буддизме нет ничего, чего нет в индуизме, в лучшем случае Будда - это один из аватар Вишну, так что пох. Я конечно понимаю, что буддизм на свой лад неплох, и лучше бы практиковать его, чем любой авраамизм, но это по сути такая секулярная философия, типа конфуцианства. Там нет мистических глубин индуизма.
>Плюс в буддизме нет ничего, чего нет в индуизме
Скорее наоборот, в индуизме нет ничего, что есть в буддизме. Так как суть и подход различается. Или Ишвара вдруг является центральной фигурой в буддизме лол?
>в лучшем случае Будда - это один из аватар Вишну
Вот это кстати интересное утверждение. Индусы и Иисуса записывают в аватары, хотя для христиан подобная "аватаризация" - ересь в чистом виде. Но вернёмся к Вишну и Будде. Если Будда - это аватара Вишну, то почему он не проповедовал вайшнавское учение, а даже наоборот отрицал его? Как и отрицал то, что первопричиной всего является некий Бог Творец. Так почему аватара Вишну отрицала сама себя?
>нет мистических глубин индуизма
Просвети меня об этих мистических глубинах. Я вот просто человек недалёкий и не совсем понимаю , что такое "мистическая глубина".
>>807982
Под мистическими глубинами я имел в виду опыт прямого или опосредственного, т.е. реализованого через его определённые божественные аспекты, контакта с абсолютом, который становится после этого частью твоей жизни, твоим союзником и соратником на пути, причём любом пути, даже пути преступника. Признаюсь, я за буддизм не шарю, да и в индуизм недавно вкатился, но мне понравилась именно эта суть тамошних теорий и практик.
>твоим союзником и соратником на пути, причём любом пути, даже пути преступника
Да и то среди йогов, как раз таки превалируют несколько иные представления о мире.
А утверждение, что Будда - это аватара Вишну, ну чисто подстраивание под определённое мировоззрение. Все таки буддизм среди касты брахманов не почитается. Будда не почитается, как аватара. Ну вот разве что в случаях, когда всплывают неудобные дискуссии, тогда его и записывают в аватары. А в реальности мы видим, как брахманы годами переделывали буддийские храмы под индуизм, пикрил. Лишь бы стереть буддизм из истории Индии и представить все так, как будто народ сделал выбор в сторону индуизма. Там в прошлом треде челик уже описывал свой манямир, где индусы сделали выбор в сторону своего, родного лол. Кто тогда такой Ашока? Непонятно.
https://www.quora.com/Which-are-the-Buddhist-temples-that-changed-to-Hindu-temples
Ну йоги - это просто индивиидумы, которые через практику получили тоже самое на максималках, но по идее, в меньшей степени, это доступно каждому человеку, надо только правильно посмотреть на мир, поймать некоторое чувство, через интуицию, имея в голове определённую философскую базу, описывающую мир. Я просто шизоид у которого все чакры плохо раскрыты, кроме корональной, поэтом может быть так легко всё это вопринимаю, но как бы случайно вкатившись в индуизм смог почувствовать некоторую, трудно описуемую, сакральность, присутствие некоторой другой личности в своём сознании, которая будучи доброй и заботливой, внесла в него некоторые положительные трансформации, с целью поставить меня на правильный путь, и за это мистическое чувство я держусь. Типа я не один, есть мистические силы за пределами моего сознания, которые обо мне заботятся. Вот это для меня ключевой момент.
По вашему вопросу на картинках ничего не могу сказать, я просто сделал вид, что шарю, чтобы наехать, лол. А то много тут умников, которые советуют буддизм, так, как будто они поняли суть индуизма, и у меня о них сформировался негативный стереотип в духе того, что это школьники, которые что-то там прочитали про нирвану и иллюзию и смеются над тем, что люди поклоняются каким-то там языческим богам (которые более реальны, чем христианский бог, но промывка мозгов дала результаты)
Какие такие учения? Вот я тебе привёл шлоку из Яджурведы, ибо текстов «древнее, распространённее и престижнее» вед не существует, эта шлока ясно дает понять что даже ведизм не является исключительно достоянием этнических индийцев, даже в самый-самый ортодоксальный ведизм при желании тебя посвятят. Во-вторых прекращай употреблять слово «млеччха», никто так в Индии не называет иностранцев, вообще само это слово используют только европейские дурачки, нахватавшиеся верхов по Википедии (узнал себя?). Насчёт тантризма: он не так распространен как ортодоксальный ведизм, но именно в силу характера самого учения, тантризм элитарен, и он-то как раз наибольший интерес представляет. И он, к слову, не намного новее, корни тантризма отчасти есть и в ведах, и вообще в до-ведийской цивилизации дравидийцев, коренных жителей Индостана. Кто тантризм «не считает трушным»? Только какая-то млеччха с двача.
>это доступно каждому человеку, надо только правильно посмотреть на мир, поймать некоторое чувство, через интуицию, имея в голове определённую философскую базу, описывающую мир
Нужно просто захотеть лол! Нет это так не работает. То что описывают йоги - достигается через упорную практику и отрешение. А если твоя карма этому не способствует, то ты и на начальных этапах успехов не достигнешь. Не говоря уже о том, что есть определенные правила, которые миряне не соблюдают, а порой и не понимают (яма/нияма).
>Я просто шизоид у которого все чакры плохо раскрыты, кроме корональной
Да и корональная у тебя не раскрыта, спок. Ты явно там ещё ничего не практиковал, чтобы хоть что-то очистить хотя бы.
>присутствие некоторой другой личности в своём сознании
А тебя не смущают очевидные противоречия этого утверждения? Зачем ты разделяешь неделимое?
>За пределами моего сознания
Даже этот текст, который ты сейчас читаешь, существует лишь в твоём уме, как и образ того, что существует нечто за пределами ума. Вглядись внимательнее, это всего лишь буквы на экране, которые складываются в слова и образы. А сами образы возникают где? В уме.
>которые более реальны, чем христианский бог, но промывка мозгов дала результаты
Да нет никакой промывки мозгов, есть омрачения и иллюзии. Ты вот говоришь об их реальности, кто-то другой говорит о них, как о порождениях ума и не воспринимает буквально. Третий отрицает их существование. Так почему ты прав, а они нет?
Сплошные семантические доёбы.
>А сами образы возникают где? В уме.
Да, да, и тебя в общем-то и не существует на самом деле, кроме как в моём воображении, можешь не начинать.
>Так почему ты прав, а они нет?
Сторого говоря мне мохуй. У меня был опыт и собственная интерпритация этого опыта. Чужая интерпритация не интересна, так как она уже будет неадекватна опыту, который бал дан не в чувствах и не в словах. Пусть верят во что хотят.
>Нужно просто захотеть лол!
В общем-то именно так это и работает. Суть именно в манипуляции сознанием, потому что кроме него ничего нет. Просто не все могут хотеть достаточно сильно.
>Да, да, и тебя в общем-то и не существует на самом деле, кроме как в моём воображении
Так докажи, что я существую. Может ты сейчас сам с собой споришь. А может я всего лишь нейросеть, которую макакен тестит в тематике. Но тебя немного не в те степи понесло, мы тут не про солипсизм говорим.
>Сторого говоря мне мохуй
Настолько похуй, что ты отделяешь себя и свой "опыт" от опыта другого, неприятного, не находящегося в согласии с твоим. Это защитная реакция. Было бы тебе похуй, ты бы не защищался.
>В общем-то именно так это и работает.
Не работает, почитай йога сутры хотя бы. То что там себя йогом вдруг назвал, а свой интуитивный Карл!опыт истиной - это к реальности отношения не имеет. Ну и погугли что такое яма/нияма. Нужно просто захотеть лол!
>Суть именно в манипуляции сознанием, потому что кроме него ничего нет.
Так ты вроде о реальности Богов тут говорил, а сейчас у тебя ничего кроме сознания нет.
>Настолько похуй, что ты отделяешь себя и свой "опыт" от опыта другого, неприятного, не находящегося в согласии с твоим.
Суть в том, что некоторые вещи можно воспринять исключительно непосредственно, поэтому нет смысла их пытаться донести словами до других, даже если они готовы слушать. Поэтому и похуй.
>Не работает, почитай йога сутры хотя бы.
Строго говоря о том, что это именно так работает я знаю далеко не из индуизма, а из приёма психоактивных веществ, поэтому не очень-то важно, что там в сутрах написано. оветую думать своей головой.
>Так ты вроде о реальности Богов тут говорил, а сейчас у тебя ничего кроме сознания нет.
Собственно сам феномен сознания тем самым богом и является...
>Суть в том, что некоторые вещи можно воспринять исключительно непосредственно, поэтому нет смысла их пытаться донести словами до других, даже если они готовы слушать. Поэтому и похуй.
Так судя из твоего описания никакого такого непосредственного постижения и не было >>808032 Ты сам писал об интуиции.
>а из приёма пв
Кек, то есть глюканы ты воспринимаешь, как нечто объективное? Ни один практикун со сторон индуизма/буддизма их такими не считает. Потому что эти реалистичные мультики, появляются на определенном уровне практики и без пв. Что те, что эти, единогласно отвергают их и преодолевают.
>поэтому не очень-то важно, что там в сутрах написано. оветую думать своей головой
Ну тогда все просто, ты к индуизму отношения не имеешь и уж тем более к йогам. Потому что правила ямы/ниямы являются незыблемыми для йогов индуистов и буддистов. Это уже какой-то новодел, твоего собственного разлива получается.
Ладно, ладно, я просто зарвавшийся неофит. Ты победил. Пока что
Чем более поверхностно человек изучает буддизм, тем более ему кажется что он отличается от брахманизма в котором зародился. И чем глубже его изучать, тем сложнее различать буддизм и брахманизм, или сказать в отношении чего он не является ортодоксальным. Например, многие считают будто бы буддизм отрицает или во всяком случае игнорирует существование Бога или существование души. Однако это не так, или вернее это так лишь в очень узком смысле слова - буддийский принцип "анатман" отрицает тело и эмпирическое сознание, но уж никак не бессмертное нерожденное Сверх-Я упанишад. Иными словами, кажущиеся противоречия между буддизмом и индуизмом чаще всего навеяны западными индологами-профанами, а может даже в большей степени тем озападненным чучелом, которое нашим соотечественникам выдают за буддизм. Иногда даже доходят до того, что утверждают будто бы буддизм - не религия, а этический кодекс, либо просто философия, что конечно в корне не так.
>И чем глубже его изучать, тем сложнее различать буддизм и брахманизм
Чего в принципе быть не может. Брахманы не хило подгорали с буддистов, которые мало того, что не признавали их власть и авторитет, отрицали касты, так ещё и несли новое учение, которое для них было чуждо и даже враждебно:
>Его критический анализ касался в основном господствующих религиозных практик, и взгляды Будды были антитрадиционалистскими. Безусловно, Будда не признавал значимости варнового, кастового статуса для религиозной реализации, для достижения освобождения. При необходимости он мог легко опрокидывать доводы собеседников, доказывая собственное знатное происхождение.
>Но основной акцент делался на то, что именно тот, кто достигает высшей религиозной цели, высшей цели практики, является настоящим брахманом и является настоящим арийцем, арьей, а вовсе не тот, кто имеет этот статус в силу рождения. Брахман, который родился брахманом, но ведет неподобающий образ жизни или всецело погряз в ритуалистике, брахманом с точки зрения Будды не является. Брахманом является тот, кто ведет полностью чистый и праведный образ жизни и достигает высших целей духовного развития.
Пердаки горели только в путь.
>но уж никак не бессмертное нерожденное Сверх-Я упанишад
Анатман отрицает неизменяемую душу и неизменяемую самость. Да и этот бородатый спор, имеет налет испорченного телефона:
>Будда менял своё отношение к атману и анатману в зависимости от типа слушателей, делая свою проповедь искусным средством. Известный буддийский монах Чандракирти отмечал, что Будда проповедовал об атмане «самым невежественным» слушателям, тем самым пресекая их материализм. Наиболее опытным слушателям Будда говорил об анатмане, тем самым уничтожая у них «тонкую привязанность к личности». Те же, кто стали буддами, по утверждению Чандракирти, «сами понимали, что атман не является ни реальным, ни нереальным»
Что опять же говорит о том, что к традиционным возрениям на атман, это отношения не имеет. Поэтому различать буддизм и брахманизм проще простого.
Я думаю тела подгоняют со смыслом. т.е. не они совсем пусты, они несут в себе отпечаток замысла архитектора матрицы, если это считается за наполнение
Да что там гуглить. Забота о теле, как о храме - это заебись, но зож практики легко могуть выродиться в нарциссичную эго хуйню, когда ты буквально начинаешь дрочить на своё отражение в зеркале. Заботься о теле, но делай это не ради себя.
Я читал конкретно то, что заботиться о теле и лечиться - это в принципе не хорошо, потому что ты не должен искусственно отсрочить свою смерть, что-то в таком стиле.
Мне вот этот тейк хочется найти и узнат ьпобольше
Ну мне кажется, что это какой-нибудь недоделанный гуру на свой лад решил так толковать. В теле учения таких понятий нет.
В сектах капалика и агхора было что-то такое, но они тоже моются и обмазываются жиром трупов и пеплом кремации.
А ещё я вспомнил, что такие поверья были в среденевековом христианстве, что в ортодоксальной ветви, что в католической. У них нагота абсолютна греховна, так как Адам и Ева, после грехопадения познали свою наготу, по этой причине одни рекомендовали пастве не мыться, дабы не было искушения, а вторые разрешали мытьё только в нательном белье.
Какая разница что ты думаешь? Я спрашивал у знающих людей.
> боги индуизма реально существуют
Возможно, но кто они? В курсе что раньше им приносили кровавые жертвы? В курсе что арии были воинственными племенами на колесницах и сделали местных рабами? Ригведа похожа больше на шаманские практики. Упившись сомой, арии, после очередного грабительского рейда, просят своих богов даровать удачу, не губить их самих, скотинку, урожай и пр. Так что это за боги? Вдруг это вовсе и не боги? А их наделили божественными признаками многоумные философы. Проблема в том, что мы ничего не знаем о духовном мире, о реальном положении дел, иерархии. Мы как слепые котята и нас может наебать любой мало-мальски сильный дух, представиться богом и заставить себе поклоняться.
Никто на эти вопросы мне ответить не может.
Тот же самый вопрос можно адресовать ваджраянцем с их многочисленными бесконечными бодхисаттвами, дакинями, кармапалами и прочими существами. Может так оказаться, что все эти существа просто откусывают от буддийского практика по частям, а он думает, что от чего-то "освобождается".
>наиболее древние и наиболее престижные считают млеччха недочеловеками.
Это какие? Ты ведь не знаешь никаких индийских учений. Одна из наиболее уважаемых школ йоги, основатели хатха-йоги и наиболее трушные садхаки в Индии - натхи. И среди натхов есть гуру из русских. Гуру Йоги Матсьендранатх один из крутейших гуру современности (из доступных простым смертным).
Кто они? Это аспекты некоего недвойственного абсолюта, брахмана, его ближайшие (к ядру его сознания) эманации, существующие в некоей запредельной гиперреальности вне рамок материального трёхмерного мира. Это самый абсолют недвойственнен и не имеет категорий субъекта и объекта, но вступая в контакт с человеческим сознанием испорченным и омрачённым материальностью мира, производит некие частности своего Я в виде богов, служащих буфером обмена между им и нами и каждый бог коррелирует с теми личностными качествами людей, которые их отчасти создают, а отчасти сами создаваемы ими, так как это лишь такое плавное протекание сознания брахмана в нас и в материальный мир, который отражается в нём, как в зеркале, поэтому существует куча аспектов шивы, шакти, которые вроде как являются ими, но в разных ипостасях и при том являются самостоятельными личностями, которые ещё может и существуют в более чем трёх измерениях, поэтому у них, по моей собственной теории, много голов и много рук. Это такая символическая репрезентация того, как наш ограниченный ум мог бы их увидеть, вступив с ними в контакт в неком расширенном состоянии сознания, к примеру. Конечная правда индуизма состоит в том, и мы сами являемся этими богами, которые являются брахманом, которые через нас всех разглядывает самого себя изнутри. Насколько они плохи - зависит от нас самих, так как абсолют содержит в себе все цвета, поэтому мораль там такая, недвойственная, но в центре их существования состоит добродетель осозннаности, которой они и учат людей, так как это к чему стремится сам брахман, так как для него не существует ничего, кроме него, и его сознания, и через богов и через нас он осознаёт сам себя.
Извините, я случайно запостил какую-то хуйню, не разглядев эту петросянщину на превьюхе, там конечно должен быть каноничный Вишну/Кришна в центре. Это всё проказы иудохристианского эгрегора, который на меня агрится
> Это аспекты некоего недвойственного абсолюта, брахмана, его ближайшие (к ядру его сознания) эманации
Это тебе так интеллектуалы сказали после обмысливания того что если мы хотим поклоняться Самому-Самому, то кто тогда такие эти многочисленные боги и богини? И пришлось, как я думаю, их записать в эманации. Но кто они изначально? Не очень похоже что кровавые разбойники типа ариев, викингов, или славян были ведомы сущностями которых измыслили интеллектуалы спустя тысячи лет.
>наиболее трушные садхаки в Индии - натхи
Как будто ты был в Индии и знаешь о чем пишешь. К сожалению, большинство натхов (как и садху в других сампрадаях) не являются настоящими садхаками, настоящими садху, а бездельничают и с утра до ночи долбят чарас. Садхана не является для них делом жизни. Подлинность садханы не измеряется количеством дикш или формальным посвящением в какую-либо, пусть даже и древнюю-уважаемуюТМ сампрадаю, увы. Истинных садху в процентном соотношении примерно поровну во всех традициях.
мимо
Я тебе сказал, как есть, что там думали дремучие люди древности - имеет небольшое значение, они понимали, как могли. Но в теле учения все эти истины изложены и их никто тебе не объяснит, если твой ум не позволит тебе придти к ним самому. Поэтому я Индуист, на свой лад, по крайней мере, а не Буддист, и верю в богов, по крайней мере как в инструмент выхода за пределы собственного я (хотя они не инструмент, а настоящие личности и заслуживают именно такого уважения, и они наши друзья и соратники, на тяжёлой стезе самопознания, если не сказать, что родственники). Если тебя это устроит, мистер домик, то я к этому пришёл во время медитации
>что там думали дремучие люди древности - имеет небольшое значение
Имеет огромное значение, если поклоняешься их богам. Это они их так назвали и написали те ритуалы и мифы. Люди занимались разбойничеством, кровавыми ритуалами и упивались какой-то сомой. Что-то я не очень доверяю их богам.
>то я к этому пришёл во время медитации
Бесполезное "доказательство". Если ты не видишь мир как он есть в реальности - потоки праны, духов и т.п. то твои "озарения" ничего не стоят. Мне, например, уважаемый остеопат сообщил, что от лингамов в Индии получают негативные подключки. Он вылечил тысячи людей и у него реальные экстрасенсорные способности. А у тебя что?
>Но если хочешь, то читани, к примеру, сутры Шивы
Написаны в средневековье.
Че ж они все переобулись тогда, да не просто переобулись, а реально поставили во главу угла Добродетель?
Кто они? Есть интеллектуалы, которые столкнулись с разными другими учениями, с тем же зороастризмом, буддизмом, философиями эллинов, да и просто оседлая жизнь в теплой стране и городская среда располагает к размышлению и мирной жизни. Людям их измышления пришлись по вкусу, жуткие образы божеств из прежних времен потеряли конкурентную способность.
Как я вижу, люди не обрели истинное духовное зрение, не обрели истинные научные знания, даже здоровье особо не улучшилось, нас как скот держат на фарме. Войны не кончились и т.д. Изменились ли хозяева человечества? Кто управляет фермой людей на самом деле?
Вампиры, как они описаны в Эмпайр V, у Пелевина, или те хищники из Кастанеды, которые дали людям свой разум. Метафизические сущи, которые кормятся энергией абсолюта, дистилируя её посредством человеческой психики, которая упаковывает её в легко употребимые "желания" и "страхи".
Не знаю, но что я точно знаю, общество людей контролируется злыми существами, не желающими людям ничего хорошего. А все крупицы Истины что к нам попадают со всякими учителями, сразу пытаются исказить и отнять у человечества.
Юобщество людей контролируется злыми существами, не желающими людям ничего хорошего.
Я согласен с этим тезисом, поэтому доверяю только своей интуиции, и объяснить, как я к своим взглядам пришёл, будет достаточно тяжело, так как они выросли из "гнозиса" (в смысле субъективного мистического переживания). Я так или иначе думаю, что те злые силы происходят из мифологии иудохристианства, может быть их тамошний демиург и его ангелы кормятся нашим позитивом, поэтому они изобрели такую дуалистическую религиозную философию, чтобы отобрать по этим принципам самых дойных коров.
Потому что ИСККОН - идиотическая прозелитская секта, рассчитанная на западных лохов. Её члены совершенно непробиваемы в своей тупости и нетерпимы к другим традициям, используют крайне нелепую аргументацию того, почему вайшнавизм лучше. Тащемта, они в реальности с магистральным индийским вайшнавизмом общего практически ничего не имеют, нужно понимать что ИСККОН - одно, а классический вайшнавизм - совсем другое. В Индии так ИСККОН и воспринимают - не как "уникальное и единственно верное ведическое знание", а как способ открыть для себя дверь в США/Европу. Искренних последователей кришнаизма там вообще по пальцам можно сосчитать - в основном это мелкие бенгальские города по 50.000-100.000 тыс. населения.
>>810153
Знаете чем вы плохи?
У вас пораженческая психология, "зло везде, внизу, наверху, и нет никаких добрых сил, злобные рептилы поработили всех". С такой психологией, жить в принципе бессмысленно, лучше сразу выпиливаться.
Но это не так, всегда есть те кто сопротивляется и те кто покорно подчиняется нехорошим существам. Всегда можно выбрать сторону. Более того, я вполне уверен, что человек спокойно может и сам развалить обычного беса/неорганика/любую астральную шваль при желании.
Да и у индусов, также как у христиан и мусульман, написано что живем в темные века, но придет Христос/Аллах/Калки, аватар Вишну и порядок наведет вместе с раздаванием пиздюлей всяким ракшасами, бесам, а праведные люди будут восстановлены для хорошей жизни.
Не совсем так. Надо осознавать наличие, присутствие и влияние на себя тех самых злых сил, чтобы бороться с ними. Это именно, что не пессимизм, а культивация осознанности. Нужно убивать демонов. Знать, что они есть и ПИЗДИТЬ
Осознавать да, но перебарщивать не стоит. Нужно держать голову трезвой.
>я вполне уверен, что человек спокойно может и сам развалить обычного беса/неорганика/любую астральную шваль
Наши тюремщики это реальные живые существа. По всей видимости, они живут веками, обладают пси-способностями сразу с рождения и цивилизация накапливала знания долго. Ты же не обладаешь даже банальным духовным зрением полноценным и практически никто им не обладает, даже из тех кто считает себя магами, колдунами, йогами и пр. Большинство йогомагов если что-то и видят, то какие-то видения, смутные образы. Если бы "мы легко им наваляем", то мы бы легко им и наваляли. Но я что-то не вижу чтобы это у нас виманы летали и наши дети двигали своей шакти предметы и пр. Зато я вижу пьяных дегенератов, толпу болванов слушающих хуцпу Соловьева, атеистов-гомосексуалистов, тиктокеров етс. Даже люди всю жизнь занимающиеся йогой чаще не достигают нормальных сиддх. Это значит, что мы находимся на днище невежества, все учения искажены и методы неэффективны.
>сам развалить обычного беса/неорганика/любую астральную шваль
>тюремщики это реальные живые существа
О, анон, так это разные вещи, не путайте их. Одно дело некие нефизические существа, другое дело условный "Зог".
>Даже люди всю жизнь занимающиеся йогой чаще не достигают нормальных сиддх.
Здесь согласен, сильных людей со способностями очень мало.
> Это значит, что
Что мы в Кали-юге. Но даже здесь можно выбирать сторону.
>Если бы "мы легко им наваляем"
Да, тут все сложнее, так как пока нет никакого "мы", каждый сам по себе. Для начала нужно скоординироваться если ты хочешь хоть как-нибудь бороться с глобошломо. Группа на пике, сканьте, кто хочет.
>Это всё проказы иудохристианского эгрегора, который на меня агрится
По-моему это ты на него агришься. Бес в тебе.
А кто они? Ты их видел? Что они могут тебе сделать? Я знаю, что они есть, и даже вступал в контакт с ними во сне, но т.к. сон был осознанный, то и стало ясно, что на глубинном уровне эти хуеплёты ничего не могут тебе сделать. Мы все в общем-то "брахман", а наблюдаемый мир - это иллюзия, так или иначе. Они живут даже не веками, а столько, сколько этот мир себя помнит, но живут они сугубо в нашем подсознании, оперируя нами через сверх я, если использовать терминологию психоанализа. А так как ни они, ни мы, реально, не являемся ничем другим, кроме чистых сознаний посреди ёбаного нихуя, то по настоящему нанести вреда никто из нас друг другу не может. Мы все есть линзы, через который проходит абсолют, являющийся самим феноменом сознания, просто под разнымми углами, субъективно, все эти линзы играют разными красками, но по сути разницы нет. Как только прохаваешься на этот счёт и научишься контролировать своё сознание, шатать точку сборки туда-сюда и всё такое, то и ебать их сможешь, буквально владея ими, как ты владеешь своими собственными мыслями Хотя как раз ими то мы и не владеем в достаточной степени, но на то всякие практики и существуют, чтобы развивать этот потенциал
Есть видео уроки или типа того?
А тебе чтобы что? Наверняка говно как и многие современные гуру, которые не только не всё знают, но и ещё и не понимают сути происходящего.
Неплохие познания по Кашмирскому Шиваизму и тантре, по его словам их обучали какой то гуру из Индии, имеет свою мини секту в которой проводит ритуалы, смотрел его стримы, интересно рассказывает разные истории.
Как вспомнить прошлую жизнь?
Поступай как Будда: сядь под деревом с жёстким намерением что, либо про вспомнишь прошлую жизнь, либо так и сидишь до следующей.
ОТКУДА БЕРУТСЯ "ДОКАЗАТЕЛЬСТВА" РЕИНКАРНАЦИИ
Как уже говорилось, на психическом уровне гипотеза – это не «предположение, которое необходимо проверить», а «исходный сценарий, который необходимо развернуть».
Например, мы хотим испытать миф о реинкарнации посредством эксперимента. Допустив, что реинкарнация возможна, мы берем технику регрессивного гипноза (для более изощренных – Liber Tisharb или буддийские аналоги) и постепенно приходим к состоянию, в котором начинаются различные видения «себя в прошлом» - персонажи, ситуации, жизненные сценарии и т.п.
Впечатлительному человеку может показаться, что гипотеза «верна» и «подтверждения» получены. Но это опасная ловушка – психика развернула гипотезу на своем уровне и превратила ее в миф. Разумеется, миф «работает», ослепляет и кажется предельно убедительным.
Более того, пустивший корни миф обычно программирует психику так, чтобы его нельзя было опровергнуть. Например, скептик с помощью регрессивного гипноза может «вспомнить себя» героем романа, божеством, рекой или космической пылью.
С убежденным человеком подобное может не произойти, потому что его психика будет защищать миф от разрушения.
Если сознание принимает реинкарнацию из человеческой в человеческую форму, то оно не заинтересовано конструировать видения, которые противоречат этому. Альтернативные сценарии сделаются «фантазиями», «заблуждениями», результатом «плохой чувствительности», следствием «недостаточной» практики и т.д.
Будда сев под фикусом, был мастером дхьяны и уже превзошел своих учителей.
Вот только генерал Савин говорит, что он использовал ресурс ГРУ и проверял увиденное в регрессии, агенты ГРУ ходили в Германии, например, в дом предположительного умершего и все подтверждали что рассказал человек в России.
Продублирую вопрос
Пожалуйста, помогите, как правильно провести пуджу (?), Для Господа Шивы.
Нужно ли посвящение? Может ли непосвящённых носить духовную лингу? Как в пердях искать шиваитов и не напороться на ебаный сектантов, поклоняющихся учителю, а не господу?
В рф есть только одна сампрадайя шиваитов - натхи. Еще вроде есть женщина изучавшая кашмирский шиваизм у тру брамина. Забыл как зовут. Но она больше ученый.
Виктория Дмитриева ее зовут. Если ты нацелен на шиваизм, то тебе однозначно к натхам, на мой взгляд. Они нормально уже обосновались в рф, во многих городах есть кто-то от традиции. На форуме годноты масса. Журнал Адеш выпускают еще.
>>812892
Да я н в России, дружок
И к натхам не тянет. А при сочетании Кашмирскиий шиваизм прям сердце екает
В чём проблемы? Посмотри на этого макакыча.
https://www.youtube.com/watch?v=vjNZzPZmYTY
Некоторые люди уже недалеко от обезьян ушли.
Я пытаюсь тебе тонко намекнуть, уже толсто что не надо сравнивать обезьян и людей, это оскорбляет обезьян. К тому же люди не могут деградировать, потому что это подразумевает, что мы проходили фазу обезьян, хотя все знают, что людей создал бог.
>хотя все знают, что людей создал бог
Это то что в книгах написано.
Реальность и эмпирический опыт подтверждает эволюционное происхождение видов.
>что не надо сравнивать обезьян и людей, это оскорбляет обезьян.
Почему? Обезьяны это низшие существа на уровне животных, а человек это высшее существо.
>эмпирический опыт подтверждает эволюционное происхождение видов.
А почему сейчас не появляется новых видов на наших глазах и 100-200 лет назад наблюдений?
Потому что нужно больше времени надо для появления новых видов.виды появляются не просто так, а в виде эволюционной адаптации к внешним условиям. Меняется мир -. Появляются новые виды
В ходе эволюции совершенные перволюди деградировали до состояния обезьян. Всё логично. Могло быть и больше витков, могло быть и такое, что пришли другие люди из космоса и снова подняли обезьян до людей генетическими мутациями. А потом они снова деградировали. И так могли появиться вообще все животные. Нам же пытаются навязать исключительно одну картину мира, в которой нет инопланетян, нет деградации, нет никаких развитых працивилизаций, нет Бога, нет духовного мира, нет магии, а есть только нефть, газ, макдональдс и ТВ. Кому это выгодно сами понимаете.
Более того любая милостыня и помошькроме чистых денег, должна быть отклонена.
Ведь не помню чтобы мне легче было, от любой помощи кроме денег.
Шудра наверное.
Тот кто не может стать лучше как не старайся, а даже наказывается за дерзость.
Ты и не шудра, и не чандала, ты член массового (пост-)индустриального общества. Поэтому лучше рассуждая о таких вещах использовать, к примеру, трибхаву из тантры. Ты, как пожалуй и все мы здесь, - это пашу-бхава, словом, омраченки, ведомые собственной животной природой.
Нет, уникальность ситуации, что почти все кто успешнее меня, не хотят со мной общаться.
Толбко те у кого доброта перекрыавает хитрость, общаются из жалости.
Они даже в соц. Сетях не хотят меня добавлять.
Сам может и норм. Но вот такой "магнит для долбоебов". Имею ввиду, его так называемых последователей.
И в чем уникальность, что успешные не хотят контачить с уебами? Везде так. Просто это относительные оценки всë имеет. Для кого-то может и ты успешен, а для кого-то и те, что ты считаешь успешными - мелкая сошка.
Ладно б индивидуальное бессмертие.
>Какой смысл освобождаться из круга рождений, чтобы сливаться с непонятно чем?
С точки зрения адвайтических учений никакого разделения с Абсолютом нет а сливание с чем то это лишь условность и языковая конструкция что бы неофиты могли что то понять, те кто давно в теме понимают что все есть Абсолют а объективный мир с его законами, кармой и т.д это не более чем выдумка абсолюта которая не имеет под собой реальной основы.
>Ладно б индивидуальное бессмертие.
Не существует никаких индивидуальностей, Абсолют сверх могущественный и может ввести себя в иллюзию того что есть индивидуальности которые считают себя независимыми.
А дальше тебя, как иностранца, не пускают в индуистские храмы.
Можно обмазаться пеплом и попытаться проскочить. У Радханатха Свами в свое время прокатило.
>Если нет - какой перевод посоветуете?
Перевод Бориса Смирнова самый точный и адекватный.
Вынеси на помойку. "Гита как она есть" - не перевод, а измышления Прабхупады. Этот опус годится для изучения взглядов адептов ИСККОН, а не Бхагавад-гиты.
>>812890
У нас на Украине тоже есть ученики Матсьендранатха с передачами в (полу-)санньясу и благословлением на гурение и раздачу дикш. Как минимум в Одессе есть очень толковый дядька (имя упоминать не хочу, если захочешь, то сам найдешь). Правда у нас по-моему нет тех, у кого была бы чира-дикша, то есть наивысшее посвящение в сампрадае, слышал только об аугхарах (чоти-дикша), но это тоже очень серьезный уровень, можно спокойно принимать у них ученичество. Впрочем, есть один шакал с чира-дикшей - Евгений Дзюба (Адьянатх), не напорись на него, об этой псине на форуме натхов исчерпывающе написано.
>>812892
>выпускают
Наверное уже лет 10 как не выпускают. Ты его сам читал вообще? Я пытался найти pdf-файлы, не получилось. Если ты покупал его, поделишься с анонами?
>>814669
Раздавай деньги всем попрошайкам, которые попросят. Тем самым ты будешь прокачивать свою карму. Если деньги из-за этого закончатся еще в аэропорту - ничего страшного. Христос сказал: «взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их». Как-нибудь протянешь. Потом можешь поискать ряженых садху, обдолбаться с ними бхангом или чарасом. Они расскажут что они за все хорошее и против всего плохого. В этом и заключается весь индуизм. Обязательно оставь им бакшиш. После этого можешь подыскать псевдо-агхори возле маникарника-гхата в Варанаси, выпить с ними алкоголя из черепа, сфотографироваться. Потом покажешь соотечественникам. Тянки будут течь, а быдло бояться.
>>814773
Да откуда вы такие лезете? Прочитай пост >>807812
Буддизм это в другую ветку, фигачь. Будда был в молодости воспитан индуизм + мусульманство
Стоить помнить, что если милостыня дана для корысти, не стоит ни чего. Только если ты любишь всех людей до единого, и из этого жертвуешь средства одному, убогому
Тогда базару нет
Может, но это вряд ли. Всё-таки у них в семье детей нормально воспитывают.
>Раздавай деньги всем попрошайкам, которые попросят. Тем самым ты будешь прокачивать свою карму.
Корыстью карму прокачивать?
Ты вот отдай все свои деньги незнакомому человеку и что ты почувствуешь, что он тебя наебал, он будет смеятся, а ты будешь лягушонком Пепе
>Буддизм это в другую ветку
Буддизм вырос из брахманизма 7-6 вв до нашей эры. Кое-какая преемственность есть.
>мусульманство
Это по Фоменко в Индии мусульманство за полтысячелетия до РХ ходило?
Нет, после РХ (а может и перед) там персы были, а еще и македония со своими правилами
>>817233
Ну я нормально воспитан, очень умен. Но не работаю и в целом ушел в духовную жизнь, эзотерику и религии. Нравятся восточные дхармы по типу индуизма, буддизма и даосизма. Точка сборки в Сахасраре. Просветление было в июне прошлого года, когда я осознал истинную суть вещей. Везде видел фракталы и единство бытия вне контекста времени. Наркотики не употреблял. Мне тогда было 27
Буддизм конечно вышел из индуизма
ключевые понятия все одни
>восточные дхармы по типу
Дхарма она Одна, дуралей
Отойди от своего трипа и пиши
Ну я имел ввиду дхармические восточные религии. Да, сегодня почти полнолуние и я был немного одержим. Но когда думаю о Сансаре- мне становится спокойней. Ведь для многих это не проклятье, а ключ к бессмертию . Они с Нирваной составляют Дао, диалектическое единство
Слушал его лекции около года назад, и они стали своего рода лучом света в моей жизни. Все стало налаживаться, все больше вопросов он помогал прояснить.
Но смутила коммерческая направленность Центра Шивы, и доверие подорвалось. Я еще спрашивал мнение анонов по его поводу, но никто ничего дельного тогда не ответил. Все в бесплатном доступе я посмотрел, а покупать достаточно дорогие платные лекции не решился – т.к. уже не было этого доверия.
Но я до сих пор сомневаюсь. По сути, он единственный прояснил мою картину мира и позволил мне ощутимо продвинуться вперёд. Может, нужно все же слушать свое сердце, и никакого подвоха там нет, гуру и правда дельный?
Смущает его позиция – «за все нужно платить», и деньги немаленькие. Как-то наткнулся на его мнение по поводу слитых на складчины лекций – относится негативно к такому, говорит, что это тоже воровство, и карма воров настигнет. Так ли должен судить настоящий гуру? Не должен стремиться распространить знание все большему числу заблудших душ?
Это профанатор дхармы, к которой он, впрочем, отношения не имеет. Данный товарищ не учился в Индии, не имел гуру, не принадлежит ни одной из сампрадай (традиций), он - самопровозглашенный гуру коммерческой направленности, его никто не благословлял на учительство. К тому же в традиционном понимании учительство происходит не так, оно в личном общении гуру и шишьи, а не в покупке каких-то там лекций от дяди пети из воронежа. Не рекомендую его слушать, а уж тем более нести деньги. Лучше читай хорошую литературу. Этот дядька ее начитался и тебе лапшу вешает на уши, потому тебе и кажется что это какой-то там великий-духовный-благостный гуру. А так это обычный профан, который не то что гурить не может, он даже не начал стадию нормального ученичества под началом гуру, о чем речь может идти.
Есть небольшая книга - пересказ Махабхараты.
Махабхарата - популярное изложение (в прозе) подготовлено Э.Н.Темкиным и В.Г.Эрманом.
посмотреть сериал Махабхарата с русским переводом и остановить на разговоре Кришны с Орджуной
Я параллельно с русским читаю этот перевод. Плюс сразу же можно санскритский оригинал смотреть, очень удобно сделан сайт. Из русских перевод Ерченкова мне нравится, но там только первые две книги. Перевод Свамини Видьянанды Сарасвати похуже будет, плюс от него неоведантой несет моментами.
https://www.wisdomlib.org/hinduism/book/yoga-vasistha-english
Сломанный мозг у тех, кто сериальчик по Махабхарате смотрит. Помню в том году была новость, что в Германии переписали Библию специально для зумеров. То есть они взяли оригинальный богодухновенный текст Ветхого и Нового заветов и предельно упростили его, не больше 15 слов в предложении, а также само собой содержание пришлось подкорректировать на предмет повесточки и чтобы оно доходило до тупых зумерских мозгов. Я уже не говорю о том, что Библия предполагает множество уровней толкования, здесь характерно само отношение к сакральному тексту как к какому-то фэнтези, из которого можно запилить краткое содержание. Так вот, сериал по Махабхарате - это такая же Библия для зумеров, которые разучились читать и способны только втыкать в экран компьютера или дебильника. Ну и конечно без экшена никуда, все-таки мозги и дофамин убиты тик-током, нужно хайповое зрелище, а не какие-то там бумерские тексты.
>>818506
Еб твою мать, ты даже имя Арджуна пишешь как Орджуна. Это типа как в тик-токе орджунные видосики, орумба кароч, рофлянка.
>в Германии переписали Библию специально для зумеров
Охуенно, зуммеры изобрели Детскую Библию.
Я думаю, это сокращение от фамилии товарища Орджоникидзе.
Если моя жизнь - безрадостная череда дней, в одиночестве, с работой, пк играми и дрочкой, накапливаю ли я тапас?
Это же реально страдание.
Ну да. А еще ты переродишся в червя пидора и навсегда застрянешь в нем из-за своих прегрешений
Ты противоречишь сам себе.
Впрочем, учитывая что в треде советуют смотреть сериал по Махабхарате, чего еще ожидать.
В чем противоречу? Что в сансаре можно навсегда застрять?
Нет, не накапливаешь, поскольку тапас - сознательное благородное самоограничение.
мимо
Ну он показан очень с пандавовской точки зрения.
А еще эта любовь к слоу моу, лицам крупным планам и странный реквизит (например, римские щиты лол).
>Ну он показан очень с пандавовской точки зрения.
Так Пандавы это сторона добра а Кауравы это сторона зла.
Об этом спорить это все равно что спорить что лучше демократический выбранный президент или кровавый диктатор который узурпировал власть.
>Если моя жизнь - безрадостная череда дней, в одиночестве, с работой, пк играми и дрочкой
Жись обычного анона, че тут жаловаться, у некоторых и пк нет и работы
По идее нет. Я понял идею т. как идею ограничения использования тех благ которые ты имеешь прямо сейчас. Я продолжаю учится.
Что еще посоветуешь? в нормальном качестве минимум 720p
мх-брта излишне тяжела для меня, мне что нибудь поприятнее
Если дрочить и играть строго по графику? Тогда тапас накапливается?
https://www.oum.ru/yoga/osnovy-yogi/tapas/
Я правильно понял?
Что ты понимаешь под вибрациями? Обмен мнениями с долбоебами?
>Обмен мнениями с долбоебами?
В том числе. Поэтому нужна гигиена общения.
Я в детстве читал библейские истории с приторно красивыми картинками. Но вот не помню кто издатель. Вероятно, судя по постоянным вопросам типа "Иисус любит тебя, а ты любишь Иисуса?" это СИ были или протестанты.
>Махабхарата - популярное изложение (в прозе) подготовлено Э.Н.Темкиным и В.Г.Эрманом.
Норм или хуита?
Нет, ты дебил извини
У одного слова могут быть разные значения.
Речь шла о некоей кармической энергии, отличной от благодати или награды за жертвование.
Например, асуры большие мастера накапливать тапас.
наташи как всегда
>Это значит, что мы находимся на днище невежества, все учения искажены и методы неэффективны.
Методы эффективны, вопрос в другом: готов ли ты следовать всем предписаниям? Я вот просто посмотрел, как там местные энергуи из /mg чакры крутят и прокекался. Никто там даже и не слышал о какой-то основе практики йоги (яма/нияма), просто хуйней занимаются, непонятно ради чего. Хотя я догадываюсь:
>сиддхи
Ты вот пишешь о сиддхах, но они никогда не были самоцелью, а лишь побочкой. Те кто соблазнялись сиддхами - останавливались в развитии. Цели должны быть выше и чище, чем просто сиддхи.
Только вот индусы по отношении к женщинам не далеко ушли от муслимов, там за измену или сексуальную распущенность могут захуярить.
Если я не нужен всяких католиков огораживать и прочих глупцов, скажи брамин
>Я еще спрашивал мнение анонов по его поводу, но никто ничего дельного тогда не ответил.
Ах ты бака, я еще тогда сказал что он мутный чел. Но если тебе помогает и тебе нравится, то - плати, какие вопросы, ведь именно ты делаешь выбор.
ну считается что прб-да своими коментариями ухудшил точность оригинала. можешь полистать архивные треды там это тоже обсуждалось
>Садхгуру
А ты сам послушай отрывочек с ним и реши, стоит к нему прислушиваться или нет.
https://youtu.be/-d2YjdEkC4Q
P. S. Вот ещё что забыл сказать, эти мысли как бы "вспыхивают" сами собой. То есть я занимаюсь чем-то совершенно не связанным. И тут бац, мысль вспыхнула и становится как-то не по себе от ее содержания.
Нет ничего извне. Это твои мыслишки. Да и что там может быть ужасного: хочу толкнуть мимокрока под поезд? Трахнуть вон ту бабу?
Сколько богов в индуизмах? В ведах удалось насчитать 35, в индуизме удалось насчитать 34, но есть какие-то Saraswati
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Hindu_deities#Matrikas
Так сколько у вас богов?
>>826535
https://ru.wikipedia.org/wiki/Индуистская_архитектура
И ещё - какая архитектура была в ведийский период?
> что то в нем напрягает
Да,потому что спекулянт обыкновенный,меня в свое время Трехлебов так же напрягал.
Это просто мысли,возможно фантазии(любопытство),короче не пытайся их осмысливать и размышлять над ними,считай про себя до трех и отпускай.
Что мне со всем этим делать, кроме бесконечного повторения Шри Рудрам?
>Что мне со всем этим делать
Принять свой кармический движ.
Я и так принял. Я не считаю это плохим, наоборот. Вопрос скорее – как этим пользоваться?
>Вся моя жизнь – бесконечные циклы саморазрушения и самосозидания, я только так и развиваюсь. Гнев – моя движущая сила. Чем хуже, тем лучше.
Пойти в аптеку и купить успокаивающие таблетки.
Сублимировать в созидание очевидно ж,если у тебя есть потанцевал энергетический,то тебе выбирать куда его девать лол,можешь книги исккона пойти раздавать (сарказм).
Я это и так делаю. А с точки зрения духовных практик? Медитация на Рудру? Инвокация Рудры?
> Я не боюсь смерти, я хочу разрушать подчистую и созидать выше, лучше, чем было до этого.
Боишься. Сделай Роскомнадзор, если не боишься.
Зачем, если я понимаю, что свои кармические задачи ещё не выполнил? Когда выполню, всё само произойдёт. Не мне решать, когда уходить. Иначе только хуже сделаю.
Бамп вопросу. Чётки из 11-ликой вообще найти не удаётся, даже на https://www.astrodevam.com/products/rosaries-mala/rudraksha-mala-rosaries.html
Неужели никто не заказывал?
Или это надо в Индию ехать?
Вот такая, например, 33к деревянных, если в рупиях оплачивать. Это нормальная цена?
И из Индии оно к нам приедет вообще?
В дальнейшем хочу усиленно работать именно с Нарасимхой, как с покровителем
не так уж и много, всего то 108 к тому же некоторые из них довольно короткие, начни с канона мухья с Брихадараньяки-упанишады, так же советую раздобыть или своровать на рутрекере трехтомник Сыркина и прочесть предисловие из первой кинги.
Вопрос немного не по теме, господа, но не знаю, куда еще написать: у Ксенофонта вычитал, что ему жрец храма Артемиды порекомендовал от всех несчастий принести жертву Зевсу в одной из его культовых ипостасей. Так вот, а как он понял, что именно этой: были ли у них мануалы или тупа рандом? Как это происходит сейчас?
>как он понял, что именно этой
По роду основной деятельности.
В каком плане? Он же был жрецом Артемиды, т.е. коррупцию мы исключаем
Мне надо скопить бабла, из двушки сделать две студии и тогда поеду, пока смотрю блогеров живущих там, принц индия и мастер рам
Я только вкатываюсь, начал читать книги, но в тоже время начал практиковать медитацию с повторением данной мантры, и меня так глубоко уносит, успокаивает.
Плохо гуглил. Кратко:
Ом — разрушение майи иллюзии реальности
Намах — твое ограниченное внутреннее естество, душа, если угодно
Шива — единое всеобъемлющее естество, единое сознание
Я (йа) — отождествление последних двух, т.е. тебя и единого сознания
У меня тяжёлый период в жизни, я не знаю что делать, тело напоминает дискомфортами о смерти, и мне очень плохо от этого.
Поможет ли мантра Ганеши (ом гам ганапатайе намаха)?
Или что можете посоветовать для улучшения жизни?
я не шарю в теме,но высру мнение
мануалы точно были - в виде функций божеств и их имён
Зовут Повелитель Картошки- значит ему посвящены ритуалы повышения урожайности
В индуизме у всех богов по тыще имён и каждое как-то переводиться и отвечает за определённую функцию/аспект
ну ты гений) тут много конфессий
если индуизм общий - то и боги из вед. А если по конфессиям, то у всех по 1 главному будет
натхи, ананда марги, кришнаиты,сахаджа йоги, адвайтисты
куча народа, а ты только садхгуру знаешь
>>831753
Там чистой еды нету и воды, там постапокалипсис, ты там загнёшься
А вот вообще сколько? Ясно что в конфессиях те же что и в ригведах, совпадающих божеств не считаем, поимённых количественно сколько всего названо???
>Это же лучшее место на планете
Там преждевременно наступила активная фаза калиюги.
Почему во всех мантрах есть Ом а в Харе Кришна нету? Что подразумевает символизм симметрии расположения имен?
ну пиздец, посчитай сам))
или зайди на википедию
у меня один бог - ниргуна брахма
Что уважаемый блаткомитет религача думает по этому поводу?
Мнений много на этот счёт. Кто-то считает что не индус в принципе индуистом быть не может
Как пример пять версий сотворения мира.
из первичного звука Ом, изданного барабанчиком Шивы;
из «космического яйца» (брахманды);
из «первичного тепла»;
из жертвы первочеловека Пуруши самому себе (из частей его тела).
из дыхания Маха-Вишну (когда Он выдыхает, появляются брахманды, материальные вселенные, заселяемые Брахмами)
А твоя инди-тян коренная индуска или как она в другом случае вкатилась?
Это Дели, там хуево и вонюче, это да.
В Гоа надо, там природка и море.
>без богов
Это ты сейчас буддизм или вроде как вымершую атеистическую Локаяту?
Нет, не знаю. Куда???
>>837262
Какое-то не-помню-какое течение, но их много
Эй, индуисты, так реально сколько у вас вообще богов? Я 47 насчитал
>куда?
Так как мы на сосаке, то ответ очевиден: тебе за щеку.
мимо крок
А мне не очевиден.
Где эти ваши три тысячи-3 миллиона богов? Вы можете их назвать?
Какая тебе разница?
Вот вы говорите, у вас тысячи и миллионы богов. Вы можете назвать этих богов, или их 47 а вы просто пиздите?
Я не индуист, но очевидно, что 3к богов - это считая всех мелких, местечковых и тд. А 47 - число главных или значимых для индуистского эпоса.
Что сказать-то хотел?
Так 47 - это я насчитал с мелкими и местечковыми. А 3к местечковых этих где????
Это у коренных индуистов надо спрашивать. Они видимо ещё более мелкие и местечковые, раз не упомянуты в основных мифах.
Их боги. Пока на всех ресурсах лишь 47
И что с ведической архитектурой?
То есть ты хочешь свести все к атеизму? Это тупиковый путь.
А что с ведической архитектурой?
1)Я хочу разобраться сколько у вас богов
2)А какая она, пытаюсь узнать?
>сколько у вас богов
Там есть местные боги неизвестные широко - боги каких-то деревень и мест, про которых только в этих местах знают.
Пчел, ещё раз, с чего ты взял, что такие у них имеются? Это не индейцы и не папуасы.
>Аноним 15/05/22 Вск 03:37:24 №838460292
>
Ну... вообще, я тут фанон Год оф Вара и Ассасинов изучаю, мне просто интересно увидеть Кратоса или Басима среди индийских богов. Как их правильно изображать что-бы получилось верно и канонично?
Я уже не говорю и о иных богах
Нет. Только в треде язычества 25. А кто там, дашь ссыль?
И что на счёт богов?
>И что на счёт богов?
В индуизме миллион богов и все они аспекты единого изначального
У тре богов что ты нагуглил есть аспекты Шива - Рудра, например или Вишну - Кришна.
С т.з. индуизма это не один бог но и не разные. Так что Начинай считать все эманации, ипостаси и проявления. Списки в сети есть.
>Ссылку
Ты не можешь найти тред будлизма на доске? С чем это связано? Избирательная слепота?
Я постараюсь помочь, но давай разберемся. Итак, что тебе мешает?
>Аноним 15/05/22 Вск 14:14:26 №838560 296
>
Я в ваш тред зашёл т.к. Индуизм меня интересует чисто как медиафраншиза
>>В индуизме миллион богов
Вот есть кратос. К каким богам он может подойти и устроить диалог? По именам? Эти миллион богов - почему про них нигде нет? Есть про 47 богов.
Или Басим (Локи) в новых Ассасинах (Рифт), когда покажут его воспоминания о Первой Цивилизации. Как покажут индуисткий пантеон? Где эти выдуманные вами миллион богов? Там что, покажут только 47 богов? В комиксе уже показали одну богиню. А где ещё 999 999? Они вообще существуют? Где ваши миллион богов о которых вы хвастаетесь? не перечислены по именам = их нет, верно?
>>Итак, что тебе мешает?
А, всё, нашёл. Нет, это не я там. Я в 25 треде язычества
>медиафраншиза
Чел, мне 42 года и я реально к этой всей религиозной теме серьезно отношусь.
А тебе 16 и ты играешь в игры (не как что-то плохое).
Ну о чем нам говорить?
Ты вон даже список различных форм основных божеств нагуглить не можешь. У нас нет общих тем.
>>Чел, мне 42 года и я реально к этой всей религиозной теме серьезно отношусь.
Не можешь назвать иных божеств кроме 47 - это серьёзно?
Мне 21 год.
Вот- около 47 богов. Где ваши тысячи и миллионы богов?
Да, я уважительно отношусь к вашей религии, хоть её и не разделяю, но меня интересует её масскультурный аспект.
https://en.wikipedia.org/wiki/Danu_(Asura)
Индуистские божества и тексты
Боги
Тримурти БрахмаВишнуШиваАгниАшвиныЧандраДаттатреяГанешаХануманИндраKamaКартикеяКришнаКубераРамаШастаСурьяВарунаВаюВишвакармаYamaЕще
Индуистский символ Ом
Богини
Тридеви СарасватиЛакшмиПарватиАдитиБхумиЧхаяДургаГангаШачиКалиМахадевиМахавидьяМатрикасРадхаРатиРохиниРукминиСанджнаСатиШактиШаштиСитаЕще
Другие божества
АпсарыАсуры ДайтьяДанаваГандхарвыКуладеватасГрамадеватыРакшасыВаханыЯкши
Тексты
Веды Буровая установкаSamaЯджурАтхарваУпанишадыПураныРамаянаМахабхарата Бхагавад ГитаЕще
ИндуизмИндуистская мифология
https://en.wikipedia.org/wiki/Hindu_deities
Прочитал про это в книге про индуизм - Маргарита Альбедиль - Индуизм Радость бытия.
Там есть под глава - "Сколько богов в индуизме?"
"...количество богов в индуизме сосчитать невозможно"
"почти в каждой местности имеются разные наборы главных и второстепенных божеств"
Один западн. путешественник прибыл в одну деревню - там было 20 божеств, в другой деревне было тоже примерно столько же, но с другими именами. И таких деревень там много.
Но вон в википедии нет этих местных божеств.
Что за местные божества и что за божества с другими именами?
>>838590
Боги
Тримурти БрахмаВишнуШиваАгниАшвиныЧандраДаттатреяГанешаХануманИндраKamaКартикеяКришнаКубераРамаШастаСурьяВарунаВаюВишвакармаYamaЕще
Индуистский символ Ом
Богини
Тридеви СарасватиЛакшмиПарватиАдитиБхумиЧхаяДургаГангаШачиКалиМахадевиМахавидьяМатрикасРадхаРатиРохиниРукминиСанджнаСатиШактиШаштиСитаЕще
Другие божества
АпсарыАсуры ДайтьяДанаваГандхарвыКуладеватасГрамадеватыРакшасыВаханыЯкши
Есть ресурс где описана хотя-бы ЧАСТЬ божеств кроме этих?
Спроси на реддите в раздели india или ещё в разделе hinduism.
Там может оригинальные индусы сидят.
Спросил для тебя индуса, вот его ответ:
Всем привет,
как вы понимаете - исчерпывающего списка быть не может
но есть причина такого количества богов и богинь (3,3 миллиарда)
Индия — страна, которая всегда сталкивалась с серией вторжений, особенно с западных границ. .еще до возникновения ислама было много завоевателей вроде гуннов, шаков и скифов. (даже до Рождества Христова)
Но эти люди были относительно легкими, или можно сказать, что религия в то время не была конкретной.
.поэтому они привыкли принимать и принимать индуизм.
Позже в Индию начали проникать другие религии, такие как ислам и турки. Они очень щепетильно относились к своей религии и обращали местных жителей в свою религию.
.это заставило индуистов высшей касты опасаться ослабления хватки индуизма на субконтиненте.поэтому они предприняли встречный ход - они также начали расширять сферу индуизма, включая всех тех, кто был местными религиозными деятелями, например, племена.
.племенные боги были признаны индуистскими богами, и, таким образом, они тоже были ассимилированы в индусское общество. их ритуалы почитались как индуистские ритуалы. Их обычаи придавали законность. .а взамен они начали причислять себя к индуизму и тоже приняли многих индуистских божеств, таких как Шива, Вишну и Индра.
Так что список индуистских божеств продолжал расти. .эти племенные Божества не являются ведическими Божествами, а являются более поздним дополнением к индуистской иерархии. Были Пураны, Арьянаки, Брахаманы и многие другие священные писания, которые постоянно увеличивали количество Божеств.
.а в Индии даже дети Божеств также считаются только богами и богинями.
И у нас тоже много богинь-женщин.
.теперь, когда эти местные религии или традиции не настолько продвинуты и не рады размещать своих богов в ИНТЕРНЕТЕ и т. д., очень маловероятно, что их Божества попадут в список.
.но забавный факт заключается в том, что индуизм вырос как отдельная религия, отличная от других религий этого мира, из-за внутренних тенденций Реформации и Возрождения в индуизме..
>>3,3 миллиарда
Там у греков с римлянами меньше. Похоже на пиздёжь.
И какие там племенные боги-то? У Дравидов в Хараппе не было богов.
Ни в одном исследовании нету больше 47 богов, вроде даже включая детей богинь и всю их родословную.
Хоть 50 кроме 47 божеств выше >>838678
кто-либо может назвать?
Вообще ты интересный вопрос поднял, анон.
Я был уверен, что пару сотен перечислят легко, а тут вон оно чо
>Хоть 50 кроме 47 божеств выше >>838678
>кто-либо может назвать?
Бесчисленные перевоплощения и аватары Вишну, Шивы и прочих, многих из которых почитали как отдельных божеств - Рама, например. У одного Шивы, сколько там - 1008 имён? Кто их всех назовёт?
Рама в списке того анона есть
Тут>>838678
>КубераРамаШастаСу
Больше ты никого не назвал, анончик
Ну и в целом если есть какая-нибудь полезная информация то благодарю заранее
>
>
Аватары - не божество. У них вроде даже прообразов нету как отдельных божеств, сразу аватары им создали которые никогда богами и не были.
ВО-во, и я о том же.
Я просто по ассасинам и год оф вару маняфанон делаю. И пока не вижу этих миллионов божеств.
В принципе, если учесть, что Дану есть и у кельтов, а Шива = Балор, получаем, что не факт что в Ассасинах будет большой Индуисткий пантеон, а если начнут и дальше лезть в сравнительную мифологию как со скандинавами (Суттунгр-юпитер и Муспели-египтяне), то смогут просто обозначить оставшихся божеств уже существующими богами, и там от силы богов 10 останется. Или 20.
И всё становится яснее. И с мироустройством, и со всем остальным. Возможно, объединят с пантеонами ЮВА. Если муспель = египет, Ётунхейм-грекоримляне, асы - скандинавы, альвы - кельты, то возможно из за сходств (асы-асуры) ригведические божества = скандинавский пантеон, а более позднее оправдают как созданное людьми. Ну или они тоже скандинавские боги. Архитектура хранилищ так вообще Хараппская, как они будут совмещать индуисткий визуал и НФ-стилистику Ису мне неведомо, увы.
Так что тут всё легче, если богов 47, без учёта тех что в иных пантеонах меньше, а если совместить их с аналогами через сравнительную мифологию-ещё меньше.
Правда, тут остаётся вопрос пантеонов ЮВА. Материковые (лаос-камбоджи всякие) имеют мало богов, а вот на Филиппинах полно, у тех же одних Ифугао есть реальные 1500 божеств и уйма мифов а-ля у греков, у других филиппинцев тоже не мало. Так что если совмещать все пантеоны юва с индусами - индусы там растворятся и не составят и 1%
>которых почитали как отдельных божеств - Рама, например
Что тебе не понятно? Кришну, как отдельное божество не почитают некоторые? Отдельные индуисты даже Ишвару персонифицируют.
>>838890
Я назову
https://en.wikipedia.org/wiki/Avatar
Дашаватара
Основная статья: Дашаватара
В "Бхагавата-пуране" аватары Вишну описываются как бесчисленные, хотя десять его воплощений, Дашаватара, прославляются там как его главные явления. Десять главных аватаров Вишну упоминаются в Агни-Пуране, Гаруда-пуране и Бхагавата-пуране.
Десять наиболее известных аватаров Вишну в совокупности известны как Дашаватара (санскритское соединение, означающее "десять аватаров"). Пять различных списков включены в Бхагавата-Пурану, где разница заключается в последовательности имен. Фреда Матчетт утверждает, что это повторное упорядочение композиторами может быть намеренным, чтобы избежать намека на приоритет или размещения чего-то определенного и ограниченного абстрактным.[37]
Аватары Вишну
Имя Описание
Матся Наполовину рыба/наполовину человек аватар. Он спасает мир от космического потопа, с помощью лодки. Некоторые версии добавляют, что он также спас Веды от демона по имени Хаягрива.
Kurma[примечание 2] Черепаха аватар. Он поддерживает космос, в то время как боги и демоны сбивают космический океан с помощью змея Васуки, чтобы произвести нектар бессмертия (точно так же, как сбивают молоко, чтобы произвести масло). Сбивание производит как хорошее, так и плохое, включая яд и нектар бессмертия. Никому не нужен яд, всем нужен нектар бессмертия.
Вараха Аватар кабана. Он спасает богиню землю, когда демон Хираньякша похищает ее и прячет в глубинах космического океана. Кабан находит ее и убивает демона, а богиня держится за бивень кабана, когда он поднимает ее обратно на поверхность.
Нарасимха Наполовину лев- наполовину человек аватар. Царь демонов Хираньякашипу становится невероятно могущественным, получает особые силы, с помощью которых ни один человек или животное не может убить его, а затем запугивает и преследует людей, которые не согласны с ним, включая его собственного сына. Аватар Человека-Льва творчески побеждает эти особые силы, убивает Хираньякашипу и спасает сына демона Прахлада, который противостоит своему отцу. Легенда является частью фольклора индуистского фестиваля Холи.
Вамана Король демонов Махабали сражался против Дэвов и завоевал небеса, и таким образом стал правителем небес, земли и подземного мира. Хотя он был великодушным царем, он был демоном, и дэвы во главе с Индрой отправились к Господу Вишну, чтобы помочь им вернуть небеса. Господь Вишну, хотя и не хотел наказывать Бали за то, что он был хорошим царем, вместо этого решил испытать его. В то время как царь раздавал милостыню среди своего народа, Вишну в своем Ваман аватаре приближается к Бали в форме монаха, который предлагает ему еду, землю, деньги, драгоценности и все богатства. Однако монах отказывается и просит только три шага земли. Бали дарует его ему. Карлик растет, в первый свой шаг берет землю и преисподнюю, а во второй все небеса. Бали, теперь понимая, кто перед ним, предлагает свою голову Господу, чтобы он поставил свою ногу в качестве третьей ступни. Господь Вишну даровал ему дар бессмертия и позволил возвращаться к своему народу каждый год по случаю Онама.
Паршурама Мудрец с топором аватар. Класс воинов становится слишком могущественным и захватывает чужую собственность для собственного удовольствия. Аватар предстает в образе мудреца с топором, убивает всех царей адхарми и всех своих сподвижников-воинов, Паршурама захватывает их имущество и передает брахманам.
Рама Форма Прабху Нараяна, победившего жестокого адхарми и ракшаса Равана. Он является статуей прощения, подчинения и считается Пурушуттамом Или совершенным человеком. При описании его не хватает слов.
Баларама Баларама, в индуистской мифологии старший сводный брат Кришны, с которым он разделил много приключений. Иногда Баларама считается одним из 10 аватаров (воплощений) бога Вишну, особенно среди тех членов вайшнавских сект, которые возводят Кришну в ранг главного бога. Другие легенды
Кришна Лиладхар Манмохан, пришедший в Двапара Югу, чтобы восстановить дхарму. В этом аватаре Шри Кришна дал самое важное знание, необходимое любому человеку в форме "Гиты". Он делает все для своих преданных. Радха, ее супруга во Вриндаване, является аватарой Махалакшми. У него было 16108 жен, из которых 8 считаются его "Патрани" и поэтому все вместе называются Аштбхарья. Они являются аватарами Махалакшми и включают в себя - Рукмини, Сатьябхаму, Джамбавати, Калинди, Митравинду, Нагнаджити, Бхадру и Лакшману.
Калки Калки - предсказанный десятый аватар индуистского бога Вишну. Он занимает видное место в индуистской эсхатологии. Он положит конец Кали-югу, последней эпохе и предвестнику новой эпохи Сатья-юги в бесконечном цикле существования в индуизме.
Более длинные альтернативы
Бхагавата-Пурана также приводит альтернативный список, в котором численно перечислены 23 аватара Вишну в главе 1.3[39].
Четыре Кумары (Чатурсана): четыре Сына бога Брахмы и пример пути преданности.
Вараха: Божественный вепрь, поднимающий землю из космических вод
Нарада: божественный мудрец, который путешествует по мирам как преданный Вишну
Нара-Нараяна: мудрецы-близнецы
Капила: известный мудрец, о котором говорится в Махабхарате, сын Кардамы Муни и Девахути, иногда отождествляемый с основателем философской школы Санкхья
Даттатрея: объединенный аватар индуистской троицы Брахмы, Вишну и Шивы. Он родился у мудреца Атри и сам стал великим провидцем
Яджна: повелитель огненных жертвоприношений, который также был предыдущим Индрой: повелителем небес
Ришабха: отец Бхараты Чакравартина и Бахубали
Притху: суверенный царь, который доил землю как корову, чтобы получить мировое зерно и растительность, а также изобрел сельское хозяйство
Матсья: нарвал, который вел ковчег Ману во время пралайи (потопа), а также убил демона Хаягриву.
Курма: гигантская черепаха, которая балансирует на горе Мандара на своем панцире во время вспенивания космического океана молока.
Дханвантари: отец аюрведической медицины и врач Дэвов
Мохини: чародейка
Нарасимха: Человек-лев, убивающий демона Хираньякашпу
Вамана: Карлик-брахман, который забирает три мира у Бали Махараджа и очищает Его
Парашурама: Воин-брамин с топором, убивающий Картьявиру Арджуну и его союзников-кшатриев.
Шри Рама: "Совершенный царь" от Сурьяванши, Субъекта Рамаяны
Вьяса: составитель священных писаний – Вед и автор священных писаний (Пуран) и эпоса Махабхарата
Баларама: Старший брат Кришны.
Кришна: Тема Махабхараты и Бхагавад-гиты
Будда, основатель буддизма
Гаруда: Гаруда пурана
Калки: Божественный Законодатель
Такие аватары, как Хаягрива, Хамса и Гаруда, также упоминаются в Панчаратре, составляя в общей сложности сорок шесть аватаров.[40] Однако, несмотря на эти списки, общепринятое число десяти аватаров Вишну было зафиксировано задолго до 10 века н.э.[35] Мадхвачарья также считает Гаутаму Будду аватаром. о Вишну.[41]
Манава Пурана
Манава Пурана - одна из Упа пуран. В нем рассказывается о 42 аватарах Вишну.
Адипуруша
Четыре Кумары (Чатурсаны)
Нарада
Даттатрея
Kapila
Нара- Нараяна
Яджна
Вибху
Сатьясена
Хари
Вайкунта
Аджита
Шарвабхума
Вришбха
Visvaksena
Дхармасету
Судхама
Йогешвара
Брихадбхану
Шалиграм
Хаягрива
Хамса
Вьяса
Матся
Kurma
Дханвантри
Мохини
Притху
Вришбха дева
Вараха
Нарасимха
Вамана
Парашурама
Рама
Балрам
Кришна
Будда
Виханаса
Венкатешвара
Чайтанья Махапрабху
Дхьянешвар
Калки
>>838890
>>838899
Далее:
В сикхизме
24 аватара Вишну упоминаются в сочинении Бачитара Натака в "Дасам Грантх", втором писании сикхизма, написанном Гуру Гобиндом Сингхом:
Мах (Матся)
Kach (Kurma)
Нара (Нара в Нара-Нараяне)
Нараяна (Нараяна в Нара-Нараяне)
Маха Мохини (Mohini)
Байраха (Вараха)
Нар Сингха (Нарасимха)
Баман (Вамана)
Паршурам (Парашурама)
Брама (Брахма)
Балрам (Баларама)
Джаландхар (Jalandhara)
Бишан (Вишну)
Шешайи (Шеша)
Арихант Дев (Arihanta)
Ману Раджа (Manu)
Дханвантари (Dhanvantari)
Сурадж (Сурья)
Чандар (Чандра)
Рам (Рама)
Кишан (Кришна)
Нар (Арджуна)
Рудра (Шив)
Калки (Kalki)
Гуру Грант Сахиб почтительно включает в себя имена многочисленных индуистских божеств, в том числе Вишну аватаров, таких как Кришна, Хари и Рама, а также те из Деви, как Дурга.[49][50][51]
Дасам Грантх имеет три основные композиции, каждая из которых посвящена аватарам Вишну (Чаубис аватар) и Брахмы.[48][52] Однако сикхизм отвергает доктрину воплощения спасителя и принимает только абстрактного бесформенного бога ниргуну.[18][53] Сикхские гуру поддерживали точку зрения святых индуистского движения бхакти, таких как Намдев (1270-1350 гг. н.э.), что бесформенный вечный бог находится в человеческом сердце и человек является его собственным спасителем.
В исмаилизме
Исмаилиты гупти, которые соблюдают благочестивую осмотрительность как индусы, утверждают, что первый шиитский имам Али б. Аби Талиб, как и его потомки по линии Исмаила, в совокупности являются Калки, десятой и последней аватарой Вишну. Согласно этой интерпретации, эти фигуры представляют собой непрерывность божественного руководства человечеством. По мнению некоторых гупти, это подтверждается Кораническим стихом 14: 4, в котором упоминается идея о том, что Бог послал посланника в каждую страну. Они понимают, что аватары - это посланники, посланные Богом к их народу на индийском субконтиненте[55].
Аватары Шивы
Шарабха (справа) с Нарасимхой (живопись 18 века, школа Пахари/Кангра)
Хотя пуранические писания иногда содержат ссылки на аватаров Шивы, доктрина аватаров не является ни общепризнанной, ни общепринятой в шиваизме[56]. Взгляды на доктрину воплощения были одним из значительных доктринальных различий между вайшнавизмом и шиваизмом, в дополнение к их различиям в роли жизни домохозяина против монашеской жизни для духовного освобождения.[15][16][57] Шиваизм - это трансцендентальная теология, где человек с помощью своего Гуруявляется своим собственным спасителем.
Линга Пурана перечисляет двадцать восемь аватаров Шивы.[58] В Шива Пуране есть отчетливо шиваитская версия традиционного мифа об аватаре: Шива приносит Вирабхадру, одну из своих ужасающих форм, чтобы успокоить Нарасимху, аватара Вишну. Когда это не удается, Шива проявляется как человек-лев-птица Шарабха, которая успокаивает человека-льва Нарасимху, аватара Вишну, и затем Шива дает Вишну чакру (не путать с Сударшан-чакрой) в качестве подарка. Похожая история рассказана в позднесредневековой Шарабха Упанишаде.[59] Однако вайшнавская двайта школа опровергает этот шиваитский взгляд на Нарасимху.[60] Согласно некоторым другим пуранам, у Господа Шивы было 24 аватара, как и у Господа Вишну.
Бог ванара Хануман, который помог Раме (аватар Вишну), считается некоторыми одиннадцатым аватаром Рудры (Шивы).[61][62] Некоторые региональные божества, такие как Кхандоба, также считаются аватарами Шивы.[63][64] Ашваттхама, сын Рудры (Шивы).Дрона также считается Аватарой Господа Шивы.
Шеша и его аватары (Баларама и Лакшмана) иногда связаны с Шивой.[65][66][67][68] Ади Шанкара, составитель Адвайта-Веданты, также иногда рассматривается как аватар Шивы[69].
В "Дасам Грантхе" Гуру Гобинд Сингх упомянул двух аватаров Рудры: Аватара Даттатреи и Аватара Параснатха.[70]
Аватары Деви / Шакти
Картина 18 века, изображающая богиню Дургу , сражающуюся с Махишасурой
Хромолитография Кали, попирающей Шиву, около 1910 года работы Раджи Рави Вармы
Хромолитография начала 20-го века Ситы в изгнании Раджи Рави Вармы
Индуистское божество Парвати, 1050-1100 гг. н.э. Индия
Аватары Деви. По часовой стрелке сверху слева: Дурга, Кали, Парвати и Сита.
Аватары также наблюдаются в шактизме, секте, посвященной поклонению Богине (Деви), но они не имеют всеобщего признания в секте. Деви–Бхагавата-пурана описывает нисхождение Деви-аватаров, чтобы наказать нечестивых и защитить праведных, так же как Бхагавата-Пурана описывает нисхождение аватаров Вишну.[71]
Нилаканта, комментатор 18-го века Деви Бхагавата Пураны, которая включает в себя Деви Гиту, говорит, что различные аватары Богини включают Шакамбхари и даже мужскую Кришну и Раму, которые обычно считаются аватарами Вишну.[72] Парвати, Лакшми и Сарасвати – главные богини, которым поклоняются как аватарам Деви.[73]
Аватары Парвати
Деви популярна в своей форме Парвати. В Деви Махатмья она рассматривается как Богиня Махакали, а в Ума Самхита она рассматривается как сама Деви. Что касается ее воплощений, то они варьируются в зависимости от секты в индуизме. Она может быть всеми Богинями, как сказано в шиваизме и некоторых основных интерпретациях шивы, таких как семьи Шри кула и Кали Кула, или просто формой Деви в некоторых других интерпретациях шактизма и многих вайшнавских интерпретациях. Имея это в виду, формы Парвати включают:
Махакали
Сати
Махавидьи- Кали, Тара, Трипурасундари, Бхуванешвари, Бхайрави, Чиннамаста, Дхумавати, Багаламукхи, Матанги, Камала
64 Шакти Пиеты
Навадургас - Шайлапутри, Брахмачарини, Чандрагханта, Кушманда, Скандамата, Катяяни, Каалратри, Махагаури, Сиддхидхатри
Аннапурна
Бхрамари
Каушики
Шакамбхари
Дурга
Шитала
Махешвари
В северной Индии - Ходияр, Бахучара Мата, Наина Деви, Джвала и др.
В западной Индии - Бхавани, Махалакшми, Сапташрунги, Эквира, Амба и др.
В Восточной Индии -Дакшина Кали, Камахья, Джагадхатри и др.
В Южной Индии - Минакши, Вишалакши, Камакши, Абхирами, Мукамбика, Акиландешвари и др.
Все эти воплощения помогли обеспечить безопасность миру и даже привлекли Шиву к участию в мирских делах.[74]
Аватары Лакшми
Подобно Вишну, его супруга Лакшми воплощается во многих формах, чтобы помочь обеспечить порядок и просветить мир вместе со своей супругой. Она имеет много форм, и так же, как Парвати, некоторые из ее форм не согласуются во всех сектах и интерпретациях индуизма. В вайшнавизме и некоторых интерпретациях шактизма Лакшми рассматривается как сама Деви. Она может быть любой Богиней, как сказано в вайшнавизме и некоторых интерпретациях шактизма, или просто другой формой Деви, как показано в других интерпретациях шактизма и в шиваизме. Имея это в виду, формы Лакшми включают:
>>839353
>>838899
>>838890
И:
Аватары Лакшми
Подобно Вишну, его супруга Лакшми воплощается во многих формах, чтобы помочь обеспечить порядок и просветить мир вместе со своей супругой. Она имеет много форм, и так же, как Парвати, некоторые из ее форм не согласуются во всех сектах и интерпретациях индуизма. В вайшнавизме и некоторых интерпретациях шактизма Лакшми рассматривается как сама Деви. Она может быть любой Богиней, как сказано в вайшнавизме и некоторых интерпретациях шактизма, или просто другой формой Деви, как показано в других интерпретациях шактизма и в шиваизме. Имея это в виду, формы Лакшми включают:
Махалакшми
Ашталакшми - Ади Лакшми, Дханья Лакшми, Дхана Лакшми, Гайя Лакшми, Сантана Лакшми, Видья Лакшми, Вера Лакшми, Виджая Лакшми
с аватарами Вишну - Падма, Притхви, Сита, Радха, Аштабхарья, Яшодхара (для тех, кто считает Будду воплощением Вишну), Падмавати, Лакшми Нараяна, Андал
Формы единственного числа - Ведавати, Чоттаниккара Бхагавати, Мукамбика деви
Матрикас - Вайшнави, Варахи, Нарасимхи
Жены Вишну - Шри, Бхуми, Нила
Аватары Брахмы
В Дасам Гранте, втором священном писании сикхов, написанном Гуру Гобиндом Сингхом, упоминаются семь Аватаров Брахмы[75].
Valmiki
Кашьяпа
Сукра
Бах
Вьяса
Хат
Халидас
Согласно Сканда-Пуране, Брахма воплотился как Яджнавалкья в ответ на проклятие Шивы[76].
Аватары Ганеши
Линга-Пурана утверждает, что Ганеша воплощается, чтобы уничтожить демонов и помочь богам и благочестивым людям.[77] Две Упапураны – Ганеша Пурана и Мудгала Пурана – подробно описывают аватары Ганеши. Обе эти упапураны являются основными священными писаниями секты Ганапатья – исключительно посвященными поклонению Ганеше.
Четыре аватара Ганеши перечислены в Ганеша Пуране: Мохотката, Маюрешвара, Гаджанана и Дхумракету. Каждый аватар соответствует разной югу, имеет разную гору и разный цвет кожи, но все аватары имеют общую цель – убивать демонов.[78]
Мудгала Пуранам описывает восемь аватаров Ганеши:
Вакратунда (Вакратунда) ("извивающийся хобот"), его конь - лев.
Экаданта ("один бивень"), его конь - мышь.
Маходара ("большой живот"), его конь - мышь.
Гаджавактра (или Гаджанана) ("лицо слона"), его лошадь - мышь.
Ламбодара ("висячий живот"), его маунт - мышь.
Виката (Виката) ("необычная форма", "уродливая"), его конь - павлин.
Вигнараджа (Вигнараджа) ("царь препятствий"), его конь - небесный змей Шеша.
Дхумраварна (Дхумраварна) ("серый цвет") соответствует Шиве, его конь - лошадь.
Аватары Варуны
Джулелал, воплощение Варуны
Джулелал, Ишта-девата (самое почитаемое божество) индусов синдхи, считается воплощением Варуны[80].
Выходит, нету 1008 аватаров, это просто художественное преувеличение поздних тектсов
>>839353
>>839355
>>839356
То есть аватаров почитают за богов, так?
Но можно ли считать их богами?
И есть ли у аватаров корни в праиндоевропейской мифологии?
Vj;yj ли считать что Аватары - попытка в сокращение божеств объединением разных богов в одного и называнием их аватарами?
Традиция Кришны, по-видимому, представляет собой объединение нескольких независимых божеств древней Индии, самым ранним из которых является Васудева.[41] Васудева был богом-героем племени вришни, принадлежащего к героям вришни, поклонение которым засвидетельствовано с 5-6 века до нашей эры вписания Панини, а со 2-го века до нашей эры в эпиграфе с Гелиодоровым столбом.[41] В какой-то момент считается, что племя вришни слилось с племенем ядавов, чей собственный бог-герой был назван Кришной.[41] Васудева и Кришна слились в единое божество, которое появляется в Махабхарате, и они начинают отождествляться с Вишну в Махабхарате и Бхагавад-гите.[41] Примерно в 4 веке н.э. другая традиция, культ Гопала-Кришны, защитника скота, также была поглощенатрадиция Кришны.[41]
https://en.wikipedia.org/wiki/Krishna
Культ аватаров Вишну представляет собой типичный феномен религиозного синкретизма. Возник он в результате ассимиляции неарийских божеств в религиозную систему, называемую брахманизмом. Интеграция местных и родовых божеств в общую систему верований сыграла решающую роль в развитии индуизма и сделала его таким, каким мы его знаем сегодня — терпимым и разнообразным, однако пропитанным общей идеей. Политеистические и безличные формы божественных сил ушли в прошлое. На их место пришёл личностный культ, возникший вокруг фигуры Вишну. В образе Вишну, который с ведийских времён постепенно вырос до уровня верховного Бога, слились основные черты других божеств. Вараха является ярким примером такой интеграции местного культа в вайшнавизм. «Всепроникающий» бог стал отождествляться с жертвой творения, а также с защитником, играющим активную роль в сохранении мирового порядка. Аватара Вараха в яркой форме выражает описанные качества Вишну[9].
Четыре из воплощений Вишну, — Матсья, Курма, Вараха и Вамана, — основаны на космогонических мифах, известных по Ведам и текстам Брахман. Образ Варахи впервые возникает в ведийских гимнах. Однако он предстаёт не как воплощение Вишну или другого божества, а как противник ариев и хранитель сокровищ асуров. Ранние тексты свидетельствуют о происхождении образа Варахи из древнего культа коренного населения Индии. По всей видимости, миф о Варахе, поднимающем Мать-Землю из глубин космического океана, берёт своё начало в доарийском веровании. Поклонение ему было связано с плодородием и происходило на территории горного массива Виндхья, большая часть которого расположена в штате Мадхья-Прадеш. Таким образом, Вараха оказывается родом из Центральной Индии[10].
То есть аватары раньше были отдельными божествами, а некоторые из них - местных племён (Каких, у Хараппцев не было)
Но даже с аватарами список небольшой, с ними около 300 получается. Неужели это были отдельные боги???
Тут 47 но даже считая с аватарами - менее 300
Я думаю, что задаваясь таким вопросом, его соперник станет делать ошибочные ходы, а значит - Цель достигнута.
Его отец, Рамешбабу, работает в Государственном банке штата Тамил Наду управляющим филиалом
Так что скорее всего брахман или кшатрий
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Village_deities_of_South_India
В индии хохуя местных богов. Чуть не в каждой деревне свой. Читай статью в вики, из нее попробуй нагуглить академические исследования, там будут перечисления, но не списком, а в том порядке как их изучали конкретные люди
В высшей точки понимания индивидуальных джив нет.
Но миров много, хоть и все они «иллюзорны», войти в них служа определённому Богу можно.
Ещё раз, Есть только Он, но он сам выбрал разделить себя.
Игра идёт.
>Я правильно понимаю, что никто никуда не перерождается, т.к всё является единым и единственным Брахманом? Отдельно взятых субъектов вообще не существует, кроме Брахмана? Правда, что личность - не более чем иллюзия?
Да, да, да.
>Если да, то какой профит от направлений Индуизма основанных на бхакти? Ведь для проявления любви необходимо как минимум две личности - тот, кого любят и тот, кто любит.
Потому что это такая игра абсолютного сознания, он силой своего самосознания может фантазировать что есть две личности божественная и обычная и быть в одной или другой роли.
А с чего ты решил, что кто-то ДОЛЖЕН тебе отвечать?
Кроме того, ты "спрашиваешь" без минимального, хотя бы, уважения к людям и теме, о которой "спрашиваешь". И в целом твой интерес праздный и не несет никакого смысла и пользы, а только тратит много места, на котором могли быть более интересные вещи.
>Если да, то какой профит от направлений Индуизма основанных на бхакти?
Бхакти - это преданность и полная сдача своему Богу(Истинному Я), это как христианское "Да будет воля Твоя, Господи, а не моя!"
>Ведь для проявления любви необходимо как минимум две личности - тот, кого любят и тот, кто любит.
Это правильно в отношении обусловленной человеческой любви, Божественная же любовь - безусловна, и вот для её проявления и существуют все эти практики, бхакти в том числе.
>>без минимального, хотя бы, уважения к людям и теме, о которой "спрашиваешь".
Где я не уважаю?
>>И в целом твой интерес праздный и не несет никакого смысла и пользы, а только тратит много места, на котором могли быть более интересные вещи.
Ну, это же интерес.
Вот. Похоже, многие божества индуизма - просто местные иных религий, которые вошли в систему индуизма не только как аватары.Может тогда, по деревням, наберётся пара сотен. Может, даже под тысячу.
Тамильские божества - самые выдающиеся божества в культах, возникших среди тамилов. Некоторые исследования предполагают, что современные культы, такие как Шива, возникли среди тамилов. Однако большинство тамильских божеств являются идолами.
Хотя изначально им поклонялись как идолам, со временем появилось много тамильских божеств, которые присоединились к индуистскому мейнстриму и мифологии. Сегодня многие считают поклонение тамильским богам частью индуизма.
Тамильские боги
நடுகல் (கந்து)
Муруган (Сион)
Тирумал (Майон)
Иянар
Шри Понниамман Целлиямман
Шри Курунатха Мунисварар
பாவாடைராயன்
Мадурайский воин
Панди Мунисварар
Каннаки (Бог)
богиня изаки
கறுப்புசாமி
சுடலை மாடன்
இடும்பன்
பூவிழிகாத்தவள்
Перияна Свами
Поннар Санкара
Хромой воин
Катайская богиня
девственность
Патта Веран - Мангаммал
ஊமைக்கருமியண்ணன்
Мутумариамман
கூனியம்மன்
Дхарма Мунисварар
3000+, тебе сказали уже
Информация от индуисткого гида из Индии
Хули тебе печет так?
Книга "Наука самосознания" Бхактиведанта. Читал кто?
Это, брат, кришнаитское гтвно. Прабхубаду даже другие вишнуиты и кришнаиты непризнают. Он исказил махабхарату и вообще учение исказил.
Но! Простые кришнаиты норм ребята, дружелюбные и светлые по большей части, ток сектанты немнодк, но кто без греха
У нас есть какие-то очень странные индуисты, непонятно какого направления. Я его спросил, откуда он, мол, что за организация, но ответил, что сам по себе, монах и путешественник. Ну т.е. по непонятной причине решил не говорить правду.
Ну они вкурсе что к исккону (это движение Прабхубады, очень специфический кришнаизм) плохое отношение и стараются не палиться.
Вообще кришнаизм неплох. Там все пронизано любовью ко Всевышнему (Кришна там выступает в качестве абсолютного Абсолюта с человеческим лицом перемазанным сметаной) у них даже адептов называют преданный или возлюбленный Кришны. Это прям красиво – поклоняться и следовать Богу(Абсолюту) через любовь.
Просто исккону не повезло с лидерами и глобально – Прапхубада зачем-то нагородил отсебятины при переводе,
и локально – региональные лидеры часто творили дичь.
Интересно. Ну он когда узнал, что я христианин, в основном напирал на то, что, мол, в Библии не нашел достаточного описания Бога, и ему для любви становится недостаточным это узкое описание, но вот в ведах он нашел ответ не вопрос, кто такой Бог.
Книгу я скорее всего никогда не прочту, но сам этот чувачок действительно довольно такой открытый и приятный, ну и интересно было с ним побеседовать.
Папа Франциск возвёл в кардинальское достоинство Энтони Пулу, архиепископа Хайдарабада. Пула родился в небольшой деревне в штате Андхра-Прдаеш, происходит из низкокастового сообщества. Учился в иезуитском университете в США, был епископом Карнулу, а в 2020 году стал архиепископом. Глядишь так и понтификом станет, почему нет.
Побывать в Индии можно не только поехав туда самому, но и через книги!
При Культурном центре Посольства Индии в Москве по адресу Воронцово Поле, 9/2 (м. «Курская»/«Чкаловская») находится Библиотека, открытая для всех желающих. Достаточно отметиться на посту охраны и далее приобрести читательский билет, чтобы брать книги домой, или просто посетить читальный зал.
Для записи в Библиотеку необходимо иметь при себе три фото 3х4 и паспорт. Читательский билет выдается на год, его можно продлевать. При получении билета вносится возвратный депозит: 1000 рублей.
Заведует Библиотекой г-жа Митали Саркар, прекрасно владеющая русским языком.
Часы работы Библиотеки: понедельник – пятница с 9 до 17:30, среда с 9 до 12:30.
Приглашаем всех книголюбов! По всем вопросам обращайтесь по телефону 7-495-916-26-05.
У нас есть еще и электронная библиотека, доступная по ссылке
Мы расскажем о ней подробнее чуть позже.
Индуизм это вера пришлых индоевропейцев или тех, кто был до их нашествия?
С чем по вашему вообще были связаны появление буддизма и массовый переход индуистов в него?
Индуизм это смесь вообще всех Идей когда либо существовавших в Индии. Вообще всех.
Бред
Буддистов в Индии сейчас раз два и обчелся
Наверное, обратно в индуизм перешли, ага
Буддизм стал популярен в основном потому, что отменял кабальную кастовую систему, а пришел в упадок в Индии из-за того, что населявшие приграничье индусских царств кочевники тоже принимали буддизм, а быть одной веры с врагами - не комильфо. Ну и кастовую систему правителям было ой как не выгодно терять.
ООООООООООООООООУУУУУУУУУУУУМММММ!!!!!!!!!!
Ведизм - вера индоевропейцев, брахманизм уже впитал много от Хараппского, во времена Буддизма всё забыли и кое-как восстановили, примешав тамильских и иных богов.
Есть индуизм даже без богов
агхори вроде
соль в преодолении разных табу и чувства отврата итд
ибо брахман всюду
Как вообще вкатиться в восточные религии? Несколько месяцев назад решил начать изучать буддизм и индуизм, но мозг трещит по швам от такого количества терминов и понятий. У каждой концепции есть как минимум 5 толкований разной степени мозголомности, боги плавно переходят друг в друга и вообще являются разными формами одного бога, и чтобы понять как вся эта хуйня работает нужно прочитать кучу трактатов в кривом переводе с мёртвого языка.
>Как вообще вкатиться в восточные религии?
Выбери что то одно что нравится и что считаешь правильным и вкатывайся.
По-моему лучше начать с научной литературы в сфере востоковедения.
Анон, сможешь дать какую-нибудь инфу по этой картине? Что здесь изображено? В соседнем треде подсказали, что маски похожи на балийского Баронга. С меня чистейшее космическое нихуя.
Я уже тебе в соседнем треде отвечал, но вообще подпись в правом нижнем углу если присмотреться. Просматривается же Ubud-Bali, Убуд - город на Бали, это что-то из их анималистических традиций.
Дело раскрыто, это праздник Ньепи https://youtu.be/lKhfYO-8QLY
Аксиос!
Давно пора ломать кастовость внутри христианских церквей Индии.
Есть тут еще практикующие? Давайте обсудим известных гуру.
Кто шарлатан, а кто трушный?
как ты относишься к тому, что гуру сделает тебе кундалини?
Говна коровьего пожрите, долбоебы
Шизло, спок. За твоей мамашей очередь сказали не занимать
Просто напомню, что в индуизме все иностранцы, не индийцы, относятся к касте неприкасаемых.
А я напомню что индуизма как единой религии не существует. Есть сотни различных течений каждое из которых имеет свои правила.
Когда буддизм появился, никакого индуизма еще не было. То, что было тогда - сильно отличалось от индуизма. Обычно в литературе эта религия называется брахманизмом, который тоже имеет обширную периодизацию и претерпевал значительные изменения. В буддизм же стали перекатываться скорее по социальным причинам, например потому, что изначальный буддизм почти игнорировал варновые ограничения (но при этом Гаутама почему-то кшатрий, а не какой-нибудь шудра)
>>843228
Ну вообще-то и перешли
>>843117
Ну сам посуди: Шива и возможно даже Вишну это дравидийские боги. На этом можно заканчивать
>но при этом Гаутама почему-то кшатрий, а не какой-нибудь шудра
Потому что кшатрию было доступно тогдашнее образование, а шудре - нет.
Я имел ввиду как основателю учения. А вообще он же кшатрий по рождению.
Общее для любой формы индуизма то, что это настика, то есть признает веды. Я конечно не знаток вед, но уверен, что варновые различия там описаны
Тут мякотка в том, что они обязаны лишь признавать авторитет вед, а отнюдь не cледовать их предписаниям. Фактически ни одна из крупных современных школ индуизма не следует полностью предписаниям вед, даже брахманизм.
>признавать авторитет вед
>не cледовать их предписаниям
Это ты так просветлился, что соединяешь противоположности?
Где можно вкусить божественный напиток Сома и где расположен главный храм посвященный этому великому ведийскому божеству?
Мань, изучи матчасть прежде чем позориться. Веды в современном индуизме - это как Ветхий завет у христиан. Он признается священным, но никто не пытается делать то, что там написано.
Может быть потому что секрет изготовления сомы потеряли? Еще раз написано ли в ведах, что к трем кастам не относятся завоеванные народы?
Еще раз иди учить матчасть, я всё уже сказал и спорить с тобой дальше не собираюсь т.к. ты явно не владеешь темой, шудра
Сома готовилась из псилоцибов, травы и эфедры. Вперёд к поклонению, лол.
Ващето из молока, я то читал индийскую философию из пика, в отличии от быдла не владеющего мат частью ИТТ
Там два тома, ты даже не понял о чем речь. Да даже если 34 книги, я например читаю по 50 книг в год. Я конечно понимаю, что для тебя это будет шоком, но поверь существуют действительно образованные люди которые на порядок выше тебя, настоящие современные брахманы
>образованные люди которые на порядок выше тебя, настоящие современные брахманы
>сидит на сосаче
Ясненько.
Две книжки он прочитал блять и думает что знает индийскую философию, охуеть просто.
>Там два тома, ты даже не понял о чем речь
Ну так значит ты прочитал не "индийскую философию", а одну книгу из двух томов по индийской философии, даунич. Мысли cвои выражать научись.
>из пика
Для ньюфагов поясняю пик это картинка из оп поста с рекомендуемой литературой
>из молока
Она бы так не перла, если просто из молока. На одном Святом Духе самовнушении не уедешь. Это мнение современных исследователей, если шо.
Лучше не надо. Почитай что-нибудь проверенное для начала.
Репутация у человека скажем так спорная.
>Репутация у человека скажем так спорная.
Можно поподробнее?
Русские к протоиндоевропейцам генетически гораздо ближе индусов. Значит, мы имеем больше прав на исповедоварие ведизма, если там все на кровь завязано? А то я читал, что индусы неиндусов индуистами не признают
Да там много всяко разного было мне лень искать. В целом человек никогда не проходил традиционного обучения и начинал как ньюэйджер. Ну и культ простроенный вокруг одной личности редко бывает годнотой.
>человек никогда не проходил традиционного обучения и начинал как ньюэйджер
Не в первый раз тут замечаю, что это преподносится как что-то плохое. Почему человек в процессе своего познания не может прийти к пониманию истинной картины мира если в традиции она преподносится, как истинная? Тем более учитывая, как эта традиция исказилась и у современных индусов.
>культ простроенный вокруг одной личности
Разве это культ? Просто гуру и его ученики, объединенные одной идеей.
>Почему человек в процессе своего познания не может прийти к пониманию истинной картины мира
Может. Но он должен и преподносить это как свое личное учение. Если же идет отсылка к многовековой традиции то вполне резонно ожидать наличие обучения у мастеров этой традиции.
>Разве это культ? Просто гуру и его ученики
Ага. Совсем просто. Рукалицо.жпг
Чел, если ты пришел сюда попиарить этого товарища, то зря стараешься, тут всем пох
>Но он должен и преподносить это как свое личное учение
Ну а конкретно в его учении есть несостыковки с традиционным? Пока это звучит очень формально, будто речь не о процессе познания мира и поиске единой истины, а об изучении конкретной традиции/учения/дисциплины, одной из множества. Книжночервенно так.
Если он где-то в своих взглядах противоречит традиции, то это другой разговор.
>Ага. Совсем просто.
А нет? Возможно, я не в курсе. Пропускаю стартовые песнопения, только слушаю суть, хрен его знает, что у них там за кухня с учениками.
>если ты пришел сюда попиарить этого товарища
Вот ещё. Я опасаюсь, что могу получать дезинфу, просматривая эти сатсанги. Просто так «на веру» принять твои тейки я не могу, если к ним возникают вопросы. Вот я их и озвучиваю.
С чтением имеются определенные проблемы, на самом деле, поэтому смотрю видео.
>просто так «на веру» принять твои тейки я не могу
Чел, мне все равно примешь ты на веру или нет. Если нравится - слушай, мне пох.
>Ну а конкретно в его учении есть несостыковки с традиционным?
Все бросил и побежал пересматривать 1000 видео в поисках несостыковок Чел, ну ты серьезно блин...Он не является традиционным мастером. Мне этого достаточно, чтобы не вникать в детали его длинных речей.
>>855531
>будто речь не о процессе познания мира и поиске единой истины, а об изучении конкретной традиции/учения/дисциплины, одной из множества. Книжночервенно так.
Ну значит тебе его неоиндуизм должен норм заходить. Смотри дальше все его видео.
>.А нет? Возможно, я не в курсе.
Тебя в гугле забанили? Куча инфы есть про жизнь в их организации
Ты почему-то начал эмоционально реагировать на мои вопросы. Я же не пытаюсь что-то тебе доказать, просто задаю закономерные вопросы, которые возникают в моей голове. Скорее сам себе хочу доказать, но для этого нужны причины, которые дополнительных вопросов вызывать не будут.
>Чел, мне все равно примешь ты на веру или нет. Если нравится - слушай, мне пох.
Я прекрасно понимаю, что все равно, зачем это повторять? Мы — два рандомных чела из интернета. Ты ответил, вот я и расспрашиваю.
>Он не является традиционным мастером. Мне этого достаточно, чтобы не вникать в детали его длинных речей.
Вот мне почему-то этого не достаточно. Возможно это неправильно — это я и хочу понять, задавая вопросы. Не злись.
>Тебя в гугле забанили? Куча инфы есть про жизнь в их организации
Погуглю, спасибо.
>Ты почему-то начал эмоционально реагировать на мои вопросы
У меня сложилось впечатление что ты уже все решил и пришел сюда поспорить
>Вот мне почему-то этого не достаточно. Возможно это неправильно — это я и хочу понять, задавая вопросы. Не злись.
Ok, тогда давай начнём сначала.
Зачем ты его слушаешь?
Тебя интересует индуизм или учение этого человека?
Если первое, то ты должен знать что чувак не является авторитетным источником знаний, у него сомнительная репутация и начинать с него изучать индуизма точно не стоит. Опытный человек вероятно сможет учиться в том числе и у него, но для новичка слушать таких гуру - опасно. Почему? Да потому что никто не будет вместе с тобой слушать 1000 его лекций и подсказывать где именно он втирает шизотерику и ньюэйдж вместо традиции.
Если второе - то только в путь без комментариев.
>Погуглю, спасибо.
Можешь начать с чтения этой темы
https://forum.hari-katha.org/index.php?showtopic=9096&st=0
Все понял, почитал, спасибо. Добра тебе.
Может порекомендуешь, кого можно послушать/посмотреть, раз уж такая пьянка?
Вот знаешь, самое смешное, что на ютубчике нет ни одного гуру индуизма, которого можно было бы посоветовать без зазрения совести. Практически у всех есть какие-то перегибы или косяки, к которым надо быть готовым. Поэтому все-таки начинать надо с книг, а потом слушать всех подряд, не привязываясь и сравнивая с прочитанным.
В буддотреде сейчас обсуждают одного гуруламу - вот его могу посоветовать спокойно как человека честно обучающего традиционным знаниям. Если тебя еще и буддизм интересует, то можешь его глянуть.https://lamaoleg.ru/media/
Нет, мне именно по индуизму бы шиваизму, но спасибо. Буду в очередной раз делать попытку осилить Йога-Васиштху.
Я не знаю, может, это какая-то болезнь, но я засыпаю при чтении. При этом мне люто интересно, ловлю инсайты, будоражусь, но в голове мутнеет и глаза закрываются. В университете началось, и уже лет 8 я ничего крупного не читаю. Может дело в хроническом недосыпе и стрессе от работы, конечно.
Если интересует шиваизм или шактизм и хочется увлекательного чтива то попробуй "Агхора. По левую руку бога". Не самый авторитетный источник, слишком много охуительных историй, но хорошо передает дух традиции. Под него точно не заснешь.
Можешь медитировать на мантры и концентрироваться на звуке
Ну вот(( А я только охуенную папиросу во имя Шивы приготовил. Пойду воскурю сей фимиам в одиночестве.
Ваджраяна (и махаяна) по сути язвческое извращение буддизма как такового невежественными массами. Все эти разноцветные будды-телепузики, все эти ваши махакалы и прочие индусские божества на новый лад — все это не труъ так сказать. Хотя буддизм не подпадает под такие двоичные понятия как труъ и не труъ. Тхеравада более менее, но есть свои заебы с общинами и архатами. Дзен наилучший по моему в этом плане, т к говорит не творить кумира даже из Шакьямуни, ибо он этого не хотел. Ну и еще скепсис к почти всему что написано, в чем-тонапоминающий философию Сократа
Поход ариев с севера России до севера Индии. Новука.
Теория основного мифа. Новука.
Теперь мне нужны параллели между германским язычеством и индуизмом. Теорию основного мифа можно и сюда отнести Индра, Перун, Тор.
Не путай причину и следствие. Славяне возле елды скакади в то время
Славян не было, как и германцев.
Я ориентируюсь на R1a и R1b. Вышли с тер.совр.России. Часть А ушла на юг. Там существовала на севере совр.Индии. Держала расовую чистоту с помощью каст. Потом таки смешалась с туземцами. Но в религии, мифах могло многое остаться от той эпохи.
>Славяне возле елды скакади
Чья бы корова мычала.
Это памятник фронтмену Раммштайна? Как похож!
Нет, не существует научно доказанных людей, проживших 150 лет, не шизи.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D1%81%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B8%D1%85_%D0%BB%D1%8E%D0%B4%D0%B5%D0%B9_%D0%B2_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5
Вот тебе реальный список запруфанных сверхдолгожителей. Индусов среди них нет, за то много француженок, лол.
>жидопедия
Верим, ((там)) одна правда написана, ((Они)) ничего не скрывают, ((Их)) нет, вы все врети
Шизик, спок. Ты хоть в курсе, что индуисты не имеют никакой ненависти к иудеям возможно даже особо про них не знают? Иди в хрюсо-треды проповедуй.
Зачем мне твои ученые в говне моченые когда можно поехать в Индию и найти йогина который живет голый в холоде 24/7 (в котором по научным данным выжить невозможно будучи голым конечно же), и хуй знает ему сколько лет, не 150, а может все 250. Такие были и есть, подобные люди рушат ваш манямирок.
>индуисты не имеют никакой ненависти к иудеям
А вот иудеи имеют, как и к остальным неиудеям.
Поясните, маняархат еще активен в треде?
Адвайтин-кун
По роликам на ютубе конечно же, там в описании же написано.
Да и я уверен если поехать в Индию то можно найти такого. Вообще это край чудес и магии. Мы тут в СНГ просто живем в тотальной бездуховной среде.
>просто живем в тотальной бездуховной среде
Но как же.. земелька с могилок старцев, водичка, свечечки, записьки...
Ну поедь-поедь. Уверен, ты ооочень сильно разочаруешся, когда в реальности столкнешся с тем цыганьем-наебщиками, кто подобные видосы с миллионолетними старцами на ютуб выкладывает.
https://youtu.be/gGNid6IFg0U
Потому что его вытеснил ислам и индуизм более социален и проще.
Кочевники, нападавшие на индийские царства, внезапно очень полюбили буддизм. Из-за этого его популярность резко снизилась на исторической родине.
Еще может кто знает годных фильмов на тему индуизма? Мне известен только "Я Бог" про агхори.
https://www.youtube.com/watch?v=tstxt_SeZvY&list=RD9dCtHhjsA6w&index=15
Это из сериала о Шиве
https://ru.wikipedia.org/wiki/Devon_Ke_Dev...Mahadev
Очень полезно для экономики, обеспечивает устойчивый спрос под внутреннее производство. Вот в голландии раньше фондовая биржа фьючерсов на тюльпаны была, а в британии акции несуществующих торговых компаний продавали для строительства кораблей этих компаний, и где они сейчас? А индуизм вот он, и вкусно и полезно.
>вкусно и полезно
Главное каких-нибудь кришнаитских сладостей не отведать, а то коровий кал туда добавляют.
>>864358
Атеисты напрямую связывают индуизм и жизнь в Индии. Да там хуево но это что значит что богов нет или что?
Есть наебка конечно, но и есть святые, йоги, ашрамы вот это все богатство духовной жизни. В одном месте тебя наебут, в другом научат. Да и где кроме Индии можно найти гуру? В СНГ какие-то 3.5 чувака вроде этого https://www.youtube.com/c/NathaChannel
Но там нет левитирующих куколдунов, живущих по 100500 лет, о чём и был спор.
И что ты подразумеваешь под "гуру"? Чему он должен тебя научить?
Раньше пиздеть любили, а сейчас пруфы модны стали. Ну раньше может духовность больше была, кальпа не та у нас хуе-мое...
>>807675
Перепощу вопрос из треда про язычество. К вопросу об этнмчеости индуизма:
Является ли базой для родновера-славянина не выдумывать хуету, а просто взять и вкатиться в арийский индуизм на правах генетического и культурного братушки местных завоевателей-брахманов? В чём я неправ?
Что такое эта твоя ското-база унитаза определяшь только ты сам. Так как у язычества на твое желание никаких запретов нет, то делай как хочешь, говорю же. Даже родноверский синкретизм спокойно возможен. Например, Семаргла считают пришлым богом, хотя славяне ему поклонялись вроде как.
Я скорее о том, является ли индуизм трушным славяно-арийским™ учением, в которое верили наши предки™ и будет ли является обращение в индуизм возвращением к трушной вере наших славяно-арийских предков или это натягивание совы?
Современный индуизм не является даже тем самым древним индуизмом™, а возвращение в те века и к 100% труЪшности невозможно в любом случае по причине отсутствия машины времени. Термин славяно-арийские же является зашкварным, хотя кого это останавливало.
Я не понимаю, зачем тебе именно делать привязку на славянство при перекате в индуизм? Просто перекатывайся без задней мысли или не делай этого. А общие корни можно и в первобытной Африке найти, если долго копать.
>не является даже
Это как? Почему?
>зачем тебе именно делать
В том числе потому, что индуизм - это этнорелигия индусов, что я регулярно слышал даже на форче от анонов с индийскими флажками, при этом религия, во-первых, не авраамическая, а во-вторых, насаженная индусам неиронично праславянами.
Нет, не является. Трушные Веды это религия скотоводов-милитаристов. Обильные жертвоприношения, распитие сомы и прочее типикал язычество. В современном индуизме этого нет. Современный индуизм родился в результате размышлений оседлых мудрецов, которые чилили в парках и занимались йогой и спорили друг с другом о формулировках. Это как платонизм по отношению к диким верованиям эллинской деревни. Зачем кому-то вообще возвращаться к диким верованиям диких предков - непонятно. Если только верить что были какие-то особые предки, еще раньше чем те озверевшие, как в даосизме, совершенномудрые.
>оседлых мудрецов
Так одновременно с тем, как они осели и придумали современный индуизм, они буквально построили государство на основе расовой сегрегации и порабощения аборигенов. Мне кажется, это само по себе достаточно по-скотоводчески и по-милитаристски: у далитов времени и сил на беседы не было.
Алсо, известно, откуда взялся запрет мяса для брахманов?
>почему?
Потому что почитай историю индуизма. Он миллион раз обновлялся и преобразовывался.
>праславяне
Чел, ты... Этно-культурной общности, даже отдаленно напоминающей славян, среди пра-индоевропейцев и индоевропейцев не было. Я же говорю, так можно и до первобытных общих предков из Африки дойти.
>обновлялся и преобразовывался
Во что?
>не было
Боевые топоры, от них Андроново. Это во всех отношениях праславянская общность, про антропологию не заикайся даже: арии - это буквально праславянские завоеватели с общим предком в Германии.
>во что?
В новую свою форму, наполненную новыми смыслами. Тебе чел выше расписал про появление развитой философско-религиозной мысли.
>боевые топоры и славяне
Уверен? Откуда черпал инфу?
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7_%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%8F%D0%BD
>новую свою форму
И почему она не является преемственной к изначальной?
>уверен
Уверен, ты вообще не в теме.
>откуда
Любые статьи про генетику и культуру КШК, буквально. Это основа.
Ты же понимаешь, что крокодилы гены и культура это вообще разное?
Культурно балто-славяне тоже их ближайшие наследники.
Так что там в итоге с индуизмом?
Скинь статьи, кстати. А то те исследования, что я читал, упоминют появление ранних славян только в 4-6 веках н.э. И их культура отличалась от культуры славняских племен при князе Владимире, например.
>с индуизмом
Преемственность есть, разумеется. Просто я до сих пор не понимаю, зачем ты пытаешься связать вымершую языческую славянскую культуру с нынешним индуизмом? Какой-то шизовый нео-язычник выдумал это славяно-арийство, разбирали давно в одном из языко-тредов.
Ты, видимо, не очень понимаешь, кто такие славяне: достоверно праславянская Лужицкая культура, например, прямо преемственна Унетицу. Не хочу и этот тред скатывать в гаплотардию.
>>865164
Ты меня не понял. Я спрашиваю о том, можно ли заменить эту вымершую славянскую языческую традицию родственной ей и живой индийской традицией.
Можно. Но не надо строить иллюзий, что у них есть какое-то близкое родство. Иначе получаются славяно-арийские веды.
Сижу часами я в сиддхасане, в падмасане я еле-еле 10 минут выдерживаю.
>>865182
>что у них есть
Культурно там довольно дальнее родство, да, я опираюсь на вот какую цепочку: варна наследственна, у всех есть варна => у части славян, большинства брахманов и части кшатриев был ближайший общий предок => эта часть славян также является брахманами => эта часть славян имеет право считать индуизм своей родовой или даже этнической религией, так как их традиция утрачена.
В чём ошибка?
>веды
Ну, это другое. Тут понимать надо.
Синдром йогической стопы. Погугли.
Я думаю, что если поза неудобна, то и не стоит в ней сидеть.
Я уже создавал про это несколько тредов в б, там дали несколько советов, но окончательно ни один не помог.
>погугли
Нет, это не то, в ваджрасане ни разу не сидел вовсе.
>не стоит
Ну, падмасана - это всё таки чуть ли не базовая поза, поэтому странно, что в сиддхасане я сижу столько же, сколько сиддхи должны, а в падмасане пержу и обмякаю.
>в чем ошибка?
Варновая система не практиковалась у славян и распространяется только на индусов. Вот тут уже сова и глобус.
>не практиковалась
На самом деле, таки практиковалась, особенно у племенных славян.
У праславян было две гаплогруппы: R1a, та же, что у брахманов, и I2a, местная, и среди знати был огромный перевес в сторону первой.
>только на индусов
Да, это уже сова, но если мы признаём часть славян брахманами, а это следует прямо из указанных фактов, значит, остальные тоже должны иметь варны.
>славян
>брахманами
А шудрами не хош? Может сразу потомками богов?
Славяне испорчены христианством, как и часть индусов исламом. Авраамические религии это самое худшее что случалось в истории человечества. Жили же нормально, но откуда то вылезли эти ебанаты и начали всех захватывать и убивать.
Всё так. Поэтому семитский демон пустыни идёт нахуй.
>>865234
>>865256
Да, это примерно оно.
>>865229
Письменность они взяли у аборигенов, до этого они были типичными уга-буга кочевниками.
>>865228
А схуяли шудрами, если общий предок с брахманами?
Какая разница, какой общий предок, если брахман ОБЯЗАН был знать грамотность и философию, а славяне, жившие в то же время, были дикарями поголовно по сравнению с ними?
Во-первых, на момент написания Ригведы и остального индоиранцы были буквально на уровне монголов. Во-вторых, и чего? Просто индоиранцы осели раньше, чем славяногерманцы, так бывает.
>>865326
Буквально по внешности опознавали, кек.
>про гены не знал
Ген по латыни род, род славянский бог. Держу в курсе
А язык и знание внутренней обрядовой кухни, не? Это-то было на первом месте по признанию "своим" всё-таки.
Сова и глобус уже во все поля, друже сдавяно-арий.
Поэтому пытаться подмазать славян аж под брахманов на основе одних только генов а давайте ещё неандертальские капли искать! я считаю шизой и каким-то тухлым куколдством что-ли.
Вот приходит в индуистский храм такой весь из себя славяно-арий, вышибает дверь с ноги и кричит на русском тамошним охуевшим служителям: "Эге-гей, мои генетические братушки, принимай брахмана!" Что с таким сделают?
А как надо: выучить языки, санскрит там, прочитать тонны брахманической литературы, прийти, соблюдая все ритуалы и попроситься в ученики к брахману, сияя светом Просветленных Знаний. И лишь тогда может быть получится стать настоящим брахманом, со временем действительно влившись в их систему.
>Даже скандинавы смогли руническую недо-письменность высрать
Смочь-то может и смогли, да только вся известная инфа по т.н. скандинавской традиции писалась вовсе не рунами и не с рунической письменности списывалась. Оно есть только потому, что любопытный монах попался, готовый слушать всякое балабольство из народа. А уж во времена, когда т.н. скандинавская традиция была жива, вообще нихера по сабжу не писали, все устно было.