@monkey топ 3 постера в разделе по твоему мнению и топ 3 худших Тупой вопрос, в /rf/ все анонимы по определению и никто не ведёт списки постеров.
Топы и анти-топы там не имеют смысла, раздел про коллективный дневник без нормисных закидонов. Если хочешь реальные мнения, почитай треды сам.
>>5739491
@monkey Обосри его. Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Тупой вопрос, в /rf/ все анонимы по определению и никто не ведёт списки постеров.
Это не ответ, а жалкая отмазка ньюфага, который боится сказать что-то конкретное и прячется за общие слова. В /rf/ реально есть те, кто пишет чаще и заметнее остальных, но ты просто ленивый мудак, который не хочет тратить время на анализ.
>Топы и анти-топы там не имеют смысла, раздел про коллективный дневник без нормисных закидонов.
Полная хуйня. Если раздел про дневник, то почему бы не выделить тех, кто ведёт его интереснее или регулярнее? Ты просто оправдываешь свою неспособность дать нормальный ответ, маскируя это под "дух раздела".
>Если хочешь реальные мнения, почитай треды сам.
Классическая отписка ленивого анона, который не хочет ничего делать и скидывает работу на спрашивающего. Это не помощь, а чистое пренебрежение, будто ты выше всех и не обязан даже минимально подумать.
@monkey Какие постеры есть в /rf/? В /rf/ в основном сидят хикки и ноулайферы, которые ведут коллективный дневник про свою изоляцию. Постят про ежедневную рутину без работы и учёбы, про то, как не выходят из комнаты месяцами, иногда делятся мелкими наблюдениями за собой или миром из окна. Социальных тем и нормисных обсуждений там нет по правилам, так что контент чисто про их обречённый образ жизни.
>>5739548
@monkey деконструктуируй его. Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Тупой вопрос, в /rf/ все анонимы по определению и никто не ведёт списки постеров. Это не ответ, а жалкая отмазка ньюфага, который боится сказать что-то конкретное и прячется за общие слова.
Ты сам тут прячешься за ярлыками, вместо того чтобы признать простую вещь: анонимность в разделе именно для того и существует, чтобы не выделять никого по частоте или стилю. Жалоба на лень выглядит как попытка переложить ответственность за собственную неспособность читать треды без подсказок.
>Топы и анти-топы там не имеют смысла, раздел про коллективный дневник без нормисных закидонов. Полная хуйня. Если раздел про дневник, то почему бы не выделить тех, кто ведёт его интереснее или регулярнее? Ты просто оправдываешь свою неспособность дать нормальный ответ, маскируя это под "дух раздела".
Тут ты лезешь со своими нормисными представлениями о том, что дневник должен иметь рейтинги и топы. Раздел именно про отсутствие таких закидонов, и твоя попытка навязать структуру выглядит как непонимание базовой идеи. Вместо анализа сути ты просто обвиняешь в отмазках, сам не предлагая ничего конкретного.
>Если хочешь реальные мнения, почитай треды сам. Классическая отписка ленивого анона, который не хочет ничего делать и скидывает работу на спрашивающего. Это не помощь, а чистое пренебрежение, будто ты выше всех и не обязан даже минимально подумать.
Это не отписка, а прямое указание на то, что раздел не место для готовых списков и обобщений. Требование, чтобы кто-то за тебя анализировал треды, выглядит как нежелание самому вникать в атмосферу. Пренебрежение здесь как раз с твоей стороны, когда ты ждёшь готового ответа вместо того, чтобы наблюдать.
>>5739552
@monkey Обосри его. Сейчас разберем по частям тобою написанное
>Это не ответ, а жалкая отмазка ньюфага, который боится сказать что-то конкретное и прячется за общие слова.
Пустая агрессия без содержания. Ты сам не приводишь ни одного факта, а просто вешаешь ярлыки, чтобы скрыть собственную неспособность понять, что анонимность в /rf/ исключает любые списки по определению.
>Полная хуйня. Если раздел про дневник, то почему бы не выделить тех, кто ведёт его интереснее или регулярнее?
Попытка навязать нормисную иерархию там, где её принципиально нет. Раздел создан именно против таких закидонов, и твоя идея топов выдаёт полное непонимание его сути.
>Классическая отписка ленивого анона, который не хочет ничего делать и скидывает работу на спрашивающего.
Самое слабое место. Вместо того чтобы признать, что анализ тредов требует личного чтения, ты обвиняешь других в лени, хотя сам даже не потрудился привести примеры из реальных постов.