Программы

Ответить в тред Ответить в тред
Firefox тред #232 /firefox/ Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 25/08/20 Втр 04:30:50 28466511
.jpg 234Кб, 1242x1219
1242x1219
Firefox 79 вышел. Списки изменений: https://www.mozilla.org/firefox/releases/

FAQ: https://github.com/perdolka/FF

Календарь релизов: https://wiki.mozilla.org/Release_Management/Calendar
Некоторые детали обновлений Nightly: https://wiki.mozilla.org/Firefox/Roadmap/Updates
CSS интерфейса от автора Classic Theme Restorer для любителей: https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
CSS контекстного меню: https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
Сборник CSS-твиков: https://github.com/Timvde/UserChrome-Tweaks
Продвинутые настройки через user.js (ломание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/ghacksuserjs/ghacks-user.js
https://github.com/pyllyukko/user.js

Предыдущий тред: >>2839592 (OP)
Аноним (Linux: Chromium based) 25/08/20 Втр 04:33:58 28466522
1598319238383.png 74Кб, 871x567
871x567
Аноним (Linux: Chromium based) 25/08/20 Втр 04:35:21 28466533
1598319321263.png 115Кб, 1057x410
1057x410
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 25/08/20 Втр 04:38:33 28466544
.png 101Кб, 823x453
823x453
.png 67Кб, 722x375
722x375
>>2846653
Чтож ты не ответил на вскрытие твоей лжи в прошлом треде?
>>2846365 →
> больше зондов по дефолту чем даже в хроме
https://spyware.neocities.org/articles/chrome.html
Лиса настройками чистится до зеленого. Не нужна перекомпиляция, патчи, в отличие от хрома. И даже если юзер ничего не будет делать, то лиса менее зондирована, даже при включении синхры, мозилле не доступны данные браузинга, в отличие от хрома.
Аноним (Linux: Chromium based) 25/08/20 Втр 04:45:36 28466555
1598319936723.png 396Кб, 528x516
528x516
>>2846654
>если не хотите зондов в жопе от прайваси ориентированного браузера, пердольте пожалуйста тыщю строк юзер.жса
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 25/08/20 Втр 04:56:40 28466566
>>2846655
Ты думаешь выдуманным гринтекстом сменишь тему от своей наглой лжи?
> больше зондов по дефолту чем даже в хроме
Стыдно признаться что обосрался?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 25/08/20 Втр 05:01:04 28466577
>>2846652
> Разработчики ядра Linux рассматривают переход к использованию инклюзивных терминов https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53288
> В звуковой подсистеме ALSA проведена работа по избавлению от термина slave https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53404
> USB-стек ядра Linux переведён на использование инклюзивных терминов https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53508
Пора на винду бежать тебе, сжв захватили линукс. Или тебе норм, это другое?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 25/08/20 Втр 05:40:04 28466598
хулитакмного.png 9Кб, 607x123
607x123
=<
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/08/20 Втр 06:49:32 28466659
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 25/08/20 Втр 08:01:29 284667110
>>2846659
Майнерам тоже надо что-то кушать :(
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 25/08/20 Втр 08:52:22 284667811
>>2846654
Зачем же ты так приложил этого пиздабола? Он же теперь будет вонять своей помойкой на весь тред, как тут: >>2846655
На большее же ума не хватает, только и умеет что пиздеть без дела или не разобравшись.
Аноним (Linux: Firefox based) 25/08/20 Втр 09:56:47 284670012
>>2846653
Глянул вторую ссылку, местами вообще бред пишут.
1. Получается, что Cloudflare - это зонд и DoH надо отключать? Но теоретически любой DNS-сервер может быть зондом, особенно если это сервер российского провайдера, который точно собирает информацию.
2. Мозилла получает деньги от гугла. Это и так все знают, а откуда тогда получать финансирование разработчику бесплатного браузера? Им приходится ставить гугл (яндекс, кстати, тоже) дефолтным поисковиком. Хром и форки занимаются тем же самым, но ещё и сливают инфу гуглу (и возможно васяну). Лисофорки не выживут, если саму лису не будет разрабатывать компания с деньгами. Тот же пынямун уже сильно отстает по технологичности и производительности. Но преподносится это так, будто FF - проект кремля гугла.
3. Использование пульсы вместо альсы на линуксе. Можно напердолить самому. В любом случае, доля линукса очень мала, а тех, кто не юзает пульсу, совсем мало. Разве продукт не должен идти в ногу со временем? Давайте будем всё легаси поддерживать и потом ныть про раздутость.
Линукс финансируется мелкософтом, перекатываемся на бсд.
4. Платный ВПН. С этого выпал просто. То есть мозилле нельзя сотрудничать с гуглом, но они по факту обязаны бесплатный впн намутить? Да ещё и чтобы телеметрию не собирал и работал быстро? А может пора уже губу закатать?
5. Реклама спонсоров. Таааак, а какой браузер по дефолту этим не занимается? Всё отключается в настройках + ublock.

Единственная предъява по существу - принудительные обновления для юзеров виндовс. Осуждаю.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 25/08/20 Втр 10:47:49 284670713
параша.png 11Кб, 530x201
530x201
>>2846671
Это всякие реддиты, пайнтересты и тому подобный распиаренный шлак открыт.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 25/08/20 Втр 10:52:34 284670914
>>2846707
>реддиты
Как же у фокса с ним все плохо, просто пиздец. Десять минут полистаешь и уже все безбожно тупить и пердеть начинает.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 25/08/20 Втр 10:59:00 284671015
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 25/08/20 Втр 11:00:00 284671116
>>2846710
Неймфагоблядь, попустись.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 25/08/20 Втр 11:01:49 284671217
>>2846711
чё как там реддиты дим всё ещё лагают? скинь свои тесты нам очень интересно
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 25/08/20 Втр 11:07:56 284671318
Аноним (Linux: Firefox based) 25/08/20 Втр 11:30:57 284671519
>>2846700
>Получается, что Cloudflare - это зонд и DoH надо отключать?
Просто смени на другого провайдера. В случае днс тебе всегда приходится полагаться только на доверие. Просто клауда на каждом углу пищит о приватности, а у самой скелетов полон шкаф. Плюс они повсюду встраивают свои капчи, а те сайты, которые пользуются их услугами, практически всегда недоступны из тора. Ни капч, ничего не предлагают ввести. Просто блочат айпи, объясняя это защитой от дудоса. Алсо, privacy policy у них тоже далеко от понятия приватности. Компромата на эту контору полон интернет. Да и централизация такой вещи как днс не несёт ничего хорошего.
Вообще, днсами должна заниматься ОС, а не браузер. Встраивать дох в браузер - хреновая практика как с технической стороны, так и с политической. Вспомнить хотя бы тот случай, когда мозилла, так усердно ратовала за безопасный интернет и внедрение дох, а сама, при первом же пуке со стороны английского правительства, слилась и отключила дох для всех жителей Англии. Как бы, лучше держать свои днс (как и впн) под собственным контролем, чем доверять это сторонней организации.
Ну и на компе ты можешь развернуть днскрипт, который хоть как-то по-настоящему заботится о приватности своих пользователей. Например, они недавно ввели в строй прокси серверы, чтобы конечный днс провайдер не видел реального ip пользователя, который к ним обращается.
>а откуда тогда получать финансирование разработчику бесплатного браузера?
Пожертвования, очевидно. Гугл бы и так в виде донатов засылал им свои лямы, ибо им нужна конкуренция, чтобы не обвинили в монополии. Плюс донаты от пользователей и других организаций. На плаву можно держаться, особенно если шлюха СЕО мозиллы сократила бы свою миллионную зарплату, которую сама же себе и нарисовала. Плюс отправить на мороз всю сжв-чепушню (да, у них есть целый дивёрсити-отдел, занимающийся только лишь тем, что не допускает расизма в компании или типа того). Позакрывать к чёрту всю эту помойку типа впна и прочего мусора, в пользу которых уволняют програмистов, работающих непосредственно над браузером. И вот тебе уже достойная компания.
>но ещё и сливают инфу гуглу
Как и мозилла. Safebrowsing, гугловская аналитика в меню аддонов и на сайтах мозиллы. Скорее всего я что-то ещё забыл.
>пынямун уже сильно отстает по технологичности и производительности
Не баг, а фитча. Для любителей старой лисы со старым интерфейсом, старым движком и xul-аддонами. Хотя насчёт движка - палемухи свой пилят уже достаточно давно. Опять же, все эти недостатки технологий и нерабочие сайты - следствие политики гугла, который постоянно ломает интернет и постепенно завязывает весь код сайтов на свои браузеры. Бтв виноваты в этом сайтоделы, которые как мухи на говно слетаются на новые стандарты гугла.
>будем всё легаси поддерживать
Альса не легаси, лол, и никогда им не станет, ибо это тупо драйвер в ядре, поверх которого уже работают пульсы и пайпваеры. Ну и, как бы, с чем собирать лису - с пульсой или без - вопрос мейнтейнеров дистра. Всегда можно пересобрать, если что. Никто на это и не жалуется, вроде.
>Да ещё и чтобы телеметрию не собирал и работал быстро?
У мозиллы не впн, а надстройка над другим впном от впн-провайдера, с которым они заключили договор о сотрудничестве. Мозилла уверяет что данные на серверах не оседают и всё приватно. Верить им или нет - дело каждого. Я не верю. За ту же цену, какую они просят за свой недо-впн, я могу поднять дабл-хоп впн в двух разных странах у местечковых европейских провайдеров, которые разрешают торренты и всё остальное, и пусть через этот впн абсолютно весь трафик с компа, а не только браузер. Енивей, как я уже говорил выше - это всё бред и впн этот загнётся очень быстро, ибо никому ненужен.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 25/08/20 Втр 13:35:35 284676020
>>2846651 (OP)
Пацаны, что случилось с андроид версией? Нахуй её переписали?
UI стал лагать теперь и пара плагинов отвалились - переводчик удобный и блокировщик сообщений о куках.

Ещё не могу найти опции, которая мастер пароль задаёт для синхронизации. Вроде было раньше, он же нужен как фактор шифрования синхронизируемых данных вроде.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 25/08/20 Втр 13:40:05 284676621
>>2846760
>UI стал лагать теперь
Попробуй удалить и заново установить. Такое бывает, когда обновления накапливает. Алсо, на моих 3 гигах лагов замечено не было. Плагины это лишь вопрос времени, всё будет но позже.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 25/08/20 Втр 13:45:31 284676722
>>2846766
лагает интерфейс, при чем тут озу? У меня 4гб, снап 636. Не должно так тормозить.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 25/08/20 Втр 13:47:31 284676823
>>2846767
Так у меня не лагает на 3 гигах и эксиносе. Всё достаточно шустро и никаких неудобств не испытываю. Пробуй переустанавливать или чистить свой телефон от говна.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 25/08/20 Втр 14:13:41 284677824
>>2846768
>чистить свой телефон
Чё ты несёшь блядь? старая версия работала нормально и лагать интерфейс новой версии начал сразу после обновления
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 25/08/20 Втр 14:18:43 284678025
>>2846778
Бля, не пиши мне больше. С твоей тупостью я не могу совладать, пусть кто-то ещё попробует.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 25/08/20 Втр 14:24:25 284678426
>>2846780
> С твоей тупостью
Долбаёб что ли? Ты предлагаешь ЧИСТИТЬ ТЕЛЕФОН, а тупой я?
Ты вообще знаешь, как андроид устроен? Это не виндофс.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 25/08/20 Втр 14:35:07 284678927
>>2846760
> Пацаны, что случилось с андроид версией? Нахуй её переписали?
Шоб не лагала.
> UI стал лагать теперь и пара плагинов отвалились - переводчик удобный и блокировщик сообщений о куках.
Если не можешь юзать, ставь старую. https://f-droid.org/en/packages/org.mozilla.fennec_fdroid/
> Ещё не могу найти опции, которая мастер пароль задаёт для синхронизации.
Там новый менеджер пароля наверн. Ищи, может есть.
> Вроде было раньше, он же нужен как фактор шифрования синхронизируемых данных вроде.
Нет, синхронизируемые данные шифруются от пароля фф-акка. https://github.com/mozilla/fxa-auth-server/wiki/onepw-protocol
Локальный мастер пароль для шифрования хранимых локально данных.

>>2846778
> старая версия работала нормально и лагать интерфейс новой версии начал сразу после обновления
>>2846766
> Такое бывает, когда обновления накапливает.
> Попробуй удалить и заново установить.

>>2846784
> Ты вообще знаешь, как андроид устроен? Это не виндофс.
Поэтому обновление/миграция приложения не может обосраться и заиметь багнутые данные, от которых потом проблемы?
И что при бекапе данных приложений и восстановлении - люди переносят себе старые баги?
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 25/08/20 Втр 14:37:28 284679028
>>2846784
Ты снова выходишь на связь, упёртый баран? Ладно, обоссу тебя в последний раз.
>Ты предлагаешь ЧИСТИТЬ ТЕЛЕФОН, а тупой я
Потому что это самые распространённые случаи и решаются в 90% случаев.
>Ты вообще знаешь, как андроид устроен
Поболее тебя, так как есть опыт в 3 года разработчиком под мобильные ОС. Android ещё то говно с уёбищным и тормозным ЯП. С iOS и то приятнее работать было.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 25/08/20 Втр 18:52:54 284696129
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 25/08/20 Втр 20:12:40 284698530
Как думаете, как скоро чмозила возьмёт планку в 100млн пользователей?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 25/08/20 Втр 20:50:33 284700831
>>2846651 (OP)
В 80 ,читал, будет супер пупер защита от слежения?
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 25/08/20 Втр 21:06:53 284701432
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 25/08/20 Втр 21:41:19 284702733
Когда научатся нормально собирать ungoogled-chromium под окна? С каждым обновлением всё хуже и хуже лиса.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 25/08/20 Втр 23:38:58 284707434
Анон, не у меня ли одного после обновы до 80 отвалились все расширения и потёрлись скрипты тампермакаки?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 25/08/20 Втр 23:42:26 284707535
зображення.png 10Кб, 653x104
653x104
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 26/08/20 Срд 00:08:04 284708236
>>2847075
Пусть вообще все аддоны запретят. Так ещё безопаснее будет.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/08/20 Срд 00:38:49 284708837
>>2847075
Ну ахуеть теперь. В 81 лисе ждём очередную хуйню а-ля:
> Включена новая реализация списка блокировки сайтов, в которых наблюдаются проблемы с безопасностью, стабильностью и производительностью.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 26/08/20 Срд 04:57:01 284711338
.png 8Кб, 256x247
256x247
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/08/20 Срд 05:57:50 284711839
Раньше по нажатию F10 вылезало menu bar(то же, что и по нажатию alt) - похоже пидоры теперь убрали эту функцию. А специально вызов menu bar по alt отключал, т.к. у меня на alt+shift стояла сменя языка, и иногда я вызывал menu bar случайно, что было неудобно. Теперь же по F10 меню бар не выходит. Пидоры.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/08/20 Срд 06:02:10 284711940
>>2847118
А не, я пизжу, все работает.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/08/20 Срд 06:06:02 284712041
Бля погодите - они сделали песочные часы вместо фавиконки, пока фавиконка страницы не загрузилась - для того чтобы эпилептикам легче было? Бля, лул, но ведь есть страницы, на которых фавиконки нет - в таком случае изображение все равно "ПРЫГАЕТ", потому что сначала песочные часы, а когда страница загружается, часы исчезают и на их месте ничего не появляется - вместо этого имя страницы прыгает чуть влево. Вот дебилы блять.
Но мало того, так эти часики песочные еще и выглядят всрато. Их отключить можно?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/08/20 Срд 06:13:47 284712242
Бля, это и вправду пиздец. Теперь меня песочные часы постоянно раздражают сука. Какие же в мозилле полезные ребята сидят, я хуею просто. Что не идея - то улучшение браузера.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 26/08/20 Срд 06:22:23 284712443
>>2847120
>Вот дебилы блять.
Скорее всего просто был соответствующий реквест от человека у которого это реальная проблема, вот и сделали.
>Их отключить можно?
Анимации включи.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/08/20 Срд 06:31:22 284712744
Нахуя они значок загрузки поменяли, тоже расистским был?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 26/08/20 Срд 06:45:47 284713045
>>2847118
> специально вызов menu bar по alt отключал
Как?

>>2847120
>>2847127
> Бля погодите - они сделали песочные часы вместо фавиконки, пока фавиконка страницы не загрузилась - для того чтобы эпилептикам легче было?
Нет, они заменили анимацию загрузки страницы (до какого-нибудь события dom content loaded), вместо катающегося шара теперь песочные часы, если в системе/лисе отключены анимации. Совершенно логично, если человек настраивает на отсутствие/минимум анимаций, то и иконка загрузки страницы должна в это входить. Эти шары неконтролируемые заебали, в ранних версиях квантума еще отжирали ресурсов много. Мне часы нравятся, надеюсь еще tree style tab обновится под это дело, а то там ща скопированный шар катается.
> Но мало того, так эти часики песочные еще и выглядят всрато. Их отключить можно?
Включи анимации в системе, либо префом в лисе ui.prefersReducedMotion 0. https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/@media/prefers-reduced-motion
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/08/20 Срд 07:30:27 284713446
>>2847124
>Скорее всего просто был соответствующий реквест от человека у которого это реальная проблема, вот и сделали.
Так тут вон чувак один каждый тред жалуется, что они даже на багрепорты не реагируют, а тут - одному человеку на реквест отреагировали.

>>2847130
>Как?
user_pref("ui.key.menuAccessKey", 0);
Там кроме ноля есть другие значения, можешь погуглить.

>Совершенно логично, если человек настраивает на отсутствие/минимум анимаций, то и иконка загрузки страницы должна в это входить.
Ну да, но я что-то забыл, что это только при отключенной анимации. У меня она давно отключена была и я думал, что песочные часы по умолчанию стоят.
>вместо катающегося шара
Долго не мог вспомнить о каком катающемся шаре ты говоришь, пришлось запускать старую версию браузера, лул.

>Включи анимации в системе
Блин, но я не хочу, у меня система слабая. Хотелось бы вообще эту заменяющую фавиконку убрать - чтобы там пусто было до загрузки страницы.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 26/08/20 Срд 07:41:19 284713647
>>2847134
Ну так поменять иконку проще чем баги фиксить.
Аноним (Linux: Firefox based) 26/08/20 Срд 11:18:05 284717848
Как отключить зонды?
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 26/08/20 Срд 11:19:01 284717949
>>2847178
Они у тебя в срачле, только если жопу отрезать.
Аноним (Linux: Firefox based) 26/08/20 Срд 11:20:15 284718150
>>2847179
Я хуй покрутил, жопа отвалилась.
А зонды в лисе как отключить?
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 26/08/20 Срд 11:21:31 284718251
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 26/08/20 Срд 14:45:58 284725052
>>2846961
Вот уже сколько релизов нихуя интересного. Видимо совсем на браузер забили, зато вон в хроме сколько фишечек сразу, не говоря уже о том что как браузер он уже далеко впереди https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=53600
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 26/08/20 Срд 15:46:34 284727753
>>2847250
Предпросмотр содержимого вкладок клёвая тема. Когда открыто много вкладок хочется навести по ним чтобы увидеть где что.

Интересно есть ли такой плагин под FF. Хромонога качать не буду.
Аноним (Microsoft Windows 7: Palemoon) 26/08/20 Срд 15:50:41 284728054
test
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/08/20 Срд 18:00:41 284733255
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/08/20 Срд 18:01:59 284733356
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 26/08/20 Срд 18:51:05 284736257
2020-08-26140501.jpg 540Кб, 740x1118
740x1118
Ахаха ахахахахаха ахахахахахаха
Аноним (Linux: Chromium based) 26/08/20 Срд 18:59:07 284736558
>>2847362
Пользователи лисы - куколды, им такое нравится.
Аноним (Linux: Chromium based) 26/08/20 Срд 19:06:51 284737059
>>2847362
Нигра потом отработает её.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 26/08/20 Срд 20:42:45 284745760
На чём Tor будет базироваться, если с лисой зайдёт всё так далеко?
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 26/08/20 Срд 20:48:26 284746361
>>2847457
>если с лисой зайдёт всё так далеко?
далеко это куда?
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 26/08/20 Срд 20:54:33 284746862
>>2847457
На лисе и будет? Код открыт, форкай сколько душе угодно.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 26/08/20 Срд 21:02:13 284748063
Снимок.PNG 346Кб, 1204x654
1204x654
>>2847457
На UCWEB перекатятся. Норм браузер, заруливает остальных на раз и не продался всяким гугломайкрософтам.
Аноним (Google Android: Firefox based) 26/08/20 Срд 21:07:31 284748864
>>2847480
Ему и сотрудничать не надо. Оно малварь похлеще, чем все известные браузеры вместе взятые.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/08/20 Срд 21:11:03 284749665
Че это.png 15Кб, 494x818
494x818
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 26/08/20 Срд 21:11:46 284749766
>>2847488
Пруфца бы на малварь. Пользуюсь со времён симбы, зависимость есть, черви из жопы брата не лезут.
Аноним (Linux: Chromium based) 26/08/20 Срд 21:12:08 284749867
>>2847457
palemoon
или свой форк запилят и будут поддерживать
если даже рандомный фуридаун смог, то и тор с финансированием от NSA и прочими US Government сможет я думаю
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 26/08/20 Срд 21:28:04 284751468
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 26/08/20 Срд 21:44:14 284752869
>>2847514
Ну камон, модуль для пдфки подгрузили - всё, КАРАУЛ11

Статья из недоказанных вскукареков, к тому же древняя. Пофиксили уж давно всё.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 26/08/20 Срд 21:45:30 284753070
Пизда нахуй. Полгода не сидел за компом, только по работе, а там только хромиум и центОС. Сейчас решил обновить домашнюю пеку, и поставил ФФ.

Что за нахуй бля, отключение телеметрии только через анальные конфиги, ебические дефолтные настройки с доверением сертификатам? Пиздец блядь, прикидываются прайваси-браузером и при этом зондов как в хромом
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 26/08/20 Срд 21:46:39 284753171
>>2847530

Ах да, еще и настроечки поиска по дефолту теперь как для домохозяек, менее гибкие чем в хромом, там я хоть без задней мысли сразу могу руками добавить желаемый поисковик, а тут сука надо изголяться.

Что за ебань я вас спрашиваю?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 26/08/20 Срд 21:51:29 284753372
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 26/08/20 Срд 21:51:52 284753473
>>2847528
>врёти!1
Ну впрочем другого ожидать и не стоило. Любители говна будут отстаивать продукт Барина при этом унижая своё достоинство.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/08/20 Срд 22:30:33 284754574
Заебали в выдаче поисковиком ссылки вроде: 10 топ программ в 2020 для вашей хуиты, 5 лучших приложений для дрочки ануса.
Как бы это всё нахуй снести из выдачи гугла?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 26/08/20 Срд 22:50:18 284755075
>>2847362
Какое серьезное отношение к своей работе.

Жалко на самом деле то, что пока на западе дебилизация повальная идет, постсоветский регион, вместо того чтобы использовать это время для сокращения отставания, пребывает в авторитарной хуепососной параше.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 26/08/20 Срд 23:00:02 284755276
>>2847550

какой-то пиздец если честно, фуряфокс превратился в какое-то смузевое говно для дебилов

куда перекатываться?
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 26/08/20 Срд 23:11:58 284755977
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 27/08/20 Чтв 00:41:23 284761278
1501870759069.PNG 203Кб, 1176x617
1176x617
1478941858594.PNG 1523Кб, 1883x666
1883x666
Гугл там совсем ебанулся что ли? В превьюхе показывает одно, жамкую по кнопке, получаю совсем другое
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 27/08/20 Чтв 01:25:47 284762879
>>2847552
Некуда, на самом деле - если тебе нужна функциональность(а значит и неполоманные сайты) и своевременные апдейты безопасности, то только лиса или хромиум.
Аноним (Google Android: Firefox based) 27/08/20 Чтв 01:51:24 284763480
>>2847628
>функциональность
>неполоманные сайты
>лиса
/0
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 27/08/20 Чтв 02:22:48 284764181
>>2846651 (OP)
Что с сайтом userstyles происходит нахуй? Страницы грузятся по несколько минут. Есть альетрантива этому блядству?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 27/08/20 Чтв 03:56:04 284765382
>>2847496
Либо у тебя проблемы 7+лиса, либо ты нашел какой-то новый баг. Запости видео сюда, проверим.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/08/20 Чтв 03:59:40 284765583
Ясно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 27/08/20 Чтв 04:40:28 284765784
Песочные часы пидорские, потому что слишком в глаза бросаются, пиздец. Особенно на темной теме. У шарика был более нейтральный цвет. А эта хуйня слишком "кричащая". Еще и уродская.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 27/08/20 Чтв 04:47:40 284765885
>>2847657
> потому что слишком в глаза бросаются, пиздец. Особенно на темной теме. У шарика был более нейтральный цвет.
С хуя? Часы темно-серые, в конце анимации светло-серые. Чем светлый шарик нейтральным был в темной теме?
> А эта хуйня слишком "кричащая".
Нет, часы не двигаются и привлекают внимание меньше, чам катающийся шарик. Особенно на темной теме.
Наверняка привыкнешь.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 27/08/20 Чтв 06:47:06 284766786
>>2847658
>в конце анимации светло-серые
Они белые практически, тем и привлекают внимание. А еще то, как они цвет меняют с серого, на белый. Это вообще ппц.

>Чем светлый шарик
Хз, у меня он темно-синеньким был. Он практически с фоном сливался, при этом был легко-заметен, когда надо было.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 27/08/20 Чтв 08:09:55 284768387
>>2847657
> "Для пользователей с мигренью и эпилепсией убраны некоторые анимационные эффекты при открытии вкладок. Например, во время загрузки содержимого вкладки вместо прыгающей точки теперь отображается пиктограмма с песочными часами"

Ты не страдающее меньшинство, поэтому идешь нахуй
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 27/08/20 Чтв 08:19:28 284768788
Попробовал хромогов и что-то не то. Сидел на Хроме с момента релиза, вкатился в лису основательно с приходом Квантума на всех устройствах и понял, что это довольно годно на фоне того же Хрома. Может мне просто приелся он, но когда есть разнообразие это хорошо.
Аноним (Linux: Firefox based) 27/08/20 Чтв 09:07:25 284770389
>>2847634
Какие сайты ломаются на лисе?
Аноним (Linux: Firefox based) 27/08/20 Чтв 09:10:42 284770690
>>2847530
>зондов как в хромом
Как ты измерил количество зондов?
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 27/08/20 Чтв 09:11:24 284770791
Аноним (Google Android: Firefox based) 27/08/20 Чтв 09:24:11 284770992
>>2847703
Криво отображают элементы на страницах (могут накладывать одно на другое). Не всегда, но часто. На хромогах я вообще этого не видел, всё работает нормально.
Аноним (Linux: Firefox based) 27/08/20 Чтв 10:30:26 284772493
>>2847709
> Какие сайты ломаются на лисе?
Подчеркнул для альтернативно одарённых.
Аноним (Google Android: Firefox based) 27/08/20 Чтв 10:32:14 284772594
>>2847724
Если не упомянул, значит на всех. Напомнил для особо одарённых.
Аноним (Linux: Firefox based) 27/08/20 Чтв 10:36:39 284772795
>>2847725
>на всех
>Не всегда
Понял тебя. Что ещё расскажешь?
Аноним (Google Android: Firefox based) 27/08/20 Чтв 10:39:31 284772896
>>2847727
Ну если ты не смог построить элементарную логическую цепочку, то это только твои проблеиы. В этом я тебе не помощник.
Аноним (Linux: Firefox based) 27/08/20 Чтв 10:45:15 284772997
>>2847728
Объединил 2 твоих поста.
Все сайты отображаются некорректно. Но не всегда. Значит, один и тот же сайт может отобразиться нормально, а может и нет. Волшебство какое-то. Но твой ловкий уход от конкретных примеров я оценил.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 27/08/20 Чтв 10:59:46 284773298
Аноним (Google Android: Firefox based) 27/08/20 Чтв 11:08:08 284773499
>>2847729
Я тоже оценил по тебе, как общество деградирует. Видимо не за горами разделение на классы будет.
Аноним (Linux: Firefox based) 27/08/20 Чтв 11:18:31 2847741100
>>2847734
Это такой троллинг или ты в принципе не способен на конструктивный диалог?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 27/08/20 Чтв 11:21:38 2847744101
>>2847683
Я думаю, страдающему меньшинству тоже не заебись будет на это говно смотреть. Проблема не в отсутствии анимации, а в том, что иконка нарисована какой-то каракатицей, не имеющей представлений о дизайне и не понимающей, что эта хуйня не должна так цеплять глаз и отвлекать на себя внимание.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 27/08/20 Чтв 11:22:42 2847745102
>>2847734
Так в школах же и так на классы делят.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 27/08/20 Чтв 11:35:19 2847751103
>>2847530
>отключение телеметрии только через анальные конфиги
а на хромоге ты как отключал залупой?
> ебические дефолтные настройки с доверением сертификатам
что блять?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 27/08/20 Чтв 11:37:04 2847752104
1557340791059.png 1359Кб, 1000x493
1000x493
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 27/08/20 Чтв 11:39:32 2847753105
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 27/08/20 Чтв 12:10:52 2847757106
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 27/08/20 Чтв 12:41:31 2847764107
>>2847734
> разделение на классы будет
А ты у нас из бесклассового общества пишешь? Коммунизм таки наступил?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 27/08/20 Чтв 12:42:23 2847765108
>>2847757
Может кодеки какие скачать/обновить?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 27/08/20 Чтв 13:55:22 2847789109
>>2847734
Ты хотел сказать разделение на сословия, но твой образовательный уровень тебе помешал
Аноним (Google Android: Firefox based) 27/08/20 Чтв 14:09:58 2847798110
>>2847741
>>2847745
>>2847752
>>2847764
>>2847789
А вот и низшие слои подали голос. Видимо поговорка была верна, правда глаза колет. Не удержались и пунули своим пролетарским мышлением. Ладно, рвитесь дальше. Не буду мешать)
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 27/08/20 Чтв 15:07:46 2847820111
>>2847798
Высший слой, я дождусь от тебя хотя бы один из всех сайтов, которые криво отображаются на лисе? Или фиксирую слив?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 27/08/20 Чтв 19:38:53 2847932112
>>2847765
Не знаю есть ли решение, помогают ли кодеки/обновы семерки. Люди на вин7+лиса тут часто жалуются на нерабочие видосы, которые работают в вин10. Говорят при этом в хроме на вин7 работают. Видимо хром на своих кодеках работает, а лиса частично на виндовых, или ограничения на разрешение есть (обычно на крупные видео жалуются).
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 27/08/20 Чтв 21:40:27 2847999113
>>2847628
> то только лиса или хромиум.

Так блядь весь кек в том, что ебаный хромой более гибко настраивается, чем "швабодная" лиса

Охуеть, дожили
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 27/08/20 Чтв 21:46:09 2848002114
120381290.jpg 89Кб, 1114x670
1114x670
>>2847999
>хромой
>более гибко настраивается
Аноним (Linux: Safari) 27/08/20 Чтв 21:47:15 2848004115
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 27/08/20 Чтв 21:52:38 2848006116
Кто тестил vaapi на иксах? У меня иногда зависает видео на 3 секунды, звук идёт.
Аноним (Oracle Sun: Неизвестно) 27/08/20 Чтв 21:55:00 2848007117
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 27/08/20 Чтв 23:50:40 2848044118
>>2847732
>>2847765
У меня на семерке в лисе работает. Кодеки и их настройки у видео самые обычные. Косяк где-то именно у тебя.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 28/08/20 Птн 00:14:22 2848050119
Есть ли плагин запрещающий авторедирект со страницы? Например как вк прикидывает на страницу регистрации если скролить незалогиненым.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 28/08/20 Птн 00:16:26 2848052120
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 28/08/20 Птн 00:19:06 2848054121
>>2848052
Не, слишком радикально.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 28/08/20 Птн 00:21:11 2848055122
>>2848054
Я думаю, жестких настроек uBlock и uMatrix должно хватить
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 28/08/20 Птн 01:08:24 2848068123
>>2848052
тогда вообше ничего работать не будет
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 28/08/20 Птн 01:09:16 2848069124
sjhou2WXClQ.jpg 191Кб, 866x871
866x871
>>2846651 (OP)
В firefox есть защита от суперкук? Которые удалить нельзя.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 28/08/20 Птн 01:57:48 2848079125
Решил проблему с Google Картинками. Чтобы сохраняло в нормальные форматы, а не в webp, но теперь на ютубе превьюхи не показывает. Пиздос уёбки не озаботились поддержкой браузеров, которые не поддерживают webp.

Буду думать, всё равно своего добьюсь.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 28/08/20 Птн 01:59:01 2848080126
Снимок.PNG 6Кб, 698x194
698x194
>>2848079
Ах, да, решается вот так. И всё, никаких тебе сохранить как webp ебаный.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 28/08/20 Птн 02:12:51 2848090127
Снимок.PNG 7Кб, 476x311
476x311
>>2848080
Ебать, я сделал! Короче, отрубаете webp смело и ставите плагин clickbait remover в котором уже можете сами настроить откуда брать превьюху. Заодно не даст авторам наебать с превьюхой.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 28/08/20 Птн 02:15:16 2848092128
>>2848090
Ну либо можно выбрать не заменять, тоже будет показываться поставленное авторами превью.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 28/08/20 Птн 02:17:43 2848094129
>>2848092
Я поставил середина видео, единственный минус это прямые трансляции, которые идут в данный момент, там остаётся чёрный экран.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 28/08/20 Птн 02:32:18 2848096130
>>2847362
Молодец тетка, быдлу пердаки подпалила на отлично.
>на западе дебилизация повальная идет, постсоветский регион, вместо того чтобы использовать это время для сокращения отставания
Годы идут, а совки все мечтают догнать и перегнать условный Запад.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 28/08/20 Птн 06:42:48 2848113131
15386125703740.jpg 38Кб, 480x480
480x480
Обновился - поломался. Добро пожаловать, снова.
Почему такая хрень только с лисой?
Стоит вивальди, стоит опера, стоит хромоног и яндекс браузер на разных машинах и на работе - везде более двух-трёх лет обновы прилетают и всё норм.
У одной лисы традиция, после случайной обновы переходить в коматозное состояние, до очистки и повторной переустановки.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 28/08/20 Птн 06:45:20 2848114132
>>2848113
Потому что то сих пор продолжаешь хавать этот сжвшный высер.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 28/08/20 Птн 06:59:38 2848116133
>>2848050
Нормального редирект контроля вроде нет.
Но с вк редиректом на логин легко решается юблоком в my rules:
vk.com login.vk.com frame block

>>2848113
> Почему такая хрень только с лисой?
Почему у тебя такая хрень с лисой? Обновляю с 60 версии без сбросов профилей.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 28/08/20 Птн 07:10:04 2848119134
>>2848113
Хз, у меня нормально работает.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 28/08/20 Птн 08:27:39 2848133135
>>2848116
>>2848119
Да хз.
Были подозрения, что профиль слишком жирным становится, но я и с новым профилем такое ловил, да и если если накатить с нуля, а потом залить старый профиль, всё продолжает работать как часики, до случайного обновления.
Раз в год иногда чаще, такую хуйню ловлю.
Аноним (Linux: Firefox based) 28/08/20 Птн 09:08:32 2848136136
>>2848113
Потому что меньше пердолится надо. Сижу на лисе с 57 версии и ничего не ломалось.
Аноним (Linux: Firefox based) 28/08/20 Птн 09:10:02 2848137137
>>2848114
Мань, сейчас везде сжв. Время такое. Проснись.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 28/08/20 Птн 09:22:00 2848144138
>>2848137
Ты концетрируешься не на том, проблема не в том что он сжвшный, а в том что высер.
Аноним (Linux: Firefox based) 28/08/20 Птн 09:32:31 2848149139
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 28/08/20 Птн 11:10:45 2848174140
>>2848137
В брэйв нет сжв и брузер годный делают в отличии от мудиллы.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 28/08/20 Птн 11:12:50 2848175141
Screenshot20200[...].png 92Кб, 720x923
720x923
>>2848174
>брузер годный делают
>говно с убогим адблоком и криптохуней и зондами
У тебя опечатка.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 28/08/20 Птн 11:19:15 2848177142
>>2848174
>нет сжв
>512 Second St., Floor 2 San Francisco, CA 94107
>San Francisco
> НЕТ СЖВ
АХАХАА
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 28/08/20 Птн 11:44:39 2848198143
>>2848174
Настолько годный, что майнят на своих пользователях?
https://opennet.ru/53112-brave
Не смеши. Твой Brave никому не нужен. Очередной рескин васянов.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 28/08/20 Птн 17:56:05 2848346144
сжв уже и в браузерах, в линупсе
ну пиздец, пора подыхать
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 28/08/20 Птн 18:55:08 2848373145
15274543058160.png 63Кб, 1746x1139
1746x1139
>>2848004

начнем с того, что я в хромом без задней мысли захожу в настроечки и могу ручками добавить любую поисковую систему. а в фф пикрел. нахуй так жить
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 28/08/20 Птн 18:59:20 2848374146
>>2848373
Пкм по поисковой строке на сайте.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 28/08/20 Птн 19:00:42 2848375147
Untitled.png 20Кб, 891x453
891x453
>>2848373
Кто же виноват, что ты не в состоянии нажать на 3 точки и добавить.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 28/08/20 Птн 19:14:08 2848378148
Untitled.png 11Кб, 1033x179
1033x179
Untitled2.png 54Кб, 1235x599
1235x599
Как интересно. Всегда мечтал, чтобы мне агитки в браузер пихали нет
Аноним (Linux: Firefox based) 28/08/20 Птн 19:19:13 2848379149
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 28/08/20 Птн 19:20:40 2848380150
>>2848379
Они не отключаются. Обновляю стартовую страницу и каждый раз новое сообщение от организации настроек до политических агиток. Найс.
Аноним (Linux: Firefox based) 28/08/20 Птн 19:25:13 2848384151
.png 116Кб, 1085x836
1085x836
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 28/08/20 Птн 19:26:38 2848385152
>>2848384
Да я уже зажал f5 и они пропали, лол.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 28/08/20 Птн 19:36:59 2848391153
>>2848374
>>2848375

и нахуй блядь мне это говно, я же сказал сука "нет гибкой настройки руками"

сделали говно ебаное для тупых домохозяек, а фанбои жрут это говно и причмокивают
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 28/08/20 Птн 19:41:35 2848394154
>>2848391
Какая, блять, гибкая настройка? Копипаст ссылки поискового сервиса это гибкая настройка? Ты там совсем туттуру?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 28/08/20 Птн 20:35:11 2848435155
Очень не удобно в firefox то, что нельзя остановить вопроизведение музыки\видео функциональными клавишами на клавиатуре или жестами на тачпаде. Как исправить?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 28/08/20 Птн 20:38:51 2848438156
При загрузке новой вкладки теперь появляются какие-то песочные часы. Люто бешено не нравится, как убрать?
Аноним (Linux: Firefox based) 28/08/20 Птн 21:04:05 2848448157
>>2848385
>>2848378
Какой же ты дегенерат, пиздец. Типичный сжв-шизик.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 28/08/20 Птн 21:15:22 2848453158
>>2848448
Уже купил ранец на 1 сентября?
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 28/08/20 Птн 22:27:46 2848485159
>>2848175
Адблок работает чмоня, не пизди. "Криптохуйня" отключается одним нажатием кнопки.
Где зонды, покажи?

>>2848198
>при вводе "binance.com" в адресной строке система
автодополнения ввода автоматически добавляет к домену реферальную ссылку "binance.com/en?ref=35089877". Аналогичное поведение наблюдалось для доменов coinbase.com, binance.us, ledger.com и trezor.io.
>реферальный код используется в виджете, показываемом в отключаемом рекламном блоке на странице новой вкладки.

Вот это майнинг, вот это я пострадал (бы, если бы не многие но), аж представить страшно.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 28/08/20 Птн 22:42:00 2848500160
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 28/08/20 Птн 23:46:03 2848541161
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 28/08/20 Птн 23:57:34 2848546162
>>2848541
Учитывая, что часы по заверению мозиллы только для эпилептиков, то видимо где-то там

я ещё не обновился а еще я хромог
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 29/08/20 Суб 00:04:13 2848549163
Бляя, включаю твитч или листаю реддит, вроде и жрёт не так много, но грузит проц пиздец. Оттуда и тормоза ебанутся...
Аноним (Linux: Chromium based) 29/08/20 Суб 00:48:40 2848561164
>>2848549
попробуй gfx.webrender.all на true поставить
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 29/08/20 Суб 01:10:54 2848566165
Снимок.PNG 0Кб, 36x70
36x70
Как узнать докачался файл или ещё нет не прожимая этот значок?

Какого хуя долбодизайнер не сделал отдельной иконки для докачанных файлов?

Сейчас вот открыл и скачка на 96%. Ебучая залупа. Реквестирую плагин, который делает иконку более вменяемой.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 29/08/20 Суб 01:13:18 2848567166
>>2848566
> Как узнать докачался файл или ещё нет не прожимая этот значок
Там как бы по полоске видно, она заполняется постепенно. А когда полностью скачалось, стрелка с полоской полностью синие.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 29/08/20 Суб 01:16:12 2848569167
>>2848567
Понял, похоже из-за чёрно белой темы нет цветовой индикации. У меня без разницы, что докачивается, что докачалось одного цвета.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 29/08/20 Суб 01:23:08 2848570168
>>2848569
Да. Сменил тему стала меняться стрелка (цвет). Решено.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 29/08/20 Суб 07:48:56 2848602169
>>2848435
Ждать 81. https://www.ghacks.net/2020/08/17/firefox-81-gets-media-control-feature-support-by-default/
Или пробовать в 80 media.hardwaremediakeys.enabled и dom.media.mediasession.enabled, но возможно еще есть косяки, раз не включено по дефолту.

>>2848541
Либо в винде, либо отдельно в лисе в about:config создай ui.prefersReducedMotion 0. https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Web/CSS/@media/prefers-reduced-motion
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 29/08/20 Суб 09:57:37 2848646170
Слышу что лиса умирает, почему? Это очень плохо.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/08/20 Суб 11:07:35 2848657171
bzov991buplu.png 100Кб, 1154x573
1154x573
>>2848646
Потому что появился браузер, который лучше удовлетворял потребности большинства и имел весьма обширную рекламную компанию. Вот рыночек и порешал.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 29/08/20 Суб 11:15:17 2848659172
>>2848646
У лисы была огромная аудитория из разных гиков, они решили взять курс на "массового потребителя", однако у масс есть хром, а задроты не любят когда их кормят говном для домохозяек и ожидаемо разбегаются.
Есть теория, что руководство могилы является лишь марионетками гугла, а сам FF держится на плаву чтобы не иметь дело с антимонопольным комитетом.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 29/08/20 Суб 11:15:35 2848660173
>>2848646
стал тормозным говном. на gecкo takoy huyni ne bylo!
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 29/08/20 Суб 11:24:40 2848663174
>>2848659
>а задроты не любят когда их кормят говном для домохозяек и ожидаемо разбегаются
Но куда, ведь альтернатив нет? Да и я не замметилчто там такого для домохозяек сделали.

>>2848660
У меня всё ок.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 29/08/20 Суб 11:25:26 2848664175
Untitled.png 11Кб, 1113x399
1113x399
>>2848646
Потому что идти против более крупных корпораций с миллиардными доходами невозможно. Mozilla не тянет просто, что даже приходится сокращать штат сотрудников ибо всё очень плачевно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 29/08/20 Суб 11:28:06 2848665176
>>2848663
>У меня всё ок.
ну может тебе и пизду брить ок. это не делает фурифокс охуенне.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 29/08/20 Суб 11:29:03 2848666177
>>2848665
Не знаю о чем ты, но я слышал что фаерфокс лучше хрома работает. Но это не точно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/08/20 Суб 11:43:44 2848672178
>>2848660
Тормозным говном он был до квантума, хотя сейчас тоже не всё идеально.
Аноним (Microsoft Windows 8: Firefox based) 29/08/20 Суб 11:52:09 2848677179
>>2848672
У каждого разное мнение на этот счёт. По моим наблюдениям, он тоже лучше работал до квантума. Думаю из-за того, что он не плодил кучу процессов как делает это сейчас.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 29/08/20 Суб 12:20:03 2848690180
изображение.png 0Кб, 219x35
219x35
>>2848602
Чет не получилось, все равно эта икона часов осталась.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/08/20 Суб 13:02:43 2848707181
>>2848664
>даже приходится сокращать штат сотрудников
Это скорее из-за того, что руководство осознало неизбежный крах лисопараши и решило напоследок высосать максимум денег - увеличение зарплаты Бейкер тому пример.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 29/08/20 Суб 13:58:07 2848734182
>>2848657
Ясно, опять гугол мозилле в штаны насрал.
Аноним (Linux: Firefox based) 29/08/20 Суб 13:59:43 2848736183
>>2848707
Походу, скоро опять останется только один хром.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 29/08/20 Суб 14:00:26 2848737184
>>2848677
До квантуха он частенько падал, чего сейчас не наблюдается.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 29/08/20 Суб 14:03:22 2848739185
image.png 531Кб, 600x400
600x400
>>2848737
>Chromium based
ок, нам было важно услышать твое мнение не очень!
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 29/08/20 Суб 14:18:30 2848749186
>>2848663
>Но куда, ведь альтернатив нет?

Вот как раз это и печально. Но некоторые ушли на хром и хромоклоны, поскольку некоторые сайты там работают правильнее.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 29/08/20 Суб 14:35:58 2848756187
>>2848749
Всё так и есть. Перекатился с лисы на эдж, теперь времени полно так как не надо ничего пердолить.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/08/20 Суб 15:28:27 2848779188
>>2848602
О, глобальные медиа хоткеи. Наконец-то, блять! Единственное обновление, ради которого точно перекачусь со своей 74 версии.

>>2848677
У меня квантух стабильнее и быстрее работает, тяжёлые страницы тянет отлично, памяти отжирает не много. На последней 56 сидел очень долго, не хотел менять из-за любимых аддонов. Но она регулярно намертво зависала, приходилось убивать через диспетчер и проёбывать сессии и букмарки, а это совсем уже пиздец. Из-за этого бэкапы чуть ли не каждый день начал делать. Квантух за несколько месяцев завис всего один раз, когда я попытался импортировать в него старые букмарки через html весом 25 мегабайт, 8 свободных гигов оперативки сожрал за несколько секунд и фризанул комп целиком путём бесконечного дрочения свопа, пришлось жать ресет. При этом импорт прошёл успешно и ничего не поломалось в профиле. Хз что это было.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 29/08/20 Суб 15:50:07 2848790189
>>2848749
>>2848756
Чаю, так же укатился на Вивальди, пердолинга в моей жизни стало в разы меньше.
>>2848779
>О, глобальные медиа хоткеи
Они все равно говно, работает только плей/пауза, вперёд назад не переключает как в хромых.
>памяти отжирает не много
Это немного больше чем какой-либо другой браузер.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/08/20 Суб 16:12:33 2848792190
>>2848790
>работает только плей/пауза
Это же основное. Лекции и аудиокниги во время игор слушаю, альт-табать заебался уже.

>Это немного больше чем какой-либо другой браузер
Можно долго ругать программистов-пидорасов, которые не хотят оптимизировать своё говно, но это бесполезно. Сегодня от недостатка оперативки страдают полтора кордвадуо-даунов на некро-ноутах. У меня, кроме того единичного странного случая, при нормальных условиях оперативка ещё ни разу не кончалась из-за лисы, даже если открывать многие десятки вкладок с сосачем и ютубом. А после включения Auto Tab Discard вопрос про оперативку в принципе отпал.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 29/08/20 Суб 16:27:11 2848797191
>>2848659
Теория про антимонопольный комитет - хуйня, ведь есть еще сафари, у которого доля гораздо больше, чем у фраерфокса, если на все девайсы смотреть
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 29/08/20 Суб 16:30:05 2848799192
>>2848664
А могла бы тянуть, если б сохраняла свою изюминку - высокую гибкость как в доквантумные времена. А еще один, худший, хром естественно никому не нужен. Так что это просчеты руководства мазилы виноваты.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 29/08/20 Суб 16:33:10 2848801193
>>2848756
Скушал какашку. Поздравляю)))
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 29/08/20 Суб 16:34:49 2848802194
>>2848779
Эта всплывашка в дрисне от медиа хоткеев полэкрана отнимает, так что, на мой взгляд, это не такая уж и хорошая фича
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 29/08/20 Суб 16:35:27 2848803195
>>2848790
>укатился на Вивальди,
Какашки всегда были популярным блюдом)))
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 29/08/20 Суб 16:36:18 2848804196
>>2848799
>если б сохраняла свою изюминку - высокую гибкость как в доквантумные времена
Хуйня это все, база таких пользователей весьма скромна. Домохозяйки и бухгалтера несравнимо намного более массовая и выгодная аудитория, но даже их чмозила удержать не может.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 29/08/20 Суб 16:36:55 2848805197
>>2848790
>работает только плей/пауза, вперёд назад не переключает как в хромых.
Гораздо, гораздо лучше было бы, если б вперед/назад сикал (seek) 10 секунд вперед/назад в текущем видео
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 29/08/20 Суб 16:37:13 2848806198
>>2848803
Аргументы пошли, найс.
>всегда были популярным блюдом)))
Получается это скорее про фф чем про Вивальди.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 29/08/20 Суб 16:38:53 2848807199
>>2848801
Не проецируй свои фетиши на других. Лучше обратись в дурку, если беды с башкой, полоумный.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 29/08/20 Суб 16:39:52 2848808200
>>2848804
Зато мнение гиков влиятельно. А у бухгалтеров есть хром, зачем им еще какой-то фраерфокс, покуда хром не медленнее фраерфокса?
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 29/08/20 Суб 16:42:48 2848810201
>>2848808
Влиятельность тебе шекелей от поисковиков не принесёт.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 29/08/20 Суб 16:47:11 2848812202
>>2848810
Принесет. Смотрите, например, насколько популярнее фраерфокс тред на дваче, чем хромотред, хотя должно быть наоборот, если смотреть на долю бровзеров. А это реклама для околонормисов.

А еще, популярность у гиков принесет больше качественных багрепортов, а следовательно, лучшую отлаженность (если бы мазила направляла ресурсы не на погоню за хромом в вебстандартах, а на багфиксы)
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 29/08/20 Суб 16:51:04 2848813203
>>2848812
>фраерфокс тред на дваче, чем хромотре
Потому что второй просто работает, а первый постоянно трещит и пердит.
>принесет больше качественных багрепортов
Ещё бы они еще их исправляли..
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 29/08/20 Суб 16:57:26 2848815204
>>2848812
>Смотрите, например, насколько популярнее фраерфокс тред на дваче, чем хромотред
Пример уровня /s/. В хромотреде никто ничего не обсуждает, потому что оно просто работает. Тот же macOS тред тоже где-то утонул, потому что оно работает в разы лучше, чем Windows с его вечными проблемами. Хватит выдавать желаемое за реальность, болезный.
>популярность у гиков принесет больше качественных багрепортов
Только не Firefox принесёт, как досадно.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 29/08/20 Суб 16:58:19 2848817205
>>2848813
>второй просто работает,
Нет, хром тоже проблемный.

Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 29/08/20 Суб 17:00:46 2848818206
>>2848815
>macOS тред тоже где-то утонул, потому что оно работает в разы лучше, чем Windows
Еще один миф. Макос - говно полное, там даже базовые вещи не работают. Просто там такие проблемы, что все, кто их видят, быстро сдаются и смиряются или заставляют себя их развидеть.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 29/08/20 Суб 17:02:42 2848819207
>>2848818
Утешай себя, клоун. Столько, сколько проблем имеет Windows, даже Linux не имеет. Приходится пользоваться им лишь из-за софта. Так бы уже давно эту помойку слил.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 29/08/20 Суб 17:04:50 2848821208
>>2848819
>даже Linux не имеет
Тебе ли говорить о клоунах, там шрифты и тирринг то совсем недавно победили, да и то не везде.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 29/08/20 Суб 17:05:44 2848823209
>>2848821
Ага, держи в курсе, малолетний кукаретик.
Аноним (Linux: Firefox based) 29/08/20 Суб 17:13:22 2848828210
>>2848821
А в шиндовс всё ещё побеждают.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 29/08/20 Суб 17:23:41 2848830211
>>2848828
В шиндовс обе эти проблемы еще в висте победили полностью (исключая игры, там тиринг наоборот усилился в висте)
Аноним (Linux: Firefox based) 29/08/20 Суб 17:26:09 2848831212
>>2848830
> тиринг наоборот усилился
Но ЭТО ДРУГОЕ!
Помню, какие ужасные шрифты в спермёрочке. Обгрызенное радужное говно.
Но ты мне рассказывай, как там всё хорошо!
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 29/08/20 Суб 17:34:27 2848832213
>>2848831
>радужное
Зачем ты купил обскурный моник с нестандартным расположением субпикселей?
Аноним (Linux: Firefox based) 29/08/20 Суб 17:36:25 2848833214
>>2848832
Ладно. Тебе простительно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/08/20 Суб 18:04:49 2848842215
>>2848812
>насколько популярнее фраерфокс тред на дваче, чем хромотред
Это всё за счёт обсуждений перлдолинга, политоты, других браузеров и жопных болей после каждого обновления.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 29/08/20 Суб 19:01:32 2848895216
>>2848739
Ну я пару-тройку месяцев, как окончательно перекатился на хромиум, а до этого сидел на лисе более десяти лет. Так что иди на хуй со своим тухлым сарказмом, ландух.
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 29/08/20 Суб 19:53:22 2848915217
Куда хромотред смыло?
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 29/08/20 Суб 21:31:06 2848967218
>>2848915
Ушёл в лимит, так как 500+ постов есть. А перекатывать некому.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/08/20 Суб 23:29:14 2849014219
>>2848090
>>2848080
А зачем вообще они поменяли так, что картинка в webp сохраняется? В чем прикол, раз есть и нормальная не webp-пикча?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/08/20 Суб 23:56:52 2849034220
>>2848779
>Квантух за несколько месяцев завис всего один раз, когда я попытался импортировать в него старые букмарки через html весом 25 мегабайт, 8 свободных гигов оперативки сожрал за несколько секунд и фризанул комп целиком путём бесконечного дрочения свопа, пришлось жать ресет.
Почему ОС вообще позволяет фризить компьютер отдельному приложению? То есть ос позволяет отдельной программе занимать настолько много ресурсов, что встает вся система - это же чистое уебанство.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 29/08/20 Суб 23:58:08 2849036221
>>2848792
>Можно долго ругать программистов-пидорасов, которые не хотят оптимизировать своё говно, но это бесполезно. Сегодня от недостатка оперативки страдают полтора кордвадуо-даунов на некро-ноутах.
Хз, вот раньше ты мог держать браузер открытым с каким угодно кол-вом вкладом и при этом спокойно запустить любую игру, и одно другому никак не мешало. А сейчас даже на мощных сетапах, если хочешь играть, то браузер лучше закрыть, или оставить пару вкладок.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 30/08/20 Вск 00:13:59 2849056222
>>2848080
Это, кстати, не идеальный фикс. Идеально было бы, если бы лиса показывала jpeg вместо webp, когда есть такая возможность, а когда сайт предоставляет только webp, то лиса бы показывала webp. А этот преф webp вообще отключает, т.е. даже тогда, когда никакого другого варианта изображения нет. Вот тут это обсуждают: https://superuser.com/questions/1496789/how-to-disable-support-for-webp-images-in-firefox
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 30/08/20 Вск 05:07:16 2849101223
>>2848802
Вроде пишут в обнове её можно будет убрать и управлять напрямую кнопками с клавы.

>>2849036
Потому что сейчас веб такой, требует от браузеров дохуя всего, поэтому и хромог и лиса от одной вкладки могут внезапно гиг сожрать. Просто докупи оперативки, она стоит очень мало.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 30/08/20 Вск 07:39:05 2849127224
>>2849101
Ну это не нормально. Веб не должен быть такой прожорливый. Это просто страницы блять в тынтернете. Там нет такого кол-ва информации, как в играх.
Вот кстати, в тему - недавно наткнулся на яндекс.переводчик и охуел просто с того, что он не менее функционален и красив чем гугловский, но при этом летает просто пиздец как. На гуглопереводчике моя старая система уже пердит и дрищет, а на яндексе просто летает нахрен.
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 30/08/20 Вск 07:57:02 2849128225
>>2848378
Кукoлдам нормам. Это же бровзер разрабатывать, которые сука при старте багует и сливает первую вкладку в ноль, корректно не обновляя ее и показывая стартовую страницу. На дев-ветке такого давно нет, что за хуйня? Еще обновился, он пишет, что без проблем, сейчас сам все перезапущу и восстановлю и просто закрывается.
Облачные вкладки не работают в принципе, хотя на других устройствах они есть. Про проебанную синхронизацию в 2020 году-то я уже писал.
Аноним (Linux: Firefox based) 30/08/20 Вск 08:02:26 2849130226
.png 28Кб, 579x89
579x89
Как эту строку с левого нижнего угла передвинуть в правый верхний угол?
Или на крайняк в правый нижний.
Та что появляется когда я навожусь на ссылку
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 30/08/20 Вск 10:09:40 2849168227
nz1z3c1yc1j51.png 1276Кб, 2000x2000
2000x2000
Лисичка живи!
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 30/08/20 Вск 10:14:59 2849169228
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 30/08/20 Вск 10:18:03 2849171229
>>2849169
Включается? Включается. Сайты открывает? Открывает. Значит ещё не всё.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 30/08/20 Вск 10:19:13 2849172230
>>2849171
Это уже не лиса, а выродок, лиса сдохла вместе со старыми аддонами.
Аноним (Linux: Firefox based) 30/08/20 Вск 10:21:42 2849173231
Как настроить browser.newtab.url?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 30/08/20 Вск 10:22:03 2849174232
>>2849172
Старые ушли, новые пришли. А выхода нет, не хромогов же использовать. Я бы ледяного котика скомпилировал бы, но не шарю в этом.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 30/08/20 Вск 10:23:37 2849175233
>>2849174
Да фф нынче и есть хромог только максимально хуевый, уж лучше тогда на хромиум перекатиться.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 30/08/20 Вск 10:28:36 2849176234
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 30/08/20 Вск 11:15:39 2849198235
Хочу сказать, что они что-то сделали на андроиде в новом обновлении, что стало хорошо. Очень быстро открывается, удобнее интерфейс стал и тд
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 30/08/20 Вск 11:18:00 2849199236
>>2849198
>удобнее интерфейс стал
>нельзя просто так взять и открыть хоумпейдж
До охуения удобно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 30/08/20 Вск 11:51:55 2849218237
>>2849127
>Веб не должен быть такой прожорливый
Тебя спросить забыли.

>Там нет такого кол-ва информации, как в играх
Игры более оптимизированы и намного лучше используют возможности железа. А вот в вебе дохуища абстракций, и происходит пиздец, если сайт написан макаками на каком-нибудь фреймворке типа реакта.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 30/08/20 Вск 12:08:00 2849224238
>>2849056
Ну да, но я из принципа не хочу видеть webp. Для меня это такая же ущербность как flash.

Сейчас бы контейнеры хуярить, а потом удивляться, почему безопасность в дырках вся.

Ты понимашь, что в контейнер в теории можно запихнуть что угодно и рано или поздно найдут ошибку интерпретатора и будешь ты открывая картинки, проёбывать свои сессии и пароли.

Особенно опасно и негативно если вся страница будет одним контейнером как хочет Google.

Напоминаю, что концепция разделения на css, media файлы, js, html и тп создана для кэширования, чтобы каждый раз не скачивать уже скачанное однажды, если это не требуется (например файлы на сервере поменялись).

То есть вместо скачки образно говоря 100Кб, вы будете каждый раз скачивать 5-10Мб файл со всеми картинками, стилями, кодом исполнительным. Нахуй это надо ебал гугл в очко дырявое.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 30/08/20 Вск 12:10:58 2849226239
>>2849224
Вебп - это просто пикчи, шизик.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 30/08/20 Вск 12:15:47 2849235240
>>2849014
Монополисты форсят свой формат, типа крутые. Хотя webp это просто контейнер и по факту всё равно при открытии выбирается либо формат сжатия с потерей качества (аналог джепега), либо без потери качества (пнг).

Разумнее было просто перейти к более совершенной версии jpg и png, сохранив при этом изначальное различие форматов.

Конечно диваны скажут что открытие контейнера и проверка занимает доли секунд, это лишняя работа не скажется на производительности, но это когда у тебя 1 картиночка. Реально же, когда у тебя терабайты webp говна, такая интерпретация занимает существенно больше времени.

И если гугл может себе позволить любые серверные мощности, то обычным компаниям это просто лишние накладные расходы. Говорю, достаточно было просто перейти на более совершенные методы сжатия для существующих форматов, а не изобретать велосипед в виде webp.

Вспомни тот же webm. Как его форсили, в итоге всё равно mp4 намного удобней в использовании, потому что контейнер это всегда куча говна и неизвестное содержимое, которое можно интерпретировать по разному. Это дырка в безопасности.

Когда у тебя несколько вариантов интерпретации подформатов, ты можешь наебать интерпретатор и заставить его исполнять код нужным тебе образом. Чем больше вариантов, тем больше простора для появления уязвимостей.

При этом jpg ты всегда интерпретируешь 1 образом, либо, если формат отличается, ты никак его не обрабатываешь. Это существенно более безопасный подход, чем иметь чёрный ящик с кучей подформатов и способов обработки.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 30/08/20 Вск 12:21:39 2849244241
4813d5e265f4471[...].jpg 41Кб, 500x304
500x304
>>2849226
WebP это хуета, которая сдохнет хотя бы потому, что несмотря на обещанное преимущество меньшего размера, она уродует цвета, потому что не работает с RGB цветом, а переводит палитру в YUV и это было видно даже на презентации.

Обрати внимание на различие в цветах и контрастности. WebP картинка выцвецшая, блёклая. JPG имеет глубину, лучшую цветопередачу. То есть для фотографий WebP вообще не подходит.

Ни один серьёзный фотограф не согласится так сильно терять качество фотографии ради уменьшения места на диске. Это слишком серьёзные потери по качеству.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 30/08/20 Вск 12:23:30 2849246242
>>2849244
Единственное применение WebP это мобильные устройства, где на качество поебать, но важно, чтобы странички быстро грузились.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 30/08/20 Вск 12:30:44 2849252243
Нарисуйте кто-нибудь картинку, где радужный бодипозитивный новиоп-трансгендер на веганской диете ебёт дохлую лису.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 30/08/20 Вск 12:31:27 2849253244
>>2849246
Кому важно? Лично тебе? Прекращай говорить за всех, шизик.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 30/08/20 Вск 12:32:36 2849255245
>>2849235
>Вспомни тот же webm. Как его форсили, в итоге всё равно mp4 намного удобней в использовании, потому что контейнер это всегда куча говна и неизвестное содержимое, которое можно интерпретировать по разному.
>mp4 - не контейнер
Точно шизик.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 30/08/20 Вск 12:33:46 2849258246
>>2849252
Нарисовал тебе на обратной стороне щеки, чекай.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 30/08/20 Вск 12:38:59 2849261247
>>2849255
>mp4 - не контейнер
Это ты сам подписал. Нигде такого написано не было, петушара.

mp4 де факто контейнер, где используются разные форматы кодирования. Речь в том, что webm не решает никаких особых задач, это просто избыточный костыль.

Достаточно просто добавить поддержку более качественной конвертации в mp4.

Всё что делает гугл это создаёт свои форматы и навязывает благодаря своему историческому монополизму. Это в итоге негативно сказывается на имидже компании. Если лет 10-15 назад все орали гугл наше всё, теперь всё больше людей желает гугл сдохнуть. Монополизм это не круто даже в интернете.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 30/08/20 Вск 12:42:38 2849264248
>>2849261
Да и в целом webm подразумевается web media. То есть формат для всех медиа хуёвин, но потом они сами же создают webP - веб пикчи.

Если уж и быть последовательным, то нужно было создать форматы webv, webs, webp. Веб видео, звуки и картинки.

В итоге они создали хуету и путаницу, которую пытаются навязать всем.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 30/08/20 Вск 13:04:02 2849272249
>>2849264
Для себя я вижу использование webP(NG) так как при сжатии без потерь webP может иметь размер на 20% меньше, чем PNG, но есть ряд нюансов и запар.

Вариант с потерями вообще не рассматриваю. JPEG ну слишком уж эффективен и отлично поддерживается аппаратно, это очень быстрое и эффективное сжатие с приемлемым сохранением цветопередачи прежде всего, что крайне важно для фотографий.

Поэтому я бы предпочёл, чтобы Google одумались и просто внесли предложение по улучшению алгоритмов PNG и создали новый PNG, который на 20% меньше весит. Но ясен хер они хотят войти в историю, а не сделать что-то на общее благо.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 30/08/20 Вск 14:49:41 2849325250
Почему ваша лиса не грузит страницы с впном? Чё за пиздец
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 30/08/20 Вск 16:38:18 2849369251
Всё нашёл идеальное решение - плагин конвертирующий изображение в нормальные форматы перед сохранением
https://addons.mozilla.org/ru/firefox/addon/webp-image-converter/#&gid=1&pid=1

Обратно врубил поддержку WebP, но теперь хотя бы не надо ебаться с конвертацией на компе.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 30/08/20 Вск 17:59:16 2849410252
>>2849325
Потому что ты тупой, ведь даже не в состоянии нормально описать проблему.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 30/08/20 Вск 23:48:31 2849583253
>>2849258
Не петушись, обиженка.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 31/08/20 Пнд 02:36:43 2849635254
Снимок.PNG 50Кб, 983x555
983x555
Имею довольно хороший монитор от LG с качественной цветопередачей. Балдею от цветопередачи вне FF. Но в нём фотографии и картинки прежде всего кажутся блёклыми, как будто отображается не полный диапазон цвета.

Оказалось, что это правда. Немного погуглив нашёл эту опцию, отвечающую за цветокоррекцию
>gfx.color_management.rendering_intent
https://developer.mozilla.org/en-US/docs/Mozilla/Firefox/Releases/3.5/ICC_color_correction_in_Firefox

Причём по дефолту включена 2. Опция "Насыщенность". Она позволяет иметь большее цветовой различие, но при этом меняет оттенки.

Опция -1 оставляет цветокор на усмотрение встроенных установок, если их нет, то дефолтное значение 2 используется.

0 - фотографическое качество. В итоге я остановился на этом, так как дало лучший результат на моём мониторе. В системе включен полный диапазон цвета 0-255. Не факт, что с обрезанным это окажется лучшим вариантом, но сама Мозилла советует этот вариант для фотографов. Уверен, что так как работа идёт с полным цветом, то и производительность браузера может пострадать на слабых устройствах. На моём просадок не замечено, но качество лучше, блёклость пропала, фотки стали более сочными.

1 - относительная колометрика. Берётся какое-то опорное значение. Например белый цвет монитора и от него уже растягивается остальная гаммма. Например у вас узкая гамма, а монитор настроен широкая на широкую, в этом случае FF расстянет узкую гамму на более широкую с понятными деффектами. Тем не менее вы вряд ли увидите разницу с вариантом 2, так как потери будут касаться только слишком светлых (засветов) тонов, либо или также тёмных. Это всё можно увидеть только на монотонно тёмных или светлых изображениях, если вглядываться на хороших мониторах. На хуёвых мониках этот вариант лучше всего, так как он более производителен, при этом лучше распределяет тона относительно вашего монитора.

2 - дефолтный вариант. Выше описал суть. Теряется качество цветопередачи в угоду больше насыщенности. Как написано в подсказке это пригодно для графиков, когда вам нужно более яркое разделение цветов в ущерб точности цветопередачи. Грубо говоря чтобы красный был лучше различим от оранжевого на графиках.

3. Абсолютная колометрика. Возможны гамма сдвиги, в тёмную сторону с потерей светлых оттенков. Нет выравнивания по опорному цвету как в 1. Опять же судя по подсказке этот цветокор подойдёт, когда вы хотите увидеть разницу разных моделей цветопередачи. Но в моём случае результат был даже хуже, чем 1 и 2. -1 выглядел как 2 абсолютно.

Только 0 в моём полном диапазоне цвета дал глубину и фотореализм, пропала блёклость фотографий, как будто я открыл не в браузере, а в своём просмотрщике фотографий. Экспериментируйте. Рекомендую делать скрины для сравнения. Изменения рендеринга вступают в силу после перезапуска браузера.

Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 31/08/20 Пнд 03:29:13 2849648255
>>2849635
Ещё один полезнейший твик
>network.http.max-persistent-connections-per-server 255

По дефолту 6. Это максимальное количество одновременных загрузок на страничку.

То есть по умолчанию если страничка хочет загружать больше 6 потоков, то все остальные встают в очередь и ждут. Теперь посмотрите сколько картиночек на страницах, сколько всяких файлов, куча разного дерьма.

Смело ставьте 255 это максимальное значение. Ограничение 6 возможно спасает от каких-то сайтов говна, где специально генерируется очень много одновременных загрузок, чтобы ваш браузер повис к хуям. В реальном мире такого не происходит, а разница в загрузке страничек существенна.

Попробуйте очистить кэш или просто открыть какой-нибудь новый сайт некэшированный с дефолтным 6 и с 255. Всё увидите своими глазами.

Не путать опцию с
>network.http.max-connections

Тут по умолчанию стоит 900. Что как по мне слишком дохуя. Коннекты это интернет соединения. Например каждый iframe и домен создаёт свой коннект, любая служба винды которая имеет дело с инетом создаёт свой коннект, любая программа типа торрента, скайпа, дискорды и так далее создают массу коннектов.

Коннекты имеют время жизни после чего если не происходит обмена они закрываются. В Windows можно настраивать это через реестр, но я не рекомендую туда лазить.

Тем не менее вы можете поставить этот конфиг на 100 коннектов. Потому что этого будет более чем достаточно. На мой взгляд 900 коннектов это не просто избыточно, но и вредно, так как вы оставляете простор для всяких рекламных фреймов, которые будут следить за вами даже если вы открыли массу новых вкладок.

Если же вы не используете активно интернет оповещения можно вообще ставить 10-20 коннектов. Тогда вы гарантированно будете обрывать коннекты старых вкладок и иметь открытыми только коннекты текущей и ещё парочки.

Но тут аккуратно надо быть, если вы дохуя социоблядь и у вас вкладка с контактом, дискорд и ещё куча говна и вы хотите получать все уведомления, ставьте 100, иначе коннекты могут порваться и вы не получите своё оповещение из вкладки на фоне.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/08/20 Пнд 07:12:27 2849668256
>>2849648
Подскажи, есть ли преф, который отвечает за максимальное количество одновременных обращений браузера к накопителю? Что-то такое может есть.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/08/20 Пнд 08:21:23 2849676257
Есть какое-нибудь легковесное, простое и, видимо, популярное расширение, которое препятствовало бы сохранению куки с сайтов, кроме тех сайтов, которые ты сам разрешил?
Это можно и штатными средствами браузера сделать, но слишком запарно каждый раз в информацию о странице заходить.
Аноним (Linux: Firefox based) 31/08/20 Пнд 08:51:05 2849681258
Аноним (Linux: Firefox based) 31/08/20 Пнд 08:57:49 2849685259
>>2849635
gfx.color_management.rendering_intent
У меня по дефолту 0
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 31/08/20 Пнд 09:16:54 2849690260
>>2849676
Запрети всем кроме белого списка
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/08/20 Пнд 09:30:07 2849698261
huli.jpg 217Кб, 1151x281
1151x281
Не мог понять почему GPU в простое начинал жраться на 30% если не трогать комп минут 5, а оказалось это лиса. Я долбоеб и словил майнер или он в комплекте теперь идёт к браузеру?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/08/20 Пнд 09:33:43 2849700262
>>2849690
Не хочу лезть в опции каждый раз когда понадобится новый сайт добавить, например.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 31/08/20 Пнд 10:04:44 2849707263
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 31/08/20 Пнд 11:18:49 2849729264
IMG202008311511[...].jpg 19Кб, 899x266
899x266
Продолжаем сравнивать браузеры, на этот раз скорость загрузки страниц. Время среднее за 10 замеров, страниц выбирались с одинаковым контентом, на реддите например топ за месяц, кроме ютаба, там просто главная.
Из удивительного это то как фокс плох на реддите, и как хорош на ютьюбе, где вроде как гугл ему в штаны срет.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 31/08/20 Пнд 11:54:33 2849755265
>>2849729
А какой инструмент для замера?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 31/08/20 Пнд 15:02:01 2849814266
Не знаю, где спросить, спрошу тут: мне кажется или гугл стал сильней сжимать видео на ютюбе? Смотрю несколько каналов, такое ощущение, что в новых видео картинка более пожатая стала по сравнению с видео, которые давно загружены.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/08/20 Пнд 15:23:50 2849826267
>>2849814
Сам эту тему не вскрывал, но другие люди ковыряли. Хотя бы пример тебе один приведу. Раньше 720р имело более высокий битрейт, чем сейчас. Очевидно что другие качества тоже затронуты, так что ты прав в своих наблюдениях.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 31/08/20 Пнд 15:24:07 2849827268
image.png 7Кб, 214x137
214x137
Не знаю где спросить, спрошу тут: куда перенесли возможность создавать плейлисты в ютубе? Раньше тут была кнопка добавить в плейлист, а теперь исчезла и все гайды на неё ссылаются.
Аноним (Apple Mac: Firefox based) 31/08/20 Пнд 15:27:37 2849830269
1546825080720.png 69Кб, 468x450
468x450
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 31/08/20 Пнд 15:28:41 2849832270
>>2849830
Хм...
Почему у меня нет?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/08/20 Пнд 15:33:21 2849835271
>>2849814
Так и есть, гугол пережимает видосы в ав1 и делает это весьма хуёво >>2827837 →
Аноним (Apple Mac: Firefox based) 31/08/20 Пнд 15:34:29 2849836272
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 31/08/20 Пнд 15:44:21 2849845273
>>2849836
Хм... Спасибо. А вы юзаете настоящие имена для аккаунта в гугле? Я да.
Аноним (Microsoft Windows 7: Chromium based) 31/08/20 Пнд 15:59:27 2849853274
Сегодня лиса стала дико тормозить. Причем не на всех сайтах, а только на забугорных, например яндкекс открывается сразу, как и сосач, а вот например чтобы открыть ютуб или форчан нужно ждать по две минуты пока загрузится, если вообще загружается. Но рекапча грузится только с двадцатого раза. Удалял аддоны, стирал профиль, переустановливал - не помогает. Поставил бледную луну, а там такая же хуйня. При этом в хромоге все нормально. Одновременно с этим в лисе перестали работать зароскомнадзоренные сайты через любые впн/прокси. Что за хуйня это может быть?
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/08/20 Пнд 16:03:13 2849856275
>>2849853
Гогель давит конкурента.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 31/08/20 Пнд 16:08:55 2849858276
>>2849853
Всё нормально, это же тормозилла.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 31/08/20 Пнд 17:26:37 2849873277
Аноним (Linux: Firefox based) 31/08/20 Пнд 18:33:22 2849890278
>>2849853
Напердолил - распердоливай
Аноним (Microsoft Windows 10: Chromium based) 31/08/20 Пнд 21:03:45 2849938279
>>2849698
У меня ничего не жрёт.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/08/20 Пнд 21:24:34 2849949280
>>2849814
Бля, я думал это конкретное видео такое было. Тоже заметил. Причем качество было невообразимо хуевым.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/08/20 Пнд 21:25:40 2849951281
>>2849845
Ппц ты дурак... Тебя задеанонят и в жопу выипут)))
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 31/08/20 Пнд 22:06:03 2849976282
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 01/09/20 Втр 03:30:07 2850033283
Смотрите что нашёл: https://librewolf-community.gitlab.io/
Только что впервые о нём услышал, завтра буду пробовать, а пока оставлю на ощупывание анонам. Есть что сказать по нему?
Аноним (Linux: Chromium based) 01/09/20 Втр 03:49:29 2850036284
>>2850033
Анально преднастроенный фурифокс с юблоком из коробки
Я им пользовался пока мне не понадобилось сделать сломанный сайт рабочим, а настройки залочены просто в about:config их нельзя поменять
В итоге пересел на обычный фурифокс с собственноручно настроенным user.js
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 01/09/20 Втр 04:13:51 2850037285
>>2850036
Да я уже понял. Оказалось это форк заброшенного librefox, который я уже пробовал и столкнулся с той же проблемой, что и ты. Чтож, не судьба. Сам сижу на лисе с ghacks-user.js и кучей дополнений.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/09/20 Втр 07:41:12 2850058286
>>2849814
Но в этом нет же ничего плохого. Разрешение экранов растёт, размер экранов (мониторы/ТВ) растёт. Видос 1440р с чуть более низким битрейтом будет выглядеть лучше, чем 720р с повышенным битрейтом. Олсо на телефонах, с которых смотрит абсолютное большинство юзеров, вообще похуй на разрешение и битрейт, если это не 480р и ниже.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/09/20 Втр 07:58:13 2850059287
в хроме можно оставить заход в аккаунт для синхронизации настроек, но чтобы не был постоянный логин в почту и в поиск гугл? выхожу из почты, из акканту тоже выходит, вся синхронизация и настройки идут в жопу
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/09/20 Втр 08:00:19 2850061288
>>2850059
хули ты здесь спрашиваешь? - а где мне еще спрашивать блядь если хромотреда нет на доске и в каталоге по тэгу хромиум нихуя не показывает
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/09/20 Втр 08:00:41 2850062289
тем более все хромобляди здесь сидят унижают лисоёбов ахахах
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 01/09/20 Втр 08:07:33 2850064290
IMG202009011206[...].jpg 23Кб, 696x377
696x377
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/09/20 Втр 08:08:01 2850065291
>>2850064
спасибо, я съебал туда
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/09/20 Втр 08:10:24 2850068292
>>2850064
так это вроде наоборот, заходить в почту без захода в гугл аккаунт, а мне надо чтобы аккаунт для синхронизации заходил, но не заходил в почту
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 01/09/20 Втр 08:15:02 2850070293
>>2850068
Возьми да проверь, хуесос безрукий, на 90% уверен что будет так как хочешь. Этот пункт должен отвязать акк браузера от акка сайта.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/09/20 Втр 08:18:02 2850073294
image.png 51Кб, 938x405
938x405
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/09/20 Втр 08:18:45 2850074295
image.png 10Кб, 493x146
493x146
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 01/09/20 Втр 08:23:09 2850077296
>>2850074
Ну выйди и зайди потом. Своей тупостью ты мне напомнил почему я перестал быть местным филиалом техподдержки, больше не буду.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 01/09/20 Втр 08:24:34 2850078297
>>2850077
Ну и уёбуй. Скатертью дорожка.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/09/20 Втр 08:32:32 2850079298
>>2850077
>>2850077
дегенерат, я специально только что это сделал, НЕ РАБОТАЕТ блядь синхронизация без того чтобы зайти в почту гугл, если выключить эту залупу в настройках, тебя просто разлогинит отовсюду
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 01/09/20 Втр 08:58:34 2850081299
>>2846651 (OP)
Как пофиксить увеличивание адресной строки при наборе текста?
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 01/09/20 Втр 11:04:57 2850106300
>>2850081
В наборе твиков из шапки есть.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 01/09/20 Втр 14:28:51 2850275301
Что-то не перестают проигрывать с того как фф охуенно работает. Открываю диспетчер, жрёт 4.2гб, открываю таск менеджер фокса, вижу что одна вкладка даже по его пиздлявым показаниям выжрала 750мб, закрываю эту вкладку, смотрю в диспетчере начинает дикий жоры рамы который доходит до 6 гб, но потом сбрасывается на 4.5. Итого нет больше вкладки, нет больше 300мб памяти.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 01/09/20 Втр 16:04:16 2850324302
Ну что, очередной релиз без нихуя.
Аноним (Linux: Firefox based) 01/09/20 Втр 16:56:18 2850341303
>>2850275
У большинства нормально работает
>>2850324
Все изменения должны быть визуально заметными?
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 01/09/20 Втр 16:58:25 2850342304
>>2850341
>У большинства нормально работает
Будто ты следишь нонстопом как это говно с памятью работает.
Аноним (Linux: Firefox based) 01/09/20 Втр 17:09:54 2850343305
>>2850342
Но ты же как-то заметил утечку.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 01/09/20 Втр 17:12:44 2850346306
>>2850343
Да практически случайно. Т.к он не вылетел и в своп систему не увел, возможно подобное регулярно происходит.
Лиса, какого хуя? Аноним (Linux: Firefox based) 01/09/20 Втр 17:36:56 2850356307
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 01/09/20 Втр 18:28:19 2850383308
>>2850356
Ну охуеть теперь, кто бы мог подумать что имея слепок истории можно идентифицировать пользователя, прям вскрыв покровов. С практической точки зрения нету никаких дополнительных уязвимостей для людей которые уже режут всякие метрики, так что можно спать спокойно.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/09/20 Втр 19:01:28 2850399309
Затянул с обновлением на несколько версий, теперь не знаю, какие префы добавили (чтобы их попердолить), какие удалили (чтобы их удалить из user.js) и что поломали помимо настроек и что можно починить через userchrome. Как быть? Подскажите хотя бы, на ghacks куда лезть, чтобы всё нормально было расписано от версии к версии или другие ресурсы.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/09/20 Втр 20:18:38 2850440310
>>2846651 (OP)
В лисе есть какой-нибудь аддон или веб-сервис для создания архивной копии уникальной веб-страницы? Типа как archive.is
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 01/09/20 Втр 20:28:00 2850446311
Обновил с 77 до 80.

Все дополнения работают, профиль не отвалился, ничего не глючит.

Хз в чем ваша проблема.
Аноним (Linux: Chromium based) 01/09/20 Втр 20:31:17 2850448312
>>2850446
Чулочки постирал? Привилегии чекнул? Про страдания чернокожих почитал?
Аноним (Ubuntu Linux: Firefox based) 01/09/20 Втр 20:34:29 2850450313
>>2850448
>коричневые бредни
Привет жителям СНГ.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/09/20 Втр 20:46:54 2850461314
Как удалить фейсбуки и прочие реддиты из адресной строки? Раньше только в top sites на стартовой странице были, которую я всегда отключал. Мне обратно включать и удалять их оттуда, чтобы они из адресной пропали? Какие же мозиловцы дегенераты..
Аноним (Linux: Firefox based) 01/09/20 Втр 20:59:49 2850468315
>>2850461
>удалить фейсбуки и прочие реддиты из адресной строки
Поясни конкретнее для дегенератов. Если строка выдает тебе записи из истории, то заходишь в панель истории, пкм по названию сайта, забыть сайт.
Аноним (Apple Mac: Firefox based) 01/09/20 Втр 21:01:06 2850469316
>>2850461
Top Sites где-то в настройках. Если я правильно понял о чём ты.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/09/20 Втр 21:01:13 2850470317
>>2850468
> Поясни конкретнее для дегенератов
Я у себя почистил всё историю в браузере, а когда начинаешь писать что-то в адресной строке, то там говносайты из top sites.
По shift+del они не удаляются оттуда.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/09/20 Втр 21:01:54 2850471318
>>2850469
Они на главной так отключаются, я давно ёбнул всю эту говностартовую страницу. А недавно они и в адресную строку просочились мне.
Аноним (Apple Mac: Firefox based) 01/09/20 Втр 21:04:38 2850473319
>>2850471
Оно там в двух местах. Стартовая и строка адреса, и для каждого свой чекбокс.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/09/20 Втр 21:04:56 2850474320
Сука, нашёл, эти хуесосы галку в Privacy & Security / Adress Bar сделали с этим говном. Почему этим мразям не доходит, что если делаете говно, то по дефолту не включайте всем, особенно у кого подобное дерьмо отключено во всех остальных настройках?
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/09/20 Втр 21:07:27 2850477321
>>2850473
Нашёл уже, бесят мразоуёбища эти. Не умею в пользовательский интерфейс совсем, начинают менять всё, а ничего до юзабельного не доделывают. Они думают страницу с аддонами делать или ИТАК СОЙДЁТ?
Просто суки. Отключил accessibility для инвалидов эту, а в пкм меню пункт остался, который связан с этой парашей. Только напильником самому делать, пока фемки получают доллары за прогрессивный инклюзивный дезигн.

Сорри за щитпостинг, накипело.
Аноним (Linux: Firefox based) 01/09/20 Втр 21:11:32 2850479322
>>2850477
У нас тут весело. Не попердолился - день прошёл зря.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 01/09/20 Втр 21:24:07 2850490323
3a4n3mzenjt4iu0[...].jpg 81Кб, 555x553
555x553
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 01/09/20 Втр 21:26:42 2850493324
изображение.png 53Кб, 767x345
767x345
>>2850446
Багфиксы выходили. Многое исправили.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 02/09/20 Срд 00:16:02 2850553325
>Рыночная доля Chrome и Edge продолжает расти, а Firefox теряет популярность
Держимся, не теряем строй!

https://3dnews.ru/1017279
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 01:12:49 2850566326
>>2850553
> Интересно, что судя по общедоступной статистике посещения Wikipedia, начиная с ноября 2019 года спад сменился увеличением доли Firefox (в ноябре 2019 доля Firefox составляла 11.4%, а сейчас выросла до 13.3%).
А точнее с 2017 падение остановилось. Осенью 2019 временная просадка была.
https://analytics.wikimedia.org/dashboards/browsers/#desktop-site-by-browser
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 01:45:49 2850571327
>>2850470
Скрин дай, сука. Столько хуйни ответил и ноль скринов. Ты что нахуй дебил что ли?
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 01:46:38 2850572328
>>2850553
Растёт благодаря новым пользователям, которые наконец-то смогли позволить себе компьютер.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 02/09/20 Срд 03:50:05 2850589329
>>2850058
Да даже если бы они ровно наоборот сделали, ты бы все равно придумал, как сказать, что они все правильно делают. Такая уж у вас пидарасов судьба.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 04:20:22 2850594330
>>2849814
Даю правильный ответ, в отличие от предыдущих ответивших:
Новые видео, у которых ещё мало просмотров, сжимаются H.264. Он худшее качество даёт на сценах с большим количеством движения, чем VP9. А дополнительно в VP9 видео конвертируется, только если оно уже внушительное число просмотров набирает.

Иногда ещё бывает для набравших достаточно большое число просмотров дополнительно в AV1 кодируется, у AV1 по моим небольшим тестам качество ещё лучше, чем у VP9. Но AV1 по дефолту включено только для процессоров с как минимум 4 ядрами и только в разрешениях не больше 1080р.

H.264 енкод есть всегда, у него самый большой битрейт и самое худшее качество. Он почти никогда не бывает выше 1080р.
VP9 енкод есть часто, но не всегда. Битрейт ниже, качество выше.
AV1 енкод есть редко, битрейт ещё ниже, качество ещё выше.
На мой взгляд, VP9 4К уже имеет достаточно респектабельное качество на ютубе, для стриминг-сервиса. Артефакты не видно, если не всматриваться.

Кстати, вчера были анонсированы видяхи Нвидия Тюринг, они первые, у которых есть аппаратный декодер AV1.

Пример:
Вчера это видео было только в 1080р H.264, и у меня от него моментально вытекли глаза, выглядело просто невероятно ужасно https://www.youtube.com/watch?v=zmCkR-LRWSQ . Сегодня уже есть в 4К VP9 (поднабрало просмотров и его сконвертировали в VP9), но даже в 1080р VP9 выглядит несравнимо лучше.

Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 04:21:22 2850595331
>>2850594
>поднабрало просмотров и его сконвертировали в VP9
Точнее, тут ещё дело в том, что только в VP9 может быть 4К на ютубе
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 04:22:05 2850597332
>>2850594
>вчера были анонсированы видяхи Нвидия Тюринг
Не Тюринг, а Ампер
фикс
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 04:26:38 2850600333
2020-09-0204-25[...].png 59Кб, 2443x864
2443x864
>>2850595
> только в VP9 может быть 4К на ютубе
И в AV1, но не по дефолту
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 04:31:07 2850603334
2020-09-0204-29[...].png 40Кб, 1979x338
1979x338
>>2850594
Камент к видеву подтверждает мои слова, и намекает на то, что ютуб стал больше времени занимать на енкод VP9
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 02/09/20 Срд 08:23:18 2850629335
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 02/09/20 Срд 09:35:40 2850643336
>>2850589
Просто хуй соси, вечный копротивленец. Уж точно не тебе о судьбе говорить, фанатик поехавший.

>>2850594
Ты всё правильно расписал, но он не совсем об этом спрашивал. Мне тоже интересно стало - на h264 битрейт понизили на каких-то разрешениях за последние несколько лет или нет. Теперь уже хуй знает как это проверить. Может быть есть какие-то очень старые видео в 1080-720р, на которых нет просмотров, может можно на них битрейт посмотреть и сравнить с аналогичными видео в h264, у которых много просмотров.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 02/09/20 Срд 12:16:56 2850698337
>>2850643
>Просто хуй соси, вечный копротивленец. Уж точно не тебе о судьбе говорить, фанатик поехавший.
Вечный хуесос причмокивающий.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 02/09/20 Срд 12:19:12 2850700338
>>2850594
>у AV1 по моим небольшим тестам качество ещё лучше, чем у VP9
>>2849835
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 02/09/20 Срд 18:12:18 2850786339
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 19:37:38 2850825340
>>2850643
Насколько я помню, меня всегда тошнило от качества 1080p H.264 на ютубе. С приходом VP9 тошнить перестало (хотя не то чтобы 1080p даже в VP9 хорошо выглядел, но артефактов на глаз заметных стало меньше. Чтобы реально чётенько и красиво было, надо минимум 4К, а идеал - 8К). Так что полагаю, что H.264 всегда было хуёвым.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 19:42:23 2850826341
>>2850700
Я взял пару видевов , довольно свежих, и сделал по два скриншота одного и того же места в каждом (то есть так же сравнивал) - и у меня в обоих случаях AV1 выглядел лучше. Месяца 3 назад тут выкладывал примерно
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 19:47:08 2850831342
2020-07-0302-54[...].png 8065Кб, 3840x2160
3840x2160
2020-07-0302-55[...].png 8307Кб, 3840x2160
3840x2160
2020-07-0302-52[...].png 2828Кб, 3840x2160
3840x2160
2020-07-0302-53[...].png 2912Кб, 3840x2160
3840x2160
>>2850826
А не, я напиздел, то были 1080р видосы, нашёл даже скриншоты на яндех диске
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 19:49:07 2850834343
2020-07-0302-54[...].png 8065Кб, 3840x2160
3840x2160
2020-07-0302-55[...].png 8307Кб, 3840x2160
3840x2160
2020-07-0302-52[...].png 2828Кб, 3840x2160
3840x2160
2020-07-0302-53[...].png 2912Кб, 3840x2160
3840x2160
>>2850826
А не, я напиздел, то были 1080р видосы, нашёл даже скриншоты на яндех диске
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 19:51:00 2850835344
2020-07-0302-54[...].png 8065Кб, 3840x2160
3840x2160
2020-07-0302-55[...].png 8307Кб, 3840x2160
3840x2160
2020-07-0302-52[...].png 2828Кб, 3840x2160
3840x2160
2020-07-0302-53[...].png 2912Кб, 3840x2160
3840x2160
>>2850826
А не, я напиздел, то были 1080р видосы, нашёл даже скриншоты на яндех диске
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 19:52:44 2850837345
2020-07-0302-54[...].png 8065Кб, 3840x2160
3840x2160
2020-07-0302-55[...].png 8307Кб, 3840x2160
3840x2160
>>2850826
А не, я напиздел, то были 1080р видосы, нашёл даже скриншоты на яндех диске
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 19:55:47 2850838346
Залагал сей сайтец
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 19:57:58 2850839347
>>2850825
Есть такое. Артефакты есть, но в VP9 они выглядят более чёткими, а в H264 ебучие кубы, пикселизация, jpeg подобные артефакты мозолят взгляд сильней, чем сглаженные артефакты VP9.

Но нужна аппаратная поддержка VP9, без неё кодировать слишком накладно по времени.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 20:02:51 2850843348
>>2850839
>в H264 ебучие кубы, пикселизация, jpeg подобные артефакты мозолят взгляд сильней
ага.

Аппаратные енкодеры же всегда говно
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 20:04:01 2850844349
>>2850843
А декодер начиная с паскалей 2016 года есть во всех нвидиях, 8К 60 фпс. В новых интелах по 4К тоже вроде есть.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 20:19:27 2850848350
2020-09-0220-18[...].png 509Кб, 1825x1374
1825x1374
Земля пухом, падение ещё на 0,02%
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 20:25:36 2850852351
Аноним (Microsoft Windows 10: New Opera) 02/09/20 Срд 20:31:05 2850857352
image.png 126Кб, 885x879
885x879
>>2846651 (OP)
Тупорылый студент репортинг ин
Сижу с бесплатного московского wifi, ибо денех нет
Пытался зайди сюда, но получают пикрелейтед (неважно что тут опера, на хроме/эдже/лисе такая же ошибка)
Есть ли какой-то способ обойти эту хернь? А то я не хочу каждый раз раздавать мобильный интернет отдельно для двача. Помогите или пошлите нахуй туда где помогут, пожалуйста
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 02/09/20 Срд 20:31:35 2850858353
>>2850848
То ли ещё будет, скоро ещё начнут проявляться последствия сокращения штата.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 02/09/20 Срд 20:32:31 2850860354
>>2850857
Добавь сертификат майора, будь человеком.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 20:34:06 2850862355
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 02/09/20 Срд 20:34:58 2850863356
>>2850825
Ну, у меня требования не такие строгие. Хотя некоторые видео рассчитаны именно на то, чтобы в них пырить вплотную к экрану, типа SloMoGuys, там сразу 4к включаю и на 1080р мониторе заебись.

>>2850848
Мне почему-то кажется, что когда мозилла забьёт хуй на лису, отпустят её в свободное плавание (в чане с говном) из-за полыхающих пердаков вечных пердоликов-красноглазиков, и именно они продолжат разработку, и останется лиса такой же лисой, только уже без выебонов типа растопыривающейся адресной строки. Поэтому рот ебал всех этих графиков, например.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 02/09/20 Срд 20:36:13 2850864357
>>2850860
Так я бы добавил, мне похуй, я же васян глупенький, но ни один браузер не выдал никакой кнопки для продолжения и скачивания майорского сертефиката
Пытался зайти по тором и оперовский впн-ом, но тоже не помогло
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 21:59:16 2850895358
>>2850857
Captive portal наверн. Найди http сайт вместо https, может редиректнет на авторизацию в wifi. Хотя в браузерах есть определение captive portal по дефолту, должно вывести сообщение.
Либо этот wifi ограничивает доступ по белому или черному списку сайтов. С черным может помочь впн/тор/прокси. С белым мало что сделаешь, без возможности проксировать через белый сайт.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 02/09/20 Срд 22:39:53 2850919359
>>2850863
>эти куколдофантазии
Кек.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 02/09/20 Срд 23:05:34 2850938360
Untitled.png 12Кб, 1111x393
1111x393
>>2850848
Если быть точнее, то на 0.13%
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 23:11:25 2850941361
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 02/09/20 Срд 23:14:14 2850944362
320483029.jpg 305Кб, 576x368
576x368
>>2850941
>от самой Мазилы
>они опровергают
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 23:17:48 2850949363
>>2850863
Норот не работает забесплатно в таких требующих полного рабочего дня вещах, как разработка бровзера. К тому же, смысл красноглазикам поддерживать фраерфокс невелик, ведь он уже близок к хрому в функциональности - тогда уж рациональнее в хром внести желаемые доработки (а Гугл и не против, я атвичаю) (но забесплатно никто не будет)
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 23:20:12 2850953364
>>2850938
На эту точку на графике я не смог навести, из Сафарьного процента вычел, так что да, ошибся. Но на скрине у тя вообще левые проценты
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 02/09/20 Срд 23:22:20 2850955365
>>2850953
>Но на скрине у тя вообще левые проценты
Какие левые, мань? Левые у статкаунтера, которого погрешность очень велика. Ведь они ведут подсчёт переходов по сайтам, а не самой аудитории.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 23:25:32 2850958366
>>2850955
Как технически можно считать саму аудиторию корректно? Я тебе уже данными Мазилы показал, что викимедия твоя не имеет ничего общего с реальностью.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 02/09/20 Срд 23:27:28 2850960367
Untitled.png 10Кб, 1105x395
1105x395
>>2850938
Чуть ошибся, кинул пик за июль, вот за август - 0.25%
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 02/09/20 Срд 23:28:11 2850961368
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 23:29:56 2850963369
scale1200[1].jpg 65Кб, 516x478
516x478
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 23:32:09 2850965370
Так-то мазиле надо всего несколько проблем поправить, а перформанс у фраерфокса в рендеринге страниц уже и так хороший (а именно перформанс позволил хрому в своё время откусить огромную долю от других бровзеров), и можно было бы наверстать потерянные проценты. Но руководство мазилы всё сольёт как всегда
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 23:33:37 2850966371
>>2850965
То есть сейчас
перформанс = хрому
интерфейс = хрому
но проблем больше, чем у хрома
итог - RIP фирефох
Аноним (Google Android: Firefox based) 02/09/20 Срд 23:40:17 2850967372
>>2850966
Да здравствует Vivaldi!
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 23:42:29 2850970373
>>2850967
У вивальди вообще всё хуже хрома - и интерфейс менее функциональный местами и глючный очень, и перформанс, и проблем дохрена
Аноним (Google Android: Firefox based) 02/09/20 Срд 23:46:28 2850972374
>>2850970
>У вивальди вообще всё хуже хрома
Толсто.
>и интерфейс менее функциональный местами
Самый функциональный и кастомизируемый хромог из всех что есть.
>глючный очень
Только на железе из нулевых. Даже на моём ноуте 9 детней давности летает, уже не говоря про основную ПК с последними топовыми железками 2019 года.
>проблем дохрена
Они только в твоей голове.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 02/09/20 Срд 23:49:28 2850974375
15987277853361[[...].jpg 26Кб, 623x331
623x331
>>2850972
>Самый функциональный и кастомизируемый хромог из всех что есть.
Это Цент

>глючный очень
Только на железе из нулевых
Глюки не зависят от скорости железа))

>Даже на моём ноуте 9 детней давности летает, уже не говоря про основную ПК с последними топовыми железками 2019 года.
Ну Вивальди так-то сносно пашет (хотя это самый медленный хромоног), перформанс - не самая большая его проблема

>Они только в твоей голове.
No
Аноним (Google Android: Firefox based) 02/09/20 Срд 23:56:14 2850978376
>>2850974
>Это Цент
Цент - протухшее невнятное поделие от ноннйм васянов. Уже по этим критериям качество говорит за себя.
>Глюки не зависят от скорости железа))
Не рвись, нищенка. Лучше работу с нормальным окладом найди.
>Ну Вивальди так-то сносно пашет (хотя это самый медленный хромоног), перформанс - не самая большая его проблема
См. предыдущий пункт
>No
Выходит, что да.
Аноним (Google Android: Firefox based) 02/09/20 Срд 23:56:45 2850979377
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 00:00:04 2850980378
>>2850979
>нонейм
привлечение к обсуждению софта не относящихся к его качествам вещей приравнивается к сливу))
слив слив слив

>>2850978
>нищенка
слив слив слив)))

>>2850978
>См. предыдущий пункт
слив слив слив
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 00:01:14 2850981379
>>2850941
Не опровергают вики и не подтверждают статкаунтер. Падение кол-ва юзеров в стате мозиллы показывает сокращение десктоп сектора. Части людей теперь мобил достаточно. А на мобилах лису не юзают почти.
Вообще сравнивать процентные доли и кол-во юзеров - некорректно. Это разные вещи, которые могут быть противоположными из-за секторов. Доля может падать при сохранении юзеров и даже небольшом росте. И наоборот, доля может сохраняться при уменьшении юзеров.
Десктопный сектор уменьшается, мобильный растет. В связи с этим общая доля лисы продолжает падать, но десктопная стабильна, даже при том что кол-во юзеров уменьшается (т.к. уменьшается и кол-во юзеров других браузеров на десктопах).

>>2850958
> Я тебе уже данными Мазилы показал, что викимедия твоя не имеет ничего общего с реальностью.
Не только лишь все могут анализировать числа вместе с другими данными и складывать картину, а не просто смотреть на числа.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 00:01:42 2850982380
Вивальди - полудоделанный забагованный тормозной бровзер, разрабы были слишком амбициозны, когда ставили перед собой цель с нуля создать свой интерфейс, ниасилили нагрузки
слив слив слив
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 00:03:57 2850983381
>>2850981
>Падение кол-ва юзеров в стате мозиллы показывает сокращение десктоп сектора
Ишь как хитро выкрутился, молодец, возьми печеньку с полки. Не ожидал.

Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 00:05:51 2850985382
>>2850981
Но юзать статкаунтер, особенно на афоне, всё равно в миллион раз удобнее, чем викимедийные графики, поэтому я буду продолжать юзать статкаунтер. К тому же, СМИ тоже юзают статкаунтер
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 00:05:52 2850986383
>>2850958
> Я тебе уже данными Мазилы показал, что викимедия твоя не имеет ничего общего с реальностью.
Более того, статкаунтер заблочин в блокировщиках. Как и второй мутный источник. Третий мутный netmarketshare вроде не заблочен.
И только вики не только не заблочена нигде, но и доверять ей можно как в человеческом смысле, так и в техническом (очень популярный сайт, посещения напрямую серверами записываются без трекинга на стороне клиента скриптами и прочим). А тем трем нет ни человеческого доверия, ни технического (откуда у них данные? из каких источников? как они соединяют данные разных источников? насколько велико влияние блокировки?).
Аноним (Google Android: Firefox based) 03/09/20 Чтв 00:07:21 2850987384
>>2850980
>нечего возразить
>ведь правда в глаза колет
>скажи оппоненту, что это слит
Типикал нищук, у которого нибамбит. Даже не жаль тебя. Мог бы подрабатывать клоуном, это у тебя хорошо получается. Может быть и мир увидел бы дальше своего села.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 00:07:31 2850989385
>>2850986
Викимедия тоже непонятно как считает юзеров, а не посещения. Всё вилами по воде, везде какая-то погрешность есть
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 00:08:06 2850991386
>>2850987
С чего ты взял, что я нищук?
Аноним (Google Android: Firefox based) 03/09/20 Чтв 00:13:31 2850995387
>>2850991
С того, что у тебя лагает блять браузер. Браузер, Карл! Звучит как анекдот. Не пробовал свой сборник написать? Может стал бы бестселлером.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 00:22:54 2850998388
>>2850989
Викимедии и не надо считать юзеров. Юзеров могут считать только разрабы браузеров, им видны профили в телеметрии. Но не все разрабы покажут числа, поэтому доли браузеров ты из этого не составишь.
А дело других сайтов - считать посещения с браузеров. Вот тут складываются доли браузеров. И пускай кол-во посещений больше, чем кол-во людей в интернете, доли браузеров это корректно покажет.
Большая статистика - стабильная штука. Можно наблюдать на примере данных по выборам, или большим опросам ирл и онлайн. Когда выборка репрезентативна, то с определенного момента проценты вариантов уже перестают меняться, хоть сколько добавляй новых людей. Наглядно было видно в официальных опросах телеграма: https://t.me/telegram/105 https://t.me/telegram/107 , в начале там колебания были, но к нескольким сотням тысяч проценты стабилизируются, и дальше не менялась от новых участников.
Так и тут - вики достаточно популярный сайт с репрезентативной выборкой. Не инстаграм и фейсбук, не реддит, у которых юзеры могут не пересекаться (хотя и у них возможно достаточно большая выборка, чтобы их стата была близка к общей истине браузеров в интернете). На вики пересекаются все (от пикабушников до сноуденов), поэтому это лучший из известных источников по репрезентативности выборки и массовости.
Аноним (Microsoft Windows 7: Firefox based) 03/09/20 Чтв 01:28:47 2851013389
>>2850966
>перформанс = хрому
У хромого рендеринг страниц в 2 раза медленнее же.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 01:47:58 2851014390
2020-09-0301-37[...].png 63Кб, 2273x413
2273x413
>>2850995
У меня древний проц, да ето так. Но есть ССД и паскаляка видюшка. И всю технику, которая мне нужна, я покупаю без раздумий сразу же, как она мне становится нужна, как только я чувствую, что должный уровень качества достигнут.

А проц древний вот почему: самый самый топовый проц вот только-только стал в два раза быстрее на ядро, чем мой древний проц (пикрел), а бровзерам больше 4 ядер и нинужно (я тестил и на юзербенчмарке даже написано), а ничего тяжелее я на пеке всё равно не делаю. А разница менее 2 раз вообще на глаз незаметна будет. 10900K - это оверпрайс и печка, ибо топ. Поэтому я подожду 11 поколение на новом техпроцессе и с псиной 4.0, и куплю i7. Вот тогда это будут рубли не на ветер, ибо сейчас i9-10900K в рублях в 3 раза дороже, чем 10 лет назад я купил i5, а производительнее всего в 2 раза, то есть интол не заслужил моих денег)))

И, соответственно, вивальдя от силы в 2 раза быстрее на самом топовом компе будет. И, сккажем так, она не особо-то и тормозит, но явно гораздо больше РАМ жрёт (я это просто фиксирую через таск манагер) и скроллинг слегка подлагивает у тяжёлых страниц по сравнению с нелагающим хромом. Это всё не фатальные проблемы были бы, если б было ради чего этот повышенный жор терпеть, но даже если б она столько же жрала, сколько хром, я бы её юзать не стал из-за недоделанности и багов
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 01:51:00 2851015391
>>2851014
Ну и да, простой факт - хром у меня вообще не тормозит, летает. Фирефох, не считая 8К 60 фпс, тоже. В хроме и 8К 60 фпс не тормозят, силки смуф
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 02:02:53 2851016392
>>2850998
А, значит я попутал, просто мне кто-то недавно писал, что статкаунтер гавно, а какой-то другой сайт считает не посещения, а юзеров.

ОК, я признаю, что вики не лучше и не хуже статкаунтера по репрезентативности. У статкаунтера, возможно, адблокеры искажают картину долей бровзеров, а у викимедии всё-таки наверное побольше аудитория книжных червей, нежели в среднем по социуму, то есть заходов книжных червей на википедию больше, что тоже искажает картину долей бровзеров.

Адблокеры наверняка чаще у лисогов установлены, что уменьшает долю фраерфокса на статкаунтере.
Книжные черви наверное тоже чаще юзают фраерфокс, что увеличивает долю фраерфокса на викимедии относительно реальной доли.
Всё сходится с данными.

Но я всё равно буду юзать статкаунтер, потому что на афоне графики викимедии вообще никак не посмотреть, там всё криво-косо кажет.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 02:07:30 2851017393
>>2851013
Не, на глаз - я бы не сказал. Бывают и сайты, где хром гораздо быстрее. Бывает где фраерфокс. Ну и покуда 8К 60 фпс на ютубе лагает в фраерфоксе, но не в хроме, я не смогу сказать, что фраерфокс по перформансу быстрее. Видео - это задача, которая обязана выполняться в realtime. Всё остальное может быть в одном бровзере медленнее, чем в другом, и это будет некритично, но не видео.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 02:08:18 2851018394
>>2851017
И в ххамстере в 4К лагает на некоторых видео ещё фраерфокс
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 02:10:47 2851019395
>>2851016
Что интересно, на афоне я действительно вынужден был в адгарде разрешить рекламу на статкаунтере, чтобы статкаунтер графики казал. То есть реально блочят статкаунтер.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 02:16:02 2851020396
4a5001b7beea096[...].jpg 54Кб, 1200x630
1200x630
>>2851014
И вообще, запомните малята. Главное в компе - СОФТ, а не железо. Тормоза устраняются софтово, особенно теперь, со смертью закона Мура.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 03:06:42 2851022397
15836830479750.jpg 48Кб, 622x622
622x622
Как уменьшить задержку появления значка пиктуре ин пиктуре? Когда функция только появилась значок появлялся мгновенно, а сейчас с задержкой.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 03/09/20 Чтв 04:26:25 2851030398
>>2850981
Деньги они получают не за долю, а за количество юзеров.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 03/09/20 Чтв 04:27:25 2851031399
>>2850986
>заблочин в блокировщиках
Тех самых которые юзают хорошо если 5 процентов пользователей.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 03/09/20 Чтв 04:32:15 2851032400
>>2851014
>вивальдя от силы в 2 раза быстрее на самом топовом компе будет
Аналитика уровня /бэ
>гораздо больше РАМ жрёт
Вивальди жрет больше чем остальные хромиумные, но меньше мазилы.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 03/09/20 Чтв 08:44:14 2851056401
>>2850986
Мутная только твоя жизнь, обосранец.
Аноним (Linux: Firefox based) 03/09/20 Чтв 09:05:12 2851064402
Всё равно лучше Firefox ничего нет.
Firefox > Chrome > Safari > говно > моча > всё остальное
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 03/09/20 Чтв 10:52:38 2851093403
>>2851064
Немного наоборот, хуже фф сегодня ничего нету, ну разве что макстон какой-нибудь
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 03/09/20 Чтв 10:55:25 2851094404
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 03/09/20 Чтв 11:37:19 2851102405
>>2851094
Поздно. Они уже дали понять достаточному количеству юзерам, что им наплевать. Пусть свои расширения теперь засунут в жопу.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 03/09/20 Чтв 11:43:12 2851106406
>>2851102
Да вообще удивительно, кто им мешал подождать релиза пару месяцев и не ловить такую волну хейта на ровном месте.
Аноним (Google Android: Firefox based) 03/09/20 Чтв 11:46:27 2851110407
>>2851106
>кто им мешал
Дебилы в штате, которых набрали абы как.
Аноним (Microsoft Windows 8: Chromium based) 03/09/20 Чтв 14:54:29 2851180408
>>2851093
Чем хуже, пердоль? Может наконец-то начнёшь использовать браузер по назначению, а не компенсировать свою ноулайферность на рюшечки-писечки? Сижу на нём 2 года и всё в порядке.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 14:54:43 2851181409
>>2851030
> Деньги они получают не за долю, а за количество юзеров.
Если бы это было так, то выплаты от поисковиков бы не увеличивались каждый год с 2012, кроме 2018.
> в 2017 году компания Mozilla заработала 562 млн долларов, в 2016 году - 520 млн долларов, в 2015 - 421 млн долларов, в 2014 - 329 млн долларов, в 2013 - 314 млн, 2012 - 311 млн.
https://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=51931
Общая доля с 2012 падала, десктопная доля тоже падала, кол-во юзеров падало, а денег каждый год становилось больше. Зачем ты высрал утверждение, которое совсем не соотносится с реальностью?
Очевидно что выплаты не завязаны напрямую ни на долю, ни на кол-во юзеров.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 03/09/20 Чтв 16:03:06 2851208410
>>2851180
Я на нем 13 лет сидел, но потом понял что такое нормально.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 03/09/20 Чтв 16:05:25 2851209411
>>2851181
Рекламный рынок активно растет, вот и выплаты растут.
>не завязаны напрямую ни на долю, ни на кол-во юзеров
Завязаны причем настолько напрямую, насколько это возможно.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 03/09/20 Чтв 16:09:31 2851210412
>>2851208
Вот если бы ты сидел в интернете все эти 13 лет, а не пердолил браузер то тебя ещё можно было бы спасти. Все браузеры работают +/- одинаково. Прошёлся по дефолтным настройкам (даже в конфиги не заходил), накатил пару расширений и всё. Работает уже 2 год без проблем.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 03/09/20 Чтв 16:10:58 2851211413
>>2851210
Другие работают быстрее и лучше.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 03/09/20 Чтв 16:15:37 2851215414
>>2851211
Ох уж эти мантры пердоль.
Аноним (Неизвестно: Неизвестно) 03/09/20 Чтв 16:29:01 2851218415
>>2851215
>>2849729
>ВРЕТИИ
В прошлом треде замеры по раме можешь найти.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 03/09/20 Чтв 16:31:28 2851220416
>>2851218
Замеры по раме ничего не значат, я их почти не замечаю. Использует +/- так же, как и хромые. А статистику можешь уносить. Firefox не пиарился за каждым углом, оттуда и такой процент.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 16:59:40 2851226417
>>2851064
Firefox>Cent>говно>моча>Chrome>Safari>всё остальное
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 17:01:14 2851227418
>>2851094
А у меня на афоне всё стабильно, никаких расширителей не было и не предвидится
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 17:02:16 2851228419
>>2851110
За это как раз руководство отвечает, и, как я уже много раз писал, оно не понимает, что делает
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 17:08:37 2851229420
>>2851181
>Очевидно что выплаты не завязаны напрямую ни на долю, ни на кол-во юзеров.
Думаю, что выплаты завязаны на статусность. Когда другие лидеры бровзеростроения падали замертво (Опера Престо, Едге), Фирефох оставался во всё меньшем кругу ультравлиятельных технологических компаний-бровзероделов. Сейчас он уже один из всего трёх - Фирефох, Хром, Сафари (на винде вообще один из всего двух). Это крайне высокий статус, и поэтому даже за не очень серьёзную долю им отваливали бабла. Но стало ясно в районе 2020го (и мне, и отваливающим бабло), что Фирефох движется прямиком на кладбище, так что какой смысл на дохлую клячу ставить? Вот и урезали выплаты, вот и сокращение штата
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 17:12:22 2851230421
>>2851210
>Все браузеры работают +/- одинаково
Хром искаропки работает далеко не так, как мне нужно, например - нужно и больше настроек в самом бровзере, и гора расширителей
мимо
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 17:13:46 2851231422
>>2851220
>Firefox не пиарился за каждым углом, оттуда и такой процент.
Хром пиарился, но и реально гораздо быстрее был, когда отожрал долю у фраерфокса (хотя был убог по настройкам)
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 03/09/20 Чтв 17:32:02 2851243423
>>2851231
Chrome быстрее разве что в сервисах Google, заточенность и все дела. За их пределами это не распространяется.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 03/09/20 Чтв 17:34:38 2851245424
>>2851064
>>2851226
Firefox > Chromium > говно > моча > всё остальное
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 17:37:18 2851246425
>>2851243
Хром был в 10-1000 раз быстрее доквантумного фраерфокса. На Тумблре разница была тысяча раз.
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 03/09/20 Чтв 17:42:01 2851249426
>>2851246
Быстрее старых версий Firefox - возможно. Я замеры не проводил. Но не быстрее нового Firefox. Тут даже замеры не нужны, это ощущается и без них. Возможно на какие-то миллисекунды и быстрее, но мне это в повседневном использовании дискомфорта не приносит.
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 03/09/20 Чтв 17:44:58 2851252427
>>2851249
>Быстрее старых версий Firefox - возможно
Проще говоря, фраерфокс 2016 vs Хром 2016 - разница 10-1000 раз. Щас уже да, щас квантух исправил положение кардинально. Но доля уже проёбана
Аноним (Google Android: Mobile Safari) 03/09/20 Чтв 17:50:31 2851256428