Mozilla Firefox № 316 /firefox/
Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based)
10/08/25 Вск 17:06:01
№
1
https://mozilla.org/firefox/releasenotes
Готовые CSS темы:
https://firefoxcss-store.github.io
Отдельные CSS твики:
https://github.com/stonecrusher/simpleMenuWizard
https://github.com/MrOtherGuy/firefox-csshacks
https://github.com/Aris-t2/CustomCSSforFx
https://github.com/aminomancer/uc.css.js
Простой генератор профиля с базовыми изменениями:
https://ffprofile.com
Продвинутые настройки user.js (лoмание на свой страх и риск, редактируйте под свои нужды):
https://github.com/yokoffing/Betterfox
https://github.com/arkenfox/user.js
https://git.nixnet.services/Narsil/desktop_user.js
Шаблоны политик:
https://mozilla.github.io/policy-templates/
Предыдущий: >>3621180 (OP)
На пике Мурзилла добивает свои 5%.
колобка нужно было раскрасить в радужные цвета хромопидорского кругляша
Таков удел хромокала, сосать у мозиллы, чей браузер в разы лучше, и еще денюжки за это отстегивать. Ну а как ты хотел? Все по чесноку
Как ты жалок, прям как твоя мурзилла, существующая лишь как прикрытие от монопольного комитета, Фунтик.
> ти зялкий! мааам ну скажи ему! уаааа
А в ублюдочном хуюгл говноме даже автовоспроизведение видео нельзя отключить
Не удивлён, что ты это не осилил, это ж надо гуглить.
Я б мог сказать неплохо, но палёный был хорош в 2014, сейчас же это мурзилла десятилетней свежести.
1. Откройте настройки Google Chrome:
Нажмите на три вертикальные точки в правом верхнем углу и выберите "Настройки".
2. Перейдите в раздел "Настройки сайтов":
В левой панели найдите пункт "Конфиденциальность и безопасность", а затем "Настройки сайтов".
3. Найдите раздел "Мультимедиа":
В списке настроек сайтов найдите раздел "Мультимедиа".
4. Отключите автовоспроизведение:
В разделе "Мультимедиа" найдите опцию "Автоматически воспроизводить видео" и переведите переключатель в положение "Выкл.".
Не читай, это из гугла
>>3630147
> пердолинг: фаерфокс >:(
> пердолинг: хрюгл чмом :O
Не пизди, там такого нет.
Копробздун ниасилил нажать на ^ дополнительные настройки, впрочем неудивительно.
Буквально как в меме лол
- Множество вкладок не начинало скролиться, а продолжало сжиматься?
- Чтобы на вкладке с проигрыванием медиа не появлялось кнопки play/pause?
- Чтобы такая вкладка не становилась шире остальных?
Берешь чатгпт и просишь написать для всего этого ксс код
>Копробздун ниасилил нажать на ^ дополнительные настройки, впрочем неудивительно
Тоже не могу найти, может дашь скрин, где эта настройка находится?
мимо
>>3629903 →
Посоны, помните я писал, что у меня при наведении курсора на табы подсказка не появляется?
Знаете в чем дело?..
Оно перестает работать после того как вызвать менеджер процессов по Shift+Esc. После этого у вкладок пропадают подсказки. Помогает перезагрузка.
Ну это же ебанатство какое-то.
>Linux
Фиксится переходом на нормальную систему.
Я полностью согласен с тобой глобально.
Но не согласен в частности - то что у ФФ отваливают подсказки на табах, это не проблема линукса.
>у ФФ отваливают подсказки на табах, это не проблема линукса
На винде не отваливаются. Либо у тебя просто какой-то дырявый кривой дристр.
Возможно таб мих плус, если в нем указать минимальную ширину таба совсем маленькой.
2 и 3 пункты - поищи как compact mode вкладок включить в абоут конфиг - и тогда будет как ты хочешь
Толкового объяснения что делает эта "защита" нету.
Но из-за нее в инкогнито-режиме на страницах не работают ембеды (например, твиттера).
Окай. Не могу это проверить. У меня правда есть Мак Мини с i3-8100 (что значительно веселее, чем виндовый i5-760, правда на маке встройка в проц видяха тухлая). Там хромоноги тоже ощутимо быстрее. А Сафари еще быстрее. По крайней мере так было несколько лет назад, когда я сверял.
Улучшенный перформанс - это лишь бонус.
Вот последовательность действий, где фраерфокс в худшую сторону отличается от хрома:
Steps to reproduce:
Open any web page with any links in tab 1. Ctrl+F, Findbar opens, input search string "1" in it, press Enter. It searches in the page.
Open any link from tab 1 in new tab - tab 2. Ctrl+F on this new tab, note that "1" is already entered in Findbar. Change "1" to "2", press Enter. It searches in the page.
Close tab 2, return to tab 1. Open any link from tab 1 in new tab - tab 2, again. Ctrl+F on this new tab.
Actual results:
Search string "1" is entered in Findbar on tab 2. Firefox forgot that the last search string I searched with was "2".
The same happens with F3 key - F3 searches an obsolete string "1" on tab 2.
Expected results:
Search string "2" should be entered in Findbar on tab 2. It works so in Chrome, Edge and all Chromium-based browsers. It make sense logically, as I'm no longer in the process of searching for "1", I'm already searching for "2".
То есть файндбар и в Хроме, и в Фраерфоксе НЕглобальный (в Фраерфоксе был глобальный до версии 25 - одна строка поиска на всех вкладках была). Хром тоже оставляет старую строку поиска на тех вкладках, где поиск уже запущен. Но на НОВЫХ вкладках он использует последнюю строку поиска, какую запускал юзер, а фраерфокс устаревшую, уже неактуальную и не нужную юзеру.
А тебе нравится придираться к людям, которые видят тонкости в работе софта, на софтаче? Меня просто доебала эта особенность, когда я разные вещи на страницах искал - мне все время приходилось в каждой вкладке из буфера обмена поисковую строку вставлять. Ктрл+В, Ктрл+В одно и то же на каждой вкладке, как дурачок.
Эту особенность не видно, если не пользоваться поиском по странице часто, я понимаю, что это может выглядеть шизофренией так-то))
Алсо, 80% бровзеротредов двача, когда я на них впервые зашел в 2016, состояли из бессмысленного пердолинга приватности. Вот это было да! Я диву давался, что эти люди делают, ЗОЧЕМ? Обмазывались сотрями префов в абоут конфиг, десятком блокировщиков всяких элементов на странице, всякими сборочками бровзеров васянскими для приватности. Тоже не шизофрения, впрочем. Паранойя.
В каком месте это более логично? Логично, когда поисковой запрос сохраняется на открытой вкладке, как это и происходит в лисе. Если я в Tab 3 искал "3", почему оно должно заменяться новым запросом из Tab 2?
>Толкового объяснения что делает эта "защита" нету.
Есть, по клику на Learn more.
>А имеет смысл вообще активировать эту "защиту", если используется uBlock?
Может выключать? Она по дефолту включена.
Tracking content нужно выключать, ломает сайты, а фиксят их месяцами, uBlock сам справляется с трекерами. Ставишь Strict, переключаешь на Custom, Tracking content выключаешь. Всё остальное по желанию.
В обоих бровзерах сохраняется запущенный запрос на вкладке. Но если после его запуска ты еще вкладку открыл, вот на ней уже будет разница.
А надо не сохранять запрос, а глобальный файндбар
Гооол
Да похуй. Аналогов файрфоксу просто нет. Ты либо файрфокс используешь, либо жрешь рекламу тоннами. А помимо того, что рекламу на хромокале нужно жрать тоннами, там еще и нельзя установить человеческий нормальный экстеншн для прокси.
about:preferences > General > Browsing > Use smooth scrolling
почему по умолчанию не включено? нахрена действия дублировать?
Поэтому для аппетита лисички мы собираем мощные ПК, для лисички ничего не жалко
Спасибо за пояснение. Действительно в tracking content было дело.
>>3630242
>>3630308
Но то что ты описываешь (автоподстановка последней поисковой фразы) это не то же самое что глобальный файндбар (синглтон-фраза). Прям принципиально другое.
Типа ты жалуешься, что он не запоминает последнюю фразу (и это довольно специфичная потребность). А представь масштаб анальной боли того, кому нужен поиск а per-page (более распространенный сценарий).
Но логику ФФ из твоего описания понять не могу. Он типа наследует фразу от родительской вкладки? Лень проверять если честно.
Потому что на тачпаде удобнее на скроллбар нажать, чтобы немного изменить положение страницы, нежели его зажимать или делать жесты пальцами, которыми никто не пользуется, маня
меня это каким образом касается? у меня манипулятор мыш, ноутбучникам и телефоноблядям я ссал на ебало
А кому вообще не похуй на тебя, мелкобуквенная злюка-дюдюка? Браузер разрабатывается для множества пользователей
Как же все это заебало...
Нахуя оно нужно, когда есть Mullvad?
Что это значит, на Мак больше нельзя будет поставить программу если барин не разрешает? Или в чем проблема подписать приложение?
Я использовал суперточный способ замера времени, но сам тест получился уёбищным не по моей вине. Сначала я протестил фраерфокс на VPN WARP через амнезию, потом когда попытался потестить на Брейве, твитор наотрез отказался загружать посты, ни один не загружал, выдавал вместо постов ошибку. Мне пришлось сменить VPN на скорее всего гораздо более медленный SoftEther. Почему-то нижний пост отличался по дате на 15 дней на Брейве, ну будем считать близкие по сложности страницы. Кароч хоть какой-то тест - это лучше, чем ничего. Могу если хотите выложить видосы, но никто всё равно не будет смотреть. Результаты таковы:
Видео 240 фпс
Фраерфокс
От отжатия ЛКМ до открытия картинки 2099 - 1601 кадров = 498 кадров = 498/240 секунд = 2,075 секунд
От отжатия ЛКМ до закрытия картинки 4630 - 4391 кадров = 239 кадров = 239/240 секунд = 0,996 секунд
Брейв (на более медленном VPN, но и чуть поменьше расширителей, чуть-чуть до другого поста догрузилось)
От отжатия ЛКМ до открытия картинки 1130 - 826 кадров = 304 кадров = 304/240 секунд = 1,267 секунд (в 1,64 раза быстрее)
От отжатия ЛКМ до закрытия картинки 3021 - 2868 кадров = 153 кадров = 153/240 секунд = 0,638 секунд (в 1,56 раза быстрее)
В общем разница не гигантская, но не в пользу фраерфокса. Автоскроллилась страница до низу плавнее на Брейве.
Но разница и не маленькая - 1 с небольшим вместо 2 секунд для открытия картинки
>чем проблема подписать приложение?
ПЛАТНО
О, ты все-таки заморочился.
Ну а выложи конкретно видосы закрытия, раз уж они у тебя есть. (Открытие картинки все-таки такое - там даже без впн можно разные результаты от раза к разу получать.)
Это я тот анон, который смотрел твиттор. Любопытно просто - по цифрам вроде видно что это дохуя, но хочется на уровне ощущений соотнести с собственным опытом.
Алсо, че, амнезия говно? Я то я ее собирался покупать тащемта.
https://dropmefiles.com/zGV6I - Фраерфокс
https://dropmefiles.com/GJ4CL - Брейв (у Брейва на табе нескрываемый крестик)
И открытие и закрытие за один заход снимал.
>амнезия говно?
Нет-нет, есть протокол WireGuard, пожалуй самый известный протокол VPN на сегодня. И есть способ усложнить его детектирование РКНом - на его основе «обфускатор» AmneziaWG. Я через AmneziaWG подключаюсь к VPN от CloudFlare бесплатному. А еще есть платные сервера Amnezia VPN - я их не пробовал.
Брейв в скорости загрузки страниц иногда неожиданно хорошие результаты показывает
>Но то что ты описываешь (автоподстановка последней поисковой фразы) это не то же самое что глобальный файндбар (синглтон-фраза). Прям принципиально другое.
Ну так-то да, разница в том, что при глобальном фандбаре на новых вкладках файндбар был бы открыт, если ты его хоть где-то открыл, и текст поиска был бы один и тот же, где бы ты его ни поменял. И в Хроме сейчас далеко не так, и в Фраерфоксе.
>кому нужен поиск а per-page (более распространенный сценарий).
А вот интересно, кому он нужен? На одной странице одно искать, на другой - другое. Это что за сценарий? Просто допустим ты из результатов поиска дакдакгоя стал открывать страницы в новых вкладках, ты ведь на каждой хочешь одно и то же найти.
>Он типа наследует фразу от родительской вкладки?
Да!
А я так и думал что так будет! Это ж надо нейросеть гонять программно (не считая компов с дискретными видяхами), кушоть будет ЦП
middlemouse.scrollbarPosition установить true
– чтобы моментально центрировать полосу прокрутки в месте щелчка средней кнопкой мыши.
Лол блять, я с ФФ не могу скачать. Он что-то блокирует и пиздец. Юблок отключил, все равно что-то блокируется. Что именно - не могу понять. Пришлось через Хром. Чзх?
Помогите посоны. Я просто боюсь сидеть на лисе, потому что буду думать что что-то не работает, хотя на самом деле работает.
Слушай, нуу да. У тебя прям явная задержка.
Но я кажется понял в чем дело. Похоже что не совсем в ФФ.
Короче, как я тогда и предполагал, у них по закрытию отлетает запрос user_flow.json.
Вот именно столько сколько он летит (200+мс) - столько у меня и закрывается вкладка.
Причем на ФФ запрос летит дольше на 50мс совпадение?.. хуй знает.
Пик - ФФ. Пик 2 - Хром.
Штооо? Жесть какая.
Алсо у меня самый последний из интеловских мак мини (2018). И его макос 26 уже не поддерживает.
Уот так уот. Один чел на ютубе твитор приводил как пример приложения/сайта, которое настолько неприятно из-за тормознутости пользовать, что оно недобирает юзеров потенциально из-за этого. Видос был года 2018-2020
Но твитор-то я токо на прошлой неделе заметил что тормознее на Фраерфоксе. А такие случаи как Гугл Ёрш и Ютуб (ну это понятно - от Гугловских сайтов чего еще ожидать) и ТикТок - это мегаогромная разница. ТикТок просто никакущий на Фраерфоксе, будто рожает при переходе от страницы к странице
С ютубом вон вообще вставляют 5-секундную задержку в фраерфоксе, по слухам >>3630319
Беспредел
UPD:
Теперь я бы сформулировал иначе:
Действительно ли у ФФ сетевая задержка по какой-то причине больше.
>>3630566
Блин, не замечал я разницы на тик-токе, когда сравнивал в прошлом треде. Вообще пока пользуюсь лисой (дня 2-3 уже) - пока не заметил разницы именно с точки зрения скорости. Пока только уебищный UX. Может быть правда у лисы есть какие-то особенности работы с сетью.
А у меня конкретно сейчас сеть оче хорошая, потому может и не вижу разницы.
просто если это действительно что-то сетевое, то есть надежда, что это фиксится каким-то настройками.
>не замечал я разницы на тик-токе
Ну тогда тоже мне надо бы сравнить научно, но я уже с твитором утомился, не буду))
>сеть оче хорошая
Ну и твитор, и тикток (чтоб не загон для россиян был) мне приходится юзать с впн
>ESPN India
>en_in
Проиграл с индуса в треде.
Потому что блокирует трекеры. С ублоком может одинаково с хромом было бы
Алсо не уверен, что это хорошая идея - тестировать сразу 4 открытых бровзера. Жор ресурсов одним может загубить другие
>жрешь рекламу тоннами
А то!
Анон, я тут немного посмотрел, нашел тред на реддите, где чувак тоже жалуется что долго грузятся сайты. Короче, если не в лом, то можно попробовать поменять вот эти настройки, посмотреть изменится ли что-то:
https://github.com/yokoffing/Betterfox/blob/main/Fastfox.js#L323 (секция Network).
Окай, спс, попробую ради эксперимента может быть завтра. Хотя сомневаюсь, что есть чудесная пилюля от тормозов - была бы, Мазилы бы уже ее дефолтом сделали
Хотя вообще пилюля есть - Мазилы всегда могут скопипиздить хромиумный код целиком))) наверное до этого дойдет
Ты дурак, бля? На брейв и висральди то понятно. И там и там есть встроенный блокировщик. То, что эти браузеры каловые - это уже другой вопрос.
Второенный не тащит. Как каюк будет ублоку оригин - так будет хуево на Брейве((( Если не напрягутся и не высрут что-то на уровне ублока
а нах в приватном, это скорее тест пинга провайдера и сервера сайта
>На брейв и висральди то понятно
Ну вот на хроме у меня. Копробздэньк, где твои оправдания?
>эти браузеры каловые
Каловость лисы и ее форков никто не переплюнет. Увы.
>>3630667
>Второенный не тащит
Это схуяли? У меня работает все.
>И там и там есть встроенный блокировщик.
Алсо, хули "и там и там" то? В брейв да, но в вивальди обычный uBO стоит. На льве кстати еще можно отключить встроенный и накатить uBO, если уж так хочется.