есть компании которые занимается разработкой модульных систем креплений растений и роботизированных систем поддержания микроклиматики культур. Также тесно сотрудничают с сиднейским институтом Энтомологии где исследуем такие вопросы как поведения полезных насекомых в замкнутых пространствах вертикальных ферм и способы контроля.
>>278 (OP) Годно очень. Я сейчас по другому немного угорел. По вертикальным грядкам в комнате. Никто не пробовал? Что-то типа видеорилейтеда. https://www.youtube.com/watch?v=MU7VtYlzI9Q Но я бы сделал по другому. Вода стекала бы каскадом в резервуар, а из него закачивалась бы помпой на верхний горшок. Такая-то гидропоника. Никто не упарывался подобным?
>>549 Не хочу занудствовать, но 1 куст клубники на дачной грядке дает больше чем все что он получил со своей многоярусной системы. Хочется надеться что это просто из-за неопытности автора.
>>549 >>551 А есть ли смысл в вертикальном выращивании клубники? При таком выращивании нужно больше источников света, и тут хоть гидропон или ещё чё - света мало и урожая мало
>>6176 Предположу с дивана, что это мало того что тепличная технология - она ещё и дешевого электричество требует. Естественным освещением невозможно обеспечить достаточно света при таком расположении "грядок" - закон сохранения энергии не обманешь. Есл на какой-то широте падает 1000вт/м2 то эти 1000 ватт при площади 10м2(10 стеллажей по 1м2 )дадут плотность потока 100вт/м2. Ну или технология для специфических нужд. Типа для полярников обеспечивать свежей зеленью. Хотя проще замороженную зелень им давать.
>>6179 Обеспечить светом легко, а вот поддерживать нужную температуру это энергозатратно. Но жилые здания всё равно нуждаются в комфортных условия. Так что если совмещать жилые дома или офисные с теплицами на южном фасаде, то это интересно.
>>6179 >>375 В северных широтах свет падает на стену почти перпендикулярно с мощностью около 1000 вт/м2, но вблизи зимнего солнцестояния, так что наибольшая эффективность в декабре.
>>6187 Не более, чем обычные. Растениям киловатт на квадрат много, хватает и раз в пять меньше да, яблони будут прекрасно расти на Марсе. Если, конечно, у тебя ширина этажа в башне не будет с футбольное поле.
civis non grata!!TNFbJhm65Y27/02/20 Чтв 11:21:36№620517
Интересная тема, как и гидропоника в целом. Главные затраты, как уже писал аноним, это расходы на освещение. Всякие ДНАТы очень энергозатратны, не дёшевы и имеют ограниченный срок службы.
Можно попробовать поискать условия с обилием солнечного света, но малопригодных для земледелия. Например пустыни. Тогда можно будет секономить на освещении.
Но придётся решить две задачи. А именно добычи пресной воды. И запаса тепла на ночь. Именно запаса, потому что отопление опять выйдет дорогим. А дневная жара вполне позволяет собрать достаточно тепла на холодную ночь .
Почти бесплатная земля, экономия на освещении, отсутствие конкуренции. И со временем участок бесплодной земли можно превратить в шикарный оазис.
>Почти бесплатная земля, Играешь на противоречиях империалистических хищников и земля не почти бесплатная. Правда, предположу, что там тысячелетиями бедуины пасут скот и они не обрадуются новым соседям
civis non grata!!TNFbJhm65Y02/03/20 Пнд 00:08:26№623519
Я как раз подумал именно об этом варианте, когда писал про теплицы в пустыне. Там много камня. Из него на горе можно сложить терассы для растений, а так же сложить капитальные постройки. Я не знаю, что это за камень, но если он обладает хорошей теплоёмкостью, то из него же можно сделать теплоаккумуляторы и прогонять через них воздух из воздушных теплоколлекторов. В таких условиях они легко должны выдавать не меньше 100 С.
Если там есть песчанник, то это вообще сказка! В нём легко можно выдолбить сносное жильё, и устроить колодец для сбора росы и дождевой воды.
>>Почти бесплатная земля, >Играешь на противоречиях империалистических хищников и земля не почти бесплатная. Совсем бесплатная?
>Правда, предположу, что там тысячелетиями бедуины пасут скот и они не обрадуются новым соседям ними можно найти общий язык, если не притеснять их интересы, и найти какой-либо взаимовыгодный контакт. Например менять плоды совего труда на молоко, яйца, сыр и что там ещё может быть интересного у скотоводов?
>>6235 >сложить терассы для растений, Каких растений? Там пустыня. Ты снимки не смотрел? Там ничего кроме деревьев или кустов саксаула не растет- вода слишком глубоко.
>Совсем бесплатная? Терра нуллис. Ты ссылки не читаешь?
>если не притеснять их Может наоборот? Если они не будут притеснять. Там не патлатые пацифисты живут.
>менять плоды совего труда Какие плоды? Им дешевле купить помидоры а супермаркете в Египте или Судане.
>устроить колодец для сбора росы и дождевой воды. Читал, что где-то в древнем мире на склоне горы копали траншею и заваливали ее камнями с горкой. И типа влага из воздуха конденсировалась и стекала в канаву и затем бежала ручьем. Но что-то у меня сомнение. Да и судя по снимкам там бывают дожди- видны же пересохшие русла.
>может быть интересного у скотоводов? Вопрос так не стоит. Что интересного ДЛЯ скотоводов.
В том Бир Тавиле надо самому заниматься скотоводством. В экстремальном климате только скотоводство и возможно - пример юкагиров, эвенков, монголов, берберов.
civis non grata!!TNFbJhm65Y02/03/20 Пнд 15:24:54№624121
>>6237 >>сложить терассы для растений, >Каких растений? Там пустыня. Ты снимки не смотрел? Там ничего кроме деревьев или кустов саксаула не растет- вода слишком глубоко. Терасное садоводство - один из способов озеленения пустынь. Делаются бортики из камней и заполняются землёй. Получаетсчя что-то вроде больших ступеней на склонах гор.
>>Совсем бесплатная? >Терра нуллис. >Ты ссылки не читаешь? Читаю, я и раньше это знал. Я пытался понять, что ты имеешь в виду.
>>если не притеснять их >Может наоборот? Если они не будут притеснять. Там не патлатые пацифисты живут. Ты не мешаешь им, они не мешают тебе. Всё просто. К тому же это дешёвая рабочая сила. Они заинтересованны в дополнительном доходе, ты получаешь помощь в обустройстве.
>>менять плоды совего труда >Какие плоды? Им дешевле купить помидоры а супермаркете в Египте или Судане. Тогда возможность заработать и перевалочный пункт для водителей грузовиков.
>>устроить колодец для сбора росы и дождевой воды. >Читал, что где-то в древнем мире на склоне горы копали траншею и заваливали ее камнями с горкой. И типа влага из воздуха конденсировалась и стекала в канаву и затем бежала ручьем. Но что-то у меня сомнение. >Да и судя по снимкам там бывают дожди- видны же пересохшие русла. Или делать огромный колодец и устраивать воздуховоды по бокам, через которые будет заходить воздух, охлаждаться и отдавать влагу через конденсат и выходить наверх. Так же можно сверху построить уловитель росы. Есть ещё интересный эксперимент с чашей Зибольда. Там тоже используются камни для конденсации влаги из воздуха.
>В том Бир Тавиле надо самому заниматься скотоводством. В экстремальном климате только скотоводство и возможно - пример юкагиров, эвенков, монголов, берберов. Так пустыни часто появляются имеенно из-за свободного выпаса скота.
>>6241 >Терасное садоводство - один из способов озеленения пустынь Мне странно такое слышать. Ты видно чего-то не так понял. Ты карту глядел? Переключал на список esri sat? Обратил внимание, что деревья/кусты растут только по руслам вади? Растут потому что даже у тех саксаулов не хватает длины корней до водоносного слоя, если они на склоне сопки. А ты предлагаешь делать террасы. Помидоры -огурцы с их 2-3 метрами корней даже находясь в вади не дотянутся до воды. Чтоб
>заполняются землёй. П Это пустыня, а 200 км от моря. То есть даже если ты сухогрузом привезешь вагон чернозёма - ты его не доставили до места - там дорог нет. Почва не нужна - нужны минеральные удобрения и вода. Вносить удобрения в песок и поливать его и будет урожай как в Израиле. Ну а потом из ботвы растений заведется и почва.
>знал. Я пытался понять, что ты имеешь в виду. Так я объясняю. Терра нуллис - ничейная земля. Судан и Египет не признают эту территорию своей, а других претендентов рядом нет.
>Ты не мешаешь им, они не мешают тебе. Это работает только при наличии оружия.
>К тому же это дешёвая рабочая сила Разве что поселенцы. Только рабочая сила невысокого качества - к климату непривычны, скот пасти не умеют, в пустыне не ориентируются, даже костер разжечь не могут.
>Или делать огромный колодец и устраивать воздуховоды по бокам, через которые будет заходить воздух, охлаждаться и отдавать влагу через конденсат и выходить наверх. Так же можно сверху
Можно и так. Но производительность будет типа: "утром спустился в колодец, а нижние камни покрыты росой". Площадь поверхности имеет значение. Поэтому древние греки (или кто там) наваливали кучи камней. Тут ещё такой момент - камни скорее всего нужны не пористые. Лучше просто цепочку глубоких колодцев по дну вади - во время дождей и наводнений они будут наполняться водой. Но их надо гидроизолировать, чтоб вода не ушла вниз. И надо что-то делать с взвесью - как-то фильтровать ее, чтоб колодец через десяток дождей не заполнился грязью.
>Так пустыни часто появляются имеенно из-за свободного выпаса скота. Дело не в свободном выпасе как таковом, а в перевыпасе. Если численность стада держать на нужном уровне то растительность будет успевать восстанавливаться. А перевыпас происходит на ничейной земле - каждый старается "выжать" из земли максимум и в итоге получается пустыня. А вот когда земля собственная то есть интерес, чтоб она давала траву и для потомков. А чтобы она была собственная нужно оружие.
Кстати, что подумал, а может эта пустыня и не такая пустыня. Весной, возможно, она зеленеет. Но просто предположил.
>>6245 >Но их надо гидроизолировать, Добавлю. Эрзац-цемент можно производить на месте, если есть глина и известняк. Правда с топливом будет напряг , так что речь для обжига надо пилить с высоким КПД. Но тут есть противоречие в условиях. Массовое использование цемента возможно только во время дождей, но во время дождей русла вади полны воды и тут не до копания колодцев. Придется все строить постепенно.