Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."
Архив тредов:
https://2ch.hk/sci/arch/2019-02-16/res/443094.html
https://2ch.hk/sci/arch/2019-06-12/res/453981.html
https://2ch.hk/sci/arch/2019-12-06/res/467866.html
https://2ch.hk/sci/arch/2020-06-15/res/485699.html
https://2ch.hk/sci/res/495620.html
https://2ch.hk/sci/res/504523.html
https://2ch.hk/sci/res/509742.html
Но нет, не беспокойтесь, вы не потеряете свои рабочие места, ведь там откроют макдачные, чебуречные и шаурмистские. Будете обслугой теперь. А химию оставьте роботам и нейросетям, они побольше вашего соображают и придумают для человечества лекарство от рака наконец-то.
https://rxn.res.ibm.com/
через месяц надо делать важный доклад (4-ый курс) по теме: Vilsmeyer-Haack и Bischler-Napieralsy reactions
Прочесав Клейден и немного гугла, заметил, что их объединяет наличие POCl3 как реактанта. Кто может, чего рассказать про POCl3, кто работал с ним, какой анекдот можно расссказать?
> химия элементов
> Третьяков
Ты шо, ебан?
Прозрачная бесцветная жидкость с острым, проницательным запахом, дымит на воздухе, перегоняется при атмосферном давлении при температуре около 100 градусов. Ядовитая. Че еще сказать то. Боится воды, поэтому работать желательно под аргоном или азотом с безводными растворителями, иначе будет расходоваться POCl3, выделяться HCl, связывать амин, выход падать наверное будет и всякое такое.
Анекдот такой можно рассказать:
Зашли как-то в томскую кофейню абсолютный этанол, диэтил ацетамидин и фторид натрия, видят - оксихлоридфосфора сидит, сели на него, а получившийся продукт Навальному как раз.
А что, уже рецептики завезли? Там же даже насчёт структуры были вопросы. Что-то я не очень верю этому Мирзаянову, больно уж много он пиздел. Но если на самом деле такая злая ёба варится настолько просто, да ещё и из оксихлорида, а не всяких хитровыебанных фторфосфатов, то Навальных, надо полагать, будет ещё немало.
А как именно они растворяют? Я читал, что TMAH используется для травления кремния, и мне кажется, что его не используют для снятия резиста потому, что вместе с остатками резиста могут стравиться и осаждённые структуры. Просто про него я читал, что его гидроксиды отбирают протоны у крезольных цепочек и делают их полярными http://diyhpl.us/~nmz787/mems/unorganized/spie1986.pdf. А вот как эти два растворителя растворяют задубленный резист, внутри которого всё сшито водородными связями между собой, мне сложно понять потому что я не химик. Есть какая-нибудь литература по этому поводу, чтобы я мог вкурить механизм растворения в этом случае?
Не знаю, может тут такое нельзя говорить, ладно потрут так потрут щито поделать.
Короче, хлор же достаточно подвижный, его по идее легко заменить на другой галоген простой обменной реакцией с какой нибудь солью типа фторида натрия или калия. есть реакция Финкельштейна для алкилгалогенидов, а атом хлора у фосфора ещё более подвижный, так что должно прокатить + статья про зарин на англ вики подтверждает это
В общем, все упирается только в собственную безопасность, если задаться желанием, то сварить сможет даже васян в гараже. Другой вопрос, не почувствует ли он себя плохо во время синтеза. Просто васяна-то никто не будет буксировать в гермашку на лечение.
А насчёт точной структуры хз, я вообще слабо верю в эту историю с нэвэльным. Смог бы он так зареветь в самолёте, если этот яд парализует дыхательные мышцы? Не знаю, не знаю, нужен дополнительный эксперимент на ком нибудь.
Если структура именно та, которую нарисовал мерзкий Мирзаянов, с амидином, а не оксимом фосгена это альтернативная структура, предложенная какими-то западными ребятами, но и там есть вопросы то варится именно так, как ты написал. В любом гараже. Вопрос только в мерах предосторожности.
>я вообще слабо верю в эту историю с нэвэльным
Наичистейший пиздёж, судя по всему. Во-первых, среднему сисяну нужно в районе 0.2мг. Это, сука, нереально мало. Уж почто злые всякие классические виэксы, но даже там требуются количества на уровне 5мг. Учитывая устройство вентиляции в самолёте, живым бы оттуда не вышел никто, испарений от сисяна бы хватило на всех. Во-вторых, симптомы отличаются кардинально. Реветь он бы никак не смог, вместо этого был бы жуткого синего цвета, зрачки с иголку, ссался и срался, истекал соплями, бился в судорогах. Я бы сказал гипогликемия. У меня когда-то коллега ныне покойный такое состояние при мне схватил, по виду было один в один как на видео.
гидрирование кислот в альдегиды
гидрирование альдегидов в спирт
гидрирование спиртов в алканы
Мимо бугурт первака факхима ВШЭ
Можете задавать вопросы про учебу на нашем факультете, кому интересно
В гетерогенном катализе - альдегидов в спирт. Держи химфаковскую методичку. А об удалении OH-группы в условиях гидрирования я вообще не слышал.
Механизм делал на отъебись и поздно ночью, поэтому там и в помине не может быть AlH3, но суть ясна.
Зачем вы восстанавливаете третичные амиды LAH-ом, вы что, ебанутые? Охота вам потом свой амин из алюминиевых соплей вылавливать. Есть же божественный BH3-THF, или BH3-SMe2. Идеально красивое восстановление, лёгкое выделение полученного продукта, безопаснее алюмогидрида.
Более-менее живых лаб в ИНЭОСе много, но об околобиологических исследованиях я не могу сказать, если не считать разработку противораковых препаратов и пестицидов. В принципе, в той же группе эффективного катализа, которую, кстати, возглавляет заведующий соответствующей кафедрой Вышки, сейчас всё очень хорошо и с публикациями, и с оборудованием.
>>515714
>Можете задавать вопросы про учебу на нашем факультете, кому интересно
Кто у вас ведёт английский язык?
Да, Чусов прикольный мужик. Кореш-мхловец с потока у него со школы ещё работает, уже со статьей в q2 в соавторах. Я на следующей неделе в инхс пойду на собес к Нифантьеву, у него одна группу медицинскими полимерами на основе полиэфиров занимается, да и лаба вроде одна из самых живых в институте.
Английский у нас ведёт школа иностранных языков, конкретный препод - Колпмакова, если тебе это о чём то говорит. Два направления - коммуникативный и академический по двум уровням для начинающих и продвинутых. В целом хуево получилось, потому что основной академический воооше не набрали почему то и мне пришлось на продвинутый идти со своим А2 (занятия на В2 рассчитаны).
Варил в абсолютном диэтиловый эфире, с 10%-ым избытком LAH. Реакцию остановил декагидратом сульфата натрия и водой (ну а хули нет, тут уже не подумал). Промыл ДХМом, ЯМР показал, что это всё реактант и какое-то орг. говно. Через 2 дня обнаружил на фильтре белый осадок, ЯМР показал чистейший продукт, я аж сам охуел, откуда он там взялся. Вот только теперь меня гложет мысль - не может ли это быть случайно алюминивая соль амина?
ЯМР-релейтед.
Красотулечка какая. LAH, конечно же, восстановит ваш амид без проблем, просто однажды попробовав восстанавливать третичные амиды бораном, возвращаться к алюмогидриду уже не захочется. Я не очень понял, что именно происходило после добавления воды, но скорее всего получилось как-то так. Амин прочно сел на алюминиевое говно, а в растворе остались только гомеопатические количества исходного амида, ну и какие-то побочные продукты. Но, поскольку в растворе больше ничего и не было, ЯМР создал впечатление, что продукта и не было. А потом ты каким-то образом разрушил алюминиевый комплекс, и выделил амин. Что вы с ним делаете, кстати? Какие-то макромолекулы на его основе?
По органике лучше кляйден, который переведен на русский, хотя читать конечно же лучше в оригинале
Закрытый, правда, уже. Зато у нас около инхс работающий есть
Почему нет если взять алкоголят без натрия R-O- и натрий
Na+ последний присоединяеться к гидроксигруппе спирта отщепляя её, получаеться карбакатион, который алкоголят без натрия R-O атакует.
На каком этапе не работает?
А фенол можно востановить в бензол атомарным водородом?
Что будет с метоксибензолом после атомарного водорода?
Можно ли температурой "искривить" селективность?
Происходит удлинение цепи как при реакции Вьюрца ?
Альдегидная группа вращаеться, поэтому это абсолютно идентичные соединения?
Не прореагирует?
>Как же меня заебал Ярославцев. У нас человек 5 с потока (из 40) хотят пойти работать в ИБХ, а эта сука не дает, потому что ИБХ не является нашим базовым институтом и научная работа в нём не засчитывается за научную работу
Когда я учился в вхк, такого не было. В любом рановском институте можно было работать, рассматривали даже нерановские.
Если энтальпия реакции положительная-значит реакция эндотермическая, требует энергии?
Нагрев помагает?
Алсо перед этим йодирование метоксигрупы под светом лампы пойдет ?
Взлетит-взлети.. и ламап взлитиит
Тот самый анон.
Если она положительная значит слева минуса большая сума энергии чем отнятая сума энергии присоединения.
Да?
Вопрос: эта энергия тепловой природы ? Реакция все равно будет идти?
Я почти понял это но не совсем, реквестую обьяснение.
Палю годноту околохимическому быдлу
https://www.youtube.com/watch?v=f1SV__NUZQg
Спасибо. ? Таки взлетит?
https://www.youtube.com/watch?v=EdKFth5KP-s
>энтропии
что такое? Хаос молекул в реакционной массе?
Чем выше температура тем лучше?
А если взять 2-диметокси фенол как на пике >>515971
1)Его можно галогенировать йодом что бы получилось как на пике при комнатной температуре в 20 градусов в освещаемой солнцем поллитрашке?
2)А потом реакция на пике пойдет?
>даже, наоборот, йодоводород может удалять йод
А если заюзать I2 + NaOH на метоксибензол
будет пикрилейтед?
Сап, химач, прочитал все учебники Габриэля от 2003 в общем старые (знаю плохой учебник но так ли это критично нужно ли как то менять его, понимал с трудом но понял вроде...и чем он плох я смотрел критику но я остальные учебники до конца не дочитывал ) ]без понятия что читать дальше уже примерно 3 месяца ищу. Пытался начать физхимию ](как говорят это один из основных нынешних направлений химии "»жидкая химия вымирает" так ли это?), ]аналитическую химию( не совсем понял зачем?), биохимию(не начинал).Воообщем что делать, что читать? К ЕГЭ не очень хочется готовиться но малыми(очень() шагами иду вперёд. Какое направление выбрать интересует ВСЯ химия...❤
Вот пример механизмов реакций.
Алкилирование по Фиделю-Кр.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D1%8F_%E2%80%94_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%84%D1%82%D1%81%D0%B0#%D0%9C%D0%B5%D1%85%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC_%D1%80%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B8
Етерификация
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D1%84%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F
Альдольная конденсация
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/ef/Simple_aldol_reaction.png
Галоформная реакция
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/fd/Haloform_startAnimGif.gif
Ищешь механизм реакции
@
Изучаешь как происходит реакция
@
???
@
Начинаешь понимать как происходят другие реакции уже сам.
@
ПРОФИТ
А вобще щелочь отщепляет водород, протон из кислоты дегидрирует гидроксильную групу, Na+ отщепляет галогены.
Потом после этого идут множество реакций из них все что угодно можно зделать.
Такой вопрос, предположим, у меня есть некий порошок(сырье) от поставщика и требуется установить, не наебали ли меня узкоглазые, насыпав мне мел или еще чего. Можно ли это сделать без эталона/образца? Как я понял для хроматографии нужна шкала под каждое вещество, а получить ее можно из образца. Какие мои варианты это сделать?
Ваше мнение по поводу приклейда?
Хорошо почитаю...
>протон из кислоты дегидрирует гидроксильную групу
Гидроксильную группу дегидрируют совсем другие реагенты, например, хромат-анион с щёлочью или SMe2+Cl- с основанием. Кислоты протонируют с возможной дегидратацией.
>>516329
>>516333
>>516334
Балда, это генерация дихлоркарбена с его дальнейшим перехватом карбанионом и нуклеофильным замещением хлора. Калий тут просто противоион.
>Балда, это генерация дихлоркарбена с его дальнейшим перехватом карбанионом и нуклеофильным замещением хлора. Калий тут просто противоион.
Проиграл, а как же реакция солей кислот и кислот с галогенидами с получением эфиров? Протон и катион натрия или калия не отщепливают галоген?
Я не настоящий химик.
>Связывает или выделяет катион?
Связывает. Ты хотя бы знаешь значение слова "сольватирует"? Без обид, но но ты не думал открыть хотя бы школьный учебник, прежде чем задавать сомнительные вопросы?
>Я думал что катион отщепляет галоген, а потом анион атакует положительный карбакатион, поэтому катион и нужен.
Нет, балда. Натрий и калий непригодны для этих целей. Для отщепления галогенов (вернее, галогенидов) используют кислоты Льюиса, которые вообще могут быть нейтральными, а для связывания - соли тех металлов, галогениды которых нерастворимы (серебро, таллий), но я не помню, практикуется ли последнее для ударения галогенидов из органики. И да, протон также непригоден для связывания галогенидов из-за высокой кислотности соответствующих галогеноводородов (иными словами, он его просто не связывает, а плавает отдельно). Кислоты Брёнстеда используются для отщепления спиртовой группы и активации карбонильной.
>>516526 →
>Связывает.
Я думал что связывание - это ассоциация.
А сольвиация-это растворение.
Странно, я даже гдето в детстве читал что сначала в гидолизе галогенидов NaOH сначала атакует Na+ галоген.
Неужели
1)такой механизм невозможен.
2)сначала атакует гидроксил или карбоксилат анион, а галоген просто уходящая група.
Если да то ЗАЧЕМ СВЯЗЫВАТЬ КАТИОН МЕТАЛА, К ТОМУ ЖЕ ИСПОЛЬЗУЕТЬСЯ АПРОТОННЫЙ РАСТВОРИТЕЛЬ КОТОРЫЙ НЕ ИМЕЕТ АНИОНОВ СВЯЗЫВАЮЩИЙ КАТИОН, что как бы намекает.
>Кислоты Брёнстеда используются для отщепления спиртовой группы
А генерировать из двухатомной молекулы галогена галоген катион кислоты типа серной своим протоном могут?
Я видел что даже в уксусной кислоте производят галогенирование бензола.
Реакция обратима? Если да то быстрым испарением РМ можно получить сместь иодбензола и хлорбензола?
Это не катион, бестолочь! Хлорид алюминия - молекулярное соединение. Хлориды в принципе не обязаны быть солями, и, например, хлорид титана (IV) - жидкость.
>>516559
>Я думал что связывание - это ассоциация.
>А сольвиация-это растворение.
Выучи определения. Сольватация - взаимодействие с растворителем, например, комплексообразование. Вещество не обязано быть солватированным в растворителе, а сольват может существовать вне раствора.
>1)такой механизм невозможен.
Именно. Катионы натрия и калия, как правило, ни на что не влияют.
>2)сначала атакует гидроксил или карбоксилат анион, а галоген просто уходящая група.
Именно.
>Если да то ЗАЧЕМ СВЯЗЫВАТЬ КАТИОН МЕТАЛА, К ТОМУ ЖЕ ИСПОЛЬЗУЕТЬСЯ АПРОТОННЫЙ РАСТВОРИТЕЛЬ КОТОРЫЙ НЕ ИМЕЕТ АНИОНОВ СВЯЗЫВАЮЩИЙ КАТИОН, что как бы намекает.
Растворитель осложняет доступ к нуклеофилу, ЕМНИП, за счёт водородных связей. Потому желательно использовать не склонные к подобному растворители, вплоть до алканов, но тогда надо подбирать условия проведения реакции. А апротонники, наоборот, отлично связываются с металлами, будучи основаниями Льюиса.
>Это не катион, бестолочь! Хлорид алюминия - молекулярное >соединение. Хлориды в принципе не обязаны быть солями, и, >например, хлорид титана (IV) - жидкость.
Я думал что при растворении он диссоциирует на ионы?
Или в апротонных растворителях АlCL3 не раслагаеться на ионы?
>2)сначала атакует гидроксил или карбоксилат анион, а галоген просто уходящая група.
>Именно.
А откуда известно это? Ну обьясни пожалуйста.
Какими расчетами можно подтвердить первоначальность нуклеофильной атаки анионом, а не присоединения катиона натрия к галогену?
А при галогенировании бензола ВСЕ РАВНО ГЕНЕРИРУЕТЬСЯ ГАЛОГЕН КАТИОН ЧТО КАКБЕ НАМЕКАЕТ НА ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИСОЕДИНЕНИЯ И РАЗРЫВА МОЛЕКУЛЫ ГАЛОГЕНА Х2
К КАТИОНУ АЛЮМИНИЯ.
Господин, вы в каком классе учитесь?
Почитай пожалуйста нормальные книги
Почитай пожалуйста про механизмы реакций, это доказали уже давно
> Какими расчетами можно подтвердить первоначальность нуклеофильной атаки анионом, а не присоединения катиона натрия к галогену?
Ты NaCl не проведешь нуклеофильную атаку, откуда ты это высрал?
>Я думал что при растворении он диссоциирует на ионы?
Не диссоциирует.
>Или в апротонных растворителях АlCL3 не раслагаеться на ионы?
Нет. С каким-нибудь ТГФ он попросту свяжется. Более того, газообразный BH3 как раз хранят и используют в виде аддукта с ТГФ.
>А откуда известно это? Ну обьясни пожалуйста.
>Какими расчетами можно подтвердить первоначальность нуклеофильной атаки анионом, а не присоединения катиона натрия к галогену?
Изучением влияния природы катиона на протекание реакции. А она не влияет никак, кроме изменения растворимости хлорида.
>А при галогенировании бензола ВСЕ РАВНО ГЕНЕРИРУЕТЬСЯ ГАЛОГЕН КАТИОН ЧТО КАКБЕ НАМЕКАЕТ НА ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИСОЕДИНЕНИЯ И РАЗРЫВА МОЛЕКУЛЫ ГАЛОГЕНА Х2
>К КАТИОНУ АЛЮМИНИЯ.
К молекуле, бестолочь, К МО-ЛЕ-КУ-ЛЕ! Потому что эта молекула имеет очень низкую по энергии вакантную орбиталь, за счёт чего она связывается со всем подряд, а в свободном виде образует димер.
>>516577
Хлор будет спрыгивать только при наличии электроноакцепторных групп.
>Я думал что при растворении он диссоциирует на ионы?
>Не диссоциирует.
Это же соль, чел.
Я не читал прямым текстом что все соли диссоциируют на ионы, но это же правда что все соли диссоциируют на ионы.
>Изучением влияния природы катиона на протекание реакции. А она не влияет никак, кроме изменения растворимости хлорида.
Непонятно написано.
>К молекуле, бестолочь, К МО-ЛЕ-КУ-ЛЕ!
от алкилгалогенидов катион алююминия или даже тогда как ты знаешь алюминий хлорид тоже на ура отщепляет.
>Хлор будет спрыгивать только при наличии электроноакцепторных групп.
Вот тут бы хотелось у тебя поучиться, на аргументацию выше ответь тоже, пожалуйста.
0)Есть обычный иодбензол, подействовал я на него хлорводородом
1)Реакция пошла, получаеться
хлорбензол и иодводород
3)НО
Реакция смещаеться в сторону йодбензола потому что иод анион более нуклеофилен и имеет большую энергию чем хлор.
Странно я думал что если иод нуклеофилен более чем хлор то он должен связываться с протоном.
Обьясни пожалуйста как и чем определяеться заместитель в бензоле у такой реакции?
Энергия там связей или простое ионное взаимодействие как я писал.
Альзо что более сильное основание йод анион или хлор анион?
>Я не читал прямым текстом что все соли диссоциируют на ионы, но это же правда что все соли диссоциируют на ионы.
Это не соль. Это молекулярное соединение с ковалентной связью Al-Cl. Оно летуче и в районе двухсот градусов возгоняется.
>Непонятно написано.
Очень понятно. Ты берёшь одно исходное вещество, один растворитель и хлориды с разными противоионами, концентрации будут одинаковы, и начинаешь смотреть, как быстро реакция идёт с хлоридом лития (хотя он, вроде, склонен к координации с основаниями Льюиса), натрия, калия, калия в шубе из краун-эфира и, например, тетраметиламмония.
>от алкилгалогенидов катион алююминия или даже тогда как ты знаешь алюминий хлорид тоже на ура отщепляет.
Не катион, а молекула. Алюминий вообще примечателен тем, что склонен к образованию ковалентных связей.
>>516596
>0)Есть обычный иодбензол, подействовал я на него хлорводородом
>1)Реакция пошла, получаеться
Уже в этом ты ошибаешься. Это очень плохое исходное вещество для взаимодействия с нуклеофилами. Йодоводород просто отдаст протон, который зацепится за бензол, и всё. Ты путаешь реакцию с обычным нуклеофильным замещением, не понимая, что ароматика стоит особняком, и для неё характерны совсем другие реакции.
>Альзо что более сильное основание йод анион или хлор анион?
Хлорид.
Какого хуя это мне говорят что это не натрий-катион отщепяет галоген ?
короче какой механизм реакции?
А если не давить а просто прокипятить то получиться замещение на гидроксигруппу ?
Смотря какой галоген и какой Алкан
SN1 или SN2
В первом случае у тебя сначала отщепляется галоген и потом приходит OH, получая рацемат
Во втором атака идёт с тыла и нуклеофил у тебя не ебаный Na, а OH- за счёт пары электронной на кислороде
Ты в каком классе учишься, если не знаешь простых вещей?
>Смотря какой галоген и какой Алкан
>SN1 или SN2
В чем отличие? Можешь обьяснить зависимость?
>В первом случае у тебя сначала отщепляется галоген
Ну и как отщепляеться галоген?
Я просто не понимаю как может отщепиться галоген забрав у соседнего атома електрон иначе как то что это атака на галоген катиона Na+
SnCl2 + Cl2 -> SnCl4
Какая-то спецпосуда необходима или желательна?
>Я просто не понимаю как может отщепиться галоген забрав у соседнего атома електрон иначе как то что это атака на галоген катиона Na+
>>516706
>В первом случае ебаный натрий катион отщепляет галоген?
Сколько можно придуриваться? Катион натрия не способствует отщеплению галогенида. Ты уже неделю задаёшь глупые вопросы и игнорируешь ответы на них вместо того, чтобы прочесть учебник химии и перестать позориться. Для кого шапка написана?
>Какая-то спецпосуда необходима или желательна?
Оборудование для перегонки, включая хлоркальциевую трубку с водоструйником, чтобы не мочить продукт, прибор для получения хлора вроде двухгорлой колбы с капельной воронкой и что-то, что связывало бы излишки хлора, хотя, наверное, это не обязательно. Вечером поищу скан учебника и скажу
При условии что не произошло коррозии.
Например в нержавеющей стали для посуды, или в алюминиевой фольге для продуктов, есть примесь свинца.
Свинец будет выделяться в продукты/воду, контактирующие с этими материалами?
На подложке нанесен ~5u слой металла, пусть Cu
Каким хим веществом удалить часть подложки, но не повредив пленку металла? Чтобы в результате было окошко с рамой из подложки и "стеклом" из пленки металла.
Использовать не медь, а золото/платину и травить стекло плавиковой?
Есть 1 моль серной соли анилина, 1 моль воды и серная кислота в количествах для достижения 180 градусов на плитке.
Можно ли без давления нагреванием до 180 градусов Цельсия получить фенол?
атомного водорода гидрировать бензол в циклогексанон и циклогексанол?
Я думал это просто очень мелкие частички из кристаллов оксида алюминия.
Молекулы оксида алюминия как-то по-особенному стремятся образовывать связи с водой и друг с другом?(ну или кристаллы, может молекулы на поверхностях кристаллов не так как отдельные молекулы взаимодействуют)
Что и при каких условиях должно получиться, если смешать дихлорэтилен с бензолом?
Чем использование полученной смеси (или упомянутых его содержимых выше) при депарафинизации отличается от использования при таковой других веществ?
Заранее спасибо.
от того что юзаешь 2 растворителя ничего не меняеться.
вот методика>>516892
подбираешь несмешивающие растворители, если таких нет
процеживаешь маточный раствор по каплям медленно через хроматографическую колонку из измельченного угля.
@
разделяешь уровни угля
@
неполярные сверху, полярные - снизу, ниже.
@
Профит
https://www.youtube.com/watch?v=U9G3bK923JY
>>516884
Если просто смешать дихлорэтан и бензол, то будет гомогенный раствор двух веществ. Без катализатора они не будут друг с другом реагировать.
Что касается использования этой смеси для депарафинизации, то там, наверное, в этой книге на твоей фотке дальше это подробно рассматривается?
Могу предположить, что смеси даны в порядке их разработки. Изначально был Barisol Process, который "was once in good demand", затем появился процесс с кетонами и наиболее современный процесс - с пропаном.
Ароматические растворители типа бензола и толуола достаточно вредная штука, так же, как и хлорированные растворители, типа дихлорэтана. Дабы ничего не загрязнять ими, перешли на кетоны. Ну а пропан вроде как самый дешевый и безвредный растворитель, поэтому экономически целесообразно заменить им все остальное (точнее строить новые заводы с применением этого наиболее современного процесса, а старые заводы под пропан уже не перестроишь но это чисто мои вангования).
https://2ch.hk/biz/res/1276375.html#1276649
Ну хуй знает. Там теории выше крыши, причем не самая простая теория. Такое производство с пол пинка не запустишь. Да и чтобы было рентабельно, там небось невъебенные заводы размером с целый город нужно строить. А откуда брать газ и сырье для пиролиза в Сухиничах? А продавать продукты кому? Ну золу может ещё купят местные, чтобы землю удобрять при посадке картохи, а все остальное куда?
Открой лучше завод химических реактивов, а то у нас походу нихуя нет. Все либо импортное, либо досталось нам от СССР.
...при комнатной температуре можно?
2)Можно ли получить циклогексанон гидрированием фенола при комнатной температуре без катализаторов?
Мне 21 год. Собираюсь стать химиком. Знания минимальные. Живу в хохляцкой мухосрани, в моей стране нет нормальных ВУЗов с сильным химфаком, бабла на зарубежные ВУЗы нет. Понимаю, что шансов стать выдающимся в этой области нет никаких, но последние два года химия никак не вылетает из головы, надоело ломаться и бежать от своих желаний. Пожелайте мне удачи.
Просто хочу быть профессионалом. Работать в хорошей лаборатории. Быть может каким-то хуем удастся получить бакалавра в наименее говняном ВУЗе, накопить бабла, и поехать в Гермашку получать магистра(там обучение от бесплатного, до чисто символических взносов в 100-300 евро в год), просто основная проблема в том, что жизнь в Гермашке нихуя не дешевая.
>Это называеться вязкость воды, она клеит мелкие частици в составе глины.
Хуета, мелкие частица диоксида кремния так себя вести не начинают как глина.
Я тоже раньше думал что оксид алюминия вообще инертный, ни с чем в связи не вступает, при н.у. по крайней мере. Как другие кристаллы, типа того же диоксид кремния.
И что глина это просто мелкие частички кристаллов этого самого оусида алюминия.
А при "спекании" просто менее тугоплавкие частицы в смеси с частицами о.ал. подплавляются и спекают их.
Но...
Нихера это не так.
Почему он обратно не разваливается как песок когда вода выпаривается?
> Дело в поверхности, которая должна содержать гидроксильные группы
Ну вот, а ты говоришь "просто".
Естественно без воды глина это пыль.
Но не всякая пыль с водой-глина.
Если взять кристаллы диоксида кремния такой же степени помола, как и кристаллы диоксида алюминия в глине и добавить воды хочешь сказать они точно также себя вести как глина начнут?
https://youtu.be/WkLV89L131c?t=129
заодно спрошу как опять же в домашних условиях получить безкислородную атмосферу для реакции, и нет, спичкой в банку похоже не подойдёт
реакция фотодиссоциации метана в бескислородной атмосфере, азот как раз лишним не будет, но если тупо кинуть спичку в банку и выпалить кислород то там будет углекислый газ, который хрен знает как вклинится в эту реакцию, короче, сейчас попытаюсь как то вытеснить кислород или углекистый газ чтоб остался азот, не покупать же вакуумную установку
Я ниасилил не один том Органической химии Кляйдена, не говоря уже о более трудных учебниках, каков шанс что у меня iq выше 100?
мимо студентобыдло в долгах
Посоны, есть годные телеграм каналы про химимю с новостями, статейками и прочим контентом?
Какой концентрации хватит и за сколько пройдет превращение в алкен?
>матрас, зассаный котами
Ну да, котами.
Чёт не вижу треда про вещества.
Чё бы такого синтезировать, чтобы грузануть маленькую лошадку?
https://www.youtube.com/watch?v=4qcPopWKJlQ
Галлат эпигаллокатехина. Почему названия галлат? Это же типа солей от кислот содержащих галлий?
Я правильно припоминаю текст где сказано что в кислой среде получаеться энольная,
а в щелочной-кето форма?
2)Какая характеристика силы уксусной кислоты?
Она не дегидрирует или слабо протонирует спиртовую группу потому что достаточно кислотный остаток как будто сильное основание ?
3)Можно ли соединять йодоформ с гидроксильной групой?
Чето немного особенный случай из-за 3х атомов галогена.
Какие ещё имеются легкодоступные и неопасные вещества для такой "сушки"? Имею в виду кристаллогидраты по принципу отъёма воды. Хотя может уже какие гели, которые только воду принимают есть.
>3)Можно ли соединять йодоформ с гидроксильной групой?
>Чего?
Пикрелейтед
Насколько я знаю все галогенпроизводные должны замещать водород. Это так?
>Это эмпирическое.
>Прописи бабы нюры хотя бы.
1Не могу найти при какой температуре и с какой скоростью галогениды гидролизируються щелочью.
Я все равно понял что выход скорее всего будет достаточным, но ради науки, какой выход замещенного на гидроксил метила (1)и метиленового производного(2)
Я правильно понимаю что замещение галогена на гидроксил происходит при более высоких температурах чем отщепление водорода щелочью ?
А с их качеством ничего не случится?
Дельта это изменение, а сигма бесконечно малая велечина?
>Я правильно припоминаю текст где сказано что в кислой среде получаеться энольная,
>а в щелочной-кето форма?
равновесие всегда смещено в сторону кето-формы, кроме специфичных случаев. И основный и кислотный катализ дают смещение в сторону енола. Но в моем вузике РХТУ использовали 10% раствор гидрооксида натрия, хз может надо с щелочами
>и я нихуя не могу понять задачи даже начального уровня (по термодинамике/концентрации). Подумываю бросить, есть ли смысл пытаться вообще?
Просто формулировка в термодинамике слишком многозначная, не знаешь о чем идет речь, попробуй представить все переменные которые не знаешь в аналогию, систему которую понимаешь и долго думай, мне помагало. Додумывался до много чего.
Поступил по результатам ЕГЭ. В школе у нас была облегченная химия, и поэтому термодинамика не проходилась, а если и бывали задачи по ней, то очень простые, но решали их только те, кто сдавал экзамен.
>>518637
Поступил в СФУ, на большее баллов не хватило. Химия очень нравится, со времен школы, постоянно спрашивал по теме уроков, во время них и после, читал купленные методички по школьным темам, купил химическое стекло и реагенты, чтобы делать опыты дома. После сказанного - я очень боюсь вылететь по той же причине, так как потратил очень много времени на нее. В химии есть много интересных тем, а значит, есть и смысл изучать ее.
> но сложно будет найти некоторые вещества
Вещества все доступные, ибо я в универе варю. Единственное, что сейчас не нравится - так это сушить растворители в литрах, на вторую ступень надо будет около 2 литров эфира, на последнюю ступень уже около 4 литров сухого (sic!) диоксана. Неприятно.
> Хотя тебе сколько нужно конечного?
Примерно 10 грамм.
>>518694
А это вовсе и не наркота.
7-Phenyl-1-azabicyclo[4.2.0]-octan-8-one
Похож на какой-то бомжеаналог пенициллина.
Окисление перманганатом бывает очень муторным, с долгим и нудным извлечением продукта из коричневой каши. Алсо, вам точно нужно 4 литра диоксана? Как я понимаю, это для высокого разбавления? Может лучше как-то иначе реакцию проводить, скажем добавляя вещество крайне медленно?
В таком случае превозмогай, поскольку термодинамики в ВУЗовском курсе химии очень много, и выкрутиться не получится. Попробуй начать со школьных учебников. В той же "Математической химии для школьников" Ерёмина неплохо расписаны основы, и разобраны основные задачи. Если говорить о вузовских учебниках, то можно попробовать написанную при его же участии "Физическую химию".
Ну да. Что-то же должно суметь внедриться в C-H связь в отсутствии всяких переходных металлов. Кроме карбена других кандидатов толком и нет. Попробуй нарисовать механизм, там довольно красиво всё выглядит.
>>518659
Алсо, если образование хлорангидрида из кислоты будет идти неожиданно туго, капни в реакционную смесь пару капель ДМФ.
>>518776-кун
Наркоман, ты не заметил, но я покупаю АИПС для электроники. Ты не привёл даже ссылку на магазин с чистым от воды ИПС с приемлемой ценой.
https://www.chipdip.ru/product/izopropanol-1000-ml — вот этот с примесью всякого говна и воды идёт. Его даже на смесь с нефрасом лить, только нефрас портить.
https://www.chipdip.ru/product0/9000671957 этот ещё не брал, не знаю чего там намешано.
Как же подорожал изопропанол из-за ковида и антисептиков. Раза в три минимум. Применяю для чисток всякую химию. Некоторые флюсы, например, хрен отмоешь без бутилацетата или хлористого метилена. Некоторое говно не возьмёт без метоксипропанола. Иногда сутками замачиваешь в диметилсульфоксиде. Да полно всякого дерьма без вытяжного шкафа вдыхаешь. Есть флюсы, особенно от желточервивых, от которых без противогаза и вытяжки загнуться можно.
Ты похоже умный человек. Почему ты себя не бережёшь? У нас что, в мире дефицит умных людей исчез?
Канальный вентилятор стоит рублей 300, пара гофрированных гибких вентиляционных труб ещё поди рублей по 150, кусок полиэтилена чтобывокруг стола сделать вигвамчик сверзу оканчивающийся трубой - это ещё рублей 100. Ещё непного с ядек, хомутов, крепежа и доска с дыркой, вставляемая в форточку, к которой крепится конец трубы. Это всё стоит меньше косаря, и делается за пол часа. Зато ты не помрёшь лет в 40 от рака какого-то!
Береги себя, умоляю блять!
> нахуй
Тобой там вечно занято. Слазь и возвращайся.
>>518904
Если не заметно, то просьба была о совете как недорого осушить дерьмоИПС. Сообщением выше приведена ссылка на тот в продаже, которой не АИПС, а раствор с водой.
Без вытяжки не паяю. Уже умер много лет назад по твоим советам.
Видимо, придётся делать их холодильного компрессора вакуумный насос для холодной перегонки.
1)Гидразин можно получить смешиванием растворов переоксила водорода и амиака при нормальных условиях?
2)Реакция Кижнера — Вольфа
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%9A%D0%B8%D0%B6%D0%BD%D0%B5%D1%80%D0%B0_%E2%80%94_%D0%92%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B0
"Сначала реакция проводилась с помощью нагрева гидразона с этоксидом натрия в автоклаве при ~200 °C. "
А при 100 градусах реакция пойдет на
210 степени медление?
Не хочу юзать превращение в алкен, ни хачу!
Абсолютный спирт можно сделать перегонкой над натрием. Если нет возможности перегонять над натрием, то перегоняй над гидроксидом калия или натрия. Можешь купить молекулярные сита и сушить ими, но их регенерировать надо при 300 градусах под вакуумом. Можно протирать спирт сухими салфетками или ватой. Последний вариант самый кайф.
>расплавили образец и он теперь навечно прилип к тиглю.
Раз уж просишь. Варил я как-то титанат бария, двух разных видов Ba2TiO4 и BaTiO3. Просто жаришь смесь карбоната бария и анатаза в нужном соотношении при 1000С. Нужны были референсные образцы для EXAFS и XANES. Стал читать про эти титанаты, и узнал, что у BaTiO3 кристаллы прям охуеть какие красивые, а титанат стронция и вовсе вместо бриллиантов использовали. Решил попробовать вырастить кристаллы - а хули там, вещество есть, девать его некуда. Кристаллизуют из расплава фторидов лития и чего-то там ещё, калия, что ли. Ну вот намешал я кашу из титаната и фторидов, и засунул в корундовом тигле в муфельную печь на 1200С. И тут вышел эпик фейл. Тигель, сука, оказался проницаемый для расплава фторидов. Такого подвоха я не ожидал. В тигле таки выросло чуть-чуть красивых кристаллов где-то 0.5мм в диаметре, но практически вся масса фторидов вытекла в печь. Ох и заебался я это чистить, да и печь местами пострадала - огнеупоры слегка корродируют при таких условиях. Алсо, часть фторида ещё и начала возгоняться и кристаллизоваться в районе выхлопной трубы, я этого тоже не ожидал при столь низких температурах. Больше всего пострадала кварцевая подложка, на которой стоял тигель. Удивительно, но там, где на кварц попали фториды, кварц начал кристаллизоваться! Работа при высоких температурах - это вам не хуй собачий, там подводные камни встречаются в самых неожиданных местах.
>Гидразин можно получить смешиванием растворов переоксила водорода и амиака при нормальных условиях?
Нет, но есть такой вот процесс:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Peroxide_process
Можно ещё окислить аммиак до гидроксиламина в присутствии TS-1
Такой хитрый цеолит с изолированными центрами четырёхвалентного титана. Крайне мощный катализатор для окисления всего чего угодно с помощью перекиси водорода.
https://www.acsmaterial.com/blog-detail/ts-1-molecular-sieve.html
Фториды его не съели, тигель вполне целый остался. Более того, я подошёл к вопросу с умом, и нашёл какое-то исследование 1940-ых годов из Оук Риджа, где изучалась устойчивость тиглей из разных материалов. А вот то, что при повышенной температуре повысится проницаемость стенок тигля для расплава фторида я никак предположить не мог. Не у всех есть в запасе иридиевый тигель, уж извините.
Таки не корундом, а гораздо более растворимыми минералами, входящими в состав бокситов. Алсо, содержание Al2O3 в криолитных электролитах довольно смешное, на уровне пары процентов. Вообще, проницаемость тигельных материалов - довольно известная история. Соединения иридия при высоких температурах тоже впитываются в тигли так, что аж снаружи вылезают.
Раньше делал раствором щавелевой кислоты, но она закончилась.
Отмыл в растворе натриевой щелочи от жира, промыл водой, налил уксусной 70%-й эссенции с водой. Ржавчина сходит, но откуда пена? Оно не проест железо? Вроде не должно напрямую с железом в реакции вступать? Тем более большая часть кислоты уже погасилась гидроксидом железа.
Облазил всё, помогите найти в ПДФе.
На твирпиксе зобанена по просьбе правообладателей, админы шлют лесом.
>суффикс -ист обычно указывает на низшую степень окисления элемента (пример - хлорноватистая, бромноватистая) - в случае азота +3, отсюда NaNO2
Что примеры такие странные? Зачем путать человека двумя суффиксами? Суффикс -оват- тоже указывает на низшую степень окисления.
Тут все просто: азотнокислый - соль азотной кислоты HNO3, азотистокислый - соль азотистой кислоты (HNO2), азотноватокислый - соль азотноватой кислоты (H2N2O3), азотноватистокислый - соль азотноватистой кислоты (H2N2O2).
Впhочем, я вообще думаю, что вопрос был про химическое различение, а не номенклатурное.
Вроде как серной кислотой есть способ. Только могу переврать. Если сразу выделяет бурый газ, то нитрит, если нет, но при добавлении меди идёт бурый газ, то нитрат.
Только работа с серной кислотой плоха. Брызнешь, не заметишь, а она прожгёт всё до чего дотянется.
Химики, извините что отвлекаю.
Не подскажите, как можно в домашних условиях намешать исчезающие на свету чернила?
Нужна такая дрянь, которой можно писать, и которая исчезнет при прямом свете.
Нитрат восстанавливается до нитрита и оксида азота in vivo
>Здравствуйте все! Вопрос по пикрелатед: как основание в реакции может играть роль кислоты?
Основание не может играть роль кислоты. Просто, понятия кислоты и основания - относительны. Т. е. кислотой или основанием вещество является не само по себе, а по отношению к другому веществу.
Если по-простому, в примере гидроксид цинка - это кислота, а гидроксид натрия - основание.
Но главное, непонятно, как такой вопрос у человека, которому есть 18 лет, вообще мог возникнуть. Либо химия за 9-й класс в голове отложилась и не успела выветриться, либо можно открыть вузовский учебник.
Простите, если не туда.
В общем, занимаюсь моделизмом, делаю диораму. Решил замешать текстурную пасту для своих нужд. Смешал:
- Пигмент "Светло жёлтая охра" (гидрат окиси железа и глина)
- Соду пищевую
- Моделирующий гель (состав: акриловая дисперсия, консервант)
И в процессе замеса возник сильный запах, похожий на нашатырный спирт/аммиак/кошачью мочу. Затем запах пропал.
Никаких предостережений на компонентах нет, пигмент даже предлагают смешивать с акриловыми средами. В SDS он отмечен как инертный при нормальных условиях.
Смешивал при комнатной температуре в небольшом количестве.
Вопосы:
1) Могли ли компоненты вступить в реакцию?
2) Насколько вероятно появление токсичных компонентов при этом? Поанировал такими засесами всю дираму мазать.
3) От самого моделирующего геля пахнет пластмассой или чем-то таким, возможно ли, что при смешивании просто возросла площадь испарения и запах просто стал интенсивнее?
>1) Могли ли компоненты вступить в реакцию?
Да. Нахуя тебе вообще сода? Для текстурности? Так купи мелкий песок в "Леонардо", он точно ни с чем реагировать не будет, кроме плавиковой кислоты.
>2) Насколько вероятно появление токсичных компонентов при этом? Поанировал такими засесами всю дираму мазать.
Соблюдай стандартную ТБ и похуй. Так-то вдыхание клея в закрытом помещении само по себе здоровья не добавляет.
>3) От самого моделирующего геля пахнет пластмассой или чем-то таким, возможно ли, что при смешивании просто возросла площадь испарения и запах просто стал интенсивнее?
Возможно. А возможно, у тебя из-за соды начала акриловая хуйня деполимеризовываться в мономеры, которые вообще-то токсичны и канцерогенны. Возьми уже песок.
Спасибо за развёрнутый ответ.
>Да. Нахуя тебе вообще сода? Для текстурности?
В общем-то да. Песок есть, но взял то, что ближе лежало, т.к. содой иногда и ЦА клеем делаю быструю текстуры песка.
>Соблюдай стандартную ТБ и похуй
Только с песком мешать теперь буду, видимо,т.к. знатно на очко сел.
>из-за соды начала акриловая хуйня деполимеризовываться в мономеры, которые вообще-то токсичны и канцерогенны
Объем замеса был около столовой ложки. Была паническая атака, но с тех пор, вроже, самочувствие нормальное, вроде как. Стоит ли обратиться ко врачу?
Остатки былой роскоши еще не кончились, есть чем поживиться - химпосуда, море больших ртутных градусников, холодильники, даже немного реактивов. На фото - подвал-склад, больше фоток здания нет.
Собственно задумался я, где бы найти еще таких мест, жопа ищет приключений и хабара, но найти ничего, кроме этого места, так и не удалось.
Предложение таково - если вы имеете хотя бы какую-нибудь информацию о подобных местах (лабораториях, ветклиниках, производствах) откуда еще не все вынесли, и куда реально попасть, и готовы ею поделиться в обмен на мои знания, то пишите на namalessgoose@protonmail com хуй знает надо было точку удалять или нет.
Предпочтение отдам передаче информации при личной встрече, договоримся так же через мыло.
>где бы найти еще таких мест, жопа ищет приключений и хабара, но найти ничего, кроме этого места, так и не удалось.
Конкретные места не назову, но то что к таковым относятся технические ВУЗы - 100%, точно такая же хуета была в моей альма матер. Правда, это в незалежной. В подвале было дохуя различной посуды, кварцевой даже, всяких реактивов разной степени сохранности и что немаловажно - вредности. Градусники, датчики, измерительные приборы. В итоге это все частично отдали более шустрым искателям, либо выбросили. По сути, за какой-то мелкий прайс можно попробовать договориться с тем, кто это добро стережёт - как правило если ещё в90-е - начале 2000-х не спиздили, то там уже это никто особо не считает и не помнит.
Начну с себя
Студент 4 курс, учусь на химфаке МГУ, работаю в ИОХе за 10к рублей
Стыд. Испанский, за ебаную рашку.
Запили стартап чтоли, стань богатым!
Вот например известно много химических связей, которые могут помочь запасать намного больше энергии чем в бензине, на килограмм или литр массы. Вычисли новое топливо, чтобы эффективность всего транспорта возрасла.
Ну или сделай вещество, содержащее очень много водорода, и легко его отдающее. И не сильно токсичное. Идея пентаборана - именно такая, лёгкий бор удерживант протоны, и если что легко отдаёт. Но он токсичен и потому его не используют практически нигде. А ты придумай что-то нетоксичное, и даже более энергоёмкое. На литии например, или калии, или натрии. Литий и аналоги сами охуенно горят. Или алюминии. Поищи элементы полегче но с валентностью побольше. Подумай, может в сложных хитровыебанных молекулах можно как-то наебать какие-то законы? Зимические связи - это же не палочки между шариками, это как области притяжения и отталкивания. Сделай молекулу где сочетание таких областей между собой запрёт ещё протоны, или там литии, или ещё чего.
Ты умный, используй это! Или не умный?
Хуя, какой умный испанец нарисовался. Еще подкинешь какую-нибудь идейку?
Не знаю, упоминалась ли здесь эта книга, но тем, кому мало физической химии в вузе, советую почитать Даниэльс, Олберти "Физическая химия". Очень интересно
Все таки, можно ли из формальдегида по реакции Канниццаро получить метанол? Если с большинством альдегидов все понятно, то по поводу формальдегида нихуя не понятно. Надо пол сотни миллилитров чистого метанола для обработки гистологии. Есть залежавшийся параформ который хочет пойти в дело. Но меня смущает полное отсутствие методик с формальдегидом и закидоны формальдегида с перекрестной реакцией Канниццаро.
Имел кто дело с чем то подобным? Или при обработке конц щелочью в растворе параформ превратится в тыкву в формиат?
http://chemister.ru/Database/properties.php?dbid=1&id=2
>Реакцией формальдегида с щелочью. [Лит.]
>Органические реакции. - Сб. 2. - М., 1950 стр. 109
Пишут, что можно.
Углерод вроде напрямую не окисляется кислородом воздуха, слишком маленькая температура у горения дерева для этого.
СН там какой-то как-то реагирует?
В каких изначально оно формах?
Какой химический состам дерево и какая часть этого состава как горит?
Ну это понятно что раскладывается на газ деревяшка.
Но какой газ?
И скорее всего не один, и разные составные части разные продукты дают раскладываясь на газ.
Да и углерод чтобы прямо окислялся... какая там температура инициации реакции оксиления углерода кислородом?
Да, удачи.
https://sci-hub.do/10.1002/0471264180.or002.03
Вот еще источник, там тоже написано. (Вероятно, это просто первоисточник, который перевели на русский язык)
https://sci-hub.do/10.1007/BF01517367
Это одна из статей, на которую ссылаются, вроде есть методика даже.
>Здравствуйте, мои маленькие любители аналитики. Можно ли определить метанол в вине/пиве/сидре без ФЭКа, газового хроматографа и прочих йоба-приборов? Заранее спасибо за ответ.
1.5 минуты в гугле.
Можно.
Немного раствора наливается в пробирку или колбу с газоотводной трубкой. К нему приливается раствор перманганата подкисленный серной кислотой. Пробирка нагревается и собирается несколько капель отгона в другую пробирку с фуксин-сернистым реактивом. Если появляется стойкое во времени фиолетовое окрашивание, значит в исследуемой пробе был метанол.
Можно и просто понюхать (но не полной грудью) жидкость с добавкой подкисленного перманганата. Формальдегид, образующийся при наличии метанола, имеет очень резкий и специфический запах. Ни с чем не спутать.
Количественно можно определить осадив этанол йодоформом Если это не водка, перегнать досуха и уже анализировать, остальное перегнать и рассчитать с учетом образующейся воды.
HCL+KOH=KCL+H2O
Какой тип реакции?
Заранее благодарен!
Сорян анон за тупые вопросы, я с метанолом 1 раз в жизни до этого работал, и то нерастворимую органику им промывал, а в реальности все не так красиво как в книжке
Как это делать? Когда полиэтилен в вязком состоянии, вылить на него например плавиковую кислоту? Что кстати будет в этом случае? Полиэтилен будет разлагаться или превратиться в условный 1-полифторэтилен?
>Что кстати будет в этом случае?
Пиздарики будут. Плавиковая кислота начнёт испаряться с горячего полиэтилена, надышишься паров, и отъедешь в страшных муках в следующие две недели. Может и морду тебе забрызгает каплями, ещё и язвами покроешься. А с полиэтиленом ничего не случится. Ты слишком херово знаешь химию, чтобы работать с плавиковой кислотой.
>Переплавляю пластиковые крышки.
Займись лучше переработкой большего количества пластика, полистирол деполимеризуй в стирольные смолы и стирол, полиэтилентерефталат в терефталевую кислоту. Больше пользы будет, а укуренные идеи с модификацией пластика оставь хим предприятиям.
Кислоты кипячу только под вытяжкой. А так да, забыл что полиэтилен не реагирует с плавиковой. А с чем реагирует то? Ничего не нашёл по этой теме. Только упоминание что газообразным хлором проводится ХЛОРИРОВАНИЕ
>>521383
Занимаюсь чем интересно. С политерефталатом проблема что его заебешься вручную нарезать в отличие от крышек. Кстати, разные пластики будут сплавляться между собой? Или отлипнут при остывании изза разного температурного расширения?
> А с чем реагирует то? Ничего не нашёл по этой теме.
Не стоит вскрывать эту тему. Ты молодой, шутливый, тебе все легко. Это не то. Это не меркаптаны и даже не диацетилморфин. Сюда лучше не лезть. Серьезно, ты будешь жалеть. Лучше закрой тему и забудь, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливого - стоп. Остальные просто не найдут.
Сомнительно. Если только сплавлять с хромовым ангидридом, да и то не факт.
>>521393
>А с чем реагирует то?
Да ни с чем особо, это же алкан. Галогенируется по радикальному механизму, окисляется по тому же радикальному механизму. C-H активация и дегидрогенирование переходными металлами. Протонируется суперкислотами голый протон в газовой фазе, кек, депротонируется супероснованиями тоже забудь.
Как можно загерметизировать аппаратуру, чтобы циклопентанон не улетучивался через про-во между градусником и quickfit'ом, а шёл в холодильник либиха? На выходные заклеил парафильмом, но он плавится при 60-ти градусов, было бы неприятно. Ещё думаю о алюминиевой плёнке, но там герметизация плохая. Анон, помогай.
Подскажите пожалуйста, а фенол можно превратить в анизол воздействием смеси щелочи и йодоформа с последующим востановлением водородом?
Нет. Но эта реакция тебе тоже пригодится, мой маленький проказник.
https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D0%B0%D0%BA%D1%86%D0%B8%D1%8F_%D0%A0%D0%B0%D0%B9%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B0_%E2%80%94_%D0%A2%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B0
Какая скорость гидролиза щелочью алкилгалогенидов, интересует именно иодалканы.
Наматываешь фторопластовую ленту.
Живешь довольный как слон.
Кто небудь мне может обьяснить почему алюминий хлорид может отщеплять галоген генерируя алкилкатион, а протон не может?
При том что даже уксусная кислота может катализировать галогенирования бензола очевидно что протон может отщеплять галоген, возможно Na+ тоже способен?
Ты, похоже, сам не понимаешь глубину своего вопроса. Вопросы реально очень хорошие, молодец. Дело в том, что то, что ты зовёшь "протон" и "катион натрия", ведёт себя очень по-разному в зависимости от условий. Возьмём, для примера, ион лития. В водном растворе он толком не способен участвовать в органических реакциях. В растворителях вроде ТГФ при всяких литийорганических превращениях ион лития уже вполне себе сильно координируется основаниями Льюиса. Голый ион лития со всякими дикими анионами вроде галогенированных карборанов уже настолько сильная кислота Льюиса, что катализирует изомеризацию алканов - дичайшая реакция с точки зрения обычного химика-органика. То же самое с протоном: в газовой фазе голый протон протонирует метан, давая ион CH5+. Смысл тут в том, что для несчастного голого протона даже пара электронов в чужой сигма-связи уже лучше, чем ничего. Протон в серной кислоте уже не тот. Протон в уксусной кислоте уже совсем ничего не хочет, ему ацетат-ионы в любой момент могут насовать электронов сколько угодно. Так что голый Na+ и H+ действительно способны на удивительную химию. Проблема только в том, что получить эти ионы в достаточно голом виде - задача гораздо сложнее, чем отщепить галоген.
Спасибо за ответ.
Так что, серная к-та или катион натрия не может отщепить галоген?
И ты забыл оьяснить почему хлорид может отщеплять галоген.
>как написать реакцию каучука с натриевой кислотой?
Так же как и с калиевой, очевидно же.
>>522066
https://yandex.ru/search/?text=натриевая+кислота+купить
Вы че совсем дибилы?
>Ничего я не нанюхался, мне лабораторку сдавать надо. Кислоту нам выдавали кстати
>ээ обоснуй
Как лиганд, натрий это хуета. Как комплексообразователь, не меньший бред. Единственное что можно условно назвать натриевой кислотой, это кислые соли натрия, но они на то и кислые соли, уже другой класс соединений. Но вопрос поставлен так, что натрий либо должен быть в комплексе, либо должен стать анионом, и то, и то, бред шизофреника. Формально можно описать органику где есть натрий на одной карбоксильной группе и есть свободная карбоксильная группа, но так то это тоже соль.
>Об этой реакции я знаю, причем я думаю что реакция притекает через метилкатион с положительным зарядом, а не через карбкатион-радикал.
Какой карбкатион-радикал, недоучка? А ну марш читать школьный учебник!
>>515422 (OP)
Господа, где купить небольшой (20-30 см.) холодильник Димрота (ХСВ по классификации российских каталогов) с четырнадцатыми муфтой и керном и подключением шланга без пластиковых насадок? В Русхиме и Химлабприборе только варианты с большим керном вроде пикрила.
>Господа, где купить небольшой (20-30 см.) холодильник Димрота (ХСВ по классификации российских каталогов) с четырнадцатыми муфтой и керном и подключением шланга без пластиковых насадок? В Русхиме и Химлабприборе только варианты с большим керном вроде пикрила.
Так а в чем проблема то? Ебни:
http://rushim.ru/product_info.php?products_id=2296
>Натрий восстанавливает H+, то есть щёлочь вполне выступает в качестве брёнстедовой кислоты.
>с таким ассортиментом живем
Меня удивляет то, что я точно помню, как мой начальник покупал холодильник Димрота в Русхиме лет пять назад. Собственно, из-за того, что он разбился, я и задался вопросом о покупке нового.
>>522148
>А в чем проблема то?
Ни в чём. Я просто считаю, что это годно. У нас только нити для уплотнения шлифов, чтобы обходиться без смазки.
>>522085
Во-первых, пиши по-человечески. Во-вторых, восстановление сложных эфиров (как применение комплексных гидридов , так и гетерогенное гидрирование) даст смесь спиртов.
Вот типа такого, права тут все таки условная формула иона.
Если мы подойдем с другой стороны - возьмем пероксид натрия, который рассматриваем как производное от пероксида водорода. Сама по себе перекись имеет слабые кислотные свойства. Если мысленно меняем один атом водорода на атом натрия, получаем HNaO2.
Остается выяснить в каких условиях такое может существовать
Возможно, вопрос не совсем по адресу, простите, если так.
Разбил градусник месяц назад в такие мелкие капли, что пришлось выкинуть диван.
Через джва часа после разбития концентрация ртути была 21 мкг/м3 (в 70 раз больше ПДК). Обрабатывали полы расствором для демеркуризации (хлористое железом и ПАВ, как я понимаю) на полсуток, потом мыл с Доместосом. Прошёл месяц, концентрация 0,5мкг/м3 (почти 2 ПДК).
Когда можно ждать нормализации и как это ускорить кроме хорошего проветривания?
>Когда можно ждать нормализации
Когда отопление отключат.
>как это ускорить кроме хорошего проветривания?
Никак, разве что повторно проводить демеркуризацию, еще есть шизо вариант лазать по полу с газоанализатором и искать остатки, но тут дело вкуса. Хотя возможно просто все пропиталось и оттуда превышение ПДК.
Куплю расствор готовый и ещё раз полы обработаю на всякий случай, он стоит 2-4к.
>>522236
Хм, хотел личинку заделать как раз в декабре-январе. Буду изучать вопрос.
>>522259
>Когда отопление отключат.
А через год снова понднимется?
>лазать по полу с газоанализатором
Специалист, которого вызывал, меня за это возненавидел, я его все щели заставил проверить.
>А через год снова понднимется?
С повышением температуры ускоряется испарение.
У меня на балконе батя курить выходил с градусником, и разбил, я собрал почти все капли и в ампулу запаял, потом промыл все суспензией серы в хлориде железа в растворе. Все равно летом превышение ПДК на балконе, а зимой нет.
>Специалист, которого вызывал, меня за это возненавидел, я его все щели заставил проверить.
Ну, МЧС вообще говорит по таким поводам - соберите капельки в совок, промойте марганцовочкой и хуй забейте.
Можешь так приблизительно почувствовать сколько времени нужно?
И вдогонку, сколько для бромбензола нужно времени при комнатной и 100градусов.
>соберите капельки в совок, промойте марганцовочкой и хуй забейте
Мне кажется, это от недостаточности бюджета. Ну, то есть, если на рабочем месте концентрация до 0,6мкг/м3, то человек работает в респираторе, сокращённый день и всё такое.
А я живу уже второй месяц 24/7 с таким же и мне должно быть норм? Что характерно, если звонить в МЧС, они дают платников.
