Наука

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Химии тред 18 Аноним 22/03/21 Пнд 06:00:02 5316591
---------------[...].jpg 301Кб, 1200x598
1200x598
Продолжаем беседы о химии и восстанавливаем сбитую нумерацию.
Предлагаю сформировать список рекомендованных учебников и ссылок, поскольку вопросы о них всплывают в каждом треде.
Школьный курс:
Кузьменко Н.Е., Еремин В.В., Попков В.А. "Начала химии".
Общая химия:
Ахметов Н.С. "Общая и неорганическая химия".
Неорганическая химия:
Хьюи Дж. "Неорганическая химия. Строение вещества и реакционная способность"
Шрайвер Д., Эткинс П. "Неорганическая химия" в двух томах.
Химия элементов:
Третьяков Ю.Д. (ред.) "Неорганическая химия" (есть два издания, написанные разными авторами).
Органическая химия:
Терней А.Л. "Современная органическая химия"
Реутов О.А., Курц А.Л., Бутин К.П. "Органическая химия"
Химия элементоорганических соединений:
Эльшенбройх К. "Металлоорганическая химия"
Коллмен Дж., Хигедас Л., Нортон Дж., Финке Р. "Металлоорганическая химия переходных металлов."

Предыдущий:
>>522551 (OP)
Аноним 22/03/21 Пнд 07:34:44 5316602
image.png 16Кб, 444x156
444x156
>>531659 (OP)
И тут же бампану вопросом из прошлого утонувшего.
2,6-Бис[(5-метил-2-фурил)метилен]циклогексанон соответствует пикрилу, или я где то обосрался с номенклатурой? Опять

Аноним 22/03/21 Пнд 08:16:02 5316613
Есть тигель из карбида тантала-гафния, весит 340 грамм. Сколько может стоить?
Аноним 22/03/21 Пнд 11:40:23 5316674
>>531661
Сколько скажет рыночек, или сколько захочет продавец, если он не хочет подстраиваться под рыночек.
Аноним 22/03/21 Пнд 11:53:22 5316685
Весь этот тред создан и существует только для того чтобы ответить на главный вопрос...


Как можно растворить или сильно размягчить углерод/органику подгоревшую, не тронув аллюминий? Классный туристический котелок подгорел, варил горох на слишком большом огне((
Хочу его почистить ненапряжно и не повредив
Аноним 22/03/21 Пнд 12:22:01 5316696
>>531659 (OP)
Друг с углеводами работает, постоянно на вкус и аромат тестит.
Аноним 22/03/21 Пнд 12:32:02 5316707
w800.jpg 41Кб, 624x436
624x436
>>531669
Я тоже свои вещества иногда пробую. Но пока ссусь в ощутимых количествах жрать. Так - одну крошку на язык кидаю. Пока ничего не чувствуется.
Аноним 22/03/21 Пнд 12:54:18 5316718
>>531668
>размягчить углерод/органику подгоревшую, не тронув аллюминий?

Аллюминий говоришь не тронуть? Тогда пучком протонов 70 ГэВ, а лучше 200.
Аноним 22/03/21 Пнд 12:57:32 5316729
>>531669
>Друг с углеводами работает, постоянно на вкус и аромат тестит.
Когда Карл Карлович Клаус впервые получив тетраоксид осмия, писал, что вкус у этого соединения острый, перцеподобный. Потом долго болел.
Аноним 22/03/21 Пнд 13:02:48 53167410
2ccf28ebe0cae53[...].jpg 132Кб, 1200x900
1200x900
>>531672
>Многие соединения и элементы, которые он использовал для своих экспериментов, были изначально опасны, в особенности тяжелые металлы, тем не менее, как и большинство его современников, в эпоху, когда было мало методов химической характеристики, Шееле проверял на запах и вкус все новые вещества, которые он открывал.

>Совокупное воздействие мышьяка, ртути, свинца, их соединений и, возможно, плавиковой кислоты, которую он обнаружил ранее, а так же других веществ, сказалось на Шееле, и от частых экспериментов без надлежащей вентиляции сильно пострадало его здоровье. В 1786 году он преждевременно умер. Некоторые источники приписывают его смерть синильной кислоте, а некоторые, отравлению ртутью.
Аноним 22/03/21 Пнд 13:13:25 53167511
Есть ли способы в кустарных условиях определить минерализацию воды? В том смысле, чтобы узнать какие ионы и в каких концентрациях.
Вот как разделить ионы натрия и калия без ебанины?
Или проще тупо сжигать сухой остаток и смотреть спектры?
Аноним 22/03/21 Пнд 13:43:15 53167612
>>531671
А с углеродом что при этом будет?
Аноним 22/03/21 Пнд 13:44:30 53167713
>>531675
>Есть ли способы в кустарных условиях определить минерализацию воды? В том смысле, чтобы узнать какие ионы и в каких концентрациях.
Нет. Можно узнать общую минерализацию, если выпарить воду и взвесить минеральный остаток.
Аноним 22/03/21 Пнд 13:44:51 53167814
>>531675
>сжигать сухой остаток
Я так думал посмотреть сколько питательных вещест теряется в водичке после варки куриного филе...
Аноним 22/03/21 Пнд 13:44:56 53167915
>>531676
Углерод будет трансмутировать.
Аноним 22/03/21 Пнд 13:46:01 53168016
>>531659 (OP)
>оппик
На каком языке писалась эта инструкция безопасности?
Аноним 22/03/21 Пнд 14:39:55 53168917
>>531679
Ну а если брать написанное в расчёт "ненапряжно"?
Аноним 22/03/21 Пнд 17:00:15 53169318
>>531689
Тогда мыло, щетка и горячая вода.
Аноним 22/03/21 Пнд 17:02:54 53169419
>>531668
>Как можно растворить или сильно размягчить углерод/органику подгоревшую, не тронув аллюминий? Классный туристический котелок подгорел, варил горох на слишком большом огне((
Да еб твою мать, кинь его в кастрюлю побольше и закипяти, че как даун? А усли внутри котелка, можешь просто его прокипятить хорошо.
А вообще, если ты не знал, алюминий можно чистить. Любая совковая домохозяйка была бы в шоке от тебя.
Аноним 22/03/21 Пнд 17:31:16 53169520
>>531693
Ну не, а как же наука...
Аноним 22/03/21 Пнд 17:32:04 53169621
>>531694
Подгоревшей органике похуй на кипячение
Это углерод почти
Аноним 22/03/21 Пнд 17:32:57 53169722
>>531694
>вообще, если ты не знал, алюминий можно чистить.
Так смысл в том чтобы не по тупому шкрябать, а применить химию
Аноним 22/03/21 Пнд 17:37:09 53169823
>>531696
>Это углерод почти
Если жратву не в доменной печи варили, там не чистый углерод.
>>531697
>Так смысл в том чтобы не по тупому шкрябать, а применить химию
Ты небось еще электронным микроскопом гвозди забиваешь?
Дам тебе тогда не менее охуительный совет, берешь кислород, и выжигаешь уголь. Профит.
Аноним 22/03/21 Пнд 17:55:38 53169924
>>531698
Думаю ты хуёвый химик раз даже не знаешь что применить чтобы размягчить органику
Аноним 22/03/21 Пнд 18:00:44 53170025
>>531699
>чтобы размягчить органику
Так органику? Или углерод? Это блядь разные вещи.
Залей все нахуй маслом, я так всегда делаю когда тара от смолы не чистится, а окислители применять нельзя.
Аноним 22/03/21 Пнд 19:40:24 53170826
>>531700
Органика, подгоревшая, думаю там много углерода, но тут вон выше говорят что нет

Маслом каким, нефтяным, подсолнечным?

Неужели нету никакой доступной фигни, которая начнёт вступать в реакцию с углеродом или клетчаткой, с горохом короче, но не будет вступать в реакцию с алюминием?
Аноним 22/03/21 Пнд 20:07:59 53171127
>>531708
>Маслом каким, нефтяным, подсолнечным?
Любым, я использую подсолнечное, и оставляю на несколько дней, еще не было говнины которую я не смог бы с автоклава/другой коррозируемой тары так оттереть. Ну или если совсем намертво, можно попробовать дешевые многокомпонентные растворители. Аноны завидуют, тянки текут Органика растворяется, уголь набухает.
Аноним 22/03/21 Пнд 20:13:44 53171328
>>531711
Типа бензины, керосины, спирты и фигня для разбавления краски?
Кстати забавно что есть вещи которые расстворяет бензин но не расстворяет спирт, но есть вещи которые расстворяет спирт а бензин не может.

Но это немного не то, неужели нету ничего такого, из доступного, чтобы прям в конкретную химическую реакцию входило с углеродом, но не трогало алюминий?
Аноним 22/03/21 Пнд 20:37:42 53171629
>>531713
>Кстати забавно что есть вещи которые расстворяет бензин но не расстворяет спирт, но есть вещи которые расстворяет спирт а бензин не может
Поэтому надо брать многокомпонентную хуету типа 646 и т.д
Аноним 22/03/21 Пнд 20:48:13 53171930
>>531716
А чем вообще принципиально спирт(питьевой) отличается от бензина?

И чем отличаются питьевой спирт и другие спирты, тот о которого слепнешь, и ещё пару штук вроде есть других
Аноним 22/03/21 Пнд 22:10:24 53172231
>>531719
> принципиально
Принципиально они отличаются химическим составом.
22/03/21 Пнд 22:58:25 53172432
>>531713
Наверное такого нет. Алюминий амфотерен, он даже с щелочами реагирует, да и бурно прям так, а углерод по своей сути не такой активный как алюминий, может быть просто реакция горения сойдёт - углерод улетучится в виде углекислого газа, а с алюминием ничего такого не будет. То есть в принципе можно попробовать со слабыми окислителями (перекись например). Но это только в теории, а на практике ещё пока такого не пробовал
22/03/21 Пнд 23:06:14 53172633
>>531668
Щётка, время и терпение.
Аноним 22/03/21 Пнд 23:11:25 53172734
image.png 2495Кб, 1500x1180
1500x1180
>>531726
Не преувеличивай.
22/03/21 Пнд 23:15:16 53172835
>>531727
Ну и так тоже можно, никто не отменял... Только ему не нужно особо алюминьку-то трогать, так что наверное лучше вручную
22/03/21 Пнд 23:18:19 53173036
>>531695
А это и есть наука. Долгий и кропотливый труд ради достижения одной какой-то цели
Аноним 22/03/21 Пнд 23:44:32 53173137
>>531724
Так у алюминия же охуенная корка оксидная
Пусть и очень тонкая
Аноним 22/03/21 Пнд 23:45:52 53173238
>>531730
Не, ты предлагаешь дегенератный тупой дроч, просто механическую работу как землекопа, никакой науки тут и близко нет
Аноним 23/03/21 Втр 00:40:46 53173339
>>531732
>дегенератный тупой дроч
Новука as is.
Аноним 23/03/21 Втр 00:51:15 53173440
Аноним 23/03/21 Втр 00:57:06 53173541
Аноним 23/03/21 Втр 03:16:52 53174042
>>531667
А если серьезно, сколько может стоить? На маркетплейсах предложений продажи такого тигля нет.
23/03/21 Втр 17:23:52 53175543
>>531732
А ты хули думал? В науке нет грязной работы? Даже доктора наук посуду моют, а ты блять со своей "наукой" чего хочешь добиться-то? Не того же ли самого?
23/03/21 Втр 17:29:58 53175644
>>531732
Крч тогда, могу раскрыть секрет, если уж прям совсем надо.
Берёшь чё-нить высокотемпературное (комфорка, спиртовка, всё равно) нагреваешь посудину, только аккуратно, чтобы сажи не наделать, у тебя образуется карбид алюминия и побочный продукт кислород. Добавляешь воды, она чуток пенится (идёт образование метана), и всё! В теории должно помочь.
Аноним 23/03/21 Втр 21:02:18 53177045
e6f25e8e8eac5c8[...].jpg 179Кб, 1500x1410
1500x1410
>>531668
Диметилсульфоксид (Димексид), намочить, оставить, должно расворить весь пригар. Потом смыть водой. Не допускать попадания на кожу.
Аноним 23/03/21 Втр 21:07:24 53177146
>>531770
Сам себе отвечу. Только что посмотрел видеео просто ради любопытства, в общем, димекид помогает пролько при нагревании, холодный вроде не помогает. На ютубе полно видосов про очистку димексидом.
Аноним 24/03/21 Срд 08:27:26 53179247
Аноним 24/03/21 Срд 16:28:40 53182748
>>531792
Уноси свое говно, тут серьезные люди сидят.
Аноним 24/03/21 Срд 17:34:35 53183149
>>531792
Похоже на мочу в писсуаре. Очень романтично.
24/03/21 Срд 19:44:02 53184150
>>531792
И нахуя ты сюда это скинул? Иди на пикаебу скинь лучше.
24/03/21 Срд 19:59:42 53184351
Сап, химач
Помогите найти место учёбы для химика-лаборанта после 11 класса, при этом хочу знать, что важнее: баллы по ЕГЭ или аттестат.
Желательно на Урале, но в принципе не так важно, главное чтобы учили хорошо.
Аноним 24/03/21 Срд 21:13:05 53184852
>>531843
Важнее ЕГЭ. Ещё лучше если олимпиады. Норм учат имхо в МГУ, ВХК, ВШЭ, СПбГУ, КФУ, НГУ. На Урале, наверное, УрФУ самый нормальный вариант, но он сильно уступает тому что я до этого перечислил.
Аноним 25/03/21 Чтв 03:16:30 53188053
>>531848
>Норм учат имхо в РХТУ.
Пофиксил
Аноним 25/03/21 Чтв 22:29:27 53191254
>>531843
На лаборанта надо учиться разве? У нас лаборант это тот кто моет посуду.
25/03/21 Чтв 23:12:58 53191655
>>531912
Лаборант это по исследованию состава хим веществ... Есть ещё анализатор, это уже уровень повыше - там не только состав, ещё и концентрация, массовые доли и другое чудо.
25/03/21 Чтв 23:14:47 53191756
>>531848
Олимпиаду по 10 классу успешно не прошёл. Ну, прошёл, но меня забыли записать на муниципальный уровень. блять
есть ещё надежда на 11 класс. Его я сейчас изучаю, параллельно с органикой. Ну плюсом проект по нужной теме есть.
Аноним 25/03/21 Чтв 23:39:19 53191857
>>531916
Анализатор? Может быть лаборант химического анализа? Или аналитик хотя бы. Это не повыше, это просто другое. Я тебе ещё раз говор., лаборант ничего не исследует, он просто моет посудку, за порядком там следит. Для этого вышка не нужна, можешь хоть после школы идти и время не терять.
Аноним 26/03/21 Птн 07:54:25 53193258
>>531659 (OP)
Есть реакция кислотного гидролиза целлюлозы: http://orgchem.ru/chem6/vid/cell_H2O.htm
>При кислотном гидролизе целлюлозы образуется глюкоза.

Есть метод получения целлюлозы из дров - натронным способом: https://ru.wikipedia.org/wiki/Целлюлоза#Получение

Значит, из дров, можно получить глюкозу.

Вопрос. Какая кислота лучше всего подходит для кислотного гидролиза таким образом, чтобы эту глюкозу ебучую, можно було жрать?
Уксусная подойдёт, она же не разъест желудок, блядь?

И ваще, как очистить эту ебучую глюкозу, что на выходе, чтобы получить рафинированный сахар, например?

Как вообще оптимальнейшим образом, заебенить кондитерскую фабрику, производящую конфеты из дров,
чтобы стать, блядь, пиздатющим миллиардером, как Пётр Порошенко?
26/03/21 Птн 10:29:04 53194059
>>531918
Да да, он самый.
Лаборант это раньше такой был, сейчас это самостоятельный специалист. Тем более, я ведь не всегда буду лаборантиком обычным, это лишь часть от того, кем я хотел бы стать в будущем. Я начал с низов, чтобы потом стать величайшим.
26/03/21 Птн 10:40:30 53194260
>>531932
Очень интересная идея.
Да, как в опыте описано, используется только серная кислота, ибо из одной её молекулы выходит аж два иона водорода, необходимых для каталитической реакции. Собственно, сам катализатор реакции и есть ион водорода.
То есть, если взять, например, ортофосфорную кислоту (H3PO4), то из неё выйдет целых три иона водорода. С органическими кислотами такое, вроде бы, не получается, ведь там может быть только один ион водорода.
То есть, стоит попробовать с ортофосфорной, потому что это только в теории так. Если не получится - то можно и из серной, либо из сернистой, которая разлагается потом, образуя газ и воду.
А вообще, завод для производства сахара из двор норм идея. Я бы сам в это бы поучавствовал. Всё равно мне потом работу искать ещё где-то надо.
26/03/21 Птн 10:41:30 53194361
Аноним 26/03/21 Птн 11:51:37 53195162
>>531940
У тебя какие то странные представления о химии, далекие от реальности.
Аноним 26/03/21 Птн 14:31:21 53196463
>>531940
Скидывай ссылку на сайт какого либо универа с направлением подготовки лаборант.
Аноним 26/03/21 Птн 16:24:01 53197564
>>531942
>>531943
Так похуй на работу. Есть работа - есть бабло, нет работы - нет бабла.
Но бывает и так что есть бабло, а работы нет нихуя, тупо лежит бабло под матрацом, а делать толком нехуй,
а потом хуякс бабло обесценилось или спиздили, и ваще пиздец начинается - есть работа, а нет бабла, и хоть сработайся нахуй.

И когда последнее спиздят, когда жрать ваще нехуй - главное чтоб калории ебучие были.
И возможность синтеза дешёвого сахара, тупо из дров или бумаги,
желательно при помощи потративных заводиков, переносных - это просто охуенная шняга,
для того чтоб заняться ею, чисто по фану.

Организм синтезирует глюкозу в ходе глюконеогенеза: https://ru.wikipedia.org/wiki/Глюконеогенеза
а там пиздатющая формула, блядь, такая, шо я аж шарахаюсь, блядь.
Когда нажрёшься сладкого, этот процесс приостанавливается, и начинается гликолиз: https://ru.wikipedia.org/wiki/Гликолиз
обратная реакция, ощущаешь сытость как-бы.
Крахмал хлеба, если хлеба обожрёшься, он тоже распадается на глюкозу, поэтому чувствуешь сытость от хлеба насущного.
И эти два процесса, глюконеогенез и гликолиз, сосуществуют в равновесии,
при этом глюконеогенез энергозатратен и начинается, когда глюкозы не хватает в крови.
Так вот, нахуя жрать крахмал, если можно питаться сахаром.
Синтезировать и питаться, и жечь его в организме, и заебись.
И бабло нахуй не надо, и весь этот ебучий капиталистоблядинизм, крысинный, хуесосский, где беспринципные выблядки пиздят последнее и хуй годами сосут.
26/03/21 Птн 21:54:26 53199165
Аноним 26/03/21 Птн 23:13:51 53199466
>>531991
Ты читать не умеешь? Я сказал лаборант, а не лаборант химического анализа. И не профессию, а направление подготовки. Жду твоих необосранных оправданий.
Аноним 26/03/21 Птн 23:45:21 53199667
>>531994
>Анализатор? Может быть лаборант химического анализа?
>Да да, он самый.
Если ты требуешь от него подтвердить твою ошибку, то он её подтвердил.
Аноним 27/03/21 Суб 08:11:53 53200668
>>531991
То что ты после химфака МГУ можешь устроиться лаборантом пробирки мыть не значит, что там учат именно этому.
Аноним 27/03/21 Суб 16:54:39 53203069
Мужики, нужна конкретная информация по поводу диспропорционирования селена в растворе щелочи.
С чего вопрос вообще возник, посмотрел лекции МГУ, и там Андрей Владимирович указывает на эту реакцию, в лекциях НГУ же сказано, что она не идёт.
Поискал в наших учебниках и нашёл лишь конкретное упоминание в Ахметове, в Третьякове про селен и теллур умалчивают. В иностранных даже про серу не говорят. Может, вы знаете учебники с пруфами?
Аноним 27/03/21 Суб 17:05:11 53203170
>>532030
>Поискал в наших учебниках
а нахрена в учебниках? у Кнунянц смотри.
27/03/21 Суб 20:09:36 53203471
>>531994
Короче, блять, я своё получил уже, так что ненаправление-направление - какая разница-то? Главное, что мысль понята.
Иди лесом, чтобы я тебя в этом треде больше не видел ни одним глазом.
Аноним 28/03/21 Вск 14:02:02 53204472
>>531659 (OP)
Слуште. Кто тут шарит за пищевые продукты?

Какие требуются методики, для анализа состава пищевых продуктов?
Допустим, я хочу узнать - наличие сахарозы, наличие жиров, трансжиров и т.п в продукте.
Возможно ли это как нибудь, сделать малыми силами, на дому?

Вообще вызываю того, кто в этом шарит.
Аноним 28/03/21 Вск 15:58:46 53205373
>>532044
>Возможно ли это как нибудь, сделать малыми силами, на дому?
Нет.
Аноним 28/03/21 Вск 16:07:59 53205474
>>532053
Поясни.

Потому, что я беглогуглом нашел способы нахождения сахара и пальмового маспа себестоимостью в копейки. Точность не нужна.
Аноним 28/03/21 Вск 16:20:59 53205675
>>532054
>Точность не нужна.
Тогда точнее скажи, что тебе нужно? Узнать если ли в продукте сахара (любые) можно, но ты не узнаешь какой именно и сколько их. и т.д.
Аноним 28/03/21 Вск 16:27:42 53205876
>>532056
Короч я электронщик.
Ввиду последних кулстори о подделки всего и вся на рынке продуктов, думаю.

Реально ли за сракапить некий "детектор пиздеца", когда кола без сахара - с сахаром (а не заменителями).
Молоко из ДЕРЕВЕНСКОЙ КОРОВКИ - по факту содержит древесину от пальмы и т.п.

Т.е. не уровень - ОЙ ТУТ 0.0009% жира! А пиздецовые случаи, когда вместо масла - маспо и т.п.

Вот хотел поинтересоваться, че в кратце для этого требуется, ну и химика пищевика тут или где еще выцепить заинтересованного в сотрудничестве.
Аноним 28/03/21 Вск 16:31:41 53205977
>>532058
>Ввиду последних кулстори о подделки всего и вся на рынке продуктов, думаю.
Не заморачивайся ты, а то кукуха поедет и все. Занимайся своей элетронщиной, кари кальяны, пей херес, балдей.
Психическое здоровье от поиска вредных трансгенов страдает сильнее, чем физиологическое от потребления оных.
Аноним 28/03/21 Вск 16:44:36 53206078
>>532059
Мне вообще поебать на питание.

Мне кажется, что если суметь уебать хотя бы базовый функционал в 5-15к, это может взлететь.
Но я вообще 0 в химии и тем более пищевой.
Нужен кто-то кто опишет хим-физ процессы, которые необходимо производить, ну и сможет описать то, что я смогу воплотить в железе и ПО.

Аноним 28/03/21 Вск 18:05:35 53206379
Аноны, какая химическая реакция самая эффективная по энергетическому выходу относительно массы компонентов?
28/03/21 Вск 20:21:41 53207080
>>532063
Реакция взрыва нитроглицерина :)))))))))
28/03/21 Вск 20:29:19 53207181
>>532044
Есть вариант с центрифугированием. По-моему довольно эффективный способ отделить друг от друга жиры, углеводы и белки, чтобы потом каждое из них изучать подробнее, с помощью, например, качественных реакций.
Аноним 28/03/21 Вск 22:57:28 53208282
>>532034
В химию не лезь. Она не для тебя.
Аноним 29/03/21 Пнд 02:21:09 53208483
>>532063
Цепная реакция критической массы плутония.
Аноним 29/03/21 Пнд 02:51:51 53208584
>>532070
Серьёзно? Почему так скобочек много

>>532084
Это не химическая реакция
Аноним 29/03/21 Пнд 02:56:23 53208685
>>531770
Какая химическая реакция при этом идёт?
Димексида с углеродаом, или с органикой, или чё там...
Аноним 29/03/21 Пнд 03:09:50 53208786
>>532063
>Аноны, какая химическая реакция самая эффективная по энергетическому выходу относительно массы компонентов?

Энергия связи H-F в молекуле HF составляет 566 кДж/моль
Молярная масса 20 г/моль



Аноним 29/03/21 Пнд 04:30:36 53209187
>>532087
>H-F
Блин, а логично...
Аноним 29/03/21 Пнд 04:45:08 53209288
>>532087
>Энергия связи H-F в молекуле HF составляет 566 кДж/моль
>Молярная масса 20 г/моль
Получается итоговые 20г вещества стали легче изначального количества водорода и фтора на 6.28x10^-9 грамм...

Осталось узнать насколько легче становятся типичные продукты ядерного распада и типичные продукты синтеза
Аноним 29/03/21 Пнд 04:57:00 53209389
>>532087
>Энергия связи H-F в молекуле HF составляет 566 кДж/моль
Энергия Гиббса HF 272,8 кДж/моль. Стандартная энтальпия образования HF 270,7 кДж/моль. Откуда взялось 566 кДж/моль?
Аноним 29/03/21 Пнд 04:57:28 53209490
Блин, там непонятно, распад по разным направлениям, да и написана энергия только для некоторых испускаемых частиц, а у других возможно тоже есть какая-то энергия...

Дефект массы полностью переходит в энергию при первом же распаде указанного элемента, или он частично переходит к образующемуся в результате распада другому элементу?
Аноним 29/03/21 Пнд 05:02:03 53209591
>>532094
>Дефект массы моего мозга полностью переходит в энергию капчевания.

Аноним 29/03/21 Пнд 05:07:22 53209792
>>532095
Почему ты взял в гринтекст описывая то что происходит с тобой?
Аноним 29/03/21 Пнд 14:10:36 53211093
Аноним 29/03/21 Пнд 14:44:10 53211194
Аноним 29/03/21 Пнд 19:26:18 53214395
Аноним 29/03/21 Пнд 21:49:16 53215096
>>531659 (OP)
Сап, аноны. Вопрос к вам, очень меня волнующий. Есть ли какое-то чёткое (желательно простое) определение энергии атомной орбитали? Что это вообще значит? И почему электрон сначала занимает именно низкоэнергетическую орбиталь?
Нагуглить чому-то не могу, а сам додуматься слишком тупой.
30/03/21 Втр 02:30:30 53215697
>>532082
Сам не лезь, я для этого создан.
30/03/21 Втр 02:35:44 53215898
>>532085
Потому что это настолько банально... Взрыв любой нитрированной органики довольно мощный, а относительно массы самой органики даже не всегда понятно, почему настолько. Ну, тут наверное из-за очень сильных связей углерода.
Аноним 30/03/21 Втр 03:49:44 53216099
>>532158
>довольно мощный
сколько в джоулях?
Аноним 30/03/21 Втр 03:52:12 532161100
>>532158
>не всегда понятно, почему настолько
Ой, нарушения закона сохранения прям?
30/03/21 Втр 13:28:19 532174101
>>532160
6,5 МДж на килограмм.
Аноним 30/03/21 Втр 13:41:38 532175102
>>532174
>6,5 МДж на килограмм

Нитроглицерина? А 1 кг алюминия сгорая выделяет 30 мегаджоулей.
30/03/21 Втр 13:42:13 532176103
>>532161
Нет, ничего не нарушается, это я имел ввиду мысли обывателей.
У углерода очень прочные химические связи, а сама нитрогруппа нестабильна, потому что между кислородом и азотом крайне слабая связь. Вот и получается взрыв: нитрогруппа очень быстро отдаёт кислород и тепло, а углерод и водород принимает, и это всё происходит буквально за доли секунды.
30/03/21 Втр 13:43:58 532177104
>>532175
Ты имеешь ввиду железнодорожную сварку? Так-то да, но там ведь ещё железо, а оно тяжёлое.
Аноним 30/03/21 Втр 15:29:40 532179105
>>532176
Так быстро не значит что выделяется больше всего энергии.
30/03/21 Втр 16:45:03 532183106
>>532179
Ладно, пусть так. Но ты же искал относительно массы, верно?
Аноним 30/03/21 Втр 19:28:37 532194107
>>532183
Ну да, но не думаю что то что ты назвал даёт бОльший энергетический выход чем HF
Это ж вроде самая фундаментальная херня что может быть?
Типа самый сильный окислитель и... ну хз, не то чтобы самый легкоокисляющийся штук, но самый лёгкий, и без лишних частиц в ядре, которые ослабят связь, следовательно-из-за которых она пройдёт с меньшим "усилием".
Хотя возможно есть какие-то "степени окисления"(не зря же я такое словосочетание помню, но не уверен что оно именно то означает)
и из-за того что фтор слишком сильный окислитель, водород остаётся недоокилсенным, т.е. впустую часть массы получается компонентов. А ещё один водород уже не прилепляется, т.е. концерация 2:1 не покатит..

А вот интересно, например бы фтор так окислял водород, что один атом фтора с 1 атомом водорода недокислил весь свой потенциал
но 2 уже не может, и типа атомы стремились бы сложиться в молекулы что-то вроде 2 атома фтора-3атома водорода?
30/03/21 Втр 21:35:26 532200108
>>532194
Кстати, забыл совсем и про это...
Всё верно. Не спорю.

Про второе.
Это тогда получается что-то вроде перфторида водорода (по аналогии с пероксидом)
Ну и получится тогда структурная формула такая же: H-F-F-H (тоже по аналогии с H-O-O-H - пероксид)
Да и что я только не видел со фтором... Вроде даже возможно получить соединение NeF5(фторид неона). Поэтому я даже не удивлюсь, если будет существовать перфторид водорода
Аноним 30/03/21 Втр 21:45:33 532201109
>>532200
>NeF5
Звучит крайне сомнительно. Ставлю пинту пива, что такое соединение в принципе не получали, да и сам факт возможности существования под сомнением.
Аноним 30/03/21 Втр 22:00:37 532202110
>>532200
>H-F-F-H
По ковалентностям не сходится, правило октета не выполняется. Такая штука будет существовать, если вообще будет (скорее всего не будет), в крайне экстремальных условиях.
30/03/21 Втр 22:36:45 532203111
>>532201
Ну вот, нашёл что-то по-быстренькому:
https://wikichi.ru/wiki/Neon_compounds
Пофиг, что это вики. Главное информация хоть какая-то.

>>532202
Да, именно экстремальные условия. Вроде бы как для существования таких соединений должно присутствовать высокое давление. ВЫСОКОЕ!
Аноним 31/03/21 Срд 18:13:35 532240112
>>531659 (OP)
поцаны, я тупой, помогите перевести 6,13 в-ва из ммоль/100г в мг\дм3
Аноним 31/03/21 Срд 18:45:11 532242113
>>532240
Какого, бдядь, вещества, даун?
31/03/21 Срд 18:48:19 532243114
>>532240
Всю задачу скинь
Аноним 01/04/21 Чтв 04:38:27 532257115
Можно ли ионизировать фторид серы(VI)?
Аноним 01/04/21 Чтв 07:44:28 532258116
>>532257
Что значит "ионизироать"? Любую молекулу можно ионизировать. Для SF6 потенциал ионизации 19,3 эВ, а сродство к электрону 1,5 эВ. И хрен ли?
Аноним 01/04/21 Чтв 08:51:56 532259117
>>532258
>Что значит "ионизироать"?
Оторвать электрон от молекул и получить плазму из ионов и электронов.
Можно создать из SF6 плазму состоящую из положительно заряженных ионов и электронов?
Аноним 01/04/21 Чтв 10:48:23 532265118
>>532259
Я ответил на этот вопрос. Создать плазму можно абсолютно из любых молекул.
Но в данном случае она будет состоять не только из SF6+ и электронов, но и из других ионов: SF6-, F- и пр.
Аноним 01/04/21 Чтв 12:12:49 532266119
>>532265
>Создать плазму можно абсолютно из любых молекул.
А как создать плазму из SF6?
Аноним 01/04/21 Чтв 12:16:34 532268120
>>532266
Приложить разность потенциалов.
Аноним 01/04/21 Чтв 16:36:59 532283121
Аноны, поясните за электролиты для гальваники

Видел что в них добавляют соли(вроде) металов которыми хотят покрывать
Это только чтобы ускорить процесс?
По-идее же электрический ток всё должен сделать сам, типа выбить атомы металла перенести их в электролит и через электролит на покрываемый материал.

Только элеутролит наверное должен будет насытиться сначала.

Хочу покрыть медь никелем, что залить в банку?
Аноним 01/04/21 Чтв 17:07:28 532285122
>>532283
>электрический ток всё должен сделать сам, типа выбить атомы
Лол, нет. Ток не выбивает атомы. Ток это движение электронов и не более того.
В растворе есть ионы, ионы берутся или из электролита который ты подготовил или путем расторжения анода в процессе электролиза если анод сделан из металлов окисляющихся в процессе электролиза - типа железа, меди, цинка и пр. Ионы обладают положительными или отрицательными электрическими зарядами и потому "плывут" к отрицательному или положительному электроду на котором или окисляются иил восстанавливаются.
Аноним 01/04/21 Чтв 17:08:25 532286123
>>532283
>Хочу покрыть медь никелем, что залить в банку?

Есть справочники с уже отработанными составами и величинами токов. Полуркай.
Аноним 01/04/21 Чтв 17:18:42 532287124
>>532285
>Лол, нет. Ток не выбивает атомы.
>или путем расторжения анода в процессе электролиза
Ват?
Аноним 01/04/21 Чтв 17:38:29 532288125
>>532287
> растворения анода
Аноним 01/04/21 Чтв 17:47:49 532289126
>>532288
Не, я это понял, я про то что это типа практически то же что я и написал, а ты говоришь "нет".
Без тока расстворения не происходит, по крайней мере не такое активное и до меньшей концентрации
Если это не "ток выбивает атомы" то что тогда?
Аноним 01/04/21 Чтв 18:33:24 532297127
image.png 109Кб, 983x858
983x858
Привет, анон, выручай. Почему при SeAr третий заместитель пойдёт в п- и о- положения от хлора по правилу, потому что хлор является ориентантом первого рода. Но при этом хлор является дезактивирующим, и если я правильно понимаю, то дезактивирует мета положение он явно меньше, чем NO2 дезактивирует о- и п- положения относительно хлора. Почему тогда и в этом случае главенствующим будет именно ориентант первого рода, а не второго?
01/04/21 Чтв 20:55:25 532310128
>>532297
Потому что это ориентант первого рода, логично ведь.
Поясни ещё раз, что именно тебе нужно?
Аноним 01/04/21 Чтв 21:19:07 532311129
2021-04-0121-12[...].png 30Кб, 1018x315
1018x315
>>532310
Ну объяснение заключается в том, что электрофил пойдёт в то положение, которое сообщает ему ориентант первого рода, потому что ОН АКТИВИРУЕТ ЯДРО.
Но если вместо CH3 подставить условные галогены же будут проявлять дезактивирующее воздействие, но более сильное дезактивирующее воздействие будет проявлять NO2, в том числе на о- и п-, и тогда наименьшее дезактивирующее воздействие будет как раз в мета положении, почему электрофилу не пойти туда?
Аноним 01/04/21 Чтв 21:39:29 532314130
>>532150
Потому что любая система стремится скатиться в состояние с наименьшей своей энергией.
Аноним 01/04/21 Чтв 21:44:42 532315131
>>532311
Я не совсем может понял вопрос, но объяснение на пике наверняка относится к конкретному примеру на пике. Т.е. ориентант 1 рода на пике активирует ядро (метил) в приведенной молекуле. Не имеется в виду, что всякий ориентант 1 рода активирует ядро.
Аноним 01/04/21 Чтв 21:50:26 532316132
>>532315
Оно может и так, да только вот проблема в том, что везде указана именно такая формулировка. Т.е. формулировка где говорят ориентанты первого рода, в то время как могли просто указать "активирующие ориентанты". Ну да ладно. В любом случае спасибо, анон!
Аноним 02/04/21 Птн 07:43:27 532329133
>>532314
>любая система стремится
Как любая система может "стремиться"? У системы нет разума, чтобы она могла стремиться.
Аноним 02/04/21 Птн 07:57:56 532330134
>>532289
>Без тока расстворения не происходит, по крайней мере не такое активное и до меньшей концентрации
>Если это не "ток выбивает атомы" то что тогда?

Возьми например водный расторопша нитрата серебра, опусти в него 2 платиновых электрода и начни пропускать через расторопша электрический ток. Что произойдет?
Аноним 02/04/21 Птн 11:39:23 532335135
>>532329
>Как любая система может "стремиться"? У системы нет разума, чтобы она могла стремиться.
Ты совершенно прав! А река не может стремиться с горы к морю. Ее водяные направлят своим разумом!
Аноним 02/04/21 Птн 12:15:55 532336136
>>532330
>расторопша
раствор конечно же))
Аноним 02/04/21 Птн 12:17:18 532337137
>>532335
>А река не может стремиться с горы к морю
Именно так. Река не стремится, как и не стремится никуда "любая система".
Аноним 02/04/21 Птн 13:40:25 532341138
>>532337
>Именно так. Река не стремится, как и не стремится никуда "любая система".
Придурок, в словарь загляни. https://ru.wiktionary.org/wiki/стремиться
>Значение:
6. иметь определённую направленность в развитии, в достижении чего-либо
> Если не хотите, чтобы молодое растение было очень высоким, обрежьте верхушку, оставив саженец высотой 15―20 см от поверхности земли. В дальнейшем оно уже не будет особенно стремиться ввысь.
Аноним 02/04/21 Птн 15:37:32 532352139
>>532341
>в словарь загляни. https://ru.wiktionary.org/wiki/стремиться
Вот именноЮ к науке это не имеет никакого отношения. Размышления о "стремлении любой системы" это чистой воды философия т.е. болтовня.
Аноним 02/04/21 Птн 15:42:12 532353140
>>532352
Ну почему же? Любая система стремится к хаосу.
Аноним 02/04/21 Птн 15:46:25 532354141
>>532353
>Любая система стремится к хаосу.
Это так ты отвечаешь маме когда она ругает за разбросанные по квартире носки?
Аноним 02/04/21 Птн 16:32:58 532355142
>>532354
нет, на коллоквиуме по термодинамике
Аноним 02/04/21 Птн 16:42:01 532356143
>>532355
>на коллоквиуме по термодинамике
И что тебе на это отвечает препод?
Аноним 02/04/21 Птн 16:42:43 532357144
Аноним 02/04/21 Птн 16:54:50 532358145
>>532357
Печальный факт деградации русскоязычного высшего образования.
Аноним 02/04/21 Птн 17:26:47 532362146
>>532358
Да, и ты этой деградации настоящее свидетельство.
Аноним 03/04/21 Суб 04:45:11 532388147
image.png 74Кб, 241x217
241x217
Аноним 03/04/21 Суб 07:31:24 532393148
image.png 147Кб, 928x537
928x537
>>532388
Что-то имеешь против, смермобак?
Аноним 03/04/21 Суб 10:25:43 532415149
Из какого сплава делают те части кофемашины которые перемалывают кофе? У меня кофемашина уже 10 лет работает без остановки, по 5-6 раз кружек кофе в день. Стало интересно из черго делают детали которые перемалывают, что они не стираются и не разрушаются под действие кислот?
03/04/21 Суб 13:20:11 532426150
>>532415
Из нержавейки конечно.
Ну, это ещё смотря конечно, какое качество и кофемашины, в дешёвках могут и обычную инструментальную сталь использовать.
Аноним 03/04/21 Суб 20:32:49 532456151
>>532156
ну так значит, когда тебя создавали напартачили конкретно. ты не виноват, что у тебя мякиш хлебный вместо мозга, ступай ка лучше в экономисты или маркетологи.
Аноним 03/04/21 Суб 20:38:40 532458152
>>532297
рисуй резонансные структуры для всех вариантов и исходя из их количества и стабильности делай выводы о наиболее вероятном мажорном продукте реакции. Эти правила условны, смотри в их суть, чтобы видеть исключения.
Аноним 04/04/21 Вск 03:00:09 532487153
>>532456
Способность обучаться есть у всех, ему просто не повезло с воспитателями и учителями.
Аноним 04/04/21 Вск 10:54:55 532509154
>>531659 (OP)
Какие реакции при н.у. пойдут, если в 70...80% раствор изопропанола в воде добавить 1...2% раствор NaOCl в воде?
В википедии лишь мутное упоминание: "первичные спирты → альдегиды или карбоновые кислоты;"
Аноним 04/04/21 Вск 12:25:35 532512155
Аноним 04/04/21 Вск 19:19:55 532549156
ха.webm 394Кб, 360x356, 00:00:03
360x356
>>532512
Двачер в обоссай-разделе рассуждает про псевдонауку.
04/04/21 Вск 19:29:36 532552157
>>532456
Так думают люди, которые даже не понимают, что и для других профессий нужен труд и мозг.
Если говорить понятнее:
Пошёл нахуй, пидорас
Аноним 04/04/21 Вск 19:32:40 532554158
>>532551
А чтобы было химическое воздействие а не физическое?
04/04/21 Вск 19:34:14 532555159
>>532487
Так и есть.
Живу в параше, ем аналогичную еду, хожу в мухосранскую шарагу, там меня пиздят и учителя, и ученики младших классов, а уборщик вообще изнасиловал пару раз.
Прихожу домой, там меня тоже пиздят.
Всё, что я сейчас написал - ирония - если не понятно.
Аноним 04/04/21 Вск 19:34:40 532556160
Аноним 05/04/21 Пнд 01:01:07 532583161
>>532044
Пищтех в треде. Самое банальное и вышеописанное - прогуглить нормативные документы и сделать выводы на основе состава\сырья. Без специального оборудования или хотя бы банальных опытов ты заебёшься что либо высчитывать, не говоря о трудоёмкости процесса. Нахуя тебе вообще анализировать состав если повторюсь всё уже есть в сети? Никто не будет тебе пиздеть на этикетке, за этим как минимум идёт уголовная повинность и осаждение на бутылку всех причастных росподтребнадзором.
>>532071
Поможет для отдетения только уже гомогенезированного сырья в каком-нибудь органическом расстворителе, да и то если ты ищешь что-то КОНКРЕТНОЕ, а не так что ебанул пробирку полчаса на 4000х оборотах в минуту и ебать как всё тебе стало ясно. Максимум ты отделишь то, что ты уже выделил с помощью расстворителя\другого химиката, центрифуга поможет только разделить фракции.

Задавай вопросы, анон.
Аноним 05/04/21 Пнд 03:07:35 532584162
>>532583
>Задавай вопросы, анон.
Составы указывая на упоковках производители никогда не врут?
Если состав дохуя натуральный на вид, то он такой и есть, или когда написано "мука, вода, сахар" то там всё равно может быть накидано 120 штук Е?

Вот интересно, раньше я знал что наёб есть когда пишут в составе "смесь хлебопекарная" например, или "маргарин", т.е. не простой компонент, они как бы не расписывают, некоторые, а на самом делев нём дохуя своих компонентов, некоторые расписывают в скобках.

Но не что же не мешает наприер в названии "мука" кучу говна спрятать... оно как бы мука, но с е666, е777, еХУЙ и т.д....
Аноним 05/04/21 Пнд 04:27:56 532587163
>>532584
>Составы указывая на упоковках производители никогда не врут?
Не врут

>Если состав дохуя натуральный на вид, то он такой и есть, или когда написано "мука, вода, сахар" то там всё равно может быть накидано 120 штук Е?
>Но не что же не мешает наприер в названии "мука" кучу говна спрятать... оно как бы мука, но с е666, е777, еХУЙ и т.д....
Ты вообще понял что сказал? Все добавки регламентируются технологическим процессом и никакой другой хуйни добавить попросту нельзя иначе всё вышеописанное и пизда от роспотребнадзора и таможенного союза. ЛЮБАЯ мелочь может привести к дрейфу качества продукции и это будет заметно в исходных органолептических свойствах. Так дохуя легко лишиться потенциальных и актуальных потребителей.
>Вот интересно, раньше я знал что наёб есть когда пишут в составе "смесь хлебопекарная"
Ну да, ведь там содержится такое смертельное вещество как Е500...
Ради бога, анон, туда даже его не добавляют, читай ГОСТ
http://protect.gost.ru/v.aspx?control=8&baseC=-1&page=0&month=-1&year=-1&search=&RegNum=1&DocOnPageCount=15&id=193842&pageK=35922744-9403-4316-B725-B1A251EAD183


Аноним 05/04/21 Пнд 05:27:50 532589164
>>532587
Ты так серьёзно об этом пишешь, но я уверен насчёт этой хуйни, кто-то расписывает полностью состав составных компонентов, а кто-то просто нет, не уточняя какие именно это компоненты.
Например "маргарин", это может быть просто чистый растительный жир, а может и нет, но некоторые добросовестные составители расписывают что это хуета из 10 химических компонентов, а некоторые просто пишут "маргарин", и хуй ты узнаешь, нормальный это маргарин, или лютое химическое говнище.
И уверен так со многими составными компонентами.
Аноним 05/04/21 Пнд 06:47:10 532592165
>>532589
Я так люто в этом уверег только потому что для начала знаю, что маргарин итак донельзя химическое говнище. Ты про гидрогенизацию жира слышал? Химическое говно =/= несъедобно и повсеместно применяется в пищевой индустрии. Ты очевидно не понимаешь химию за процессами происходящими в еде и для её создания, раз говоришь такое. Я не отрицаю, что в еду на сегодняшний день пихают труп дохлой собаки, но суть то пищтеха как раз в том чтобы сделать это говно безопасным к употреблению для человека, хоть и не всегда полезным, так что выкинь из головы эту ебанутую конспирологию, нас всех кормят "химическим говном" всегда кормили.
Аноним 05/04/21 Пнд 12:47:27 532625166
>>532587
>Все добавки регламентируются технологическим процессом и никакой другой хуйни добавить попросту нельзя иначе всё вышеописанное и пизда от роспотребнадзора и таможенного союза. ЛЮБАЯ мелочь может привести к дрейфу качества продукции и это будет заметно в исходных органолептических свойствах. Так дохуя легко лишиться потенциальных и актуальных потребителей.
"Уважаемый производитель, я обнаружил в банке томатной пасты кусок говна, примите меры, компенсируйте ущерб"
"Уважаемый покупатель, по вашему обращению создана комиссия, комиссия никаких нарушений не выявила, хорошего настроения вам"
05/04/21 Пнд 18:06:55 532663167
>>532583
Отвечаю на второе.
Так ведь так и есть, разве нет? Я о чём-то другом говорил?
Я же сказал, что потом всё равно всё разбирать придётся.
05/04/21 Пнд 18:21:49 532666168
>>532584
В вашем посте виден явный пиздец...
>накидано 120 штук Е?
Это что? Вся твоя еда полностью может состоять из Е'шек, потому что твои любимые витамины, белки, антиоксиданты и некоторые углеводы - это тоже пищевые добавки.
Вот и живи с этим.
Я то думал, человек наукой занимается, а он блять конспиролог. Пиздуй на диван, в химач не заходи больше.
Аноним 05/04/21 Пнд 19:39:29 532671169
>>532509
>Какие реакции при н.у. пойдут, если в 70...80% раствор изопропанола в воде добавить 1...2% раствор NaOCl в воде?
>В википедии лишь мутное упоминание: "первичные спирты → альдегиды или карбоновые кислоты;"
Аноним 06/04/21 Втр 07:37:21 532689170
>>532666
Дурочка тупая, что за хуеню ты высрала?
Аноним 06/04/21 Втр 09:12:20 532694171
>>532689
Анон написал абсолютно правильные вещи. А ты что, химик дохуя?
Аноним 06/04/21 Втр 15:28:46 532709172
Аноним 06/04/21 Втр 22:13:01 532726173
>>531659 (OP)
Чем смазать стеклянный шлиф на бюретке с раствором щелочи? Вакуумная смазка долго не держит, начинает пропускать.
Аноним 06/04/21 Втр 23:31:45 532727174
ho-SCOesSpc.jpg 133Кб, 543x924
543x924
>>531659 (OP)
Уважаемые, подскажите пожалуйста как синтезировать дома глутатион, подходящий для употребления людьми?
А лучше не дома а в лаборатории, не для одного человека а запас для нескольких сразу.
Аноним 07/04/21 Срд 22:10:23 532810175
>>532727
>Глутатион плохо всасывается в желудочно-кишечном тракте
Употреблять внутривенно будешь?
Аноним 08/04/21 Чтв 07:35:43 532846176
Химик-кун покиул тред?
Аноним 08/04/21 Чтв 14:20:51 532898177
>>532810
Орально было бы лучше. А то что он с едой плохо усваивается - компенсировать количеством. Если это не вызовет ничего плохого.
08/04/21 Чтв 21:32:49 532925178
Аноним 08/04/21 Чтв 23:45:43 532940179
bumb
Аноним 09/04/21 Птн 11:55:06 532972180
Возможно ли соединение Si4018
Аноним 09/04/21 Птн 16:38:51 532997181
>>532509
Какие реакции при н.у. пойдут, если в 70...80% раствор изопропанола в воде добавить 1...2% раствор NaOCl в воде?
В википедии лишь мутное упоминание: "первичные спирты → альдегиды или карбоновые кислоты;"
Аноним 09/04/21 Птн 17:05:02 533001182
>>531659 (OP)
Концентрированная кислота это со сколько моль/л? Вот например у меня в лабе одномолярная кислота это разбавленная, а четырехмолярная уже концентрированная.
Аноним 09/04/21 Птн 17:07:53 533003183
Куда податься инженеру-химику в пределах Москвы и области?
Аноним 09/04/21 Птн 17:09:51 533004184
>>533001
>Вот например у меня в лабе
Это там где вы с пацанами варите мет?
Аноним 09/04/21 Птн 17:14:30 533005185
17-14-04-images.jpg 6Кб, 225x225
225x225
Аноним 09/04/21 Птн 17:24:49 533007186
>>533003
Можно в макдональдс, бургеркинг...
09/04/21 Птн 18:37:37 533012187
>>532997
Изопропанол вступает в реакцию с окислителем и окисляется до кетона, потому что гидроки-радикал находится в связи со вторым атоме углерода.
09/04/21 Птн 18:39:46 533013188
>>533012
Атомом*
Извиняюсь за сея банальную очепятку
Аноним 09/04/21 Птн 21:02:35 533019189
>>533012
значит не получится усилить антибактериальное действие
09/04/21 Птн 21:04:15 533020190
>>533019
Почему не получится?
Ацетон хорошо убивает и смывает микробов. Вместе с руками правда...
:)
Аноним 10/04/21 Суб 13:22:20 533053191
>>532150
>Нагуглить чому-то не могу, а сам додуматься слишком тупой.

Посмотри в первых главах учебников по общей химии из оппоста. Я, впрочем, как оказалось, сам неправильно помнил её опредение, перепутав её с энергией ионизации, к которой она, впрочем, близка.
Аноним 11/04/21 Вск 01:06:14 533088192
>>532997
Нет смысла, однопроцентная и даже полупроцентная хлорка - уже гораздо более эффективный антисептик, чем ИПС.
Аноним 12/04/21 Пнд 16:55:28 533195193
15915178995040.jpg 108Кб, 811x454
811x454
>>531659 (OP)
Спрошу ещё раз, анон.
Подскажи, пожалуйста, есть ли более-менее прозрачные жидкие вещества, которые поглощают/отражают определённую длину волны?
И, вообще, в каких-то справочниках/энциклопедиях по химии даются оптические свойства тех или иных веществ?
Где можно про это почитать?
Аноним 12/04/21 Пнд 17:47:28 533200194
Screenshot239.png 8Кб, 340x128
340x128
как называеться даная реакция?
бензол формилировать с ее помощью можно?
Синтез полностью транс-ретиноевой кислоты (atRA) Аноним 12/04/21 Пнд 17:54:13 533201195
Formation-of-al[...].png 16Кб, 833x515
833x515
ретинола ацетат.jpg 6Кб, 240x240
240x240
Как с простой химией без спец.оборудования ретинола ацетат растворённый 3% в масле (витамин А) превратить в полностью транс-ретиноевую кислоту (atRA)? Для пищевых целей, без образования нелетучих ядов, летучие можно будет выпарить без доступа воздуха (бутылочка с дырочкой в кипятке).
ацетат-спирт-альдегид-карбоновая кислота Аноним 12/04/21 Пнд 18:21:04 533203196
>>533201
Нужно сделать превращение
ацетат->спирт->альдегид->карбоновая кислота
Похоже это реакции окисления? А значит окисляющие реактивы не должны портить масло, содержащее ПНЖК, чтобы оно не прогоркло с образованием токсинов и/или канцерогенов. Возможно сначала нужно провести реакцию насыщения жиров? Но наверное нельзя, так как испортятся двойные связи в ретиноле...
Аноним 12/04/21 Пнд 20:20:57 533219197
16181425374660.gif 841Кб, 205x375
205x375
>ретинола ацетат
пиздарики, это же не амин, значит ацетат-это эфир уксусной кислоты, да?
Аноним 12/04/21 Пнд 21:13:31 533224198
Vitamin-A-Synth[...].png 58Кб, 1006x1186
1006x1186
>>533201
>>533203
>ацетат->спирт
>>533219
>эфир уксусной кислоты
Значит сначала нужно провести реакцию гидролиза эфира. Вариантом может быть так называемое омыление щёлочью. Но что будет с жирами? Какие именно нужны условия, чтобы жиры не распались, а лишь ретинола ацетат распался на ретинол и натрия ацетат?
Кстати в кишечнике это всё и происходит.
Аноним 12/04/21 Пнд 22:00:39 533230199
16180025611770.png 594Кб, 564x564
564x564
>>533224
спасибо анон, я искал одну биохимическую реакцию, ты шаришь в биохимии? я хотел узнать и узнал что НАД+ отщепляет водород, спасибо.
Продиктуй полностью состав баночки, пжст.
Да смотри, масло не испарить без потери Ретинола Ацетата, вроде, так что кидаешь чуть больше эквимолярного количества Натрия Гидроксида к содержимому покупного Ацетата Ретинола, вместе с маслом (учитывая количество молей жира)кипятишь полчаса.
Ретинол:
Melting point 62–64 °C
Boiling point 137–138 °C
Он испаряеться при 138, значит в водяном растворе с тем. кипения он мало испариться. Получиться Ретинол тот который ОН спирт в виде вещества в растворе, мб сразу кристалы осядяться если воды будет мало(думаю да) и Натрия Ацетат.
Испаряешь на водяной бане содержимое, получаешь кристалы Ретинола и Натрий Гидроксид.
Извлекаешь порошок с дна, кидаешь в стакан с маленьким количеством Ацетона, маленьким потому что чуть больше растворит и Гидроксид взбовтываешь. По идее Натрий Ацетат не должен растворяться в очень малом количестве Ацетона если есть конкурирующий Ретинол и быть в осадке который не исчезает (я не знаю, не уверен, кстати, я просто Васянский Совет Свой Даю)
Отделяешь осадок сливая drain через подходящую материю мельчайшеми дырками что бы мелкий осадок не проходил и не застревали в ткани этой, лол.
Итак, в стакане ацетоновой раствор Ретинола, испаряешь на водяной бане. Получаешь на дне кристалы Ретинола, если верить английской википедии что Ретинол представляет собой some Crystals.
Дальше типа нужен окислитель. В них я не шарю.
При этом окислители вроде марганцовки да и вобще все они вроде достаточно агрессивны и неселективны кажись и как минимум частично окисляют также боковую цепочку.
Пипериновая кислота окисляеться марганцовкой до Гелиотропина. например.
Кажись в галоформной реакции первоначально происходит и способна окислять на первой своей стадии спирт -ОН в альдегид -СНО Retinal. Иод в количестве четверти от нужного для оригинальной реакции)))
Ну а дальше до кислоты довести не знаю как, вроде можно использовать нагревание с Перекисью Водорода, не уверет, но вроде он тоже окислитель, этот секрет скрывают все химики, ибо они жалкие, уродские, жлобы имхо)))

Аноним 12/04/21 Пнд 22:02:52 533232200
>>533230
вроде вместо Ацетона подойдет лучше толуол, да точно лучше.
Аноним 13/04/21 Втр 02:04:32 533254201
>>533230
>Испаряешь на водяной бане содержимое, получаешь кристалы Ретинола и Натрий Гидроксид.
Натрий Ацетат или Ацетат Натрия.
Быстрофикс.
Аноним 13/04/21 Втр 02:25:14 533256202
13/04/21 Втр 18:03:36 533291203
>>533195
Растворы солей лантаноидов - о них очень много чего можно накопать.
Они не все прям уж прозрачные, но всё равно учти их.
Аноним 13/04/21 Втр 22:45:01 533328204
>>533200
Вильсмайера-Хаака. Да.
Аноним 14/04/21 Срд 02:58:39 533351205
HIJ8706O1.jpg 35Кб, 300x473
300x473
Годный журнал?
Аноним 15/04/21 Чтв 17:12:39 533462206
состав.jpeg 143Кб, 1500x2000
1500x2000
>>533230
>полностью состав баночки
Растительное масло, точно по жирным кислотам не известно, некоторые производители указывают соевое, но это на химию не влияет, лишь слегка температуры кипения сдвигать может.

>>533230
>без потери Ретинола Ацетата
Для личного использования хватит выхода 10%, что много дешевле покупки atRA, главное без токсинов и канцерогенов.

>>533230
>кидаешь чуть больше эквимолярного количества Натрия Гидроксида к содержимому покупного Ацетата Ретинола, вместе с маслом (учитывая количество молей жира)кипятишь полчаса.
>Получиться Ретинол тот который ОН спирт в виде вещества в растворе, мб сразу кристалы осядяться если воды будет мало(думаю да) и Натрия Ацетат.
Испаряешь на водяной бане содержимое, получаешь кристалы Ретинола и Натрий Гидроксид.
Скорее всего получится раствор глицерина (после гидролиза масла) в воде и ретинол. Но откуда там возьмётся нелетучая щелочь?
Аноним 15/04/21 Чтв 17:27:20 533466207
>>533230
>>533462
И ещё весь ретинол спрячется в мицеллах мыла. Насколько сильно это уменьшит его испаряемость? Ещё проблемой испарения является первичное испарение воды до ретинола и затвердевание мыла.
Похоже сначала нужно испарить побольше масла ведь его температура кипения ~+200°C много меньше ретинала ацетата 440.5±14.0°C.
Потом провести гидролиз. Потом испарение воды. Потом снова налить масла для разжижения мыла. Потом уже пойдёт перегонка ретинола.
А если использовать KOH, то получится жидкое мыло? А при ненасыщенных жирных кислотах как вообще температура кипения будет отличатся от ретинола? Есть ли где справочная информация по температурам кипения солей жирных кислот?

>>533230
>Он испаряеться при 138, значит в водяном растворе с тем. кипения он мало испариться.
Это как раз не проблема, баню можно же масляную сделать, а из хоз.мыла аж до +250°C поднять при необходимости.
Аноним 16/04/21 Птн 20:16:35 533525208
>>533462
>Скорее всего получится раствор глицерина (после гидролиза масла) в воде и ретинол. Но откуда там возьмётся нелетучая щелочь?

Да, я ступил, неправильно написал, но ты тоже блин, не шаришь в химии, натрий ацетат +натрий стериат всякий или по другому соли жырных кислот из жира получиться и глицерин оттуда же.

Остальное верно.
Аноним 16/04/21 Птн 20:25:14 533527209
>>533466
незнаю не знаю, получиться дохуя солей натрия кислот из жыра+глицерин из жыра+ретинол3%
> 440.5±14.0°C.
Думаю что пиздеж, не стал бы даже проверять, тупо бы омылил жыры, провел экстракцию осадка.
Вот только что заметил.
Глицерин в составе жыров имеет тем. кипения 300градусов С.
Ты хочешь сказать что ацильный остаток кислот уменьшает его тем.кипения, а такой самый фрагментв в Ацетате Ретинола тем. киения Ретинола увеличивает, да и настолько ?
Я в это не верю, в такую инфу, я бы не стал бы проверять если бы задача заключалась в том что бы наверняка несмотря ни на что получить нужное вещество.
3%-это достаточное количество что бы провести его экстракцию растворителем 646 если руки прямые имхо, но я никогда так не делал.
Аноним 16/04/21 Птн 20:27:04 533528210
16183828262340.jpg 112Кб, 1280x720
1280x720
Пиздец, кто нибудь обьяснит почему двойную связь можно гидрировать, а бензол нельзя?
И еще каким еще образом можно удалить аминогруппу кроме азотистой к-ты?
Аноним 16/04/21 Птн 20:29:41 533529211
>>533528
точнее почему бензол гидрируеться в столь жестоких условиях 200градусов+давление?
Я как раз стараюсь разгадывать взаимодействие радикалов и атомов без знаний, вот эта информация или обьяснение хорошое бы помогло.
Ну типа пачиму?
Аноним 16/04/21 Птн 20:41:24 533530212
Только Солнечным светом можно разорвать связь Al2O3 на отдельные ионы или нужны танцы с аргоном?
Аноним 16/04/21 Птн 20:46:51 533531213
Сап, интересует один вопрос. Можно ли заставить бактерии/растения выделять заданные вещества? Например кормить чем-то бактерии , и чтобы они продуцировали мелатонин/белки/кислоту.
Уже есть такие технологии?
16/04/21 Птн 20:47:06 533532214
>>533529
Потому что у бензольного кольца орбитали атомов углерода "соединяются", образуя при этом кольцо, и оно настолько сильно соединяет атомы углерода, что не позволяет разорвать двойную связь так легко, как, например, в пропене.
16/04/21 Птн 20:48:19 533533215
>>533531
Да, только это не в химач, это к биотехнологам с генной инженерией нужно обращаться.
Аноним 16/04/21 Птн 21:01:25 533535216
>>533531
Да, можно и используют. Но сейчас используют другой путь заставляют бактерий производить нужные ферменты, которые уже делают все дело.
Аноним 16/04/21 Птн 21:17:54 533536217
>>533535
Витамины, добавки тоже из бактерий получают уже да? Информации в интернете найти не смог за час по холекальциферолу, мелатонин тоже бактерии синтезируют, или химическими реакциями?
Аноним 16/04/21 Птн 21:30:29 533537218
Помогите найти название веществ и ссылку в Википедии на вещества с фрагментом -NH-OH
Аноним 16/04/21 Птн 21:47:10 533539219
>>533536
Тут все таки химическая реакция, которые катализируют ферменты на нужном субстрате. Делается в нужных условиях вне бактерий. А ферменты уже делают бактерии. Благо сейчас из бактерии можно вырезать половину генома и оставить гены, кодирующие нужный ферменты. Бактерии по кд будет клепать ферменты, когда у нее есть ресурсы. Потом клетка убивается, разрушением мембраны, а все "кишочки" фильтруются, благо ферменты очень крупные молекулы и легко отчищаются.
Информация в интернете вряд ли найдешь, патент же. За нарушение могут быть санкции вплоть до набутыливания. Впрочем это касается непосредственно производственного цикла, остальная информация ищется в профильных журналах.
Аноним 16/04/21 Птн 22:03:25 533540220
>>533539
ахуенно, спасибо за пояснение.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов