Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Наука

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 126 12 26
Какой теоретически вред может быть от замены Аноним 16/07/22 Суб 22:44:21 560594 1
16579844671781.mp4 13246Кб, 576x1024, 00:00:30
576x1024
Какой теоретически вред может быть от замены мяса животных на насекомых?
Можно ли насекомыми полноценно обычное мясо заменить?
Зачем теоретически мировые элиты хотят население заставить есть насекомых?
Аноним 17/07/22 Вск 04:18:54 560608 2
>>560594 (OP)
>Какой теоретически вред может быть от замены мяса животных на насекомых?
Аллергены, мне кажется

>>560594 (OP)
>Зачем теоретически мировые элиты хотят население заставить есть насекомых?
насекомые дешевле в терминах calories return on energy investment, можно назвать CROEI термин придумала вот прям сейчас. Поправьте меня, если он бредятина , чем хрюшки, коровки и другие кролики. Планета проходит пик нефтегаза, и чем дальше, тем сложнее нам будет, без термояда, поддерживать тот же уровень энергогенерации. Существует такой показатель как energy return on investment energy (EROIE), так вот, он все последние годы валится. Если он упадёт до значения порядка 3(оценочно), то случится коллапс цивилиации. Надеюсь, к тому моменту мы сделаем термояд или хотя бы замкнутый ядерный цикл, и такая судьба нам грозить не будет.
Так вот, мы сейчас производим много еды, потому, что у нас высокоинтенсивное сельское хозяйство. А оно таково, потому, что у нас крутые технологии, и потому, что у нас много энергии. В случае, если на баррель нефти мы будем добывать не 70, как когда-то, а 3, то вся эта сложная структура нашей цивилизации рискует если не обрушится как обрушилась римская империя, то покосится из-за нехватки энергии и проблем возобновляемой энергетики (прерывистая генерация и плохой EROIE - у ветряков он ещё норм, а у солнечных панелей как раз около 3).
Другая причина - изменения климата. Я знаю, что ты скорее всего, как и большинство залётных из /b/ веришь в "климатический заговор", поэтому начала с EROIE и CROEI, но изменения климата и в самом деле существуют, и их причина и в самом деле эмиссия углекислого газа. Так вот, крупный рогатый скот пускает ветер метаном, а он ещё более парниковый газ.
Аноним 17/07/22 Вск 05:06:44 560609 3
>>560594 (OP)
>Какой теоретически вред может быть от замены мяса животных на насекомых?
Насекомых надо как-то разводить. Не известно будут ли какие-то вредные выбросы при этом разведении.
Аноним 17/07/22 Вск 07:04:06 560613 4
>>560594 (OP)
Потому что они выглядят мерзко, и это такой способ самоутвердиться, типа фу жуки, насекомые, а у нас - НАСТОЯЩЕЕ МЯСО, а вы личинок жрите всяких, типа. И ещё и отравленных могут подсунуть.
Аноним 17/07/22 Вск 07:35:54 560616 5
>>560613
Вернись назад в /b/
Аноним 17/07/22 Вск 08:01:06 560618 6
>>560594 (OP)
>теоретически вред
Нет таких теорий. Есть выковыривание козявок из носа вместо теорий. Для "теорий" нужны массовые практические исследования. А сейчас, особенно на фоне экоповесточек помноженных на кризис воспроизводимости в научных публикациях вообще не ясно где реальные исследования, а где проплаченная статья.
Аноним 17/07/22 Вск 08:33:34 560619 7
>>560594 (OP)
Теоретический вред кому? Можно рассуждать про вред людям, занятым на скотобойнях, а можно про врачей-диетологов, например.
Что такое обычное мясо, о замене которого ты спрашиваешь? Конкретно, вид(ы) животных, которых ты имеешь в виду.
По третьему вопросу в /po/ или /zog/
Аноним 17/07/22 Вск 10:36:03 560623 8
>>560594 (OP)
Для того чтобы три человека наелись хватит одной свиньи.

Насекомых для этого нужно будет истребить тысячи. По моему все очевидно.
Аноним 17/07/22 Вск 11:23:36 560625 9
image.png 308Кб, 1280x500
1280x500
>>560623
Да, всё достаточно очевидно.
Аноним 17/07/22 Вск 11:25:40 560626 10
>>560616
А шо не так? Те, кто мнит себя элитой - всегда высокомерные мрази, желающие самоутвердить свои иллюзии, поднасрав другим - просто чтобы их никчёмный и дегенератский денёк удался.
Аноним 17/07/22 Вск 13:00:43 560637 11
>>560619
Вред потребителям насекомых. Где-то читал, что хитин потенциально вреден.
Насколько насекомые могут заменить привычное мясо животных в плане питательности и насколько они безопасны. В этом вопрос.
Есть мнение, что сою специально продвигали, потому что она тестостерон у мужчин понижает.
Возможно ли что-то такое с насекомыми?
Аноним 17/07/22 Вск 13:05:02 560638 12
>>560637
>Насколько насекомые могут заменить привычное мясо животных в плане питательности и насколько они безопасны. В этом вопрос.
Няша, твои предки приматы миллион лет жуков и гусениц жрали. И появился ты. Хотя да, пример плохой.
>Где-то читал, что хитин потенциально вреден.
Хитин не вреден и не полезен, он просто не усваивается. Как и растительные волокна, в принципе, которых в здоровом рационе современного человека дохуя.
Аноним 17/07/22 Вск 13:23:20 560643 13
>>560638
Приматы были всеядными, что и обеспечило преимущество в выживании.
Аноним 17/07/22 Вск 13:38:49 560646 14
>>560638
>он просто не усваивается
Ну да, ну да. А через несколько лет после смерти последней коровы внезапно выяснится, что он вызывает какую-нибудь пиздецому. Как уже было миллион раз, например, с тем же асбестом, который химически дохуя нейтральный и который до 80-х годов прошлого века совали в каждую дырку.
Аноним 17/07/22 Вск 13:40:20 560647 15
>>560646
Асбест приматы не жрали и не вдыхали миллион лет. Подумай ещё раз.
Аноним 17/07/22 Вск 13:54:43 560648 16
>>560647
>врётие нивредно яскозал !!1!
ясно, понятно. Начинай жрать жуков с пруфами, примат.
Аноним 17/07/22 Вск 14:06:03 560650 17
>>560647
Я уверен, что у тебя конечно же есть статистика по смертности приматов в зависимости от рациона питания. И ты сейчас поделишься ею с анонами, няша. Ведь без нее твои слова обычный безпруфный пиздежь рандомного ноунейма.
Аноним 17/07/22 Вск 14:24:04 560651 18
image.png 313Кб, 1200x630
1200x630
>>560650
>утверждает, что переход на насекомых - заговор зога
>спрашивает статистику, чтобы потом начать вопить, что она отредактирована зогом
Ты очень простодушный человек, анон, и ты ищешь вокруг себя таких же простодушных. Мой тебе совет: оставь все эти проблемы первого мира, они нас ещё очень долго не коснутся.
Аноним 17/07/22 Вск 14:31:08 560652 19
>>560647
И что могут доказать твои приматы? Что они если жуков и не вымерли? Человечество тоже не вымерло от асбеста. Подумаешь + несколько % онкологии. Если бы не успехи в борьбе с инфекциями, никто бы и не заметил на фоне тифов с оспами.
Аноним 17/07/22 Вск 14:32:13 560653 20
>>560651
>пук, среньк
что и следовало ожидать
Аноним 17/07/22 Вск 14:34:26 560654 21
>>560651
>нас ещё очень долго не коснутся
Почему нет, Россия же впереди планеты по переходу на насекомых?
Аноним 17/07/22 Вск 14:35:49 560655 22
>>560652
Приматы показывают, что для их уровня ментальной активности, жуков достаточно. Хотя большинство приматов едят далеко не только лишь жуков.
Аноним 17/07/22 Вск 19:43:55 560668 23
>>560626
>А шо не так?
Выглядишь как дурачок прост с какой-то нерелевантной херотой. Никто же не мешает пропустить тараканов через миксер, доложить туда сахара, и сделать начинкой шоколадного батончика, съев который ты пальцы оближешь, если тебе не сказать, что он из тараканов.

Аноним 17/07/22 Вск 19:52:02 560670 24
1550650514Sorti[...].jpg 40Кб, 433x340
433x340
>>560651
>Мой тебе совет: оставь все эти проблемы первого мира, они нас ещё очень долго не коснутся.
Так пропаганда работает же. А ещё, зависть, самооправдания: "да, мы засранные в говне, но зато у нас гейпарадов нет". Теперь войну будут оправдывать не только пидор-проблемой, но и тем, что "они там на западе опарышами питаются", ну примерно как говорили, что АстраЗенека сделана из обезьяньего вируса, а значит превратит тебя в обезьяну.
Одебиленными людьми легче управлять. А одебиливать людей можно распространяя и сея шизотеории заговора. Вот, смотри, интеллегентный с виду человек: >>560618 а считает, что изменений климата нет. Уже конченный шиз.

Аноним 17/07/22 Вск 19:53:10 560671 25
Организму необходимы питательные вещества - белки, углеводы, жиры. Хоть из минералов искусственно синтезируйте, организму пох.
Аноним 17/07/22 Вск 20:38:24 560674 26
>>560671
Совсем не пох на самом деле.
Аноним 17/07/22 Вск 21:10:10 560678 27
>>560674
Из чего синтезировать - действительно пофиг. Тут важно вместе с чем употреблять.
Аноним 17/07/22 Вск 21:12:45 560680 28
>>560674
не поех, да. Но капитан. А ещё, не диетолог

>>560678
мне кажется, не всё так просто. Нам очень важны структура и вкус пищи. Да и аминокислоты мы употребляем не в чистом виде, а в виде белков. А вот белки уже могут быть не оч, например, аллергенными, о чём я писала вот тут >>560608
Аноним 17/07/22 Вск 21:16:53 560681 29
>>560674
Ну ЖКТ надо будет привыкнуть, это да, тут есть моменты, так как ЖКТ заточен на привычную пищу, но это не глобальная и решаемая проблема. А если поступление элементов сбалансировано, то какие могут быть проблемы?

Есть энтеральное питание, т.е. смесями белка, углеводов, жиров.
Есть парентеральное питание, т.е. введение питательных веществ внутривенно.
В медицине давно практикуется.
О каких проблемах вы говорите?
Аноним 17/07/22 Вск 21:25:15 560684 30
>>560681
>Есть парентеральное питание, т.е. введение питательных веществ внутривенно.
Вряд ли это хороший выбор в долгосрочной перспективе. Либо нужно серьёзно модифицировать человека, превращать его в киборга

>>560681
>Есть энтеральное питание, т.е. смесями белка, углеводов, жиров.
И тут бац, у тебя аллергия на этот белок. Что делать? Но в целом, я конечно же за то, чтобы жрать жуков. Нужно снижать нагрузку на биосферу. Просто вопрос не такой простой, как кажется на первый взгляд.
Аноним 17/07/22 Вск 21:25:39 560685 31
>>560680
Структура и вкус это вообще самое последнее.
Вкус, кстати, исключительно эволюционный и культурный феномен. То что нам вкусно пахнет или на вкус это лишь обусловленный последующим насыщением рефлекс удовольствия, и не более того. А плохие запахи плохие, так как эволюционно выработаны как знак опасности.
Аноним 17/07/22 Вск 21:29:19 560686 32
>>560684
Что ты с этой аллергий тут трясёшься, проецируя личную болячку на всех, это сугубо твои проблемы, сделают безалергенный белок для таких как ты, не переживай.
Обсуждаем гипотетически и в общем, а не чьи то частные болячки.
Аноним 17/07/22 Вск 21:30:58 560687 33
>>560685
>То что нам вкусно пахнет или на вкус это лишь обусловленный последующим насыщением рефлекс удовольствия, и не более того
У тебя есть исследования, подтверждающие эту точку зрения? Мой коммон сенс - да, это плохой источник для установления истины - говорит мне, что если набить пузо дерьмовой едой, то чувство насыщения будет, а приятно тебе - нет.
И как объяснить то, что когда ты ешь какую-то вкусную еду в первый раз, тебе сразу очень нравится? Ведь чувства насыщения ещё не было.
Аноним 17/07/22 Вск 21:32:14 560688 34
>>560686
>Что ты с этой аллергий тут трясёшься
У меня нет аллергии, а вот у кое-кого из друзей - есть. Одна подруга, например, была в реанимации после кокосового масла
Аноним 17/07/22 Вск 21:33:12 560689 35
>>560684
Человек сам модифицируется. У человека клыки исчезли за ненадобностью, а ЖКТ перестроился на обработанную пищу, т.е. в этом 0 проблем.
Ну я имею ввиду использование преорального употребления, а не внутривенного, это совсем ни к чему, было приведено для примера.
Аноним 17/07/22 Вск 21:40:18 560691 36
>>560687
Это психология и нейробиология.
Подтверждается культурными различиями в пище народов. Врядли тебе понравится пережеванная оленья сырая печень, а у хантов это норм еда, про сюрстреминг думаю слышал, гречку на западе за еду не считают и не понимают как мы можем ее есть, можно долго перечислять, примеров много.
Аноним 17/07/22 Вск 21:43:21 560692 37
>>560687
Да, самый каноничный пример забыл, майонез на картошку фри из фильма «Криминальное чтиво»)))
Аноним 17/07/22 Вск 22:33:01 560696 38
>>560594 (OP)
пОЧЕМУ ТЫ НЕ РАССМАТРИВАЕШЬ САМЫЙ ЛОГИЧНЫЙ, ИПРИ ЭТОМ НАВЕРНО САМЫЙ СТРАШНЫЙ ВАРИАНТ, ЧТО ЭЛИТЫ - ЭТО ИДИОТЫ?
Тогда ответ очень просьт, эти тупицы реально верят что еда на плангете кончается и жрать будет нечего. И они слишком тупые и хуёво образованные, чтобы знать про реальную площадь планеты, про аэропонику, про обратный орсмос, и что почти все ресурсы с планеты не могут никуда улететь, и соответственно тупо не могут кончиться.
А ещё посмотри что творится в мире, плохо всем. Лажают в международных отношениях как было-соседи алкаши. Лажают в науке, дажают в идеологии, и так далее.
Аноним 17/07/22 Вск 22:38:29 560697 39
>>560696
>ЭЛИТЫ - ЭТО ИДИОТЫ
Элиты должны быть слегка умнее среднестатистического идиота. Чтобы их понимали, но не могли перехитрить.
Аноним 17/07/22 Вск 22:40:11 560698 40
>>560696
>аэропонику
где ты на неё энергию возьмёшь? Все пропустили вот это: >>560608

>>560696
>пОЧЕМУ ТЫ НЕ РАССМАТРИВАЕШЬ САМЫЙ ЛОГИЧНЫЙ, ИПРИ ЭТОМ НАВЕРНО САМЫЙ СТРАШНЫЙ ВАРИАНТ, ЧТО ЭЛИТЫ - ЭТО ИДИОТЫ?
У нас есть три варианта:

1. Элиты хотят унизить ватника, заставить его жрать опарышей, продолжи эту логику сам
2. Элиты тупые, и невкуривают
3. шитпостеры, верящие в имиджборд-теории о "климатическом заговоре" невкуривают

Лично мне более верным кажется третий вариант :3

>>560696
>Лажают в международных отношениях как было-соседи алкаши
Дело в том, что лажает в них только одна сторона. То есть, вот есть литералли один алкаш, который верит в вышеуказанные шизотеории, и их же форсит по всему миру: про заговор пидоров, про климатический заговор, про биолаборатории и прочую чушь.
Нам не повезло жить в мире, в котором у алкаша граната, так что просто так вломить ему пиздюлей и отправить его подохнуть в канаву нельзя.
Ну и всё произошло потому, что соседи алкаша почему-то считали его нормальным человеком. Переоценили. Увы.
Аноним 17/07/22 Вск 22:51:46 560699 41
Конечно, модель алкаша это упрощение. В реальности, мы имеем очень умных людей - у них высокий IQ - но живущих абсолютно оторванно от реальности, где-то там в XIX-м веке, находящихся в ужасе от трансгуманистических идей (что стоят хотя бы публикации на риановости об антихристианской сути трансгуманизма), абсолютно беспринципных, которые готовы СПРОВОЦИРОВАТЬ голод - несмотря на то, что из-за кризиса EROIE, и того, что пока термояда у нас нет, никакого недостатка еды на планете не было - чтобы смести правительства в Еврозоне, и чтобы к власти там пришли такие же ультраправые шизло.
В 2022м году еда на планете не кончалась. Её специально от планеты украли. Украл тот самый алкаш с гранатой.
Но лет через 15-20, да, она может кончится - если мы не осилим термояд.
Потому, что никакая вертикальная аэропоника невозможна без искусственного света. А мы на планете уже сейчас начинаем задыхаться от валяющегося вниз EROIE нефтегаза и угля, и плюс получаем множество проблем - опять же с производством еды, с питьевой водой - от изменений климата.

Тут в Великобритании на днях будет 40+ цельсия, но шизики на имиджбордах всё равно говорят, что изменения климата леваццкая придумка
Аноним 17/07/22 Вск 22:54:14 560700 42
>>560699
>чтобы смести правительства в Еврозоне, и чтобы к власти там пришли такие же ультраправые шизло.
Уточню - голод будет, конечно, не в Европе, а в Африке. Голод спровоцирует небывалый, с момента Переселения Народов Моря, поток беженцев (в относительных цифрах). Если государства в Европе и устоят, они рискуют стать такими же "алкашами с гранатами", верящими в шизотеории, ведь альтрайтов без теорией заговора в башке не бывает.
Аноним 17/07/22 Вск 23:23:21 560701 43
>>560697
Должны? С чего ты это взял? Кому должны? Кто это постановил? Кто контролирует? Как контролирует? Кто и что конкретно делает, если наследство переходит от умного человека к потомку-идиоту?
А ты знаешь как живут наследники огромных состояний, которые и являются сейчас владельцами почти всей экономики планеты?
Умнее они или нет, это не единственный не продуманный тобой момент.
Слегка умнее - это может быть вот так:
Среднестатистическое быдло имеет 2% разумности полноценного учёного. А элита например на 3% умнее среднего быдла. И получается что элита имеет разумность в 5% от полноценного учёного.
Или ты думал что типичный наследник типичного банкира, любитель шампанского кристалл, наркотиков, вечеринок, яхт и спорткаров, может вырасти математическим гением? Думаешь в тех дворцах живут люди способные получить нобелевскую премию? Думаешь постаревший любитель бухать с элитными проститутками внезапно становиться суперразумным существом?
С чего бы элитам быть умнее даже среднестатистического квалифицированного не бухающего часто работника, к примеру электрика?
Только не говори про элитные школы. Школы может быть и элитные, а вот детям там больше похуй на всё, потому что у них в жизгни всё есть. И конечно всегда есть чтщ-то поинтереснее чем учёба.
Аноним 17/07/22 Вск 23:27:58 560702 44
>>560698
>где ты на неё энергию возьмёшь? Все пропустили вот это
Пропустили потому что на планете и рядом дохуища халявной энергии. И технологии чтобы эту энергию получить давно есть. Так что у человечества не будет проблем с энергией пока горят звёзды. Учи матчасть тупая школота.

>>560698
>невкуривают
Докажи. Слабо?

>>560698
>Лично мне более верным кажется
Вместо логики, аргументов и доказателдьств, пошли эмоции как у баб или пидоров. Твоё мнение для разумных людей не стоит ничего.
Аноним 17/07/22 Вск 23:29:26 560703 45
>>560699
>Но лет через 15-20, да, она может кончится
И сразу тьфу тебе ав ебало, тупая школота.
Сдристни с наукача, не позорься, тупое уёбище.
Аноним 17/07/22 Вск 23:44:54 560704 46
13.png 92Кб, 1105x586
1105x586
>>560702
Как же тебя легко детектить по постам, лол. Я не буду писать погоняло, чтобы не экскалировать конфликт

>>560702
>Докажи. Слабо?
Сейчас и докажем, да.

>>560702
>Пропустили потому что на планете и рядом дохуища халявной энергии.
Ты вообще в курсе что такое EROIE, да? Я привыкла думать, что ты не валенок, как залётные из /b/...
Вот, просвещайся:
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_return_on_investment

К сожалению, легко извлекаемые запасы нефти, газа, угля, итд уже исчерпаны. Для извлечения трудноизвлекаемых нужно, обычно, больше энергии. Иногда EROIE можно поднять с помощью новых технологий, таких как гидроразрыв пласта, но общая тенденция удручающая. Человечеству нужно как можно скорее разработать термояд или хотя бы замкнутый ядерный цикл. И уменьшить энергопотребление сельского хозяйства без падения продуктивности - вот, в частности, поедание тараканов вместо свинок должно помочь. А ещё, тараканы не пускают ветер метаном.

Кстати, кроме падения EROIE от нефти и угля, нам грозят проблемы с доступностью питевой воды, с ухудшением качества почв от изменений климата. Они же влияют на то, что энергопотребление только растёт: представляешь, сколько энергии сожрут кондеи в Великобритании в текущий пик жары?


Аноним 17/07/22 Вск 23:46:25 560705 47
>>560678
соотношение изомеров могут быть разные плюс сочетания веществ, которые выступают как ферменты.
в итоге химический состав формально тот же, а реальное действие на организм разное
Аноним 17/07/22 Вск 23:49:43 560706 48
>>560696
элиты далеко не идиоты, только реальные цели у них сильно отличаются от декларируемых и во многом связаны с оккультными практиками
Аноним 17/07/22 Вск 23:53:06 560707 49
>>560705
Чисто теоретически, ничего не мешает синтезировать вот вообще любую еду, даже абиогенным способом. Синтезированная, она будет иметь правильные изомеры, белки будут правильным образом сфолжены, итд.

Проблема в том, что у нас нет не только для этого пока нет технологий, у нас так же нет энергии для таких биореакторов, чтобы хватило на миллиарды людей. У таракашек же calories return on energy investment лучше, чем у свинок, и, тем более, у биореакторов.

Поэтому, видимо, если мы не родим термояд - который, ИМХО, решит вот почти все глобальные проблемы, можно будет даже начать закачивать CO2 под землю в массовых масштабах - то нам придётся выращивать таракашек, и кормить ими wage-wage-get-in-cage NEET воркеров в развитых странах, и вообще всех, кром элиты, в остальных. И это ещё условно-позитивный сценарий.
Плохой, это когда сжимающийся пирог ресурсов спровоцирует войну всех против всех, и эта луз-луз игра сожгёт остатки ресурсов, а цивилизация исчезнет. Может и весь наш вид, но вряд ли впрочем, я бы не поставила на лысую обезьяну, если бы она взорвала кобальтовую бомбу

>>560706
>элиты далеко не идиоты, только реальные цели у них сильно отличаются от декларируемых и во многом связаны с оккультными практиками
Блядь, откуда вы такие вылезаете, а?
Аноним 17/07/22 Вск 23:55:26 560708 50
>>560697
>но не могли перехитрить
Не хочется тебя огорчать, малыш.
Но перехитрить элиты плевое дело.
Вот только по-настоящему умным людям это не интересно.
Аноним 17/07/22 Вск 23:58:21 560709 51
>>560708
>Но перехитрить элиты плевое дело.
Почему ты аутируешь на дваче, если ты достаточно умён, чтобы перехитрить элиты? Пруфанёшь банковским или криптовалютным восьмиразрядным, в долларах 2019го года, счётом?
Аноним 18/07/22 Пнд 00:00:44 560710 52
13444278549372.jpg 85Кб, 516x604
516x604
>>560704
>Человечеству нужно
<------
Проблемы человечества вовсе не от недостатка энергии.
Проблемы человечества в том, что люди рождены с дуплом алчности в груди и им всегда мало.
Они всё те же обезьяны собиратели, что и 100 000 лет назад.
Просто теперь они собирают гаражи с сотнями машин за миллионы долларов, шубохранилища и боинги покрытые сусальным золотом.
Еще они любят собирать армии и хвастаться своей возможностью истреблять живое друг перед другом.
Самое забавное, что при этом они на полном серьезе считают себя разумными существами.
Аноним 18/07/22 Пнд 00:06:07 560711 53
>>560709
Малыш, двач - идеальное место для прокастинации.
Я здесь потому что мне здесь уютно и комфортно.
Само заявление о том, что кто-то должен светить доходы на доске для порриджей и лейтенантов, которым никогда не стать капитанами уже оскорбительно звучит для интеллектуала.
А тебе, с твоей болезнью одержимости деньгами, я бы пожелал неизлечимой пиздецомы, чтобы она слегка вправила тебе понятия о ценности жизни, хотя бы напоследок. Но я не пожелаю.
Я просто старше и уже сталкивался с ситуацией, когда умирают люди, за жизнь которых отдал бы любые деньги.
Приходи, когда научишься возвращать мертвых.
Обсудим твои миллиарды.
Аноним 18/07/22 Пнд 00:12:29 560712 54
>>560710
>Самое забавное, что при этом они на полном серьезе считают себя разумными существами.
У меня тоже с этого кринж, анон

>>560710
>Проблемы человечества в том, что люди рождены с дуплом алчности в груди и им всегда мало.
Было предположение, что бажное железо можно пропатчить софтовым образом, с помощью культурно-леваческой прошивки.
Но тут описанный уже мной алкаш начал, за деньги с нефтегаза, финансировать по всему миру альтрайт политиков, форсить шизотеории заговора, а теперь начал войну. Просто потому, что у него такая идеалогия, ну как у типичного двачера кстати: он ватник-правак-альтрайт.
Плэтому мы идём пока не по позитивному сценарию, в котором мы бы родители термояд и антиэйджинг, и вошли бы в новый золотой век, в котором перед нами была бы открыта вся солсистема, а потом и галактика, и даже не по нейтральному: когда в мире к власти приходят леваки-либерахи, и мы жрём тараканов в качестве хлеба, а в качестве зрелищ ходим на гейпарады - чтобы у в говне мочёных было время сделать термояд - мы идём по самому плохому сценарию, который вообще похоже может закончится термоядерной катастрофой. Солнце у вас дома, лол. Но не совсем то, что хотелось бы...

>>560711
>миллиарды
У меня их нет, как и у тебя, потому, что:

>>560711
>двач - идеальное место для прокастинации.
Вот скажи, почему я на прошлой неделе не писала свой говнокод, а общалась на двачах и в дискордах, при этом понимая, что делаю большой себе вред?

Знаешь, что такое элита? Это умные люди, вроде завсегдатаев наукача, понимающих что происходит, обладающих критическим мышлением, способных строить гипотезы - ну как мы все тут, кроме залётных, - но при этом способных перформить работу. А ещё, обладающих высокими социальными скиллами: кстати, я думала, что если заведу много знакомых, то приду к успеху. Оказалось, нифига: я просто трачу в разговорах с ними кучу времени, вместо того, чтобы зарабатывать ресурсы, блин.

Я не верю, что ты другой, прости. Элон Маск не аутирует на форче. И даже в твиттере пишет чтобы хайпануть, и заработать ещё денег.
Аноним 18/07/22 Пнд 09:02:38 560728 55
>>560712
Термояд не нужен.
Это пустая трата времени и денег с ресурсами.
После создание earth engine. Да и уже лет 14 как.
>Я не верю, что ты другой, прости.
Я атеист. К чужой религии я отношусь равнодушно, пока она не начинает лезть в мою жизнь. Но, по-хорошему, всех, кто промывает мозги не в сторону критического мышления, неплохо бы собрать в один поезд и отправить на Солнце.
>Знаешь, что такое элита?
Знаю и не хочу иметь с ней ничего общего.
Это на 99% крысиные короли в социуме, которые только пожирают более мелких крыс, чтобы хотя бы на краткий миг поставить себя на верхушку кургана из их черепов.
Как думаешь, кто обладает большей властью, Путин или человек, который может собрать в однокомнатной квартире устройство мощностью от 10 Кт без взрывчатки?
>кстати, я думала, что если заведу много знакомых, то приду к успеху.
Значит ты не на столько умна.
>я просто трачу в разговорах с ними кучу времени, вместо того, чтобы зарабатывать ресурсы, блин.
Друзья это люди, которым бесплатно нужно твоё время.
Вся эта жвачка про дружбу и любовь - хуйня для промывки мозгов.
В природе ничего не существует, кроме симбиоза и паразитизма.
Аноним 18/07/22 Пнд 09:12:16 560730 56
>>560707
>Проблема в том, что у нас нет не только для этого пока нет технологий, у нас так же нет энергии для таких биореакторов, чтобы хватило на миллиарды людей.
Энергия давно есть.
Если бы человечество реально хотело обеспечить себя энергией, то стало бы после открытия распада не создавать бомбы и ракеты десятками тысяч, а строить атомные реакторы и развивать ядерную энергетику. Даже она одна, доведенная до цикла могла бы давно обеспечить человечество энергией.
Проблема вовсе не клозетах. Она к головах.
На самом деле человечеству предстоит еще очень много конфликтов и они связаны вовсе не с дефицитом энергии или пищи. Они связаны с тем, что для объединения человечества под подошвой одного сапога нужен единый язык. Эта проблема уровня как сделать негров умнее. Никто даже не знает с какой стороны подойти и уж тем более не известно сколько денег придется напечатать.
Аноним 18/07/22 Пнд 14:50:27 560760 57
>>560704
>Как же тебя легко детектить по постам, лол
Уёбок сразу спалил галюцинации и шизофрению. Это уже как-то не спортивно.


>Сейчас и докажем, да.
Ого! Тупая школота угрожает заговорить на человеческом языке! Ну заценим, хуле.

>К сожалению, легко извлекаемые запасы нефти, газа, угля, итд уже исчерпаны
>Человечеству нужно как можно скорее разработать термояд
>с ухудшением качества почв от изменений климата.
И это доказательства по-твоему? Ебать тупица. Ты же клоун ебаный. Только смешить можешь, и то уныло.
Аноним 18/07/22 Пнд 14:50:56 560761 58
Аноним 18/07/22 Пнд 14:53:29 560762 59
>>560707
>Проблема в том, что у нас нет не только для этого пока нет технологий, у нас так же нет энергии для таких биореакторов,
Докажи, иначе пиздабол.

Аноним 18/07/22 Пнд 17:10:04 560766 60
>>560712
как в области политики отличать правильные теории от теории заговора?
например, сша начали войну в ираке ради нефти - это какая теория?
Аноним 18/07/22 Пнд 17:13:01 560767 61
>>560766
Зачем США повышать цену на нефть если они ее закупают (хотят остаться последней страной с запасами нефти)?
Аноним 18/07/22 Пнд 17:25:41 560768 62
>>560766
На какой стороне находишься, та теория и правильная
Аноним 18/07/22 Пнд 17:33:35 560769 63
>>560766
Это теория дебилов. На разработку нефти там был открытый конкурс, большую часть сливок внезапно снял лукойл, а никакие не сша.
Аноним 18/07/22 Пнд 18:29:36 560771 64
>>560728
>Термояд не нужен.
Тебе не нужен, человечеству нужен. Это куча очень дешёвой энергии, без привязки к ископаемым ресурсам, которые делают эмиссию CO2.
Это ресурс, который можно будет потратить на новые технологические процессы, в которых энергия будет использоваться более экстенсивно.
Нет, на синтез редкоземельных металлов и последующий центрифугинг нужных изотопов, конечно, не хватит (так, чтобы это было рентабельнее добычи, в том числе в космосе), но делать такие вещи, как опреснение океанской воды в промышленных масштабах воды, уже можно будет.

>>560728
>После создание earth engine
Что ты имеешь ввиду?

>>560728
> Но, по-хорошему, всех, кто промывает мозги
"Верить" в этой части моего сообщения = "считать крайне маловероятным"

>>560728
>или человек, который может собрать в однокомнатной квартире устройство мощностью от 10 Кт без взрывчатки?
Не неси чушь, пожалуйста. Сразу вспомнился "радиоактивный бойскаут", лол

>>560730
>Энергия давно есть.
Энергия была. Была, пока EROIE не провалилось по мере исчерпания легкодоступных месторождений нефтегаза и угля. Была дешёвая дармовая энергия.

>>560730
>На самом деле человечеству предстоит еще очень много конфликтов и они связаны вовсе не с дефицитом энергии или пищи.
Это одна из причин конфликтов. И она будет всё более актуальной


Аноним 18/07/22 Пнд 19:09:06 560773 65
>>560761
>>560762
>>560760
>Уёбок сразу спалил галюцинации и шизофрению. Это уже как-то не спортивно.
Ладно, не хочешь, чтобы не было эскалации. А я мирная, и всё ещё предлагаю тёплое, ламповое общение
Капсошлюха, ты решил, что если не будешь писать вот так или ВОТ ТАК, мы тебя не узнаем, уёбище? Твой стиль слишком неповторимый, и слишком узнаваемый для наукача. И пишет тут слишком мало людей, кроме залётных из /b/ и /re/, чтобы ты мог затеряться, лол

>>560760
>И это доказательства по-твоему?
Ты по сути-то возразишь? Претензии непонятны. Ты сомневаешься в каких-то названых фактах? Если да, то в каких? Или в логике выводов? Предполагаю, что в последнем.

Смотри, используем термодинамический аргумент: ископаемые ресурсы это способ сильно обратить энтропию вспять - сложные общества, цивилизация, итд требуют большое число энергии, либо долгое время накопления возобновляемой энергии, на энергии солнца (солнечная энергетика, ветряки), либо энергии недр земли (гидротермальная энергетика).

Известно, что общее количество энергии, получаемое планетой напрямую от солнца - 89 ПВт.
Для грубой оценки возьмём площадь городов: https://data.worldbank.org/indicator/AG.LND.TOTL.UR.K2
3 629 312 км^2, при этом площадь поверхности Земли 510 100 000Км^2, или 0.71%
Итого, на города на планете поступает что-то вроде 0.63 ПВт от Солнца. Мне представляется (дискуссионно) что города обладают большой технологической, ресурсной сложностью, сравнимой со сложностью электростанций, поэтому я взяла этот показатель для грубой оценки теоретической возможности нашей цивилизации освоить эту энергию (речь уже не о легко и просто, а о сверхпроекте, потому, что построить заново все города - в моём предположении они имеют близкую сложность с электростанциями, по крайней мере плюс-минус порядок)

Однако мы знаем, что мировое энергопотребление составляет примерно 474 ЭДж, или 4.74 * 10^20. Как мы смогли этого добиться? Откуда мы взяли 6 порядков энергии - в моей оценке? А вот как раз из невозобновляемых ресурсов.

Невозобновляемые ресурсы по определению невозобновляемы. И у нас есть факт падения EROIE. Отсылаю к Антропологу Д.Тейнтеру и его работе "Коллапс сложных обществ" - тот же Рим, вероятно, сколлапсировал именно из-за обвала EROIE (нет, у них не было электростанций, но у них было сельское хозяйство... А с.х поле вполне себе химическая система по превращению солнечной энергии в калории питания).
Если бы у нас был термояд, мы могли бы выпилить традиционное сельское хозяйство, резко снизив нагрузку на биосферу, используя уже упоминавшуюся аэропонику: если на будущую еду светить лампочками, то её можно стекать вертикально, располагать рядом с популяционными центрами - сэкономив на транспортных затратах.

Не говоря уже о прямом изъятии CO2 из атмосферы.....
Аноним 18/07/22 Пнд 19:13:52 560774 66
>>560766
>как в области политики отличать правильные теории от теории заговора?
А нам это точно нужно в этой дискуссии?
Аноним 18/07/22 Пнд 20:55:51 560796 67
9528751.jpg 177Кб, 670x567
670x567
Без названия (2[...].jpg 129Кб, 700x718
700x718
>>560773
Истеричные тявкания в пустоту меня смешат. Чушок, попробуй спроси, кого здесь кроме тебя волнуют твои истерики. Что? Зассал посчитать количество?

>>560773
>Ты по сути-то возразишь?
Возражаю по сути: ты утверждал, а доказательство не показал. Следовательно ты пиздабол. Всё, это конец, чушок. Никто из знающих про научный метод не будет рьщаться с пиздаболами и ебанутыми, это одна из основ науки.

Аноним 18/07/22 Пнд 20:59:39 560797 68
>>560774
Какой дискуссии? Тут нет никаких дискуссий. Есть пара ебанутых биомусоров, не имеющих никакого отношения к науке, и я мимо прошёл.
Аноним 18/07/22 Пнд 21:07:13 560804 69
>>560796
>пук-среньк, ничего по делу
Ясно. Кто-нибудь возьмётся критиковать предметно, если капсошлюха не осилил?

>>560796
>Чушок
лоол, когда читала это сообщение, подумала, не зашла ли я в тянач по соседней ссылке в тредах


Аноним 18/07/22 Пнд 21:10:07 560805 70
>>560771
>Это куча очень дешёвой энергии, без привязки к ископаемым ресурсам, которые делают эмиссию CO2.
Где это посчитано, что дешевая? Можно расчёт всей цепочки увидеть?
>>560771
>Что ты имеешь ввиду?
Я не понимаю, какие слова тебе не понятны.
>>560771
>Не неси чушь
Задачка тебе на домашнее задание - какую энергию имеет диск в тонну, раскрученный до 100 000 оборотов?
>Энергия была.
Еще раз. Если ты чего-то не знаешь, это не значит, что это не существует.
Аноним 18/07/22 Пнд 21:36:50 560814 71
>>560805
>Где это посчитано, что дешевая?
Мы же говорим о дешевизне в вопросе EROIE, не EROI, да? То есть, чистая физика - сколько мы энергии потратили на топливо, чтобы его добыть, да?

>Где это посчитано, что дешевая?
Вообще-то, примерно везде. Если не веришь, что её очень много, то вот тебе вполне авторитетный источник - сайт ITER'а:
https://www.iter.org/sci/Fusion

Abundant energy: Fusing atoms together in a controlled way releases nearly four million times more energy than a chemical reaction such as the burning of coal, oil or gas and four times as much as nuclear fission reactions (at equal mass). Fusion has the potential to provide the kind of baseload energy needed to provide electricity to our cities and our industries.


>>560805
>Можно расчёт всей цепочки увидеть?
Я понимаю, к чему ты ведёшь - к технологической сложности термоядерных электростанций, и к тому, что у ветряков вообще нет топлива, а EROIE есть - затраты на их изготовление

Тем не менее, думаю, что затраты энергии на изготовление серийной Т.Я. электростанции будут оптимизироваться при массовом производстве будущих реакторов.
Я считаю, что можно считать доказанным, что EROIE на топливо можно в случае термоядерных электростанций пренебречь. Остаётся EROIE термоядерной электростанции.
Скажи пожалуйста, что тебя заставляет быть пессимистичным в такого рода оценках?
Я думаю, что большая часть ресурсов, затраченных на ITER(это самая верхняя, пессимистичная оценка. Серийные электростанции будут оптимизированы) - это ресурсы на R&D, а так же на оплату высококвалифицированных инженеров которые это всё собирают потом, а вовсе не на физическое изготовление элементов конструкции.
Вот скажи, что там в реакторе, с твоей точки зрения, сожрало прорву энергии?
Аноним 18/07/22 Пнд 21:38:55 560815 72
>>560805
>Задачка тебе на домашнее задание - какую энергию имеет диск в тонну, раскрученный до 100 000 оборотов?
К чему ты это спрашиваешь?

>>560805
>Еще раз. Если ты чего-то не знаешь, это не значит, что это не существует.
Что не существует? В чём твой тезис? Что у нас на планете бесконечное число ископаемых ресурсов вроде нефти с EROEI около 70, как это было десятилетия назад?
Аноним 18/07/22 Пнд 21:46:09 560821 73
Сжигать ископаемое топливо всё-таки плохо.
Судя по тому что было раньше на планете, его слишком дохуя, и если возвращать его в цикл со скоростью чуть больше естественный выбросов со2, всё может(и скорее всего пойдёт) по пизде довольно сильно.

Т.е. тэйк про "раньше же когда-то оно всё было и так в атмосфере/в цикле, и если его всё вернуть в цикл то ничего не изменится ".

Но раньше на планете был лютейший пиздец когда оно всё, как говорится, "было в цикле".
Аноним 18/07/22 Пнд 21:47:50 560822 74
>>560821
>Но раньше на планете был лютейший пиздец
вряд ли. Просто мы как вид тогда не жили, и не приспособлены. Да и множество других видов и все современные экосистемы.
Аноним 18/07/22 Пнд 22:14:00 560831 75
>>560822
Бля, не тупи, понятно что это всё говорится относительно условий которые нормальны для жизни человека и других, большинства, живущих сейчас существ.
Аноним 18/07/22 Пнд 22:30:19 560832 76
>>560821
В природе нет плохо и хорошо.
Говорить, что мы что то меняем в худшую сторону так же нелепо, как и сказать, что появившиеся когда то одноклеточные (бактерии, насекомые или кто угодно) изменили экосистему в худшую сторону и это плохо.
Аноним 18/07/22 Пнд 22:47:47 560835 77
>>560832
Иди нахуй философское говно с повадками тупой пизды.
Аноним 19/07/22 Втр 00:58:49 560845 78
>>560774
ну в оппосте был вопрос по этой теме
Аноним 19/07/22 Втр 08:08:30 560846 79
>>560815
>К чему ты это спрашиваешь?
К тому, что если ты сравнишь энергоемкость супермаховика с тротилом на килограмм массы, то может быть и смекнешь что-нибудь. А может быть и нет. От мозгов зависит.
>>560814
>Я считаю, что можно считать доказанным
Ну в принципе это всё, что вам необходимо знать о методах аргументации в /sci.
>>560814
>То есть, чистая физика - сколько мы энергии потратили на топливо, чтобы его добыть, да?
Тебе еще так много предстоит узнать об окружающем мире.
Например то, что твоё EROEI у саудовской нефти 20, а продается она на рынке за 120...
Аноним 19/07/22 Втр 08:22:50 560849 80
>>560814
А по поводу энерговыделения слова то красивые.
Только ни никак не помогают развиваться материаловедению.
>>560814
>Вот скажи, что там в реакторе, с твоей точки зрения, сожрало прорву энергии?
Я знаю, что там в реакторе самая большая проблема вовсе не с энергией. А с удержанием нейтронов. Мне этого хватает, чтобы понять, что технология тупиковая. Может быть на Земле найдут решение, что вряд ли, но никакому космосу это не поможет.
В космосе главное надежность. Если что-то сломается в случае термоядерного реактора, то оно сломается один раз, потому что корабль получит на борту такой источник нейтронов изнутри, что он выйдет из строя навсегда.
А лететь до ближайшей звезды при 0,1 с 40 лет...
Аноним 19/07/22 Втр 08:24:32 560850 81
16571395550861.mp4 4859Кб, 1280x720, 00:00:34
1280x720
>>560814
>Скажи пожалуйста, что тебя заставляет быть пессимистичным в такого рода оценках?
Аноним 19/07/22 Втр 11:44:00 560859 82
Меня ещё прикалывает как везде пишут про то что население земли ещё увеличилось.

Такое ощущение они делают это с таким посылом, типа все должны подумать что "ой, ну раз население планеты увеличилось, то надо УЖАТЬСЯ, ПОТЕРПЕТЬ, ЗАТЯНУТЬ ПОЯСА", а не то что надо уменьшать количество населения.

Типа большинство должно решить, что раз население увеличилось это норм обоснование для элит в том что они будут затягивать пояса для плебса.

Вместо того чтобы подумать о том что от лишнего, размножеговся как не в себя говна нужно избавляться.
Аноним 19/07/22 Втр 11:49:25 560860 83
>>560849
>А с удержанием нейтронов.
Их же не удерживать надо, а ловить и переводить в тепло.

Есть же материалы которые прям очень хорошо из ловят и/или отражают.

Мне непонятно что с этими материалами происходит и насколько быстро. Вот словил он нейтрон, значит он встроился, наверное, в структуру атома материала. А может и нет. В тепло перешёл при этом своей энергией, или запас в ядре.
Если в тепло просто, то всё норм, получилось тепло и медленный нейтрон
А может они там очень часто просто раскалывают нахуй ядро материала который должен их ловить...
Аноним 19/07/22 Втр 11:54:27 560862 84
Ещё вот что интересно, элементы нужные для роста растений, после перегнивания прошлого поколения, и если их сжечь, в одинаковом виде остаются?
Или после сжигания деревьев, в золе элементы не в таком виде который нужен для роста новых растений
Аноним 19/07/22 Втр 13:02:17 560865 85
>>560859
Смешной эджи антинаталист зарулил, смотрите-ка.
У тебя, шкета, забыли спросить нужно ли размножаться или нет.
Аноним 19/07/22 Втр 13:03:34 560867 86
>>560860
>а ловить
А теперь ты смотришь проникающую способность нейтронов с энергией 10+ МэВ и охуеваешь от того, как хорошо они ловятся.
>Есть же материалы которые прям очень хорошо из ловят и/или отражают.
Начинай перечислять я заинтригован.
Аноним 19/07/22 Втр 13:05:00 560868 87
>>560859
>типа все должны подумать что "ой, ну раз население планеты увеличилось, то надо УЖАТЬСЯ, ПОТЕРПЕТЬ, ЗАТЯНУТЬ ПОЯСА", а не то что надо уменьшать количество населения.

За вас уже подумали. Китай благодаря таким думкам и социальным экспериментам над миллиардом людей имеет ебовейшую демографическую яму.

https://www.youtube.com/watch?v=25RmyrW-KVY
Аноним 19/07/22 Втр 13:05:01 560869 88
>>560865
Ты опущенная хуесосока которая спонсирует размножение говна?
Аноним 19/07/22 Втр 13:07:32 560870 89
>>560862
>после перегнивания прошлого поколения, и если их сжечь, в одинаковом виде остаются?
Нет.
Процесс горения это не процесс разложения.
Для первого по сути нужно только побольше кислорода.
Во втором участвует биосфера. И он гораздо медленней протекает.
А так же его продуктами являются гораздо более сложные вещества, чем СО2 и Н2О.
Аноним 19/07/22 Втр 13:27:55 560871 90
>>560870
>чем СО2 и Н2О.
Так у растений тоже не только это в результате.
На со2 и h20 похуй, речь о минералах и микроэлементах
Соли или чё там

Вот растут деревья, на одном месте, сотни поколений, а если их полностью пару раз все вырубить, сжечь, и золу на том же месте раскидать, посадив новые деревья, и так пару циклов, насколько хуже/лучше они будут расти после этого.
Изменяются ли и как от сжигания другие вещества которые содержатся в деревьях, нужные для их роста, кроме со2 и h2o, если вместо того чтобы они сами от старости сдохли, упали где росли и перегнили, или если взять срубить их, сжечь, и оставшуюся золу раскидать там где они росли.
Аноним 19/07/22 Втр 13:33:46 560873 91
>>560860
>Мне непонятно что с этими материалами происходит
>>560867
>Начинай перечислять я заинтригован.
Я пришёл сюда узнать а не рассказать.

А насчёт материалов, слышал про бор например. Вода замедлитель нейтронов, графит. Вода и графит могут быть как замедлителем так и поглотителем.
Вопрос конечно в том какой толщины их нужно сделать чтобы нейтронный фон был не сильно выше нормы за ними, и что с ними происходит при поглощении нейтронов и замедлении. Обязательно ли они ядром ловят его, то это наведённая радиация автоматом, или ещё какие-то варианты могут быть, может там тупо в тепло почти вся энергия переходит и в результате получается просто нагрев и практически неподвижный нейтрон

Ах да, бля, это ж нейтрон, как ни крути, даже если его остановить всю энергию забрав в тепло, он всё равно развалится... И просто одиночный нейтрон сильно радиоактивен.
Аноним 19/07/22 Втр 13:50:39 560876 92
>>560871
На саже растёт хуже, чем на перегное.
Хотя это очень открытый вопрос конкретно про почву - потому что есть, например, гидропоника.
>>560873
>Вопрос конечно в том какой толщины их нужно сделать чтобы нейтронный фон был не сильно выше нормы за ними
Вопрос вообще не в этом.
Тебе надо больше почитать про нейтронное воздействие на материю, хотя бы на википедии.
Если тезисно один большой геморрой в два слова - наведенная радиация.
Все как-то забывают маленький ньюанс в случае термояда - огромная наведенная радиоактивность в окружающем пространстве.
Очень большая часть энергии уходит с нейтронами.
И даже если ты будешь это все тормозить водой или еще каким веществом, тебе нужно будет эту радиацию куда-то девать.
Да, может быть на земле можно решить эту проблему, замкнув в цикл, например, использовать это направленное излучения для обогащения чего-нибудь там.
Но в закрытых системах типа космических кораблей это не применимо.
Может быть термояд заимеет будущее, если появятся высокотемпературные сверхпроводники, которые смогут генерировать магнитные поля очень высокой плотности. Но пока что их даже на горизонте не видно.

Аноним 19/07/22 Втр 13:59:32 560877 93
>>560876
>Очень большая часть энергии уходит с нейтронами.
>И даже если ты будешь это все тормозить водой или еще каким веществом, тебе нужно будет эту радиацию куда-то девать.
Т.е. торможение осуществляется ТОЛЬКО за счёт попадания нейтрона в ядро атома тормозящего материала?
Т.е. без наведённой радиации вообще никак?
Всё же вроде наведённая радиация это про поглотители нейтронов, типа врезался в ядро, и всё, поглотился, до радиоактивного распада новообразованного(или расколотого) ядра.
Но есть же ещё и именно замедлители нейтронов, возможно там торможение происходит без ядерного захвата, просто постепенным спусканием энергии нейтрона в веществе в виде даже не особо жёсткого излучения.
Аноним 19/07/22 Втр 14:38:27 560880 94
>>560877
>Т.е. без наведённой радиации вообще никак?
Да.
>>560877
>возможно там торможение происходит без ядерного захвата
Нет.
Нейтрон сам распадается очень быстро.
Что тоже не хорошо для окружающей среды.
Аноним 19/07/22 Втр 14:59:33 560882 95
>>560880
Так в чём тогда разница в механизме физическом происходящем в двух типах веществ-замедлителях нейтронов и поглотителях?
Ведь есть и такие и такие. А то что они делают принципиально разное.
Аноним 19/07/22 Втр 18:33:12 560908 96
>>560849
> знаю, что там в реакторе самая большая проблема вовсе не с энергией. А с удержанием нейтронов.
Вот, видишь, ты тоже понимаешь, что термояд, если его запилят, решит проблему обваливания EROEI ископаемого угленефтегаза

>>560849
> Может быть на Земле найдут решение
Мы про Землю и говорим. Чтобы не тараканов есть, а вкусную клубнику с аэропоники, выращенной прямо в городе, доставляемую тебе прямо домой дронами с грядки вертикальной интеграции.
Аноним 19/07/22 Втр 18:48:03 560910 97
>>560908
>Мы про Землю и говорим. Чтобы не тараканов есть, а вкусную клубнику с аэропоники, выращенной прямо в городе, доставляемую тебе прямо домой дронами с грядки вертикальной интеграции.
Так сейчас всё это и так есть.
Или ты каждого негра хочешь такими условиями обеспечить?
Аноним 19/07/22 Втр 19:08:16 560912 98
>>560910
>Или ты каждого негра хочешь такими условиями обеспечить?
Да. Чтобы у него было время учиться. Ещё можно сделать в обществе профессии учёных и инженеров престижными.

>>560910
>Так сейчас всё это и так есть.
Потому, что текущее EROIE угленефтегаза ~20 (но уже не 80, как раньше). Когда будет 3, вся цивилизация сколлапсирует, если мы не запилим замкнутый топливный цикл по урану, или термояд (предпочитаемо)
Аноним 19/07/22 Втр 19:08:27 560913 99
>>560910
Сейчас можно каждого негра легко кормить клубникой. До глобальных продовольственных проблем ещё очень далеко. Лет через 200 и при населении 100млрд может быть и будет актуально. А сейчас это лишь завывание шизиков которые из за паранойи ищут во всем заговор.
Аноним 19/07/22 Втр 19:28:03 560914 100
>>560912
>>560913
Охх тупые долбаёбы, если негра кормить клубникой их просто станет больше

Ебаные дауны, какое учиться.
Аноним 19/07/22 Втр 20:09:13 560920 101
>>560912
>Чтобы у него было время учиться.
Это бессмысленно для 700 000 000 человек.
Они необучаемые.
Аноним 19/07/22 Втр 20:45:17 560926 102
>>560920
Можно учить их рэпу, стрельбе и единоборствам. Они это любят, будут хорошо учиться.
Аноним 19/07/22 Втр 20:58:28 560928 103
>>560920
Докажи или пиздабол.

>>560914
С чего ты взял что ты не негр по твоей же классификации?
Разможающийся стоит многих миллионов не размножающихся по полезности для человечества. Сам догадаешься почему? Нет? Не можешь? Мозгов не хватает даже на арифметику, да? Ну вот, ты сказал что тупых негров надо сокрращать. Ты - тупой негр. Следовательно сократи себя, иначе зачситываем переобувание и двойные стандарты.
Аноним 19/07/22 Втр 22:23:03 560939 104
Аноним 19/07/22 Втр 22:27:40 560941 105
>>560926
>Можно учить их
Не читай жопой.
Аноним 19/07/22 Втр 22:34:21 560942 106
>>560926
А можно захуярить тебя и всех таких как ты, пропагандирующих спонсирование всякого говна.
Аноним 19/07/22 Втр 22:34:52 560943 107
>>560928
С твоего разрыва я это взял, тупая ты хуесосочка.
Аноним 20/07/22 Срд 00:46:35 560949 108
ШВАЛЬ.mp4 12918Кб, 1280x720, 00:02:00
1280x720
>>560943
Когда тебя подловили на тупости и озалупили, а ты плачешь и визжишь - всем уже похуй что ты думаешь своей допой на плечах.
Аноним 20/07/22 Срд 00:51:01 560950 109
>>560949
Смешная тупая хуесосочка, не рвись
Аноним 20/07/22 Срд 08:07:40 560953 110
>>560882
>Так в чём тогда разница в механизме физическом происходящем
В википедии все написано.
В любом случае не хватает для гашения энергии самых быстрых нейтронов.
Аноним 20/07/22 Срд 11:19:44 560960 111
>>560594 (OP)
>Какой теоретически вред может быть от замены мяса животных на насекомых

Вместо N животных страдать и умирать будут Nx100.0 насекомых.

Демонстрируемое насекомыми поведение совместно с наличием у них централизованной нервной системы, которая также имеет эволюционное происхождение, не позволяют уверенно отвергать возможность наличия у насекомых сознания и способности чувствовать. В связи с этим возникает вопрос об этичности употребления насекомых в пищу. Важным аспектом в этом вопросе является то, что в расчете на одну особь для получения равного количества питательных веществ требуется съесть куда больше насекомых, чем более крупных животных. Если суммировать всех вовлеченных индивидов, то общие страдания, связанные с производством пищи из насекомых, оказываются очень велики.

В странах, где энтомофагия традиционно распространена, убийство редко осуществляется с заботой о том, чтобы быть произведённым безболезненно. Обычными способами приготовления насекомых в этих странах являются варка или жарка их живьём[3]. Это, вероятно, крайне болезненно. Насекомые восприимчивы к теплу и избегают горячих раздражителей[4].

Использование насекомых в качестве источника пищи может иметь косвенные негативные последствия на благополучие насекомых в целом. Существуют исследования, показывающие, что люди склонны приписывать меньший интеллект и способность чувствовать животным, которых они едят. Это является стратегией разрешения так называемого парадокса мяса, состоящего в трудности одновременной заботы о животных и употреблении их в пищу. Тот же эффект может иметь место и в случае насекомых. Серьёзное рассмотрение проблемы благополучия насекомых затрудняется, если люди оказываются заинтересованы в её игнорировании.
Аноним 20/07/22 Срд 13:42:44 560979 112
161328873919272[...].jpg 64Кб, 578x540
578x540
>>560960
>вопрос об этичности
>лысые шимпанзе
Смешно шутишь.
Аноним 20/07/22 Срд 16:51:36 561010 113
Муку из сверчков будут производить в Подмосковье

В РФ предложили делать продукты с пищевыми добавками из сверчков в рамках импортозамещения. Насекомых можно добавлять в разные блюда или есть живьем. Сверчки становятся сырьем для производства продуктов питания. Перед использованием их гуманно усыпляют, а затем перемалывают в муку.

Сверчков выращивают на ферме в подмосковном Чехове. Обработка осуществляется после того, как они откладываются яйца в торфянице.
Аноним 20/07/22 Срд 17:37:15 561015 114
>>561010
Вот ето да. Деглобализировались, боясь шваба, но шваб, как оказалось, все время был в кремле.
Аноним 20/07/22 Срд 17:48:08 561018 115
Аноним 20/07/22 Срд 17:52:08 561019 116
>>561018
Мужыки, что делать-то будем? Без методички от соловьева непонятна в какую сторону воевать.
Аноним 20/07/22 Срд 18:22:57 561021 117
>>560942
>А можно захуярить тебя и всех таких как ты
lool, так классно, когда коричневое альтрайт-говно делает высер-френдлифайр :3

>>560926
>Можно учить их рэпу, стрельбе и единоборствам
Стереотипы такие стереотипы. Ты знаешь, что ты нахуй не нужен, а чёрный нейл де грасс тайсон нужен?

>>560939
1. IQ, как метрика биологической предрасположенности к высокому интеллекту, это шняга, страдающая от кризиса воспроизводимости
2. Вероятно, ты как раз нацик с низким IQ: то, что множество чёрных, особенно рекрутов в армии, родом из чёрного гетто, доказывает лишь то, что у большинства жителей чёрного гетто низкий IQ - какая-то метрика, которая измеряет вовсе не то, что тебе, и другому коричневому говну, бы хотелось. Как думаешь, если бушмен увидит тест в первый раз в жизни, будь он хоть энштейном по своему подтанцевалу, он его хорошо сдаст? Так же как ты считаешь, если у кого-то хорошая генетика, которая потенциально сделает его гением, если его отправить воспитываться к волкам, как маугли, он родит новое решение теоремы ферма, даже если его потом, забрав у зверей в, например, 8 лет, и научить говорить и писать?

>>560960
>Вместо N животных страдать и умирать будут Nx100.0 насекомых.
У них уровень сознания ниже, чем у млекопитающих и птиц. А может, они вообще биороботы сраные.
Аноним 20/07/22 Срд 18:49:23 561023 118
>>561021
>IQ, как метрика биологической предрасположенности к высокому интеллекту, это шняга
Не шняга, просто 120- IQ через кумовство выдавливают 140+ IQ из всех организаций. Там, где они как-то пролазят, результаты у них всегда лучше.
Аноним 20/07/22 Срд 18:59:02 561024 119
>>561021
>lool, так классно, когда коричневое альтрайт-говно делает высер-френдлифайр :3
Тупая хуесоска, кто в твой тупой пиздёж поверит?
Аноним 20/07/22 Срд 19:22:01 561026 120
>>561023
>Не шняга, просто
Ты тупой или невнимательный? Ещё раз прочитай что я написала: >>561021
Кто тебе сказал, коричневая жижа, что твой чел с IQ140 потому, что он белый или азиат, а не потому, что дрочил матан, когда у него мозг развивался в детстве?
Аноним 20/07/22 Срд 20:17:00 561029 121
>>561019
У тебя методички с цензора, тебе то что
Аноним 20/07/22 Срд 20:18:04 561030 122
>>561021
>уровень сознания
Чем мерить?
Аноним 20/07/22 Срд 20:43:56 561033 123
>>561029
>методички с цензора
Это когда надо быть за - потому что хохлы против и против - когда хохлы за?
Аноним 20/07/22 Срд 22:08:34 561037 124
>>561021
Мне даже обоссывать тебя лень с твоими пробелами в образовании по поводу IQ.
Одно то, что IQ дрочится матаном выдает в тебе полного дегенерата.
Я понимаю, что ты находишься на уровне бушмена, поэтому с тобой спорить смысла не имеет.
Я iq тесты видел два раза в жизни и прошел их с разницей в 5 лет.
В первом случае было почти 140, во втором почти 150.
А по поводу твоего мнения даже человеку со средним iq очевидно, что разумнее прислушиваться к специалисту мирового уровня, которого я привел, нежели к дегенерату вроде тебя, который скорее всего больше 120 никогда не набирал с первого раза, а потом дрочил 10 лет, чтобы прыгнуть на 20 баллов выше.
И можешь мне не отвечать. Ты один хуй слишком тупой, так что я скрыл тред.
Аноним 23/07/22 Суб 03:12:36 561222 125
>>561037
Ты отвергаешь нейропластичность, чи шо?
Аноним 21/09/22 Срд 14:38:13 565433 126
16637578006470.jpg 108Кб, 459x502
459x502
началось
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов