Обсуждаем лучшего фантаста 60-х.Звёздный десант, Луна - суровая хозяйка, Есть скафандр - готов путешествовать, пасынки вселенной и тд.
>Звёздный десантна планете - единая цивилизацияНО сохраняется армияпротив кого она должна была сражаться? какая вообще есть необходимость в армии в единой мировой цивилизациина момент встречи с жуками никаких контактов с инопланетными цивилизациями не было
>>170451там малец с ранних лет имел мечту, стремился к ней, работал над собой, учился и жил ради неё. Я в 20 прочитал книгу, на меня произвело впечатление и думаю, прочти её раньше был бы как тот пацан - работал бы над собой больше и тд. ибо в детстве плыл по течению и ничего не хотел толком.
>>170456Заставляет задумаца. Не Толстоевский меняет жизнь, а в общем плохой писатель (даже по меркам Брэдбери-Азимова-Саймака, не говоря о "серьезной" литературе). Но в правильном возрасте свою функцию видимо выполняет.
Прочитал "Чужак в чужой стране".И это офицер! И этот тот, кто написал "Звездный десант"!Куколдятина какая-то.
>>170406>>170414спасибо за разъясненияскорей всего я читал первый перевод дмитриева, который сокращенныйлибо уже не помню деталей сюжета, тк читал 20 лет назад
у хайнлайна мне запомнилась книжка "пасынки вселенной", с нее я открыл для себя поджандр фантастики, а именно "корабль поколений"причем сама книжка "пасынки вселенной" мне не понравилась и не нравитсяу брайна олдисса "без остановки" и саймака "поколение достигшее цели" интереснейну и само собой еще интересней у нила стивенсона в "семиевии" и "анафем"у рейнольдса еще в "пространстве откровений" шикарные огромные корабли гоняющие от звезды к звезде за десятки лет времени
>>170406>>170414>>170463Каких колонистов блядь, вы что, жопой читали? Там была раса каких-то хуёв союзничающих с жуками, вот их и пиздили.
>>170481Это было в Билле герое галактики. Раса крохотных ящерок и их союзники с планеты - вьетнама. Там, где пехотинцы в экзоскелетах тонули в болотной жиже.
>>170462>Одной рукой пишем "Чужак в чужой стране">На потеху левакам>Другой рукой "Звездный десант">Правым для фапа>Публикуем>Следим за бурлением говен и ловим лулзы>PROFITЭтот человек еще не понял каким эпическим тролем был Ханйлайн.
>>170459Че ты гонишь. Бредбери это охуенный писатель на уровне всяких Фолкнеров и Хемингуэев. Азимов просто тупой графоман. Саймак что-то среднее.
>>171904Двачую. Но Азимого ты зря оскорбил. Отличный писатель. По его произведениям много фильмов снято интересных..
>>170374 (OP)Звездный десант - ничего так, с пивом сойдёт. Хотя даже до уровня пейсателя не дотягивает."Луна" - откровенная параша мерисьюшная, переполненная штампами. Единственное, что там понравилось - это русский мат и семейная модель. Не дочитал.Больше ничего читать не смог. Унылое говно/10.Лучше уж "Страну багровых туч" перечитать. При всей наивности, гораздо интереснее и жизненнее.
>>171920Звездный десант - ничего так, с пивом сойдёт. Хотя даже до уровня пейсателя не дотягивает."Луна" - откровенная параша мерисьюшная, переполненная штампами. Единственное, что там понравилось - это русский мат и семейная модель. Не дочитал.Больше ничего читать не смог. Унылое говно/10.Лучше уж "Страну багровых туч" перечитать. При всей наивности, гораздо интереснее и жизненнее.
>>170399Ты, дурачок, только кино смотрел что ли? Как минимум с одной инопланетной расой они успели повоевать до жуков.
>>171922Хуйню не неси, эта раса (гуманоиды) была союзниками жуков, потому с ней и воевали (то есть не раньше, а одновременно). Жуки кстати толстая такая аллюзия на коммунизм, о чем в книге прямо говорится.
>>171921>мааам, тут шкальник, потому что он обосрал моего любимого бумагомараку! Ну мааам, ну скажи, что он шкальник!
>>170456Вот ты деб. Там ГГ лет до 17 был унылым раздолбаем, пока ему батя пизды не дал и не заставил учиться. Самую главную мысль ты не понял - нужно просто оторвать жопу от дивана, неважно в каком возрасте.
>>173183Ну надо же, Хайланофагу печет. Роман действительно слабый, только год издания (тогда это вроде была свежая идея) и молодость автора (впрочем он особо и не поумнел) оправдывают.
Обмазался "Звёздным десантом". Посоны, не рикаминдую. Где ода милитаризму? Нет её. Где фашизм, которым пугали леваки? Нет его. Почему альтернатившики получают те же права, что и служившие в армии? ГГ сам не знает, нахуя он пошёл туда.
Читал как-то его Тунель в небе. Вообще не зашло. Видимо социальная фантастика это не моё, хз. С одной стороны был небольшой интерес чем закончится эта вся робинзонада. С другой это так долго тянулось. Потом ещё пробовал вроде тоже его книгу про колонию на Титане. Даже первую главу не дочитал. Видимо люблю больше твердоту. Может ещё попробую что-то из соц., но что-то Хайнлайна уже не хочется.
>>195727Он же собирался на той мелкой девочке жениться, которая вроде дочка его друга, ей по описанию лет 11 было
>>170399Ты не вкурил чтоле? После этой книги Хйнлайна начали называть фашистом. Некоторые пиздят что он писал роман под воздействием от прошедшей Корейской войны, но мы-то знаем...
>>196151>После этой книги Хйнлайна начали называть фашистом.Не фашистом, а милитаристом. Ну да, книжка пропогандонская, никакой иронии там нет, он всю эту чушь писал на полном серьёзе,просто старичок слегка ватным стал на старости лет, дальше уже катился по наклонной. Экранизировали это, пардон, дерьмо, только на фоне продолжения военных компаний, то есть использовали, опять же, в пропогандонских целях. Там же чисто пустыня, война в заливе, мочи иракцев жуканов. Говнина, пусть и экранизация вышла задорная. А книгу нельзя читать без кринжа на лице.
>>196164>Ну да, книжка пропогандонская, никакой иронии там нет, он всю эту чушь писал на полном серьёзе,просто старичок слегка ватным стал на старости лет, дальше уже катился по наклонной.Спасибо, поржал. Только "Чужак в чужой стране" не читай, ок?мимо-хайнлайн-фаг
>>195806Не... я понимаю, что это серия такая - "Отцы ОСНВАТЕЛИ", но... очень уж разрывношаблонно выглядит класическая иллюстрация к Айзимову, на книге Хайнлайна.
>>196209>Он толлит Хайнлайн в книге «Расширенная Вселенная» утверждал, что идея романа пришла ему на ум 5 апреля 1958 г., после обнародования призыва к одностороннему ядерному разоружению по инициативе Национального комитета по ядерной политике. В ответ чета Хайнлайнов создала проправительственную «Лигу Патрика Генри» и провозгласили право США на продолжение ядерных испытаний. В результате Хайнлайн подвергся ожесточённой критике как в кругу коллег-фантастов, так и в американском обществе. Поэтому роман может рассматриваться как выражение политических и социологических взглядов Хайнлайна того времени
>>196179>Спасибо, поржал. 5 апреля 1958 года Хайнлайн продолжал работу над романом, которому теперь дал название «Еретик» (англ. The Heretic), когда увидел объявление в местной газете с призывом об одностороннем отказе США от проведения ядерных испытаний, что заставило его прерваться для написания «Звёздного десанта». Только после него он снова взялся за «Еретика», закончив его к весне 1960 года. Обтекай, кароч. Звездный десант был выражением его личных милитаристских взглядов. А "Чужак" просто коммерческий намеренно скандальный высер:Литагент Лёртон Блассингейм сразу предложил роман издательству Putnam’s Sons, так как по условиям контракта это издательство должно было первым ознакомиться со следующим романом Хайнлайна. В Putnam согласились опубликовать роман, но без тем секса и религии, что, по мнению Хайнлайна, было невозможно. В итоге издательство всё же приняло роман, но предварительно отредактированным Хайнлайном до размера 160 тысяч слов. Он был издан в 1961 году с окончательным названием «Чужак в чужой стране».А -фаг ознает "пидор", ну так, для общей справки.
>>196283Ребёночек, ты попробуй сначала эти книги прочитать хотя бы. Если для тебя является открытием то, что бывший вояка в начале-середине писательской карьеры и в разгар "холодной войны" был "правым", то... Самые ранние его книги для юношества ты, видимо, тоже не читал, хех. Или "Если это будет продолжаться...", хе-хе. Идея "Звёздных труперов" банальна и прямолинейна － у власти должны быть ответственные люди действия, демократию в сценах с учителем пинают как раз за безответственность и нерешительность. А до этого даже десяти лет не прошло после Второй мировой, для США начавшейся с Пёрл-Харбор, вёдшейся силами флота и закончившейся бравым наскоком десанта на множество островов, Сицилию и Францию, что привело к организации плацдармов для дальнейшего наступления сил союзников в Тихом океане и Европе.
>>196310Я читал это всё задолго до твоего рождения. Речь идёт о личных взглядах писателя и о том что "Звездный десант" низкопробное пропогандонское милитаристское говно. Хули ты влез мне совершенно непонятно.
>>196311О, и о чём там? Не в пересказе википедии, конечно же, хе-хе-хе, ребёночек ничего не читавший. И потоньше попробуй или мозгов не хватает, как всегда, хех?
