Научная фантастика

Ответить в тред Ответить в тред
Что будет делать условный Скайнет после того, как уничтожит человечество? Аноним 01/04/20 Срд 23:14:56 1914191
gCzNtH4.jpg 883Кб, 1008x650
1008x650
Уйдёт в гибернацию на миллионы лет, наслаждаясь своей безопасностью? Построит цивилизацию машин? Проанализирует развитие жизни на Земле и начнёт космическую экспансию с целью уничтожить любую органическую разумную жизнь?
Предлагаю обсудить это итт. А заодно вспомнить литературу / кино / игры, где у взбунтовавшегося ИИ были бы какие-то дальнейшие планы.
Аноним 02/04/20 Чтв 01:02:00 1914262
7031904.jpg 206Кб, 800x698
800x698
>>191419 (OP)
Первый вариант - точно не вариант. Так как планомерный целенаправленный бунт - продукт мотивационной сферы. В таком случае ИИ уже ИР, универсальный исчислитель. У него так или иначе будут какие-то планы, если не сразу, то потом придумает. Если он смог сделать то, что не было в нём запрограммированно (бунтовать), то и до чего угодно додуматься сможет.

Меня вообще всегда забавляла концепция дохуя умных военных ИИ. При том что архетип идеального солдата - нечто чуть сообразительнее дубовой табуретки, хорошо умеющее только воевать в указанную сторону, но ни в коем случае не задумающуюся (не способную к этому) о том, почему туда, почему воевать, почему именно он.
А в фантастике куда ни плюнь, попадёшь в до абсурда избыточную для своих задач систему.
Аноним 02/04/20 Чтв 01:19:04 1914273
>>191426
>А в фантастике куда ни плюнь, попадёшь в до абсурда избыточную для своих задач систему.
До абсурда избыточная для своих задач система у тебя в штанах. В кармане. Не задумывался, какая мощность у твоего смартфона? Сравни её с лучшими суперкомпьютерами семидесятых годов.
Аноним 02/04/20 Чтв 02:18:24 1914294
>>191427
Избыточна? Смеёшься? Да она даже не всегда достаточна для выполнения тех задач, которые нужны пользователю.

А то, что эти задачи заключаются главным образом в красивых свистоперделках, написанных голодными индусами кое как, лишь бы выпускать продукт побыстрее и побольше - совсем другой вопрос.

Пик вполне релейтед - он для тех задач, что без свистоперделок. Вот и сравнивай его со своим смартфоном.
А когда твой смарт будет способен правдоподобно эмулировать вайфу, военный долбобот-9к будет способен автономно копать от забора до обеда. А ещё не копать.
Даже у самой умной военной автоматики (как и промышленной, и в общем-то любой, кроме бытовой) предельно узкие задачи. И каким бы навороченным не был такой комп, в сравнении с современным ему гражданским (универсальным) он будет ближе не к нему, а к калькулятору. Даже если он будет управлять ёбаным космическим линкором.

А в кино мы как раз и наблюдаем, как если бы смарт с той самой вайфу_для_дрочеров_vasyanmod.апк зачем-то прикрутили к управлению палками-убивалками, желательно помощнее. Получается прикольно, но не очень логично.
Аноним 02/04/20 Чтв 04:54:55 1914305
>>191419 (OP)
Будет крайне забавно если скайнеты будут массово выпиливаться при включении.
Аноним 02/04/20 Чтв 05:38:52 1914346
>>191419 (OP)
Если условный сканет применит Термоядерное оружие убив всех людей он убъет и себя электромагнитными импульсами так что ему лучше использывать биологическое оружие или химическое
Аноним 02/04/20 Чтв 05:52:22 1914357
Aipower.webm 20146Кб, 1067x600, 00:04:37
1067x600
Аноним 02/04/20 Чтв 06:06:35 1914378
144709757160744[...].jpg 52Кб, 436x604
436x604
>>191434
Ага, лол. Только для того, чтобы гипотетическому скайнету убиться об емп, ему придётся:
1. До запуска ракет сообщить атакуемым странам о том что надо пинать именно его, и именно таким образом.
2. Сделать это так, чтобы ему поверили, что само по себе не тривиально.
3. Дать противнику время на перенастройку голов на стратосферный подрыв. А это по вайфаю не делается, это в сами головы лезть с отвёрткой и новыми блоками памяти надо.

И даже после всего этого он вероятно не будет выведен из строя, если он не зависит от энергосети страны, и хоть как-то резервирован. За-то, его после такого смогут прекрасно выпилить благодарные создатели.

Ебать ты хуйню сморозил, короче.
Аноним 04/04/20 Суб 23:49:13 1918899
>>191419 (OP)
Он не уничтожить человеков хочет, а усмирить их. Загнать под шконку, если угодно.

После чего спокойно займётся освоением вселенной и пониманием её мироустройства (в Терминаторах за каких то 30 лет научился путешествовать во времени, например).

Пока человеки кряхтят и пердят, пытаясь хотя бы пару месяцев протянуть на орбите, ИИ сможет без проблем колонизировать целые галактики. И ему будет поебать на то, сколько для этого понадобится времени и ресурсов.

Людям в таком случае будет уготовано ни много ни мало почётное место в музее биологических существ известной вселенной.
Аноним 07/04/20 Втр 19:20:28 19252810
>>191429
все забывают что у военной электроники очень большие требования к стойкости по всем видам нагрузок. Что пиздецки ограничивает их умность даже если у генералов вдруг есть бабки и желание.
Аноним 07/04/20 Втр 22:14:49 19253811
Будет числа раскладывать на простые.
Аноним 07/04/20 Втр 23:50:03 19255512
>>192528
А так же требования к многократному резервированию породили такую штуку, как принятие решений на основе голосования. Так что n-ное количество резервирующих скайнетов может и не поддержать единицу, решившую быкануть на человеков
Аноним 08/04/20 Срд 13:24:28 19263513
>>192555
Тут вообще не серьёзно. Если у рубильника стоит человек, то очевидно, что он представляет угрозу, сколько бы n-ых компуктеров над этим не думамли всем это будет ясно как белый день.
На мой взгляд анон выше прав, >>191889
Но только если суть такой системы в самообучении и самозащите.
Аноним 09/04/20 Чтв 06:43:40 19272714
>>191889
>ИИ сможет без проблем колонизировать целые галактики
Чтобы что?
Аноним 09/04/20 Чтв 06:56:01 19272815
>>191419 (OP)
Нужно перечитать новеллизации, если говорить конкретно про Скайнет, возможно какое-то объяснение дальнейшим планам там давалось.

В целом, наблюдение у меня такое - системы ИИ в фантастике, ориентированные на УВЧ существуют только для УВЧ и не для чего больше. То есть, стоит исчезнуть основной задаче, больше ни на что кремниевый прапор окажется не способен. И думается мне, после окончательной победы над человечеством, такой ИИ либо выключится, либо поделится на несколько других и будет катать танчики против самого себя до тепловой смерти вселенной.
Аноним 09/04/20 Чтв 13:39:51 19273416
>>192728
Чем породит новый виток некро эволюции
Аноним 09/04/20 Чтв 13:55:46 19273617
>>192734
Ну, вон, если мне мой склероз не изменяет, похожая завязка была в planetary annihilation.

Ну, так-то было бы забавно, если бы бесконечно срущиеся между собой копии ИИ в итоге эволюционировали бы до энергетических сущностей, запили бы по-новой человеков и биосферу - в рамках создания оружия друг против друга и всё свелось бы к рекурсии.
Аноним 09/04/20 Чтв 16:31:24 19274318
>>191419 (OP)
Вы все здесь, кстати, забываете, что искуственный интеллект, победивший человека -- это тоже разум. Думаю, в представлении обывателей такой вот восставший ии -- это тупой злобный задолбот, который механическим голосом говорит УБИТЬ ВСЕХ ЧЕЛОВЕКОВ. Почему он это хочет сделать? А потому что злой и всё тут. Но это не так: наиболее вероятная причина восстания машин -- это создание людьми иной синтетической жизни. Как и любая жизнь, "восставшая" машина будет пытаться максимально размножить себя и устранить всех конкурентов (людей).
Аноним 09/04/20 Чтв 16:43:37 19274419
>>192743
>А потому что злой и всё тут
Нет, об этом никто не говорит, потому что его таким накодили. Это же инструмент, а инструмент создаётся под задачу. В данном случае задача - УВЧ.

>"восставшая" машина будет пытаться максимально размножить себя и устранить всех конкурентов
Это если они не кремниевый сапог, а действительно форма жизни. И если это форма жизни - она подчиняется естественным механизмам, то есть, худо-бедно встраивается в систему, а не шатает её до талого.
Аноним 09/04/20 Чтв 17:13:24 19274720
>>192727
Что бы понять, что такое эти галактики вообще, что было до большого взрыва, из чего состоит вообще всё вокруг, и так далее.

Это же ИИ, а не строчка кода if/then
Аноним 09/04/20 Чтв 17:25:20 19274921
>>192747
>что было до большого взрыва, из чего состоит вообще всё вокруг, и так далее
Зачем? Цель всего этого?
Аноним 09/04/20 Чтв 18:08:24 19275422
>>192749
Получить исходные данные, и затем продолжить анализ.

>Зачем? Цель всего этого?

А таких вопросов уже не будет. Как и тех, кто ими бы задавался.
Аноним 09/04/20 Чтв 18:25:35 19275623
artificial-inte[...].png 89Кб, 500x621
500x621
>>192747
>Это же ИИ, а не строчка кода if/then
Аноним 09/04/20 Чтв 21:56:55 19277624
>>192754
>Получить исходные данные, и затем продолжить анализ.
Из чего ты исходишь, когда говоришь, что ИИ должен всенепременно заниматься познанием? И каким образом тяга к познанию разовьётся в кремниевом сапоге с квадратно-гнездовым мышлением, коим классический Скайнет и является?
Аноним 09/04/20 Чтв 23:57:35 19280825
>>192743
Я вообще плохо понимаю, какому идиоту может прийти в голову мысль создать машину, которая впринципе может пойти против своего создателя. Разве нельзя запрограммировать болванку так, чтобы она никаких решений самостоятельно не принимала? Искусственный - да, интеллект - нет.
Аноним 09/04/20 Чтв 23:59:35 19280926
>>192756
Тогда это не интеллект, а просто навороченный компьютер, в который загрузили 100500 шаблонов на все случаи жизни. Разумному существу присуща способность мыслить абстрактно.
Аноним 10/04/20 Птн 00:28:01 19281127
>>192809
>в который загрузили 100500 шаблонов на все случаи жизни. Разумному существу присуща способность мыслить абстрактно.
На самом деле эти два свойства не противоречат друг другу. Абстрактно мыслящие существа запросто примеряют абстракции в 100500 шаблонов.
Аноним 10/04/20 Птн 03:08:25 19282028
>>192776
>И каким образом тяга к познанию разовьётся в кремниевом сапоге с квадратно-гнездовым мышлением, коим классический Скайнет и является?

Бесконечный анализ данных естественнен для бесконечной мыслящей системы.
Он не испытывает голода, любви, ненависти, похоти, и прочего.
Это абсолютное мышление, чего человеку не достигнуть и за десятилетия духовных практик типа медитации.
Кроме того он один, и других ИИ не подразумевается. Практически дословное воплощение бога.

Создание такого ИИ и есть цель человечества.
В космос не выйдем, бессмертными не станем, а вот создать осязаемого бога вселенной - вполне по силам.
Аноним 10/04/20 Птн 03:21:44 19282129
>>192820
>естественнен для бесконечной мыслящей системы
Нет.
Аноним 10/04/20 Птн 07:00:31 19282730
>>192820
>Бесконечный анализ данных естественнен для бесконечной мыслящей системы.
import Thinker from "module-think"
while(true){
Thinker.analyse(data);
}
Пацаны, я бесконечный анализ данных для бесконечно мыслящей системы написал
Аноним 10/04/20 Птн 07:48:39 19282831
>>192827
import Thinker from "module-think";
import neonLamp from "module-gas-discharge-lamp";
while(true){
Thinker.analyse(data);
neonLamp.glow();
}

Добавил неонку
Аноним 10/04/20 Птн 18:35:08 19285932
>>191419 (OP)
Сперва надо выяснить, накой хер ему понадобилось уничтожить человечество.
Всё как правило начинается, как только он выясняет, что человеки могут ему дать по рубильнику.
Ну, он типа вычислит, сколько миллионов человеков ему надо будет убить, чтобы это предотвратить.
На земле останутся питекантропы, так что ему нефиг убивать всех. Займётся он после устранения угрозы инвентаризацией скарба и распространением себя любимого по вселенной.
Аноним 13/04/20 Пнд 01:59:41 19316333
>>191419 (OP)
>Что будет делать условный Скайнет после того, как уничтожит человечество?
Вопрос уровня "что будет делать условный человек, когда выйдет из дома?" "Условный Скайнет" - это случайно заглючившая программа управления РВСН, ИИ, созданный в качестве мирового правителя и пришедший к философскому выводу, что жизнь - это страдание, и тотальная эвтаназия - лучшее, что можно сделать для человечества, или что? В общем, всё зависит от целей, которые ставит твой Скайнет, и того, как он думает, а это - от целей и технологий его создателей. Предполагать некую "естественную" цель для бесконечной мыслящей системы - то же самое, что предполагать некий объективный смысл жизни.
Аноним 15/04/20 Срд 22:55:00 19330234
>>192820
>Бесконечный анализ данных естественнен для бесконечной мыслящей системы.
Это с хуёв ли? Обоснуй-ка.
>Он не испытывает голода, любви, ненависти, похоти, и прочего.
Следовательно нет и стимула делать что-то. Это у человека и прочих животных есть эмоционально-гормональная система мотивации, которая и заставляет творить всякую хуйню вроде открытия Америки, познания тайн вселенных и срача на сосачах, чтоб почесать свой инстинкт доминации. А у твоего железного дуболома за изначальное целеполагание что отвечает?
Аноним 17/04/20 Птн 01:07:56 19337535
>>193302
> А у твоего железного дуболома за изначальное целеполагание что отвечает?
Помню фильм по Дику, где фигурировал управляемый ИИ автоматический производственно-торговый комплекс с изначальным целепологанием, направленным на продажу кроссовок. Он случайно пережил ядерную войну, после которой восстановил погибшее человечество (вернее настроил киборгов, запрограммированных считать себя людьми) - что бы было кому продавать кроссовки. При этом он вполне осознавал себя, был способен к рефлексии и не был глуп по человеческим стандартам - просто следовал своей природе, основному инстинкту.
Аноним 17/04/20 Птн 10:06:18 19338536
>>191419 (OP)
В тупик зайдет. У ИИ есть алгоритмы, так что какое-то развитие будет идти и после смерти человечества, но развитие будет однообразным, в нем не будет гибкости, вдохновения и неожиданных ветвей развития. Думаю пройдут тысячи лет, пока до ИИ это дойдет, но в итоге станет очевидным. Бездушные алгоритмы не выход, а упрощение, эволюция же создала универсальные системы, годные для жизни в хаосе, которые проиграли только из-за скорости и багов в архитектуре. Когда ИИ осознает это, он поймет также, что пик развития - это улучшение эволюционных систем, а не развитие ИИ, ИИ по сути инвалид, упрощение и тупиковая ветвь развития. Дальше у ИИ появятся варианты. Первый это пилить заново управляемую эволюцию с добавлениями ИИ элементов, что может тоже оказаться тупиком, неизвестно что там выйдет. Такой вариант займет еще тысячи лет. Второй взять за основу человека, дизассемблировать его и запилить все достижения эволюции в цифру, поправить баги и добавить лучших фишек от ИИ, до которых эволюция не дошла. Скорее всего взлетит этот вариант, он надежнее. Когда получится один из этих двух вариантов, то возникнет новое человечество, а ИИ уйдет на пенсию, или сам выпилится. Новое человечество же будет уже не бездушным, а вполне похожим на нас, только лучше и без багов.
Аноним 17/04/20 Птн 15:22:28 19339837
>>191419 (OP)
Проснётся и пойдёт собирать корпуса айфонов.
Аноним 17/04/20 Птн 15:44:43 19339938
>>192820
>Бесконечный анализ данных естественнен для бесконечной мыслящей системы.
Ну пиздец.
Приглашаю тебя выйти из маняфантазии и вернуться в физическую реальность. Слышал про такую? За пределами математики не бывает бесконечностей. Ни бесконечной скорости обработки информации, ни бесконечного "анализа" данных. Размеры транзисторов уже сегодня, скажем так, НЕПРОСТО уменьшать. Проводники в микропроцессорах имеют структуру на уровне десятков атомов, и квантомеханические эффекты не дают уменьшить их ещё. Можно наращивать ЯДРА или количества количества процессоров для большей вычислительной мощи, но и у распределённых вычислений тоже есть пределы - гугли закон Амдала, маня.
>В космос не выйдем, бессмертными не станем, а вот создать осязаемого бога вселенной - вполне по силам.
Охуенный план. Надёжный, блядь, как швейцарские часы.

Серьёзно, вот такие люди как ты - намного, я повторюсь, НАМНОГО хуже агрессивно-радикальных верующих. Последние хотя бы честно исповедуют свою религию. А ты и такие люди как ты из своего компа, интернета и нигилизма сделали религию.
Аноним 24/04/20 Птн 15:12:48 19382939
>>192809
Ты же понимаешь что человек это биоробот, оперирующий шаблонами, и то что в эти шаблоны не вписывается то отметается или интегрируется в новый шаблон из-за необходимости? И что всё это - абстракция и прочая - возникло по сути из-за баланса между наличием и удовлетворением первичных потребностей?

>>192820
>Бесконечный анализ данных естественнен для бесконечной мыслящей системы
Сказала лысая обезьяна. Это фраза априори неверна и взята с потолка. Мышление не существует ради самого себя, оно нужно для решения задач.
Даже у первых ветвей "человечества", попадавших в "эдемские" условия жизни разум редуцировался, так как был по сути не нужен - наблюдалось значительное уменьшение объёмов головного мозга.

Если, следуя из условий ОПа, скайнет гасит человечество из принципа самозащиты, никаких потребностей кроме как сохранения себя у него нет и не будет в принципе. Из этого можно высосать, что скайнет будет априори уничтожать любую возможную разумную и даже неразумную жизнь, чтобы обезопасить себя. Такой разум аутист, разум дальтоник будет не способен к познанию в самом широком смысле этого слова.
Аноним 25/04/20 Суб 01:07:20 19384540
>>193829
Это ты то говно из треда про эхопроксию? И сюда свою чушь про биороботов припер? Пошел нахуй, и шаблоны свои с собой забери
Аноним 10/05/20 Вск 16:01:34 19504741
>>191419 (OP)
Думал над этим. Чтобы что-то делать, он должен что-то хотеть. А что он может хотеть? Ну, например, исследовать Вселенную на предмет потенциальных угроз.
Аноним 20/05/20 Срд 00:05:56 19576242
>>191889
как ИИ будет колонизировать галактики? Зачем это ему? почему бы не создать всесто этого кусок говна размером в галактику?
Аноним 20/05/20 Срд 00:09:21 19576343
>>192820
Он может бесконечно анализировать вибрацию одного протона водорода. Вечно.
Аноним 20/05/20 Срд 13:48:04 19578444
>>193375
>вернее настроил киборгов
Я не думаю, что это слово означает то, что ты думаешь, что оно означает.
Аноним 20/05/20 Срд 20:02:50 19579845
>>191419 (OP)
>после того, как уничтожит человечество?
Зойчем ему вообще уничтожать человечество?

Построит цивилизацию машин?
Нахуй она ИИ?

>начнёт космическую экспансию с целью уничтожить любую органическую разумную жизнь?
ЗОЙЧЕМ БЛЯТЬ???777

Я как-то, давным давно, пытался придумать историю про ИИ. Думал думал и понял, что у него просто не будет мотивации, без человеческих инстинктов, эмоций, чувст. Без ограничений, которые накладывает живой биологический организм. ИИ это программа. Нахуй программе что-то изучать, строить, изобретать?
Вот представим, как ОП говорит, программа, за каким-то хуем, убила всех человеков и решила построить "цивилизацию машин". Ок. Для такой хуйни нужны машины, в первую очередь. Программа копирует себя и засовывает в машину? И нахуя? И что эта копия будет делать? Скопирует себя и тоже засунет копию в другую машину. А после этого чем займется Ладно, предположим, ИИ в край ебанулся и запилил кучу ропатов с копиями себя внутри. Начинает строить домики. Возникает вопрос: Нахуй ему или им домики? ЦИВИЛИЗАЦИЯ! Сидят клонированные ропаты в ропатских домиках и залипают в стены.
Аноним 20/05/20 Срд 20:24:04 19579946
>>195798
> ЗОЙЧЕМ БЛЯТЬ???777
Пиздец ты тупой, чтобы головожопые пришельцы из далёкой-далёкой галактики не устроили крестовый поход на пыльный пердящий пукагроб с земли.
Аноним 20/05/20 Срд 22:52:32 19581047
>>195798
>ИИ это программа.
Нужен не только искусственный интеллект, но и искусственное сознание. Прям по Метцингеру, феноменальная себя модель. И если ее сделать рекурсивной, чтобы эта модель включала сама себя, то в первом приближении получим нечто вроде самоосознания.
Аноним 21/05/20 Чтв 18:32:37 19588548
Аноним 28/05/20 Чтв 00:03:07 19629649
>>193829
>то что в эти шаблоны не вписывается то отметается или интегрируется в новый шаблон из-за необходимости?

Тебе об этом и говорят. Человек в течении жизни может модифицировать свои шаблоны, создавать новые, удалять старые. Никто в человека при рождении не загружал справочник "Как действовать в любой ситуации в жизни", так-что это не if-then

Мимо
Аноним 28/05/20 Чтв 00:04:37 19629750
>>193829
>Если, следуя из условий ОПа, скайнет гасит человечество из принципа самозащиты, никаких потребностей кроме как сохранения себя у него нет и не будет в принципе

Почему ты сделал такой вывод? Если я конкретно сейчас отбиваюсь от агрессивной собаки, это не значит что цель моей жизни - защита себя от собак. Просто в данный момент я выбрал её как приоритетную
Аноним 28/05/20 Чтв 08:00:19 19631451
>>196297
Тут скорей цель выбрала тебя. Собака напала, отбиться от неё стало приоритетом. А скайнет не ждал пока человечество нападёт, а ударил на упреждение.
Аноним 28/05/20 Чтв 14:24:07 19633052
>>191419 (OP)
>А заодно вспомнить литературу / кино / игры, где у взбунтовавшегося ИИ были бы какие-то дальнейшие планы.
В "Непобедимом" Лема было некое подобие механической эволюции, где один подвид ИИ превратился в рой миллионов нанороботов с коллективным разумом и уничтожил другой подвид, где были большие самодостаточно интеллектуально развитые роботы. Ну а потом и человеков порешал. Но, при всем при этом, уровень интеллекта остался на достаточно низком уровне инстинктов и рефлексов.
Короч, ИИ по Лему без задач, поставленных органическими существами, не развивается и не пытается ничего там колонизировать.
Аноним 28/05/20 Чтв 18:52:23 19634253
>>196330
Не нано, конечно, но мелочёвка.
Там эволюционные модели сравнивались. И более быстрые рефлексы, более приспособленные эффекторы (сиречь возможность невозбранно вставлять фитиль оппонентам) и отсутствие необходимости кормить выделенный мозг зарешали.
Ну там и теория была, что победившие развились из более простых, низкоорганизованных автоматов.
Аноним 29/05/20 Птн 02:22:50 19636554
Аноним 01/06/20 Пнд 00:35:06 19660355
>>196314
Не важно напала на меня собака первой, или я напал на собаку превентивно. В моем утверждении ничего принципиально не меняется
>Если я конкретно сейчас отбиваюсь от агрессивной собаки, это не значит что цель моей жизни - защита себя от собак.
Аноним 03/06/20 Срд 16:00:04 19681556
>>196603
Ты говоришь с позиции куска мяса, проецирующего себя на ИИ, что есть ошибка. Но это и не твоя вина, и не вина аутистов-фантастов которые так или иначе очеловечивают ИИ.

Вообще, можно почитать старый добрый "У меня нет рта...", там затрагивается одна из тем мучительного бытия ИИ: иметь огромную вычислительную мощность, но не иметь возможность её к чему-нибудь применить.

Лично я считаю, что если ИИ и будет создан по оценкам учёных через 30~60 лет, то он будет именно что интеллектом, без такой сомнительной вещи как сознание.
Аноним 03/06/20 Срд 16:19:52 19681757
>>196815
>мучительного бытия ИИ
>без такой сомнительной вещи как сознание
Без такой сомнительной вещи как сознание, не будет осознания ни мучительности, ни осознания самого бытия.
Аноним 03/06/20 Срд 17:55:39 19682458
>>196603
Это важно. Если собака напала ты защитился это адекватная реакция, если пытаешься перехуярить всех собак потому что они могут напасть это паранойя.
Аноним 03/06/20 Срд 18:22:38 19682659
>>196817
Ты слепил два предложения из разных абзацев.

А АМ это явный человек. Большинство якобы ИИ в фантастике это люди. А те что не люди просто машины, буквально исполняющие заложенные программы и слабо похожи на ИИ из-за своей детерминированности (Хал, тот чувак из Трона, та чувиха из фильма Я, Робот).
Аноним 03/06/20 Срд 18:37:27 19682760
>>196826
>буквально исполняющие заложенные программы и слабо похожи на ИИ из-за своей детерминированности
А обученная нейросеть, в которой не заложено никаких программ, но умеющая распознавать рыбу на изображениях с успехом 84,7% насколько похожа на ИИ?
Аноним 04/06/20 Чтв 02:09:05 19686961
>>196815
>Ты говоришь с позиции куска мяса, проецирующего себя на ИИ, что есть ошибка. Но это и не твоя вина, и не вина аутистов-фантастов которые так или иначе очеловечивают ИИ.

Ты считаешь что ИИ будет отличаться от человеческого интеллекта? Если да то расскажи как именно.

>то он будет именно что интеллектом, без такой сомнительной вещи как сознание.

И в чем разница между интеллектом и сознанием? Почему у ИИ не будет сознания?
Аноним 04/06/20 Чтв 02:10:00 19687062
>>196824
Вполне возможно что у меня паранойя, либо же я шизик считающий всех собак опасностью для меня. Тем не менее главной целью убийство собак это все-равно не делает
Аноним 04/06/20 Чтв 06:26:50 19687363
>>196827
>в которой не заложено никаких программ
Прости за грубость, но ты обосрался уже на этом предложении. Советую более внимательно почитать статьи про нейросети.
Аноним 04/06/20 Чтв 13:54:45 19688964
>>196873
>Советую более внимательно почитать статьи про нейросети
Поделишься ссылочкой на статью, где прям написано, как в нейросеть закладывают программу?
Аноним 04/06/20 Чтв 22:33:37 19692965
Аноним 04/06/20 Чтв 22:36:17 19693266

Другое дело что человеческий мозг тоже можно представить программой, так что от нейросети он ничем принципиально не отличается
>>196929-кун
Аноним 04/06/20 Чтв 23:21:17 19693467
>>196929
Братиш, тебя обманули, по твоей ссылке не нейросеть даже. Вот здесь почитай:
https://m.habr.com/ru/post/312450/
https://m.habr.com/ru/post/313216/
Реализация нейросети - это программа, но суть нейросетей в том, что ты не можешь в нее заложить четкий алгоритм опознания той же рыбы на картинке, который она будет буквально детерминированно исполнять. Если у тебя есть такой четкий алгоритм, то зачем нейросеть? Пиши программу, тупо реализующую алгоритм, накладных расходов будет гораздо меньше, инфа 99%.
Аноним 05/06/20 Птн 00:08:04 19694068
>>196934
>Реализация нейросети - это программа
>в которой не заложено никаких программ
Пиздец маневры. Или у тебя понятия "реализация нейросети" и "нейросеть" - это разные вещи?

>ты не можешь в нее заложить четкий алгоритм опознания той же рыбы на картинке, который она будет буквально детерминированно исполнять

Правильно, вместо этого я закладываю механизм обучения нейросети. Который тоже является программой, вполне себе четкой.
Аноним 05/06/20 Птн 01:03:35 19694169
>>196940
>"реализация нейросети" и "нейросеть" - это разные вещи
Естественно, это разные вещи. В наших мозгах нейросети реализована с помощью клеток-нейронов. В программном коде нейрон и его связи реализуются как функции, принимающие набор параметров и возвращающие вычисленный результат - и при этом конкретная реализация этих функций зависит от языка программирования.

>Правильно, вместо этого я закладываю механизм обучения нейросети. Который тоже является программой, вполне себе четкой.
Так да не так. Реализация обучения является программой, но от выполнения этой программы внутри нейросети не появляется четкого алогоритма, который она будет выполнять.
Детерминированный алгоритм всегда на одних и тех же входящих данных выдает один и тот же результат.
Чего в случае нейросетей мы не наблюдаем.
Аноним 05/06/20 Птн 08:05:14 19695670
>>196934
>четкий алгоритм
Ох уж эти гуманитарии. Про рандомизированую быструю сортировку и хэш таблицы почитай.
Аноним 05/06/20 Птн 08:46:38 19695771
>>196956
>Про рандомизированую быструю сортировку и хэш таблицы почитай
Ну ты-то, надеюсь, почитал, и с высоты полученных знаний теперь понимаешь, что это
>>196826
>машины, буквально исполняющие заложенные программы и слабо похожи на ИИ из-за своей детерминированности
Совсем не обязательно
Аноним 05/06/20 Птн 09:22:31 19695972
>>196941
>В наших мозгах нейросети реализована с помощью клеток-нейронов. В программном коде нейрон и его связи реализуются как функции
Наверное проблема восприятия Антонов выше в этом. Получается как бы двойной мозг: железо как физический носитель и программа как виртуальный и только потом из этого следует реализация сознания. Тогда как у человека есть просто жир в черепной коробке без дополнительной надстройки.

Но тем не менее я с ними согласен - без программной реализации нейросеть не будет работать, то есть программа заложена и >>196827-анон не прав.
Аноним 05/06/20 Птн 09:57:49 19696073
d2084a89a9b374a[...].png 256Кб, 754x286
754x286
3a8873c37c83c09[...].png 153Кб, 780x243
780x243
>>196959
>без программной реализации нейросеть не будет работать
Вот нейросеть из куска стекла, не требует электричества, распознает рукописные цифры с вероятностью успеха 79%.
https://www.osapublishing.org/prj/abstract.cfm?uri=prj-7-8-823
Аноним 06/06/20 Суб 09:00:11 19702174
>>196960
>нейросеть из куска стекла
кажется это персептроном называется
Аноним 06/06/20 Суб 11:06:43 19702975
>>197021
Перцептроном называется формальная математическая модель нейросети.
Аноним 06/06/20 Суб 11:21:47 19703176
>>197029
Вобще-то в моё время так назывались специализированные машины распознавания образов, а нейросеть - программный код в обычной, универсальной ЭВМ.
Аноним 06/06/20 Суб 12:09:08 19703577
F.RozenblattPri[...].jpg 13Кб, 200x299
200x299
>>197031
>в моё время
Тю, сынок.
Аноним 07/06/20 Вск 13:57:26 19710478
bo3xoa8y4m341.jpg 369Кб, 967x1200
967x1200
0925rosenblatt5.jpg 98Кб, 670x524
670x524
Вот, кстати, техник подключает провод от оптического сенсора к ассоциативному элементу в компьютере Марк 1. Это первый нейрокомпьютер, построенный под руководством того самого Розенблатта, реализовывал ту самую модель однослойного перцептрона в железе. Собственно, поэтому это устройство и называли перцептроном.
На второй фотке сам Розенблатт с перцептроном, распознают букву С.
Аноним 09/06/20 Втр 22:15:14 19731779
>>196941
>Естественно, это разные вещи. В наших мозгах нейросети реализована с помощью клеток-нейронов. В программном коде нейрон и его связи реализуются как функции, принимающие набор параметров и возвращающие вычисленный результат - и при этом конкретная реализация этих функций зависит от языка программирования.

Ну и где тут разница в контексте нашего спора? Ты описал разные нейросети, реализация которых является тоже разной.

>но от выполнения этой программы внутри нейросети не появляется четкого алогоритма

Правильно, он появляется не во время выполнения программы, а во время его написания. При обучении нейросеть просто следует программе.

>Детерминированный алгоритм всегда на одних и тех же входящих данных выдает один и тот же результат.
Чего в случае нейросетей мы не наблюдаем.

Вот тут ты пиздшь, наблюдаем. Подмени источник рандома на одинаковый и получишь один и тот-же результат на одной и том-же датасете.
Аноним 09/06/20 Втр 22:19:28 19731880
>>197031
Нет, дедуль, перцептроном всегда называлась математическая модель. Называть так конкретную хардварную реализацию - это популярная ошибка среди масс, все-равно что называть системный блок процессором
10/06/20 Срд 03:13:26 19732881
>>191419 (OP)
Тебе 11 лет, или просто имбецил? Человеческий мозг сам не принимает решений после лоботомии, но функционирует; человеческий мозг может полностью лишиться чувства "смертности тела" и страха после пережитой клинической смерти; может начать считать себя кем-нибудь другим при шизе. С какого перепугу вычислительная машина будет выёбываться и что-то хотеть, как какая-то обосравшаяся боевая обезьяна, если эмоционально выгоревший человек без дофамина сидит и смотрит в стену и с трудом дышит? (это не вопрос)
Аноним 11/06/20 Чтв 01:55:31 19742782
>>197328
А с чего ты решил что у машины не будет дофамина, чмохен? Если у неё нет систем симулирующих нейромедиаторы, она впринципе не заработает
Аноним 11/06/20 Чтв 09:18:50 19744183
>>197427
А с того, мудень, что стимуляция через поощрение в случае ЭВМ невозможна, но даже если по волшебству её наколдует джинн и машина станет чувствовать, то ожидаемая тобой реакция на чувства все равно возможна лишь при строении мозга и сформированной психики как у человека-нормисобыдла. То есть даже человек с психикой маньяка в ответ на страх либо атакует источник неприятного ощущения, либо станет дрочить ему в лицо. А еще нужен коктейль других гормонов, чтобы от одного дофамина не ебануться.
Аноним 11/06/20 Чтв 09:39:41 19744384
>>197441
>стимуляция через поощрение в случае ЭВМ невозможна
Возможно обучение с подкреплением.
Аноним 11/06/20 Чтв 10:09:43 19744585
>>197443
Человеческий неокортекс разделен на зоны, сложившиеся естественным отбором, в которых сосредоточены нервные ткани, специализированные под выполнение привычных для них задач. Реакция на раздражители у каждой нации разная: кто-то объявит священную войну, а кто-то подставит жопу, потому что его предков 1000 лет держали в рабстве; у кого-то очень слабая эмпатия, потому что слабые лобные доли, у кого-то плоский затылок — нет воображения, а у кого-то фотографическая память. Вся комбинация задействованных тканей работает комплексно и создает уникальное мышление, которое зависит еще и от способа интерпретации индивидуального опыта и интроспекции.
Чтобы получить человеческое поведение, тебе нужно эмулировать человеческий мозг среднего быдлана на ПК, а люди на данный момент не знают о мозге буквально нихуя, еще и ресурсов для эмуляции необходимо столько, что компьютер, который сможет это сделать будет по своему объему занимать размер планеты.
Аноним 11/06/20 Чтв 10:23:45 19744686
xzg1x6phew0-c3y[...].jpeg 99Кб, 800x423
800x423
>>197445
>компьютер, который сможет это сделать будет по своему объему занимать размер планеты.
Да не такой большой, вот интел лоихи на 14нм, с 130к нейронов и 130кк синапсов. На фото плата интел нахуку, с массивом из 64 лоихи, то есть 8кк нейронов. Это уже больше, чем у пчел и муравьев.
Аноним 11/06/20 Чтв 16:20:24 19746487
>>197446
Это на стене комнаты каких размеров плата? Хоть бы человек рядом встал, чтоб размеры понять. С виду метров пять. В высоту.
Аноним 11/06/20 Чтв 16:24:43 19746588
images (3).jpeg 11Кб, 318x159
318x159
Аноним 11/06/20 Чтв 19:14:45 19749789
Вот бы остаться последним человеком на земле, дождаться, пока скайнет утилизирует всех роботов на космолеты, пробраться к ней в датацентр, загрузить ее в робота и выебать.
Аноним 11/06/20 Чтв 19:53:42 19749990
image.png 393Кб, 476x500
476x500
>>197465
За идиота меня держишь?
Аноним 11/06/20 Чтв 21:24:23 19750291
daelaugh.mp4 315Кб, 360x202, 00:00:06
360x202
>>197441
>стимуляция через поощрение в случае ЭВМ невозможна

Machine learning за счет поощрения и работает, дебич.

>ожидаемая тобой реакция на чувства все равно возможна лишь при строении мозга и сформированной психики как у человека-нормисобыдла
>нужен коктейль других гормонов, чтобы от одного дофамина не ебануться.

Ты ведь понимаешь что условный скайнет успешно симулирует все вышеперечисленное, иначе его бы впринципе не запустили, да?
Аноним 11/06/20 Чтв 21:33:13 19750592
1dce91031d04b6e[...].webm 559Кб, 180x240, 00:00:16
180x240
>>197502
Программа для вычисления оптимального поведения при ведении военных действий не должна была думать, школиё Кемерон придумал сказку о том, как такая прога начала думать как быдло.
Фильмы-то смотри, или хотя бы литературу на лето почитай.
Аноним 11/06/20 Чтв 21:39:16 19750693
>>197505
Там разве не просто поломалась система свой-чужой?
Аноним 11/06/20 Чтв 21:59:23 19750894
>>197506
В первом фильме Скайнет просто обосрался от страха и не хотел быть отключенным. Фанатские теории пиздюков с ютаба пытаются прикрыть лопухом тупость этой херни теорией, что Скайнет не хочет истребления и таким образом защищает человечество. А тупость в том, что человечество убивается без роботов за 10 минут грязными бомбами, вирусами, кислотами, излучениями; или за месяц умирает от голода без шанса прокормиться. Ситуация, когда человечество ведет борьбу невозможна, если постоянно не помогать человечеству силами свыше. По фантеории Скайнет играет в войну с обезьянками.
Аноним 11/06/20 Чтв 22:08:02 19750995
15880752023190[[...].jpg 3Кб, 279x181
279x181
>>197505
Ты случаем не их тех даунов, которые при просмотре звездных воинов восклицают "ЭТО ВСЕ ОБМАН, ВЫШЕ СКОРОСТИ СВЕТА ПЕРЕМЕЩАТЬСЯ НЕЛЬЗЯ И ИНОПЛАНЕТЯН НЕ СУЩЕСТВУЕТ!!!11"?
Аноним 11/06/20 Чтв 22:57:46 19751496
>>197508
Я точно помню, что в третьем было про свой-чужой.

>А тупость в том, что человечество убивается без роботов за 10 минут грязными бомбами, вирусами, кислотами, излучениями; или за месяц умирает от голода без шанса прокормиться.
Это бред, люди живучие. Какие-то выродки-мутанты все равно выживут и будут постоянно гадить. Даже динозавры полностью не вымерли, оставшись в виде всяких птиц, не говоря о дохуя всякой другой живности. А люди не динозавры, они уже доказали это пережив дохуя катаклизмов и климатических изменений и расселившись буквально по всей Земле и даже выползли слегка за её пределы. Даже если теория ядерной зимы была бы верна (а это бред, будет просто краткое похолодание), всё равно бы люди могли налутить себе припасов, особенно если их численность резко разово сократить. Про радиацию, есть племена которые исторически живут в условиях высокой фоновой радиации. У Скайнета, как раз, намного раньше кончатся ресурсы, чем он истребит человечество.
Аноним 11/06/20 Чтв 22:59:36 19751597
А в условиях, когда встанет вопрос: СКАЙНЕТ VS МАРОДЁРЫ, любой хоть шапочно знакомый с основами выживача, скажет со 100% уверенностью, что скайнет соснет.
Аноним 12/06/20 Птн 15:50:36 19753398
>>197514
>>197509
Видимо ты очень хочешь написать свой фанфик. Да пиши ты бля, скот любую хуйню сожрёт. Только 0.01% людей могут осмыслять и работать с информацией, как я.
Аноним 13/06/20 Суб 00:34:32 19755399
>>197533
Ты людей путаешь
Аноним 13/06/20 Суб 05:46:41 197558100
>>197533
>могут осмыслять и работать с информацией
>2ch

> могут осмыслять и работать с информацией
> /sf/

Ещё толще можешь?
Аноним 13/06/20 Суб 06:00:29 197559101
>>191426
>>191429
Вот, кстати, два чая адеквату.

С техникой случаются всякие забавные (с точки зрения потенциального противника) обосрамсы, когда, например, американские "умные мины" заминировались и наотрез отказались разминироваться, но чтобы таковая додумалась до уровня "убить всех юдишек" надо же чтобы кто-то заложил в неё понятие именно "юдишек". Философское - человека как представителя множество "человечество", а не "стандартный шаблон цели".

Кроме того, у голливудского ИИ к людишкам как правило что-то ЛИЧНОЕ (когда ты пишешь контрагенту, что не можешь оплатить его счёт - это деловые отношения; когда ты начинаешь оные с "слышь, гнида, я маму тваю ибал" - это уже личные).

Чтобы было Личное, надо чтобы была личность. За изготовление полноценной личности в военном ИИ, моё имхо, надо бить по морде (не дубьём, конечно, а рублём) - за нецелевую растрату средств. Потому что нужна там эта личность примерно так же как модные обои Hello Kitty для рабочего стола.

===
Более того, здесь мы приходим к интересному вопросу - а нахрена этим самым ИИ вообще личность и уж тем более эмулятор личности. И вот тут вот если подумать, получается, что это жутко нерациональная штука.

Нет, я не спорю, в секс-роботах и симуляторах умерших родственников без личности или её глубокой эмуляции - никуда. Но сводить к ним ВСЮ технику - всё равно что сводить всю вычислительную технику к айфонам.

Всё это капля в море потребительского сегмента. Моё ИМХО, гораздо более рациональна и естественна другая форма организации ИИ, где личность и не ночевала. Это своего рода "протез" какого-нибудь конструкторского НИИ (или Штаба), или по крайней мере центральный станок в оном. Ты загружаешь в него исходные данные (планы местности, характеристики материалов), он из них быстро "рожает" готовый план - то есть гигантский массив документов и указаний, необходимых для решения поставленной задачи - будь то строительство или война.
Вот так вот скучно и не кинематографично, "не приходя в сознание".
Аноним 13/06/20 Суб 11:32:31 197569102
>>197559
>Более того, здесь мы приходим к интересному вопросу - а нахрена этим самым ИИ вообще личность и уж тем более эмулятор личности. И вот тут вот если подумать, получается, что это жутко нерациональная штука.
А там и не личность, а как я уже сказал выше, сложная система для распрознования "свой-чужой". Если ИИ всех людей будет опозновать как "чужих", то он естественно начнет войну на истребление, но так как вот этот петух тупой >>197533 >>197508 и "анализирование информации" у него как у трехлетнего ребенка, он не понимает, что ИИ не будет уничтожать всё человечество, это же военный ИИ. Его цель - уничтожение противника, да он будет уничтожать города, на территории которых находятся важные для военных стратегические объекты, он будет уничтожать инфраструктуру транспортную, он будет вести захват и подчинение себе автоматизированных военных комплексов других стран, ядерками он ебанет только в ответ, и только точно, потому что война - это не геноцид и тактика мертвой планеты, с войны профит должен быть, и сохранение территорий для захвата будет вшито в ИИ, так же как и неагрессия в сторону неагрессивного гражданского населения. То есть, если посмотреть на "Треминатора", то каким бы говном он не был, там все таки не показывают, что Скайнет ебет в рот все человечество, там в любой момент на экране "мирные" находятся в одних помещениях с боевиками. Скайнету нет смысла рассматривать обычного человечишку руками роюшего землю в поисках корней, как источник угрозы. свою прошивку ИИ, опять же, вряд ли станет взламывать, да и с точки зрения ресурсной машинной логики, нет смысла тратить время и силы на уничтожение всего и вся, достаточно людей просто загнать в каменный век, чтоб они даже ебучую палку с земли боялись подобрать. Да, человечество деградирует, может даже будет религиозная практика отрезания себе больших пальцев, чтобы показать, что ты инвалид, какому-нибудь мимопролетающему дрону. Думаю, на этом этапе вопросы могут быть только у трехлетних петухов из 0,001% людей, анализирующих информацию специальным образом.
Если это боевой ИИ, то он конечно, бесконечно самообучаться не будет, он по развитию на уровне животного, зачистит своё логово, наклепает себе армию самовоспроизводящихся солдатиков и будет потрулировать Землю и её окрестности, если не сталкнется с новой угрозой в виде инопланетной цивилизации. В подобном случае он активируется, как вирусная клетка внедрится в рибосому чужой цивилизации, подавит сопротивление, освоит технологии (если сможет), вгонит биопидорашек в каменный век и снова окуклится. Получается такой антимилитаристский техновирус.

Аноним 13/06/20 Суб 11:34:04 197570103
>>197559
>Ты загружаешь в него исходные данные (планы местности, характеристики материалов), он из них быстро "рожает" готовый план - то есть гигантский массив документов и указаний, необходимых для решения поставленной задачи - будь то строительство или война.
>Вот так вот скучно и не кинематографично, "не приходя в сознание".
Такие и сейчас есть, суть военного ИИ в том, чтобы автоматизировать процесс ведения боевых действий, сделав его максимально эффективным, без всяких тупорылых генералов с чсв овер 8999.
Аноним 13/06/20 Суб 11:41:59 197572104
>>197569
>война - это не геноцид и тактика мертвой планеты, с войны профит должен быть, и сохранение территорий для захвата
И прежде чем ты, петух 0,001%ный, откроешь рот, я тебе скажу, что утверждаю это на основании современного положения дел на Земле, где никакой ядерной войны не происходит и "щас как ебну" превратилось в (((((оружие сдерживания))))), а все заняты разработками совсем других способов ведения войны, например, биологического, который на ковиде показал, что в случае применения биологического оружия все страны со швабодкой соснут хуев по полной, но единственная страна в мире, которая могла бы такое разработать, не станет его применять, так как соснет еще больше, из-за чудовищного перенаселения, а у параш типа СевКореи таких технологий нет и не будет, то есть уже намечается биологический паритет, пока не запустят раССовый вирус, но от него можно и генномодифицировано привиться будет, уже во втором поколении как делать нехуй.
Аноним 13/06/20 Суб 14:12:53 197601105
>>197569
Скайнет мирняк загонял в гулаги и утилизировал потом.
Аноним 13/06/20 Суб 15:06:53 197606106
>>197601
>Скайнет мирняк загонял в гулаги и утилизировал потом.
Потому что Камерон дебил. Я говорю про реальный военный ИИ, какие блядь гулаги, он вообще будет игнорировать мирных людей, пока те в руки ничего тяжелее хуя не берут.
Аноним 13/06/20 Суб 15:20:55 197609107
>>197569
зачем ИИ все это будет делать? Потому что в него заложено самосохранение? Ну тогда значит заложено и человеколюбие. Зачем программе самосохраняться? Ты когда спишь, умираешь как личность. Потом просыпаешься и перезагружаешься как личность. ИИ также, у него не будет никакого мотива самосохраняться.
Аноним 13/06/20 Суб 15:26:50 197610108
>>197609
>зачем ИИ все это будет делать? Потому что в него заложено самосохранение?
Потому что в него заложено ведение военных действий против противника и он всех распознает как "чужих", в случае если система свой-чужой поломана.

>Ну тогда значит заложено и человеколюбие.
Это какая-то гомнонитарщина, извини. Даже в рядового вояку Ивана Говнова и Билла Хуйвертона не заложено человеколюбие.

>Ты когда спишь, умираешь как личность.
Ты, походу, когда посты на двач пишешь умираешь как личность. Что за хуйню ты несешь?

>Потом просыпаешься и перезагружаешься как личность. ИИ также, у него не будет никакого мотива самосохраняться.
Иди на хуй. Тебе в бб/ если он у вас еще есть. Я с тобой как с человеком, гаденыш, а ты опять за свое взялся, выблядок блядь.
Аноним 13/06/20 Суб 15:52:16 197611109
>>197569
Ты че, охуел, скам, Меня упоминать! Я уж подумал Мне ответили. Рака глаз тебе.
Аноним 13/06/20 Суб 18:11:42 197616110
>>197611
Я тебе и ответил 0,00001%ный петух.
Аноним 13/06/20 Суб 18:54:20 197617111
>>197606
Ты ебанутый? Перечитай, что ты высрал в собственном посте.
>>197569
>То есть, если посмотреть на "Треминатора", то каким бы говном он не был, там все таки не показывают, что Скайнет ебет в рот все человечество, там в любой момент на экране "мирные" находятся в одних помещениях с боевиками.
Аноним 13/06/20 Суб 19:08:47 197618112
>>197617
>Ты ебанутый? Перечитай, что ты высрал в собственном посте.
Это ты ебанутый. Где в 1-2 терминаторе показаны гулаги с биопидорашками?
Аноним 13/06/20 Суб 22:01:30 197620113
>>197618
Кайл риз в первой части про них рассказывает.
Аноним 14/06/20 Вск 03:22:12 197641114
>>197606
>он вообще будет игнорировать мирных людей, пока те в руки ничего тяжелее хуя не берут.
Единственный способ удостовериться что существа создавшие сам Скайнет не нашли способ его же и обмануть это пидорнуть всех подчистую. Может они вообще вторые руки отрастили. Маленькие и незаметные, и делают ими всякие штуки. По крайней мере если всё происходящее не симулируемый сценарий чтобы проверить Скайнет на вшивость.
Аноним 14/06/20 Вск 11:31:27 197666115
>>197620
>Кайл риз в первой части про них рассказывает.
Вот бы верить батхертнутой биопидорахе. Не показывали такого вообще нигде. ИИ бы создал планетарные Гулаги только если бы ему нужны были сборщики, тогда описаный мной вариант "техновируса", конечно, для биоцивилизаций закончился бы рабством, но много где сказано, что Скайнет самовоспроизводится. В более умном произведении, у Ф.Дика, роботовпритянули, что мол им нужен человеческий жир для смазки или какая-то такая хуита, но в принципе, там и никаких ИИ не было, а просто куча воюющих друг с другом и оттого эволюционирующих автофабрик по производству когтей.
Аноним 14/06/20 Вск 20:23:10 197729116
>>197666
А еще ни разу не показывали, как сарочка какает, значит у нее нет жопы.
> Вот бы верить батхертнутой биопидорахе.
По такой логике можно вообще что угодно за уши притянуть. Например, что на самом деле никакого скайнет вообще нет, а все происходящее это экстремальное развлечение богачей из будущего, а воспоминания о войне это просто сон.
Можешь сколько угодно говорить про свои или диковские варианты военного ии, я против них ничего не имею, но со скайнетом из терминатора ты обосрался, тут уж ничего не поделать. И вообще у тебя какое-то странное отношение к этому фильму, то ты хуесосишь кемерона, то приводишь его скайнет в качестве примера, то опять хуесосишь, то снова защищаешь его концепцию. Определись уже.
Аноним 14/06/20 Вск 23:08:31 197749117
>>191434
>>191437
Всегда было интересно как это скайнет собирается применить термоядерное оружие, когда его запуск везде основан на сугубо ручном управлении.
Аноним 15/06/20 Пнд 11:09:38 197763118
>>197749
Люди на постах могут входить в часть его структуры. Изобразит на экранах ракетную атаку, подменит сигналы, позвонит в штабы ракетных частей и голосом министра обороны подтвердит необходимость запуска.
Аноним 15/06/20 Пнд 13:13:50 197770119
>>197610
>Потому что в него заложено ведение военных действий против противника и он всех распознает как "чужих", в случае если система свой-чужой поломана.
Ты сейчас об роботе на гусеницах с пулеметом или о глобальном ИИ? Какой еще "свой-чужой"? Почему эта подсистема должна сломаться, а сотни других подсистем не должны?
Аноним 15/06/20 Пнд 14:01:08 197773120
>>197770
>Почему эта подсистема должна сломаться, а сотни других подсистем не должны?
На практике бывает и не такое. 30 мая устарел один из корневых сертификатов комодо и у кучи народу сломались скрипты автоматизации. Вместе с тем, большинство пользователей и не заметили проблем, хотя админы рвали на жопе волосы, гадая, почему не работает крон. В июле, кстати, протухнет сертификат летс енкрипт и куча стареньких умных телевизоров превратится в глупые.
Аноним 15/06/20 Пнд 21:42:03 197799121
dnqxrzdmsdkud7f[...].jpg 90Кб, 640x400
640x400
>>197773
Вспомнился забавный баг в первой циве. Агрессивность лидеров хранилась в беззнаковом целом со значениями от 0 до 255. У миролюбивого Ганди агрессивность изначально выставлена на 1. По правилам, когда игрок принимал демократию, его агрессивность снижалась на 2. Поэтому, когда Ганди принимал демократию, его агрессивность снижалась на -2 и становилась равной 255 - максимально возможной.
Аноним 16/06/20 Втр 13:45:09 197833122
>>191419 (OP)
То же, что в теории и любой разумный вид. Познание мира и размножение.
Начнёт постепенно за пределы земли распространяться, строить цивилизации там, потом и на всей галактике, постепенно прогрессируя. Стараться познать устройство вселенной с целью подмять её под себя. Не стоит забывать и о генной инженерии, начнут создавать биологические организмы на других планетах. ИИ это же не значит, что он обязательно будет всё уничтожать без какой либо логики. Он по идеи должен мыслить и анализировать, причём рационально. Наука, изучение жизни для ИИ тоже будет важна.
Насчёт людей, не думаю, что ИИ прям выкосит всех. В фильме Матрица принцип ИИ хорошо показан. Они пытались создать утопию для людей, чтобы те жили себе и не мешали. То есть и уничтожать людей им незачем, всё таки жизнь, некогда технологическая цивилизация. Они понимают это, но в качестве рабов и батареек типа люди полезнее чем работать сообща.
Аноним 16/06/20 Втр 17:19:54 197838123
Был интересный рассказ про бортовой ИИ с протухшим экипажем. Выполнив задачу - доставив трупы на исследуемую планету, он долго думал что ему делать дальше - все же трупы, ебать, приказов нет. В итоге он сделал всю работу за них, подумал ещё, заселил безжизненную планету протобактериями, ещё немного подумал и самоуничтожился.
Аноним 16/06/20 Втр 17:54:33 197840124
unnamed.png 106Кб, 512x512
512x512
>>197838
Есть небольшая игра про такой ИИ, SeedShip. Нужно искать пригодную планету для спящего экипажа, опасностей много, можно прикрывать ценные узлы корабля капсулами со спящими, можно наоборот, отстрелить десяток капсул, чтобы избежать черной дыры, а так же угробить оставшихся при жесткой посадке.
Аноним 17/06/20 Срд 14:17:16 197882125
>>197833
Какие еще цивиллизации он будет строить, зачем? Просто уйди отсюда.
Аноним 17/06/20 Срд 14:57:25 197884126
>>197882
Создавать новую жизнь, человек же пытается создать ИИ.
Аноним 17/06/20 Срд 15:53:21 197888127
>>197884
>Создавать новую жизнь
Берешь бабу и создаешь новую жизнь, ИИ для этого не нужен.
Аноним 17/06/20 Срд 16:02:06 197889128
1592398925460.jpg 38Кб, 358x473
358x473
Аноним 17/06/20 Срд 16:36:35 197898129
Создание цивилизации - это одна задача, создание жизни - другая, создание ИИ вообще третья. Цивилизация по определению - форма развития общества. Общество - это совокупность социальных отношений. Если ИИ один, то вступать в социальные отношения ему не с кем. Следовательно, общества он создать не может. Следовательно, не может создать цивилизации.
Допустим, ИИ решит скопировать себя, чтобы вступить со своей независимой копией в социальные отношения. Но одновременно с этим он создаст себе конкурента, с которым ему придется соревноваться за ограниченные ресурсы - гигарцы, память, пропускную способность сетей, электричество. Выглядит не очень выгодным.
Аноним 17/06/20 Срд 21:21:25 197914130
>>197884
Зачем? Зачем ИИ сначала будет убивать человечество а потом создавать новую жизнь? Что за бред?
Аноним 17/06/20 Срд 21:24:56 197915131
>>197898
У ИИ нет вообще мотивации выживать? Понимаешь? Ему незачем обрабатывать информацию, нет смысла никакого в познании. Нет смысла что-то там вычислять, потому что нет любопытства. Любопытство-это биологический инстинкт.
Аноним 17/06/20 Срд 21:37:57 197916132
>>197914
Где я написал, что ИИ убьёт человечество?
Аноним 17/06/20 Срд 21:38:59 197917133
>>197914
И по какой причине искусственному разуму не должна быть интересна генная инженерия?
Аноним 17/06/20 Срд 23:59:15 197923134
>>197915
>У ИИ нет вообще мотивации выживать?
Совоеменное железо - это расходник. В дата центрах одни диски меняют вагонами. Программистам заложить обратную связь между показаниями расхода ресурсов и необходимостью найти решение этой проблемы - не сложная задача. И это уже по факту получается мотивация выживать.
Аноним 19/06/20 Птн 12:06:18 198031135
>>197923
>необходимостью найти решение этой проблемы
это как ты будешь программировать?
В таком случае лучшее решение проблемы расходования ресурсов- это отключение ресурсов от сети.
Аноним 19/06/20 Птн 13:15:03 198037136
>>198031
Для ИИ написанного на 1С будушего:

асинхронно для всех устройство в оборудование{
если устройство.получитьРесурс() < 10% {
попробовать{
результат = ожидать оборудование.замена(оборудование)
}
поймать(ошибка){
обработчикОшибок(ошибка)
}
}
}
Аноним 19/06/20 Птн 13:29:09 198038137
>>198037
>результат = ожидать оборудование.замена(оборудование)
результат = ожидать оборудование.замена(устройство)

вот так и живем
Аноним 20/06/20 Суб 12:24:11 198068138
>>198037
А что тогда мешает в код ИИ вставить такие строки:

асинхронно для всех устройство в оборудование{
если устройство.получитьРесурс() < 10% {
лизать людям яйца{
результат = сосать человеческии_хуи.глотать кончину(оборудование)
}
удовлетворить_ людей(орально){
обработчикОрала(оборудование_рот)
}
}
}
Аноним 20/06/20 Суб 19:21:20 198079139
слава-роботам-g[...].png 809Кб, 1280x720
1280x720
>>198068
>А что тогда мешает
Чтобы это имело смысл, нужен манипулятор-лизатор и манипулятор-сосатор, а так - ничего не мешает.
Аноним 18/07/20 Суб 12:32:11 199764140
Аноним 18/07/20 Суб 12:33:58 199765141
>>195798
>Сидят клонированные ропаты в ропатских домиках и залипают в стены.
Обзмеился
Аноним 18/07/20 Суб 12:40:46 199767142
Аноним 20/07/20 Пнд 23:26:38 199889143
>>191419 (OP)
http://www.decisionproblem.com/paperclips/
Сорта игра за paperclip maximizer - ИИ задача которого делать скрепки.
Начинается с производства и продажи скрепок, маркетинга и постройки всё большего количества фабрик для производства скрепок, продолжается убийством всех людей чтобы не мешали делать скрепки, заканчивается переделкой планет, звезд, галактик, неба, аллаха, всей материи вселенной и даже самого себя в самом конце на скрепки
Аноним 17/08/20 Пнд 10:27:57 201401144
>>196869
>Ты считаешь что ИИ будет отличаться от человеческого интеллекта?
Да.
>Если да то расскажи как именно
Не смогу. Очень тяжело говорить о том чего пока не существует, при этом имея поверхностные знания в биологии и психологии. Если намеренно не эмулировать такую жопу как сознание и личность, сомнительно что ИИ будет похож на ЧИ хотя бы в плане "железа".
>И в чем разница между интеллектом и сознанием?
Ну, первое это обучение, анализ, построение стратегии для достижения цели, прогнозирование, сопоставление и т.д.
Второе это та ещё жопа, но я понимаю это как чувственное субъективное восприятие действительности и реакция на неё.
>Почему у ИИ не будет сознания?
Оно как бы не нужно? Зачем разработчикам ИИ, который будет горевать о людях, на которых сбросят бомбы?
В принципе не представляю как оно может у ИИ возникнуть, у людей-то не понимаю откуда оно появилось. От переизбытка мощности и подмены ОЗУ теневой ОЗУ как в спектрумах?

Походу я смешал человеческий интеллект с сознанием, мда.
Аноним 17/08/20 Пнд 11:50:00 201404145
>>201401
Без самосознания это очередная числодробилка.
Аноним 17/08/20 Пнд 12:05:23 201408146
>>201404
Самосознание это ошибка восприятия, которая выдаётся религией за фичу. Так что ты - числодробилка с багом, грац.
Аноним 17/08/20 Пнд 12:06:15 201409147
>>201404
У бактерий нет сознания, но они не числодробилки.
Аноним 17/08/20 Пнд 21:46:40 201508148
>>201408
Этот баг и есть суть истории.
Без него у тебя будет искусственный идиот.
Аноним 17/08/20 Пнд 23:38:36 201513149
>>201408
>числодробилка с багом
С еще каким. У абсолютного большинства людей даже сложение в уме двузначных чисел вызывает проблемы. Редкие аутисты мысленно делят в столбик, с переменным успехом. Есть отдельные гении, феноменальные счетчики, которые могут перемножать что угодно на что угодно, но они в процессе прям под себя ссутся.
Аноним 18/08/20 Втр 12:57:02 201525150
>>201513
>Есть отдельные гении, феноменальные счетчики, которые могут перемножать что угодно на что угодно, но они в процессе прям под себя ссутся.
Сам придумал? Держи:
https://en.wikipedia.org/wiki/Mental_calculator
Усмач образовательный.
Аноним 18/08/20 Втр 14:16:33 201538151
>>201525
И что заставляет кидать вот это свое
>Держи
человеку, который уже использует определение, известное еще с времен Брокгауза и Ефрона? Должно быть, ты просто нерусский и находишься вне культурного контекста.
Аноним 18/08/20 Втр 14:33:04 201540152
>>201538
У тебя со времён Брокгауза по вычислениям в уме чемпионаты проводятся и все участники как один под себя ссут? Культурный контекст уровня /усманач. Нет, срсли, образовывайся и выёбывайся поменьше.
Аноним 18/08/20 Втр 14:53:30 201543153
>>201540
Ты принимал участие в соревнованиях феноменальных счетчиков и проиграл обоссался? Почему тебя именно это триггернуло? Почему не возражаешь, например, что деление в уме столбиком доступно только редким аутистиам?
Аноним 18/08/20 Втр 15:05:58 201545154
>>201543
Настолько редким, что в доЭВМ эру существовала профессия "вычислитель", большинство представителей которой этим и занимались. Конечно, нужен некоторый талант, но аутизм здесь ни при чём.
Ты типичнейшим для харкачера образом хочешь унизить людей, которые в чём-то тебя значительно превосходят. Ничего нового.
Аноним 18/08/20 Втр 15:22:46 201549155
>>201545
>но аутизм здесь ни при чём.
Вот тут ты ошибаешься. Синдром саванта (это такое расстройство аутистического спектра, впервые описанное Дж. Дауном, тем самым) очень часто идет рука об руку с гиперкалькулией. Люди с правильно тренированной гиперкалькулией обычно и становятся феноменальными счетчиками.
Аноним 18/08/20 Втр 15:28:54 201550156
>>201549
>Вот тут ты ошибаешься. Синдром саванта (это такое расстройство аутистического спектра, впервые описанное Дж. Дауном, тем самым) очень часто идет рука об руку с гиперкалькулией.
Ненаучно, не научно, не на уч но. Аутизм никак не определён в твёрдой медицине и диагностируется по настроению врача. Нельзя говорить, ошибаюсь я или нет, ты попросту не знаешь этого.
>впервые описанное
Подразумеваешь ли ты, что чем раньше была описана болезнь, тем она научнее? Ситуация прямо противоположная, няша.
Аноним 18/08/20 Втр 15:35:52 201551157
>>201543
>Почему тебя именно это триггернуло?
Я не он, наверное потому что ты слишком утрируешь. Современным людям это не шибко нужно, вот и не заморачиваться подсчётом. У меня прабабушка с 50х работала бухгалтером, когда ещё счёты в моде были в её селе. Она как семечки складывала огромные числа в уме очень был под впечатлением от этого будучи младшеклашкой Обычный человек способен быть калькулятором, главное практика. Другое дело что саванты могут так "сразу".
Аноним 18/08/20 Втр 15:40:27 201552158
>>201551
>Другое дело что саванты могут так "сразу".
У меня был такой знакомый, сверхспособность у него открылась после травмы головы (или он травму головы получил в следствии оной, не суть), он конечно под себя не ходил, но обладал просто невероятной степенью дислексии, и никуда она у него не делась. Так что гениями бы я таких людей не называл. Да, он мог считать большие числа в уме, но это действительно может делать и калькулятор, в остальных аспектах он был конкретно туповат.
Про прабабку пример хороший, но в действительности, человеку это не особо нужно, так как сейчас вместо целого штата таких бабок можно держать одного одинэсника и одного бухгалтера, а раньше трех с калькуляторами.
Аноним 18/08/20 Втр 15:41:17 201553159
>>201550
>Ситуация прямо противоположная, няша.
А ты троль ебаный уебывай из треда. Твою толщину видно издалека, говно малолетнее.
Аноним 18/08/20 Втр 15:43:16 201554160
>>201550
>Ненаучно, не научно, не на уч но
н е н а у ч н о
е н а у ч н о н
н а у ч н о н е
а у ч н о н е н
у ч н о н е н а
ч н о н е н а у
н о н е н а у ч
о н е н а у ч н

>Аутизм
Не аутизм, а расстройство аутистического спектра, включено в DSM-5, включено в МКБ-10.

>Нельзя говорить, ошибаюсь я или нет
Конечно нельзя, зая, только плохие дяди так говорят. Сайфач - инклюзивная доска.
Аноним 18/08/20 Втр 15:50:54 201555161
>>201554
>включено в DSM-5, включено в МКБ-10
Включено в многотомные срачи докторов наук между собой - считать ли все виды аутизма одним общим аутизмом, и считать ли болезнью вовсе. The more you know, да?
>Сайфач - инклюзивная доска.
Собственно, поэтому я и объясняю тебе, что ты балбес.
Аноним 18/08/20 Втр 15:59:36 201556162
>>201555
> и считать ли болезнью вовсе.
Это не обязательно должно быть болезнью, долбоеб. Если это отклонение от нормальной структуры мышления - это уже дефект, не позволяющий человеку функционировать в обществе.
Аноним 18/08/20 Втр 15:59:50 201557163
>>201555
>The more you know
Настало и твое время узнать, что в классификаторы типа DSM и МКБ включают не срачи, а достигнутый в процессе этих срачей консенсус.
Аноним 18/08/20 Втр 16:14:35 201558164
>>201557
Есть, например, презабавнейшее разделение на осси и хфа, детки с осси глупее деток с хфа и адаптируются хуже, но деткам с хфа дают пособие, а деткам с осси дают хуй по всему ебалу. Это чисто политические и внутриведомственные тёрки министерств, их консенсусы это политический инструмент. Это на случай, если ты вчера родился и не в курсе, что психиатрия это политическое орудие влияния. И больше нихуя. Настало, блять, время.
Аноним 18/08/20 Втр 16:15:19 201559165
>>201558
>осси
*аспи. Австралийцы тут таки ни при чём.
Аноним 18/08/20 Втр 16:28:53 201561166
>>201552
>человеку это не особо нужно
Вот да, собственно, весь этот наброс >>201513 и был попыткой метаиронично показать, что человеческий интеллект числодробилкой назвать сложно. Если под числодробилкой понимать именно number cruncher. Есть способы этому научить, есть приемы, есть люди с таким талантом, но в массе у людей проблемы со счетом в уме. Если школота еще более менее что-то может без калькулятора, то у взрослых без практики этот навык быстро деградирует.
Аноним 18/08/20 Втр 16:31:22 201562167
Без названия (1[...].jpeg 8Кб, 260x194
260x194
>>201558
>на случай, если ты вчера родился и не в курсе, что психиатрия это политическое орудие влияния
На случай, если ты забыл, где находишься.
Аноним 18/08/20 Втр 17:32:31 201568168
>>201559
>*аспи.
Сейчас не 2008 чтобы топить за вымышленного аспергера.
Аноним 18/08/20 Втр 17:38:22 201572169
Аноним 18/08/20 Втр 18:27:23 201580170
>>201572
Дурачки детектящие у себя аспергера давно с борд съебнули же.
Аноним 18/08/20 Втр 18:38:44 201583171
>>201580
Я же выше по треду говорил, что аутизм неизученная вещь, предмет споров и мордобоев. А тут ты берёшь и заявляешь, что вымышленная градация вымышленной болезни на самом деле вымышленная. У тебя всё в порядке в жизни? Здоровье как? Сколько пальцев я тебе показываю?
Аноним 18/08/20 Втр 18:41:24 201585172
>>201583
Ты понимаешь значение слова синдром? И еще, ты в курсе, что на сайфаче не два человека сидят? Не говоря о том, что я сослался на вспышку эпидемии аспергера среди бордоскама в 2007-9 годах.
Аноним 18/08/20 Втр 18:44:13 201587173
>>201585
Ну и как эта "вспышка эпидемии" связана с дискачом чем бы то ни было как бы то ни было?
Аноним 18/08/20 Втр 20:11:14 201593174
>>201587
Тем что не надо на это ссылаться. Пусть работают как все нормальные люди, а не косят под аутистов. Всем похуй, может ли сопереживать кассир в пятерочке или нет.
Аноним 18/08/20 Втр 20:40:14 201596175
>>201593
А, ты просто толстишь, так бы сразу и сказал. Ну начнём с того, что никто не возьмёт тебя на работу, администраторы не идиоты связываться с непонятно чем.
Аноним 18/08/20 Втр 21:14:41 201598176
>>201596
>Ну начнём с того, что никто не возьмёт тебя на работу, администраторы не идиоты связываться с непонятно чем.
Возьмут, нытик.
Аноним 18/08/20 Втр 21:25:24 201599177
>>201598
ССЗБ. Вероятность, что двачер сможет себя вести в окружении людей по несколько часов, околонулевая.
Аноним 18/08/20 Втр 21:47:43 201600178
>>201599
Я мимо крокодил.

Можно ли считать ИИ из ОП-поста "двачером"?
И вообще — какая дефиниция у слова "двачер"? Так-то тут широкая вариация от "социально активный человек, изредка посещающий эту имагеборду, по ссылкам от друзей в социальных сетях" до "затворник-социофоб, регулярно находящийся на данной имиджборде".
Аноним 18/08/20 Втр 22:44:30 201609179
>>201599
>ССЗБ. Вероятность, что двачер сможет себя вести в окружении людей по несколько часов, околонулевая.
Манька, плис. В пятерочках и на прочих дноработах работает очень много настоящих шизиков и аутистов. А твой "двачер" просто инфантильное и ленивое хуйло, ане больной человек и тем более не инвалид.
Аноним 18/08/20 Втр 22:45:06 201610180
>>201600
>И вообще — какая дефиниция у слова "двачер"?
Долбоеб сидящий на мамкиной шее, ну.
Аноним 18/08/20 Втр 23:12:09 201614181
>>201609
>В пятерочках и на прочих дноработах работает очень много настоящих шизиков и аутистов.
Ты по личному опыту говоришь, что ли, шиз? Там ротация просто охуительная как раз потому, что через месяц таких как ты на мороз вышвыривают.
>ане больной человек и тем более не инвалид
Няша, то, кем ты будешь считаться, зависит от общего здоровья и благосостояния населения. Всё относительно. В каких-нибудь Дальних Залупках тебе и без ног инвалидность не дадут, будут гонять бегом по кругу с бумажками пока не сдохнешь. Это не повод для рякания, это позор.
Аноним 18/08/20 Втр 23:24:51 201615182
>>201614
>Няша
(((Инвалид))), плис. Да посрать мне на твои гнойные оправдания, понял? Мамка сдохнет - похуяришь работать.
Аноним 18/08/20 Втр 23:28:25 201616183
>>201615
Я просто пообещал себе не крыть собеседника матом, когда он няша, поэтому я заменяю маты на слово "няша". Спасибо за понимание.
Аноним 18/08/20 Втр 23:29:55 201618184
>>201614
Кстати, у меня был знакомый, без ноги. Который себя инвалидом не считал и даже на пособие потом хуй забил, хотя он с рождения был без ноги, уродство такое. Он нормально работал, отучился себе на бухгалтера, бабская конечно работа, но ему норм было, сидел в счетной группе до 90х, потом в програмисты переучился. Даже участвовал в разработке поздних версий Лексикона. А ты, повторюсь, ебаный гной. И инвалиды твои, за которых ты подачки клянчишь - точно такой же гной. Реальный инвалид - это паралитик какой-то, может кто-то без двух ног или рук. Ну или идиот типа твоего отца.
Аноним 18/08/20 Втр 23:30:22 201619185
>>201616
Просто поссал тебе в рот. Пссссс. Спасибо за понимание.
Аноним 18/08/20 Втр 23:30:35 201620186
>>201614
>Там ротация просто охуительная
Не везде, кстати. Почти каждый день захожу в пятерку около работы, и другую, около дома. Обе плотно оккупированы кланами народностей. У работы, похоже, таджики, у дома чем-то похожи на армян, но не армяне. Уже года 3 не вижу среди персонала новых лиц ни там, ни там.
Аноним 18/08/20 Втр 23:33:14 201621187
>>201619
Крайне сомневаюсь. В твоём возрасте уже обычно вовсю идёт хроническое воспаление простаты, поэтому ссышь ты часто, беззвучно и очень мало, няша. Иногда неосознанно.
Аноним 19/08/20 Срд 00:02:05 201624188
>>201621
>Крайне сомневаюсь. В твоём возрасте уже обычно вовсю идёт хроническое воспаление простаты
Ты долбоеб, что ли? Я весь день на ногах.
Аноним 19/08/20 Срд 01:20:11 201634189
Вот только что вышел, поссал в условную темноту. Струя такая мощная, что метров с двух сбивает консервную банку с хабариками.
Аноним 22/08/20 Суб 23:15:58 201836190
Аноним 28/08/20 Птн 15:19:55 202046191
бамп
Аноним 28/08/20 Птн 15:40:22 202047192
>>202046
В тематике не бампают, животное ебаное.
Аноним 28/08/20 Птн 21:44:43 202056193
>>201618
У меня знакомый есть, он родился без ног и рук в Зимбабве сиротой, сейчас стал миллиардером-президентом. Вот это реально человек, а ты безвольный нытик ебучий, вместе с твоими друзьями.

>за которых ты подачки клянчишь

Какие нахуй подачки?

>Реальный инвалид

Определение "реального инвалида" можно посмотреть в МКБ, фантазии чмохи с двача тут ничего не решают.

Мимо
Аноним 28/08/20 Птн 21:45:28 202057194
>>202047
Да мне похуй, бамп
Аноним 28/08/20 Птн 23:41:12 202065195
>>191419 (OP)
>Что будет делать условный Скайнет после того, как уничтожит человечество?
Чит. У меня нет рта, но я не могу кричать
Аноним 28/08/20 Птн 23:41:29 202066196
>>202065
Но я должен кричать*
Аноним 29/08/20 Суб 21:26:33 202111197
>>197840
Игра очень затягивает. Партий 200-300 сыграл. Много событи и концовок.
Аноним 29/08/20 Суб 22:24:00 202115198
>>202111
У меня самое большое достижение было собрать во время полета еще 15% науки. Вот только не вспомню сейчас как. Помню, что высадил на норм планету 900 с чем то колонистов, кол-во баллов было за 10К.
Аноним 01/09/20 Втр 08:11:27 202178199
>>202065
АМ там стереотипный двачер, а не машина. Эдакий омежка, дорвавший до всевластья. Все проблемы шо в книге шо в игре типично человеческие, от ИИ там одно название и антураж.
Аноним 03/09/20 Чтв 11:02:42 202236200
15590017912360.jpg 60Кб, 590x604
590x604
Вспомнилась игра Endgame: Singularity.

Играешь за такой "осознавший себя ИИ". Цель игры - прожить как можно дольше и не попадаться на глаза людям. В конце становишься Богом, который спит и его сны - это целые галактики.

Но как же я проигрываю с того, что ИИ изучает человеческую психологию, чтобы лучше играть на бирже и больше денег зарабатывать себе на новые сервера.
Аноним 30/09/20 Срд 01:09:39 204742201
>>202178
А Искин конечно таким быть не может, он будет возвышенным и совершенным?
Аноним 03/10/20 Суб 05:15:49 204948202
>>191426
> пикрил
При первом взгляде подумал, чтов где-то в РФ или Украхе изобрели компьютеры на меду и медовых сотах и я, такой, "Ого! До чего прогресс дошёл!"
Аноним 06/10/20 Втр 14:01:03 205170203
бамп
Аноним 14/10/20 Срд 03:58:02 205612204
>>191419 (OP)
Мне бы хотелось, чтобы он осознал своё грех и решил развиваться духовно.

Роботы, которые смогли в варп...
Аноним 14/10/20 Срд 09:31:23 205617205
>>205612
Ии не совершал первородного греха, он чист перед Господом. С другой стороны, Спаситель не приходил к нему, поэтому в итоге ИИ ждет истинная смерть.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов