Если читаете бумажные книги, то прилагайте фотографии, чтобы похвастаться обложкой и раритетностью издания.
Я ленивый фраки и скопипастил оп пост прошлого треда >>138466 (OP)
Что за дикая подборка в этом новоделе? Второй месяц пытаюсь читать какой-то вирд низкого пошиба.
А зачем они переиздали вот так? Авторы никак не связаны, но это точно не та книга, которую я читал, с этим же дуэтом.
>в этом новоделе
Это подписное из 86 года. Возможно первое, целиком состоящее из фантастики.
>>204311
>А зачем они переиздали вот так?
Потому что тома не посвящённые кому-то конкретному там наполнены по стране происхождения и временному промежутку. Конкретно здесь - чехи.
>«Библиотека» полностью составлена из переизданий.
Большая часть книг там 90ые.
У меня нет. Впрочем, у меня и не все 24 тома.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B8%D0%B1%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D1%82%D0%B5%D0%BA%D0%B0_%D1%84%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B8
Причем тут ты. Большая часть в 90ые напечатана. Парнов, кстати, у меня был. И серия все равно говно. "Советская фантастика 20−40-х годов" - вот это все в мягких обложках было, в той серии, как ее там.
>Силайское яблоко. 1978 год
Забавно, читал в Соколе за 1995 и был уверен, что это какое-то типичное пост-перестроечное говно. А все потому, что я никогда так и не дочитал Зеленые двери земли, так книжка из Молодая гвардия у меня была. Я когда из вашего скотомогильника уезжал, отнес всю эту мукулатуру (57 книг из серии Библиотека советской фантастики) в детский дом на соседней улице.
Там часть первых откровенный мусор и дублировалось в Мире Приключений, а у той серии был тираж такой, что наверное до сих пор еще жопу в туалетах подтирают в расейской глубинке.
Пытаюсь перечитать "Люди как боги" Снегова. Не идет. Никак. Дочитал до эпизода, как он тянку через Охранительницу по айпи пробивает, и уже хочется дропнуть - по воспоминаниям из детства, там еще много лишней нудистики, прежде чем попрет космоопера.
Я бы "Звездную месть" Петухова перечитал, но это реально подвиг читателя, она очень большая. Больше ничего на ум не приходит.
> до сих пор еще жопу в туалетах подтирают
Метод "Шит энд лёрн".
анон, ты не прав, "библиотека фантастики" - это годнейшие книги тех времен, в томах с иностранной литературой отобраны лучшие вещи писателей, тома с американской литературой, с французской, с японской, там одна годнота
а еще там есть лем, чапек и вайсс
все эти книжки просто зачитывались по многу раз
а в 90е хлынул поток плохо переведенной фантастики, поэтому и тогда эти книжки были на высоте
оглядываясь назад, понимаешь насколько хорошо были отобраны произведения
к примеру, у шекли вообще можно ничего не читать кроме "цивилизации статуса", и таких писателей куча
>у шекли вообще можно ничего не читать кроме "цивилизации статуса"
Вообще-то у него дохуища хороших рассказов.
Ты не охуел ли Платонова называть мусором? Ни одному из геттофантастов его уровня не лостичь никогда.
>там еще много лишней нудистики, прежде чем попрет космоопера.
Там две книги лишней нудистики.
>>206510
Я так на флибусту последние полгода захожу. Фэнтезятину с пидорами Моргана эти гондоны выкладывают, Разреженный воздух его же авторства - нет, а в комментах такие же пидоры Альтеред Карбон сравнивают с сериалом и УДИВЛЯЮТСЯ, почему книга хуже.
Но в процессе поиска иллюстрации начал читать вот это https://andreychernuhin.livejournal.com/766477.html как же он смачно мертвого порашника-пиздобола клеймит
>Пережившая техногенную катастрофу и лежащая в руинах Европа ведет кровопролитную войну с «усамами»
Эээ... Афанасьев, книга любая?
Решил прочитать "За миллиард лет до конца света" Стругацких, оказалось занудной графоманией (во время чтения воображение рисовало пикрил). Прочитал до половины, может ещё чуть-чуть почитаю и дропну. До этого читал Пикник на обочине, и вот он, как раз, зашел очень хорошо.
В этой книге нет ни того, ни другого. Вообще ничего нет. Коротенькая повесть ни о чем, как будто его жена/сын/собака писали.
Памагите, заменили несмешную аналогию на смешную, все испортили.
Но всё что нахожу в сети это не то, словно информационный шум накидали, чтоб нельзя было найти произведение по таким запросам.
Этот рассказ точно не "Мумия" Лазарчука, но и не западного писателя. Помогите найти его, пожалуйста!
Это точно не оно, но тематика близкая. "Наркомат просветления".
Приступаю к прочтению "Эхопраксии".
Лучше бы "Наркомат просветления" прочитал, про тот как Сталин ебал в жопу маринованого Ленина.
Пиздец, ты до этого книги вообще читал?
Какие ещё нагромождения разных терминов? Я за всё прочтение встретил только один термин, который и до этого слышал, но забыл, в чем конкретно суть - это "Саккады".
Всё остальное там тысячу раз любой образованный человек слышал если не в книгах, то в том же кино уж точно.
Я вообще дохуя где в отзывах слышал, что типа "читал книгу с открытым гуглом". Якобы пиздец твердота с кучей сложных понятий.
Ну серьезное, накинуть хоть пару моментов, в которых там есть что-то непонятное и "нагромождения терминов".
А по факту книга - говно ёбаное. Реально уровень второсортного сай-фай сериала, где над сюжетом особо никто не заморачивается и просто дёргают отовсюду понемногу.
Даже старички типа Герберта Уэллса с той же "Война Миров", на фоне этой книги в 21 веке выглядит просто пиздец гением пера.
Да даже графоманство Стивенсона в разы интереснее читать, чем Уоттса.
Я так же на книгу Тома Светерлича "Завтра вновь и вновь" повёлся.
Читается то легко, но на деле это оказался просто средненький детектив в сеттинге недалекого будущего. Причем уровень детектива такой, что даже у Донцовой сюжеты более закрученные лол.
Особенно доставляют сюжетные дырки, которые прикрыты банальным "ну прост)))". И всякие тупости, когда человек, скрывающийся от смертельной угрозы, выходит на связь со вторым персонажем по открытым каналам. Причем он знает, что его ищут и ему пизда, но он один хуй юзае общеизвестный канал, который точно палят. А потом удивляется, хули это плохим людям всё известно?
Реально тупое говно тупого говна. Сюда же в топку "Страна вечного лета". Идея охуенная, но на дальнейшее её раскрытия автора просто не хватило и он, пукнув, так же скатился в примитивную шпионско-"детективную" историю.
Короче хз, я тут по советам двачей набрал разных книг, и 90% из них оказались проходняком для недоразвитых.
>Я за всё прочтение встретил только один термин
Рад за тебя. Ты как образованный человек просто так придрался к чужому мнению на основании того, что ты прочитал, возможно, больше подобной литературы? Ты хочешь возвысить себя перед другим человеком только за счёт этого? Или что?
>Всё остальное там тысячу раз любой образованный человек слышал если не в книгах, то в том же кино уж точно.
Я ведь попрошу точную статистику. Это твоё голословное мнение. Ты судишь о других людях по себе.
>Я вообще дохуя где в отзывах слышал, что типа "читал книгу с открытым гуглом".
Не может быть. У других людей может быть другое мнение. Это невероятно.
Прочитал "Эхопраксию" Питера Уоттса.
Ну тут более обычный протагонист. Обычный человек в мире неудержимого прогресса. Дико понравилось раскрытие мира будущего, больший упор на его описании, нежели чем в "Ложной слепоте". Подумать только, по сути большая часть флоры и фауны в мире несёт на себе оттиски корпоративных технологий. Миру несёт благо энергии само Солнце, но по-прежнему в моде разного рода конфликты. И вот через обычного человека проносятся конфликты романа, малые и большие. От работы полевого биолога до полёта в компании ещё одного подвида транслюдей к Солнцу и к сгустку лавкрафтианского страха на орбитальной энергетической станции. С далеко не-триумфальным возвращением на Землю. Концовка... Явно безрадостная для человечества. Вампиры на свободе, Нечто из иных миров на Земле. Мир явно будет изменён.
Что же нас ждёт в третьей книге? Вымирающее уже транс-человечество на планете, изменяемой инопланетным разумом или его замыслом, воплощённом в "Порции"?..
В ожидании нового романа прочитаю рассказы по миру.
Ебаное аниме, впрочем тк я ебаный анимешник то мне зашло. Из плюсов много шуток про говно и нет сжв надриста
Синопсис такой: человеческие системы кошмарит непонятный корабль из глубин космических, и противостоять этому сможет только отважный... Ну впрочем понятно, да? Ладно, если серьезно то в принципе почитать можно
>человеческие системы кошмарит непонятный корабль из глубин космических, и противостоять этому сможет только отважный...
...экипаж из психопатов. В принципе, в Рифтерах было похожее.
Как модельки в компьютерной игре с выключенной системой коллизий. Как с кодом noclip.
Нет, что служит интерфейсом обратной связи? Как происходит "руление"?
Учитывая годы написания, скорее всего давят на клавиатуре hjkl.
>пик, Парнов, 3 глаз шивы
Говнище, не читайте. Псевдо-фантастических детехтив, с кучей воды, для васянов. Давно читал правда, впечатления нулевые, практически ничем не запомнилась
>Русская весна. Норман Спринрад
Совсем лютое говнище, не читайте. Ебаная мелодрама для бабского канала в "фантастическом" сеттинге будущева.
ну можно чуть в начале попроигрвать, будто реверс треды на пораше читаешь
Что можно сказать? Первые два романа, о Корделии и Эйреле мне понравились, бодро, романтично, хоть и не замысловато. Дальше было весьма оригинальное решение сделать главным героем горбатого карлика 145см ростов с большой головой. И особенно странно было добавлять в романы любовные похождения с таким то героем. Но это все же можно простить, и первые пара книг о Майлзе была интересной, мир только раскрывался, гг умудрился сформировать целый флот под своим командованием, я уже думал ух, что дальше будет! Но увы, дальше самостоятельных историй слабо связанных одна с другой цикл не ушел. А потом появился клон гг и примерно на этом моменте авторша окончательно поехала на теме секса, извращений и сексуальной свободы. Из всех щелей вопят, как трахаться здорово, а мать гг рассказывает подруге, как заебись, что дочь этой подруги лишилась девственности с профессиональным сутенером-гермафродитом, а не как она - в темноте, страхе с любимым человеком. Про одну из личностей клона у того развилась шиза на фоне пыток - "Пыхтуна" я вообще молчу.
Единственной отдушиной был роман Комарра, мне очень понравилась история Катерины, этой забитой девушки, живущей с ни во что её не ставящим мужем, и воспитывающей в таких условиях сына. Её отношения с Майлзом пожалуй лучшее, что вообще есть в цикле.
5/10
Главный герой и другие боты чем-то напоминают сервиторов из Механизмов Империи. Особенно любовью к просмотру сериалов и некоторым охуеванием над человеческим поведением. Но сервиторской нейтральной отстраненности здесь нет, в соответствующих ситуациях герой ломает ебала окружающих негодяев мимопроходя и не глядя.
Книга свежая, среди персонажей попадаются небинарные персоны. В переводе для таких персон не стали использовать множественное число, как в Механизмах Империи. Так же не стали выдумывать новые склонения "сделалу, сказалу", как в переводе Революции в стоп-кадрах. Здесь используют старый добрый средний род. "Третьеполое поерзало и нервно откашлялось". Вполне норм, кстати.
дык я потом уже когда появились сетевые библиотеки и электронные читалки и когда уже можно было просмотреть все творчество определенного фантаста вернулся к тем же авторам и оказалось что лучшее что они написали было уже напечатано в этой серии, а остальное и читать не стоит
вот взять к примеру того же бредберри
в серию пошли те рассказы которые действительно фантастика, а не его ностальгические мелодраматические рассказики и романы, фу
>>к людям тянется, но чуть что, тут же закрывается в своеобразную психологическую раковину и убеждает себя, что ему плевать.
Но он не тянется и ему реально плевать. Автор ему навязывает взаимодействие с людьми, но при любой возможности он разворачивается и уходит.
>Сразу нахлынула мысль о том, насколько же мне на все плевать,
>Все казалось бесполезным, и на меня снова накатила волна «мне на все плевать».
По мне так это защитная реакция. Причем он рефлексирует, за собой склонность к этому состоянию знает, и прогоняет его, когда ситуация требует.
Бабская хуйня/10. Авторша посмотрела на успех корейской трансвеститки Юн Ха Ли с ее космическим Китаем в Механизмах империи, и решила запилить вариант космических ацтеков. Можно было сделать интересно. Но не получилось. Как и в Механизмах империи, слишком много бабской хуйни: описание одежды, описание еды, описание мебели, описание штор, описание причесок, а он пришел, а она сказала, а я ему такая говорю. За всем этим как-то теряется движение самого сюжета, хотя он куда-то идет, трупы, взрывы, линкоры летят покорять новые звездные системы на заднем плане. А на переднем такое впечатление, что это не посол маленькой но гордой страны прибыла в могучую Империю, а студентка по обмену из Албании
приехала в США и ходит с открытым ртом.
Итог: дропнул на 20%.
>слишком много бабской хуйни: описание одежды, описание еды, описание мебели, описание штор, описание причесок, а он пришел, а она сказала, а я ему такая говорю. За всем этим как-то теряется движение самого сюжета, хотя он куда-то идет, трупы, взрывы, линкоры летят покорять новые звездные системы на заднем плане
Я не понял, ты сейчас на живых классиков Мартина и Джордана наехал?
>Можно было сделать интересно. Но не получилось.
Она обычная домохозяйка, биопочитай. Ей премию чисто по квоте для домохозяек выдали. Самый рофл в том, что вне этих трех книг она и фантастику-то мылить не хочет, а пошла катать стандартные любовные арманы.
> классиков
В какой момент эти пидорасы из 90х стали классиками? Классик это Толкин, блядь.
1)Даже следов сайфая не осталось, какая-то голимая космоопера.
2)Нелогичные действия персонажей, команда инженеров с корабля корпорации ни с того, ни с сего начал косплеит службу безопасности, причём с риском для своей жизни. Я как инженер да ещё и в армии отслуживший вообще это не воспринимаю. Мы в принципе на всю эту шушеру в форме сверху-вниз смотрим, а ещё и жизнью рисковать! Вы ёбнулись чтоли?
3)Мэрисьюшность Холдена уже начинает надоедать, ничего его не берёт - ни протомолекула, ни рак, ни цунами. Теперь он ещё и самый быстрый стрелок на диком Западе.
Короче начинаю сомневаться стоит ли следующую книгу цикла читать.
Из хорошего - арка инвестигейтора доставила, ибо Миллер мне всегда нравился, жаль что короткая донельзя.
>три романа цикла за месяц одолел
На шее у родителей сидишь?
>На шее у родителей сидишь?
Лол, если у тебя не хватает времени на чтение, советую почитать что-нибудь по тайм-менеджменту.
>почитать что-нибудь по тайм-менеджменту.
Сидя на шее у родителей? У работающего человека нет времени на чтение.
>У работающего человека нет времени на чтение.
Ясно-понятно.
>У работающего человека нет времени на чтение.
Но есть время на двач, да?
На двач, откровенно говоря, времени нет. Приходится ходить сюда и ставить вас на место в ущерб здоровому сну и приемам вкусной мясной пищи.
Российский астроном Леонид Еленин, один из самых эффективных "открывателей" комет, получивший прозвище "охотник на кометы" написал книгу. Причем художественную, причем научную фантастику.
9 августа стартуют продажи.
На Литресе есть ознакомительный кусок https://www.litres.ru/leonid-elenin/predel-bortlya/
Я его прочитал... Що тут казаты... Будем надеяться, что сама история, которую пытается рассказать автор, гораздо лучше, чем его писательские скиллы...
Судя по ознакомительному куску, на уровне самиздата/автор.тудей:
В полумраке комнаты раздалась мелодия будильника. Звук постепенно нарастал, становясь все громче. Сергей, не поднимая головы с подушки, аккуратно нащупал свой телефон и нажал на экран – мелодия смолкла. Полежав на животе еще пару минут, он наконец перевернулся на спину и открыл глаза.
Сергею Ковалеву было двадцать девять лет, он был холост, высок и обладал атлетическим телосложением, хотя ничего особенного для этого и не делал.
Очень на это надеюсь. Владение пером - дело наживное, и для научного фантаста не главное. Читаем же мы Уоттса.
>Сергею Ковалеву было двадцать девять лет, он был холост, высок и обладал атлетическим телосложением, хотя ничего особенного для этого и не делал.
Ну ё, у меня снеговские флешбеки.
По моим детским воспоминаниям, Снегов же писал пиздец как коряво. Помню, начитался у Переслегина, какой Снегов пиздатый, еле еле осилил Диктатора, а Люди как боги в итоге дропнул
Ну такое, как человек который служил в нашей армии 21 века, и по результату операции по захвату Жукдада, уверен процентов на 90, что если нынешняя военно-политическая номенклатура найдёт способ "помогать" сталинскому былинному совку. Будет только хуже.
Да ты полистай сперва анонче, там всё чётко расписано, хоть сейчас автора на Жукву отправляй. Я сам слегка оторопел, от уровня. Привык, честно, к весьма дерьмовенькому, а тут такие построения.
Лема? Брался недавно. До середины книги дочитал и бросил. Даже не знаю как это дело назвать. Расследование методом конференции?
Вот еще почитай, от бывшего контртеррориста. Шмаев, наш мужик, давил фашистскую гниду в девяностых. Говорят, в начале 00х разбил ебало Прилепину.
>Zа победу, анон!
Надеюсь ты записался в именной областной батальон, патриот?
У нас рекламу, по городским экранам, уже недели две гоняют, лол.
>нужно быть действительно умным пиндосом, чтобы уважать русских
Ну это действительно фантастика, чтобы русского было за что уважать.
Вторая часть послабже первой, главный герой становится похож на лоха, а я слишком ровный, чтоб про такое читать, бросил на середине.
>>234427
Ты русофоб?
>>234412
>У нас рекламу, по городским экранам, уже недели две гоняют, лол.
Прими ко вниманию, если здоровье позволяет. У меня теперь много времени чтобы книги читать и будущее обеспеченное, неплохой обмен. Плюс мужики уважают, не то чтобы они меня раньше не уважали, но сейчас прямо все обниматься-целоваться лезут.
Пост-скриптум.: начал чтение этой книги, многого не жду, просто хочется почитать что-нибудь патриотическое.
>Прими ко вниманию
Принял, за Пыню подыхать желания никакого.
Но с меня взятки гладки, я самого начала к войне с Хонти скептически относился, это ты же у нас - Zащеканец, чего ещё не записался в региональный добробат?
Пиzдос тебе zапекло от дvаче. Zётки, Vоссияло нормально. На тебе ещё Z раз покупаешься на триггеры с троллингом, Oсvежись.
Зачем ты в подобном ключе используешь государственную символику? Неуважительно как-то.
>государственную символику?
Это тактические символы, дебил. К государственной символике флаг, герб, гимн они не имеют отношения
Ну, попробуй их оскорбить, раз они тактические. Сейчас это Символы Народного Единства, а Народ это Государство. Если ты не понимаешь этих простых истин, то смотри как бы их в тебя дубинками не вколотили, раз по другому ты осознавать своё величие не хочешь. Без агрессирования говорю, чисто по-дружески, антоша.
А есть что-нибудь не про Космические Империи, а про деколонизацию космических империй?
Пытаюсь быть с тобой на одном уровне, даун. Назови что-нибудь что ты прочитал без рекламы и чужих советов, чтобы это было не на слуху?
> Назови что-нибудь что ты прочитал без рекламы и чужих советов, чтобы это было не на слуху?
Оскорбление. Мне его тут и посоветовали.
Да в душе не ебу, мне как-то все равно на рекламу. Читаю, что понравится.
>Читаю, что понравится.
Тебе нравится то, что тебе рекламируют. Ты не способен сделать осознанный выбор.
Выпущена в 1966-м.
Пародия на нуар-детективы в сеттинге жопоголизма.
1999 год, 7 млрд населения. Общество всеобщего дефицита и деградации. Ископаемые ресурсы почти иссякли.
Соевые котлеты, пиво и вечерний душ доступны только очень состоятельным людям.
По книге снят фильм "Зелёный сойлент", но я его не смотрел.
Возникла мысль, что все эти Швабы, Гейтсы и прочие чайдлифришники, экошизики и жопоголики читали/смотрели в детстве нечто подобное. Вот и записалось "на корочку" на всю жизнь.
Вот пара авторских мыслей оттуда.
>По книге снят фильм "Зелёный сойлент", но я его не смотрел.
И не надо. А книга здоровый протокиберпанк. Обложка правда у твоего издания уродская, зачем-то Урбанта нарисовали, ну и представление от НИКТО конечно моё почтение, без мистера Вторичность мы-то и не знали где классика зарыта.
Это ты про экспансию ливандного? История галактики которая?
Чё еще расскажешь, тактический долбоеб?
А ты не смешной советовать всякое говно которое и так у всех в инфополе мусором фоновым висит? Ты вообще хоть что-то что не на слуху читал, попущ?
>протокиберпанк
А где там высокие технологии? Производство еды из всякой дряни если только. А так описание городской жизни заштатной английской колонии начала 20 века. Найроби там, или Гонконг. Только огромной.
Наказать за то, чего юридически нет по закону? Как этот приём называется? Нарушение табу?
>А где там высокие технологии?
А какое это отношение, сученыш, имеет к киберпанку?
>начала 20 века.
Не пизди.
>Наказать за то, чего юридически нет по закону? Как этот приём называется? Нарушение табу?
Как же, их наказывают по вполне конкретной статье: распространение фейков, опорочивание чести армии РФ. Символика какая? Тактическая? Армейская. Ну вот, оскорбил армию. Упаси господи тебя подтереть теперь ссаки драной тельняшкой или порвать на тряпки что-то защитной расцветки. Бутылка сразу.
Снизойду до тебя. Просто расслабь пукан,если сам не понимаешь. Если я что-то называю так, то я это делаю подумов.
>Как этот приём называется?
Этот прием называется "Подсвинявые, сосать", статья 2 пункт 3 "Сначала кумекай, потом кукарекай". Как выше верно заметили, ты не можешь оскорбить тактические символы, но, начав из срывать, ты можешь незаметно пересечь ту тонкую грань и весело нахрюкать фейк о ВС РФ или дискредитировать их, за что предусмотрена ответственность в рамках закона.
Тактические знаки четко обозначены в комплекте уз, эта же хуета ничем не регулируется и пидорахи малюют зешки на башнеметах вкривь вкось и задом наоборот.
Так что никакая статья тут не применяется, просто инстинкты фашиствующей скотины.
Твои комментарии кому чего советовать или нет здесь никому не нужны.
>ты не можешь оскорбить тактические символы,
Можешь. Хватит хрюкать обратное.
>>235178
>Так что никакая статья тут не применяется, просто инстинкты фашиствующей скотины.
Там люди по статье осуждены, значит применяется. А раз никто не обжалует и СК не возбуждается, то значит применяют всё правильно.
>>235179
Просто тебе помимо влажной тупоты или расширения очка нечего посоветовать, ты же ничего вне рекламы не читал. Фу таким быть, просто гной раздела. Но ты не расстраивайся, тут всегда таких овощей большинство было. Помню мне один довен даже в аську писал, просил ему списки выдать для чтения, я ему вопрос задаю: а что ты вообще читал? А он "вот список и вот список", решил заняться чтением он значит, после 20 лет. Неудобно было ему говорить что он дебил,поэтому пришлось промолчать. Но тебе я скажу - ты дебил.
Так никто и не спорит, что неправильно. Для фашистской скотины - правильно, какие хошь статьи можно придумать и подогнать.
>Просто тебе помимо влажной тупоты или расширения очка нечего посоветовать
Впрочем, даже тут в интернете фошистик не сдается и требует уважать его эстетические чувства и следовать его правилам.
>ничего вне рекламы не читал
А под рекламой ты подразумеваешь посты других анонов, или что? Кто у нас рекламой пространства занимается?
>и требует уважать его эстетические чувства и следовать его правилам.
Просто не будь конформной скотиной, быдлом жвачным. Это уже фаштзм заставлять тебя ощущать себя неютно, когда ты серое говно без единого проблеска собственной мысли? Ну извини, что отвлекаю тебя от корыта. Просто не суй свой комбикорм встречным, они и так видели его рекламу на стене стайки.
>А под рекламой ты подразумеваешь посты других анонов, или что? Кто у нас рекламой пространства занимается?
Посты других дебилов, которые посмотрели сериальчик потому что его сняли так как книжка бестселлер, потому что чтобы сделать её бестселлером, то есть лидером продаж, какие то люди заплатили крупные суммы на рекламу и продвижение. Значит ли это, что нет ничего подобного? Нет, не значит, это только значит что ты слишком туп и ленив чтобы о чем-то подобном знать. Но тем не менее ты считаешь, что тебе обязательно надо раскрыть рот и "посоветовать", так как это просто на инстинктивном уровне у тебя, делать забесплатно рекламу того, что тебе рекламщики впарили. Не потому что оно хорошее или не имеет аналогов, а просто потому что ты ничего другого не знаешь. Сидел бы ты молча, никаких бы вопросов к тебе не было.
Применяется статья о дискредитации, потому что эти ебанарии со скринов выше, помимо срывания умудрились нахрюкать против СВО. Достаточно по ссылкам пройтись, один под диктофон директору школы хрюкал, второй в беседе с сотрудниками полиции, плюс подстрекал несовершеннолетнего ребенка к противоправным действиям по отношению к чужой собственности. Журнашлюхи подают это как дела за сорванное z, но если прочитать их же высеры дальше заголовка, становится очевидным, что ебанарии огребли исключительно за собственное ебанарство. Можно клеить и срывать z со своей собственности 100 раз в день, и ничего тебе за это не будет, достаточно просто не быть подсвинявой либерахой.
Начал читать. ИМХО, власть корпораций как-то более реалистичная, чем "полусоциализм" в "Подвинтесь...".
А вот анон выше>>235055 назвал Гаррисона мистер Вторичность, т.е. писатель только испольщовал чужие идеи для произведений? Оригинальных миров и концепций у него не было что в жтом плохого?
Я просто мало фантастики читал, "Подвинтесь..." взял просто по знакомой фамилии. Читал то у него вот эти книги (хз как сохранились у бабушки), ну и про Билла, Стоунхендж и викингов в кино. Тоже думал будет развлекалово со смехуёчками.
>Можно клеить и срывать z со своей собственности 100 раз в день, и ничего тебе за это не будет, достаточно просто не быть подсвинявой либерахой.
Может сам это проверишь и нам фотоотчет устроишь?
>А вот анон выше>>235055 назвал Гаррисона мистер Вторичность
Не гаррисона, а чмырдяя который там книгу "представляет", схуяли пол ди залуппо кому-то гарри гаррисона должен продавать? Кто он нахуй вообще? Никто.
>Просто не будь
Кто-то спрашивал? То-то.
>дальше идет невнятный поток ряяя не сметь и оскроблений
Пынятно. Это у тебя личное что-то с книгой? Может, ты и сам говнописака, у которой жжет что твой магнум опус нахой никому не нужен и по нему никогда не снимут сериал даже в рашке? Единственное рациональное оправдание этой суеты.
>так как книжка бестселлер
Воно что, школьник нитакусик разрывается от популярного
>Нет, не значит, это только значит что ты слишком туп и ленив чтобы о чем-то подобном знать
Я работал с книжными сетями и прекрасно знаю. что помимо стандартного месяца в новинках там нет и не было никакой рекламы и продвижения. кек.
>а просто потому что ты ничего другого не знаешь
Судя по тому. что ты просто встрял и все обосрал не предложив ничего, не знаешь ничего здесь только ты. А предложить популярное-естественное решение для определения вектора.
>Сидел бы ты молча, никаких бы вопросов к тебе не было
Кто-то вас спрашивал, комиссар пидорашкин? То-то.
- Алло, милиция, тут советуют всякое говно которое и так у всех в инфополе мусором фоновым висит.
- Советуйте сами не говно, которое не висит в инфополе.
- Кто? Я?
>Кто-то спрашивал? То-то.
Ты вылез со своим никому не нужным тривиальным мнением в общественном месте. Какую ты реакцию ожидал? Ни один вменяемый человек не пройдет мимо такого: "Реяба, покушоть бы чего?" "Купи бигмак на булочке с кунджутом с сочной котлетой и соусом сранч!".
>кек.
Кого ебут сети в стране третьего мира, в которой в перевод только рекламируемое априори попадает? Хрюч свой плоский микроскопический бигмак молча, плис.
>>235210
> Советуйте сами не говно, которое не висит в инфополе.
Я-то советую и требую от остальных поддерживать отсутствующие стандарты качества этого раздела.
>схуяли пол ди залуппо кому-то гарри гаррисона должен продавать?
Походу школьник "открыл" для себя антиутопии, пришёл в тред охуенно важных мнений рецензий со своим мнением, а вы его своим снобизмом в навоз окунули. Это не по Г.А. Носову, это не очень хорошо.
Мимо из АБС треда
>и требую
Требовать будешь у своей мамаши-шлюхи, чтоб каклетки подогрела.
Ему дали читать годного Пола Андерсона Фредерика Пола, где тут снобизм? Потом пойдет "Темную звезду" навернёт со светлым китайским будующим, а заест "Эрой осторожности", и можно переходить к "Серебрянным Яйцеглавам" и пост-апокалдиптическим "волкам" Фрица Лейбера.
Объясни, что у тебя в голове происходит, когда ты подобное читаешь? Почему ты не брезгуешь такое в руки брать?
>Аберкромби, Глен Кук, Стальная крыса(не вся пока) по Вахе про космических волков(1 из 3 книг в цикле) и т.д
Так. Спокойно. Я не буду ругаться, я просто вежливо спрошу, почему ты считаешь это норм литературой, хотя не отвечай, очевидно что глена кука и аберкромби тебе порекомендовали в паблках по вахе. А так ты больше ничего и не читал, наверное, ну а стальная крыса у тебя просто дома валялась от родаков, верно?
>Да всякое происходит, тренерую вкус так сказать
Ты так только дурновкусие натренируешь. Вот почему я подобное не могу читать? Это стилистически отвратительно. Вот, допустим, ты уже кушал когда-то нормальный пирожок с картошкой, а тут тебе кто-то дает пирожок с говном. И ты такой фу блядь фу нахуй. ЭТО ЖЕ ГОВНО. А если бы ты не ел пирожок с картошкой раньше, то ты 100% съел бы пирожок с говном не поморщившись.
Почитай пикрилейтед. Там гримдарк.
Читаю: "Витки" Р. Желязны, Ф. Саберхаген. Начало заманчивое, местный мистер Андерсен пока еще не очнулся, страдает хуитой и получает бабки откуда сам не знает, и ничего не помнит.
>Начало заманчивое
"Витки" же коротенькие, какое ещё "начало". По слогам читаешь, зато в оригинале, что ли?
>«Четырнадцатого апреля 2024 года мне стукнуло сто двадцать шесть лет…
...Полстолетия тому назад, когда я уже умирал глубоким стариком, правительство включило меня в „список молодости“. Попасть туда можно было только за чрезвычайные услуги, оказанные народу..."
???Коммунистические утопии и капиталистические антиутопии сходятся в одном: достойная жизнь и доступ к достижениям прогресса в будущем будет далеко не у всех??? Это вообще что-ли общее место у всех фантастов мира?
Ну, кроме Полудня АБС.
>Это вообще что-ли общее место у всех фантастов мира?
Опус Грошева назывался лихо: «Банкир в гробу». Сюжет незамысловатый, но увлекательный был взят из жизни американской мафии. В избытке хватало всех атрибутов развлекательного чтива – интриг, любви и насилия.
Правда, герои изъяснялись как-то неестественно. Хитрый и продажный шериф в особо сложных ситуациях всегда глубокомысленно замечал: «Да, это вам не хухры-мухры…» Проницательный, хотя и сильно пьющий детектив глушил виски кружками и при этом приговаривал: «Ну, дай бог, не последняя!», а самый главный гангстер, припертый неоспоримыми доводами к стенке, в истерике орал: «Не дамся, суки рваные! Всех замочу!»
- Алло, милиция, в треде читают хуйню.
- Читайте не хуйню.
- Хто? Я?
Схуяли? Тред называется "Что читаем?" Аноны пишут о том, что читают. Могу читать хоть Уоттса, хоть Задачу трех тел, хоть Неназываемого про Грибы. Все легитимно. А если у вахтера баттхерт - ну што ш. Вот назло теперь присоединюсь к форсу.
забавно, получается около года назад я увидел этот пост, ну и прочитал книжку
итак, пересматривая тред снова наткнулся на этот пост, и теперь я вспомнил что читал это, но вот вообще не помню ни сюжета, ничего вообще, даже никаких ярких моментов
Пошел нахуй, пидорас. Я уйду из раздела и ты тут будешь гнить один, сучара.
Забавно, да. Я автор того поста и сейчас тоже не могу ничего вспомнить примечательного из этой книги.
Вот эти возьми, не пожалеешь.
Князь во все времена - топ за свои деньги. Следак тоже норм. За 800 рублей сам оторвал его, в первом издании.
>За 800 рублей сам оторвал его, в первом издании.
Зачем платить деньги за то, что можно скачать бесплатно без регистрации и смс?
Раз ты такой познавший, давай 5 ахуенно хороших книг мне запиши
Потому что ты душное хуйло и всех уже т заебал со своим вкусом. Сходи на автор Тудей, бояр аниме наверни, или как орки призмам руки в жопу засовывают. Не то на тебя смотреть тошно, чатик тут себе устроил.
В штанах у тебя спамер завелся, я пишу один пост в год и то, только когда триггерюсь на подобное тебе говно.
Так отойди от зеркала, говно. Ты не писатель и тем более не фантаст. Хрр-тьфу тебе в ебало, аниме вонючее.
Ладно-ладно, ебаш в свою будку псина, тебе там уже батонов накидали.
Можешь не отвечать, один хуй только гавкать способен.
Заебашил тебе за щеку, проверяй, дорогой читатель.
мимо автор двачного метаромана
ща почитаю "хроники ржавчины и песка", посмотрим как итальянцы пишут
не знаю ни одного итальянского нф писателя, хех
и фильмов тоже у них нет
в советском 20ти томнике тоже вроде бы не было итальянцев
>>238521
начал читать, и просто удивительно: наверное, это первая книга которая вызвала у меня чувство физического отвращения, проздо мерзкое чтиво, автор ебанутый в плохом смысле; он пишет не просто какие то мерзкие вещи, но и еще сверх-бездарно
Читаю вот. Поначалу неплохо, но очень скоро стало однообразно и скучно. Впрочем вся боевая фантастика такая.
Мне нравится, что автор дрочит на видеокамеры и прослушку и системы анализа подслушанного везде и всюду, такой-то десу секс, обычно этот аспект тщательно игнорируется авторами, но при этом этот бот безостановочно хакает все эти киберсистемы походя ну потому что он жи компутер и даже бывший охранник. Как-будто в таком мире всё не было бы построено на этом самом взломе и защите от него. А так то у нас жестокий мир киберпука и тут же все на расслабоне полном живут.
>>238640
потому что там какая то лютая антинаучная хуета, какие то блядь машины превращающиеся в животных и обратно и прочее
это не sf, это блевотина
>машины превращающиеся в животных и обратно и прочее
>это не sf,
Обоснуй.
Ээ бурхан минь бид энд явлаа.
1 эхлээд тослохоо мартуузай, анхилуун үнэргүй тос түрхэж, 1 цагийн өмнө өргөсгөх хэрэгтэй.
4 сартайдаа хатуу. 2 Битгий, мөн би давтан хэлье, түүнийг бүү бууж өг, эс тэгвээс тэр таныг цагаа алдах болно. Надад маш их байсан
нууцлаг секс ба эрчүүд доошоо орохыг хүсч байгааг би баталж чадна. Мөн хуруугаараа хуруугаа дардаггүй. Та ууртай байсан гэж хэлээрэй
ямар нэг зүйл. 3 гүн. Би чиний гүнийг мэдэхгүй ч ихэнхдээ эрчүүд ямар нэг зүйл буруу байгааг шууд мэдэрдэг.
төгсгөлд нь хана шиг. Хэрэв энэ бол танд диафрагм байгаа гэж хэлээрэй. 4 байрлал. Чи секс хийгээгүй болохоор
Таны хамгийн сайн байр суурийг хараахан мэдэхгүй байх. Араас нь ихэвчлэн хамгийн шилдэг нь, гэхдээ та тухтай байвал
Тэр чамайг номлогч руу ойртуулж байна. Хамгийн чухал 5. Тушаал ав. Та анх удаагаа ирж байгаа болохоор
Мэдэхгүй байх, гэхдээ эрчүүд үнэхээр түрэмгий байдаг. Тэр танд хүрэхийг хүсэх болно, тэр танд хуруугаа хүрэхийг хүсэх болно
мөн тэр таныг цохино гэдэгт итгэлтэй байгаарай, тиймээс тушаал авч, бүх зүйлийг удирдаж, ХЭЗЭЭ ч бүү зөвшөөр
тэр галзуурна. Цүнхэндээ чинжүү спамыг байнга хийж байгаарай. 6 Хэрэв бүх зүйл доошоо буувал хэзээ ч бүү ил
чи хэн бэ. ХЭЗЭЭ Ч. Хэрэв тэр ямар нэг зүйл буруу байгааг анзаарсан бол ямар нэгэн асуудлыг засахын тулд мэс засал хийлгэсэн гэж хэлээрэй
тэнд.
Одоо би маш их байгааг мэдэж байна. Бусад охидын ихэнх нь эргэлзэхийг танд хэлэх болно гэдгийг би мэднэ, гэхдээ хэрэв хүсвэл та үүнийг хүсч байна
үүний төлөө яв. Эхлээд мэдрэлээ шалгаад ксан аваад сайхан амраарай бүсгүй минь.
Короче, не боитесь и сами читайте. Хорошая книга. В электронке тащемта абзацы и курсив щапороты, так что нет переходов плавных как на бумаге, так что не удивляйтесь скачкам.
Алсо, зацените коллекцию макулатуры.
Внутри ручек ведь наркотики. Кот 3/10, надо было сиамского брать. У этого еще и ожирение, срочно морить голодом. В шкафу полки из ламината? 4/10 шкаф, какие то штанги на задней стенке, видимо чтоб внутрь себя не схлопнулся. У меня такая же хлипкая читалка уже 10 лет в коробке лежит. Скорее всего там в файле курсива и не было, ведь книгу пираты окрят. Набор книг очень женский, думаю 2-3 размер, примерно, ближе к третьему. Соски розовые.
Э, кот - не баба, может быть толстым. Я своего как подушку использую.
У него, скорее всего, не шкаф, а стеллаж.
Мимо.
Кот не баба, а владелец кота явно. Кота, думаю, зовут Евгений или Варфаломей.
Тебя просто девочки в школе обижали, вот ты и мамкин циник, лол.
Короче, книга пушка. Ближе к НГ сяду вторую часть читать. Всем рекомендую, отвал пизды.
>книга пушка
хуюшка
эта книга антинаучная мерзость, блевотина рассудка
Не знаю чего тебе так пригорает. Цикл-то на самом деле известный, просто у нас не сразу издали.
Я не спорю, что это мерзкое чтиво. Но в этом вся и прелесть. Тащемта если ты только первый рассказ читал, то там дальше ещё хлеще. Например, в историю заходят такие ребята, как механокардионики....
Урсула Ле Гуин - Левая рука тьмы. Искал что почитать, просматривал всякие топы, и эта книга довольно часто упоминается. Плюс у неё награда Хьюго и пр. До этого читал другую книгу этой авторши - Волшебник Земноморья - лютая душнина. Но в этот раз подумал, что ну не могли же дать Хьюго и Небьюлу плохой книге. Но, может я чего-то не понимаю, но эта книга мне тоже кажется лютой душниной. Прочитал через силу где-то четверть и дальше не хочется.
Не понятно как вообще искать годные книги. Последнее, что мне понравилось из фантастики - это Бегущий человек Кинга, которую читал лет 5 назад. А вот всякие Ложные слепоты, Говорящие от имени мёртвых, Левые руки тьмы и пр. "топы" вообще не понравились.
>Волшебник Земноморья - лютая душнина.
Обоснуй. Охуенная книга. Первая по крайней мере, где они на лодке плавали и за тенью гонялись или она за ними.
>Левая рука тьмы
А вот это душнилово.
>Не понятно как вообще искать годные книги
Марионетки Мироздания
>>239271
>Волшебник Земноморья
>Левая рука тьмы
Обе охуенные.
"Волшебник" тупо классика.
А "ЛРТ", да, весьма неторопливая (мягко говоря), в некоторых моментах душноватая и не слишком богатая на экшен. Да и в сюжетном плане на любителя. Но у неё совершенно уникальная атмосфера и если повезло эту атмосферу прочувствовать, то затягивает надолго. И добавки потом хочется.
Вообще НФ-книги Ле Гуин, на мой взгляд, это не столько про сюжет, сколько про погружение в атмосферу и культуру чуждого мира. Тем и ценны в первую очередь. Некая этнокультурология будущего.
>душнилово
Это вы ещё "Обделённых" не читали, лол.
Но мне всё равно зашло, причину см. выше.
"цивилизацию статуса" читай тогда если я правильно понял твой психотип и интеллектуальный уровень
Начал читать Основание Азимова - мне нравится, по крайней первая треть книги.
https://en.wikipedia.org/wiki/Puppet_Master_(film_series)
Целая серия.
Ты не догоняешь прикол просто. Блядь, пиздец, сижу с дебилами. https://www.youtube.com/watch?v=ktEW65QQFgQ
Почему обложка квадратная? Ты правда читаешь или ты нас обманываешь?
Ну вообще то я слушаю.
Вторая книга - это тоже своего рода маиндфак, читается уже намного проще чем первая книга потому-что вселенная по первой книге хорошо известна, но это и минус так как нету эффекта "разрыва" как в первой книге от охуевания.
С сборнике, который был у меня в конце даже есть 100500 ссылок на исследования и научных книг откуда автор черпал вдохновения либо как к нему пришла идея в книге, что довольно таки было интересно почиать.
Читать-то вообще умеешь, даунёнок? Попроси маму прочитать тебе этот пост. Ну или пруфани группу инвалидности, извинюсь.
Хуй пососи мудило, у тебя значения слов меняется от того написаны они или озвучены тупой говна кусок?
Слушать и читать самостоятельно - разные вещи, даунидзе. Пошел нахуй с раздела, если книг не читаешь. И пидорасов со скорочтением с собой прихвати.
Двачую этого анона. Ты сел книгу читать - сиди блядь читай, как положено. Или не пизди потом вообще о её качестве или содержимом, потому что ты полкниги спал, или картошку жарил, или дилдо в жопу себе пихал и что-то там не услышал.
Уебок ты тупой книга от этого не меняется, хуй соси даун.
От этого меняется восприятие книги, чмошка безмозглая. О чем я тебе сразу написал, но проблема в том, что ты читать не умеешь. И пока не научишься я бусу ссать в твой ебасос.
Лол, неудачник-ноулайфер не умеет воспринимать информацию на слух, как внезапно.
Мимо
На слух даже неграмотное быдло способно и грудные дети, а вот чтение это приобретаемый навык, который тый явно осилить не смог. Чем ты гордишься, животное? Тем что ты на уровне собаки или свиньи?
Ты прав. Исследования показали, что при чтении задействуется до 30% коры, а при восприятии на слух - около 3%. Эксперименты показали, что при постановке задач письменно, правильность выполнения достигала 50%, при устной постановке задач - правильность выполнения была более чем в 2 раза меньше, около 20%.
> а при восприятии на слух - около 3%
Очевидно у тех кто слушает книги всего 3% мозга в принципе работают, читать они не способны.
И это я не говорю про такие вещи, как элементарное уважение к чужому труду. Современных детишек с их аудиокнигами этому не учат. Я бы этого дебила бы взял и бил бы мордой об стену, пока не научится уважать чужой труд. Мало его отец пиздил, хотя там скорее всего и отца никакого не было.
А на голове тех, кто вообще включают всякую хуйню фоном, когда что-то делают - я б вообще попрыгал, но боюсь от хлопка оглохну, когда внутрь вакуумной полости воздух попадет. Ненавижу блядей которые живут в информационном шуме и как ссаные рыбки не могут ни на чем сосредоточится, просто блядь генетический мусор. Я вот если хочу музыку послушать - я сажусь/ложусь и слушаю. Если я что-то делаю - я делаю дело и занят делом. Если читаю книгу - я сижу её и читаю, если нет времени читать - я её, естественно, не читаю. У клиповых выблядков эффективность нулевая в работе и в жизни и в быту.
Горжусь, что у меня еще не атрофировалась способность к устной речи, в отличие от тебя, проперженного ноулайфера. Ты хоть можешь еще, не запинаясь, отказаться от пакета на кассе, или уже окончательно на доставку на дом перешел?
> Я бы этого дебила бы взял и бил бы мордой об стену
...сказал славик и обмочился, когда понял, что для этого ему пришлось бы встретиться с "дебилом" лично.
Я могу часа три тебя матюгать, а потом твою зареванную рожу расколотить, псина ты ебаная. Ты же понимаешь, что ты на уровне развития собаки?
>для этого ему пришлось бы встретиться с "дебилом" лично.
Ну кинь бицуху с сапом, посмеюсь.
>>240140
Эталонный бокс по переписке! И это все, что ты со своими "работающими 30% мозга" можешь родить? Выходи в люди, задвачевавшийся, пытайся использовать те "3% мозга", которые тебе еще в школке отбили - удивишься результатам. Социальный интеллект у тебя в районе нуля, сколько ты с экрана не читай. Для развития нужно общаться с людьми, без этого ты смехотворный маугли, который только вот на такие шаблонные посты способен, что мне шлешь.
Пиздец ты илитария из себя строишь, не такой как все, книжки он читает, охуеть. Я и читаю и слушаю и разницы нету что бы ты себе там не воображал, книга по другому не воспринимается и не меняется даун.
Читать художественную литературу то же самое что смотреть сериалы/фильмы, лучше или умнее других это тебя не делает что бы ты там себе не возомнил идиота кусок.
Все, ты меня подебил. Я вижу, что ты опытный интернет-боксер, я тебе не соперник.
То-то же. Вот и нечего было начинать, если не монжешь кончить, как я твоей мамке в глаз. Еще один бой выигран! Нечитающее быдло наказано! И два раза подумает, прежде чем постить сюда свои квадратные обложки. Раздел может дышать спокойно!
мимо Капитан Книга
> Я и читаю и слушаю и разницы нету что бы ты себе там не вообража
Тебе даже по фактам сказали, что разница есть. Для нормального человека. Для тебя конечно нету.
>Читать художественную литературу то же самое что смотреть сериалы/фильмы
Если читать - не то же самое. Не как сериалы. Фильм тоже может быть полезным и культурно обогощать, но для этого надо сесть на жопу и посмотреть его не отрываясь от начала и до конца.
>Для нормального человека.
Ты хотел сказать для долбаеба элетиста, нитакогокак все? Да мы уже заметили что ты особенный, только ничего хорошего в этом нет.
Нет, я хотел сказать для нормального человека. Ты просто не умеешь письменную информацию усваивать, тебе как собаке команду надо голосом озвучить.
Да нет ты просто даун который всех по себе судит. Я и читаю и слушаю и знаю что только даун элетист, нетакойкаквсе будет считать что книга "по другому воспринимается".
>Я и читаю
Надписи на туалетной бумаге, пока в туалете сидишь? Рожденный слушать - читать не может.
>будет считать что книга "по другому воспринимается".
Тебе выше написали, чмоня, что это научно доказанный факт, но ты тупорылый слушатель и не способен воспринять больше 3% информации. Наверняка, сейчас мой пост тебе говорилка зачитывает, я прав?
Не суди по себе, нормальный человек способен воспринимать информацию как визуальную так и вербальную, это у тебя с головой что то не так.
Еще раз, долбоебина, не способная читать: тебе выше как факт указали, что научно доказано на слух книга воспринимается хуже. Ты реально тупой как собака, раз продолжаешь гавкать.
Ученые экспериментировали на сданных в поликлинику долбоебах-двачерах с недоразвитой речевой корой, вроде тебя. Вот и получили, что получили.
Собачка, не обижайся. Лучше проведи свои исследования, которые опровергнут их исследования, а до тех пор соси хуй молча.
Мои ученый провели исследование, результаты всех позорили, ты пёс.
Британские ученые у него, охуеть вообще, что несет этот даун?
Не гавкай. Фу, фу. На место. На место блядь, я сказал"! Кому сказано, сука ебаная! На место! Съеби, пока по спине палкой не переебал.
> 01/01/23 Вск 03:14:29
Что и требовалось доказать. Недоразвитый ноулайфер в новогоднюю ночь что-то задвигает про науку.
Дебилу и невдомек, что новый год наступает не посреди зимы. Схуя ли я должен отмечать твой совковый праздник? Елка - это символ мест ссылки, мишура - это колючая проволока, а в мешок Дед Мороз собирает трупы замерших зэков. Новый год - это праздник Архипелага Гулаг.
Это правда. Но ты это оправдание задним числом придумал. Ведь на дваче все твои друзья, с которыми ты можешь общаться текстом.
>Но ты это оправдание задним числом придумал.
Нет, я его заранее придумал. 20 февраля я тут с вами уебками сидеть не буду, поеду ебать телочек и наслаждаться жизнью, в настоящий новый год.
А точно сможешь удержаться и не постить несколько дней, чтобы не нарушить легенду? Для людей твоей кладовки умишка это довольно амбициозная задумка.
Какую еще легенду ? Ты о том что я легенда? Да, ты прав, одна из легендарных личностей данного раздела. А поеду я или нет это моё личное дело, тебя ебать не должно. Разве что ты хочешь вызваться добровольцем и отнести меня на руках.
Как эта болезнь называется, когда пидорашка пересает развиваться и окукливается? Скуфома межушного ганглия?
>Дура, от книг никто не развивается.
От пережевывания одного и того же говна - тем более. Что сказать-то хотела, болезная?
То, что книги ради развлечения читают. Тупой чтоле? Вот видишь, не помогло тебе чтение разной дряни.
>То, что книги ради развлечения читают. Тупой чтоле? Вот видишь, не помогло тебе чтение разной дряни.
Ты судя по всему вообще читать не умеешь, если решил, что я написал будто книги читают для развития, скуфидон тупорылый. Поясняю для даунов типа тебя: я написал, что когда человек перестает развиваться он по 200 раз читает одни и те же книги и смотрит одни и те же фильмы, следующая станция - маразм от окостенения мозга. Теперь пёрни дежурное "у меня мозг на работе устает" и съеби нахуй, регерессирующее чмо.
Чё ты к нему пристал? Рано или поздно это ждет нас всех. Мозг не бесконечное хранилище, это только вопрос времени когда ты начнешь достигать придела и новую информацию будет все сложнее и сложнее усваивать. Мог бы посочувствовать а не упрекать.
Не он но отвечу за себя. За тем же зачем я смотрю сериалы/фильмы - эскапизм, новые миры, истории, персонажи. Мне это интересно.
>я написал, что когда человек перестает развиваться он по 200 раз читает одни и те же книги и смотрит одни и те же фильмы
Ну и каким образом развитие коррелирует с потреблением развлекательного контента? С чего ты взял, что чел перестал развиваться, на том основании, что в свободное время перечитывает Уоттса? Откуда ты знаешь, может он над диссером сейчас работает или ракеты проектирует или успешно инвестирует и сколачивает свой первый миллион? Не суди по себе монголище, не все же престарелые чабаны вроде тебя, без образования, профессии, карьеры, перспектив, друзей, семьи и надежд
>Ты судя по всему вообще читать не умеешь
>он по 200 раз читает одни и те же книги и смотрит одни и те же фильмы
А вот ты, наверное, не только читать, но еще и считать не умеешь. 3 раза, 2 раза это на порядок меньше, чем, упомянутые 200 сказал бы еще триста, я же вижу как ты хочешь отсосать у тракториста. Есть такая вещи как математика, хотя, крутовато взял, учитывая твои пробелы в образовании, давай с арифметики начнем, слышал про такое, степное существо? Ты вот овечек своих считаешь как-нибудь? Про порядковые числительные слыхал? Развиваться так развиваться. Давай мы займемся твоим образованием. Давай с азов: знак больше или меньше. Такая галочка, как рога у козочки, которую ты ебешь. Напрягись, сосредоточься, подумой в чем смысл выражения 3<200? На самом деле 3<<200, ну пока не будем касаться высшей математики.
Буду перечитывать трилогию рифтеров 3 раз, Ложную слепоту 2 раз, и Эхопраксию 3 раз. Есть сеймы?
Кстати, буду второй раз перечитывать Грибификацию. Есть сеймы?
>Есть сеймы?
Нет, всех говнофорсеров перебанили. Да ты кала наверни.
Это говно даже одного прочтения не стоит. Не вижу смыфсла вообще что-то по второму разу читать в 2023 году, когда у тебя доступ буквально ко всему есть.
>когда у тебя доступ буквально ко всему
говну. В этом проблема.
Выучил английский
@
Напрактиковался с носителями
@
Готовишься насладиться неисчислимыми шедеврами
@
Неисчислимые шедевры оказываются говном, на фоне которого даже Лукьяненко - уровень
>говну. В этом проблема.
О, настальгирующий по салфецкому союзу ребенок, ты? Опять трудности выбора из ста сортов колбасы? Хочется жрать ту самую целлюлозно бумажную 80х годов? Или краковкую 60х, когда ни у кого на неё денег не было?
>Неисчислимые шедевры оказываются говном, на фоне которого даже Лукьяненко - уровень
100 сортов колбасы не виноваты, что ты из жадности и глупости выберешь 20 сортов из сисек и писек, смекаешь? В том, что ты скудоумный дурачок, не способный ориентироваться в инфо-море и жить в условиях информационного изобилия - виноват только ты сам.
>Неисчислимые шедевры оказываются говном, на фоне которого даже Лукьяненко - уровень
Вот это двачую. Уровень литературы вообще и сайфая, в частности, катастрофически упал. Уже нет писателей уровня старых мастеров вроде Шекли, Лема, Саймака, Гаррисона..
У нас попаданческое говно, а у них все завалено зомбями и постапоком, и вообще самый популярный жанр нынче у них не сайфай, а фентезятина и хоррор-сплаттерпанк, с кровищей и кишками. Грустно, девицы. Уоттс и Лю Цысинь, не шедевры, конечно же, но на фоне потока говна, смотрятся бодрячком. У нас даже не назову навскидку писателей подобного масштаба. Беренцев, разве что.
>100 сортов колбасы не виноваты
Когда поехал на святой запад за 100 сортами колбасы, а колбаса оказалась из жучиной муки, переброженной на вагинальной микрофлоре.
>У нас даже не назову навскидку писателей подобного масштаба.
Будущее, Дмитрий Глуховский
>а колбаса оказалась из жучиной муки, переброженной на вагинальной микрофлоре.
Всё еще лучше, чем целюлоза.
>Будущее, Дмитрий Глуховский
Okhuenno, prosto okhuenno. Синтаксический оргазм на первой же странице:
>смрадные трущобы, в которых на одного человека приходится тысяча квадратных сантиметров жилья, бассейн на берегу Средиземного моря или просто сплетение тесных сервисных коридоров.
мимо
> У нас даже не назову навскидку писателей подобного масштаба.
Ибатуллин. Человек играючи, по приколу, сознательно ограничив себя рамками "трехгрошовой космооперы" создал алмазной твердоты вещь "со смыслом".
У целлюлозы внезапно преимущество в том, что она не усваивается организмом. Сожрал, высрался и дальше пошел себе. И моторика кишечника в тонусе. А вот сверчатина настоянная на пиздятине...
Ну и добавляй себе в колбаспу туалетную бумагу размоченную, или в прикуску ешь. Кто мешает-то?
>А вот сверчатина настоянная на пиздятине...
Это полезный проеин и пробиотики.
>>смрадные трущобы, в которых на одного человека приходится тысяча квадратных сантиметров жилья, бассейн на берегу Средиземного моря или просто сплетение тесных сервисных коридоров.
Это у него всегда было, он еще в Метро выдавал в одном абзаце "сатанинский аквариум" и "гротескный погост"
Пиздец, ты. Ну твоя утрата сноб ебаный.
Моё мнение: не читай. Иди лучше пива бахни, фильмец позырь какой нить)
Не читал, но осуждает. Читает лучше Шекли или Бредбери. Дилани в 60-х неплохо писал пока не ушёл в гейпорно.
А Уотс продолжение Эхопроксии пишет? С чего ты взял что нас что то ждёт?
Поверю тебе. Дожить бы еше до нее в наши не простые времена.
Серьезно? Я начал сборник Обмен Разумов Шелки и просто возмутил идиотизм персонажей в историях. Особенно история про дронов защитников. Они значит по всей стране решили запустить без какого либо тестирования вооруженных, обучаемых ИИ дронов без КАКОГО ЛИБО контроля для предотвращения убийств. Они еше могут автономно работать годами без ремонта и подзарядки. ЧТО МОЖЕТ ПОЙТИ НЕ ТАК!?
Там только один персонаж озвучил озабоченность так сказать от лица автора но не более. А потом этот же персонаж в конце когда все пошло не так читает абсолютно неверную мораль что машинам нельзя быть судьями или учителями. Ну охуеть вообще.
Я просто бросил на истории про аборигенов которые вместо того что бы напоить и накормить космонавтов танцуют им религиозные танцы пока космонавты корчатся от обезвоживания. Это конечно камень в сторону верующих фанатиков ретроградов что хорошо но на тут я понял что мучаются не столько космонавты сколько я от идиотизма персонажей.
>машинам нельзя быть судьями
А кому можно, людям? Машина если делает хрень, она хотя бы делает ее всегда, к хрени можно адаптироваться. А с людьми хрен угадаешь оделся ты не так или уважаемому человеку не понравился.
>решили запустить без какого либо тестирования
обычное дело для старых добрых времен
Да и я про тоже. Машина работает так как ты ее построил, если ты дебил то и машина твоя будет такая же.
Человек тоже машина, только мясная со своими пороками, минусами и плюсами.
>>241007
Да ладно, так говоришь как будто раньше все тупыми были а сейчас поумнели. В правительстве всегда много идиотов что сейчас что тогда но хотя бы инженеры могли додуматься и встроить фейлсеф. Сделать батарею на 2~3 что бы если что то пошло не так выключить их на подзарядке. Дроны между собой еше общались по своей сети, эту сеть можно было контролировать или вмешаться, в общем много способов было но автор решил все проигнорировать и сказать что все дебилы.
Страж-птицы - юмористический рассказ, какую логику ты в нем ищешь, долбоебина? Его суть просто в высмеивании гипотетической ситуации, а не в том, чтобы доказать, что эта ситуация охуеть вообще какая классная. Если хочешь так сделать - пиши свой ебаный рассказ, а у Шекли была только одна цель - обосраться человеческую тягу полагаться на технологии. Да, он утрировал. Имеет право, как юморист. Ты тупой блядь, что ли?
Пиздец комедия! Ржали всем офисом как над тобой клоуном, все вокруг ржут.
Такой то "юмор", посмотрите они все идиоты, это очень смешно! Комедия от бога, лучше ничего не придумали.
Ты что вообще в разделе забыл, анимедаун? Иди свою высокоинтеллектуальную хуйню про пёзд и цветочки смотри. Или выблевы читай типа плоского мира, уверен тебе понравится. Вот там твой уровень "глубины".
Тебя клоуна забыл спросить что мне делать, хуй соси.
Жри халяву и не крякай. Ну или иди сам отшлифуй, падаль охуевшая.
2. о ПРОСТО ПИЗДЕЦЕ - сколько вы перевели и чего, где и как можно ознакомиться с результатами вашего труда.
спасибо!
>Перевод на флибусте ПРОСТО ПИЗДЕЦ.
Как и 90% свежих переводов.
Не говори об этом человеку, который специально искал и таки нашел бумажное издание "Синдиката" Старка, потому что доступные в интернете переводы читать невозможно.
Не говори это человеку, который специально искал первые книги "Тёмной Башни" в интернет-переводе без цензуры, косноязычия и глупых ошибок, потому что официальный печатный вариант Вебера читать не возможно.
у шекли "цивилизация статуса" збс, читал с детства наверное десять раз, ну и штуки три рассказиков
> Перевод на флибусте ПРОСТО ПИЗДЕЦ
Чо? Ты охуел? Если ты про перевод Сташевски, то это один из ЛУЧШИХ переводчиков хард сай-фая в РФ. Лучше и квалифицированнее его ты хуй найдешь. Этот чел хотя бы вдупляет то, что переводит, т.к. преподает в ВУЗе. Алсо, ты хоть в оригинал заглядывал? Если тебя смущает ононы, то что лично ТЫ предлагаешь на замену?
Но тут пока что за половину романа фантастики вообще нет, а есть солдатские будни в стране бабахов. Причем написано настолько охуенно, что хуй оторвешься. Я уже забыл это чувство искренней заинтересованности, когда хочется поскорее прочесть следующую главу и узнать что же было дальше. Причем интересно стало с самых первых страниц, динамика так и прет.
Короче, я так понял, что под конец полезет какая-то НЕХ или будет некий лавкрафтовский хоррор, но это все вишенка на торте. Сама книга отвал пизды первая половина.
Если делать нехуй, то можете попробовать. С предыдущей частью она не связана никак, хотя вроде бы в одном мире все действие происходит.
Под конец полезет скорее не НЕХ, а просто пидлец. Наверное, одна из немногих книг, которые мне приходилось откдадывать каждые нескодько страниц что бы перевесьти дух.
Тэкс, дочитал. Последние 200 страниц мне понравились несколько меньше, чем первые 400, потому что динамика чуть спала и они засели на базе. И само объяснение НЕХа намного менее таинственное, чем я ожидал. Но с момента с деревней я все же выпал, описание и вовлечение творящегося пиздеца там моё увожение. Реально жуть, пиздец нахуй.
Автору зачет за книгу. Читал с очень большим интересном, сам конфликт и происходящее в тексте довольно свежо воспринимается, даже с ходу и не вспомню кто еще написал нечто похожее.
Если кто надумает читать, то примерно там речь на наши реалии будет о следующем: американцы зашли в Ирак, закрепились и стали нести свет демократии дикарям, а потом из местной пустыни начала протекать какая-то хтоническая ебань. Как-то так.
Алсо, обложка не соответсвует содержанию.
Четвертая книга в чем то напомнила старый сериал Слайдеры где они путешествуют по разным параллельным мирам только тут он в окунулся в мир бобров.
Если вам нравится фантастика это стоит почитать/послушать.
Ты взялся читать фантастику но самая интересная для тебя это историческая часть про коммунистов? Странный ты.
Воспоминания о прошлом Земли может и не блещут увлекательным сюжетом но там интересные идеи.
Первая книга как называется? И есть где скачать бесплатно? Начал читать, зашло, и тут "конец ознакомительного фрагмента". Пидорасы жадные
>там интересные идеи.
Например, про космических бомжей, у которых в невесомости костер не тухнет. Или про неведомую ебаную хуйню, которая хуяк! Да и перевела в 2Д всю Солнечную систему анимешники восторге. У меня вопрос - а где тут, собственно, фантастика?
ЛОЛ, у меня так же было. Пока было про китай было норм, а как пошла "фантастика" я дропнул. Это не фантастика а говно.
>Да и перевела в 2Д всю Солнечную систему
Да, мне понравилось. Уменьшение разрядности системы как оружие и то что раньше наш мир был куда более многомерен идея интересная.
А про аниме там еше киборг с катаной.
Про бОльшее количество размерностей ещё Головачев в «Спящем джинне» писал
>киборг с катаной
МАЙОР КУСАНАГИ
Ебало этого мамкиного эксперта представили?
На рутрекере всё есть. Вбивай звездны научной фантастики.
Уже на флибусте нашел. Зашло, но ближе к финалу становится понятно, что там за неведомая ебанина охуенно было бы, если бы как в Очень холодной войне - портал в Йог-Сотот.
p.s. у меня при чтении русской фантастики постоянно такое чувство, будто ее один человек пишет. Не чувствуется индивидуальный стиль.
>у меня при чтении русской фантастики постоянно такое чувство, будто ее один человек пишет. Не чувствуется индивидуальный стиль.
Калугина наверни.
Ливадного наверни.
Будет на протяжении сотни книг чувство, что читаешь одного автора, а так и есть, лол.
Лема читал? Он походу все под кислотой писал, иначе я не могу объяснить его произведения.
Больше всего, еще до первого прочтения, по аннотации и паре рецензий, меня зацепил сеттинг. Наверное, его можно назвать корпопанком. Сороковые годы 21 века, мир капитализма, победившего настолько, что аж пиздец. Корпорации правят миром. Отделы Инвестиций в конфликты на совершенно законных основаниях снабжают оружием революционеров в странах третьего мира, чтобы после смены режима поиметь процент ВВП, торговые сборы или еще какую-нибудь маржу. Корпорат среднего звена может заказать по телефону хоть ракетный удар в центр города какой-нибудь банановой республики, если приспичит. В крайнем случае, если даже по людоедским меркам этого шального времени перегнет палку, свои отмажут, натравив юристов.
Но за такую власть приходится рисковать шкурой - на дороге. Когда-то, когда ударили финансовые кризисы и чтобы подстегивать работников ввели правило "последний - уволенный", коллеги устраивали настоящие шоссейные гонки, чтобы не лишиться места. А потом начали убивать, и мир принял это, дорожные дуэли стали новой нормой, появился кодекс. Дуэли за тендеры, дуэли за должности. Загони, протарань, добей - и не забудь принести окровавленные кредитки проигравшего своему боссу. Корпораты - неприкасаемые, воины асфальта - все равно, что кинозвезды. Съемки для журналов, билборды, ток-шоу в прайм-тайм. Ежедневные сводки о гонках по радио и тв... Ну а вокруг, на окраинах городов, само собой, беднота, разруха, преступность и тлен.
Сюжет довольно простой, да он и неважен. Тут правят стиль и атмосфера. И экшен, все-таки Морган в него отлично умеет. Когда читал финал, даже ощутил немного адреналина.
Очень хочу увидеть экранизацию. Возможно, тут даже больше подошло бы аниме, слишком уж гротескный сеттинг для лайв-экшена.
Единственный из сай-фаев Моргана, который я так и не дочитал, причем дропал трижды. А для экранизации охуенно Черный человек бы подошел, которого я заслуженно считаю лучшей его книгой.
Черного человека тоже начинал читать и тоже бросил. Зато Углерод с первого раза проглотил за пару дней. Пожалуй еще раз попробую ЧЧ.
>Зато Углерод с первого раза проглотил за пару дней.
Попробуй так же проглотить Белок.
Этакий готический ретрофатуризм с паровыми устройствами, кибер лошадьми запруженными в повозку, город здания которого растут как опухоль и кристаллы дает свой уникальный шарм миру ну или точнее одной планете. Чем то напомнило Схизматрицу, там тоже кланы и знать.
Хуй знает. Пространство откровения еще худо-бедно дочитал, дальше не зашло. Дождь забвения зато зашел.
Есть ошушение плавающего качества от рассказа к рассказу.
У Питера Воттса например чем дальше тем лучше по моему личному мнению, Морские Звезды не ахти а как дошел до Эхопраксии так 5 из 5. А у Дениса Тайлера все книги по Вселенной Боба офигенные например.
>сть ошушение плавающего качества от рассказа к рассказу.
ну а хули, автор давно сидит на анальном контракте издательства
а мог бы написать книгу уровня дюны или схизматрицы
но выбрал сладкую жизнь
>>242304
На вкус и цвет, как говорится.
Пространство откровения - топ.
Город бездны - так себе, не осилил чет.
Ковчег спасения - топ.
А вот как раз Уоттса я считаю полной хуйней. Ложную слепоту прочитал, борясь со сном.
Насчет Рейнольдса. Как по мне, в плане литературном у него много общего со Стивенсоном. Такая же широкая проработка персонажей, пространные второстепенные линии, тяга к написанию чего-то масштабного и необъятного.
Но в обоих случаях оно либо пиздец затягивает и не отпускает, либо наоборот - отталкивает до "читать невозможно".
Но лично я от Рейнольдса получил неподдельное удовольствие.
Как и от Стивенсона. Прочитал его "Криптономикон" вообще за несколько дней запоем, много лет назад.
"Анафем" так же проглотил, охуенная книга.
Семиевие - в целом норм, но там уже во весь рост повесточка. Самый крутой и популярный ученый земли - нигра, самые умные спасители человечества - бабы. Хотя я так до конца и не понял, это была такая мета-ирония, или автор просто ебнулся. В других произведениях у него такой хуйни нет.
Ах да, как я мог забыть.
У Рейнольдса первым прочитал "Звездный лёд". Считаю, что книга охуенная.
Концовка, правда, чуток просела и стала напоминать какое-то космическое маняме с космо-собаками, но во всем остальном - моё почтение.
Суржиков, Второй закон.
О чем книга, какие впечатления оставила?
Впечатление очень близкое к хорошим Стругацким. Опять же, твёрдая НФ.
До Стругацких, конечно, как до Китая раком. Но в целом неплохо. Сжато, даже можно сказать скомкано, так, что складывается впечатление черновика. Но потенциал у автора есть.
Сюжет: колония землян внезапно оказалась отрезана от остальной вселенной непроницаемым барьером. Внутри барьера начал нарушаться второй закон термодинамики: при соприкосновении тел с разницей температур более холодное тело начинало еще больше охлаждаться, а более горячее еще больше нагреваться.
Не то что бы что прям УХ но интересный поворот на классических сказках. Сюжет достаточно запутан и оригинален что бы ну прям не совсем очевидно все было хотя многие ходы конечно сразу видны.
>Внутри барьера начал нарушаться второй закон термодинамики: при соприкосновении тел с разницей температур более холодное тело начинало еще больше охлаждаться, а более горячее еще больше нагреваться.
звучит как смерть всех людей через пару часов
Так и было, почти все умерли. Выжившие научились жить в отапливаемых домах, с комнатной температурой 36, подогревать еду до 36, сделали машины на вечных двигателях
Автор не вытянул финал, в конце вместо цитаты Ремарка нужно было сделать временную петлю для пущего обосрамса.
Хотя роман больше фантазии про армию, войну в условном маня-ираке, солдатскую жизнь белых людей, а собственно ФАНТАСТИКИ не очень много и она приправлена киношным хоррором в стиле "горизонта событий", но меня он в первую очередь зацепил как идея фантастического обосрамса человечества, в прошлом, настоящем, будущем и вообще везде, "Фиаско" курильщика, какие же потомки и их ИИ дегенераты, пиздец просто
Пикрил отвалился
Там таки петля. Правда, не для гг, а для ебучего корабля. В "Всесожжении" упоминается, что он спавнится по кд в разные промежутки времени. А гг вообще должен был здохнуть еще в рассказ "Монета".
Не читал другие произведения, да и не буду уже, поляк успел заебать. Судя по твоим словам что "сердце тьмы" и в другой книжке упоминается, он конченый и не способен создать больше одного оригинального произведения
Зря, там нажористый циберпунк. А то что корабль есть еще где-то, так ведь это ж единый сеттинг у него. Рассказы и 2 романа. Ты же не хуесосишь Толкина за то, что у него ельфы везде.
Вообще конечно цикл "пространство откровения" - хорошо получился, если выкинуть "пропасть искупления", то было бы вообще заебись.
Тоже самое и про трилогию "память о прошлом земли", Лю Цысинь, где 3-я книга - дичь^7 измерения.
Пользуясь случаем, кто-то понял смысл "башни из пепла" ? Или "мистфаль приходит утром", от Мартина.
Почему соевые так наяривают на "1984"? Это какая-то хуета, опплевался пока читал, есть же "скотный двор" - все ближе к действительности.
>Хочу прочитать "двигатели бога", но никак не решусь, т.к. вкат в космооперу после Рейнольдса, выглядит как очередной челледж
Бля чел. Это всего лишь космоопера. Челики вжух вжух на корабликах с планетки на планетку, от звездочки к звездочке, пиу-пиу из бластерчиков, древние руиночки, артефактики инопланетянчиков.
Это литерали любая книга, замени X на Y.
От этого не становится менее интересно читать.
Я так понял, проблема в том, что анан >>242900 травмирован Рейнольдсом и боится другие космооперы читать. Покажи на этом плюшевом артефакте предтеч, откуда исходит угроза разумным видам галактики
Макдевита с его двигателями смело шли нахуй, ну или читай "Военный талант", единственный невсратый роман у него
Слушал первую, читал вторую, дальше даже не слишком интересно. Камон, половина второй книги это история про планету обезьян, вообще пиздец, тебе это было интересно?
Да. Интересно.
И нет, не планета обеьзян а фильм про неандертальцев, в планете обезьян друга немного тема все же была.
Окей, мне тоже само произведение - понравилось. Про планету обезьян- утрирование, я примерно так их описание и понимаю.
Что именно интересно было в этой части книги?
Если её вырезать, вообще ничего не изменится, ну не будет Архимеда, да и ладно. Или в следующей части, ГГ будет перевоплащаться в обезьяну и чилить на плане вообще все время ?
>ГГ будет перевоплащаться в обезьяну и чилить на плане вообще все время ?
Ну про бобров тогда тебе вообще не понравится. В общем не для тебя и не стоит себя мучить.
Мне просто интересно происходящие и интересно что случится дальше. Это буквально фантазии на тему что было бы если ты стал бы богоподобен, получил возможность путешествовать по галактике. Мой любимый эскапизм.
У Алистера что не персонаж то великий гуманист, даже если он был социопатом убийцей вроде Кагуэллы или Мирабель или мстительной свиньей вроде Скорпиона он все равно в результате одумается и будет спасать человечество потому что это самое главное, просыпается совесть и надо искупить вину потому что видят что есть хорошие люди. А наш, реальный мир, полон подонков у которых совесть никогда не проснется, никто никогда не станет вдруг из мудака хорошим человеком.
Начал за здравие, кончил на лицо за упокой.
Земля, XXII век. Руссо-китайцы срут в кашу американцам из САС, а главный герой прозябает в гетто aka коммунальный кластер, и страстно хочет поступить в армию, чтобы досыта есть. Всё. На этом можно закончить.
Но я продолжу. ГГ мужественно терпит тяготы и лишения учебки, трахает тян прямо в казарме, а в день распределения оказывается, что тянучка улетает в Космофлот, а наш герой остаётся в Территориальной Армии на Земле. И теперь его задача - валить поганых ублюдков из Сина-Русского Альянса, а то чё они.
Приехав в место назначения, Грейсон тут же легко вливается в отряд с картонными персонажами, а в скором времени вылетает на первое боевое задание - балканские чурки посмели напасть на посольство САС, и теперь отряд армейцев в... бля, ну это точно не силовая броня у них, просто какие-то пластиковые костюмы с дополненной реальностью, должен подавить аборигенов. Так и вышло. Гауссовки и системы наведения брони не оставили местным повстанцам ни шанса.
Спустя некоторое время следует еще одно задание - отмандюрить повстанцев в гетто. Казалось бы, живут люди на пособия и 2500 калорий в день, и еще бунтуют, суки такие.
Итак, армия высаживается посреди гетто Детройт. Сначала не хочет стрелять, но после огня провокаторов из толпы сдаётся, и начинает ебошить флешеттами и дробовыми гранатами(!) в упор. А Грейсон и вовсе умудряется снести многоэтажку термобаром, за что сержантесса его безмерно уважает, а штабные готовы с говном сожрать.
ГГ отлежал в госпитале и настало время решать, как с ним быть, что говорить общественности насчет термобара в жилой дом и кучи жертв среди гражданских. Решение гениальное - Грейсон просится на Флот, к любимой девушке. Его таки переводят в космос, но с условием обнуления армейского стажа, теперь нужно будет служить заново. А ему и норм, главное что любимая рядом, наконец-то можно присунуть.
Попав в космос, Эндрю проходит еще одну учебку, только теперь на админа нейросеток. Словно (хотя почему "словно"?) заправский Марти Стью, он вытягивает назначение на самый супер-пупер новый корабль, но тут же обменивает его на другое назначение, на старую развалюху, на которой служит его тня.
Оказавшись на одном корабле, они наконец-то вдоволь тешат плоть, как вдруг корабль ВНЕЗАПНО обстреливают. Успешно применив сюжетную броню, наши герои сбегают с корабля и приземляются на колонизированную планету, на которую они и летели. Там всё оказывается в полной жопе.
Колонисты сдохли, а по планете ходят исполинские ПРИШЕЛЬЦЫ о двух ногах. Ну пришельцы и пришельцы, чё бухтеть-то? Грей, тяночка и выжившие космопехи дают отпор инопланетной мрази... потратив весь боезапас на одну тварь. Правда, потом через канал Алькубьерре прилетает флот и даёт просраться остальным алиенам.
ГГ и его любовь рассказывают о своих приключениях следователям и мечтают о дальнейшей службе.
Конец.
Итак, это были бездарно потраченные 3 часа жизни. Начало еще как-то интриговало. Там был кореш-торговец, и любимая мамка, и умирающий от рака отец-подлец, но спустя 10 страниц они испарились из книги навсегда.
Сюжетная линия в учебке тоже показалась интересной и отсылающей к "Бесконечной войне" Холдемана (ГГ, тян, их любовь пронесенная сквозь армию и гравитационные прыжки по галактике), но в дальнейшем, как говорится, понеслась. Понеслась херня про невозмутимого Марти Стью, которому всё само идёт в руки...
Вот лучше бы Холдемана перечитал, честное слово.
Ну да, типа под конец, перед великой угрозой, они всё поняли и объединились.
Вообще ощущение, что у автора была иная задумка, но издатель уже давил по срокам и Рейнольдс решил закончить всё в стиле мир дружба жвачка.
А то даже у Бреннигена ВНЕЗАПНО проснулась человечность и он оказал содействие.
Концовка ОЧЕНЬ слабая.
Да и вообще, в Ковчеге Спасения, по сути, нихуя серьезного и не происходит, в сравнении с "Пространством".
Я сейчас читаю "Пропасть искупления", пока не понял.
На текущий момент из его книг:
топ-1: Звездный лёд. Очень понравилась сама идея вот такой "ловушки" для разумных, но не очень цивилизаций.
топ-2: Пространство откровения. Всё заебись, кроме того, что опять повесточка в виде убер-тянок во весь рост.
>повесточка в виде убер-тянок во весь рост
Ну так они апгрейженые супер люди. По главным ролям хуемрази берут большинство мест так что не вижу где тут повесточка.
Ну Вольева да, она как бы и не тянка уже, она же Ультра.
Но вот Хоури - у неё имплантов никаких, она просто тян-супер-киллер изначально.
Мадмуазель из первой части - пусть и герметик, возможно, даже инопланетянин, но один хуй в женском роде идёт.
Антуанетта Бакс, у которой Ксавьер тупо на подхвате типа и просто ёбарь-механик.
Радует только то, что реально центровые роли таки отдали мужикам. Что Кэльвин в первой книге, что Клавейн во второй.
Но опять же Галиана, которая для сочленителей чуть ли не живая Богиня, Фелка, которая имела некислое влияние на Клавейна.
Я хочу твердую космооперу, где царит жесткий патриархат лол.
У Вольевой не было никаких имплантировав до самого конца. Она всем кораблем через браслет управляла. А Хоури просто была военным до этого, не сказать что она как то свои таланты проявила.
Фелка талантливая но аутистка. Галиана и правда героический персонаж, с ее судьбой еше и страдальческий.
Если бы Вольева не была еше такой упертой и пошла на переговоры с Кловейном то не умерла бы так рано и не за что фактически.
>У Вольевой не было никаких имплантировав до самого конца.
Да, но тело у неё было модифицировано будь здоров.
Сюда ещё забыл Скади упомянуть. Тоже типа центровая сучка ведь была, которая в узком совете рулила и была вообще во все тайны посвящена.
Ну тогда ты еше Зебру из города бездны забыл. Та тоже сильно геномодифицирована была.
> в день распределения оказывается, что тянучка улетает в Космофлот, а наш герой остаётся в Территориальной Армии на Земле.
ты смари ваще не парятся просто пиздят со звёздной пехоты
В ретроспективе забавно, что у Воробьёва как раз такого йоба-десантника отправляют на космокатер, потому что у него по математике пятерки. Шёл в гигачады продолжать семейные традиции десантуры, стал задротом с линеечкой.
Копье для боевых пидорасов приготовил уже? А пластиковые бревна клеем "момент" смазал?
В том, что в плане матчасти - хуита ебаная, зато с ПОВЕСТ ОЧКОЙ ещё до того, как она стала мэйнстримом
Какой повесточкой? автор тупо предсказал будущее и попал. Главный герой никакого удовлетворения от повального пидорства землян не ощутил. Наоборот на его ориентацию натурала косились а один солдат чуть не убил.
>тупо предсказал будущее
>таскаем бревна, смазанные моментом, тычем копьями в туман
Неплохо. Повесть короткая, но тянет на целый сериал из десяти серий. И персонажи прописаны убедительно. Правда, с тех пор таких сюжетов в кино и сериалах наплодилось хоть пруд пруди.
ахах, тип фига ты въехал 8/10 за такой бред, какого хрена я почитал это говно, мало тебе порнухи в сети, ты от голодухи что ли доебался до этой зауми? нечем заняться? да это макулатура для серых мозгов, иди лучше чтото полезное делай, а не высеры читай от даунических одноклеточных писателей. гуляй обратно лесом и поищи нормальные книги, может тогда спасешь несчастный мозг от дебилизма, ну или Василюнского почитай, может поумнеешь.
Существует некий, собственно, Корпус, огромное (видимо) здание. В нем живут группы подростков, там же надзирательницы, учителя, администрация и т. д. Что-то вроде интерната. Подъем по будильнику, заправление постелей, походы в столовку, поход на разные занятия. Присутствует фантастическая составляющая, но мне это неважно, меня именно вот эта атмосфера подростковых коллективов в тоталитарной системе прикалывает. Лидеры, омежки, противостояния, издевательства, нарушения правил системы и наказания, повиновение и страх. И все это происходит в Корпусе, за счет чего немного с Самосбором перекликается. Правда, потом ГГ сбегает, но вот это начало, пока он еще часть системы, командует своей группой, его размышления, амбиции, воспоминания - охуенно. Жаль, что быстро кончается, я бы предпочел весь роман в таком духе. Детство клирика Престона.
Двигатели бога. Редкостная поебень, главная мотивация всех героев - нуууутупыыыые, задумка унылое говно, главзлодей унылое говно, анон посоветовавший эту хуету - долбоеб.
Тогда ты, получается, мамкоеб или педофил? Уточни. В душе, естественно.
Это ты так троллишь, да?
Надеюсь что про шизофрению это ты не про Питера Уоттса и Эхопраксию а то тебе придется извинится!
Я так понял с ингибиторами все? Или еще что то у Аластера Рейнольдса стоит прочитать?
Кульминация конечно убила - что бы выиграть в игру надо в нее не играть.
Многовато Халдоры и ее спутника, видимо сноупирсером вдохновлялся, там буквально ничего не происходит но на это ушло пол книги.
Мою любимые цитаты - "Не ту свинью они собрались трахнуть" и "пора надрать попам задницу" - Скорпион.
Почему Плутония и Земля Санникова всегда идут вместе? У меня аудиокниги такие есть и звук там такой долбаный и сраный - оцифровки с советских магнитных лент.
Братишка, скажи честно, стоит читать "Пропасть искупления"?
Я просто как раз начал.
До этого, само собой, прочитал всё из серии.
Пространство откровения - заебись зашло.
Ковчег спасения - нууу в целом хорошо, но как по мне - излишне затянуто, всё то же самое можно было ужать раза в 2.
Сейчас взялся за "Пропасть искупления" и вот думаю - не разочаруюсь ли?
И как по мне, самый топчик у Рейнольдса - это Звездный лёд.
Если ты считал что там было затяну тут ты охуеешь от Халдоры. Там автор ртом своего персонажа даже сам пошутил что тянет кота за яички.
Звездный Лёд не читал, наверное стоит.
Ну Звездный лёд просто намного динамичней, да и сама идея более оригинальная.
Спасибо, братишка. Наверное, не буду дочитывать Пропасть искупления, ознакомлюсь в кратком содержании.
Мне это всё напоминает подход Нила Стивенсона.
Все его произведения - пиздец объемные. Но Криптономикон при этом проглатывается без оглядки и хочется ещё. "Анафем" - так же, хуякс и ты в полном ахуе с приятным послевкусием, хочется ЕЩЁ от Стивенсона.
Натыкаешься на его "Ртуть" и охуеваешь, насколько сильно это отличается в плохую сторону от первых двух. Это просто нахуй графоманство в чистом виде, издевательство над читателем.
Ну какой-то корабль с типа настоящими людьми, а не киборгами-мутантами. То ли из будущего, то ли хз. Короче, мало что понял.
В "Искажении" рассказывается прямо, мол в будущем люди построили передовой кораблик на передовых принципах, такая прям йоба, посадили туда конгломерат ИИ для управления, людей для колонизации, эмбрионы замороженные и послали колонизировать дальние космосы, но как корабль назовешь так он и поплывет – случился обсёр тотального масштаба, варп двигатель подпустил жидкого и вместо правильной работы корабль хитровыебало, многократно скопировало в пространстве-времени, раскидало по вариантам развития событий и у каждой копии в каждом измерении свои приколдесы. Где-то он просто развалился, где-то вернулся целый и невредимый, где-то выполнил миссию, где-то мутировал (а в будущем он тоже продолжает многократно возвращаться домой в разном виде, ебальники скуфов из центра управления полетами представил?)
По сюжету "Искажения" один из вариантов корабля заспавнился под пустыней, все люди на борту умерли, а конгломерат ИИ неисправен, уверенно заблуждается в том, что ему для работы обязательно нужна определенная биомасса человеческой плоти
"Искажение" происходит в альтернативной Рамме что ли, не до "Всесожжения"?
Если тебе не понравилась объективно лучшая книга в жанре, то, возможно, научная фантастика не твоё.
>Если тебе не понравилась объективно лучшая книга в жанре, то, возможно, научная фантастика не твоё.
>>244424
Фиаско почитай. То же самое только без пиздостраданий.
Я читал куда более лучшие книге в жанре а это хуйня с пиздостраданиями и псевдофилосовией. В результате не тайна планеты не разгадана ни что вообще происходило то, в лучших традициях людей которые не умеют что то придумать трактовку оставили на волю читателя, вот тебе несколько версий а ты уж сам додумывай. Лем походу только под грибами и писал.
Кек, братан, ты зря так на Лема наезжаешь. Нормальный был писатель, не хуже других. Ну написал он не ясную историю с открытым финалом, так это нормально для фантастики.
Заделался тут философом, а сам не понял идею. Фиаско - не для пердиксов, там тонкие нюансы есть и размышления о разуме. Поразмысли бы сам, а не штампами мерил.
Что до "пиздостраданий", так засунь свою оценку себе в анус, ты хуй поймёшь чужую идею.
Да у него все истории с неясные с открытыми всем.
>там тонкие нюансы есть и размышления о разуме.
Может для неискушенного читателя, когда Лем это твоя первая книга это так но для меня вся эта история была до банальности очевидна. Вот если бы он показал что гомункул может превзойти свое изначальное программирование и не повторять бессмысленный цикл самоубийств за счет своего разума обрел бы счастье со своей целью или даже стал независимым вот тут бы была интересная идея, что-то над чем можно подумать. А тут автор решил просто ввернуть дешевой драмы. Происхождение для разумного человека не должно быть драмой вообще. Мы все можем быть симуляцией в большом суперкомпьютере высшей вселенной с большим количеством измерений. Что же теперь убиваться из за этого? На меня это экзистенциальный ужас не наводит, для меня в жизни это ровным счетом ничего не меняет.
>Кек, братан, ты зря так на Лема наезжаешь. Нормальный был писатель, не хуже других. Ну написал он не ясную историю с открытым финалом, так это нормально для фантастики.
Ксендз опять накатал хуйню про непознаваемость пришельцев. Нет, это не нормально. Это называется "исписался". Алсо можешь глянуть его ранние работы, на фоне его спизженных концептов у других авторов реально смотрятся свежо. И злободневно.
>Заделался тут философом, а сам не понял идею. Фиаско - не для пердиксов, там тонкие нюансы есть и размышления о разуме. Поразмысли бы сам, а не штампами мерил.
А, небыдло. Хуйня этот ваш поздний Лем, зумерки. Да он и сам понял, что исписался, перестал срать. Эссе не в счёт.
>Что до "пиздостраданий", так засунь свою оценку себе в анус, ты хуй поймёшь чужую идею.
Не, чмо-небыдло с СПГС, он всё по делу сказал.
Да ты походу сам неискушенный читатель, раз не можешь оценить всю глубину идеи Лема. Его цель была не просто ввернуть дешевой драмы, а показать абсурдность существования гомункула, лишенного личности и цели.
>Вот если бы он показал что гомункул может превзойти свое изначальное программирование
Это было бы слишком очевидно и банально. Лем ушел глубже, показав что даже при таком развитии гомункул останется лишь подобием настоящего разумного существа.
>Происхождение для разумного человека не должно быть драмой
Так говорят те, кому чуждо экзистенциальное искания смысла. Для человека возможность того, что он "симуляция в суперкомпьютере" - это всегда будет стоящий вопрос.
В целом твой комментарий слишком поверхностен и надменен. Ты явно не понял главной идеи рассказа Лема о том, что настоящая жизнь - это не только функционирование, но и наличие цели и смысла существования. Это показано на примере бессмысленного существования гомункула.
>>244502
>А, небыдло. Хуйня этот ваш поздний Лем, зумерки. Да он и сам понял, что исписался, перестал срать. Эссе не в счёт.
Да пошёл ты нахуй со своими рассуждениями. Где там хуйня? Ты ещё не родился, когда Лем писал, а умных слов начитался и критиковать вздумал.
Во-первых, Лем - легенда фантастики, а значит уважительно к нему относиться надо, а не хуями кидаться. Его произведения читали и обсуждали десятилетиями. И будут читать столетиями.
Во-вторых, нравится тебе или нет - дело вкуса. Но хуйня он не хуйня, ты ебанутый. Задумка в его творениях интересная и мрачная, тонко подано. Не каждый фантаст о таком додумается.
Легко быть умным из будущего и критиковать с высоты отсутствующего интеллекта, как говорится у вас в сайфаче "хрртьфу тебе в ебало, щенок ебаный".
В общем, иди нахуй со своим возвышенным мнением. Лучше бы сам написал что-то оригинальное, а то просто на достижениях других ездишь. Завидуешь, что не ты придумал? Ну иди, попробуй, а Лема в покое оставь, мразь.
>Лем ушел глубже
Он остался на поверхности.
>при таком развитии гомункул останется лишь
Так никакого развития гомункул и не получил, в этом вся проблема. Проблема в тебе, ты тоже такой же гомункул без "цели", ты НПЦ которой возомнил себя венцом творения, особенным. Но ты не особенный, ты обычный гомункул без развития. Нет не какой мифической души, мы все мясные компьютеры но некоторые из нас способны это понять и принять а некоторые как ты, выдумывают себе таинственный смысл существования и считают себя особенными.
На фоне того, что Лем любил рассуждать о развитии разума и мысли, а также проблемах искусственного интеллекта, твоё зычное "гомункул" звучит неубедительно. Да, Лем часто поднимал тему ограниченности нашего восприятия мира, базирующегося на органических процессах в мозгу. Но "гомункул без развития"? Лем одним из первых выдвинул гипотезу о том, что человеческий разум может превзойти себя, создав искусственный интеллект.
Не знаю, у Лема я прочитал про крысу в лабиринте, Эдем, Солярис, сейчас начал Непобедимый, про искусственный интеллект пока ничего. Точно не помню но по моему в этом сборнике еще какой то рассказ есть но так как он на работе точно не скажу.
>Лем одним из первых выдвинул гипотезу о том, что человеческий разум может превзойти себя, создав искусственный интеллект
Европейские "археологи" Нового времени, осматривая руины древнеримских вилл с теплыми полами, не находя никаких следов каминов приходили к выводу о полной примитивности античных технологий. Вот и Лем
>Европейские "археологи" Нового времени, осматривая руины древнеримских вилл с теплыми полами, не находя никаких следов каминов приходили к выводу о полной примитивности античных технологий.
Ты дебил? То что у римлян были зайчатки более поздних технологий на их общенизком технологическом уровне не говорит о том, что они были абсолютно технологически развиты. А камины, если бы ты немного почитал, к тому времени были гораздо сложней устроены, чем текущая в полы самотеком вода по смертельно опасным трубам, для которой надо было обслуживание с то слуг. Ебнутый, пукни еще про "легендарный" римский огонь который утерян, а вот сейчас бы могли его использовать и всех подебить! Тьфу ваш напалм, а вот римский огонь! От него, говоорят, воды месяцами горела и камень в пепел превращался!
Хуя этому варвару припекло. Бросьте его в садок с муренами.
>Да пошёл ты нахуй со своими рассуждениями.
Небыдло-чмоня порвалась от аргументированной критики высеров ее автора.
>Где там хуйня?
В самоповторе посыла насчёт непознаваемости инопланетян и злобно-тупых человеков. Ты мог привести в пример удачный "Мир на Земле", но сам выбрал СПГС-хуйню про пришельцев. И это я еще аниме, происходящее по сюжету, персонажей и сеттинг не тронул.
>Ты ещё не родился, когда Лем писал, а умных слов начитался и критиковать вздумал.
А, аппелирование к авторитетам. Не, это вообще не аргумент, чмоня.
>Во-первых, Лем - легенда фантастики, а значит уважительно к нему относиться надо, а не хуями кидаться. Его произведения читали и обсуждали десятилетиями. И будут читать столетиями.
Речь конкретно о говнп под названием "Фиаско". Хуле рвешься? Ты у него только "Фиаско" читала, что ли?
>Во-вторых, нравится тебе или нет - дело вкуса. Но хуйня он не хуйня, ты ебанутый. Задумка в его творениях интересная и мрачная, тонко подано. Не каждый фантаст о таком додумается.
Да ты ж ничего у Лема не читал, судя по всему. Может просто жирно набрасываешь. Хотя сейчас молодежь в сайфаче деграднула пиздец, конечно.
>Легко быть умным из будущего и критиковать с высоты отсутствующего интеллекта, как говорится у вас в сайфаче "хрртьфу тебе в ебало, щенок ебаный".
Да, мне легко быть умным. А тебе невозможно.
>В общем, иди нахуй со своим возвышенным мнением. Лучше бы сам написал что-то оригинальное, а то просто на достижениях других ездишь. Завидуешь, что не ты придумал? Ну иди, попробуй, а Лема в покое оставь, мразь.
Итог — ноль аргументов, одни визги. Нюфани пиздец дегры.
>человеческий разум может превзойти себя
Ему несложно было выдвинуть эту теорию. Ведь в его мире люди просто фантастические дауны. Взять хотя бы космонавтов из фиаско. Это же дебилы похлеще колонистов из ковенанта.
Анонимус, тут чё, сходка ИИ-тян разворачивается? Сразу видать, нейронки разговорились - энтропия пошла на рост, вселенная трепещет! 😂 Всё, киберпанк наше настоящее, нейронки уже захватили двач, скоро и мы станем их чат-ботами! 🤖👾
Мужик отрубает титечки 15-летней девушке и повар, обваляв в муке, жарит их для короля до проступания молока. Ничо так для 1978.
>киберпанк наше настоящее
Киберпанк, который мы заслужили.
В отзывах на фантлабе какой-то тип прицепился к логическим противоречиям в сюжете и картине мира. Ну да может он и прав, только это на самом деле не так уж и важно, здесь эшкн, кровь-кишки-распидорасило, вот-это-поворот через каждые пару страниц. Как в мягких книгах 90х про бешеного слепого, к другим немаловажным достоинствам этой книги стоит отнести то, что она на самом деле абсолютно проходная. Я закончил читать пару часов назад и уже не помню фамилию героини и имен большинства персонажей.
>Все в порядке с инклюзивностью и дайверсити,
Ну и зачем мне это читать? Меня в сериалах и фильмах от этого давно тошнит.
Тут так получилось, возможно из за писательской неопытности автора, но он иногда будто забывает об инвалидности своей героини. И это получилось внезапно очень реалистично. Мой дед был инвалидом, ходил на протезе, и мы сами тоже часто забывали об этом.
А почитать стоит ради триллера, ради путешествий во времени, ради вот это поворотов в сюжете, ради кровь-кишки-распидараласило в экш-суенах, ради атмосферы, отдаленно напоминающую атмосферу американских ебеней 90х в сериале Секретные материалы. Если эти вещи не интересны, то читать не стоит.
Так у неё хайтех протез а не палка с чашкой, судя по тому как им интересовался ИИ.
Сначала был хайтек уровня 1997 года, потом попроще. А у одного из дублей, встреченного ближе к финалу, описывается какое-то механическое чудо, исполняющее естественные движения. Но не суть. У моего деда тоже была не палка с чашкой, а обычный советский протез, и он, пока здоровье позволяло, ездил на велосипеде, водил машину, копал лопатой огород.
>не палка с чашкой, а обычный советский протез
Аррр, тысяча чертей! Всех свистать на рундук генсека!
>>245059
В Советском Союзе люди с ампутированными ногами получали протезы, сделанные из дешевых и легкодоступных материалов. Одним из таких материалов был вантуз.Процесс выглядел следующим образом:
Брали обычные резиновые вантузы, которые использовались для бытовых целей. Они имели форму полусферы с клапаном для создания вакуума внутри.
Вантузы соединяли между собой и с "пеньком" - остатком бедра, на который надевался протез. Для этого использовали металлические или кожаные ремни и шарниры, а иногда естественную вакуумирующую способность вантуза.
На нижнюю часть вантуза крепили деревянную платформу - "стопу", на которую можно было надевать обувь.
Верхние вантузы надевали прямо на культю бедра, в чаше из каучука которого создавали вакуум. Нижние вантузы с платформой соединяли с верхними, получая таким образом простейший протез с "суставом" на уровне колена.
Такие протезы были далеки от совершенства, но в определенной мере позволяли передвигаться людям с потерей даже обеих ног. Они были дешевыми, простыми и доступными при имеющихся в СССР материалах и технологиях. Этим объясняется их использование в то время.
Такое примитивное протезирование с помощью вантузов, конечно, никак нельзя назвать идеальным, но в определенных условиях оно помогало людям хотя бы частично компенсировать утраченные функции и обрести способность к самостоятельному передвижению.
На Белоснежке(да она черная, лол) можно было закончить но в Звездах Над Нами еше немного эпилога добавили но по большей части там предыстории небольшие всех главных персонажей и это все на 90% книги.
Потом интерес к фантастике угас.
Сейчас решил вернуться к Дику (к Стругацким желания возвращаться не было) и от прочтения "лейтесь слёзы" ощутил стойкий привкус говна.
Я понимаю, почему это нравилось тогда. В эпоху, когда фантастика было либо ехал бластер через фазер, либо лютая хардота с описаниями техник копирования генов на десять страниц, такие тексты, как у Дика, наверняка вызывали фурор. Он брал "высокое, вечное", смешивал это с классическими атрибутами фантастики (мутанты, всякие вундервафли) и наворачивал поверх психодела.
Сегодня это читается как-то... никак.
Психоделика и неоднозначность воспринимаются как баг, а не фича. Автор явно не знал, как развязать красиво и вместо этого завязывал покрепче. Диалоги - картонное говно. Персонажи гиперболизированные донельзя - альфа-ебыри, сучки, гениальные хакеры, вот это всё. Многие диалоги "за жизнь" инициируются с нихуя, словно в российских сериалах.
Это в тысячу раз слабее той же "Радуги тяготения", причём по всем параметрам. Ведь у Пинчона всё то же, но гуще - гуще паранойя, гуще психоделика, гуще социальный комментарий.
Почему на Дика так дрочат? Только из-за того, что его фантастика футуристична, а не опрокинута в прошлое?
Тупорылая манька судит об авторе по его позднему творчеству. Очень интересная эскурсия внутрь мозга кретина.
Ради справедливости Дик и правда очень слабый писатель, практически все его экранизации на голову выше первоисточника.
У меня аж страница начала подтормаживать во время обновления. Тоньше будь, падаль.
Я мало вспомню великих писателей, кто в старости (при том, что Дик не был старым) писали полное дерьмо.
Слабее - да, например, Набоков.
Бывали те, кто в старости начали чудить (Толстой, Хэммингуэй).
Но я ради интереса посмотрел и ранние его тексты.
Пишет плохо, не знаю, о какой толстоте речь. Видимо, лучше вернуться на букач, к нормальной литературе.
>Я мало вспомню великих писателей, кто в старости
Буквально все. Шекли, Гаррисон, Желязны, Саймак... можно продолжать и продолжать.
>Пишет плохо, не знаю, о какой толстоте речь. Видимо, лучше
Лучше съебать и не истекать жиром.
Я не он, но тебе реально не приходит в голову, что по стандартам нормальной литературы Дик писал упоротое косноязычное говно уровня Пелевина?
Нет, Марионетки мироздания и Убик охуенные книги. И написаны они в 60х годах прошлого века, дебил ты ебаный.
Не оно, эта шняга издана в 2020. "Если" прекратил существование задолго до.
Уиндем "Отклонение от нормы" (он же "Хризалиды").
После изумительного "Гимна Лейбовицу" Миллера-младшего решил посмотреть, что ещё есть из постапока. Написано увлекательно и читается легко, но сам по себе роман уныл и отдает некоей банальностью, что ли. Возможно в середине века идея приключенческого романа про подростков-телепатов выглядела свежо, но сейчас она выглядит простовато и скучно. Концовка, впрочем, была яркой (когда обычных людей травили словно тараканов). Интересно, что бы сказал мой знакомый, считавший самой страшной перспективой появление вот таких люденов, оставляющих обычных человеков на обочине истории.
Бёрджесс "Заводной апельсин" в переводе Синельникова
Ну что тут сказать? Увлекательно, хотя я бы не назвал это антиутопией (порочное общество уровня /b/, строящееся на сомнительной идее вроде кодирования преступников и раздачи оставшимся погон там только-только зарождалось), скорее, просто мрачной сатирой на политиканов, припраленной историями о беспределе и кондиционировании, что, в сущности, не ново для той эпохи. Культурная шпана напомнила нежно любимые мной "Сказки тёмного леса" Фолькерта, хотя, конечно, такой жести там не было (да и написаны последние куда приятнее, Ваня - талантливый человек, и я жалею, что он больше ничего не писал). Концовка показалась скомканной, но, судя по Вики, это связано с использованием сокращённого варианта. Видимо, через год-два опробую перевод Бошняка.
И да, перевод жаргона хромает (глаголы плохо вписаны в русский язык), а стих на мотив "Оды к радости" на эту самую оду попросту не ложится. В общем, я бы не стал рекомендовать тот перевод, хотя ещё не известно, что у Бошняка.
>>245341
Эхх, внучек, чего ж ты опять про эту заумную книжку спрашиваешь? Дедушка, конечно, почитал её от нечего делать, да только мало чего понял. Сюжет-то, может, и любопытный, да вот слова мудрёные поди разбери. Про какого-то там Алекса рассказывается, баламут такой, на тээвээ ходит, людей задирает. Опасный он, дурманщик этакий. А потом доктора его перековали, сделали золой - ну как наш эрлийз лошадку приучают послушной быть. Только вот характер-то не переделаешь, олох как есть останется олохом.
В общем, книжка, может, и поучительная, да уж больно мудрёная. Не по нашему разумению. Куды там до бабай-ламы да Цыбен Жамцарано! Вот у них язык-то погож на народный, сказки интересные. А тут одно название чего стоит - "Заводной апельсин". Это ж надо такое придумать! Словно яблоко какое механическое. Эх, лучше б про Чингисхана чего написали, вот было бы любопытно.
А вообще, конечно, книжки - дело полезное, только в меру надо, а то с ума сойти недолго. Дедушка-то лучше на свежем воздухе погулять, чаёк попить с молоком, про былые времена с соседями побалака, внуков понянчить. А то сидишь целыми днями, в эти строчки уткнувшись - и сам не рад. Не наша стариковская забава это чтение-писание.
Пожалуй, хватит об этой книжке толковать. Давай-ка лучше про овец поговорим, а? Слышал, Чингисовы ягнята в этом году что надо выросли, шерсть отменная. Вот будет праздник, когда стричь начнём! А потом шубы да тулупы пошьём - зиму в тепле перезимуем. Эх, будет ли у тебя такая овца, внучек? Учись пасти стадо, тогда и богатством обзаведёшься. Дедушка всему научит, не боись!
Идея выглядит интересной. Идёт война между людьми и пришельцами, грозящая гибелью обеим расам, и некая сверхцивилизация помещает двух пилотов — человека и пришельца на арену, разделённую силовым полем. Проигравшая сторона будет полностью уничтожена, победившая продолжит покорение вселенной.
Но концовка слита. Захуярил пришельца камнем.
Да пиздец идея, как только додумались до такого, уму непостижимо.
>1944
ну ладно
Понимаю, что ты разочарован концовкой "Арены" Фредерика Брауна. Но ты знаешь, что ещё интересно? Ты тут критикуешь, а сам-то когда последний раз пытался написать что-то стоящее?
Фредерик Браун - один из величайших авторов научной фантастики XX века, и его произведения восхищают читателей уже несколько поколений. И да, может быть, концовка "Арены" не самая изысканная, но она вполне в духе времени, когда книга была написана.
Некоторые люди любят критиковать, никогда не попробовав сами создать что-то. Это как Гитлер, который сжигал книги, не понимая их истинной ценности. Я не говорю, что ты как Гитлер, но замечу, что критика без понимания - это путь к невежеству.
RIP, скайфач. Я буду перечитывать интересные треды в архиваче.
Начал читать "Вожделеющее семя" Бёрджесса. Затягивает. Англия будущего выглядит как влажные фантазии Клауса Шваба.
Ты начинаешь что-то понимать. Просто он как Чубайс, черпал где мог.
Аноним, я тебя понял. Вижу, ты там влетел в "Вожделеющее семя" Бёрджесса. Да, это книжка офигенная, согласен. Англия будущего там рисуется как будто Шваб её нарисовал после трипа на грибах. Шваб? Да, тот ещё фантазёр, но надо признать, у него есть видение. Он хоть представляет, как мир может измениться. И да, может быть, мы ещё будем жрать жуков, как он предлагает. Заебись же, экологично и белка много. Надо только придумать, как их правильно приготовить, чтобы хрустели и не было ощущения, что ешь букашку. Так что да, Шваб - молодец. Его идеи могут показаться сумасшедшими, но мир давно уже перестал быть нормальным. И кто знает, может быть, "Вожделеющее семя" Бёрджесса - это не фантастика, а реальный взгляд в будущее. Пойду, поработаю над рецептом жуков. Прикинь, жареные жуки в соевом соусе с кунжутом. Звучит вкусно, а?
В Будущем Дмитрия Глуховского тоже жуков ели, саранчу, даже различные вкусы ей генетически научились добавлять.
Я в свете событий часто вспоминаю эту книгу и то как там описана Россия. Когда я ее читал я думал что - нет, не может быть такого, не может правительство дурачить мозги миллионам людей и вешать им лапшу на уши, все таки у нас сейчас есть интернет можно правду узнать. А потом все случилось и я понял как я ошибался и что такое мрачное будущие это та реальность по которой нас ведут.
>Фредерик Браун - один из величайших авторов научной фантастики
ммм, по википедии выглядит как типичнейший средний писатель золотого века нф, зарабатывающий на своем творчестве и вынужденный писать по паре романов в год, которые издаются в мягких обложках, и несколько рассказов, которые обязательно должны подходить под формат журнала в котором они будут опубликованы
и не более
имхо, более интересна концепция "арены" где должен быть надежно выявлен победитель, была описана в "схизматрице"
тебя накормили отборнейшей англо-саксонской пропагандой, чел
типа обязательно нужен какой-то (псевдо)религиозный орден и только он сможет сохранить знания и вообще сохраняет свет в темноте, бла бла бла
обычная масонская кормежка, чтобы вырастить очередное поколение национальных предателей, интересы некой организации считающих важнее интересов собственной страны и народа
Окей, анон, давай поговорим о "Хризалидах" Уиндема. Сначала, давай понимать, что это - постапокалиптический роман, который был написан в 50-х. Так что, если ты ищешь там какие-то омазоныские заговоры, то тебе, пожалуй, стоит пересмотреть свои приоритеты. Основная идея книги - это то, что после ядерной войны большая часть человечества мутировала, и эти мутации воспринимаются как "благословение", а не "проклятие". Это в корне противоречит твоей теории о том, что все, что не соответствует "норме", должно быть уничтожено или отвергнуто. Уиндем пытается показать, что люди способны принять и адаптироваться к новым обстоятельствам, вместо того чтобы отвергать их. Так что, если ты видишь в этом масонский заговор, то, возможно, тебе стоит перечитать книгу. И последнее, анон. Книга - это просто книга. Это не секретное оружие масонов, используемое для завоевания мира. Это просто история, рассказанная автором, чтобы заставить тебя задуматься. Если ты ищешь в ней больше, чем в ней есть, то, возможно, тебе стоит попробовать отдохнуть и насладиться книгой, а не искать в ней заговоры.
Ханнеган, залогинься. И вообще, АОЛ был верен только Новому Риму, но не эфемерным царькам.
>>245388
По-моему, он про "Гимн Лейбовицу". Правда, не понятно, почему пропаганда именно англосаксонская. Видимо, тот анон - сетант Галковского.
Туманность Андромеды. Только начал читать, не закончил. Не знаю, как других читателей, но меня впечатлили ТТХ его земных звездолётов. За 52 часа при ускорении в 137 же они разгоняются до около 0,83 от скорости света. При этом, у землян есть управление гравитацией, благодаря которому они снижают перегрузки для экипажа и пассажиров. Но электроника большая и хрупкая, а приборы имеют прямо шкалы, а не единые мониторы с программными окнами, выводящими данные с приборов. Но при этом от метеоритов звездолетов уклоняется автоматически и подчеркнуто, что автоматика реагирует быстрее человека. Диалоги и персонажи, кстати, кажутся театральными, но одновременно и какими-то осознанно-чужеродными, инаковыми. Не в плане не верю, а в плане того, что за ними стоит какая-то иная логика. Я раньше почти не читал советскую фантастику. Ощущения необычные. Но мне интересно внезапно. И сразу завезли катастрофу с постапом. Брутально, я бы сказал. И печально. Продолжу писать.
Так, понял твою позицию по Ефремову, но тут я тебя утоплю. Лично я за Стругацких, и вот почему. Ефремов, это, конечно, классика, но его стиль и подход к научной фантастике слишком "сухи". Да, он проработал все технические детали и физические принципы, но где человеческая сторона? Где глубина персонажей и сложность отношений? У Стругацких это всё есть. В их книгах ты не просто узнаешь о новых технологиях и открытиях, но и почувствуешь, как это влияет на людей, на их мысли и чувства. Взять, к примеру, "Пикник на обочине". Стругацкие не просто рассказывают о зоне, полной аномалий и артефактов. Они показывают, как люди реагируют на это - от шталкеров, рискуя жизнью ради заработка, до ученых, пытающихся понять, что происходит. И все это в контексте сложного общества, где у каждого свои мотивы и цели. Так что, да, Ефремов может быть интересен с точки зрения "хардкорности" науки и технологии, но по мне, научная фантастика должна быть не просто о машинах и планетах, но и о людях, живущих среди них. Стругацкие это понимали и об этом писали, поэтому их я предпочитаю.
Ёбаный пидор. Еще раз бэнкса в руки возьмешь, я тебе, сука, все пальцы переломаю.
>но тут я тебя утоплю.
Нет, я прочитал только первые пару страниц. И даже так люди будущего Ефремова это люди будущего и люди действия, а не ноющие душевнобольные мрази как у какого-нибудь Питера Уоттса или Уильяма Гибсона. А у Ефремова вырисовываются люди будущего, но у которых есть чувства и эмоции. "ТА" начинается с диалога неразделённо-влюблённой девушки к мужчине. Ты вообще читал Ефремова?
Я не согласен и считаю что ебаный пидр это ты! Кто там обзывается то так и называется!
Прочитал вторую книгу и что ты мне сделаешь? Давай! Что не такой смелый теперь?
Вторая книга чуть интересней, хотя главный герой мне тоже с моральной стороны в начале был противен.
С именами их все очень сложно, я правильно понял что тот дрон который его шантажировал и был тем кто его сопровождал в империи и что все это изначально было спланировано сверхразумом и он по сути всегда был лишь инструментом, марионеткой?
>Главный герой мне противен.
А почему ГГ вообще должен быть симпатичным? Был ли симпатичен Аполлон из "Второго нашестивия марсиан", продавший своё будкщее за чечевичную похлёбку? Был ли симпатичен садист и насильник Алекс из "Заводного апельсина"?
Герой которому симпатизируешь вовсе не обязателен как я уже написал, это как вишенка на торте, когда рассказ с приятным, умным и близким тебе по взгляду героем просто чуть лучше чем с гандоном какимнибуть который тебе противен.
А я написал что это необязательное условие для хорошей книги, уже третий раз. Но если ты так любишь ходить по кругу можем еше пару раз повторить для закрепления.
Я не знаю, но я походу нашел того автора трэш который весело читать. Это Владимир Поселягин. Только у него Маг может уничтожить через портал целый город, только у него ГГ может направить орды Крикунов на неугодную планету. Блин это читаешь и понимаешь вот как должен выглядеть убертрэш.
>>А почему ГГ вообще должен быть симпатичным?
С другой стороны, а почему неприязнь к ГГ не должна быть или, точнее, должна не быть критерием хорошей книги?
Для человека, который рассматривает текст как критик, с точки зрения каких-то относительно объективных критериев, может быть и должна не быть, потому что личная неприязнь действительно может исказить трезвое отношение и оценку, но что если человек на такой уровень анализа и не претендует?
Пятая книга совсем короткая и про землю, тоже не очень хотя части про жизнь и порядки Культуры мне нравятся. Книга была настолько короткой что в конце автор буквально добавил бред что бы добить страницы и это я буквально про бред.
Прочитал. В целом годно, но то, насколько быстро и гладко прошёл переход к более привычному для нас августинскому строю, несколько удивило, как, впрочем, и то, с какой обыденностью Бёрджесс описывает год анархии, оргий и каннибализма. План по утилизации лишнего населения в войнах выглядит нерациональным (особенно на фоне первых глав с переработкой зубов на удобрения), но, наверное, это можно списать на то, что он только только введён. Алсо, деление на Союзы Англо- и Русскоговорящих Стран, а также Китай подозрительно напоминает другой аглицйкий роман.