Научная фантастика

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
Объединённый меха- и экзо-тред #1 /exomech/ Аноним 20/01/21 Срд 21:44:13 2118971
GjallarhornMobi[...].jpg 55Кб, 1920x1080
1920x1080
CNCTSOldTitanRe[...].jpg 50Кб, 640x400
640x400
XEg1998c74nFFDA[...].jpg 251Кб, 2048x1152
2048x1152
Единый тред, посвящённый военным и мирным экзоскелетам да Огромным Человекоподобным Роботам. Обсуждаем как технику из разных книг, фильмов, сериалов и игр, так и свои задумки. Допускается обсуждение техники из аниме и варгеймов.

Чтобы не топтаться на месте в поисках темы для обсуждения, сразу вкину потенциальные темы для обсуждения.

Меха в мирной жизни — прошлое, настоящее и будущее.
Перспективы пассивных экзоскелетов для гражданских работ.
Аноним 20/01/21 Срд 22:21:54 2119022
>>211897 (OP)
>Меха в мирной жизни — прошлое, настоящее и будущее.
И сразу же вспоминаем Лемовских ДИГЛАТОРОВ из "Фиаско"
Аноним 20/01/21 Срд 22:28:56 2119043
.png 221Кб, 1032x536
1032x536
Аноним 20/01/21 Срд 23:14:54 2119104
>У новичка, сделавшего на большеходе несколько шагов, создается впечатление, что это необычайно легко, и поэтому, намереваясь выполнить простейшую работу – например, положить перекрытия на стены строящегося дома, – он сокрушит стену и погнет железо, прежде чем поймет, в чем дело. Даже оснащенная предохранителями машина может подвести неопытного водителя. Прочитать цифры предельных нагрузок так же легко, как, например, проштудировать самоучитель горнолыжника, но от такого чтения еще никто не стал мастером по слалому. Ангус, хорошо знакомый с тысячниками, почувствовал, прибавив шагу, что послушный ему гигант весит почти вдвое больше. Вися в остекленной кабине наподобие паука в центре его удивительных сетей, он сейчас же замедлил движения ног и даже остановился, чтобы с нарочитой медлительностью приняться за гимнастику на месте. Он переступал с ноги на ногу, делал наклоны вбок и только потом несколько раз обошел вокруг своей ракеты.

Как же хочется быть оператором экзоскелета, хосспаде, разве я так много прошу?
Аноним 20/01/21 Срд 23:18:28 2119125
>Она привела его к люку, расположенному не слишком удобно – под правым бедром, поскольку его первичное, наиболее рациональное для конструкторов размещение служило источником неиссякаемых насмешек, невысокого, впрочем, пошиба. Проектанты первых ногоходов не обращали внимания на эти шуточки, но стали с ними считаться, когда выяснилось, что трудно найти желающих водить машины и постоянно подвергаться издевкам из-за места, через которое они попадали внутрь своих атлантов.

Отлично подмеченная деталь - Лем прозревал, что управлять подобными аппаратами будут простые гречневые мужики, а никакие не супергерои. И это будет просто работой - после смены заварил доширака и накатил водовки перед сном. Даже на Титане, мужики будут просто работать вахтой, как на северах.
Аноним 21/01/21 Чтв 21:42:59 2119686
>>211912
Ну так ясен хуй. Неужели кто то думал по иначе?
Аноним 22/01/21 Птн 01:02:58 2119747
>>211968
>кто то думал по иначе?
Японцы
Аноним 24/01/21 Вск 01:51:36 2120538
image.png 270Кб, 352x500
352x500
>>211904
Вот потому в тех сеттингах, где меху пытались сделать твёрдой, её вводили поверх конфликтов в горах вместе с адовым ПВО, конкретно портившим жизнь авиации, или на худой конец поверх конфликтов в джунглях, но без болот - всё чтобы давление на грунт было не так критично, а вот проходимость была критична более чем.
>>211897 (OP)
>Меха в мирной жизни — прошлое, настоящее и будущее.
Прошлое - всяческие усиления глубоководных скафантров для подводных работ.
Будущее - телеуправляемые роботы, чтобы меньше рисков для оператора.
>Перспективы пассивных экзоскелетов для гражданских работ.
Если вот совсем пассивных, то какие-нибудь "подпружиненные ноги" под туристические рюкзаки для любителей особо дальних пеших походов.
Если всё же активных, то вангую, что могут появиться всяческие вспомогательные устройства для хирургических операций, чтобы хирург будущего мог не сам двигать скальпелем, а вместо того задавать численно усилие нажима и скорость движения.
>>211974
>Японцы
ПикРил
Аноним 24/01/21 Вск 21:05:11 2120999
IMG202101242103[...].jpg 86Кб, 926x632
926x632
Аноним 25/01/21 Пнд 01:45:46 21213610
>>211912
>Проектанты первых ногоходов не обращали внимания на эти шуточки, но стали с ними считаться, когда выяснилось, что трудно найти желающих водить машины и постоянно подвергаться издевкам из-за места, через которое они попадали внутрь своих атлантов.
Представил себе картинку: Титан, база добывающая чугуниум, столовка. Заходят пообедать операторы диглаторов и какие-нибудь водители атомных грузовиков или пилоты приветствуют их словами "О, здорова жополазы". Наверное еще и будет у них отдельный столик и ложки с дырочками. Вроде у Каганова читал рассказ про гречневых мужиков в космосе. Забавная идея.
Аноним 25/01/21 Пнд 07:03:55 21214711
>>212136
>водители атомных грузовиков или пилоты приветствуют их словами "О, здорова жополазы"
Все эти хиханьки до первого кормящегося хоботка.
Аноним 25/01/21 Пнд 14:40:32 21217812
16057307089360.png 519Кб, 723x696
723x696
>>212147
>кормящегося хоботка.
Аноним 25/01/21 Пнд 18:08:58 21218913
Аноним 25/01/21 Пнд 21:45:53 21220214
>>212189
Омерзительно. После этого все поклонники Уоттса латентные пидоры.
Аноним 25/01/21 Пнд 22:21:34 21220315
>>212202
>поклонники Уоттса латентные пидоры.
Во-первых, как будто что-то плохое. Во-вторых, а почему латентные?
Аноним 26/01/21 Втр 00:06:12 21220816
>>212202
А ты думал, космонавты, водители атомных грузовиков и другие пилоты какают бабочками? Что-то ни на одной фото из рубки не видно ни капустниц, ни махаонов
Аноним 26/01/21 Втр 00:08:27 21220917
unnamed (9).jpg 86Кб, 512x384
512x384
>>212208
Есть способ, сожрать кило мишек - не просрешься неделю. Для длительных миссий, говорят, самое оно
Аноним 26/01/21 Втр 04:59:44 21221018
>>212208
>А ты думал
Я знаю, что их в жопу не ебёт собственный скафандр. Там бы стояла вакуумная насадка - максимум. А скорее просто бы в отделенее покакал и теплым ветерком обдуло, чтоб сухари отшелушились.

Аноним 26/01/21 Втр 07:35:37 21221319
>>212202
>все поклонники Уоттса латентные пидоры.
На самом деле, совсем не обязательно. Уоттс пишет для мазохистов, эксплуатируя темы унижения, насилия, подчинения и доминирования. Но про это нельзя на сайфаче писать, модеоатор не любит
Аноним 26/01/21 Втр 08:20:09 21221420
>>212210
>Там бы стояла вакуумная насадка - максимум.
Ты серьезно? Вытянуть прямую кишку наружу вакуумом ты считаешь грамотным решением?
>в отделенее покакал и теплым ветерком обдуло, чтоб сухари отшелушились.
В замкнутом герметичном пространстве? И какое давление там возникнет? Ты уверен, что это не бдсм?
Аноним 26/01/21 Втр 09:22:14 21221921
7b3d7302a704422[...].jpg 28Кб, 524x423
524x423
В скафандрах, насколько я помню, просто подгузники и мочеприемники.
На пике астронавты выяснябт, чье говно летает по кабине.
Аноним 26/01/21 Втр 10:22:08 21222022
>>212214
Если нужны заклепки, то я бы предложил сделать двойной шлюз. То есть срешь в отсек, потом открывается наружный шлюз. И достаешь какашку (либо её высасывает устройство типа пылесоса) и от этого устройства идет шланг к обойме для какашек, которые потом используются для примитивного пруженного оружия. Таким образом, например, можно замороженными какашками сбивать противников с обшивки своей станции.

>>212219
Очень интересная историческая справка.
Аноним 26/01/21 Втр 10:40:33 21222123
>>212220
>То есть срешь в отсек, потом открывается наружный шлюз.
А анус как вытереть/подмыть? Без кормящегося хоботка никуда, как не крути.
>Таким образом, например, можно замороженными какашками сбивать противников с обшивки своей станции.
А потом они разгоняются до космической скорости и начинают представлять угрозу для навигации. Вот ведь предители, готовы солнечную систему засрать, лишь бы оставить неприкосновенным свой анус. боишься небось, что кормящийся хоботок так понравится, что жить без него не сможешь?
Аноним 26/01/21 Втр 11:12:00 21222324
Толкан на машине устроить - не проблема при наличии достаточного места. На МКС они почти как на Земле, только с насосами и фиксаторами бедер (опять бдсм).
А вот со скафандрами, если альтернатива кормящемуся хоботку - ходить в памперсе, грея жопу о свежевысранное, с перспективой замены памперса в отдаленном будущем, то однозначно лучше сразу хоботок.
Аноним 26/01/21 Втр 14:36:01 21222625
>>212223
>А вот со скафандрами, если альтернатива кормящемуся хоботку - ходить в памперсе, грея жопу о свежевысранное, с перспективой замены памперса в отдаленном будущем, то однозначно лучше сразу хоботок.
Самая нормальная замена скафандру в будущем - телеуправляемый робот. Вот пиздец как много проблем разом снимет, и обосраная жопа там прямо скажем не на первом месте: EVA сейчас тот ещё геморрой эпических масштабов.
>Подготовка к выходу в открытый космос начинается на станции за две — три недели и идёт по нескольким направлениям...
http://www.gctc.ru/main.php?id=2246

Ящитаю что в будущем космонавтики скафандров просто не будет, вообще никаких, как ни парадоксально это выглядит с привычной точки зрения на будущее. Они останутся в прошлом, или перейдут в формат умеренно экстремального развлечения. Для работы вся эта ебатория с длительной подготовкой, разгерметизацией, герметизацией, хоботками, памперсами и риском для жизни нахуй не упёрлась.
Аноним 26/01/21 Втр 15:09:19 21222726
>>212221
>А анус как вытереть/подмыть?
Гречневые не вытирают.

>>212223
>кормящемуся хоботку
Пидор всё никак не уймётся. Это какая-то травма полученая при чтении шинельных?

>>212226
>Ящитаю что в будущем космонавтики скафандров просто не будет, вообще никаких, как ни парадоксально это выглядит с привычной точки зрения на будущее.
Напротив, как только снизится себестоимость пусков в космос, сразу же исчезнут всякие Роботы Фёдоры и тем более телеуправляемые, так как кусок обосраного мяса в скафандре дешевле дорогого робота, потому что косок мяса из пизды вываливается почти забесплатно и не такой ломкий.
Аноним 26/01/21 Втр 15:54:40 21223027
>>212226
>Самая нормальная замена скафандру в будущем - телеуправляемый робот.
ЗАПАЗДЫВАНИЕ СИГНАЛА
Аноним 26/01/21 Втр 16:12:04 21223228
>>212226
Соглашусь. Судя по успехам нейронауки, вместо аплоадинга сознания, мы как раз получим аватаризацию с эффектом полного присутствия.
>>212230
А для парирования запаздывания сигнала люди будут со всем комфортом располагаться в мобильном командном пункте неподалеку. Благо удешевление запусков позволит закидывать все необходимое.
А скафандры все-таки останутся, с памперсами/хоботками (опция) в качестве спасательных средств, на случай экстренной эвакуации из командного пункта.
Аноним 26/01/21 Втр 16:43:02 21223329
>>212232
>аватаризацию с эффектом полного присутствия.
Аватарошизик на месте.

>А скафандры все-таки останутся, с памперсами/хоботками
Никто вас пидоров в космос никогда не пустит, успокойся уже. Там же тесты на психику будут. А вас шизов с девиациями и мечтами о толстых черных шлангах в жопу будут в заморозке в бочках возить и сразу на планеты сбрасывать, где есть необходимость в рабах для урановых рудников.
Аноним 26/01/21 Втр 17:40:57 21223630
>>212232
Ошибся, значит, Лем, не угадал. Ну не впервой ему. Вместо гречневых мужиков скрам-команда столичных геймеров-интерактивистов с недельными спринтами, канбан доской и регулярным подвозом свежего смузи
Аноним 26/01/21 Втр 19:13:40 21224131
>>212227
>Напротив, как только снизится себестоимость пусков в космос, сразу же исчезнут всякие Роботы Фёдоры и тем более телеуправляемые, так как кусок обосраного мяса в скафандре дешевле дорогого робота, потому что косок мяса из пизды вываливается почти забесплатно и не такой ломкий.
Ты блять прикалываешься? Целая толпа неибаццо специалистов тратит многие часы рабочего времени на организацию каждого сраного выхода. Робот окупится, даже если будет стоить как десять современных промышленных манипуляторов.

>>212230
У тебя от мозга до рук пинг выше, чем от компа до сервера в типичной игре, где сервер в другой стране, даже не соседней.
А робот-манипулятор буквально за стенкой КА. К тому же вероятно на кабеле. Какое там нафиг запаздывание вообще может быть?

>>212232
>качестве спасательных средств, на случай экстренной эвакуации из командного пункта
Довольно сомнительная роль кстати.
Сейчас например они такую роль не выполняют совершенно. Они или для ВКА, или являются лишним слоем защиты во время прохождения атмосферы, дабы не повторить судьбу Союза-11.
И если ни первой, ни второй задачи не стоит, то непонятно как они могут от чего-то спасти. Т.е. какое такое ЧП должно произойти, чтобы в скафандр понадобилось залезать, и при этом было на это время?
В случае пожара нужны дыхательные маски и оперативное его тушение, а не трата времени на скаф. Или просто уёбывать и изолировать отсек.
В случае разгерметизации или можно спокойно восстанавливать герметичность (вообще типичная ситуация на станциях), или опять же оперативно уёбывать.
В итоге скаф нужен только если ты сидишь в крохотном объёме и тебе деваться некуда, как в спускаемом аппарате. И ты в любом случае в нём уже, вне зависимости от наличия или отсутствия повода для эвакуации (кстати куда лол?).
Аноним 26/01/21 Втр 19:39:09 21224432
>>212241
>Робот окупится
Запаздывание сигнала + не окупится.
Аноним 26/01/21 Втр 20:11:00 21224933
>>212241
>Довольно сомнительная роль кстати.
Посмотрим, что скажут операторы аватаров, когда возвращаясь со смены, у их мобильного командного пункта сломаются ноги километре от шлюза лунной базы. Без сомнительных скафандров.
Аноним 26/01/21 Втр 20:28:29 21225034
>>212244
>Запаздывание сигнала
Там не в кваку играют, рокетджампы не надо делать.
Аноним 26/01/21 Втр 20:49:20 21225235
>>212249
Дадут по башке пилоту, который посадочные опоры сломал, да ещё и сел хуй пойми где. Так как если тебе понадобится так далеко от базы работать, то пиздовать туда придётся не ногами или колёсами, а суборбитальным прыжком нахуй, потому что это тысячи, точнее десятки тысяч километров. Иначе и прям из базы работать можно через ретранслятор, только самих роботов туда зашвыривая, а не людей. В конце концов чисто световой лаг в 100мс это чёртовы 15к км, это больше окружности Луны в полтора раза. Маловероятно что на ней вообще понадобится куда-то таскать свою жопу, даже если придется работать буквально на противоположной стороне: хоть лазерами через спутники, хоть оптоволокном можно пинг в пределах 200-300мс иметь. И не то чтобы он там был пиздец критичен, в конце концов это не шутан, а симулятор увлекательного гайковерчения, охуительной скорости реакции прямо скажем не требующий. Луноходом аж с Земли рулили, лол. С трудом, но всё же.

Не, я понимаю, что проявив фантазию можно придумать случай формата "один на миллион", где они действительно спасут день. Вот только в 999999 остальных случаях будут только балластом. Так и парашюты на авиалайнерах обосновать можно, лол.

>>212250
Забей, он походу просто слона купить предлагает.
Аноним 26/01/21 Втр 21:00:32 21225336
>>212252
>Так и парашюты на авиалайнерах обосновать можно, лол.
>Ваш аварийно-спасательный жилет находится под Вашим креслом.
>Для пассажиров «Бизнес-класса» – в кармане между креслами.
>В случае необходимости наденьте жилет через голову, протяните тесьму назад и зафиксируйте впереди под жилетом.
>Чтобы надуть жилет, резко потяните за красные колпачки.
>Поддуть жилет можно через клапаны поддува.
>На жилете имеется лампочка, которая зажигается в воде.
>Не надувайте жилет внутри салона.
Аноним 26/01/21 Втр 21:13:01 21225537
>>212253
Аналог спасжилета скорее подобное: http://www.astronautix.com/r/rescueball.html
Вот таким действительно можно успеть воспользоваться быстро и оно не будет сильно оттягивать карман.
Аноним 28/01/21 Чтв 08:40:55 21246438
5.jpg 202Кб, 634x527
634x527
>>212252
>Дадут по башке пилоту, который посадочные опоры сломал, да ещё и сел хуй пойми где.
Аноним 28/01/21 Чтв 09:42:25 21246839
>>212244
Херня это твое запаздывание сигнала. Это я тебе как игрок к EVE online говорю, к временному лагу причем меняющемуся довольно легко привыкаешь. Он даже наоборот приучает вдумчиво совершать действия. Да хуле там люди вон даже марсоходом управляют.
Аноним 07/02/21 Вск 06:59:35 21341240
STSHighRes01cop[...].png 877Кб, 1140x769
1140x769
7ec65e24fb29b9b[...].jpg 109Кб, 1400x934
1400x934
MV5BODYzZjc4NGE[...].jpg 45Кб, 630x1200
630x1200
Аноним 11/02/21 Чтв 12:28:37 21373341
154745792113606[...].jpg 30Кб, 306x458
306x458
Аноним 11/02/21 Чтв 14:26:36 21374142
16107055798870.png 1269Кб, 719x692
719x692
Аноним 11/02/21 Чтв 17:45:07 21375443
>>212219
Аполлоны кстати на Луне всего несколько десятков кг кала оставили.
Аноним 11/02/21 Чтв 18:22:50 21376244
>>213741
ОБЧР и чикенволкер - братья навек
Аноним 11/02/21 Чтв 20:25:53 21377345
Сап, мехач. Не фанат и не хейтер меха. Какие перспективы есть у экзоскелетов и у меха для мирного освоения космоса? Технологический Уровень по шкале Кардашева возьмём для начала 1+ и до 2. Для простоты возьмём Землю и Солнечную систему как отправную точку.
Аноним 13/02/21 Суб 06:06:51 21386046
>>213773
Вероятно разве что как хреновина, имитирующая гравитацию (экзоскелет наоборот лол, мешающий двигаться а не помогающий), или как манипулятор с обратной связью.

Вон выше было обсуждение, что даже скафандры-то не нужны вероятно будут. Сиди в обитаемом объёме под биозащитой да рули роботом попивая кофеёк, нечего за бортом мясу делать - больно мороки дохуя.
Аноним 13/02/21 Суб 14:51:35 21386847
>>213860
Ну это пока скафандры такие громоздкие как сейчас. Многое изменится после изобретения акваланга от мира скафандров.
Аноним 14/02/21 Вск 03:26:50 21388448
>>213868
Примерно как охладитель для пукана - жить станет легче, но основная ебатория с подготовкой никуда от удобства скафандра не денется. Убрать её сможет только божественный ЫЫ, который все 100500 узлов по 10 раз проверит, и человека за ручку вести будет. Только какой тогда смысл в человеке опять же?
Аноним 14/02/21 Вск 15:54:32 21390849
>>213868
>Ну это пока скафандры такие громоздкие как сейчас. Многое изменится после изобретения акваланга от мира скафандров.
Пока не разработают полноценных кормящихся хоботков, ни о каких космических скафандрах не может быть и речи
Аноним 14/02/21 Вск 16:13:22 21391550
>>213412
>У нас есть автоматические восьмидюймовые орудия.
>Что такое " заградительный огонь"?
>Зачем расчетам орудий приводить батарею в состояние готовности к немедленному открытию огня сразу при появлении первого же портала?
>А как же пострелять из шагающих экскаваторов и комбайнов?
Аноним 15/02/21 Пнд 17:09:29 21395151
>>213860
Ну у меня заданы определённые условия, а не абстрактное нечто, на основании которого и сделаны те странные вывююоды. Если не хватает конкретики, то могу укрупнить детали.
Аноним 15/02/21 Пнд 20:53:54 21395452
>>213951
Пока непонятно что ты хочешь.
Аноним 16/02/21 Втр 19:28:54 21398253
>>213954
>Какие перспективы есть у экзоскелетов и у меха для мирного освоения космоса?

Скажем (просто пример), работы на низкогравитационных небесных телах и орбитальных станциях.
Аноним 16/02/21 Втр 20:21:11 21398454
>>213982
С человеком внутри?
Аноним 24/02/21 Срд 08:20:36 21431855
>>211897 (OP)
"Шагающую смерть" кто-нибудь читал? Лет 10 назад прочёл все книги, тогда зашло. Сейчас уж не знаю, стоит ли перечитывать.
Всё равно нового ничего годного не могу найти. Посоветуйте что ли.
Аноним 25/02/21 Чтв 20:14:51 21448256
Аноним 26/02/21 Птн 14:06:11 21455557
На всякий случай перепощу сюда из милитарича:

Сап, милитарач. Хочу такой концепт: земляне-колонисты против внезапно пробудившихся гигантских монстров на планете с низкой гравитацией и между ними туземцы на уровне бронзового века. Нужны обоснования для монстров и туземцев. Земляне понятно, что из не близкого будущего, но без штампов начала и середины развития научной фантастики вроде гиперпространства и телепатии со всякими "-кинезами". Летают на досвете, понятно, что не копают планеты ради ресурсов, ресов в поясах астероидов полно. Планеты нужны для сохранения и распространения себя как именно как человеков, ведь мышление = тело, а плодить облучённых микрогравитационных уродцев с акромегалией и прочими аномалиями никому не охота.

Полит.система землян не единая, разделена на блоки, условные Американский Союз, Европейская Уния, Российско-Азиатско-Африканская Конфедерация, Китайская Федерация, Индийская Империя, Коалиция Независимых Стран. У каждого блока по 6-7 систем-колоний, плюс-минус 1-2 системы.

Эта система граничит с системами АС, ЕУ, РААК, КФ и КНС. Систему колонизирует КНС, точнее, две трансзвёздные корпорации, выигравшие гос.тендер на освоение системы. В КНС корпорации играют важную роль.

Система была изучена как обычно: сначала телескопы и прочая дистанционка, затем досветовые зонды из соседней системы, включая роботы-орбитеры-лаборатории, потом уже принято решение о колонизации.

Колонисты используют герметичные грузовые, строительные и спасательные экзоскелеты в несколько тонн массой, вертолёты, конвертопланы, гусеничную, колёсную технику и машины на воздушной подушке. Оружие огнестрельное безгильзовое и гильзовое, а также индукционные и кондукционные ускорители масс, взрывчатка самая разная.

Задавайте ваши ответы.
Аноним 26/02/21 Птн 14:10:55 21455858
>>214318
Перечитал "Шагающую смерть" (Перевод далеко не точный, но, блин, просто эпичный) буквально в прошлом году. До этого читал в 2008-м или в 2009-м. Мне зашло, а с нелюбви автора к Японии ещё больше орал.

Что посоветовать? Даже не знаю. Читал у Алекса Орлова что-нибудь? Или Ливадного, если не ошибаюсь. "Экспансия Галактики", там были мехи-"серв-машины", даже с ИИ.
Аноним 26/02/21 Птн 14:15:14 21456059
d9f71cb-37b5873[...].png 992Кб, 968x950
968x950
Аноним 27/02/21 Суб 10:08:13 21464260
>>211897 (OP)
Абсолютно вся научно фантастическая техника не универсальна и может использоваться только на подходящих поверхностях космических тел в атсофере, литосфере, гидросфере и может быть совершенно не подходящей для использования на других космических телах имеющих иные физические и химические параметры, особенно это касается пилотируемой людьми техники.
Аноним 27/02/21 Суб 10:25:23 21464661
>>214642
Антигравитационные шары универсальны.
Аноним 28/02/21 Вск 00:30:26 21469362
>>214646
Ну как сказать. Где работает физика, антигравы бесполезны. Так что тоже далеко не универсальны.
Аноним 28/02/21 Вск 01:40:22 21469763
>>214646
То что на объект не действует гравитация ещё не делает его универсальным, есть и другие причины которые могут помешать.
Аноним 28/02/21 Вск 04:14:20 21470364
Аноним 28/02/21 Вск 04:23:22 21470765
Аноним 28/02/21 Вск 07:42:24 21471566
>>214707
Обоснуй или не пацан.
Аноним 08/03/21 Пнд 21:44:52 21529067
Мехи это дизельпанк?
Аноним 08/03/21 Пнд 21:59:00 21529168
444aa84d1eb1427[...].gif 1820Кб, 352x264
352x264
Аноним 09/03/21 Втр 16:18:06 21533369
>>215290
Если у мехи двигатель внутреннего сгорания
Аноним 10/03/21 Срд 04:46:10 21537870
>>214642
>Абсолютно вся современная и проектируемая техника не универсальна и может использоваться только на подходящих поверхностях космических тел в атсофере, литосфере, гидросфере и может быть совершенно не подходящей для использования на других космических телах имеющих иные физические и химические параметры, особенно это касается пилотируемой людьми техники.
Пофиксил.
Аноним 12/03/21 Птн 20:19:46 21558771
Мозг это ты.
Мозг пилотирует костяную меху с мышечной бронёй.
Аноним 12/03/21 Птн 22:45:59 21559872
imitator-aviago[...].jpg 236Кб, 1500x1500
1500x1500
>>215587
>Мозг это ты.
Не, ты - виртуальная модель этой мехи в виртуальной реальности, которую мозг строит из сигналов органов чувств. Ты не пилот, ты схематичное изображение самолетика на авиагоризонте.
Аноним 13/03/21 Суб 11:58:05 21561873
>>215598
Нет. Ты это пилот в мехе, оснащённой автопилотом, который просто тупой механизм и неспособен эффективно реагировать на нестандартные ситуации.
Аноним 16/03/21 Втр 23:12:40 21576574
>>215618
Автопилот охуенен, используя тебя для обучения, он способен придрочившись автоматом вытягивать всякие штуки, вообще не предусмотренные эволюцией, типа управления экскаватором или решения систем дифуров. Но обучение и внимание жрет дохера глюкозы. Поэтому этот режим включается в самых сложных ситуациях, а большую часть времени сознание бакланит.
Аноним 17/03/21 Срд 17:35:09 21578875
>>215765

Нет. Тупой автопилот. Как у всех. А вот ты... Ты это то, что отличает этот тип мехов от остальных. Основа социальной сетецентрической тактики и стратегии. То, что выдавило всю другую фауну из большинства пригодных местностей.
Аноним 17/03/21 Срд 21:23:10 21581576
image.png 271Кб, 800x400
800x400
>>215788
>Ты это то, что отличает этот тип мехов от остальных. Основа социальной сетецентрической тактики и стратегии.
Осмелюсь заметить, шизики, что ваша self-model никак не связана со способностью изменять свои условия жизни, потому что у прочих животных есть и self-model, и точно такая же способность изменять свои условия жизни.

Всю другую фауну из большинства пригодных местностей выдавило отвращение, потому что только люди оказались способны производить говно, жрать говно и спать в говне. Эдакая конечная стадия эволюции плесени.
Аноним 17/03/21 Срд 23:26:06 21582077
Мехачеры, а можно же сделать меху или экзу с дизелем или с газотурбиной же, да? Они по мощности такими же будут как для БТР или там для танка?



>>215815

/b/лядь о своём любимом говорит. Как типично.
Аноним 18/03/21 Чтв 01:38:55 21582278
image.png 94Кб, 640x368
640x368
>>215820
>/b/лядь о своём любимом говорит. Как типично.
Кто-то же должен сказать об этом. Вы ведь не можете ничего произнести, мистер Андерсон, у вас рот занят.
Аноним 18/03/21 Чтв 02:01:35 21582379
>>215815
>Всю другую фауну из большинства пригодных местностей выдавило отвращение
В городах свои экосистемы и животных там полно.
Аноним 18/03/21 Чтв 12:23:06 21582880
>>215820
>меху или экзу с дизелем или с газотурбиной же, да?
Генератор крутить можно. Чтоб питать электро моторы сервоприводов. Надо смотреть, что тактически выгодней: таскать на себе все хозяйство: двигло, топливо для него, генератор, или обойтись батарейками.
Аноним 18/03/21 Чтв 13:09:23 21582981
>>215815
>только люди оказались способны производить говно, жрать говно и спать в говне
Объективно соседям по биосфере человеческое говно не мешает. Они либо жрут его, либо дохнут от него. Человеческое говно мешает в первую очередь другим людям. Вся эта медийная экологическая повестка - большое лицемерие. "Давайте спасем природу" нужно читать как "Давайте вы будете меньше и хуже всё, чтобы мы и наши дети могли больше и лучше всё".
Аноним 19/03/21 Птн 12:36:03 21588582
>>215829
>Вся эта медийная экологическая повестка - большое лицемерие. "Давайте спасем природу" нужно читать как "Давайте вы будете меньше и хуже всё, чтобы мы и наши дети могли больше и лучше всё".
Ты смотришь с позиции люмпена за колючей проволокой, как и наказывал дедушка Ленин. Проклятые кровопийцы! Власть народу! (То есть нам и нашим детям.)
Посмотри на повесточку с точки зрения свободного горожанина свободного государства, если сможешь. Не считающего деньги в чужих карманах, а просто затрахавшегося объезжать трупы птиц. Или горожанина, который хочет пройтись по берегу реки и не увидеть там жирные разводы нефтепродуктов, груды мусора и гниющую рыбу. Это же просто эстетики ради. Один успешный промышленник, висящий на столбе с посиневшим языком, украшает природу гораздо больше, чем десяток мёртвых дельфинов на берегу, ты не находишь?
Аноним 19/03/21 Птн 13:04:34 21588983
>>215885
>Это же просто эстетики ради. Один успешный промышленник, висящий на столбе с посиневшим языком, украшает природу гораздо больше, чем десяток мёртвых дельфинов на берегу
Ох лол, и в итоге ни одного промышленника на фонарях не висит, а раскормленная промышленниками девочка Грета объясняет несчитающим деньги в чужих карманах свободным гражданам свободных государств, что летать на море на выходные это углеродный след и харам, и уже не люмпенам за колючим забором, а имено им нужно быть меньше и хуже
Аноним 19/03/21 Птн 13:19:26 21589084
>>215889
Свободный гражданин может позволить себе на Греточку не смотреть. Это же не первый анал, который обязателен к просмотру всеми свободными гражданами.
А трупы птиц как-то сами за себя говорят.
Мёртвые не пиздят, анон.
Аноним 19/03/21 Птн 14:39:29 21589385
>>215890
>Свободный гражданин может позволить себе негров на передние места в автобусе не пускать
>Свободный гражданин может позволить себе на возражения дамы внимания не обращать
>Свободный гражданин может позволить себе с гомиками дел не иметь
>Свободный гражданин может позволить себя ряженого мужика женщиной не называть
*==вы находитесь здесь==
>Свободный гражданин может позволить себе на Греточку не смотреть
Аноним 19/03/21 Птн 19:06:15 21590186
>>215828
На аккумах, один фиг, долго не протянуть. Максимум совместить с двиглом, по типу субмарин, для снижения шума рядом с целью.

На аккумы можно посадить разве что экзу, а вот мехе такое вряд ли пригодится как основа.

Раз такое дело, то можно прикинуть что-нибудь.

Горно-городская меха. ДВС, дизель или ГТД. Возможно топливные элементы. Ходит сама по себе и катается спецмашинами как танки.

Универсальная экза. Аккумуляторы. Ходит только во время операций, остальное время катается на специальном транспортёре.

Типы полезной нагрузки: оружие, вспомогательные системы, любой груз. Исходя из типов нагрузки, можно придумать и классы мех с экзами. По логике распределения деятельности в ВС, больше всего будет грузовых мех и грузовых экз, затем вооружённых мех и экз, а меньше всего мех со специальными вспомогательными системами.

Ёмкость аккумуляторов экзы варьировать от типичных продолжительностей боёв. У мехи вообще топливо и ёмкости под него.
Аноним 19/03/21 Птн 20:03:52 21590387
>>215901
>больше всего будет грузовых мех и грузовых экз
А может не надо? Есть такое ощущение, что колесные грузовики и тележки будут выгоднее в 80% случаев
Аноним 19/03/21 Птн 21:01:41 21590488
>>215893
Какой-то странный у тебя чеклист, потому что расист, насильник и гомофоб уже висят на соседних столбах.
Аноним 19/03/21 Птн 21:42:10 21590689
>>215904
Когда они пришли за расистами, я молчал. Ведь я не расист.
Когда они пришли за насильниками, я молчал. Ведь я не насильник.
Когда они пришли за гомофобами, я молчал. Ведь я не гомофоб.
Когда они пришли за мной, и сказали, что я оставляю слишком большой углеродный след - некому было протестовать.
Завтра они придут за тобой.
Аноним 20/03/21 Суб 00:59:11 21591590
>>215885
>Один успешный промышленник, висящий на столбе с посиневшим языком, украшает природу гораздо больше, чем десяток мёртвых дельфинов на берегу, ты не находишь?
Я считаю, что лучше всего природу украшают висящая на столбах сотня-другая экоактивистов начиная с тебя.
>>215890
>А трупы птиц как-то сами за себя говорят.
Слышь, мразь, а как так получилось, что птицы у нас дохнут от плохой экологии, а тебе даже скафандр не нужно носить?
Аноним 20/03/21 Суб 01:35:53 21591991
>>215915
Так, что ты своего волнистого попугайчика можешь убить перегретой тефлоновой сковородкой, а у самого даже голова не заболит.
Аноним 20/03/21 Суб 04:31:35 21592292
Любители говна, пиздуйте со своей политотой из треда про мехов и экзоскелеты.

>>215903
Мехи для гор и городов же, пройдут там, куда другая наземная техника не проедет. Экзы компактнее.
Аноним 20/03/21 Суб 08:11:22 21592493
>>215922
>Мехи для гор и городов же, пройдут там, куда другая наземная техника не проедет.
Эта хуйня там просто проваливаться будет в полости под асфальтом.
Аноним 20/03/21 Суб 09:54:21 21592894
image.png 5Кб, 442x164
442x164
>>215926
Ты какой-то необучаемый.
Аноним 20/03/21 Суб 12:08:52 21593595
>>215922
>городов же, пройдут там, куда другая наземная техника не проедет
Ну города обычно устроены так, что наземная техника проедет почти везде, кроме интерьеров зданий. На узких пешеходных улочках и внутри зданий экзоскелеты - тут вопросов нет. А тяжелая гусеничная или колесная техника может и сквозь здание проехать, в случае нужды.
Аноним 20/03/21 Суб 16:55:17 21594496
Аноним 20/03/21 Суб 20:46:00 21595597
>>215924
А танки, значит, нет. Любопытная физика в твоём манямирке.

>>215935
Города обычно разрушаются в процессе боёв. Также там при запасе времени организуются заграждения для обороны.
Аноним 21/03/21 Вск 00:38:09 21596098
>>215944
Это таки экза, которая слишком много кушала.
Мехе нужно компьютерное управление движениями, иначе она по сложности управления переплюнет вертолёт - понадобится два, а то и три члена экипажа, а это пиздец.

Вообще в концепции на видео есть некий дзен: это как экскаватор-паук повышенной подвижности. Но чтобы оно стало юзабельным придётся сильно менять форм-фактор: ей нужно нормально вставать на 3 точки (пузо и две ноги), а одну пару конечностей сделать универсальной, типа ногоруки-манипуляторы, которыми уже можно делать какие-то дела. А вероятнее всего ещё и колёса/гусли к пузу прихуяривать, чтобы можно что-то куда-то переть в руках на весу (двигаться шагая на 3х точках - это довольно несграбно). Т.е. по сути это опять же возвращение к экскаватору-пауку, просто с разожраными ногами.
Аноним 21/03/21 Вск 01:47:09 21596199
>>215960
>Мехе нужно компьютерное управление движениями, иначе она по сложности управления переплюнет вертолёт - понадобится два, а то и три члена экипажа
А с компьютером понадобится четвёртый член - обслуживающий компьютер. Вертолётом разве компьютер управляет, няша?
У них всё очень остроумно сделано с обратной связью на гидравлике, ребята как будто своими собственными ногами и руками идут.
Аноним 21/03/21 Вск 02:17:31 215962100
>>215961
Вертолётом управляет пилот, и больше его ни на что не хватает. Если у мехи из средств взаимодействия только 4 конечности - то в принципе ещё норм. А если это ебака военная, то привет Ка-50 (и пока, земля тебе солидолом).
Аноним 21/03/21 Вск 02:49:44 215963101
Аноним 21/03/21 Вск 11:50:09 215975102
>>215815
>>215885
>>215890
Это какое то комбо говна. Лево-нео-либеральный, экошизик- совкофоб, рассказывающий за самосознание у всех животных.
Аноним 21/03/21 Вск 17:06:21 215991103
>>215975
>и у прочих животных
>у всех животных
Фашня, как всегда, пытается тянуть изо всех сил.
Аноним 21/03/21 Вск 18:37:24 215997104
>>215991
Я ведь специально проверил как ты написал перед тем как сформулировать.
Читаем:
>... ваша self-model никак не связана со способностью изменять свои условия жизни, потому что у прочих животных есть и self-model, и точно такая же способность изменять свои условия жизни
- ты никак не ограничил множество "прочих животных", ты только исключил из него человека.
(Вот если бы ты наоборот увязал self-model со способностью изменять свои условия жизни - можно было бы увидеть границу, при условии определения границы этой способности.)
Семантика твоей формулировки совершенно ясна:
Есть множество животных, есть его представитель - человек ("вы" - "ваша") и все прочие, что человека не включают.
Вот если бы ты написал как-то так:
... ваша self-model никак не связана со способностью изменять свои условия жизни, потому что есть [некоторые] животные у которых есть и self-model, и точно такая же способность изменять свои условия жизни
- тогда, с т.з. русского языка, это на "всех животных" действително не распространить.
(Хотя с формулировкой "точно такая же" - я не согласен, конечно.)

Но если ты не правильно выразился (или пусть даже я неправильно понял) - с удовольствием готов прочитать какие животные имеют self-model и почему стоит рассмотреть эту гипотезу.

(И кстати с чего это я фашня?)
Аноним 21/03/21 Вск 18:50:08 215998105
Аноним 21/03/21 Вск 18:54:06 216000106
Anime-фэндомы-U[...].jpeg 266Кб, 1356x2128
1356x2128
Аноним 21/03/21 Вск 19:00:16 216001107
image.png 308Кб, 340x481
340x481
Аноним 21/03/21 Вск 19:10:01 216002108
>>215997
>ты никак не ограничил множество
Ебать дурка.
Ты сын своей мамки-шлюхи и части мужского населения РФ. Часть я никак не ограничил. Наслаждайся.
Аноним 21/03/21 Вск 19:11:19 216004109
Аноним 21/03/21 Вск 19:16:52 216005110
>>216002
Нет врунишка - это
"Ты сын своей мамки-шлюхи и прочих мужчин."
(Именно так как ты написал)
Аноним 21/03/21 Вск 19:18:20 216006111
Аноним 21/03/21 Вск 19:22:01 216007112
>>216005
Твоя мамка была мужчиной? Это просто фантастика, анон.
Аноним 21/03/21 Вск 19:23:36 216008113
>>216007
>анон
Червь-пидор тебе анон, гнид.
Аноним 21/03/21 Вск 19:33:46 216009114
>>216007
Моя нет, а как ты умудрился родится от такого противоестественного союза - это тебя надо спрашивать.

Но судя по тому, что ты предпочел тупой срачь вместо ответов по существу (хотя я даже не настаивал, что именно ты ошибся, а вежливо допустил, что - я неправильно понял) с твоим появлением на свет действително, что то нехорошее, в медецинском смысле, связано.
Аноним 21/03/21 Вск 19:45:53 216010115
>>216009
>медецинском
Ясно.
Аноним 21/03/21 Вск 19:48:39 216011116
>>216009
О какой гипотезе ты говоришь? Зеркальный тест ничего не показывает, потому что часть людей не узнаёт себя в зеркале, но птицы, китообразные и приматы практически все носители продвинутого самоосознания, схожего с человеческим (я говорю "схожего", потому что даже люди не равны между собой в "качестве" сознаний). Это давно зарегистрировано, обработано, положено в архив.
Аноним 21/03/21 Вск 20:10:36 216013117
>>216011
>О какой гипотезе ты говоришь?
О твоей гипотезе о необходимости вводит по отношению кого-то кроме человека (я и на счет человека не уверен, кстати) то что ты называешь self-model.

>Зеркальный тест ничего не показывает
А он, сам по себе, ничего и не может доказать.

>птицы, китообразные и приматы практически все носители продвинутого самоосознания
Что в их поведении (да и в поведении людей) такого, что бы не считать их сложными автоматами (а человека философским зомби)?

>давно зарегистрировано, обработано, положено в архив.
Не, не, не - зарегистрировано, то что исследователи считают за признак того, что они называют self-model. Я могу не согласится и то что это признак и/или не согласится с тем, что та "self-model" (наблюдаемая у животных в этих экспериментах) имеет достаточные (для каких то этических выводов - мы ведь в конечном итоге про это говорим?) отношение к тому, что я предполагаю (или нет) самосознанием у человека.

Это не говоря про то, что я этику из таких посылок - не готов выводить и вообще выводить, а не рассматривать её как приходящий и изменчивый социальный феномен.
Аноним 21/03/21 Вск 20:13:57 216014118
>>216013
> достаточные (для каких то
достаточное (достаточное для каких-то
Аноним 21/03/21 Вск 20:49:43 216015119
>>216013
А, ну, так-то ты прав, нет никакой необходимости в лишних сущностях.
Если сводить всё к термину "поведение", то человек таки животное, и ведёт он себя как десяток других таких же разновидностей животных. Ничего особенного в нём нет.
Аноним 21/03/21 Вск 23:58:05 216023120
>>215963
Если тупой - молчи, гугли и не выёбывайся.
>The respiratory tract of birds is uniquely sensitive
to the products emitted by overheating PTFE because of a bird's unique respiratory system
https://www.busybeaks.com/QA%20teflon.pdf
Аноним 23/03/21 Втр 08:51:27 216067121
425-untitled-ev[...].jpg 79Кб, 702x900
702x900
>>216015
>Ничего особенного в нём нет.
Аноним 25/03/21 Чтв 02:15:42 216134122
Животные, покиньте тред со своей политотой и боевыми картиночками.

Людям же — поможете с экзоскелетом для спасателей и строителей/грузчиков?
Аноним 25/03/21 Чтв 08:45:19 216147123
>>216134
С источником питания как разберешься, тогда и приходи.
>грузчиков
Какой смысл эту еболу использовать вместо погрузчика? Такой же дебилизм, как антропоморфные дроиды из ЗВ притом, что дройдеки - вполне себе рационально сконструированы.
Аноним 25/03/21 Чтв 08:57:28 216148124
>>216147
>антропоморфные дроиды
1979
>дройдеки
2000

Ты дебил?
Аноним 25/03/21 Чтв 09:12:02 216152125
>>216148
Да я эту сказку для детей младшего школьного возраста один раз смотрел, и то жопой. Что не отменяет того, что экзоскелет вместо вилочного погрузчика - реальное долдонство.
Аноним 25/03/21 Чтв 09:18:25 216155126
05.jpg 256Кб, 1166x900
1166x900
>>216134
Короткая база, уменьшенные колёса, спереди и сзади по две пары манипуляторов, управляемых как в Простезисе. На концах манипуляторов какие-нибудь захваты под стандартные насадки в первую очередь: ковши, отбойные молотки, етц. Крышу сделать частью несущей рамы (можно на неё положить груз или насадки, безопаснее опрокидывание). Эдакая рама-коробка близкой к кубической форме, конечности на бамперах, двигло под жопой оператора: примерно как пикрилу отразить заднюю часть вперёд и рук добавить, может сделать базу короче/шире, всё со всех сторон в жёсткой раме чтоб хоть кувыркаться (а при достаточно длинных ногах и работе где попало они обязательно будут иногда такое делать).
Большие колёса нахуй не нужны за счёт возможности шагать, тупейшее интуитивное (после тренировки - расположение и направление сгибов нихуя не человеческое) управление позволяет обойтись без излишней автоматики. Должно быть дёшево, сердито и универсально.
Аноним 25/03/21 Чтв 09:25:59 216157127
>>216155
Длинные ноги => проблемы с высоким центром масс => проблемы с устойчивостью. Ноги тогда должны быть как у паукана, суставы высоко, а сам корпус низко.
Аноним 25/03/21 Чтв 09:38:20 216158128
>>216157
Так я так и предполагал - на пик смотри, точно так же крепить, просто по два на каждую сторону. А в корпусе там ещё и двигло под задницу оператору, центр тяжести ниже некуда, сверху вообще только человек да часть рамы без нихуя.
Единственный явный минус - майндфак для оператора, положение манипуляторов будет совершенно не таким как положение его рук и ног, и в стартовом и в рабочем положении. Но с другой стороны, человек и не к такому придрачивается, моторной коре как-то поебать на такие мелочи, как показывает практика, даже к перевёрнотому зрению быстро привыкает как будто так и надо.
Аноним 25/03/21 Чтв 14:04:45 216164129
>>216158
>точно так же крепить, просто по два на каждую сторону.
Ты щас вилочный погрузчик изобретешь, але!
Аноним 25/03/21 Чтв 14:21:48 216165130
>>215901
>Горно-городская меха
Из окна ближайшей хрущевки бросают мешок кирпичей на колено мехи и всё. В городах вообще крупная техника не очень хорошо себя показывает.
Аноним 25/03/21 Чтв 14:47:32 216166131
>>216164
Для такой роли в чистом виде эта хуета будет явно избыточна. Чтоб кататься по ровному асфальту и полу склада ноги нахуй не упёрлись.
А вот на стройке, особенно заёбистой (тесной, с большим уклоном) - будет в самый раз вангую. Спасателям опять же. Комунальщикам даже может зайти за возможность втиснуться куда-то не снося всякие ограждения и подобное и потом дотянуться куда-нибудь. По мне так звучит как план.
Аноним 25/03/21 Чтв 20:04:46 216174132
image.png 257Кб, 1280x960
1280x960
>>216165
>бросают мешок кирпичей
Если ты бросаешься мешками кирпичей, ракеты и автопушки тебе и так не страшны.
Аноним 25/03/21 Чтв 20:37:39 216178133
>>216166
>А вот на стройке, особенно заёбистой (тесной, с большим уклоном) - будет в самый раз вангую.
Для этого лифты есть.
>Спасателям опять же.
Нахуя? Терпилу из машины болгаркой можно вырезать, а из-под руин отбойником выкопать.
Аноним 25/03/21 Чтв 20:43:32 216179134
>>216174
Ну удачи из ракет в городе стрелять. Нахуй тогда эта меха вообще нужна? Можно сразу весь город разбомбить.
Аноним 25/03/21 Чтв 20:50:17 216180135
>>216179
В твоем мире не только вилочные погрузчики, но и РПГ с ПТУРами не изобрели? Ти вопще с нашей плонети?
Аноним 25/03/21 Чтв 20:59:05 216181136
>>216178
>Для этого лифты есть.
На лифте экскаватор катать?

>а из-под руин отбойником выкопать.
Отбойником на манипуляторе на базе Урала или танка? Потому что сейчас техника для разборов завалов именно их из себя и представляет. От хуйни с парой сравнительно ловких рук там точно не откажутся.
Аноним 25/03/21 Чтв 21:08:26 216183137
>>216181
>На лифте экскаватор катать?
Нахуй тебе на лифте экскаватор катать? Ты понимаешь, что ты, блядь, поехавший?
>сейчас техника для разборов завалов именно их из себя и представляет
То-то я видосы с сахалинских пердей или где там в девяностых тряхнуло смотрел, всех, блядь, танками раскапывали. Модели "отбойный молоток".
Аноним 25/03/21 Чтв 21:28:56 216185138
vt4-10.jpg 8Кб, 216x149
216x149
842735.jpg 181Кб, 640x360
640x360
Магнитогорск.png 529Кб, 588x374
588x374
pic498849ad989c[...].jpg 110Кб, 420x280
420x280
>>216183
>Нахуй тебе на лифте экскаватор катать?
Вообще понятия не имею как ты собрался лифтами решать вопрос "экскаватор нужен здесь", где "здесь" уклон в 45°, яма без пандуса или ещё какая ебанина где не развернёшся или хуй встанешь.

>То-то я видосы с сахалинских пердей или где там в девяностых тряхнуло смотрел, всех, блядь, танками раскапывали. Модели "отбойный молоток".
>УНИВЕРСАЛЬНЫЕ МАШИНЫ РАЗБОРКИ ЗАВАЛОВ
многоцелевые передвижные средства, предназначенные в комплексе с набором различных видов сменного рабочего оборудования для выполнения технологических операций при разборке завала в ходе проведения аварийно-спасательных и других неотложных работ. В формированиях МЧС России применяются универсальные машины разборки завалов УМРЗ-1, УМРЗ-2 на шасси Урал-4320. В состав навесного рабочего оборудования входят: гидравлический молот и гидравлические ножницы различных модификаций. Радиус действия рабочего органа 7,2 и 16 м соответственно. Ёмкость ковша — 0,65 м3.

Узбагойса.
Аноним 25/03/21 Чтв 22:05:04 216187139
>>216180
>и РПГ не изобрели?
Это из которого твою говномеху любой бабах из окна уничтожит?
Аноним 25/03/21 Чтв 23:10:04 216192140
>>216187
Так нахуй тебе ракеты, это дорого, у тебя есть мешки с кирпичами, tovarish.
Аноним 26/03/21 Птн 09:03:52 216202141
>>216185
> "экскаватор нужен здесь", где "здесь" уклон в 45°
Ну и нахуй тебе на уклоне экскаватор?
>Узбагойса.
Что совершенно не мешает юзать отбойник.
Аноним 26/03/21 Птн 09:44:38 216204142
000.jpg 256Кб, 1000x511
1000x511
09.jpg 256Кб, 1000x456
1000x456
01.jpg 256Кб, 1000x642
1000x642
02.jpg 256Кб, 950x409
950x409
>>216202
>Ну и нахуй тебе на уклоне экскаватор?
>Так, сегодня в мире эксплуатируется более 3000 экскаваторов-пауков фирмы Euromach, а линейка моделей завода на сегодня насчитывает 23 модели и огромное количество модификаций, предлагая рынку качественную технику для работы в труднодоступных местах, где доступ обычных экскаваторов просто невозможен.
В душе не ебу, я не строитель. Но зачем-то эту хуергу производят шесть компаний. И зачем-то покупают.
Аноним 27/03/21 Суб 00:25:04 216240143
>>216204
То есть твоя меха не нужна, она уже есть в удобном виде, на четырех ногах. Вообще бипедальных мех не будет никогда.
Аноним 27/03/21 Суб 01:45:28 216248144
>>216240
>Вообще бипедальных мех не будет никогда.
Мех не мех, но экзики будут. Собственно уже сейчас есть. Спрос большой, особенно по медицинским показаниям. Это ведь очень круто - обходиться без кресел-колясок и костылей.
Аноним 27/03/21 Суб 02:12:05 216251145
>>216248
Но не грузовые. Ты видел грузовые инвалидные кресла? Или боевые инвалидные кресла?
Аноним 27/03/21 Суб 07:40:21 216266146
>>216240
>То есть твоя меха не нужна, она уже есть в удобном виде, на четырех ногах.
Ты упоротый? Аргументы кончились?

>Вообще бипедальных мех не будет никогда.
При чём тут сука бипедальность блять?
>Короткая база, уменьшенные колёса, спереди и сзади по две пары манипуляторов, управляемых как в Простезисе.
Ты сам себе чучело придумал и хуесосишь его?
Аноним 27/03/21 Суб 08:44:35 216268147
>>216251
А насколько грузовые они тебе нужны? Например экзоскелет для паралитика, который позволит последнему шляться по лесам со здоровенным походным рюкзаком очень даже смотрится. А если надо именно промышленно возить грузы, то под это есть специализированные платформы с другими типами движителей.
Аноним 27/03/21 Суб 11:11:00 216272148
>>216266
>Ты упоротый? Аргументы кончились?
Аргументы против чего, животное? Твоих хотелок? Обоснуй, чем бипедализм лучше многоногости. Конкретно для транспорта.

>При чём тут сука бипедальность блять?
Сглатывай молча.

>Ты сам себе чучело придумал и хуесосишь его?

Молча, я сказал.

>>216268
>Например экзоскелет для паралитика, который позволит последнему шляться по лесам со здоровенным походным рюкзаком очень даже смотрится.
Не позволит, потому что никто паралитека далеко на инвалидном скелете не отпустит, ты мудак какгой-то или долбоеб или ребенок, я не пойму никак. Тебе три годика? Ты вообще мозгами своими хоть изредка пользуешься или уже все их фантастикой засрал?


Аноним 27/03/21 Суб 11:40:32 216274149
>>216251
Ну как грузовые... Аппаратуру жизнеобеспечения, например, таскать. Мобильную искусственную почку какую-нибудь, и аккумуляторы к ней, запас расходников какой-то. В поход по Уральским горам, конечно, не пойти, но в парк погулять, в кафешке на исторической улочке посидеть
Аноним 27/03/21 Суб 11:59:26 216275150
>>216272
>Обоснуй, чем бипедализм лучше многоногости. Конкретно для транспорта.
Всю дорогу обсуждается хуерга с четырьмя ногами. Четырьмя. Глаза разуй.
Плюс колёсная база как ещё одна точка опоры и шасси. Я хуй знает что ты там себе напридумывал.
Аноним 27/03/21 Суб 16:40:28 216278151
>>216155
Любопытно. Может вместо колёс гусеницы или шнеки для совсем уж лютых говн? Четыре ноги выглядит неплохо. Но может уменьшить число манипуляторов-рук до двух? И просто сделать к ним съёмные инструменты.
Аноним 27/03/21 Суб 17:24:52 216279152
>>216278
>Может вместо колёс гусеницы или шнеки для совсем уж лютых говн?
Имхо излишне, и так целых четыре лапы с грунтозацепами (в той или иной форме), по любым говнам можно по пластунски проползти. А для совсем болота куда лучше поможет тупо прицепное плоское днище для минимизации давления, и манипуляторами грести.
Не говоря о том что так проебётся возможность спокойно кататься по асфальту без транспортёра.

>Но может уменьшить число манипуляторов-рук до двух?
Так рук по факту и будет только две, ввиду того что их у оператора не больше лол. Но я не вижу резона делать сами манипуляторы разные - излишне, да и можно на ходу переназначить элементы управления при необходимости чтобы лишний раз не разверачиваться например.

>И просто сделать к ним съёмные инструменты
У привычной техники они уже всю дорогу съёмные и заменяемые: ковш, отбойник, грейфер, как минимум. Тут допилить разве что в плане быстрозаменяемости можно.
Аноним 27/03/21 Суб 18:55:41 216281153
Какие плюсы у бипедализма? Дохуя животных, начиная с дино и кончая современными сцавцямы, переходило на него. Это же не просто так, если бы это было невыгодно, они бы тупо отсеялись.
Аноним 27/03/21 Суб 19:19:53 216282154
>>216281
>Какие плюсы у бипедализма?
Никаких, у тебя четыре ноги, а для передвижения используешь две - ебаный маразм, насмешка природы.
>они бы тупо отсеялись.
А они отсеиваются. Ты не чувствуешь, как ты отсеиваешься?
Аноним 27/03/21 Суб 19:24:27 216283155
>>216281
Для обсуждаемых железяк бипедализм прокатит только при наличии компьютерного управления движениями как у порождений Бостон Динамикс: туева хуча сенсоров, мгновенно и точно работающий мозжечёк, вот это вот всё.

При ручном же управлении недостаточная точность движений, ограниченность обратной связи и массивность конструкции (и вероятно низкая удельная мощность у крупных машин - квадрат куба етить его за ногу) приведут к неуклюжести и высокой цене этой неуклюжести (травмы и повреждения как самой машины, так и окружающей собственности). С четырьмя ногами всё проще - минимум 3 точки опоры, можно в любой момент нажать на стоп-кран и не упасть, в целом низкий центр тяжести. Наебнуться можно только пиздуя галопом, даже на рыси особо не навернётся если формфактор паукообразный (ноги с боков и вверх). Но я блять не представляю себе скачущий галопом ёбаный экскаватор.
Аноним 27/03/21 Суб 19:27:21 216284156
>>216281
>Какие плюсы у бипедализма? Дохуя животных, начиная с дино и кончая современными сцавцямы, переходило на него. Это же не просто так, если бы это было невыгодно, они бы тупо отсеялись.
Хули ты тогда на 4х колесах передвигаешься все чаще а не на двух ногах? А предки на четырехногих животных катались. Ответ логичен - двуногость хуита, вынужденная плата за двурукость.
Аноним 27/03/21 Суб 21:41:02 216286157
>>216272
>Не позволит, потому что никто паралитека далеко на инвалидном скелете не отпустит,
Ты лично не отпустишь? Глухие со слуховыми аппаратами спокойно живут полноценной жизнью, хотя казалось бы при своей глухоте должны в первый же день на улице не услышать клаксон несущегося авто и попасть под колёса, но почему-то попадают не сильно чаще остальных. Если человек отправляется в поход на денёк-другой с запасом аккумов или иного энергоносителя на денька два-три, да ещё и не один, а со здоровыми товарищами, то вполне себе вариант. Это именно то место, где бипедальным шагоходам есть применение - лёгкие экзоскелеты.
>>216274
>В поход по Уральским горам, конечно, не пойти, но в парк погулять, в кафешке на исторической улочке посидеть
Кстати такая мысль. А если делать крепления для экзоскелета не ремнями, как у современных концептов, а на манер аппарата Елизарова, только из биосовместимых сплавов? Вывести наружу штифты, которые будут защёлкиваться в крепления на самом экзоскелете, который тогда большей частью вообще под одеждой умещаться будет, при том надёжно удерживая тело за кости.
>>216281
>Какие плюсы у бипедализма?
Больше простора для развития координации, если чисто с позиций эволюции. То есть основной эффект не от бипедализма, а от сопутствующего ему развития мозгов. Бипедальное движение в основе имеет контролируемое падение, тогда как квадрипеды именно переносят свою массу. Для машины смысл в бипедализме есть только там, где нам нужно ей имитировать что-то другое изначально бипедальное. Если такого требования в ТЗ нет, тогда берём от четырёх и вверх, а то и сразу от шести.
Аноним 27/03/21 Суб 22:06:49 216288158
Еськов про бипедализм:
«Изобретенная» архозаврами жизненная форма бипедального хищника оказалась столь совершенной, что на протяжении всего мезозоя наземных хищников иного типа не возникало вовсе, а крупный размерный класс оказался полностью закрыт и для тероморфов, и для прочих (не-архозавровых) завроморфов. Судя по всему, мы тут опять имеем дело со случаем «абсолютного оружия» (они уже знакомы нам по ситуациям с вендским зоопланктоном и карбоновыми стрекозами).
Аноним 27/03/21 Суб 23:27:01 216292159
>>216286
>Глухие со слуховыми аппаратами спокойно живут полноценной жизнью
>Дебил сравнивает микрофон в ухе с полной системой жизнеобеспечения, в случае поломки которой человек умрёт.
Нахуй иди.
Аноним 27/03/21 Суб 23:28:25 216293160
>>216288
>хищника
>Дебил сравнивает функционал хищника, которому нужно сделать быстрый, но короткий рывок за жертвой и вездеход которому нужно долго ехать по сложной местности.
Нахуй иди.
Аноним 28/03/21 Вск 00:22:20 216295161
>>216293
>функционал хищника, которому нужно сделать быстрый, но короткий рывок
Особенно страусу. Который может бежать пол часа со скоростью 50 км/ч, делая рывки до 70 км/ч, круто меняя направление без потерь скорости. Охуенно помогает реализовать функционал хищника в охоте за семенами, плодами, молодыми побегами и другими частями растений, которые составляют основу рациона страуса.
Аноним 28/03/21 Вск 00:43:23 216298162
>>216292
>сравнивает микрофон в ухе с полной системой жизнеобеспечения, в случае поломки которой человек умрёт.
Да ничо лол, вон с железными лёгкими люди дома жили, и одни оставались, и подключена эта хуерга была к розетке, в которой лепездричество иногда заканчивалось. В кирасных даже куда-то ходили. И ничо, никто не истерил особо на тему "обожечки одна неполадка и человек задохнётся нахуй". Просто люди пытались жить хоть сколько-то человеческой жизнью и им пытались предоставить такие возможности - жить всю жизнь в больнице тоска, даже несмотря на безопасность (там более вероятно что откачают в случае чего).

Так что тот чел прав - опорники за хреновину, дающую возможность хоть как-то ходить, с руками оторвут, а при первой возможности и тьютора нахуй пошлют. Осознавать себя физически неполноценным людям довольно тяжко, жить без няньки - мечта, каждый кусок самостоятельности на вес золота.
Аноним 28/03/21 Вск 00:43:51 216299163
>>216295
Долбоеб, спок. У тебя меха за семенами или ягодами будет охотится, даунито? Хватит жопой вилять. Обоссали - имей мужество обтекать молча, а не визжать как побитая шлюха.
Аноним 28/03/21 Вск 01:04:55 216300164
EmotionalUnited[...].gif 915Кб, 260x150
260x150
>>216295
>бежать пол часа со скоростью 50 км/ч, делая рывки до 70 км/ч, круто меняя направление без потерь скорости
Охуенные ттх на пересеченной местности. Колесная и гусеничная техника так не может. Точнее, техническая возможность есть, но экипаж превращается в отбивную. Вот и тактическое преимущество бипедальности нашлось.
Аноним 28/03/21 Вск 01:07:03 216301165
>>216300
Так может транспорт на воздушной подушке, например.
Аноним 28/03/21 Вск 01:17:41 216303166
>>216301
У СВП очень печально с маневренностью.
Аноним 28/03/21 Вск 05:39:32 216314167
>>216303
А дроны вымерли, знаешь почему? Потому что бипедальные были и крупные. Любой гепард высушит и выебет любого страуса, тут даже говорить не о чем. И нет, я не сравниваю сейчас живого гепарда и страуса, а их машинные аналоги, поэтому ресурс выносливости и отказоустойчивости у "гепарда" будет в разы выше чем у "страуса", а уровень алертности - одинаковый, но при этом "гепард" будет иметь лучшие средства маскировки и будет более сложной целью, так как более приземистый.
Я совсем не понимаю к чему разговор, ни в природе, ни в механике курица не используется, потому что сосет и всего и вся, по пальцам пересчитать экосистемы, в которых курица смогла получить превосходство, при этом надо помнить, что в целом бипедальные динозавры и их потомки отсосали у четырех и многоногих существ, которых тупо большинство на планете и не просто так. Двуногих боевых мех не будет никогда.
Аноним 28/03/21 Вск 06:22:10 216315168
5e9db28802e8bd4[...].jpg 53Кб, 900x598
900x598
>>216314
>дроны вымерли
Ты наверное хотел написать "дронты"?

>Потому что бипедальные были и крупные.
>Потому что были крупные
Дронты где-то размером с гуся были - это крупные? Ты наверное с Мадагаскарскими Эпиорнисами или Ново-Зеландскими Моа перепутал.
Аноним 28/03/21 Вск 06:54:26 216316169
>>216315
>Ты наверное хотел написать "дронты"?
>Ты наверное с Мадагаскарскими Эпиорнисами или Ново-Зеландскими Моа перепутал.
Череп не жмет?
Аноним 28/03/21 Вск 09:32:37 216318170
>>216314
>Любой гепард высушит и выебет любого страуса, тут даже говорить не о чем.
У гепарда для его супербыстрой атаки есть меньше минуты, после чего организм перегревается и гепард должен отдыхать. Страус способен бежать со скоростью 50 км/ч пол часа. Кроме страусов, которые бегают по саванне, есть еще и казуары, бегающие со скоростью 50 км/ч по густому лесу. Вообще, сам факт того что бипедальные динозавры (в т. ч. птицы) сохранились до наших дней в крупном размерном классе говорит за успешность бипедальности.

Машинные аналоги гепарда по сравнению с машинными аналогами страуса столкнуться с похожими проблемами. 4 конечности - это 4 условных мотора, которым нужна энергия, которым нужно охлаждение, которым нужны расходники. Там где машинному гепарду придется нести аккумуляторы или топливо, теплоноситель для радиаторов, машинный страус сможет взять дополнительную броню или патроны.
Сюда же и заметность/скрытность: 4 работающих мотора у гепарда против 2 у страуса, делают гепарда в 2 раза более заметным в ик диапазоне.
Аноним 28/03/21 Вск 11:59:54 216329171
>>216318
>У гепарда для его супербыстрой атаки есть меньше минуты
>пук среньк я читаю жопой:
>>216314
> И нет, я не сравниваю сейчас живого гепарда и страуса, а их машинные аналоги, поэтому ресурс выносливости и отказоустойчивости у "гепарда" будет в разы выше чем у "страуса",
Ты еблище сперва читать научись, а потом лезь спорить.
Аноним 28/03/21 Вск 12:34:43 216332172
>>216329
>поэтому ресурс выносливости и отказоустойчивости у "гепарда" будет в разы выше чем у "страуса"
Тебе объяснили, почему не будет, а будет наоборот: дополнительные конечности - это не дополнительный запас прочности, а дополнительные проблемы: по массе, по управлению, энергоснабжению, охлаждению, защите, обслуживанию и т. д.
Меха-страусу для обездвиживания достаточно отстрелить одну ногу. Но и у меха-гепарда после отстрела одной ноги подвижность станет на уровне ковыляй потихонечку, что в условиях боя сводит разницу в подвижности на нет. Кроме того, попасть по ноге мехе-гепарду проще, чем мехе-страусу, так как 4 ноги - это 4 цели против 2 в сравнимом объеме пространства.
Аноним 28/03/21 Вск 12:41:43 216334173
Аноним 29/03/21 Пнд 17:12:14 216427174
>>216314
Наземные птицы вымерли только из-за истребления человеком.
До того спокойно существовали, и даже умудрялись возглавлять пищевые цепочки в некоторых местах.
Динозавры 100 миллионов лет ебали всех четырёхлапых.
Человек ебёт вообще всё, передвигаясь при этом на двух конечностях.

Какой солдат эффективней?
Ползающий на четвереньках, ездящий в инвалидной коляске, или передвигающийся на своих ногах?
Аноним 29/03/21 Пнд 17:49:24 216428175
image.png 75Кб, 225x225
225x225
>>216427
>Какой солдат эффективней?
>Ползающий на четвереньках, ездящий в инвалидной коляске, или передвигающийся на своих ногах?
Летающий. В каждой экосистеме по-разному, тупость вопроса меня поражает.
>Человек ебёт вообще всё, передвигаясь при этом на двух конечностях.
В основном он ебёт себя. Который тоже передвигается на двух конечностях. А так, любое животное издевается над ущербами, унижает их и отбирает еду.
Аноним 30/03/21 Втр 22:01:41 216456176
>>216428
Одним словом бипедальность - это вершина эволюции, и самое надёжное и удобное передвижение по земле.

Неспособность (пока) создать такой механизм для боевой машины не отменяет этого факта.

Лор мехворриора в этом плане самый реалистичный.
Там у мехов полноценный скелет с полноценными мышцами, благодаря которым они передвигаются как живые организмы (на что в играх положен болт, и там мехи передвигаются как среднестатистические заводные солдатики).
Аноним 30/03/21 Втр 22:07:48 216457177
16171304866180.webm 2847Кб, 640x360, 00:00:58
640x360
>>216314
Совершенный человек!
Аноним 30/03/21 Втр 22:37:49 216458178
F
Аноним 01/04/21 Чтв 18:46:34 216522179
>>216457
Какая жопа, завидую псу что ее ебет.
Аноним 04/04/21 Вск 11:08:12 216641180
VID202104041101[...].mp4 7328Кб, 480x360, 00:02:02
480x360
Забыли о принциальном преимуществе шагающей техники: возможности раздавать пендали
Аноним 04/04/21 Вск 11:33:53 216642181
>>216457
Смех смехом, а пизда к верху мехом. Вы посмотрите на эту грацию. Именно так человек и должен ходить.
Аноним 04/04/21 Вск 21:16:00 216683182
>>216456
>Одним словом бипедальность - это вершина эволюции, и самое надёжное и удобное передвижение по земле.
Именно поэтому у подавляющего большинства животных ползающих по непроходимым ебеням 4 и больше ног.
Аноним 05/04/21 Пнд 17:32:14 216754183
>>216683
>животных ползающих по непроходимым ебеням 4 и больше ног.
Это не значит, что это количество идеально, это значит, что его просто достаточно для того, чтобы не сдохнуть и передать свои гены дальше.
Аноним 05/04/21 Пнд 17:37:56 216755184
>>216754
>Это не значит, что это количество идеально, это значит, что его просто достаточно для того, чтобы не сдохнуть и передать свои гены дальше.
Клоун, плис.
Аноним 08/04/21 Чтв 06:00:12 216891185
davlenie-na-gru[...].jpg 76Кб, 692x459
692x459
>>216279
Ладно, с этим ясно.

Что по экзе? Средний юзер – хорошо откормленный крепыш с 80 кг массы своей тушки и полезной нагрузкой 30-80 килограмм. Какая масса всей системы выйдет и какие характеристики аккумов нужны, чтобы обеспечить это всё? Чисто от массы юзера и максимального груза хочется среднего удельного давления на грунт ниже обычного пешехода, ближе к лыжнику с запасом энергии, чтобы тянуть юзера, груз и системы из разных говн.
Аноним 08/04/21 Чтв 06:04:36 216892186
>>216318
Хм, любопытно. Что насчёт боевых роботов-псевдостраусов для местностей с бездорожьем?
Аноним 08/04/21 Чтв 06:15:19 216893187
>>216891
Пока пальцем в небо прикину.

80 кг юзер и 80 кг груз. Экза пусть условно будет 20 кг. Аккум пусть будет 40 кг. Итого 220 кг. Средняя скорость пусть будет 3 м/сек или 10,8 км/ч. Срок работы аккума пусть будет 6-12 часов.
Аноним 08/04/21 Чтв 08:58:25 216894188
>>216893
А не охерел ли мистер Старк с нагрузки в десять раз больше собственной массы и ёмкости аккумуляторов больше киловатт часа на килограмм?
Аноним 08/04/21 Чтв 11:34:02 216895189
>>216894
Что? Какие в десять раз? Масса юзера 80 кг, максимальная масса груза 80 кг, полная масса 220 кг. 220÷80=2,75. Это фантастика и мне нужно подогнать аккумы (или другой источник энергии) под задачи, а не наоборот. Но готов идти на компромиссы, конечно же.
Аноним 08/04/21 Чтв 12:17:30 216897190
>>216895
>полная масса 220 кг
>>216893
>Экза пусть условно будет 20 кг

Ну в принципе скелет взрослого человека весит 8-10 кг и несет массу в 10 раз большую. Законом не запрещено.
Аноним 08/04/21 Чтв 13:59:54 216904191
>>216895
А, стоп, т.е. эта хрень предполагается не способной собственно тащить человека, а только себя + помогать усилию человеческого тела? Тогда другой разговор, да. А вот дура полность или почти полностью берущая нагрузку на себя выйдет за центнер, как биг дог ебать.

>>216897
А компот мышцы и то что обеспечивает их работу? То что сама несущая конструкция от нагрузки не развалится - это и так понятно. Но наверно нужно чтобы она работу выполняла, а не вешалку изображала.
Аноним 08/04/21 Чтв 15:09:57 216907192
physics1-03.jpg 8Кб, 535x206
535x206
a721866ad111.jpg 166Кб, 800x600
800x600
Aerogelbrick.jpg 434Кб, 752x794
752x794
>>216904
>А вот дура полность или почти полностью берущая нагрузку на себя выйдет за центнер
Смотря из какого материала эта дура. На пике кирпич массой 2,5 кг стоит на куске аэрогеля массой 2.3 г. То есть в тысячу раз меньшем.

>А компот мышцы и то что обеспечивает их работу?
Мышцы крепятся к скелету, и в итоге конструкция представляет собой рычаг 3го рода. То есть одноплечий рычаг, точка приложения силы находится между точкой опоры и нагрузкой. Таким образом достигается выигрыш в расстоянии и скорости, но за счет существенного проигрыша в силе. Другими словами, нужно прикладывать много силы, а следовательно, иметь много больших мышц.
Для экзоскелета это можно оптимизировать, превратив конечности в рычаги первого рода. Например, как в экзоскелете из Чужих. Обрати внимание, как за "локтевым сутставом" руки конечность продолжается назад, образуя второе плечо рычага и именно там находится точка приложения силы. Удлинив второе плечо можно существенно выиграть в требуемой силе, а следовательно, сэкономить на размере и массе двигателей, систем охлаждения и прочем таком компоте.
Аноним 08/04/21 Чтв 16:34:32 216919193
>>216897
Это же условно, пальцем в небо. Могу и увеличить массу конструкции экзы, никаких проблем.

>>216904
Не понимаю, откуда берётся масса за центнер. Это масса конструкции или источника энергии? И если первое, то о каком материале конструкции идёт речь? Но, если надо увеличить массу каркаса, то почему бы и нет.
Аноним 08/04/21 Чтв 16:38:46 216921194
>>216134
Экзоскелет для лесных пожарных может быть подспольем. Балон с минеральной пеной против огненого смерча не счатье ли это?
Пожарным экзоскелет очень очень нужен. Больше воздуха с собой взять можно, меньше риск зажмурится провалившись, больше теплозащиты. И можно гораздо меньше уставать.
Аноним 08/04/21 Чтв 16:41:37 216923195
>>216921
У пожарного разведчика нету времени на парковку, развертывание. Его дело - найти и спасти. Экзоскелет ему позволит носить большой запас всего, и вытаскивать много народа за раз.
Аноним 08/04/21 Чтв 17:26:30 216928196
>>216921
>Экзоскелет для лесных пожарных может быть подспольем
Вертолет лучше
Аноним 08/04/21 Чтв 18:29:50 216938197
>>216919
>Не понимаю, откуда берётся масса за центнер.
Как я понимаю масса приводов, плюс конструкция держащая усилие приводов и удары при падении/опрокидывании. Сейчас шагающие платформы прут примерно в полтора раза больше собственного веса, гусеничные в три. Вангую что можно сделать заметно легче если делать из полимеров с электроприводами, но это говно и так дорогое.
И да, если требуется действительно большая автономность, то масса аккумуляторов тоже начинает ебурить - уж больно сильно они проигрывают топливу по плотности энергии.

>>216907
Усё так. СВМПЭ - всему голова (аэрогель всё-таки хрупковат как конструкционный материал, не говоря про гидрофильность и прочее).
Но один хуй соотношение 1:10 крутовато, даже учитывая весь оптимизон.
Аноним 08/04/21 Чтв 18:43:49 216942198
По массе снаряженного экзоскелета кмк можно ориентироваться на массу скутеров - мотоциклов. Для того, чтобы помогать движениям ~до 20 кг.
Для того чтобы носить человека + ~5 кг , как скутер, 30-50 кг.
Для каких-нибудь суровых работ человеком-оператором - как мотоцикл урал, 200-300 кг
Аноним 08/04/21 Чтв 19:07:18 216947199
>>216942
Ну так-то у бигдога и движек как раз от скутера емнип (или от карта). Так и выходит. Это при том что у него неебацо замороченная трансмиссия, в отличие от скутера. Итого 110кг и до 150 груза (включая гипотетического пилота).
Аноним 08/04/21 Чтв 19:46:41 216951200
>>216938
>аэрогель всё-таки хрупковат как конструкционный материал, не говоря про гидрофильность и прочее
Кстати, пенометалл, особенно с закрытыми порами. По амортизационным свойствам, по способности поглощать ударные механические нагрузки, прям будто создан для шагоходов
Аноним 09/04/21 Птн 14:09:26 217012201
>>216921
Да я вообще как раз для таких вот суровых работ и планирую его. Спасатели, пожарные, рабочие и вот это всё.

>>216938
Но материал у него не указан. А я гляжу в сторону металлических микрорешёток. Да и вообще такие лёгкие прочные стойкие материалы по-любому пойдут сначала в космонавтику и авиацию. Но как раз космические технологии с удешевлением производства приходят в быт внезапно.
6-12 часов взял как максимальный максимум. Для себя (без выкладок) рассматриваю запас энергии аккумов на 1 час, в среднем, и 3 часа как верхний предел. Это сколько А•ч выходит? И какая примерно масса аккума? У текущих свинцовых аккумов для автомобилей выходит ~64 кг на 225 А•ч.

>>216942
У современного пассивного экзоскелета масса где-то 6 кг и помогает таскать ~50 кг груза. Это российский К-2/ЭО-1. Военный.
Аноним 09/04/21 Птн 14:54:45 217022202
>>216942
Ну у Урала-67-36 собственный вес 330 кг, а тащить может 250 кг. Но у него-то ДВС. Для экзы с АКБ разумнее использовать в пример всякие электроциклы, кмк.
Аноним 09/04/21 Птн 15:13:20 217023203
>>217012
>Для себя (без выкладок) рассматриваю запас энергии аккумов на 1 час, в среднем, и 3 часа как верхний предел. Это сколько А•ч выходит? И какая примерно масса аккума? У текущих свинцовых аккумов для автомобилей выходит ~64 кг на 225 А•ч.
Хз как там в амперчасах, но в ваттчасах лучшие литий-полимерные имеют 200 ВтЧ на кило. Т.е. отжирая 20% от полной груженой массы дадут час работы на полной мощности (предполагая потребление в 40 Вт на кг, бигдожьи приблизительно). Так как на практике такая непрерывная работа на полных оборотах малореальна - выйдет вполне себе несколько часов работы, в зависимости от активности и нагрузки. Но да, пятая часть полной массы. Т.е. вся конструкция будет выходить примерно как 40% сама экза, 20% аккум и 40% полезный груз. Это всё не считая пилота, предполагая что машина только убирает вес себя и груза. На груз в 80 кг выйдет 120 кг машина (включая хтонический сорокакилограммовый аккум). Ну а автономность на целый рабочий день - это уже бензиновая тарахтелка без вариантов. Я как бы в ДВС не разбираюсь, но если можно решить проблему шума от компактного двигателя, то это наилучший вариант.
Аноним 09/04/21 Птн 17:19:23 217032204
>>217023
Тогда можно сначала ввести экзу, которая берёт на себя конструкцию и груз, а потом уже более мощную экзу, коорая тащит и водителя. Это выходит где-то 240 кг массы конструкции (+1 или два аккума), 80 кг груза и 80 кг водителя?

ДВС у меня для мехов.
Аноним 09/04/21 Птн 17:25:36 217033205
>>217023
Хм, может ввести два режима для мощной экзы в 240 кг: компенсация массы водителя и без компенсации массы водителя?
Аноним 09/04/21 Птн 18:22:35 217035206
Для почти всех ситуаций, где не нужно петлять со скоростью 50 км/ч по сложной местности, можно получать электричество по кабелю. С другой стороны, именно потенциальная возможность петлять со скоростью 50 км/ч по сложной местности и является преимуществом шагоходов. Диллемка.
Аноним 09/04/21 Птн 19:18:40 217043207
>>217035
>потенциальная возможность петлять со скоростью 50 км/ч по сложной местности
Ага. А удельную мощность получается во сколько раз повышать придётся? В десять раз? Или всего-то в пять? И ладно энергоснабжение - ну впихнуть вместо аккумов не ДВС, а ГТД, и лепиздричества хватит. Но как разожрутся сами моторы и силовая конструкция, особенно если от неё будет требоваться переживать падения на такой скорости без списания в утиль вместе с пилотом? И главное - куда их разжирать, если у этой хреновины и так доля полезной нагрузки весьма мала? А кроме как за её счёт брать эти цифры негде.

>>217033
Встроенный "режим списания топлива" лол? А ты шаришь.
Аноним 09/04/21 Птн 19:29:49 217046208
>>217043
>если от неё будет требоваться переживать падения на такой скорости без списания в утиль вместе с пилотом
А от автомобилей и танков почему такого не требуют?
Аноним 09/04/21 Птн 19:55:50 217048209
>>217046
>А от автомобилей и танков почему такого не требуют?
Хз насчет танков, но для автомобилей придумано такое испытание, краш-тест называется.
Аноним 09/04/21 Птн 20:29:21 217053210
crash-2205.jpg 185Кб, 1300x900
1300x900
>>217048
Ага, как раз на скорости 56 км/ч. Никакого списания в утиль, химчистка салона и можно ездить дальше.
Аноним 09/04/21 Птн 22:22:42 217062211
>>217046
Очевидно потому, что чтобы перевернуть автомобиль надо быть талантом, а танк - вообще арабом.
Наебнуться же на бегу может любой дурак. Даже на ровном месте, не то что
>сложной местности
Аноним 09/04/21 Птн 23:04:31 217065212
>>217062
>чтобы перевернуть автомобиль надо быть талантом
Это гораздо проще, чем кажется. Я видел как на ровной дороге, на скорости меньше 50, один автомобиль затормозил слишком резко. Тот, который ехал за ним, тоже тормозил, но недостаточно быстро и догнал переднего. Удар был совсем легкий, но его хватило, чтобы передний перевернулся на крышу, как в кино.
Вобще, лучше не сажать любого дурака за руль, или рычаги, или что-там будет у мехи. В год на дорогах гибнет больше 1 млн чел по данным ВОЗ.
Аноним 10/04/21 Суб 00:45:35 217074213
>>217065
>по данным ВОЗ.
Какой ужас. Нужно срочно запретить автомобили.
Аноним 10/04/21 Суб 08:42:45 217084214
97373-shrek-shr[...].jpg 136Кб, 1276x722
1276x722
>>217074
>Какой ужас. Нужно срочно запретить автомобили.
Аноним 10/04/21 Суб 15:00:30 217139215
Аноним 10/04/21 Суб 18:13:25 217194216
SPAСити памагити. Начал читать про страусов, дочитался до тиранозавров. Некоторые ученые предполагают, что он мог бегать со скоростью до 45 км/ч при весе до 10 тонн. Похоже, это какое-то магическое число ~50 км/ч для бегающих двуногих. Физика, беспощадная ты сука? 5-10 тонн это ведь танк виккерс 6 тонн чем вооружать? 20 мм автомат + птурс?
Аноним 10/04/21 Суб 18:22:03 217200217
>>217194
В фантазиях Стругацких баомен - нечеловек, гоните его насмехайтесь над ним. В искалеченной советской действительной реальности, которую культурно окормляли братья, бармены, метрдотели и прочие халдеи были полубогами.
Аноним 10/04/21 Суб 18:22:50 217201218
>>217200
блядь, не в тот тред
Аноним 10/04/21 Суб 18:30:31 217204219
>>217194
Это не страшно, ведь именно я в том треде был против (((бипедальных))).
Аноним 10/04/21 Суб 18:42:04 217206220
Аноним 10/04/21 Суб 19:25:26 217219221
m8plq94pic221.jpg 979Кб, 1604x2190
1604x2190
>>217194
Тирекс из мяса, и получает энергию от переваривания другого мяса.

Mad Cat из железа, и получает энергию из ядерного реактора.
Тем более что плевалка другим железом (пушка) это прошлый век.
Ебашить нужно мега-лучами, не требующими ни боеприпасов, ни нехуёвого веса.
Аноним 10/04/21 Суб 19:37:19 217225222
>>217219
Ниче не понял, но в обоих случаях, судя по пику, движение относительно суставов возможно только в одной плоскости. Это нехуевато снижает маневренность.
Аноним 10/04/21 Суб 20:48:38 217248223
image.png 136Кб, 440x136
440x136
>>217219
>Mad Cat
>Ебашить нужно мега-лучами
Аноним 10/04/21 Суб 21:17:47 217253224
15658506776573.gif 1064Кб, 312x176
312x176
>>217219
>Тирекс из мяса, и получает энергию от переваривания другого мяса.
>Mad Cat из железа, и получает энергию из ядерного реактора

Ага. А на практике у нас человек на скорости 5 км/ч расходует 3.7 ватт на килограмм своей массы.
И бигдог, на скорости 6.4, сжирающий примерно 40. За то сука железный, заебись.

>Тем более что плевалка другим железом (пушка) это прошлый век
Великий Кукурузо с тобой полностью согласен. Каждому кустУ по конкурсУ.
А завтрашний день - слотердроны под каждым плинтусом. И мегалучемёты чтобы от них хоть как-то отмахиваться лол.

>Ебашить нужно мега-лучами, не требующими ни боеприпасов, ни нехуёвого веса.
>ни нехуёвого веса.
На этом месте удельная мощность конвертации электричества в излучение обычно начинает развальцовывать анус. С ней и с её КПД как с "красивой, умной девушкой" - выберете что-то одно.
Аноним 10/04/21 Суб 21:23:09 217255225
>>217253
>красивой, умной девушкой" - выберете что-то одно.
Матушка-природа щедра. На самом деле можно выбрать два из трех.
Аноним 10/04/21 Суб 21:39:39 217256226
IMG202104102138[...].jpg 60Кб, 1080x737
1080x737
Аноним 10/04/21 Суб 22:06:22 217271227
Аноним 10/04/21 Суб 22:46:13 217300228
4387.jpg 323Кб, 939x1024
939x1024
>>217271
>> /fg
Других трансхуманов у меня для вас нет.
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Макс объем: 40Mб, макс кол-во файлов: 4
Кликни/брось файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов