Жанр крайне специфичный. Особо не популярный ибо отталкивает. Произведений не так много.
Какие прелести и особенности имеет в сравнении с тем же киберпанком?
Какие есть малоизвестных произведения с которыми стоит ознакомиться?
>Какие есть малоизвестных произведения с которыми стоит ознакомиться?
Падшие ангелы мультиверсума, там биопанки против киберпаладинов воюют.
Если не читал, то Blood Music Бира, судя по фантлабу роман не переведен, но переведен рассказ.
Это меньше биопанк и больше боди-хоррор, но судя по новому нечто на скрине подходит.
Грег Бир "Корпус-3" может быть?
Не знаю, может ли роман про поехавший корабль-ковчег, с биотехнологиями и их порождениями на борту, считаться представителем поджанра.
смысл в том что ссаная бактерия делает лучши наши технологии по кпд. И при этом ее вычесительных мощностей достаточно чтобы осуществлять биохимию клетки реагировать на окружающую среду в условиях естественного отбора и реплицировать себя. И это ссаная бактерия устаревший биомусор копирующий себя боле миллиарда лет. Что уж говорить о таких продвинутых моделях как молюсок или плоский червь.
Если мы про твердые штуки, то человечество и начало с биопанка перед тем как хотя бы задумалось об айти (которому и лет всего нихуя), мы в симбиотических отношениях с колонией бактерий начиная с момента рождения, лечимся ядами и паразитами, куча видов животных и растений было изменено нами хуй пойми как давно. Взгляни на мопса, а человек это сделал из волка еще во времена древнего китая. Или посмотри на дикий арбуз. Медицина та же умеет делать довольно безумные штуки даже без ухода в генетику.
А биопанк с твоих пиков за сабой научой или практической основы не имеет особо, так что и выдумать там можно все что угодно.
>Как считаете, что бы было, если бы человечество ударилось не в айти, а в биотехнологии?
Ничего не было. Все технологии взаимодополняют друг друга.
Хотел отдельный тред создать, но увидел твой - так что палю годноту:
https://youtu.be/MxVjFYi-9JU
Неканоничные Южань-Вонги подойдут?
>Вычислительная мощность
Ты сейчас сравнил вычислительную мощность в конкретном приложении МК и Плиски, заточенной именно под это приложение. Ухх, грамотно.
миры Лавкрафта?
Дрисня. Особенно в том месте, где снихуя ИИ превратил всех людей в насекомых, ну потому что, ведь это же рой! Значит насекомые! На насекомых кораблях! То такого не было, и внезапно раз и стало, ведь нужно же чтобы последний Мэри Сью боролся с обесчеловечиванием! Все эти арт-бук вселенные всегда непродуманное говнище. Даже с точки визуала - раса кротов и раса чантарей - имеют схожие элементы, типа морды и лап. Схуяли?
Я видел это, но не посмотрел. Подумал что это типа All tomorrows.
>Какие есть малоизвестных произведения с которыми стоит ознакомиться?
Ну, во-первых, есть наш любимый Юрий Нестеренко.
http://fan.lib.ru/n/nesterenko_j_l/text_0830.shtml
Во-вторых, есть хидден джем "Экзистенс" от малоизвестного артхусного режиссёра Дэвида Кроненберга. У него, в принципе, большинство фильмов принадлежит жанру.
Ах ну да, ещё Стругацкие. "Полдень" - биопанк-сеттинг.
>Ах ну да, ещё Стругацкие. "Полдень" - биопанк-сеттинг.
Может быть не "Полдень", а "Улитка на склоне"? Вот там биопанк: одежда-растения, хижины-деревья, горшки, растущие на кустах, дрессированные муравьи, бродило, генномодифицированные животные и мертвяки*.
В "Полдне" (всей серии, не только книге) по крайней мере космические корабли - живые, с мембранами вместо люков. В "Жуке" упоминался институт, где в лабораториях выращивали всяких огромных улиток. Плюс голованы - собакены с увеличенным инопланетянами мозгом.
https://www.youtube.com/watch?v=KLO7qlt-qo8
В "Попытке к бегству" было
— Возможно, это кибер, — рассеянно сказал Антон. — Впрочем нет, вряд ли… Слишком много пустого места…
Он забрался в двигатель. Это был довольно примитивный квазиживой механизм с высокочастотным питанием.
— Биоэлементы… — ворчал дядя Саша, запуская скальпель во внутренности «колибри». — Кому это надо? Живые механизмы… Полуживые механизмы… Почти неживые механизмы… Ни монтажа, ни электроники… Одни нервы! Простите, но я не хирург. — Вертолет дернулся. — Тихо, ты, животное! Стой смирно! — он извлек скальпель и повернулся к Вадиму. — Это негуманно наконец! — объявил он. — Бедная испорченная машина превращается в сплошной больной зуб! Может быть, я слишком старомоден? Мне ее жалко, ты понимаешь?
— Мне тоже, — пробормотал Вадим, натягивая рубашку.
— Что?
— Я говорю: может быть, вам помочь?
Теперь важно выяснить у кого они это спиздили. Наверняка, Савченко поделился своими идеями, а Стругачеры как всегда.
Еще были эмбриомеханические устройства, способные выращивать дома, машины и глайдеры из яйца.
— Эмбриомеханическое устройство МЗ-8. Механозародыш, модель восьмая. Автономная саморазвивающаяся механическая система, объединяющая в себе программное управление МХФ — механохромосому Фишера, систему воспринимающих и исполнительных органов, дигестальную систему и энергетическую систему. МЗ-8 является эмбриомеханическим устройством, которое способно в любых условиях на любом сырье развертываться в любую конструкцию, заданную программой. МЗ-8 предназначен...
— Вы, — сказал Сидоров Сорочинскому.
Сорочинский отбарабанил:
— Данный экземпляр МЗ-8 предназначен для испытания в земных условиях. Программа стандартная, стандарт шестьдесят четыре: развитие зародыша в герметический жилой купол на шесть человек, с тамбуром и кислородным фильтром.
Сидоров вспомнил, как однажды он целый час просидел на пожарной лестнице, спасаясь от пластмассового упыря, которому для самосовершенствования понадобилась протоплазма. Правда, тогда еще не было Яйца.
>>233453
Ну так-то по идее тогда и у Головачёва можно элементы биопанка найти в каком-нибудь "Чёрном Человеке".
У Головачева - да, безусловно. Хотя и написано тяжело и вообще скукота.
>>233453
>>233447
Здесь у Носацких НЕ БИОПАНК, утверждать обратное может только либо дебил, либо очень умный тролль (типа того дауна у которого Ефремов современный , ага, а фанерный ероплан временной первой мировой то же самое что Ф-16 ведь и то и то самолет!). Не вооруженным глазом видно, что браты-акробаты взялись очень казенно и профессионально (в плохом смысле) отрабатывать аналогию "живой, растущий механизм", но само понимание у них отсутствует, всё это на уровне словосочетания, типа такого оксюморона, отхохмили на данную тему и поехали дальше, но если припереть их к стенке и заставить всё расписать - нихуя толькового не выйдет. Это и в "Улитке на склоне" сильно заметно.
>Хотя и написано тяжело и вообще скукота.
Что скучновато, то да, но раз тебе его стиль повествования тяжёл, тебе очень повезло не читать действительно тяжело написанных книг. Тот же "Последний Шанс" Гэва Торпа в оригинале написан настолько тяжёлым языком, что читатель страдает едва ли не больше персонажей, при том что это "Молот Войны", то есть персонажи там таки страдают. По ходу чтения создаётся впечатление, что автор вообще не хотел это писать. В переводе совершенно не ощущается, что в общем неудивительно. Для сравнения работающий над тем же межавторским циклом Дэн Абнетт читается в оригинале вообще без напряжения, а Бен Каунтер в оригинале в принципе близок к эталону лёгкого чтива.
> но раз тебе его стиль повествования тяжёл, тебе очень повезло не читать действительно тяжело написанных книг.
Мне не стиль тяжел, но абсурдная перегруженность ненужными аббревиатурами. К тому же он знал что делал, вступительная часть "Черного человека" написана интересно, а потом начинается вода. В целом Г. средненький писатель, затрудняюсь представить ситуацию, в которой разумный человек выберет его, а не, допустим, Ларионову.
>абсурдная перегруженность ненужными аббревиатурами
Не сказал бы, что аббревиатуры - самая абсурдная часть его сеттинга. Даже, пожалуй, сказал бы, что это наоборот один из наименее абсурдных элементов антуража. Для нас нормально использовать аббревиатуры для частоупотребимых названий. Прогуляйся по вармашу и сам оцени. Это просто признак того, что называемый объект видится персонажу чем-то обыденным, повседневным и возможно даже немножко бытовым что ли. То есть через эти самые аббревиатуры автор погружает читателя в атмосферу. Ах да, на моменте с "чемоданом" (ЧеДом-ом) автор сам над этим слегка иронизирует. Чего там действительно отдаёт абсурдом, так это донельзя примитивная (почти до уровня пейсательских протагонистов) психология персонажей: после всех тех скачков развития, через которые проходят персонажи, они даже по современным меркам остаются какими-то мелочными - вместо постлюдей банальные "пацанчики-с-раёнчика". Надо что ли добраться в кои-то веки до Снегова - до сих пор так и не читал, а говорят, что там персонажи занятные.
>>233467
>Тебе мозг не жмет?
Нет, а разве должен?
>говорят, что там персонажи занятные
"Люди как боги" - это та книга, которой я тренировал свою силу воли. А ведь мне было лет семнадцать и я Перумова и Лукьяненко нормально переваривал. Но Снегов - это была мощь. Щенки они рядом с ним. Снегов это Ефремов после полугода качалки. Это хлёсткий удар концентрированным совком, серобетонным брутализмом, эмалированными тазами с чёрными пятнами, пружинными кушетками, капающими по ночам кранами, шуршанием тараканов по обоям, мокрым кирпичом, пьяными криками в два ночи, гнилыми деревянными рамами с газетами на клейстере, козьим молоком с пенкой, прыгающим на ухабах голубым ЗиЛом с белой мордой, "Мы Желаем Счастья Вам" из класса пения, лужами с бензиновыми пятнами, деревянными бараками и сараями, бельевыми верёвками во дворе, дребезжащим жестяным трамваем, "девушка ещё взвесьте", круглыми овечьими какашками на просёлочной дороге, качанием антенн телевизора, проработками аморалов на партсобраниях, алюминиевыми стеллажами в библиотеках.
>Для нас нормально использовать аббревиатуры для частоупотребимых названий
Это не нормально, когда их употребление чрезмерно, а читатель должен все время в словарике смотреть. Очень хуевый прием.
>Снегов это Ефремов после полугода качалки.
Ефремов у Снегова сосет с причмокиванием, ведь Снегов смог в настоящую космооперу, притом довольно мрачную в опеределенных моментах. Вспоминаю о том, как его читал в молодости с теплым мырчанием заворачиваясь в пледик из козьей шкуры. Но перечитывать я бы, конечно, не стал. Хотя первую книгу я читал раза 3.
>концентрированным совком, серобетонным брутализмом, эмалированными тазами с чёрными пятнами, пружинными кушетками, капающими по ночам кранами, шуршанием тараканов по обоям, мокрым кирпичом, пьяными криками в два ночи, гнилыми деревянными рамами с газетами на клейстере, козьим молоком с пенкой, прыгающим на ухабах голубым ЗиЛом с белой мордой, "Мы Желаем Счастья Вам" из класса пения, лужами с бензиновыми пятнами, деревянными бараками и сараями, бельевыми верёвками во дворе, дребезжащим жестяным трамваем, "девушка ещё взвесьте", круглыми овечьими какашками на просёлочной дороге, качанием антенн телевизора, проработками аморалов на партсобраниях, алюминиевыми стеллажами в библиотеках.
Моя мечта дожить до 70 лет, и чтоб вы точно скатились в совкопарашу за железным зановесом, а я тут сидел и кекал над сегодняшими мамкиными коммиглистами.
>Нет, а разве должен?
А нахера ты языки знаешь и в оригинале читаешь? Родину не любишь, что ли?
>Какие есть малоизвестных произведения с которыми стоит ознакомиться?
Макушкин вроде бы Иллюзион. Тоже киберпанк пополам с биопанком.
>Моя мечта дожить до 70 лет, и чтоб вы точно скатились в совкопарашу за железным зановесом, а я тут сидел и кекал над сегодняшими мамкиными коммиглистами.
Спешите видеть - мечта монгольской обезьянки следить за жизнью белых людей, поскольку своей жизни нет. Расстрою тебя, как там тебя бишь Ебантур Впопудаар штоле? Скоро ваш великий кормчий Xi присоединит наконец степи к своей империи и будет у вас комфортабельный дом отдыха по соседству с уйгур. Социальный рейтинг, лошадиный жена, мешок кизяк - успешный кеканье.
>А нахера ты языки знаешь и в оригинале читаешь? Родину не любишь, что ли?
А как одно с другим связано?
мимодил
Нацмк, ты что порвался-то, аж жопу по разным тредам разметало.
>А как одно с другим связано?
Непосредственно. Например, нужно сперва родной язык выучить, а то будешь как этот дебс:
>>233477
>у вас комфортабельный дом отдыха по соседству с уйгур.
Который не знает, что уйгуры склоняются.
>А ведь мне было лет семнадцать и я Перумова и Лукьяненко нормально переваривал.
Ну Перумов в плане именно слога, расстановки сюжетных поворотов и прочего относящегося именно к "писательскому мастерству" относительно неплох, хотя возможно мне просто повезло удачную книжку цепануть - я из него читал-то совсем чуть-чуть. Но при всём этом в общем и целом это довольно проходная стандартная шаблонная высокая фентезятина. На мой личный взгляд он просто зарывал свой талант - при маломальской претензии на подъём (с переворотом) серьёзных вопросов мог бы шедевры выдавать. Впрочем "на покушоць" он своими книжками явно заработал не так мало, потому как на фентезятину был дикий спрос, так что возможно так были изначально задумано. А что до Пейсателя, то ранний в общем-то относительно неплох на фоне общего среднего по книжному развалу, но потом быстро скатился: другие начинают с похабных баек, чтобы своей первой аудиторией обзавестись и просто набить руку на базовые приёмы повествования, которые потом пригодятся при написании чего-то более глубокого и серьёзного - а этот наоборот начал сразу со в чём-то даже морально-поучительных историй, а потом скатился в банальщину и пошлятину.
>серобетонным брутализмом
А что с ним не так? Приятные не раздражающие зрение естественные цвета. Приятные мягкие очертания без противоестественной вычурности. Летом сохраняет прохладу. При правильной планировке зимой неплохо держит тепло, впрочем в основном за счёт планировки. При соблюдении технологии при постройке потом может стоять веками. Отличная архитектура.
>пружинными кушетками
Куда удобнее деревянных нар - и спину раслабить помогают, если выполнены "гамаком", а не "панцирем".
>мокрым кирпичом
Минеральные материалы от конденсата не гниют - да, зимой конденсат в порах превращается в лёд, вызывая трещины, но при грамотной организации воздушного потока он испарится раньше.
>бельевыми верёвками во дворе
А они куда-то оттуда делись за эти годы?
>"девушка ещё взвесьте"
Что-то я совсем не понимаю всей ужасности описываемого тобой "кошмара".
>>233470
>Это не нормально, когда их употребление чрезмерно, а читатель должен все время в словарике смотреть.
По ходу повествования всё равно запоминаются. Да, потом могут вдруг забыться. Ну если читать по главе раз в месяц, в промежутках ещё чего-нибудь читая, естественно придётся заглядывать в справочник.
>>233471
>А нахера ты языки знаешь и в оригинале читаешь?
Чтобы знать врага в лицо и узнавать распространяемую им пропаганду и дезинформацию с первого взгляда, товарищ диванный антисоветчик.
>Родину не любишь, что ли?
У меня нет и никогда не было "Родины" - есть просто страна, в которой я просто живу.
>>233480
>А как одно с другим связано?
Через дебильный пропагандистский штамп: "Любишь Родину - требуй базы НАТО и не думай, зачем."
>Ну Перумов в плане именно слога, расстановки сюжетных поворотов и прочего относящегося именно к "писательскому мастерству" относительно неплох
Скажи, что ты шутишь.
>Скажи, что ты шутишь.
Нет, не шучу: мне действительно попадалось то, что на фоне Перумова - первостатейнейший шлак, и на фоне чего Перумов - довольно весёлое чтиво. (Под спойлер лезть на свой страх и риск.) Жёстче всего вывернуло с "Begegnung im Licht" (если не путаю название - может и путаю) про застрявшего вдали от Земли и загибающегося от рефлексии и депрессии космонавта - хотя возможно сказалось, что я тогда был ещё мелковат и немецкий в общем-то до сих пор понимаю куда хуже русского с английским (а может сказалось, что книжка - рафинированный постмодерн). Дилогия "Атон", она же "Хтон-Фтор", была прочитана через силу и только из-за рекомендаций (хотя эпилогом автор всё же вывез этот пиздос - но это всё равно пиздос: BDSM-порнофентези в обёртке трэшовой космооперы уровня детского утренника). Про "Hyperion Cantos" тут на борде и без меня немало (гадостей) сказано, впрочем это уже как раз где-то на одном уровне с попадавшимся мне Перумовым: сам текст написан вполне приемлемо - но совершенно дурацкий сюжет и туповатые персонажи всё гробят. Вообще иронично: то возьмёшь что-то "безымянное" по какому-нибудь STALKER-у и обнаружишь весьма добротное приключеньице, где и юмор, и драма, и триллер, и даже мистики немножко (хотя и без претензий на глубину философии - впрочем действительно глубокие произведения крайне редки) - то возьмёшь признанный шедевр мировой классики только для того, чтобы прочувствовать, какие же пидарасы (в плохом смысле этого слова, а не в смысле ориентации) признали это шедевром. Да блин, смех-смехом, но в изначально по умолчанию трэшовой и постмодернистской Сорокаштучной Вахе (В Вахе, блин! В Вахе, Карл!) временами попадаются романы, заставляющие задаться вопросом о том, точно ли это постмодерн, или же цикл незаметно "вырос" во что-то "подростково-поучительное" и потихоньку движется в сторону "взрослости".
>Который не знает, что уйгуры склоняются.
Никого здесь даже не ебёт что такое уйгуры, а тем более что это склоняется.
>Нацмк
Шта? Ты хуй изо рта выньхотя для тебя это будет трудно, наверное. Любишь это дело, засранец?, а потом уже разговаривай. Только встань по стойке смирно, когда говоришь с белым господином, мартышка.
>Цветик, ты охуел ставить этот шедевр на один уровень с говноперумовым?
Я не могу поставить его в один уровень даже с "Песнями Гипериона", которые ставлю в один уровень с "Летописями Хьёрварда" (которые считаю сами по себе довольно проходным чтивом, о чём уже писал - автор реально мог сделать лучше). Могу поставить в один уровень с "Зелёным Слоником", потому что оба - отличные примеры постмодернистского искусства. Вот реально при чтении "Хтона" самому практически всё произведение остающемуся за кадром Хтону сочувствуешь куда больше, чем остальным персонажам, а "Фтор" вообще только сквозь фейспалм читается ("какие же миньоны дегенераты, пиздец просто").
>Одна из лучших dark Sci-Fi в истории литературы.
Про Гибсона и Стирлинга не слышал? Даже Морган со своим "Такеши Ковачем" и то глубже произведение сделать умудрился, хотя прямо по сюжетным ходам видно, что он вообще стёб над штапами нуара (это больше к "Видоизменённому Углероду") и боевиков (это больше к "Сломанным Ангелам") изначально задумывал (и поревом тоже разбавил знатно - но почему-то органично вписал его в основной сюжет, а не собирал сюжет вокруг порева, как это в "Атоне" сделано).
>Иди "Макроскоп" почитай.
Почитаю, только что-то подозреваю, что опять увижу всё то же самое, о чём уже писал.
>Вот реально при чтении "Хтона" самому практически всё произведение остающемуся за кадром Хтону сочувствуешь куда больше, чем остальным персонажам, а "Фтор" вообще только сквозь фейспалм читается ("какие же миньоны дегенераты, пиздец просто").
Это потому что тебе 17 лет всего, не дорос еще.
>Про Гибсона
Косноязычный пидор.
>и Стирлинга
Журнашлюха, гуманитарное говно.
>а не собирал сюжет вокруг порева, как это в "Атоне" сделано).
То есть, твоя единственная притензия это то, что они ебуться, а ты нет?
>Почитаю, только что-то подозреваю, что опять увижу всё то же самое, о чём уже писал.
Лучшее произведение того года по мнению всех фантастов США. Даже сам Руди Рюкер не побрезговал откисание в слизи одолжить. Ты главное не отчаивайся, парень, мы тебя от говноедства вылечим. Было бы только желание стать челоеком от большой буквы Ч.
>17 лет
33 полных
>Косноязычный пидор.
В оригинале читай - у него слог жёстко завязан на идиоматику.
>Журнашлюха, гуманитарное говно.
Тем не менее дружит с матчастью лучше среднего по больнице (в среднем не дружат вообще никак), понимает порядки величин и отлично выписывает персонажей, у которых мыслительный процесс не заморожен.
>То есть, твоя единственная притензия это то, что они ебуться, а ты нет?
Они ебутся просто потому, что автор не придумал для них занятия получше - они могли вместо этого, например, жрать черешню: большая часть сюжета завязана на дефективности психики миньонеток - но при этом значимость этого для сюжета минимальна. То есть сюжет сделан натурально "на отъебись" - мол "пусть персонажи трахаются - читателю больше ничего не нужно". Да-да, я в курсе, что автор решил постебаться и потому срисовал психику "якобы дефективных" искуственных женщин с обычной нормальной психики обычной нормальной женщины - всё равно не смешно. Ричарда Моргана почитай, если так ебля нравится - у него она и из канвы не выбивается, и развитию сюжета не мешает. Джона Скальци почитай - у него персонажи тоже от души развлекаются (хотя космооперная составляющая прямо скажем мягковата - где-то на уровне Стругацких).
>Лучшее произведение того года по мнению всех фантастов США.
А "Евгения Онегина" заставляют считать шедевром русской литературы, хотя это просто довольно банальная история о том, как мажор показал себя мудаком, но автор сочувствовал декабристам, потому увы.
>Ты главное не отчаивайся, парень, мы тебя от говноедства вылечим.
Двач... Вылечит... От говноедства... Там ошмётками тебя комнату сильно забрызгало, когда ты от хохота лопнул, печатая это? Ты про тот самый Двач, который поёт дифирамбы "Зелёному Слонику" и поливает помоями "Космическую Одиссею"? Про тот самый Двач, что восхищается "Яранайкой" и "Boku no Piko", а за "5 см/с" или "Paranoia Agent" готов топить в испражнениях? Про тот самый Двач, что считает Пейсателя спасителем русскоязычной фантастики, а Стругацких считает самой страшной из пережитых русскоязычной фантастикой катастроф? Ты точно про Двач?
>Тем не менее дружит с матчастью лучше среднего по больнице (в среднем не дружат вообще никак
Третий и заключительный роман цикла «Люди и Манта», написанный через 8 лет после первого и через 5 лет после второго. По сюжету видно как развивался талант автора. Последний роман я бы отнёс по аналогии с высшей математикой( а в романе используются некоторые теории высшей математики в области топологии пространства) к высшей фантастике! Или доступно говоря -к элитарной (элитной) фантастике. Такая фантастика очень редка, чем и ценность её. Самый сильный роман цикла, да и из всего прочитанного мной у Энтони.
> всё равно не смешно.
А по моему очень смешно. Просто нужен опыт отношений, которого у тебя нет.
>Ричарда Моргана почитай, если так ебля нравится - у него она и из канвы не выбивается, и развитию сюжета не мешает. Джона Скальци почитай - у него персонажи тоже от души развлекаются (хотя космооперная составляющая прямо скажем мягковата - где-то на уровне Стругацких).
Знаешь, я помню потрясающий ужас подземного ада, помню как Цветику жопу топором разрубают, помню пожирающих всё личинок и человеконожку. Но еблю я не помню особо. Так что, полагаю, дело не в ебле, а в тебе.
>А "Евгения Онегина" заставляют считать шедевром русской литературы
За технику написания, а не за художественную ценность, ну. Это же прям в школе говорят.
>Двач... Вылечит... От говноедства... Там ошмётками тебя комнату сильно забрызгало, когда ты от хохота лопнул, печатая это? Ты про тот самый Двач, который поёт дифирамбы "Зелёному Слонику" и поливает помоями "Космическую Одиссею"? Про тот самый Двач, что восхищается "Яранайкой" и "Boku no Piko", а за "5 см/с" или "Paranoia Agent" готов топить в испражнениях? Про тот самый Двач, что считает Пейсателя спасителем русскоязычной фантастики,
Это обычный быдлодвач. К о мне он отношения не имеет.
>а Стругацких считает самой страшной из пережитых русскоязычной фантастикой катастроф
Это я всегда ради лулзов форсил. Но, откровенно говоря, у них не так уж много хороших произведений: "Понедельник начинается в субботу", "Пикник на обочине"... с большим скрипом "Обитаемый остров", "Стожары" и местами "Град обреченный", но параши типа "Люди как боги", "Парень из преисподней", "Хищные вещи века" и так далее с чем тут ТАК любят носится - это конченное говно и, без разговоров, катастрофа отечественной (((фантастики))). Особенно высер вдовы писателя и всякие "Отягощенные злом".
>Дилогия "Атон", она же "Хтон-Фтор"
Оо, помню это хтоничую херь. Если Снегов - концетрат сай-фай совка, то это концетрат загнивающего Запада, пост-модернистский, фрейдистский и дистопичный - практически misery porn. Они, словно инь и янь, словно отражения в зеркале, словно "Зелёный Слоник" и "Hogg" - вроде бы противоположности, но на самом деле прилегающие части одного паззла.
До сих пор не знаю, были ли хиханьки уровня пикабу - вроде гипердрайва, придуманного учёным, лежавшим в ванне, когда ему на голову упало яблоко - вставлены автором или задравшимся переводчиком. Судя по миньонеткам - всё-таки автором.
Говнище уровня хоботяр Перумова.
>цикла «Люди и Манта»
Тоже погляжу как-нибудь.
>>233534
>А по моему очень смешно.
В детстве любил поссать на других? Или наоборот любил, чтобы ссали на тебя? Может быть и то, и другое? И сейчас наверно до сих пор любишь?
>Просто нужен опыт отношений, которого у тебя нет.
У меня есть опыт жизни в семье, которого мне хватило. Когда тебя просто так по-приколу могут связать и начать, например поливать воском со свечек, потому что родителям так хочется. Или когда ты берёшь чайник налить попить, а там внезапно оказывается моча, потому что матери нравится смотреть, как ты бесишься. Когда к матери в гости приходят подруги, а она, чтобы похвастаться, как хорошо она тебя воспитывает, валит тебя, придушивает подушкой и садится сверху, после чего так беседует "о женском". А тебе тем временем четыре года - ты физически ещё хлюпик, к тому же на тебя давит правило о том, что надо слушаться родителей, потому что родители всегда правы. А родители над тобой продолжают издеваться, потому что это самая естественная форма проявления настоящей любви, на которую способна нормальная здоровая человеческая психика. А потом раз, и десять лет спустя внезапно ты выясняешь, что пробивать дверцы шкафов бошками родителей тоже бывает весело. А родители внезапно узнают, что ремни им больше не помогут, потому что ты один за другим достаёшь из шкафа, из которого только что выдернул самих родителей, их любимые ремни и перегрызаешь их прямо под слёзы своих любименьких мамочки и папочки. А потом твоя любименькая мамочка отползает в сторонку и пытается стянуть нож, пока твой любименький папочка ломает об твою бошку табуретку за табуреткой, чтобы ты не видел, как твоя любименькая мамочка подползает сбоку, чтобы прыгнуть на тебя с ножом и вспороть тебе брюхо, что у неё естественно не получится, потому что очередная табуретка будет вырвана из рук твоего любимого папочки и запущена в харю твоей любимой мамочки. А всё потому, что тебе уже четырнадцать - ты уже и подхалтуривать начал, да и просто стырить хавки где-нибудь уже давно не гнушался, потому уже отожрался и можешь своих родненьких отоваривать вообще без подручных средств. Они орут, мол ты свихнулся, что перестал давать себя связывать, мол это же основа основ - а ты в рот ебал эту основу основ и вообще ты не испытываешь оргазма от того, что тебя душат. А потом ещё через несколько лет у тебя наступает совершеннолетие - и вся родня отправляется в жопу, потому что по закону ты больше не их собственность. Я на своей шкуре, как и миллиарды других людей, прекрасно прочувствовал, как работают отношения с любящим тебя человеком - хватит с меня этого дерьма. И когда мне советуют "отличную книгу", а она оказывается пропитана всё тем же самым дерьмом, которого я нажрался ещё в детстве, меня начинает выворачивать.
>потрясающий ужас подземного ада
Пещеры как пещеры - даже не уровень Лавкрафта.
>помню пожирающих всё личинок
Ты и в соседнем треде о них написал.
>человеконожку
Она из камнетёсок была большей частью - люди в тех пещерах довольно редки.
>Но еблю я не помню особо.
Там протагонист весь первый роман пиздострадал и бесился вместо того, чтобы просто послать это в жопу и начать жить (ну да, конечно же автор подпёр это костылём, мол у него в гены это заложено - не мог он иначе).
>Так что, полагаю, дело не в ебле, а в тебе.
Ричард Морган, цикл "Такеши Ковач", роман "Видоизменённый Углерод", история любви Лоуренса и Мириам Бэнкрофтов - это приемлемый уровень "дерьма", когда автор не льёт его на тебя из ведра, а аккуратненько складывает в уголочке (хотя оно и оказывается в итоге частично сюжетообразующим).
>>233535
>концетрат загнивающего Запада
Скорее концентрат того, чем этот самый Запад пытались выставить в Совке - ну а Запад и рад стараться, по крайней мере в лице отдельно взятого автора.
>А потом раз, и десять лет спустя внезапно ты выясняешь, что пробивать дверцы шкафов бошками родителей тоже бывает весело. А родители внезапно узнают, что ремни им больше не помогут, потому что ты один за другим достаёшь из шкафа, из которого только что выдернул самих родителей, их любимые ремни и перегрызаешь их прямо под слёзы своих любименьких мамочки и папочки. А потом твоя любименькая мамочка отползает в сторонку и пытается стянуть нож, пока твой любименький папочка ломает об твою бошку табуретку за табуреткой, чтобы ты не видел, как твоя любименькая мамочка подползает сбоку, чтобы прыгнуть на тебя с ножом и вспороть тебе брюхо, что у неё естественно не получится, потому что очередная табуретка будет вырвана из рук твоего любимого папочки и запущена в харю твоей любимой мамочки.
Фантазёры.жпг
https://www.youtube.com/watch?v=ZMb2BzhV6kk
>В детстве любил поссать на других?
Не так, как Викентий.
>Или наоборот любил, чтобы ссали на тебя?
И мёртвые куколды.
Но в перереносном смысле - да. Вообще, у тебя не правильное отношение, ты вырос на порнухе, а вот когда я читал тогда такого не было, и вот оно тут появилось, я читал совершенно первое издание Энтони на русском. Это было очень дерзким произведением для советского читателя. Тебе просто никогда этого не понять... разве что, не знаю, ты бы это действительно лет в 7 прочитал. Люди тогда были в массе к такому не привычны и могли оценивать непредвзято.
>У меня есть опыт жизни в семье, которого мне хватило.
Александр Пистолетов с нами в сайфаче сидит? Моё почтение. По попке наказывали?
>Я на своей шкуре, как и миллиарды других людей, прекрасно прочувствовал, как работают отношения с любящим тебя человеком - хватит с меня этого дерьма.
Ты просто нытик какой-то. Нормальный мужик бы отрастил пару яиц и отковал собственную счастливую семью, без вот этого мотания соплей на кулак.
>Пещеры как пещеры - даже не уровень Лавкрафта.
Намного выше уровня косноязычного не вдающегося в подробности Лавкрафта. Это тебе не какие-то условные скитания в условных мегалитических структурах и паническое бегство при виде призрачных глистов. Совершенно разные летературные эпохи.
>Ты и в соседнем треде о них написал.
Это не я.
>Ричард Морган, цикл "Такеши Ковач", роман "Видоизменённый Углерод",
Это какое-то вторичное зумерское говно, как и ваха со сралкером, даже на постмодернизм не тянут, просто отрыжка культуры поп.
>>233548
Скорее соц.панк.
>Тебе просто никогда этого не понять... разве что, не знаю, ты бы это действительно лет в 7 прочитал.
Я Евангелион в год выхода посмотрел, то бишь будучи плюс-минус почти ровесником персонажей - сравнение не очень, но в общем я представляю разницу между восприятием до того, как ты повидал всякого дерьма, и после этого.
>Нормальный мужик бы отрастил пару яиц и отковал собственную счастливую семью, без вот этого мотания соплей на кулак.
Нахрена жрать дерьмо, если ты уже проверил, что это дерьмо? Человеческая психика так устроена, что по-другому семьи не работают. Я о чём говорю - что нормальная женская психика устроена не как у Кокенны (или как она правильно пишется) из "Атона", а как у Злобы оттуда же. И бесит именно вот этот вот гиперреалистичный психологический натурализм - а автор ещё и "романтику" вокруг этого развёл. В гробу видал насилие над психикой под названием "семья" - пусть извращенцы, у которых на такое фетиш, этим развлекаются.
>Совершенно разные летературные эпохи.
Только Лавкрафт для своего времени был как минимум оригинален и отлично смешивал научную фантастику с мистикой (Фотонные звездолёты? Какие ещё фотонные звездолёты?) - а теперь современные зарабатывающие этим профессиональные писатели трудятся с оглядкой на него. И не такой у него ужасный слог.
>какое-то вторичное зумерское говно
Угу, премия Филипа Дика за лучший роман 2003 появилась по ошибке - ты же любишь прислушиваться к именитым критикам, которые точно знают своё дело. Нормальная лёгка книжица. Задумывалась явно как пародийная комедия. По итогу недурственный неонуар с деконструкцией и последующей реконструкцией нуара старого.
>>233543
Своё детство вспомни.
>Своё детство вспомни.
Вспомнил. Мамка ремнём порола один раз, за то, что окно в школке случайно разбил (ну как разбил, треснуло), и родакам пришлось покупать новое. Батя стоял рядом и посмеивался (он у меня немного куколдцец был).
другой анон
>Я Евангелион в год выхода посмотрел
А я его вообще не смотрел, потому что не анемедебил. Вот мы и нашли в чем у нас разница в восприятии.
>Нахрена жрать дерьмо, если ты уже проверил, что это дерьмо?
Что ты проверил? Если тебя фекалиями кормили - ты делаешь выводы, будто вся еда на свете это фекалии? Дурачок совсем? Тебе точно 33 годика?
>Только Лавкрафт для своего времени был как минимум оригинален
Не был, он продолжал традицию более ранней, чем современная ему фантастика, и запомнился в целом благодаря этому, так как его произведения представляли из себя францкенштейнов слепленных из кусков свежей плоти и гнилой трупятины прошлой эпохи. За это его и не любили. А в историю он вошел благодаря лоббированию со стороны поклонников и коллег, которые в первую очередь были благодарны за его литературный активизм и редакторскую (от слолва редактура) деятельность. А так в этом кружке много подобных авторов, которые просто в России не особо известны. Иди почитай "Ночную Землю" (со скрежетом в конце 10х высралди на русском) Ходжсона, а потом повтори что Лавкрафт оригинален. Там все то же самое есть, включая космический гигантизм.
>Угу, премия Филипа Дика за лучший роман 2003 появилась по ошибке
Небьюлу знаю, Хьюгу знаю, а это какая-то говнопремия которая выдается с года твоего рождения? Не говоря о том печальном факте, что в 21 веке фантастическая литература умирающий жанр, как вообще литература, о чем мы уже говорили. Там даже в списках крупных настоящих премий тонны политического говна, вместо художественно ценных вещей.
Плюс, ты это говно наебнул только благодаря рекламе, а не потому что сам с полки взял.
>>233552
>Своё детство вспомни.
Мать с отцом жили душа в душу, никогда не видел, чтобы они ругались (потому что батя был мужиком, а маман не была шлюхой). При этом жили в Свердловске на окраине, где до 90х все ватники носили, то есть максимально депрессивное место, ты бы там точно повесился, ну или тебя бы местные детишки заводчан в шкалке убили. Сам я тоже, кстати, ватник носил до 90х, и работал на заводе после 8го класса, так как решил бросить школу и пораньше начать зарабатывать самостоятельно. По субботам ходил в КЛФ чилить с умными людьми, а по воскресеньям с пацанами с раёна соски нефорам-гомосекам разбивал. Золотое было время! А ты просто с людьми мало общался, если бы какими-то в школе общественными развлечениями был занят, типа ловли всем двором кошек и втыкании в их жопы самодельных петард с порохом из строительных патронов - сейчас бы человеком был, а не двачным нытиком.
>ремнём порола один раз
Один раз во сколько дней? Ежедневные сеансы воспитания тогда чем проводились?
>он у меня немного куколдцец был
Без этого в принципе невозможно вписаться в семейную жизнь.
>другой анон
Может уже попросим мода врубить ники, как на вармаше сделано?
>>233555
>Вот мы и нашли в чем у нас разница в восприятии.
Для детей лет девяти-десяти сойдёт вполне.
>Что ты проверил?
Как работает эмоциональная привязанность у нормальных людей я проверил - херово она работает.
>Тебе точно 33 годика?
Да, точно.
>"Ночную Землю"
>Ходжсона
И так без твоей подсказки в списке к прочтению было (кстати давно - откину что ли Stars Bleed подальше, а это передвину поближе).
>Небьюлу знаю, Хьюгу знаю, а это какая-то говнопремия которая выдается с года твоего рождения?
Нет, она на несколько лет старше меня. И её в своё время, например, Бетке получил.
>Плюс, ты это говно наебнул только благодаря рекламе, а не потому что сам с полки взял.
В рульбуке Eclipse Phase в списке использованной литературы значилось - потому и заинтересовался.
>маман не была шлюхой
На ноль делишь. Ты тогда как родился? Непорочное зачатие? В принесённой аистом авоське с капустой нашли что ли? Ты хотя бы приблизительно представляешь, откуда берутся дети? Или усыновили?
>При этом жили в Свердловске на окраине, где до 90х все ватники носили, то есть максимально депрессивное место, ты бы там точно повесился, ну или тебя бы местные детишки заводчан в шкалке убили.
А я рос в ДС2. Здесь убивали, буквально. Да, наверно не так много, как в Новосибирске в те же года. В том числе детишки местных алкашей. Как думаешь, почему я ещё жив?
>А ты просто с людьми мало общался, если бы какими-то в школе общественными развлечениями был занят, типа ловли всем двором кошек и втыкании в их жопы самодельных петард с порохом из строительных патронов - сейчас бы человеком был, а не двачным нытиком.
Называть дермо дерьмом - это у нас нытьём теперь считается? Ну ладно. Дрался с одноклассниками практически каждый день на протяжении нескольких лет - это мало общался? Или у тебя адекватность человека измеряется исключительно количеством передушенных кошек, а количество расквашенных харь не в счёт? Но в общем я уже понял, что именно таким я в детстве хари и драил, пока не перевёлся в свою последнюю школу, где у детворы было достаточно мозгов, чтобы обладать инстинктом самосохранения.
>Может уже попросим мода врубить ники, как на вармаше сделано?
Может лучше тебе в анус врубить, пёс?
>Как работает эмоциональная привязанность у нормальных людей
Херово, это когда тебе дитятке очко никто не вылизывает? Отношения это когда два человека вкладываются, а ты сразу видно занял позицию "я обиженное жизнью чмо жалейте меня", ведь ты же не снихуя тут ныть и скулить начал, это для тебя нормальная модель поведения.
>Stars Bleed
Кровоточащие пёзды? Что ж ты за говноедина-то такая. Муркока уже всего прочитал?
>Бетке получил
Это типо комплимент, что ли? Сложно назвать того, кто его не обоссал, но думаю Гибсона со Стерлингом достаточно. Джетер вон придумал слово "стимпанк", где его премия имени Филлипа (((Дика)))?
>А я рос в ДС2. Здесь убивали, буквально.
Ты клоун? Ты вообще понимаешь что такое Свердловск и что такое твой Членинград? После развала совка Свердловск был криминальной столицей России.
>Как думаешь, почему я ещё жив?
Потому что дома сидел и во дворе тебя считали додиком, додик.
>Били одноклассники практически каждый день на протяжении нескольких лет - это мало общался?
Это вообще не общение.
>Но в общем я уже понял, что именно таким я в детстве хари и драил
В тех же самых снах, в которых тебе в чайник маман ссала. Тебе самому кривляться еще не надоело?
>Своё детство вспомни.
Сорян, мои родители не были порождением куцего ума начитавшегося BDSM фанфиков подростка с цветущим во весь рост эдиповым комплексам.
Да и сам я тоже не из фантазий этого же обсмотревшегося маняме подростка, явно ни разу даже в обычной драке со сверстниками в ебло не получавшего.
У меня таких охуительных историй не будет.
>Может уже попросим мода врубить ники, как на вармаше сделано?
Это многое обьясняет. Ирби.жпг
Просто раздел сдохнет и всё. Тут и так четыре человека всего.
>>233608
Чё тогда на нормальном форуме не сидишь? На фантлабе там или чё. С умными людьми короче, а не додиками. Мне этот вопрос не задавай, я тут чисто над додиками поржать.
Тогда уж и Приговоренный к Призме, тоже.
>>233550
Почему зумерское? Хороший детектив про Такаси Ковача, только в фантастике и только первая книга, на второй я заскучал и забросил, а к третьей и последующим даже не прикасался.
>к третьей и последующим
Каким еще "последующим"? Про Ковача всего три книги.
Есть ещё визуальный роман Athanasy.
Вархаммер, Старкрафт и прочие...
Биопанковые враги это типичный элемент фантастики про бравых настрелевателей враждебных инопланетян.
Лавкрафт и некоторые его чуждые инопланетяне которые играются с жизнью, да и в целом Космический Ужас это про ужасы тела
Ну и биопанк это же не жанр, а скорее стилистическое решение с заменной технологий из металла и кремния на биологические структуры.
>Ну, во-первых, есть наш любимый Юрий Нестеренко.
Я и этот рассказ и Нестеренко вполне котирую (несмотря на то что он поехавший), но... Но где там биопанк? Там тупо бодихоррор для нагнетания этого самого horror-а. Там и тараканы мутанты и выделяющие водород бактерии это не фича (технологи), а баг. Типа баг реальности, раз за разом, искаженно воплощаемой из виртуальности гиперпространства вместе с героями.
>Левиафан Скотт Вестерфельд
Говно, иллюстрации Кита Томпсона - гениальный конечно, ради них можно почитать, но само произведение - неудачно написанная типа детская книжка. Почему блядь у Шекспир и классиков кросс-гендерное переодевание выглядит адекватно, а у большинства современных авторов преобретает блевотный вкус повесточки?
Знаете как зовут полицейских в биопанк мире?
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
.
БИОМУСОР!!!
>Почему блядь у Шекспир и классиков кросс-гендерное переодевание выглядит адекватно
У них женщина переодевается в мужчину и ты воспринимаешь это как эдакую забаву, дурачество.
>а у большинства современных авторов преобретает блевотный вкус повесточки
Возможно, у современных авторов мужчины переодеваются в женщин, и тебя выворачивает от омерзения?
>У них женщина переодевается в мужчину и ты воспринимаешь это как эдакую забаву, дурачество.
Если я (или кто-то еще) воспринимаю это только как забаву и дурачество, то значит многие авторы классики плохи как драматургии и не донесли мысль о серьёзности ситуации - т.к там это часто жизненная необходимость (для спасения своей жизни/свободы или например любимого) и/или единственный доступный способ следовать зову совести.
>Возможно, у современных авторов мужчины переодеваются в женщин, и тебя выворачивает от омерзения?
Не поднимая вопрос: "почему это должно вызывать омерзение?
Ты произведение на которое был мой комментарий читал?
(Очевидно нет - так что полагаю ты типичный малолетний дебил сагрившийся на гендерную тему.)
Там как-раз не мужчина в женское платье, а девочка переодеваться в мальчика, т.к. в альтернативном мире романа Вестерфельда хоть биопанковская, но в остальном патриархально-викторианская Британия.
>любимого
любимого/любимой
>Если я (или кто-то еще) воспринимаю это только как забаву и дурачество, то значит многие авторы классики плохи как драматургии и не донесли мысль о серьёзности ситуации - т.к там это часто жизненная необходимость (для спасения своей жизни/свободы или например любимого) и/или единственный доступный способ следовать зову совести.
Переодевание всегда было элементом комедии, карнавала. Серьезность ситуации, в которую авторы ставили своих героев, заставляя их переодеваться, нужна читателю (зрителю), что бы вызвать у него "верю, верю".
Повесточные авторы пытаются делать тоже самое, но на серьезных щах.
>А что до Пейсателя, то ранний в общем-то относительно неплох на фоне общего среднего по книжному развалу, но потом быстро скатился: другие начинают с похабных баек, чтобы своей первой аудиторией обзавестись и просто набить руку на базовые приёмы повествования, которые потом пригодятся при написании чего-то более глубокого и серьёзного — а этот наоборот начал сразу со в чём-то даже морально-поучительных историй, а потом скатился в банальщину и пошлятину.
Эффект утёнка, прости.
Если бы ты в восемнадцать лет начал знакомство с Лукьяненко с его "Изменённых" или там книги про Сноходца, ты бы просто охуел от высоты идеи и от сверхбелиберденя Невероятных Вложенных Смыслов. А сейчас ты просто постарел. Подобно тем дядям, которые, когда вышла "Матрица", кривились: "Неоригинально! Это уже было в Футурологическом Конгрессе! Всё уже было!".
Да, всё уже было.
И эти дяди — тоже "уже были", если понятен намёк.
"Рыбки плавали".
В действительности Лукьяненко для своего возраста держится очень хорошо и до сих пор умеет эмулировать свежее восприятие действительности "глазами подростка". В этом плане с ним сравним разве что Пелевин, который вообще выглядит чуть ли не "духовно молодеющим" от книги к книге — это в противовес обычно происходящему у людей с годами накоплению затхлой душности стиля.
Что касается Снегова, очень странно видеть, как его тут изображают душнилой, в то время как его стиль был едва ли не самым развлекательным и лёгким на фоне советской фантастики. Причём именно современному читателю легче его читать — тогдашние люди могли окосеть от "Охранительниц" и прочих странных реалий, а нам с нашими айфонами всё привычно.
Твои калоедские оправдания никому не интересны, калоед. Пелевин - пишет для старшеклассников максимум, лукьяненко - тоже бы в совке пошел по классу для старшеклассников, а не для взрослой аудитории, если педофилию выкинуть. То, что у тебя уровень развития зафиксировался на 14-15 годах - это твоя личная проблема. Понимаешь, ты бы мог кукарекать про школьников, если бы не превозносил книжки для школьников. Но увы, ты просто недоразвитый дебил, который пытается строить из себя эксперта, ссылая то на пелевину, то на донцову, а когда тебя уличают в говноедстве ты поднимаешь визг про люрков, про школьников, про нонконформистов. "Поссал тебе на ебало, говноежка" - это единственный доступный для тебя уровень дискуссии в данном разделе, пока не займешься личностным развитием и не почитаешь или хотя бы не научишься ссылаться на что-то, за что тебе в приличном обществе любителей фантастики не плеснут в ебло стаканом не совсем апельсинового сока. Кстати, а ты Крапивина больше любишь или Лукьяненко? А любишь мальчикам на лавочке в парке подсаживаться, если увидишь у них в руках книжку Пелевина?
Не надо до меня доносить принятые здесь устои, друг. Я знаю, что все вы тут просто трепещете от священного ужаса, стараясь изо всех сил не зашквариться, не прикоснуться к осуждённому вашими мэтрами. Эдакая элитная замкнутая тусовочка комнатных мизантропов.
Меня просто этот ваш уклад не касается. Я не боюсь сказать, что растворимый кофе вкуснее "натурального" или что пельмени с майонезом вкусны. Я ещё не читал Донцову, но если прочту и если мне понравится, я не побоюсь это сказать. В то время как вы — просто изойдёте жидким поносом от непереносимого страха при одной мысли об этом.
АУЕ — не для меня.
>к осуждённому вашими мэтрами
Список "наших" мэтров огласи, пожалуйста.
>Я не боюсь сказать, что растворимый кофе вкуснее "натурального" или что пельмени с майонезом вкусны
Ты просто говноед, который не то что не стесняется, а не пробовал ни нормального кофе, ни нормальных пельменьев, которые жалко портить мазиком или кекчукпом. В этом самая главная твоя трагедия, как и в сфере чтения фантастики.
>В то время как вы — просто изойдёте жидким поносом от непереносимого страха при одной мысли об этом.
Не, я просто блевану, если передо мной поставят тарелку пельмешков "По выгодной цене" из магнита и сдобрят все это безвкусной белой массой за 100 рублей / литр, под громким названием "майонез". Я могу сделать, ну или заплатить чтоб мне сделали - нормальные пельмени из рубленой говядины, нахуя мне это говно твоё жрать? Ты ебанутый что ли? С литературой то же самое. У меня под рукой вся фантастика мира, нахуй я буду хоть секунду впремени на Плеврина или Усатого Педофила тратить? Они мне даже во временя пидо не нравились, нахуй они мне сейчас? Ты говноед просто, понимаешь? Тебя ни ограничения это заставляют делать, ни мужик с палкой за спиной, это говноедство просто от привчки наябывать говно. Я-то знаю, что тебя не отучить, поэтому единственное что остается просто посрать тебе на голову, что я собственно и делаю.
"Ты не разбираешься в Ёбаном Говне, поэтому огласи весь список тех, кто командует Ёбаным Говном, пожалуйста".
Нет, товарищ. В этом компетентен ты, а не я.
И я пробовал элитный кофе, молотый, неоднократно. Расплывчатый нечёткий вкус, хотя и сильное действие.
Растворимый вкуснее.
"Пельмени", "портить"... здесь ты сам похож на Сноба-Пейсателя. Пельмени ему испортит майонез, угу.
А так — ты и твои клоны в подобных случаях просто пытаетесь показать уровень своего потребления. Всё по тому же Пелевину. Возвышение за счёт принижения популярного или хотя бы относительно известного. Нестеренко, кстати, тоже так попытался выебнуться недавно, но его закидали какашками.
Не потому ли, что "трюк старой обезьяны" постепенно перестаёт работать?
>Нет, товарищ. В этом компетентен ты, а не я.
То есть, ты даже ссышь назвать то, что ты ебаным говном считаешь? Я думал тебе нравится, когда тебя мочой поливают. Вот я могу сказать, что Пелевин, Лукьяненко - ёбаное говно.
>И я пробовал элитный кофе, молотый, неоднократно. Расплывчатый нечёткий вкус, хотя и сильное действие. Растворимый вкуснее.
Опять кофе виноват, что ты любитель пососать хуи? Нормальный человек, некурящий, способен вкусы различать.
>"Пельмени", "портить"... здесь ты сам похож на Сноба-Пейсателя. Пельмени ему испортит майонез, угу.
Я же говорю, тебе говноеду что-то объяснять без полезно.
>Возвышение за счёт принижения популярного
Говно популярно, но не является чем-токачественным. Да большая часить населения такие вот как ты говноеды с прокуренным ртом. Что сказать-то хотел, хуесосатель?
>Нестеренко
Твой культурный уровень удручает.
>мочой поливают
>ёбаное говно
>пососать хуи
>хуесосатель
>Твой культурный уровень удручает.
Да уж, культура так и прет. У тебя болезненная фиксция на экскрементах и пенисах, в курсе? Хочешь об этом поговорить?
>Нестеренко
Дебич, Нестеренко упомянули в контексте того, что ты ведешь себя в точности как этот шиз, а ты уже и триггернулся, словно заскриптованный нпс.
>А так — ты и твои клоны в подобных случаях просто пытаетесь показать уровень своего потребления.
Двойное чаепитие. Это так очевидно и скучно и глупо, когда у человека нет никаких реальных достижений и он пытается осуществить свою программу стремления к доминантности и повышения статуса в иерархии демонстрацией уровня своего потребления. Лысые макаки такие лысые макаки. Ладно бы еще айфончиком или футболкой от гуччи или спорткаром или дорогущими часами понтоваться, тут хотя бы демонстрируется финансовое благосостояние и умение заработать, добыть или спиздить. Понтуются книжками лол - развлекательным контентом, уровня компьютерных игр и аниме. Уровень футбольных фанатов.
Понтуются хорошим вкусом, которого у тебя нет и никогда не будет.
>Вот я могу сказать, что Пелевин, Лукьяненко - ёбаное говно.
Само собой. У тебя просто нет выбора, кроме как говорить это, такая уж прошивка у вашей серии гомункулусов. Любое иное поведение было бы кошмарным зашкваром и падением авторитета.
> Нормальный человек, некурящий
Хм, ещё одна попытка подобрать код к замку. Я не курю, да и алкоголь не употребляю.
> Говно популярно, но не является чем-токачественным. Да большая часить населения такие вот как ты говноеды с прокуренным ртом. Что сказать-то хотел, хуесосатель?
О, вот и тезис "Большинство всегда не право" подъехал. Повторяемый миллионами школьников в разных вариациях с мухами и леммингами. Ничуть не смущаясь парадокса.
>>Нестеренко
>Твой культурный уровень удручает.
То есть ты только что признался, что знаешь, кто это? Ты попал. Срочно покайся, иначе тебя унизят твои же братки и отправят в петушатник. Анон не должен знать таких вещей.
>Я не курю, да и алкоголь не употребляю.
Значит просто потомственная спидораха, выращенная в культуре говноедения.
>То есть ты только что признался, что знаешь, кто это? Ты попал.
Я фидошник, почему я не должен знать. только я все это обоссал и забыл году в 96-м, а ты до сих пор с этим носишься.
Ого. Тогда, возможно, здесь имеет место уже влияние сенильной деменции. Времена Лурка и выплеснутой им хренотени были, вероятно, последним чекпоинтом твоего мозга, последней сохранённой установкой. Блин, я должен быть снисходителен, ты на самом деле для своего возраста очень даже неплохо держишься.
Просто не могу не защищать истину, извини. Моё мнение — результат работы мозга, а не копирования чужих какашек и попугайских высвистов.
Пелевина, к слову, я вообще опыта ради начал читать когда-то с брезгливостью и с установкой типа "это какой-то дебил вроде Лимонова" — не ожидая от его книг ничего хорошего. Так что в моём случае влияние конформизма маловероятно, ну а ты... эх.
Ты, скорее всего, просто бегающая на поводке Легиона собачка. Вторичность и несамостоятельность твоего мнения чересчур очевидна для любого знакомого с бордами.
Говноед, спокойника оформи. Простыни твоих оправданий не отменяют одного простого факта: ты жрешь говно. Как бы ты жипой не велял, Плеврин такая же параша как и Днонцова. Нравится жрать говно - жри молча.
И не подумаю. Мамкины хейтеры и негативисты не должны захватывать площадку.
Это, может, было бы ещё отчасти уместно в старые времена, когда Двощ вроде весь целиком состоял из убитых в немогу мизантропов, но не сейчас, когда почти над каждым разделом висят увещевающие добренькие надписи из сахарной ваты. А значит, Двощ — уже не площадка оголтелой Ненависти™ и я могу говорить.
Тебе тут не были ради и не будут, говноедина ты тупорылая. Съеби обратно на фантлаб или откуда ты чмо приползло.
Зло негативно, тебе уже не раз сказали. Неси миру любовь... хотя бы анальную, если у тебя фиксация на анальной теме.
Пельмени сви обрыганские в цветы обрати, говноедина. Представляю, как ты сидишь щас в своей хруще бе и плачешь.
Представляю, как ты сидишь и грустишь на троне среди кучи дерьма, потому что тебя некому утешить и тебя бросила даже любимая кошка. Не печалься! Единственная истинная богиня Юки Нагато воскресит всех и приласкает.
Ты еще и анимеблядь безмозглая, прочем от читателя леврина чего еще ожидать. Вали отсюда, проткнутый, пока тебе кто-нибудь случайно глаза не выдавил.
Только жалкое отребье типа тебя. Ты нахуя сюда продолжаешь писать., мразь? Тебе сказали выйти из раздела. Выйди.
Я делюсь ценными мыслями. Мне не жалко бисера, к тому же зло потеряет смысл своего существования, если исчезнет добро.
>смысл в том что ссаная бактерия делает лучши наши технологии по кпд.
В чём именно? Например, даже у серийной фотогальваники лучше кпд, чем у фотосинтеза.
>И при этом ее вычесительных мощностей достаточно чтобы осуществлять биохимию клетки реагировать на окружающую среду в условиях естественного отбора и реплицировать себя.
Для всего этого не нужна вычислительная мощность от слова совсем.
>И это ссаная бактерия устаревший биомусор копирующий себя боле миллиарда лет.
Чего? По-твоему эволюция микроорганизмов остановилась раз они не собираются в какие-то колонии со специализацией клеток?
Все кто не вымер не являются устаревшими.