Главная Юзердоски Каталог Трекер NSFW Настройки

Научная фантастика

Ответить в тред Ответить в тред
Check this out!
<<
Назад | Вниз | Каталог | Обновить | Автообновление | 83 27 14
Замораживающее оружие Аноним 14/09/22 Срд 11:06:43 236735 1
Screenshot3.png 739Кб, 880x880
880x880
Screenshot4.png 2581Кб, 1715x968
1715x968
ENDOTHERMIC-BLA[...].gif 2296Кб, 480x270
480x270
Сап, аноны.

Возможно ли создать былинное ЙОБА-криооружие? Например, криогранаты или что-то вроде бластера Мистера Фриза/сосулькомёта Мэй из Overwatch. Как всё это можно было бы реализовать? Почему всё это существует только в фикшоне? И главное: почему испокон веков на войне принято скорее НАГРЕВАТЬ, а не охлаждать противника?
Аноним 14/09/22 Срд 11:18:34 236736 2
В загон.
Аноним 14/09/22 Срд 12:45:45 236739 3
>>236735 (OP)
Потому что термодинамика, дебич.
1) Второй закон не обманешь. Чтобы что-то сильно охладить, нужно что-то другое сильно нагреть. А нафига какие-то сложности, если можно сразу нагревать цель?
2) Теплопроводность. Охладить больше, чем до нуля по кельвину ты не можешь. Т.е. разницы больше 300 градусов ты в принципе не создашь с соответствующей скоростью охлаждения и общей энергетикой. Жидкий азот можно спокойно в ладошки набрать и при некоторой ловкости не получить обморожения. Для сравнения, температура пороховых газов - 3000 градусов.
Аноним 14/09/22 Срд 13:52:39 236743 4
>>236735 (OP)
>Возможно ли создать былинное ЙОБА-криооружие?
Чисто теоретически да.
>Почему всё это существует только в фикшоне?
Потому что на практике это нерационально. Ущерб от замораживания слишком низкий, а его обеспечение слишком затратно. Технически основной "урон" при замораживании наносит вода, потому что при кристаллизации в порах увеличивается в объёме. Но в отрыве от этого что будет уязвимо к такой криопушке? Органика? Ну так живую плоть обычно чем-то прикрывают. И в любом случае даже сильные обморожения выводят из строя не мгновенно. Технике вообще большей частью по барабану будет - ну разве что кроме сценария заморозки топлива в баках, но это уже надо очень сильно постараться. Аналогично с аккумуляторами, теряющими выдаваемое напряжение при заморозке - их тоже можно защитить.
>И главное: почему испокон веков на войне принято скорее НАГРЕВАТЬ, а не охлаждать противника?
Потому что это просто и эффективно.
Аноним 14/09/22 Срд 13:59:22 236744 5
>>236743
>>236739
Вы дебилы узко мыслите. Это должно быть замораживающее лучевое оружие, которое останавливает движение молекул, из-за этого все моментально охлаждается, потому что нагретое состояние - это движение молекул, соответственно их нужно останановить. Ыксперты ссаные.
Аноним 14/09/22 Срд 14:22:38 236745 6
>>236744
>замораживающее лучевое оружие
https://en.wikipedia.org/wiki/Laser_cooling
Почитай, как охлаждение лучом работает.
>все моментально охлаждается
Неа, только поверхность - а дальше начинаются вопросы теплопроводности, с которыми человечество знакомо уже давно.
Аноним 14/09/22 Срд 14:39:39 236746 7
>>236745
Кто сказал что это будет именно лазер? Это ведь только по поверхности, ты прав, но согласно корпоскулярно-волновой теории, свет может вести себя как волна, а волна может пронизывать материю насквозь, и вот просто делаешь излучатель волн, которые движутся в контр-такт с колебюаниями молекул и останавливаешь их. Вуаля - объект заморожен изнутри и снаружи, если конечно не под свинцовым щитом или коркой бетона в три метра.
Аноним 14/09/22 Срд 14:41:47 236747 8
Аноним 14/09/22 Срд 15:45:38 236754 9
>>236746
>свет может вести себя как волна, а волна может пронизывать материю насквозь
>просто делаешь излучатель волн, которые движутся в контр-такт с колебюаниями молекул и останавливаешь их
С электромагнитными колебаниями не прокатит, потому что они или проходят через то, что для конкретной длины волны прозрачно, или взаимодействуют с тем, что для них не прозрачно. То есть грубо говоря защитный экран с несколькими слоями краски разных цветов такое вундерваффе остановит. Возможно чисто гипотетически, если ты научишься строить достаточно мощные излучатели гравитационных волн, что-нибудь подобное описанному тобой можно будет попытаться реализовать, потому как они запросу "проникать и взаимодействовать" удовлетворяют. Но это гравитационные волны, с которыми пока что работать умеют очень плохо (в смысле максимум регистрируют природные).
Аноним 14/09/22 Срд 17:27:38 236759 10
>>236754
А не засосут ли гравитационные волны самого горе-стрелка?
Аноним 14/09/22 Срд 17:55:59 236760 11
>>236759
>А не засосут ли гравитационные волны самого горе-стрелка?
Да фиг его знает. Их пока ещё не до конца ясно, как генерировать - природные-то генерируются ошизительно массивными объектами, которые в танк не закорячишь. С фокусировкой всё ещё хуже, потому что для них даже теоретически ни отражения, ни преломления пока не придумано. Но так-то в плане безопасности для стрелка можно смотреть в сторону формата боеголовок, которые активируются на достаточной дистанции от самого стрелка.
Аноним 14/09/22 Срд 18:14:44 236761 12
>>236754
>>236760
Это всё хуйня, допустим будет двухкомпонентная система - активатор+генератор. Активатор я направляю на объект, и его поверхность, как мембрана, вся его поверхность, начинает генерировать волны внутрь самого объекта нужной длинны. Так же можно исполльзовать для передачи волн квнтовую телепортацию - естественное природное свойство, допустим нано-генераторы нужной длинны волн мы телепортируем внутрь молекулярной структуры цели, и она замерзает изнутри. Кроме того! Можно использовать принципы банального темпорального воздействия: как мы все знаем вселенная движется от холодного состояния к расширению к точке взрыва, затем расширению и тепловой смерти. То есть "тепло" - это вектор по оси времени "вперед", соответственно,, "назад" это вектор по оси времени "холодно", создавая локальные темпоральные аномалии, по аналогии с гравитационными ловушками типа черных дыр, (кстати, можно даже и гравитацию для это использовать, потому что расширение - это время "вперед", а сжатие - это время "назад", по логике эволюции вселенной), мы можем менять состояние от холодного к теплому, от расширенного к сжатому.
Аноним 14/09/22 Срд 18:25:58 236765 13
>>236746
>согласно корпоскулярно-волновой теории, свет может вести себя как волна
О! Есть идея! Если удастся получить замороженные фотоны и как-то их соскладировать, можно посыпать ими цели. Масса у них никакая (буквально), так что энергии от столкновения с колеблющимися частицами они уносить будут дофига (относительно других "хладагентов"). Главное, чтобы об воздух раньше времени не испарились. Это, конечно, только поверхностное охлаждение, но зато мощное.
Аноним 14/09/22 Срд 18:56:53 236769 14
image.png 38Кб, 723x290
723x290
>>236765
>замороженные фотоны
Да, я проверил, такое действительно возможно, тоже классная идея и гораздо проще в реализации.

>Главное, чтобы об воздух раньше времени не испарились.
Это могут быть специальные патроны-колбы, которые или от удара разлетаются или при внутренней детонации. Запускать их можно из мини-катапульты. Если нужно что-то заумное - то тогда электромагнитной! Тогда надо ободок патрона-колбы сделать из металла, тогда электромагнитический эффект будет цеплять его и выстреливать вперед к цели с неимоверной скоростью. Плюс в том, что тогда дажке порох не нужен (ты вот или кто говорил что у пороха 3000 градусов газы), а значит нет риска преждевременно растопить мороженные фотоны.
Аноним 14/09/22 Срд 19:01:03 236770 15
image.png 91Кб, 324x255
324x255
image.png 500Кб, 801x586
801x586
>>236769
Вот, еще кстати такая идея: патроны-колбы с замороженными фотонами можно делать из желатина - максимально дешевый материал, а при заморозке он становится твердым. Выглядеть будут примерно как пикрелейтед. У беих форм есть свои плюсы и минусы. А для военных целей:
- патроны с замороженными фатонами можно производить на уже существующей медикаментозной инфраструктуре
- их можно маскировать под лекарства и провозить контрабандой через недружественные галактики (ну или страны или планеты, что там у ОПа)
)
Аноним 15/09/22 Чтв 09:23:51 236783 16
Аноним 15/09/22 Чтв 09:29:32 236784 17
Screenshot2.png 1322Кб, 1571x847
1571x847
Окей, а можно ли создать пушку, стреляющую сосульками, на манер той, что была описана в "И грянул гром"? Чтобы приехавшие на место преступления копы обнаружили только дырку в башке.
Аноним 15/09/22 Чтв 13:34:57 236785 18
>>236784
Можно, причем лучше не сосульками, а например - замороженной кровью, её всего четыре типа, поэтому в боеприпасе может быть по 4 типа снаряда, то есть минимум 4 заряда по каждой группе крови, либо восемь, либо шестнадцать и так далее, то есть кратное четырем (редкие группы не берем, это крайне малый шанс наткнуться на такую жертву), а группу крови оружие определяет лучем при наведении, как дистанционный градусник в больницах сейчас температуру меряет (я конечно дед, но тоже знаю какие технологии уже бывают, хехе), и при пределении 0,5 секунд фиксации на цели, прям когда в лоб целишь, подбирается нужный заряд, и либо заранее замороженная сосулька из крови, либо внутри оружия падает гранулда с жидкой кровью и замораживается уже в патроннике, и оттуда уже вылетает разогнанная при помощи пневматического удара, то есть силой сжатого воздуха. Причем, размер даже не важен, важна глубинность заморозки, при нужных условиях лед может быть твердым как камень, поэтому в черепе противника пробивается дырка и даже следов воды нет, есть только следы его группы крови, никто даже не догадается если днк анализ не возьмет, но думаю кровь из кровяной пули смешается с его кровью, то есть будет выглядеть так, будто у человека просто череп проломился. Можно даже на фоне этого проплатить паре ученых и как спонтониус комбустинг (спонтанное возгорание) такую же тему в сми зафорсить, таким образом преступления невозможно будет раскрыть, и даже под давлением научного сообщества списать на смерть от естественных причин.
Аноним 15/09/22 Чтв 18:03:48 236793 19
>>236784
А смысл? И чем ты собрался разгонять сосульку?
Аноним 15/09/22 Чтв 18:58:52 236794 20
>>236793
Силой пневматического удара, написано же.

мимо другой научно-фантастический технарь
Аноним 15/09/22 Чтв 22:45:19 236796 21
>>236746
>но согласно корпоскулярно-волновой теории, свет может вести себя как волна, а волна может пронизывать материю насквозь
Физика - это не заклинание, нельзя произнести слова и ожидать, что у них появится смысл.

Лазерное охлаждение действует только на те атомы, в которые фотон попадёт непосредственно. Причём условия подбираются такие, чтобы эти фотоны поглощались, и чем лучше они поглощаются, тем лучше работает охлаждение. Всё поглотится в первом слое.
Аноним 15/09/22 Чтв 23:38:18 236797 22
>>236796
>нельзя произнести слова и ожидать, что у них появится смысл.
Именно так и пишутся художественные произведения, маня. Если тебе нужна физика для реального мира - съеби в наукач, только проблемка в том, что реальных познаний у тебя нет и тебе не нравится быть обоссаным, поэтому ты приползаешь сюда в литературный раздел типа умничать и бравировать своей дутой технарщиной.

>Лазерное охлаждение действует только на те атомы, в которые фотон попадёт непосредственно. Причём условия подбираются такие, чтобы эти фотоны поглощались, и чем лучше они поглощаются, тем лучше работает охлаждение. Всё поглотится в первом слое.
Выше уже придумали кучи способов, включая охлаждение изнатри. Давай до свиданья, вася.
Аноним 15/09/22 Чтв 23:53:08 236798 23
>>236797
>Именно так и пишутся художественные произведения, маня
А потом говорят, что стрелка осциллографа - это художественный вымысел. И ты, именно ты, с этого бомбишь.
>Выше уже придумали кучи способов,
Они ещё более ебанутые. Особенно "замороженные фотоны". Это вообще фигура речи такая. Те фотоны на самом деле остановленные, а не замороженные.
Аноним 16/09/22 Птн 00:02:37 236799 24
image.png 95Кб, 459x565
459x565
>>236798
>И ты, именно ты, с этого бомбишь.
Потому что ты ск0зал? Меня стрелка осцилографа не смущает. Я разносторонне эрудированный индивиддум.

>Они ещё более ебанутые. Особенно "замороженные фотоны".
Всё что лично тебе не нравится отправляется в категорию "ебанутые"? Аристотель ты?

>Те фотоны на самом деле остановленные, а не замороженные.
Да всем похуй, это художественный разговор, поэтому:
>Это вообще фигура речи такая
Это важнее всего. Должно звучать красиво, а как на самом деле всем насрать, тут не кружок умелые ручки и нико ничего изобретать и конструировать не собирается.

мимо закинул тебе свежемороженных нейронов за воротник
Аноним 16/09/22 Птн 00:41:45 236800 25
>>236799
>Меня стрелка осцилографа не смущает
Претендуешь на премию Душнила года? Чернильная ручка - это не стрелка.
>Должно звучать красиво, а как на самом деле всем насрать
Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…
Аноним 16/09/22 Птн 01:02:17 236801 26
image.png 15Кб, 739x149
739x149
image.png 79Кб, 833x594
833x594
image.png 54Кб, 804x138
804x138
>>236800
>Чернильная ручка - это не стрелка.
Факты говорят об обратном. См.картинки.

>Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания…
Это очень плохо, но ты хотя бы попытался. Теперь еще научись во внутренню логику. См. все те же самые картинки.
Аноним 16/09/22 Птн 01:07:51 236802 27
>>236801
С таким подходом твою хуйню читать не будут, вот и всё. У меня, например, уже сейчас отвращение.
Аноним 16/09/22 Птн 01:11:12 236803 28
image.png 271Кб, 620x413
620x413
>>236802
Не будешь читать сломаю тебе ебасосыч.
Аноним 16/09/22 Птн 02:02:13 236804 29
Аноним 16/09/22 Птн 06:22:21 236805 30
image.png 632Кб, 708x500
708x500
>>236804
Тогда иди и читай. Я знал, что ты не узнаешь кто это потому что тебе не место в разделе фантастики, нечитающее ты быдло кичащееся несуществующими псевдознаниями. Поэтому прикрипляю фото для твоего пущего унижения.
Аноним 16/09/22 Птн 09:19:37 236806 31
>>236805
Уж не тебе упрекать меня за неузнавание фантастики (см. выше)
Аноним 16/09/22 Птн 09:25:36 236807 32
>>236798
>Особенно "замороженные фотоны". Это вообще фигура речи такая. Те фотоны на самом деле остановленные, а не замороженные.
Да хоть тормознутыми их назови. Суть в том, что они низкоэнергетичные. Там идея практически та же самая, что охлаждении лучом лазера, только способы генерации и доставки фотонов разнятся. И вообще я сову на глобус натягивал.
>>236769
>такое действительно возможно
Так не с потолка же бралось, а вспомнил, что уже читал где-то про эти опыты.
>Это могут быть специальные патроны-колбы, которые или от удара разлетаются или при внутренней детонации.
Там вопрос в том, что эти несчастные фотоны прямо от своего контейнера рискуют получить достаточно тепла, чтобы нагреться и начать разлетаться. То есть такой контейнер должен быть именно что активной ловушкой-холодильником. Ну или навороченным термосом, где внутри контактирующего со внешней средой контейнера удерживается другой, замороженный до околонулевой температуры, а уже в нём навеска неподвижных фотонов. Вопрос, правда, в конечной эффективности.
>>236761
>Активатор я направляю на объект, и его поверхность, как мембрана, вся его поверхность, начинает генерировать волны внутрь самого объекта нужной длинны.
И будет поверхность не только вибрировать, но и разогреваться, если речь об электромагнитных волнах. Ну и не путай звуковые волны с электромагнитными.
>можно исполльзовать для передачи волн квнтовую телепортацию
Ты почитай сперва, при каких условиях она может наблюдаться.
>создавая локальные темпоральные аномалии
Кларктех такой кларктех.
Аноним 16/09/22 Птн 09:31:34 236808 33
>>236807
>Суть в том, что они низкоэнергетичные
А они разве меняют частоту при замораживании?
Аноним 16/09/22 Птн 10:52:34 236810 34
image.png 225Кб, 759x653
759x653
>>236806
>Уж не тебе упрекать меня за неузнавание фантастики (см. выше)
Посмотрел выше и увидел твой обсер со стрелочным осцилографом. Или еще выше смотреть?

>>236807
>Ну или навороченным термосом, где внутри контактирующего со внешней средой контейнера удерживается другой, замороженный до околонулевой температуры, а уже в нём навеска неподвижных фотонов. Вопрос, правда, в конечной эффективности.
Многослойна желатиновая мембрана на основе отредактированой днк, специально разработанной для таких условий. Извиняюсь, за немного не уместный пример, но в случае с холодцом желатин прекрасно позволяет ему оставаться твердым, то есть держать форму и сдерживает его от растекания из-за комнатнойтемпературы, то есть повышает или понижает теплоемкость, как там должно быть. Не важно. Важно то, что мы можем сделать фотонный холодец, если утрировать. Думаю, ты вроде умный и сам понимаешь ход моих мыслей. Тут конечно надо немного по техническим деталям эту идею отшлифовать.

>>236807
>Кларктех такой кларктех.
Артур Кларк один из немногих настоящих ученых научно-фантастических писателей, которые могут похвастаться тем что их идеи были реализованы в реальности, причем их придумал именно он сам, а не как Жуль Верн в журнальчике науч-попа прочитал. Поэтому даже если ты насмехаешься над чем-то и уничижительно говоришь о нем, подумай - может технология твоя еще недостаточно развита, в 13 веке тоже шутили про блюдечко которое показывает картинки и про ковер летающий, а сейчас у нас есть телевидение и самолеты.
Аноним 16/09/22 Птн 11:51:30 236814 35
>>236810
>Посмотрел выше и увидел твой обсер со стрелочным осцилографом.
Так и не понял, в чём я обосрался. Ах да, точно, стрелка и карандаш похожи на хуй, тебе мерещатся фаллические предметы, не хочешь поговорить об этом?
>Или еще выше смотреть?
Читай внимательнее, читатель долбаный.

>>236807
>Там вопрос в том, что эти несчастные фотоны прямо от своего контейнера рискуют получить достаточно тепла, чтобы нагреться и начать разлетаться. То есть такой контейнер должен быть именно что активной ловушкой-холодильником. Ну или навороченным термосом, где внутри контактирующего со внешней средой контейнера удерживается другой, замороженный до околонулевой температуры, а уже в нём навеска неподвижных фотонов. Вопрос, правда, в конечной эффективности.
А вот это сойдет для нф, дальше можно не углублять.
Аноним 16/09/22 Птн 14:39:10 236820 36
>>236814
>Читай внимательнее, читатель долбаный.
Ты зачем мне хамишь? Тебя так воспитали, да?
Аноним 16/09/22 Птн 16:36:28 236825 37
>>236785
Офигенно, два чая тебе.
Аноним 16/09/22 Птн 16:38:26 236827 38
Screenshot3.png 42Кб, 288x298
288x298
Аноним 16/09/22 Птн 20:42:02 236845 39
>>236808
>А они разве меняют частоту при замораживании?
Да вот вопрос. Одно дело, когда под "заморозкой" понимается создание среды, с ебовейшей оптической плотностью, которая формально для конкретной длины волны как бы прозрачна, но по факту скорость света в такой среде падает почти до нуля - тут энергия кванта по идее будет та же.

Другое дело, что когда-то давно попадалась заметка о фотонах, которые удалось "сконденсировать", то есть в том опыте они не просто замедлились, а стали вести себя, как вполне уважающие себя частицы. Вот тут как раз энергия у них должна была упасть, после чего они должны были пропасть. А они остались. Там вообще опыт изначально ставил целью проверить, точно ли у фотона совершенно абсолютно нулевая масса покоя, или же где-то есть какой-то квантовый эффект, который не даст его эффективной массе упасть ниже какой-то предельной величины даже при полной остановке его движения. И вышло, что какой-то эффект есть. Вот там по идее по описанию фотоны каким-то образом энергию теряли, хотя смутно припоминаю, что её там должно было уносить. На днях пытался снова найти заметку, но чего-то не удалось. Возможно опыт с ошибкой провели и вместо того "погоду" замерили. А может просто направление заглохло.

>>236810
>Извиняюсь, за немного не уместный пример, но в случае с холодцом желатин прекрасно позволяет ему оставаться твердым, то есть держать форму и сдерживает его от растекания из-за комнатнойтемпературы, то есть повышает или понижает теплоемкость, как там должно быть.
Чем выше теплоёмкость, тем ниже теплопроводность. Грубо говоря, чем больше тебе надо тепла на то, чтобы нагреть на хотя бы один градус поверхностный миллиметровый слой материала, тем сложнее тебе создать в толще этого материала градиент температуры. А градиент температуры как раз таки прямо пропорционален интенсивности теплопередачи. Чем сложнее передать тепло через материал, тем ниже его теплопроводность - тут как бы на пальцах понятно.

>Важно то, что мы можем сделать фотонный холодец, если утрировать.
Ну да, тот ещё ХОЛОДец получиться должен (ну в смысле, если получится).

>Тут конечно надо немного по техническим деталям эту идею отшлифовать.
Я бы сказал, что конкретно, а не немного.

>Поэтому даже если ты насмехаешься над чем-то и уничижительно говоришь о нем, подумай - может технология твоя еще недостаточно развита, в 13 веке тоже шутили про блюдечко которое показывает картинки и про ковер летающий, а сейчас у нас есть телевидение и самолеты.
Я не насмехаюсь. Просто одно дело, когда есть какие-то обнаруженные эффекты, которые пока не научились эксплуатировать, а другое дело, когда под эти эффекты даже в формате гипотезы никакое обоснование запихать не выходит.

Раз уж хочется манипуляций ходом времени, надо сперва найти эффекты, где "течение времени" ведёт себя "нестандартно". Вот есть описанный Стивеном Хокингом эффект "производства времени" чёрными дырами. Думали, что они вообще всё поглощают, включая пространство и время, но тогда уравнение не сходилось - поменяли знак у слагаемого времени, и всё внезапно сошлось. Можно выдвинуть гипотезу, что вообще все гравитационные колодцы являются "темпоральными аномалиями", в которых время течёт быстрее (просто потому что его там "больше"), нежели вдали от них. Тогда выйдет, что гравитация и время неразрывно связаны. Был опыт с конденсатом Бозе-Эйнштейна, где его образно выражаясь "вморозили" в пространство, а потом попытались придать ему импульс - и совершенно неожидано для всех опытная навеска отскочила от пустого места в другую сторону, после чего нагрелась и перестала быть конденсатом. Журналисты тогда, естественно, раздули про получение "отрицательной массы", хотя исследователи о не особо не говорили - максимум кто-то обмолвился о том, что образец "временно повёл себя отчасти сходно с тем, как могла бы себя вести отрицательная масса". Что обеспечило сохранение импульса в системе? Что унесло достаточно импульса, направленного в ту сторону, куда изначально толкали? Куча народу скажет, что надо искать нейтрино, мол потому что на них вообще всё всегда списать можно. А я ставлю на то, что импульс унёс крохотный квант волны гравитационного поля, в которое образец "вмёрз" в процессе получения конденсата и от которого же "отскочил" в ходе эксперимента. А где есть волна, там есть её пик. А раз положили, что время идёт тем "интенсивнее", чем глубже мы в гравитационном колодце, значит пик бегущей волны будет перемещающейся зоной пониженной "интенсивности" течения времени, а следующий за ним "провал" будет зоной повышенной "интенсивности". Но чего дальше делать с такой волной? Фокусировка? Отражение? Чем? Пытаться тот же самый конденсат Бозе-Эйнштейна крепить "якорями" и отражать им?
Аноним 16/09/22 Птн 23:44:55 236849 40
>>236845
Ты фактически сейчас утверждаешь, что: "котлета это хорошо, а отбивная это плохо". Чем одна фантастика хуже другой? Ты очень предвзято рассуждаешь, типа оставляешь привелегию фантазировать за какими-то своими авторитетами, но у меня для тебя известие - фантазировать может любой человек и ни с чьими фантазиями он совещаться не обязан и даже он может взять и нафантазировать все с нуля и это его фантазии не сделает ни лучше, но и не хуже чем фантазии каких-то дядей которые сговорились фантазировать на одну тему. Потому что в таких уровнях рассуждений что домохозяйка, что какой-то ученнный в говне моченый - стреляют в мологко наугад и вероятность попасть во что-то у них совершенно одинаковая. Ты же не будешь сейчас утверждать, что ебучий Демокрит реально открыл атомы, а Ньютон открыл гравитацию. Они блядь просто угадали. Просто их концепции натянули на физические явления.
Аноним 17/09/22 Суб 01:30:21 236853 41
>>236735 (OP)
>Возможно ли создать былинное ЙОБА-криооружие?
Нет. Расходимся.
Аноним 17/09/22 Суб 04:21:40 236856 42
>>236810
>в 13 веке тоже шутили про блюдечко которое показывает картинки и про ковер летающий, а сейчас у нас есть телевидение и самолеты
В 13 веке уже были глаза, птицы, живопись и летучие змеи. До боевых лазеров были зажигательные зеркала Архимеда. Если аналога твоей технологии хоть в каком-то виде нет в естественном мире - с вероятностью 99% она нерабочая. Особенно если для неё нужно перевернуть термодинамику.
Аноним 17/09/22 Суб 06:48:42 236858 43
>>236856
>До боевых лазеров были зажигательные зеркала Архимеда.
Ты сейчас серьезно сравнил лучевое оружие с ведром горящей смолы и соломы? Ты дебил? Вот об этом >>236849 я тут и говорил. Вы идиоты кичитесь тем, что якобы шарите, а по факту просто на ходу одно под другое подгоняете и делаете вид, что это естественный порядок вещей.
>Если аналога твоей технологии хоть в каком-то виде нет в естественном мире - с вероятностью 99% она нерабочая. Особенно если для неё нужно перевернуть термодинамику.
Еще раз: всем поебать на твою личную вкусовщину, но тем не менее раз за разом ты пытаешься высрать как факт, что твоё личное мнение или мнение кучки пидоросов которым тебе нравится жопы лизать - это единственное верное. На нормальное обсуждение фантастических идей ты не способен.
Аноним 17/09/22 Суб 11:26:00 236859 44
>>236849
>Чем одна фантастика хуже другой?
Если брать именно направления, то ничем. А если сравнивать отдельные произведения, то можно встретить серьёзные расхождения в том, насколько внятно прописан сеттинг. Да, есть жанр, по умолчанию предусматривающий, что допущения остаются за кадром - мистика, но тогда надо выдерживать интригу и обеспечивать "погружение". Да, есть фентези, где "рояль в кустах" - основной вид сюжетных ходов. Разница в том, что в одном случае автор изначально берётся какой-то элемент сеттинга обосновывать, а в другом он сразу записывает его в допущения. Вопрос
>Возможно ли создать былинное ЙОБА-криооружие?
подразумевает, что его автор ищет обоснование - а значит снова время натягивать сов на глобусы. Если бы вопрос был сформулирован
>У меня в сеттинге есть былинное крио-оружие. Чем могут последствия поражения им отличаться от последствий поражения современным конвенционным? Как изменится тактика применения оружия с переходом на замораживатели?
тогда в рассмотрении сразу исходили бы из того, что оно уже есть в сеттинге и как-то уже работает - тогда натягивали бы других сов на другие глобусы.

>Ты очень предвзято рассуждаешь, типа оставляешь привелегию фантазировать за какими-то своими авторитетами, но у меня для тебя известие - фантазировать может любой человек и ни с чьими фантазиями он совещаться не обязан и даже он может взять и нафантазировать все с нуля и это его фантазии не сделает ни лучше, но и не хуже чем фантазии каких-то дядей которые сговорились фантазировать на одну тему.
Фантазировать может любой, но почему-то у кого-то получается "Нейромансер", а у кого-то "Атлант расправил плечи". Если сговорившиеся между собой дяденьки пишут один общий межавторский сеттинг, то это как раз нормально, что они сговорились, потому что иначе сеттинг будет трещать по швам.

Для сравнения можешь взять Ойкумену Громова и Ладыженского - там вообще намеренный целенаправленный анти-сай-фай, где техника стала уделом отсталых варваров, а вершиной прогресса оказались вудуизм и таро - и ничего, вполне неплохо для космооперы. Эдакий фентезийный антисеттинг для космооперы даже в чём-то уместным кажется.

>Потому что в таких уровнях рассуждений что домохозяйка, что какой-то ученнный в говне моченый - стреляют в мологко наугад и вероятность попасть во что-то у них совершенно одинаковая.
Среди моих знакомых есть работающие в НИИ "учёные", уже много лет пишущие свои научные работы - при том за всё это время они не провели ни одного опыта и даже рассчётов никаких не выполняли: просто бумагомарательством занимаются, а "цыферки" вообще с потолка берут, просто на глаз прикидывая, что для отчётности надо написать "приблизительно столько". А ещё среди моих знакомых есть домохозяйка, которой все НИИ, куда она обращалась, отказали, но она всё равно уже много лет продолжает работать над уникальным препаратом, стимулирующим рост соединительной ткани без повышения риска злокачественных новообразований - выручили работающие в частных лабораториях родственники, благодаря которым у неё просто доступ к нужному оборудованию есть. Так что сравнение "учёных с домохозяйками" вылетает в трубу по своей нерелевантности. Я встречал профессуру, не вкуривающую в настолько простые вещи, как сохранение момента импульса - да, солидные дяденьки, которые "не верят в гИроскопы". И в то же время я был свидетелем тому, как один занимавшейся квантовой химией паренёк ушёл из НИИ работать в автосервис, чтобы ему не мешали заниматься наукой - он все те же самые свои изыскания теперь на досуге продолжает на свои собственные средства. Так что должность в НИИ отдельно, а прошаренность отдельно - они друг с другом вообще никак не связаны (а временами даже исключают друг друга).

>Ты же не будешь сейчас утверждать, что ебучий Демокрит реально открыл атомы, а Ньютон открыл гравитацию.
Демокрит свои "атомы" выдвинул в споре по поводу "парадокса Ахиллеса и черепахи", одной из апорий Зенона. Вместо того, чтобы попытаться взяться за вычисление скоростей (впрочем во времена Демокрита с матаном вообще не очень было - собственно Демокрит в каком-то смысле стоял у истоков дифференциального исчисления, которое развилось сильно позже), включив в расмотрение время (а клепсидра тогда уже давно была известна), за которое проходится какой-то отрезок пути, Демокрит просто выдвинул свой тезис о том, что невозможно делить расстояние бесконечно, и всё. Никаких обоснований. Никаких предпосылок. Просто заткнуть собеседника входе древнегреческого срача уровня /b/ (а Демокрит среди современников ещё тем битардом слыл).

А Ньютон выдвинул свою гипотезу о том, что силу тяжести в механике можно рассматривать точно так же, как и любые другие силы - а потом взялся за "крутильные весы" и проверил свою гипотезу, в итоге навертев ещё и математический аппарат, превративший гипотезу в теорию (ну и заодно показал, что гравитирует не только Земля, а вообще любая физическая масса).

>Они блядь просто угадали. Просто их концепции натянули на физические явления.
Демокрит даже близко не угадал - просто введённый им термин позже стали повторно использовать. А Ньютон сперва догадался, а потом проверил.

>>236856
>Если аналога твоей технологии хоть в каком-то виде нет в естественном мире - с вероятностью 99% она нерабочая.
Насколько "аналогичны" друг-другу опыт с поднесением к тонкой струе воды натёртой об шерсть пластиковой расчёски и цифровая электроника? А ведь характерная для полупроводников электронно-дырочная проводимость - это по существу движущаяся под действием электрического поля наэлектризованная область. Вопрос в том, сколько усилий требуется приложить, чтобы эту аналогию отыскать.

>>236858
>Вы идиоты кичитесь тем, что якобы шарите, а по факту просто на ходу одно под другое подгоняете и делаете вид, что это естественный порядок вещей.
Во-первых, тут никто не "кичится" своей "прошаренностью" - просто пытаются искать зацепки. Во-вторых, кичиться тем, что вообще ни в чём не шаришь, ещё хуже.
Аноним 17/09/22 Суб 15:42:58 236861 45
>>236859
>Да, есть жанр, по умолчанию предусматривающий, что допущения остаются за кадром - мистика, но тогда надо выдерживать интригу и обеспечивать "погружение". Да, есть фентези, где "рояль в кустах" - основной вид сюжетных ходов. Разница в том, что в одном случае автор изначально берётся какой-то элемент сеттинга обосновывать, а в другом он сразу записывает его в допущения.
Не ври, у научно-фантастике таких требований реально нет. Кому ты сейчас напиздеть пытаешься, говно заклепочное? Вами дрочерами ни одной нормальной книги даже не написано, тупо каждому такому надо гвоздь в череп вбивать, чтоб не позорили своих родителей и жанр.

>подразумевает, что его автор ищет обоснование
Просто спрашивает идею, а не точку зрения семнадцатилетнего профанация, делающего вид что он шарит в науке.

>тогда в рассмотрении сразу исходили бы из того что оно уже есть в сеттинге и как-то уже работает
>У меня в сеттинге есть былинное крио-оружие.
На коричневом глазу читаешь?
>но почему-то у кого-то получается "Нейромансер"
Гуманитарные маняфантазии.
>а у кого-то "Атлант расправил плечи".
Классическое социо-культурное произведение раскрывающее внутренний мир травимых совком коммерсантов.
>Если сговорившиеся между собой дяденьки пишут один общий межавторский сеттинг, то это как раз нормально, что они сговорились, потому что иначе сеттинг будет трещать по швам.
https://fantlab.ru/work4006 ОБОССАН мамкин максималист, шоры сними, а то ослепнешь от затекшей под них амиакосодержащей жидкости

>Громова и Ладыженского
Постыдился бы после такого кому-то что-то про фантастику говорить, говноежка.

>Среди моих знакомых есть работающие в НИИ "учёные"
>а вот есть домохозяйка
>еще короче я не вижу за буквами текста
Ты нихуя не понимаешь из того, что тебе люди говорят? Аутист что ли?
>Демокрит просто выдвинул свой тезис о том, что невозможно делить расстояние бесконечно, и всё. Никаких обоснований. Никаких предпосылок. Просто заткнуть собеседника входе древнегреческого срача уровня /b/ (а Демокрит среди современников ещё тем битардом слыл).
И зачем ты это высрал? Это буквально то же самое, что я сказал тебе. Но ты с умным видом процетировал мне википедию. Нахуя? Я это все знаю, как это согласуется с моим утверждением? Никак блядь. Ты с кем сейчас разговариваешь? Сам с собой?

>Во-первых, тут никто не "кичится" своей "прошаренностью" - просто пытаются искать зацепки. Во-вторых, кичиться тем, что вообще ни в чём не шаришь, ещё хуже.
Ты именно этим конкретно вот в этой своей простыне и занимаешься. Я жду от тебя извинений перед всеми, кого ты обидел своими придирками и мелочным троллингом.
Аноним 17/09/22 Суб 16:05:28 236862 46
>>236859
>"аналогичны" друг-другу опыт с поднесением к тонкой струе воды натёртой об шерсть пластиковой расчёски и цифровая электроника?
Ты слишком далеко прыгнул с дырчатыми областями. Как только научились получать свободный поток электронов, так почти сразу же стали им управлять той самой наэлектризованной расчёской - то есть сеткой в радиолампе.
Цифра как таковая была вообще до электроники, реализованная в механических вычислителях и автоматах.
Аноним 17/09/22 Суб 16:06:51 236863 47
>>236861
Ты чего такой буйный? Таблетки выпил?
Аноним 17/09/22 Суб 17:42:15 236864 48
>>236863
А не надо всем жизнь отравлять, не надо блядь свое мнение навязывать и рассуждать свысока опплевая всех кто приходит просить помощь! В раздел блядь невозможно звайти в каждом треде это ебаное говно с аутизмолм умничает дерет из контекста ЭТО РАЗДЕЛ ПРО ЛИТЕРАТУРУ ПРО КНИГИ А ОНО ДАЖЕ НЕ ЧИТАЛО НИХУЯ ГРОМОВ БЛЯДЬ ЛАДЫЖЕВСКИЙ ПЕХОВ И ЕЩЕ ПЕРДИТ НАХУЙ ПРО ЧТО-ТО ПРО ТВЕРДОТУ ПРО КАКИЕ ТО КРИТЕРИИ СУКА! Кто она нахуй вообще такой? Чё он о себе блядь возомнил?! Он блядь богом что ли помазанный истина в первой инстанции????
Аноним 17/09/22 Суб 19:01:20 236865 49
>>236862
>Ты слишком далеко прыгнул с дырчатыми областями.
Я просто провёл параллели между макроскопической наэлектризованной областью на поверхности изделия из диэлектрика и микроскопическими наэлектризованными областями в полупроводниковых элементах. Просто в случае диэлектриков заставить эту область перемещаться по поверхности материала довольно нелегко, а в случае полупроводников сравнительно несложно (они потому и называются ПОЛУ-проводниками, что проявляют как свойства проводников, так и свойства диэлектриков).

>Как только научились получать свободный поток электронов, так почти сразу же стали им управлять той самой наэлектризованной расчёской - то есть сеткой в радиолампе.
Это после того, как научились делать вакуумные камеры, которые до того оказались нужны для защиты нитей накаливания в лампах освещения - да, где-то за полвека до полупроводниковой электроники.

>Цифра как таковая была вообще до электроники, реализованная в механических вычислителях и автоматах.
Потому и уточнил, что речь именно об электронике.

>>236863
>чего такой буйный
Кумыса просроченного он хлебнул, вот и бесится, потому что вокруг в степи ни кустика: продристаться присесть негде - вот он и пришёл "облегчиться" на двач.

>>236861
>Не ври, у научно-фантастике таких требований реально нет.
Научность фантастики оценивается пост-фактум. Автор пишет, как получается. А потом смотрят, что получилось. Иногда получается "яркий представитель жанра", а иногда просто "с элементами". Не случайно тут космооперы локальным мемом стали, и каждый четвёртый анон на этой борде хотя бы раз пытался изобразить "твёрдую космооперу".

>Вами дрочерами ни одной нормальной книги даже не написано, тупо каждому такому надо гвоздь в череп вбивать, чтоб не позорили своих родителей и жанр.
Если не пишешь конкретно ты, это не значит, что не пишут другие. И читатели у нас есть - не беспокойся.

>Просто спрашивает идею, а не точку зрения семнадцатилетнего профанация, делающего вид что он шарит в науке.
Уж чья б корова мычала - твоя бы молчала. Скорее линкорушка с танталушкой кого-то на профанации поймают, чем ты.

>Гуманитарные маняфантазии.
Для гуманитария Гибсон довольно неплох - он по крайней мере умеет обходить свои пробелы.

>Классическое социо-культурное произведение раскрывающее внутренний мир травимых совком коммерсантов.
Монгол. Монгол никогда не меняется. Срынкоманьки. Срынкоманьки никогда не меняются.

>Мир воров
Ну сходи почитай заметки Асприна о том, как они это писали и как сеттинг именно что расползался по швам всю дорогу, а они наспех лепили заплатки.

>Постыдился бы после такого кому-то что-то про фантастику говорить, говноежка.
Ты что-то имеешь против Шедевров Украинской Литературы? Не либерал штоле? Не приемлешь Ценностей Свободного Мира?

>Ты нихуя не понимаешь из того, что тебе люди говорят?
Когда человек прямым текстом говорит мне, что он идиот, я это прекрасно понимаю.

>Это буквально то же самое, что я сказал тебе.
Пошли традиционные виляния жопой по бескрайним степям Монголии.

>Я жду от тебя извинений перед всеми, кого ты обидел своими придирками и мелочным троллингом.
Не ждёшь, а мечтаешь.

>>236864
>Кто она нахуй вообще такой?
Тот, кто превратил твою жопу в мемориальные вечный огонь сайфача.

>Он блядь богом что ли помазанный истина в первой инстанции????
Спецом для тебя истина в первой и последней инстанции.
Аноним 17/09/22 Суб 19:39:27 236866 50
>>236865
>Срынкоманьки. Срынкоманьки никогда не меняются.
Ты бы сейчас после девятого на заводе заготовки в сверлильном станке капчевал, а не на дваче дристал, калмунист молочный, если бы не рынок.
Аноним 17/09/22 Суб 19:41:24 236867 51
>>236865
>Тот, кто превратил твою жопу в мемориальные вечный огонь сайфача.
Ты совсем пришибленный дурачок, если думаешь что я подобные вещи серьезно пишу, лол.
Аноним 18/09/22 Вск 00:23:47 236873 52
>>236865
>Ты что-то имеешь против Шедевров Украинской Литературы? Не либерал штоле? Не приемлешь Ценностей Свободного Мира?
Это я виноват, что русские не способны в русскую фантастику? Но это не делает всех соотечественников Гоголя и Лукьяненко - достойными писателями. У кого-то есть талант, а кто-то просто серые щи хлебает лаптем и мечтает о куске теплого отварного сала з чесноком.
Аноним 18/09/22 Вск 07:55:59 236881 53
бамп
Аноним 18/09/22 Вск 13:33:51 236884 54
>>236865
>Если не пишешь конкретно ты, это не значит, что не пишут другие. И читатели у нас есть - не беспокойся.
Мартышкин, ты пишешь невыносиму скучную хуйню, потому что у тебя ноль (0) жизненного опыта.
Аноним 19/09/22 Пнд 09:32:04 236892 55
Аноним 19/09/22 Пнд 09:36:17 236893 56
789578957894678[...].png 395Кб, 422x454
422x454
>>236864
Поехавший истероид ИТТ беснуется и пытается вывернуться, роняя кал. По тебе видно, что самая твёрдая фантастика, которую ты прочитал - это "Незнайка на Луне".
Аноним 19/09/22 Пнд 10:42:50 236895 57
632ac2704d808d9[...].jpg 172Кб, 1200x1114
1200x1114
>>236867
Крысёныш судорожно переобулся. Классика.
Аноним 19/09/22 Пнд 11:38:37 236896 58
Аноним 19/09/22 Пнд 14:14:00 236897 59
Бамп.
Аноним 19/09/22 Пнд 14:38:37 236898 60
>>236897
Зачем ты бампаешь? Ты убил раздел, создав тред из-за которого все перессорились.
Аноним 19/09/22 Пнд 14:47:49 236899 61
>>236866
>после девятого на заводе заготовки в сверлильном станке капчевал
В НИИ имплантируемые искусственные почки дорабатывал бы. Но рыночек порешал. Бионика не нужна, окромя трёх с половиной макетов для получения грантов. Незачем менять детали человека, если можно горазо дешевле заменить сразу всего человека.
>калмунист молочный
Под кроватью коммунистов ищи, серпом порезавшийся и молот на ноги себе уронивший. С чего ты вообще взял, что я коммунист? У нас последним (а возможно заодно и первым) настоящим коммунистом на территории нынешнего СНГ был Лев Троцкий.
>>236867
>пришибленный дурачок
>серьезно пишу
Пришибленным дурачком надо быть, чтобы из треда в тред высирать свои подрывы. То тебя механизмы работы иммунитета не устраивают. То от длины и разветвлённости технологических цепочек тебя коробит. То тебе хуем в троллейбусе размахивать запрещают. Выйди в степь и маши на здоровье - у тебя её там много.
>>236873
>соотечественников Гоголя и Лукьяненко
Уж по сравнению с Пейсателем Громов и Ладыженский хотя бы повествование выстраивать умеют (и ответки на его выпады вворачивать не забывают).
>>236884
>Мартышкин
Не угадал. Можешь даже и не пытаться. Я вообще не на русском выкладываю.
>>236893
>"Незнайка на Луне"
Не, не самая - он ещё "Восхождение Чёрной Звезды" читал - там потвёрже.
>>236895
>судорожно переобулся
Между прочим редкое явление - обычно он гнёт свою до упора. Впрочем он же сейчас снова продолжит.
Аноним 19/09/22 Пнд 15:13:15 236902 62
boris strugatsk[...].jpg 91Кб, 834x630
834x630
>>236899
>В НИИ имплантируемые искусственные почки дорабатывал бы. Но рыночек порешал.
Ребенок, ты хоть знаешь чем 90% советских НИИ занимались? Ничем. Да и ты бы сперва на первый курс поступил, а потом про науку рассуждал.

>>236899
>Не угадал.
Тут и угадывать не надо, Мартышкин. Малолетнего калммунистического ваходебила видно за версту.

>То тебя механизмы работы иммунитета не устраивают. То от длины и разветвлённости технологических цепочек тебя коробит. То тебе хуем в троллейбусе размахивать запрещают.
Тебя никто не просит за мной следом ходить и перепиратся.

>Уж по сравнению с Пейсателем Громов и Ладыженский хотя бы повествование выстраивать умеют (и ответки на его выпады вворачивать не забывают).
То есть Гоголь у тебя уже говно? Охуеть.

>Между прочим редкое явление - обычно он гнёт свою до упора.
Я просто твою психику целенаправлено уничтожаю.
Аноним 19/09/22 Пнд 15:22:54 236903 63
>>236902
>Да и ты бы сперва на первый курс поступил, а потом про науку рассуждал.
Не тебе мне про систему высшего образования рассказывать. Я там даже поработать успел, а не только поучиться.
>Тебя никто не просит за мной следом ходить и перепиратся.
А тебя никто не просит ходить следом за мной.
>То есть Гоголь у тебя уже говно?
Гоголя я вообще не упоминал.
>Я просто твою психику целенаправлено уничтожаю.
Ты просто выставляешь себя на посмешище перед доской.
Аноним 19/09/22 Пнд 16:00:44 236905 64
>>236903
> Я там даже поработать успел, а не только поучиться.
Верим.

>А тебя никто не просит ходить следом за мной.
Только я раньше тебя пишу, а не наоборот.

>Гоголя я вообще не упоминал.
Решил стыдливо замолчать светоча этнической русской фантастики.

>Ты просто выставляешь себя на посмешище перед доской.
Потому что ты так сказал? У меня много сторонников, есть даже своеобразный клуб фанатов, я создал два удивительно интересных треда, три даже. И они живут годами без автобампов позорных, потому что людям интересны мои мысли, настоящие реально существующие, в отличии от твоих фантастических во всех смыслах книг, которые нигде нельзя прочесть, потому что они существуют только внутри твоего воспаленного самолюбием сознания ютящегося в крошечной черепной коробочке с толстыми стенками и мозгом с орешек как у диплодока, от которого ты отличаешься лишь тем, что у тебя в жопе нет более развитого мозга, потому что там всё пространство занимает гадкое вонючее говно, которое так и лезет из тебя стоит тебя только чуточек прижать как вонючего постельного клопа-кровососа.
Аноним 19/09/22 Пнд 16:12:32 236906 65
>>236898

Ты к кому обращаешься, петушара? Я — не ОП-хуй, а залётный профессор из НИИ. Дежурно обоссываю твои дёсны и веки.
Аноним 19/09/22 Пнд 16:20:05 236907 66
8.png 64Кб, 200x200
200x200
>>236905
>У меня много сторонников, есть даже своеобразный клуб фанатов, я создал два удивительно интересных треда, три даже. И они живут годами без автобампов позорных, потому что людям интересны мои мысли, настоящие реально существующие, в отличии от твоих фантастических во всех смыслах книг, которые нигде нельзя прочесть, потому что они существуют только внутри твоего воспаленного самолюбием сознания ютящегося в крошечной черепной коробочке с толстыми стенками и мозгом с орешек как у диплодока, от которого ты отличаешься лишь тем, что у тебя в жопе нет более развитого мозга, потому что там всё пространство занимает гадкое вонючее говно, которое так и лезет из тебя стоит тебя только чуточек прижать как вонючего постельного клопа-кровососа. Пук!
Аноним 19/09/22 Пнд 16:23:16 236908 67
deb1d8e36ec8a38[...].gif 1685Кб, 500x383
500x383
Как же хочеца... Ёбаный срыночек опять не туда решает, а душные законы термодинамики и вовсе пора закэнселить!
Аноним 19/09/22 Пнд 16:45:12 236909 68
>>236906
>а залётный профессор из НИИ-треда.

Пофиксил клоуна.
Аноним 19/09/22 Пнд 17:22:35 236911 69
image.png 164Кб, 1010x791
1010x791
>>236905
>Верим.
Да хоть в Летающего Макаронного Монстра верь.
>Только я раньше тебя пишу, а не наоборот.
Посты >>236736 и >>236739 чего-то на твои не похожи. ОП-пост твой?
>>236905
>Решил стыдливо замолчать светоча этнической русской фантастики.
Не стал сравнивать классика с современностью. Нет смысла.
>я создал два удивительно интересных треда, три даже
>они живут годами без автобампов позорных
А я всего один тред сделал. И ему всего три года. И тоже без автобампов. Что в этом такого?
>книг, которые нигде нельзя прочесть
В сети легко можно.
>которое так и лезет из тебя стоит тебя только чуточек прижать
Ну и из кого из нас двоих сейчас так и лезет?
Аноним 19/09/22 Пнд 17:30:55 236912 70
>>236911
>ОП-пост твой?
Да мой.

>А я всего один тред сделал.
Ньюфаг.

>В сети легко можно.
Ну давай посмотрим что там у тебя за шедевры.
Аноним 20/09/22 Втр 00:01:02 236915 71
>>236743
>Ущерб от замораживания слишком низкий, а его обеспечение слишком затратно. Технически основной "урон" при замораживании наносит вода, потому что при кристаллизации в порах увеличивается в объёме. Но в отрыве от этого что будет уязвимо к такой криопушке? Органика?
Хрупкие стекла триплексов, литые детади из чугуна типа башен и люков, ну и пушке может настать не илюзорная амба, плюс воздушный поток от финально точки отражения охлаждающего лазера может работать не хуже огнемета высасывая воздух.
Аноним 20/09/22 Втр 09:38:19 236916 72
256824568256824[...].png 431Кб, 393x678
393x678
>>236912
Не пизди, чмошник, ОП-пост мой.
Аноним 20/09/22 Втр 12:06:01 236918 73
image.png 86Кб, 322x156
322x156
>>236916
Это что стадия торга, сученыш?
Аноним 20/09/22 Втр 12:30:33 236920 74
6795679769567956.png 1785Кб, 777x1068
777x1068
>>236918
Наторговал тебе за щеку, проверяй.
Аноним 20/09/22 Втр 13:25:27 236921 75
image.png 2087Кб, 1055x1500
1055x1500
Аноним 20/09/22 Втр 13:44:42 236924 76
568457645763474[...].png 1634Кб, 629x1054
629x1054
>>236921
Мамку твою спокнул, руснявый выпердыш.
Аноним 20/09/22 Втр 15:02:28 236925 77
image.png 31Кб, 252x200
252x200
>>236924
>выпердыш
>постит какого-то пердикса
Аноним 20/09/22 Втр 15:21:00 236926 78
>>236925
Это я вообще-то. Пруфiв нэ буэ.
Аноним 20/09/22 Втр 15:39:02 236927 79
>>236926
>Это я вообще-то
Это Роберт Де Ниро, пиздун.
Аноним 21/09/22 Срд 08:08:54 236947 80
>>236912
>Да мой.
Галка ОПа где? Привёл примерами голливудскую рекламу попкорна и аренашутер для самых маленьких, хотя сам с такого плюёшься? Ну то есть ты изначально задавал вопрос не для того, чтобы получить ответ, а для того, чтобы обзывать отвечающих узколобыми дебилами просто на основании того, что они знакомы с физикой, в отличие от тебя. Ладно.
>Ньюфаг.
Нет резона засирать доску тредами на каждый чих, когда есть профильные. Кстати вопрос из ОПпоста можно было задать в профильном /warsf/.
>Ну давай посмотрим что там у тебя за шедевры.
Иди гуляй на DA и смотри. Мозги только себе об английский не сломай, если ещё есть, чего ломать.
>>236915
>Хрупкие стекла триплексов
Ламинированный оксид алюминия не так сильно чувствителен к холоду, к тому же ламинирование снижает теплопроводность. Старые триплексы были боле чувствительны.
>литые детади из чугуна типа башен и люков
Ещё деды от литья брони из чугуна отказались из-за того, что он и так при комнатной температуре хрупок. Повышение содержания хрома в сплаве ещё снизит хладноломкость.
>пушке может настать не илюзорная амба
Опять же повышение содержания хрома в сплаве насколько-то поможет. Хотя пушка при выстреле под такими нагрузками, что ей амба может много от чего настать. В крайнем случае вообще откажутся от стволов и перейдут на вертикально пускаемые ракеты с наведением. Кстати об отказе от стволов в пользу ракет из-за холода ещё в /warsf/#1 было.
>воздушный поток от финально точки отражения охлаждающего лазера может работать не хуже огнемета высасывая воздух
А откуда он его высосет? Танки бывают разных конструкций. Идеи полностью герметизируемых рассматривались уже давно. В общем получается вроде снарядов со сминаемым носом: пока броня была сс трого гомогенной в один толстый лист, они наводили ужас - введение дополнительных защитных экранов и композитной брони списало их со счетов в одночасье.
Аноним 21/09/22 Срд 16:29:19 236957 81
Б а м п
Аноним 24/09/22 Суб 18:17:24 237008 82
Аноним 26/09/22 Пнд 09:41:23 237021 83
Настройки X
Ответить в тред X
15000
Добавить файл/ctrl-v
Стикеры X
Избранное / Топ тредов