Неужели Габен - это самый тупой логик? Ваше мнение по поводу данного тезиса? Издревле считалось, что это Максим Горький, но современные исследования показали, что это не так.
>>167739 (OP) да вроде всегда было известно, что габен - это типичный быдло-гопник, который живет одним днем, и для которого звание газосварщика это предел мечтаний.
>>167739 (OP) Ну да, Габен самый тупой. Сколько говенов не повстречал в своей жизни, все какие-то совсем юродивые и с узким кругозором, некоторые вообще граничили с умственной отсталостью (серьёзно) Так что эта статистика в этот раз не обосралась. Хотя.. думаю всё таки Жуков должен быть в разы тупей.
>>167747 Ну вот Маэстро - СЭЭ. Он совсем не близок даже к образу гопника, он напротив полная их противоположность, даже и не скажешь, что он Наполеон. Хотя думать, что каждый СЭЭ это гопник - глупо.
>>167739 (OP) >Неужели Габен - это самый тупой логик? Ваше мнение по поводу данного тезиса? Старанно, что ты удивился. Я всегда думал, что он самый тупой из логиков. Вообще если бы меня спросили, то я бы следующий личный основывающийся на нихуя рейтинг составил: 1)Дон 2)Бальзак 3)Роб 4)Макс 5)Джек 6)Штир 7)Жук 8)Габен
>>167743 >>167762 >>167765 Так в чём прикол. В описаниях им приписывается изобретательность. Это признак более высокого интеллекта, чем у максона, которым наоборот приписывается низкая креативность.
Да чего вы сенсориков унижаете, в самом-то деле. Вон, по статистике Гюго и Дюма попадают в топ 5 САМЫХ читающий типов. А это значит, что с ними уже есть о чем поговорить.
>>167822 Так там снова опросные данные. Бальзак подумает "блять, всего 14 книг в этом месяце прочитал и еще 43242 статей их википедии, а 8 книг еще начал и не дочитал, ну какой из меня читать, отвечаю - нет". А гюго прочитал одну, полгода хвастается всем знакомым, какой он книголюб.
>>167825 Только дело в том, что в опроснике целый кластер вопросов, имеющих отношение к любви к чтению. Там не задают тупо вопрос: "блин, а вы любите читать?!?!?!?;"
>>167828 Вы любите читать? Определенно да, обожаю Вы много читаете? Определенно да, по книге в полгода Вы читали сегодня? Определенно да, подружка в вк поставила новый статус В школе вам нравились уроки литературы? Определенно да, училка по литре не палила и можно было играть на телефоне весь урок
>>167739 (OP) видимо да, долгое время считал себя драем, типа "ну какой с меня логик", хотя логика в чести. оказалось просто габен) а если серьезно, все не так однозначно, касаемо картины в общем
>>167921 Мне лично Путин видится J (негибкий, консервативный, застревающий, анальный типаж), да и не блещет в речи ни логикой, ни кругозором, хотя это еще не указывает на этика. Еще часто говорят, что габены любят всякие девайсы, приблуды, а на модные телефоны у нас фапал Медведев, этот же до сих пор предпочитает бумагу.
У меня по Амтхауэру 102 балла. Самые проблемные части - это математические и с з теми кубами объемными. Память у меня была в самом высоком положении (и это в принципе совпадает с результатами. У моего типа везде минусы почти - только память в плюсе). По дефолтным тестам с фигурками - от 108 до 110. По Равену в последний раз было 115.
Габ, по Амтхауэру 122, но совершенно этого не ощущаю. Очень силен во всех областях, связанных с языком (литература, ин. языки), однако полный ноль в точных науках. Физику и химию так и не понял, матан не могу постичь на уровне выше класса 8. С другой стороны я вряд ли вписываюсь в типичный образ Габена - режу вены, тусуюсь с наркоманами и употребляю психоделики.
>>168175 Интереса никогда не испытывал, в школьные годы меня интересовали только физра, литература и языки (английский и немецкий). Физику пришлось выучить в старших классах, однако в суть я не вникал, просто заучил формулы и сдал.
>>168216 Я не тот анон, но хз даже. Разве БЛ это не больше про матан-физику? Я вот вспоминая ребят не помню никого кто был бы одинаково силен и в языках и в матане. Полярности будто разные. Я также. У меня и русский и английский были сданы на 80+ баллов. Я их интуитивно понимал, не принимая больших усилий. А матан даже с усилиями и репетитором не понимаю. Я как бы Гек. Болевая БЛ.
Язык - это правила, по которым слова пишутся и составляются в предложения, а вот практика - другое дело. То есть, изучать правила, грамматику и т.д. будет БЛ, а использовать на практике свои знания, а не изучать правила и т.д. будет БЭ (да и вообще любой этик - про дюмаса тоже говорят, что он хорош в языках. Это, скорее всего, из-за того, что он может легко на практике выучить язык, общаясь в среде носителей языка)
>>168240 Это только часть выучивания языка. В начале тебе надо изучить грамматику, научиться читать, потом уже можно учитьсч говорить и писать. Язык сам по себе чисто логическая конструкция, БЛ. Уметь общаться и знать язык - это разные вещи. В общении действительно хороши этики, в первую очередь чёрные, логики им уступают. При этом язык знают и этики, и логики. Логики используют язык точнее, последовательнее. Этики в логике уступают, поэтому им сложнее формулировать мысли, они часто непоследовательны.