Вот какие качества присущи среднестатистическому бальзаку, согласно этой статье. http://www.newsocionicsmodel.narod.ru/dualy2.html
Ослабленность контроля над влечениями.
Слабость нравственных принципов и критериев, этический релятивизм, этическая пластичность и безответственность, неразвитость чувства личного долга.
Снобизм, взгляд на людей "сверху вниз"
Повышенная частотность гомосексуальных мыслей и желаний.
Бесцеремонность в эгоистическом пренебрежении чужими интересами, отношение к людям скорее потребительски-циничное и равнодушное (не злобное, но пренебрежительное); склонность и умение эксплуатировать ближних и всех подвернувшихся под руку, мало считаясь с их интересами.
Склонность к сексуальному фантазерству
Космополитизм, отсутствие патриотических чувств
Способность к эффективному маневру в отношениях и при решении проблем - за счет высокой этической пластичности и беспринципности
Циничное отношение к общественным идеалам, в том числе к идеалам общественной справедливости и к любому героическому пафосу.
Чувствительность к сигналам опасности, в известном смысле трусоватость в критических ситуациях, умение тормозить при опасности, не лезть на рожон и даже вовремя "уходить в кусты".
Эгоизм с "деловым" оттенком - в любом деле нужно главным образом думать о своих личных интересах и уметь получать выгоду в первую очередь для себя самого.
Среди спиртных напитков предпочитаются водка и вообще крепкие спиртные напитки.
Склонность к депрессивным реакциям
Слабость эмпатии, неразвитость сопереживания, равнодушие к чужим переживаниям и чувствам.
Любопытство к поиску, испытанию и переживанию сильных и необычных ощущений
Итого мы имеем образ безнравственного и морально разложившегося индивида. Почему тогда никто не возмущается тем, какие они плохие, а всё серют о бете?
Вот нашёл даже подтверждение из другой статьи:
А теперь представьте, как выглядит первая функция Бальзака, и что происходит у него в голове.
Центральная мысль, я подскажу, «Я бог». И вы не подумайте, что к этой мысли он приходит в результате каких-то рассуждений или анализа, это имманентная ему мысль, Бальзак с ней рождается, живет и разочарованно умирает. Со временем, когда у ребенка подтягивается соответственный понятийный аппарат, эта мысль приобретает очерченную форму. Выражается эта интересная позиция по разному.
https://tosocionics.com/praisethelord/
Ебаный бальзак, вы все так отвечаете. Вот когда тебя будут на улице гопники пиздить, тогда и поговоришь о моральном релятивизме, падаль
>Выражается эта интересная позиция по разному
Т.е как именно проявляется этот нарциссизм решили умолчать. Лол, и даже примеры не привели.
>Конечно, больше всего Бальзак хотел бы быть Наставником или Учителем. Или даже НАСТАВНИКОМ или УЧИТЕЛЕМ. Учительство по-бальзачьи выглядит следующим образом: в просторной зале собственного загородного коттеджа (который купили благодарные ученики/последователи) в кресле качалке (которую купили благодарные ученики/последователи) сидит Бальзак, покуривая трубочку (которую купили благодарные ученики/последователи) и неспешно (поэтому очень долго) роняет слова. Кто понял, тот понял. Иногда, от приступа особенного благодушия, он объясняет тем, кто не понял, как правильно надо было понять. Крайне желательно быть при этом не занятым на работе (желательно ни дня в жизни) и особенно не быть наемным сотрудником. Разумно же, как его божейшество может подчиняться какому-то там?
Как вы уже поняли, две центральные мысли это «объяснять» и «получать блага за свои объяснения». Если точнее, то он абсолютно уверен, что ему обязаны эти блага дать. Кто уж их даст — дело десятое, главное — как можно меньше шевелиться. Потому что шевелиться Бальзаку смертельно тяжело.
Не поймите меня неправильно, существует много разных видов Бальзаков, среди них попадаются даже безмозглые, ни на что не годные, кроме занятий в тренажерном зале, но во-первых, это скорее отклонение, чем норма, а во-вторых, идея безвозмездного потребительства и собственной божественности присутствует даже у них.
>Что касается конфессиональной принадлежности, Бальзак вообще может быть атеистом, но чувство собственной исключительности абсолютно никуда не денется. Какая в сущности разница Один ты, Яхве или бабочка, которая взмахом крыла вызывает тайфун?
>>172571
Юедняга
>Как вы уже поняли, две центральные мысли это «объяснять» и «получать блага за свои объяснения»
Где тут нарциссизм?
Да и объяснять что-то бессмысленно, люди на 99% состоят из тех кто "сам знаю как лучше, отъебись", либо те, которым хоть 10 раз объясни все равно не поймут.
Я видел такого Наставника какой тут описывается, и им был далеко на Бальзак, а Жуков - Алексей Меняйлов (гуглите на ютубе), вот к нему то как раз люди и прислушиваются и становятся его.. учениками что-ли, вон музей героев ему строили даже который он захотел. Людей со слабой ЧС не слушают и часто просто не уважают.
>Людей со слабой ЧС не слушают и часто просто не уважают.
Согласен. Собственно, мой школьный физик был как раз Балем (я пришел к выводу, что он базовый БИ, когда вспомнил его любовь к песочным часам), и он мне иногда названивал и жаловался, как ему плохо в бабском учительском коллективе. Я и сам не против типироваться в Баля, потому что не вижу ничего плохого в индивидуализме. Если Баль балуется алкоголем и ищет эротических приключений на свои интимные места, так все равно лучше и понятнее, чем коллективизм бетанцев, который по факту никакой не коллективизм, а черт знает что.
Тред можно закрывать.
Бедняга, согласен. Но ты мне лучше объясни, что плохого в потребительстве? Типо, всегда смешно читать, когда кто-то пишет про потреблядство, ибо сразу понимаешь, что скорее всего это обыкновенная чмоня, которая так оправдывает свою нищету, и завидует тем кто живёт в кайф и ни в чем себя не ограничивает.)
>которая так оправдывает свою нищету
Обычно это так и есть.
Для потребляди-то, наверное, ничего плохого нет. Да и моя претензия была не в этом, а в том, что для балей и для тебя, чучело, моральный закон не писан. А дальше уже зависит от ценностей человека, который оценивают подобных людей. Вот если наблюдатель сам является моральным нигилистом, то он будет считать, что такие люди делает всё правильно, и не наебёшь - не проживешь. А если тебе вдруг не посчастливилось быть обременным совестью и эмпатией, то естественно, что подобно сорта люди будут казаться мразями и просто "плохими"
>>172577
> девочки - невероятные няшечки
Но какие же они суки в душе, я хуею
Дося, ну когда ты уже поймёшь, что никакой единой морали не существует. Я понимаю, что твоя обиженная сущность будет яростно протестовать против этого, ибо тогда это бы значило, что все твои страдания были напрасны, но рано или поздно тебе придется это принять.
Еще как существует. Попробуй найти такую мораль, где было бы хорошо красть или насиловать.
>Мужики-Бали - невыносимые уроды
>>172580
>Но какие же они суки в душе
Ерунда, у них вся сучность на поверхности, что у мужиков, что у баб. А вот в душе они как раз-таки ранимые и трепетные няши.
>>172578
Потреблядство нехорошо тогда, когда оно идёт во вред. Когда ты с дноработкой взял ипотеку/когда твой ребенок сильно болен и требует дорогостоящего лечения/когда каждый месяц еле сводишь концы с концами вообще, а потом решил последние копейки на новый плэстейшон/айфон/тачку спустить - это тупое потреблядство и ничего больше.
Ещё потреблядство нехорошо, когда ты выступаешь исключительно как потребитель, не производя ничего полезного взамен - ни товаров, ни услуг, ничерта. Живёшь себе как ленточный червь, присосавшись к мамке с папкой.
Также в потреблядство можно записать и коллекцию гейфонов/швейцарских часов за овердохуя/десяток феррари или ещё больше, но здесь я рассуждаю проще: если человек честно заработал на это, то на здоровую.
Да, но для этого не обязательно быть моралфагом душнилой.. Если ты не еблан, то ты априори не будешь этого делать.
Ты, наверное, немного тупой, потому что я, напротив написал, что моральность\аморальность события зависит от точки зрения. Так ты ещё меня и по каким-то нелепым стереотипам пытаешься типировать. Типо, "Если загоняешь за мораль, тогда точно дося. Такая хня могла только таким лохам в голову прийти"
В общем, как и ожидалось от баля еся твой интеллектуальный уровень не позволяет тебе сподобиться на что-то большее, чем пара нелепых софизмов
>Попробуй найти такую мораль, где было бы хорошо красть
«Дозволяется тебе обманывать гоя и брать с него лихву, но если что продаешь ближнему твоему (т. е. еврею) или что покупаешь у него, то не обманывай брата своего». (Талмуд, Baba m. f. 61, 1 Tos. Талмуд, Meggila 13, 2).
>или насиловать.
В Библии, эпизод в Книге Судей, где израильтян поощряют идти на войну, обещая, что они смогут удержать любых женщин, которых они захватят.
Ебать у тебя шиза походу. Ты же сам написал, мол для меня и Балей моральный закон не писан, типо это тоже самое, как если бы ты сказал: твоя мораль - хуйня, твоя мораль не правильная. Вот и я написал, ебучий ты, сука, шиз, что никакой единой морали не существует, что мораль у всех разная. Ты это понимаешь, поехавший?
Ты видимо не смотрел его.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&v=wWmuVBPcXcQ
Хотя ты такой невменяемый додик, что идешь просто нахуй.
Ебать ты дурачок, братишка. Сам выдумал, сам опроверг. Ну все как всегда у балей. Сначал создают проблемы, потом решают их. Теперь давай разбрем по фактам тобою написанное, шизло.
> мол для меня и Балей моральный закон не писан, типо это тоже самое, как если бы ты сказал: твоя мораль - хуйня, твоя мораль не правильная
Это означает, что с точки зрения моей морали и морали большинства человечества. Ты глубоко аморален. На твою мораль мне насрать.
>Вот и я написал, ебучий ты, сука, шиз, что никакой единой морали не существует, что мораль у всех разная. Ты это понимаешь, поехавший?
Я этого и не утверждал, ебанашка.
Ты реально тупой? Смотришь на экран, а видишь порождения собственной фантазии, шизиоид ебаный
Сначала ты написал, что существует некий моральный ЗАКОН, что уже подразумевает, что существует некая правильная мораль, мораль которая присуща БОЛЬШИНСТВУ ЛЮДЕЙ, потом когда я написал, что никакой единой морали не существует, ты сказал что и не утверждал что она существует, я тебя правильно, поехвашего, понял? То есть ты не видишь противоречий в своих словах? Хуй знает, ты либо в глазки долбишься, либо реально дегенерат, который не видит противоречий в своих словах)
>с точки зрения моей морали и морали большинства человечества
За большинство не говори, додик. Чужая душа – потемки.
> что уже подразумевает, что существует некая правильная мораль
Нет. Просто нет. То что я сказал, что ты нарушил моральный закон, означало, что ты поступаешь против, прежде всего, моих моральных норм. Этими словами я никак не объявлял о существовании объективной морали.
>>172597
Хуёмки. Ты серьёзно считаешь, что список из первого поста не является аморальным для большей части человечества?
Ну так если ты понимаешь, что не все разделяют твои представления о морали, тогда я вообще не понимаю, в чём твоя проблема.
Именно потому, что они дейсвуют вопреки моим и опционально большей части землиморальным ценностям. Мораль субъективна, и в моей системе координат те действия и мысли, что типичны для бальзаков, являются аморальными. Ты понял суть моей претензии?
>список из первого поста
Там многое к бальзакам вообще не относится из того списка.
Да и список сам хуйня, а с этих вообще поржал:
>Среди спиртных напитков предпочитаются водка и вообще крепкие спиртные напитки.
Не предпочитаю спиртные напитки вообще, так же как и бальзаки которых знаю.
>Любопытство к поиску, испытанию и переживанию сильных и необычных ощущений
Пиздеж.
>Повышенная частотность гомосексуальных мыслей и желаний.
Жирный пиздеж.
Скажи, почему вообще кого-то должно ебать, соответствует ли он твоим представлениям о морали или нет?
И с чего ты решил, что именно твоя мораль является общечеловеческой, и даже если так, то кто тебе дал право судить кого-то от имени большинства?
>Не предпочитаю спиртные напитки вообще, так же как и бальзаки которых знаю.
То что ты этим не страдаешь, не значит, что не страдают остальные. Твоя выборка нерепрезентативна.
>>172603
Блять. Потому что. Мои моральные представления тупо соответсвуют традиционной морали. Всё. Больше нет логических шагов.
>то кто тебе дал право судить кого-то от имени большинства?
Я сужу от имени себя, долбаёбина
>Скажи, почему вообще кого-то должно ебать, соответствует ли он твоим представлениям о морали или нет
Не знаю. Мне все равно. Волнуются ли они о своих грехах или нет. Я просто хочу, чтобы в мире было меньше зла. Не более
Читай тут.
https://anonimsocio.diary.ru/p170054490.htm
Смысл не в том, что бальзак много пьёт, а в том, что предпочитает крепкие напитки. Да и вообще, это меньшее из зол. На это можно легко закрыть глаза, а вот на типично бальзачью сучность нет
Еблоид, ты понимаешь, что если ты кого-то судишь, опираясь на какую-то традиционную мораль, то ты судишь от имени большинства, разделяющего твою традиционную мораль?)
А это тебя не смущает?
>Повышенная частотность гомосексуальных мыслей и желаний.
Или это. Тут уже идет претензия за то, что логик не этик, и поэтому "безнравственный и морально разложившийся индивид"
>Слабость эмпатии, неразвитость сопереживания, равнодушие к чужим переживаниям и чувствам.
И чё? Я сужу из собственных соображений, а остальные большей частью были бы согласны со мной
>А это тебя не смущает?
В смысле? Да, в некоторых культурах гомосексуализм аморален.
>Или это. Тут уже идет претензия за то, что логик не этик, и поэтому "безнравственный и морально разложившийся индивид
Всего лишь вишенка на торте из безразличия и цинизма к окружающим и лицемерия с эгоизмом.
>а остальные большей частью были бы согласны со мной
Покажи тех кто с тобой согласен хотя бы в этом треде, додик.
Найс, из следствия сделал причину, а из причины следствие)
>В смысле? Да, в некоторых культурах гомосексуализм аморален
Т.е ты считаешь гомосексуализм тимным. А тип который чаще всего балуется под хвост это бальзак. Таблетки!
Бальзаки хуесосы заполонили тред.
>Покажи тех кто с тобой согласен хотя бы в этом треде, додик
Согласен в чем? Я абсолютно уверен, что среднестатистический человек будет согласен со мной в мнении, что эти качества аморальны
>>172612
В чем твоя претензия, м?
>>172613
Где аргументы, латентная геюга?
>Где аргументы, латентная геюга?
Бремя доказательства лежит на утверждающем, а не наоборот, шизик.
Моё доказательство - выборка из статьи. Неужто ты даже ебло своё поднять не можешь?
>Как же я заебался парировать все ваши ублюдские софизмы. Неужели на доске остались одни интеллектуальные инвалиды?
Вот же он - Взгляд на людей "сверху вниз".
Ты высрал список моральных критериев по которым ты сам же и являешься безнравственным долбоебом.
>Моё доказательство - выборка из статьи, которая мне понравилась, ибо в ней доказательство моей правоты.
Пофиксил, не благодари.
Это не значит, что я не прав.Твоё утверждение argumentum ad hominem не опровергают мои доводы, а только убеждают меня в твоей идиотии
>>172620
>Моё контр-доказательство- пукнуть гринтекством
Пофиксил, не благодари.
Ты реально думаешь, что у бальзака контроль над влечениями слабее чем у всего социона включая жукова? Как это может сочетаться со стереотипом о поздней девственности бальзаков?
Компенсируются неспособностью к социальной жизни. А ослабленный контроль влечения затрагивает другие аспекты жизни, такие как: обжорство, алкоголизм, онанизм, игромания и компюьтерная, и азартная, и наконец, прокрастинация
А жукову в этих вопросах и не нужен контроль над влечениями. Он совершенно осознанно пьёт и трахается, как не в себя
Ну так получается, что Жуков более аморален, раз осознано совершает аморальные поступки, а Бальзак просто слабовольная чмоня.
Хули ты до Бальзаков то доебался?
>Он совершенно осознанно пьёт и трахается, как не в себя
Так это и есть влечения. Его влечёт бухать, насиловать, драться, грабить, и он себя в этом не контролирует.
>обжорство, алкоголизм, онанизм, игромания и компюьтерная, и азартная, и наконец, прокрастинация
Ты сейчас описываешь дюмычей или есениных? Там вжлинк лямов 10 уже в казино слил.
Отвечаю – я их ненавижу. Они ублюдки и выродки. Они хотят наебать нас. И пока я жив, я буду делать всё, чтобы они исчезли.
Ну так и бальзаки тогда получается, когда надо жрут, когда надо дрочат.
>девочки - невероятные няшечки
Зайди на дев, посмотри на своих балечек-няшечек, лол
Там опрос однажды устраивали: в /дев в основном сидят Донки, лел.
Ну не так уж и все. Выцепить себе гюгошечку тут, например, даже сложнее, чем нелюдимого габенчика. А вот бальзачик - каждый четвертый.
>Попробуй найти такую мораль, где было бы хорошо красть или насиловать.
Легко, готтентотская мораль. "Если я украл лошадь у зулуса, я поступил хорошо, если зулус украл лошадь у меня - он поступил плохо".
Баль в треде. Отвечу на всё по порядку:
>Ослабленность контроля над влечениями.
В каком понимании имеются в виду влечения? Половые или интересы в целом? Если первое, то это суггестивная ЧС, хочется любви и внимания. Если второе, то это БИ, мысль попросту неостановима. Наверняка у родственных Есек та же беда.
>Слабость нравственных принципов и критериев, этический релятивизм, этическая пластичность и безответственность, неразвитость чувства личного долга.
Это связано с активационной БЭ. Этническая пластичность свазана с особенностью работы этой функции: легко воспринимается новая информация, а с учётом базовой БИ, все эти нормы легко вертятся и интерпретируются, как оно надо. По себе скажу, что я человек, который следует правилам , но при этом не понимающий некоторых норм. Если объяснят, почему это плохо, то делать не буду. Особенно если это грозит огребанием по лицу или по психике.
>Снобизм, взгляд на людей "сверху вниз"
Хз, не считаю себя таковым. Но, возможно, так и есть, учитывая, что от родителей иногда слышу подобные обвинения.
>Повышенная частотность гомосексуальных мыслей и желаний.
Гетеросексуал. Если гомосексуальность и есть, то слабая и неосознанная. Девушки больше привлекают.
>Бесцеремонность в эгоистическом пренебрежении чужими интересами, отношение к людям скорее потребительски-циничное и равнодушное (не злобное, но пренебрежительное); склонность и умение эксплуатировать ближних и всех подвернувшихся под руку, мало считаясь с их интересами.
Зависит от человека. Но да, помощь друзьям с целью проводить с ними больше времени тоже можно интерпретировать как "потребительски-циничное" отношение.
>Склонность к сексуальному фантазерству
Базовая БИ + суггестивная ЧС. Хочу любви, но не имею, зато могу такого нафантазировать.
>Космополитизм, отсутствие патриотических чувств
Это лечится широким кругозором и получением информации из-за рубежа. В итоге, всё сводится к тому, что везде плохо, тогда зачем куда-то валить, собираться, переезжать? А люди везде одинаковы. Две ноги, две руки, голова и тушка, к которой всё привязано.
>Способность к эффективному маневру в отношениях и при решении проблем - за счет высокой этической пластичности и беспринципности
Переобувание в полёте - могу, умею практикую. Если лень - ухожу от ответа. Но есть и ситуации, когда не могу не настоять на своём. Бывает, выливается в конфликт.
>Циничное отношение к общественным идеалам, в том числе к идеалам общественной справедливости и к любому героическому пафосу.
Это связано с сильной ценностной ЧЛ и болевой ЧЭ: "Зачем весь этот шум, все эти эмоции. Давайте перейдём к делу." Думаю, базовым ЧЛ - Джеку и Штиру - это ещё больше свойственно. Что касается меня, то куда больше цинизма вижу в манипуляции общественным сознанием при помощи идеалов. А героически-пафосные Sabaton в списке любимых групп, вероятно, из-за наличия БИ и ЧС в творчестве.
>Чувствительность к сигналам опасности, в известном смысле трусоватость в критических ситуациях, умение тормозить при опасности, не лезть на рожон и даже вовремя "уходить в кусты".
А что в этом плохого? Заботиться о своей безопасности стало харамом?
>Эгоизм с "деловым" оттенком - в любом деле нужно главным образом думать о своих личных интересах и уметь получать выгоду в первую очередь для себя самого.
Не вижу проблем. Почему я должен жертвовать своими интересами, временем и силами? Хотя бы моральное удовлетворение должен получить.
>Среди спиртных напитков предпочитаются водка и вообще крепкие спиртные напитки.
До того, как перестал употреблять алкоголь, не отдавал особого предпочтения чему-либо из спиртного. Смотрел больше на качество и вкусовые свойства.
>Склонность к депрессивным реакциям
Да. И это печально.
>Слабость эмпатии, неразвитость сопереживания, равнодушие к чужим переживаниям и чувствам.
Хоть один логик является сильным эмпатом? Требовать от Бальзака эмпатии - всё равно, что требовать от Гюго логического мышления. И да, лично мне проще понять и помочь разобраться, чем почувствовать и сопереживать.
>Любопытство к поиску, испытанию и переживанию сильных и необычных ощущений
И? Что в этом плохого? Работать по базовой это здорово и интересно. Весьма позитивная черта, но нужен кто-то, кто не даст этим увлечься чрезмерно.
>Почему тогда никто не возмущается тем, какие они плохие, а всё серют о бете?
Потому что этот индивид никому ничего из вышеперечисленного не навязывает - боится огрести как по болевой ЧЭ, так и по суггестивной ЧС. А у бетанцев они обе ценностные, вот и идут со своим уставом по монастырям. Сам лично антипатий к бета-квадре не испытываю и хейта не поддерживаю. Если кого и стоит не любить, так это определённых людей, но на это накладывается помимо ТИМа воспитание, характер связей и многое другое.
Просвяти пожалуйста, как для тебя выглядят удары по ЧЭ? Бывало такое, что люди вроде бы с хорошими намерениями, но тебе по болевой прилетает? Как говорить с бальзаком о его ощущениях и чувствах не загоняя в болевую?
Я Есенин, лп балечка, и иногда вижу как ей тяжело, хочу протянуть руку вытянуть ее оттуда но давлю на болевую
Для меня, как для логика, этика - тёмный лес. Но если вкратце, то классическое нажатие на болевую - это провоцирование на эмоции или критика по ним. Вопросы по типу "Что ты такой грустный. Развеселись", "Хули ты такой весёлый в 7 утра?" Да, баль бывает весёлым и жизнерадостный, причём тогда, когда у других заёбанное настроение. Попытка в болевую, пока никто по ней не работает извне? А может, тогда это работа по блоку Эго была, оттого довольный? Вообще, любые попытки пробить на эмоции раздражают. Ненавижу, когда читают нотации - это по сути стремление вызвать стыд.
Говорить с Балем о его чувствах лучше всего на языке логики, прямо спрашивая, нужна ли помощь и с чем. Или через БЭ, с обсуждением того, какие все козлы и мудаки. Только тут надо быть осторожным, передавишь - обидится и свалит в свою нору, недодавишь - и с обсуждения проблем перекатитесь в другую вселенную, родственные БИшники. Добра вам, анон.
>Или через БЭ, с обсуждением того, какие все козлы и мудаки.
А это разве не будет давящими нотациями? Там ведь до стыда недалеко. Или имеешь в виду выслушивать это от ИЛИ и поддерживать его мнение?
мимо
Выслушать, согласиться и порассуждать о бедах этого мира. Не знаю, ТИМное это или нет, но критику воспринимаю достаточно сильно, да и сам себя ругаю часто, надумываю много плохого. Негативизм как он есть.
>Итого мы имеем образ безнравственного и морально разложившегося индивида. Почему тогда никто не возмущается тем, какие они плохие, а всё серют о бете?
Потому что соционику пока пишут в основном альфа.
лол, первый абзац пропустил, и подумал, что пост о гамлете.
>Или даже НАСТАВНИКОМ или УЧИТЕЛЕМ. Учительство по-бальзачьи выглядит следующим образом: в просторной зале собственного загородного коттеджа (который купили благодарные ученики/последователи) в кресле качалке (которую купили благодарные ученики/последователи) сидит Бальзак, покуривая трубочку (которую купили благодарные ученики/последователи) и неспешно (поэтому очень долго) роняет слова. Кто понял, тот понял. Иногда, от приступа особенного благодушия, он объясняет тем, кто не понял, как правильно надо было понять.
лоооооооол
в репертуаре у бальзака
был только похоронный марш
а если пригласят на свадьбу
играл в мажоре и быстрей
Оп, а ты сам какого типа? Просто интересно.
Пускай это будет испытание для здешних любителей соционики. Заодно проверим ваши интеллектуальные навыки и способность анализировать текст. Потом напишу тим
Кто угадает, тому положен приз - трехзначный iq
1. ОП, описывая Бальзака, использовал не реальный жизненный опыт, а уже структурированную информацию - сильная логика.
2. ОП выступал в защиту бета-кадры - вероятнее всего, он сам принадлежит к ней или соседствующим альфе или гамме. Дельтиец не стал бы защищать бету.
3. Учитывая принадлежность Бальзака к гамма-квадре, выше вероятность того, что ОП принадлежит к альфа-квадре, ценности которой противоположны ценностям Бальзака.
4. Учитывая характер написания поста и вышеперечисленные пункты, ОП обладает сильной ценностной БЛ.
5. Несмотря на это, выводы, сделанные ОПом, больше характерны для БЭ-ценностного.
6. Не следует исключать того факта, что ОП сам может быть Бальзаком-троллем, привлекающим внимание к своему ТИМу.
7. Учитывая общий характер доски и активность в других тредах стоит исключить вариант типирования ОПа в Жукова.
8. Подводя итог, можно предположить, что наиболее вероятным типами ОПа будут Робеспьер (альфийский логик-интроверт, один из характерных ТИМов двачеров), Максим Горький (бетанский логик-интроверт), Достоевский (дельтийский этик-интроверт). Вариант с Бальзаком-троллем также вероятен.
Спойлер: вы меня разочаровываете
Тупой дебил.
>>172815
Опять же, резонно, но ты опустил аргументацию или просто написал из общих соображений. В таком случае ты тоже дебил.
>>172846
Какая-то совершенно несуразная мысль. Сдается мне, это ты все серишь о бете?
>>172820
Мои поздравления. На фоне этой какофонии из скудоумия и тупости твой ответ выглядит солидным, однако он не идеален.
Почему в выводе ты добавил достоевского? Из-за вероятности ценностной бэ? В таком случае не разумнее ли было добавить драйзера, ибо у него меньше разногласий с бетой?
Ты посвятил отдельный пункт, чтобы исключить жукова, но не сделал того же для дона и джека, хотя, согласно твоей аргументации, эти версии выглядят более чем вероятными.
В общем, можешь забирать свой приз, на правах одноглазого в стране слепых ты победил.
И всё же, какой ответ истинный? Горький?
Драйзера, Джека и Наполеона исключил как представителей гамма-квадры. Впрочем, этот вывод мог быть несколько поспешен, поскольку, сам являясь Бальзаком, нахожу описание своего ТИМа скорее негативным в силу личного негатевизма и несоответствия его нормам, в которых воспитывался.
Дост мог быть вполне вероятным вариантом, так как на бордах много интровертных интуитов. Дон не был отметён, поскольку является с точки зрения интертипных отношений является противоположным Бальзаку, но болевая БЭ вызывала подозрения.
Приз в виде +ЧСВ получил, благодарю.
Он тебя троллит, дебил.
Вместо простого ответа он нарочно высирает эгоцентричную чсв хуйню, так как ему просто не хватает внимания. Получив 15/16 вариантов он скажет, что он как раз неназванный вариант и есть. Это вниманиеблядская хуета, забей.
Ты долбаеб? Или просто картиночку не можешь прочитать? Для тупого пишу ебаными буквами, я Бальтазар
Хочешь сказать, что это ты про себя написал, что ты мразь всего социона, склонен к гомосексуальным фантазиям и т.д. ?
Кого ты пытаешься наебать, додик с нехваткой внимания.
И вообще, я писал о тиме в целом, а не об отдельных его представителях. Я-то, понятное дело, крутой и кайфовый чел, пришёл сюда, чтобы нести правду и знания в массы. А ты сразу набросилось с какими-то оскорблениями и обвинениями в гомосексуальности. Короче, быдло не оценило
Какой то парень-дост тут переживает по поводу своей болевой, но ты хотя бы душевный милый парень, а родиться мужиком-Бальзаком это заранее расписаться в том что ты уебан
> но ты хотя бы душевный милый парень
Душевность БС+ЧЭ
Дюмы и Гюго любят накатить и быть душевными. По трезвой если ты душевный то ты психически болен.
Как тут кто-то на борде любит повторять, дед, выпей таблетки. Умоляю.
Спешите видеть очередной этик порвался, потому что ему не хватает ума понять, что ценности и восприятие других людей не одинаково
>>172891
Душевной это тот, парень, что соответствует твоим ценностям. Ты роб/дон?
Еще есть люди которые серьезно относятся к высерам Таланова?
> душевный милый парень
Надеюсь так и есть) Спасиииииибо)))
>душевный милый парень
>парень
Судя по твоим вкусовым предпочтениям касаемо женщин, ты не парень а девочка.
Вээээ, ну что делать, если я стеснительный и трусливый?
Ты думаешь я не пытался исправиться? Пытался и буду, но если смотреть честно... Я вот боюсь представить, что девушка позвонит и скажет: "Анонейм, тут, короче, какой-то хер че то сказал, иди и разберись".
Лучше, чтобы тянка пришла и сказала: "Ля, анончик, сегодня какой-то лошок задел меня плечом, ну я его слева, потом справа, потом с вертушки в щи, ты бы его видел, ха-ха-ха".
Ладно, с последним я пошутил, хотелось бы, что бы тяночка вообще в беды не попадала, ну хотя бы не связанные с разборками.
>хотелось бы, что бы тяночка вообще в беды не попадала, ну хотя бы не связанные с разборками.
Такого не бывает. В любом случае тянка будет требовать от тебя защиты, будь хоть штирка или жучка. Она будет слабой физически всё равно а ты по природе защитник и сильней бабы, поэтому должен будешь защищать её.
А чего ты именно в разборках боишься? Что будешь нелепо бормотать и тебя засмеют или же получить пизды? Поверь, если у тебя язык подвешен то боятся второго не стоит, ибо выкрутишься.
>А чего ты именно в разборках боишься
Второго
>язык подвешен
Нет такого. Это вообще какой-то мегаскилл должен быть у человека, чтобы он мог вот так вывозить на словах, мне кажется
>Мужики-Бальзаки это реально самое отвратительное что только может быть.
Бальзак-тян ещё хуже
>Бальзак-тян ещё хуже
А какие они? Типичные херки которые смотрят на тебя свысока и иронизируют над тобой?
> Мужики-Бальзаки это реально самое отвратительное что только может быть.
Почему? По моему Бальзаки няшечки.
Хуяшечки. Если бы ты мне ирл заявил, что я няшечка - на хуй бы пошел путешествовать.
А если бы тебя так назвала напочка иди драечка? и смачно засосала после? :3
Среди Бальзачек тоже актуальна эта тема мрачной готики и прочего
Ballsuck действительно бывает гораздо мразотнее бетки чисто по-человечески, но он редко бывает опаснее. Вдобавок у него есть куча слабостей, которых у бетки нет. Это, в первую очередь, его радикально завышенное самомнение, касающееся в первую очередь его интеллектуальных способностей, на котором можно очень больно и без каких-либо последствий оттоптаться и еще жопу об него вытереть. Он вообще типа еся, только не рыдает и ноет, а и вовсе начинает разглагольствовать попусту и посылает Напа договариваться с обидчиком, а сам как правило нихуя делать не будет, даже если он весом под 100 кг. Впрочем, учитывая охуительные соцнавыки этого чванливого глупого убожества, обычно никакого Напа у него рядом нет, и ему приходится довольствоваться тем, что он забивается в свою тухлую заплесневелую нору и там, вытирая харчу со своего задротского ебала, думает о противнике всякую хуйню, придумывает уебищные причины, почему тот пидорас и хуевый человек, ну и целыми днями играет за компьютером параллельно, как великовозрастный инфантил. Впрочем, "великовозрастный инфантил" - это его стратегия по жизни в целом. Кстати, о 100 кг туше: наша маленькая, обиженная и зачастую бородатая девочка внутри зачастую нажирает себе именно такую необъятно жирную жопу (опять же, проводя все время за своим ебаным компудахтером), что, конечно, не добавляет очарования, мягко говоря. Помните ту фотку с форчка, где жирное обрюзгшее чмо фоткает парочку с комментарием в духе "Ах как мало жентлеменов на свети, только быдло типа пикрил, один я красивый и солидный и вообще мне все должны". Случай с этой фоткой ярко проявляет характер ballsuck'а - и его заоблачное неадекватное самомнение, и то, чем он на самом деле вероятнее всего является, и заодно его охуительную продуманность (не догадался убрать свою жирную тень и стал посмешищем). Впрочем, наш неромантический герой, конечно, краем своего ограниченного застрявшего в манямирке мозга подозревает, какое жалкое зрелище он собой являет, и потому действительно склонен к депрессиям и прочим слюням, соплям и мыслям о роскомнадзоре. Этим тоже можно пользоваться - хотя бы ради извлечения лулзов, ничуть не опасаясь серьезных последствий - ведь его максимум случайно вздернуть самого себя, как скулящую псину, во время дрочки на фантазии о том, как его ЕОТка обоссывает ему его жирный прыщавый ебальник, предварительно закрыв его восьмисантиметровый мелкохуй в клеточку и засунув огурец в тухлое очко его пердящей обдристанной толстой жопы. И не будет преувеличением заключить: подобная сцена с висящим без штанов в шкафу жирным придушенным заплывшим боровом - это и есть квинтэссенция внутреннего строя нашего выдающегося умника и аналитика.
Короче, если вас жизнь свела с балечмохой, не следует поддаваться на его детские понты умника-зазнайки, а лучше присмотреться к нему повнимательнее и проверить, так ли он умен, как себя преподносит. Я вас уверяю, вскоре вы поймете, что у этого "интеллектуала" ума, как у кота.
>>173065
Но откуда ты всё это знаешь, о светлейший?
Что ето за кунчек няшный? умный наверное не в стади... ух бы ща как засосать бы его, своими ЦЕЛЮЛИТНЫМИ ЖОПАМИ и высрать ему, ТОННУ ГОВНА!!! :3
мимо три напки
>Бальзаки не опасны
Но судя по твоей беспомощной желчной простыне проткнутого обиженки, так совсем не кажется. Следи лучше за своим гнилым языком и никто тебе не будет указывать на твоё место возле параши.
>ему приходится довольствоваться тем, что он забивается в свою тухлую заплесневелую нору
А, то есть этот способ реагирования - не результат травмы, как я думал, а тимная хуйня? Ну охуеть теперь. 2 вопроса: как фиксить эту хуйню и как Бальзаки наебали эволюционнный отбор?
Любые признаки проходят испытание эволюцией. Если какое-то поведение не помогает выжить, оно не закрепляется. Как помогает выжить отказ от борьбы и убегание в нору? А, ну да - только если нора достаточно надежная и там не достанут. Но как тогда этот пидорас норный размножался и передал свои коррапченные гены?
Но мир таки меняется. Сейчас сычи куда более жизнеспособны, чем раньше.
Еще пару сотен лет назад сыч мог только сидеть в обсерватории или библиотеке, и то нужно было соответствовать изначально, иначе будь ты крестьянский сын то и помер скорее всего крестьянином.
Сейчас "настоящие" заводские пузатики синие воротнички с завистью глядят на зарплату программуль. Всякие маркетологи, PRщики, визажисты, которые ничего не производят получают также больше синего воротничка.
Люди, которые раньше были бы засмеяны и им пришлось бы умереть или адаптироваться сегодня живут лучше чем когда-либо могли.
Ага, прям все сычи это программисты. Даун, программист зарабатывающий охуенно уже априори не сыч, сыч это в первую очередь неудачник во всём. Съеби с раздела, зумерок,
Вот опять эти говнокодеры и пиарщики. Если я презираю не производящих ничего балаболов хотя говнокодеры производят хотя бы говнокод, впрочем, их я презираю за другое и не понимаю сути и смысла их работы - я не Бальзак? Конечно, на первый взгляд кажется охуенно - сотрясаешь воздух и делаешь на этом бабки, вроде никто бы от такого не отказался. Но я знаю, что внутренне будет чувство, что ты лох бесполезный, ничем не ценен и ничего не умеешь.
Причем тут сыч и обязательно неудачников во всем?
Сыч, Сычевать — мем имиджборда Двач, означающий молодого человека, который безвылазно сидит дома (как правило проживая с родителями), проводя подавляющую часть времени в Интернете на имиджбордах, и не общается с кем-либо в реальности. Соответствующее поведение носит название «сычевания».
У меня лично двое хороших знакомых, которые хорошо зарабатывают и абсолютно не жизнеспособны в остальных сферах (нет шибко друзей, нет девушки, плохо выглядит) и это благодаря востребованности программирования.
Так что съебать рекоммендую тебе.
>>173091
Если бабки генерятся, значит труд ценен, как бы синие воротники не пиздели. Жизнь несправедлива, хули.
Можно презирать блоггеров, но любой блоггер отучится на сварщика если очень захочет, но не любой сварщик станет блоггером - харизмы, талантов и гибкости мышления не хватит. Но именно сварщики пиздят на блоггеров и как на них вся страна держится, а их никто не ценит. Но кого это ебет если ты в говне?
Туда же и футболисты и прочее. Ну если это так просто иди попинай мяч в шортах за миллионы. Заплатят тебе? Не заплатят, так не выебуйся тогда.
А кем работать если ты прям каноничный сыч но в программировании вообще не шаришь?
У тебя стереотипное мышление прям как из Американских фильмов про ботаников. Мол только программист будет неудачником в социальном плане и т.д
Можно не иметь друзей и девушку и плохо выглядеть даже будучи НЕпрограмиистом, запомни.
>Сыч, Сычевать — мем имиджборда Двач, означающий молодого человека, который безвылазно сидит дома (как правило проживая с родителями), проводя подавляющую часть времени в Интернете на имиджбордах, и не общается с кем-либо в реальности. Соответствующее поведение носит название «сычевания».
Так это и есть неудачник который докатился до такого, обычно и в другом тоже не преуспели из-за проблем с башкой и социофобоми
Все в порядке нет?
Я говорил о том, что пару сотен лет назад сыч - клеймо и проклятье. Иметь эти все интровертные, слабые, боящиесся давления нейронные связи в башке.
А в наши дни у сыча как никогда есть билет в люди. Я не говорил о том, что если ты сыч, то тут же каким-то образом становишься программистом. Нет, нужно выучиться, быть не совсем отбитым чтобы тебе впринципе на работу то взяли.
Но какое-то время назад это было НА КОРНЮ недоступну таким людям. Родился с хуевыми нейронными связями в голове? Остался лохом на всю жизнь.
>Нет, нужно выучиться, быть не совсем отбитым чтобы тебе впринципе на работу то взяли.
Но тут нужно хорошее понимание математики, которое не у всех есть. Плюс не у всех хватит терпения на это дерьмо, думаю там IQ очень высокий должен быть, что у очень малого процента людей.
>любой блоггер отучится на сварщика если очень захочет
Прекол в том, что он не захочет. Он считает это ниже своего мнимого достоинства, он же модное медийное ебало с бабками, а тут какая-то сварка, говно земли. Еще момент, что если все станут сварщиками, человечество худо-бедно проживет, а если блогерами - вымрет глупейшими способами очень быстро. И каждый блогер это знает в глубине души. Он не может выебываться ничем, кроме бабок, но бабками и проститутка может флексить.
Понимаешь, у нас получается прославление симулякров, всякого неощущаемого рекреативного и не только говна при полном опускании реального сектора экономики. Производить микроконтроллеры и детали для автомобилей - никому не надо, это для лохов, мы за бугром купим. Продавать воздух через фирмы-прокладки - хорошо, уважаемым человеком будешь, если с кем надо поделишься. Ладно, это уже меня в другую сторону понесло, но суть ты понял. Реальные дела все равно круче, потому что они физически есть. Реальный результат труда ты можешь узреть и пощупать. Тогда как всякие идеи и "проекты" - это может быть интересно, но это игры разума. Ты можешь любую хуйню народу навялить и они тебе за это деньги понесут, но ты сам будешь знать, что за хуйней пустота. Получается, их ты обманул, они довольны, а сам себя не обманешь, и живешь такой хуйло унылое посреди своего ментального нихуя, и ничем это не заполнить. Ну бабки есть, да. Бабкам с экзистенциальным кризисом не бороться.
Вот теперь скажи мне, какой из меня на основании изложенного интуит.
> А в наши дни у сыча как никогда есть билет в люди.
Большинство программистов это нормисы (Джек и Рлб) только у них хватит рационально задрачивать эти алгоритмы.
Ты же Баль?
Скорее очень НЕ гаммийский пост, а не не интуитский.
>Прекол в том, что он не захочет. Он считает это ниже своего мнимого достоинства, он же модное медийное ебало с бабками, а тут какая-то сварка, говно земли. Еще момент, что если все станут сварщиками, человечество худо-бедно проживет, а если блогерами - вымрет глупейшими способами очень быстро. И каждый блогер это знает в глубине души. Он не может выебываться ничем, кроме бабок, но бабками и проститутка может флексить.
Но все не станут сварщиками и все не станут блоггерами. Но сварщиком в теории может стать любой блоггер (если очень надо будет), а блоггером любой сварщик не станет. У него нет сверхкомпетенции, у него есть только компетенция. Я понимаю почему у тебя бомбит, но ты говоришь о красном, а я теплом.
Общество ценит этих уникальных людей, если к ним идут деньги. Деньги это энергия. Ты достоин этой энергии или нет. Два примера из жизни: 1) Крутой кадастровый инженер, которая от и до знает кучу нормативно-правовых документов, ввела в эксплутацию половину многоквартирных домов города получает 80к в городе миллионнике. С переработками. 15 лет стажа. Всеми уважаемый любимый специалист.
2) Риэлтор ебачос со всякими духовными практиками, обкуренный чел, который просто чувствует людей и как-то проникает в их нутро фармит по 200-300к в месяц и живет жизнью рок-звезды.
Первая люто ненавидит второго, а второй не ненавидит никого, ведь он просветленный буддист. Но знаешь в чем между ними разница? Второй если очень постарается и поучиться тоже может делать эту работу, потратив десятилетия, а первая работу второго делать не может как бы не старалась. Первая - винтик. Дорогой, качественный, сильный винтик. А второй уникальный продукт. И так уж получается, что первая обществу в разы ценнее вроде бы, но это же общество этому винтику не готово платить больших денег, а ебантяю готов.
>травмы
Это может быть и вполне рациональный, прагматичный выбор; вопрос в том, как он воспринимается ballsuck'ом. "Записки из подполья" читал? Там твое возражение неплохо разъяснено по сути, почитай.
>>173083
>как BALL SUCK'и наебали эволюционнный отбор?
А с чего ты вообще решил, что они его наебали? Убеждение, что "плохие" особи совсем не должны размножаться - это типичная опять же для тупорылого BALL SUCK'а дефицитарность мышления, проистекающая из его оголтелого дроча на ЧС.
Во-первых, мань, параша загрязняется, и кто-то (BALL SUCK) должен ее чистить. Поэтому бал ссак в целом не вымрет никогда (это не говоря уж о том, что ТИМ вряд ли сильно зависит от генетики, и у сурового жука с верещащей гамлеткой вполне может родиться балечмоха). Т.е. бал ссак - это тупо опущенное чмо, за счет которого можно самоутвердиться и на которое можно повесить черную работу.
Во-вторых, эволюция - это не процесс "улучшения" рода человеческого. Это процесс приспособления к постоянно меняющимся условиям, в которых выживает человеческий вид. Поэтому, имея некое большинство наиболее приспособленных типажей, нужно сохранять и некоторое количество наименее приспособленных, т.к. при резком изменении условий среды они могут внезапно оказаться крайне полезными для выживания популяции. Поэтому "наебать" естественный отбор есть возможность у любой особи. Даже у сраного BALL SUCK'а.
>>173086
>какое-то поведение не помогает выжить, оно не закрепляется
Если сильно мешает выжить, то не закрепляется. Следует рассматривать особь в целом, а не отдельные ее аспекты. Например, у ballsuck'а может быть мамка-напка, которая поможет ему не сдохнуть с голода, а то и тяночьку найдет, жируху какую-нибудь всратую.
>>173089
>сыч
>пузатики
>синие воротнички МИНЕ ЗОВИДУЮТЬ! BALLSUCK'и СИЛА!!!1
Погугли Эдвина Хаббла. Там такой сыч, пиздец просто: боксер стал астрономом, доказавшим, что Вселенная бесконечна. Настало время охуеть! Или Королева вспомни. Он тоже сычик бал ссак по-твоему?
>пузатики
>синие воротнички
Ну это ты же габенов имеешь в виду, а они тоже омежные и склонны сычевать по жизни. Хотя и не чмо ебаное, как ballsuck'и.
>>173091
>презираю не производящих ничего балаболов
>не понимаю сути и смысла их работы
Лол. Экспертиза балечмошная во всей красе: прошу всех запомнить этот ярчайший пример!
>сотрясаешь воздух и делаешь на этом бабки
Тоже типичная мечта балевошки.
Ну вот смотри: вы просто типичные ничтожные дрочащие на ЧС хуйни ебаные, потому вы и отзываетесь о рабочих и программистишках с таким пренебрежением.
Мультиварка у тебя есть? А холодильник? А стиралка? Микроволновка? В подобной бытовой технике зачастую стоят процессоры, которым нужна, о неожиданность, вшивая программка, по которой девайсина и будет жарить и стирать.
Водопровод у тебя есть дома? А свет? Вот во всяких котельных и на электростанциях и прочих пунктах контроля, управления и распределения тоже стоит куча автоматики, содержащей прошивки, и все это подключено к распределенным системам учета и контроля, которые всем этим хозяйством управляют. Как-нибудь заметишь, что синеворотничковые петровичи что-то делают в котельной или тепловом цехе у тебя во дворе - загляни туда внутрь помещения, даже там куча всякой электроники будет стоять, с кнопками, экранами, на микроконтроллерах и с прошивками.
Вообще, это можно продолжать бесконечно - документооборот, станки, учет, анализ, САПРы, автоматизация и оптимизация производства и управление производственными процессами, связь, метеорология и т.д.
Если тебе не очевидна польза программирования - значит, ты тупое ограниченное быдлецо.
>Но я знаю, что внутренне будет чувство, что ты лох бесполезный, ничем не ценен и ничего не умеешь.
Кому, как не тебе должно быть знакомо это чувство, ведь ты же балечмох ничего кроме соплей и разглагольствований не производящий.
>>173074
>МИНЯ ШПЫНЯЮТ И ЕБУТ ЗНАЧЕТ Я ЗОТРАЛЕЛ АЗАЗ)))) ЙА ТРАЛЬ))))))))
Тоже характерная маняфантазия ballsuck'а.
только вот записки из подполья - не про бальзака.
я короче понял, для тебя любая гнилая мышь - это бальзак. ты так типируешь.
Где я написал, что это про ballsuck'а? Я тебе говорю о том, что в этой книжке мышление главного героя в тех моментах, что я упомянул, схоже с балечмошьим.
>Ты же Баль?
Тесты и аноны типировали сюда. А сам хз. Ну вот да, чувствую, что ценности будто не от моей квадры пришили.
>Второй если очень постарается и поучиться тоже может делать эту работу, потратив десятилетия
Лол, нет. На уровне охуенного спеца - нет, не сможет. Собственно, потому он и наебщик: у него развиты совсем другие черты, более подходящие для наебщика, а человек не может быть хорош во всем. Ты просто попал в ловушку обаяния: смотришь на подобного прожигателя жизни и приписываешь ему все лучшие качества скопом, а у "винтика" нет обаяния и тебе не бьет восхищением по темечку. А почему оплачивается лучше - а потому что не только ты падок на обаяние. Тот же механизм, где красивым людям позволяется больше, чем всратым, и красивые считаются более компетентными, лучшими, етц.
>>173115
Типичный программист-анальник распизделся на любимую тему, и горя жопой, даже не заметил, что за погромистами я наличие какой-никакой пользы признаю. А распиши мне такую же простыню за блогера, пиарщика, сммщика, нфт-задрота, тысячи их.
У тебя очевидно очень слабая ЧИ судя по твоему стереотипному мышлению. И да, если ты тот дебил который Папича в СЛЭ типировал, то это вообще клиника.
А как она может быть слабая, если я баль? Типировщики, мать их за ногу. И что тут стереотипного?
Чел, я с трудом могу вспомнить, кто такой Папич.
>нууу я думаю чтооо я умный дохуя правд мне уже распесали пачиму я тупорылый но я все равно буду щетать што я умный очинь а ето вы все тупыи и вашы аргументы ни аргументы и вапще мам борща налей кушать хочу а сычей нада биреч мы будущие етова мира нам все завидуют работяги и анальники тупыи и бесполезныи и блохиры наебщики и все все чмохи то сийчас огого пошли няшычки
Балечмошище... )
>навалили зумерской наивной хуйни
>расписали
Поридж, плиз. Даже похуй, какого ты тима - поридж 21 века это диагноз.
Дело в том дружок, что и ты тоже дохуя зумерской параши навалил и весь твой взгляд на «пузатых» заводских воротничков об этом говорит.
Особенно когда он испугался малолеток снимающих его во время бега, видно как он нервничал.
Почему так гнуснинька быть няшечкой бальзаком анон.........
>«пузатых» заводских воротничков
Это не моя формулировка. Ты точно мне отвечаешь?
>Стереотипные херки все же гамлетки
Вилле Вало - СЭЭ
Херки/готки - ИЛИ
https://www.personality-database.com/profile/16908/ville-valo-hard-rock-heavy-metal-mbti-personality-type
И снова Напов путают с Есениным.
Там внизу есть также типирование по соционике. ISFP это не совсем Дюма (ISFP может быть и Габен, Драйзер и даже любой другой социотип который в соционике неудачник - Есь, Дост)
ISFP там это творческий человек и вы удивитесь но любое описание даже Бальзака с Гамлетом с их готическими образами подходят под ISFP
Вряд ли, он не проявляет БС совсем, не любит жрать, на заботливого вообще не похож ну и плюс этих БСных сортирных шуток на тему говна от него вообще не слышал.
>не про бальзака
А про кого же? Про гамло, что ли? У него харизма на нуле, и работал он чиновником каким-то. Он не гамло. Роб? У него ЧС в ценностях явно, и она слабая. Остается только бальзак и джек. Ты хочешь сказать, что подпольный человек - джек? Лол.
вообще да, я считаю, что он чистый роб - квестим, субьективист, негативист, с комплексами по ЧС и суггестивной ЧЭ
но, сейчас с утра пропустил героя по данилину и да, вышел баллсакер. но такая хуйня ведет к оверсуждениям, дискриминациям по типу и тд
Гамло - импульсивные эгоистичные хуи. Бальзаки - няшечки.
Сам Бальзак вроде то ли гюг, то ли дюм лол
Тут пишут, что ты - подлый эгоистичный хуй. Контраргументы будут?
Вопросы тождику:
1. Как найти тянку?
2. Как не схлопотать депрессию?
3. Как обрести уверенность в себе, а не сомневаться по каждому поводу?
4. Куда пойти работать?
5. Как точно типировать окружающих? Вариант: как определять активаторов, дуалов, супер-эго и конфликтёров?
6. Ты точно ИЛИ?
Не хуй вот мой контраргумент :3
>>173291
Нет бака :с
>>173296
1. Не надо искать тянку если ты сам тянка :з
2. Никак она обусловлена объективными причинами увы :ссс
3. Никак :3 Ты сомневаешься потому что ты думаеш а думать полезно :3
4. В библиотеку а можно и за компьютер ))
5. Нинаю, я не гуру типирования
6. Нет это не точно но скорей всего :333
1. Она сама тебя найдет, нужно быть к этому готовым.
2. Обратиться к специалисту.
3. Сомнения полезны, хоть с окр и непросто справляться. Но если это неуверенность на уровне какого-то забитого омежки, который рта раскрыть не может и слова вставить, то, возможно, как с плаваньем. Бросаешь себя в воду и плывёшь. Ошибаешься и не относишься к своим ошибкам критично, а учишься на них, прощаешь себе их. Больше попадаешь в конфликтные ситуации, чтоб закалять характер. После этого будет попроще, появится некоторая уверенность в себе и похуизм.
4. Понятия не имею, сам ничего для себя не нашёл.
5. Зачем? Качать скилл в этой теме, очевидно.
6. Вероятно.
Мимо проходил
>Больше попадаешь в конфликтные ситуации, чтоб
еще больше получать по ебалу
медленнофикс
Ему они кажутся мрачными, видимо. Но бали могут быть очень даже открытыми, весёлыми и эмоциональными.
> Но бали могут быть очень даже открытыми, весёлыми и эмоциональными.
+
>самый готичный тип социона?
Болевой ЧЭ меланхолик т.е. ИЛИ
А вот и балечмошный иксперд по готичности пожаловал))))
Не путой свой перманент стейт оф баттхерт с "мрачностью", няш.
Панк в большинстве проявлений (в т.ч. готы) - это скорее доны, и вообще первая квадра.
готы позитивисты, что то новенькое. где пепел и тлен в душе у дона? где антисоциальность и одиночество?
>антисоциальность и одиночество
>тусы и фесты
>припизднутый шмот, тонна косметики на ебле
>океан спрея на патлах, укладка
Ты че дебил блять тупой? Фантазер нахуй.
Мы про балей, а не про готов.
>>173329
Мне они мрачными не кажутся, но депрессивно-суицидальными они очень даже могут быть время от времени.
Бальзак
>Панк в большинстве проявлений (в т.ч. готы)
Постпанк/готика - БИ+ЧС.
Глеб Самойлов/Роберт Смит - ИЛИ.
>БИ+ЧС
Ты скозал? А я говорю, что ЧИ/ЧЭ
БИ (ИЛИ) - это скорее всякие хиппи и хипстеры, ноющие про социал очку.
>Роберт Смит - ИЛИ
Охуел? Он есь/дюма/гюг, ну этик по крайней мере
>Глеб Самойлов
А этот гамлет. И еще более яркий эпатажный черный этик
ещё один манятипировщик считающий балей асоциальными хмурыми овощами без эмоций.
Постпанк ето чёрный квадрат/восьмой дом т.е. би+чс
>>173343
Шизоидная эксцентричность и истероидная демонстративность не одно и тожэ
>>173345
^
Еще пара ебаных унылых задротиков, считающих ярких ЧЭшников такими же ебаными унылыми задротиками, как они
Особенно смешно про Самойлова-или
https://youtube.com/watch?v=VqcMGULfPjg
Нехуево тебе когда то от балей жепу порвало что ты их так невзлюбил.
>ярких ЧЭшников
Творческие бали тоже яркие и не поверхностные в отличие от чёрных этиков
Но ведь это не я высрал целый тхрэд о том какие балечки-няшечки нехорошие.
хаха лол ну тебе манька нибамбит ахах
думаешь что это я етот тред высрал один лол как будто больше нет желающих с тебя выебистая скотина порофлить. или бользак с подтипом жуков вэлф сука
а такие длиннющие копипасты как в треде пишутся легко и просто минут за пять, не все ж такие "дохуя креативщики глубокие" как ты маня
ты хоть уверен что ты баллсак то епт? может ты не баллсак а это тебя тут тру бальзаки хуесосят не думал?
Тру бальзак... Шизоидно эксцентричен... Эмоционален... Не истероидно демонстративен...
>Доны скорее нефоры-распиздяи скейтбордисты, но не готы.
Егор Летов и Бликса Баргельд - готические панки
Хмм. Баль запилил тред о том какие они плохие, спецом чтобы с ним спорили и доказывали обратное. Вот же гений
Какие же Бальзаки няшечки.
>Ослабленность контроля над влечениями.
Весёлый сенсорик, -1
>Слабость нравственных принципов и критериев, этический релятивизм, этическая пластичность и безответственность, неразвитость чувства личного долга.
безнравственность не тимна, это вопрос культуры , -1
>Снобизм, взгляд на людей "сверху вниз"
Аристократия, -1
>Повышенная частотность гомосексуальных мыслей и желаний.
Не тимно, -1
>Бесцеремонность в эгоистическом пренебрежении чужими интересами, отношение к людям скорее потребительски-циничное и равнодушное (не злобное, но пренебрежительное); склонность и умение эксплуатировать ближних и всех подвернувшихся под руку, мало считаясь с их интересами.
Сильная ЧС, -1
>Склонность к сексуальному фантазерству
Веселость, -1
>Космополитизм, отсутствие патриотических чувств
Демократия , +1 spoiler]Путин бальзак и патриот[/spoiler]
>Способность к эффективному маневру в отношениях и при решении проблем - за счет высокой этической пластичности и беспринципности
Творческий этик, -1
>Циничное отношение к общественным идеалам, в том числе к идеалам общественной справедливости и к любому героическому пафосу.
Серьезный, +1
>Чувствительность к сигналам опасности, в известном смысле трусоватость в критических ситуациях, умение тормозить при опасности, не лезть на рожон и даже вовремя "уходить в кусты"
ЧС в ментале, -1
>Эгоизм с "деловым" оттенком - в любом деле нужно главным образом думать о своих личных интересах и уметь получать выгоду в первую очередь для себя самого.
ЧЛ в витале, -1
>Среди спиртных напитков предпочитаются водка и вообще крепкие спиртные напитки.
ЧЭ и ЧС в ценностях, бета квадра, -1
>Склонность к депрессивным реакциям
Ок, +1
>Слабость эмпатии, неразвитость сопереживания, равнодушие к чужим переживаниям и чувствам.
Ок, +1
>Любопытство к поиску, испытанию и переживанию сильных и необычных ощущений
Веселые квадры, -1
4 из 15, ты опять описал бету, дурачок
Ну с последним я бы поспорил. В моем любимом описании баля говорится об их тяге к острым ощущениям, крепким напиткам и опасности чтобы почувствовать жизнь, только для этого рядом нужен чээсер чтобы не перегнуть.
Блять, в каждом треде этот дурачок постит эту хуйню с кошками на аватарках. Видимо, он думает, что это очень прикольно.
Двачую. Бальзаки няшечки.
>говорится об их тяге к острым ощущениям, крепким напиткам и опасности чтобы почувствовать жизнь
Вообще тот последний пункт он про "Рыцарей" - интуиты экстраверты, носители двумерной ЧС
Если без смехуечков про омежек и жопы, то на самом-то деле бальзак - весьма выгодный тип, который дает большие преимущества его носителю.
Этому типу свойственна осторожность и понимание процессов в динамике (т.е. умение быть в нужное время в нужном месте), а это может быть гораздо полезнее и эффективнее физической силы или эмоционального напора (на самом деле, трудно представить, что может быть вообще более эффективным).
Так что бальзак-омежка - это на самом деле скорее исключение, чем правило. Они часто неплохо устраиваются по жизни, даже будучи хикканами.
потому что таких крыс в обществе принято розгами выгонять и правильно. один в поле не воин, можешь вечно воображать какой ты дохуя всемогущий мудрец, но обьективно даже в масштабе намного меньшем чем вся планета ты целое нихуя и если не научишься человеческим взаимоотношениям, то наслаждайся дальше своим статусом изгоя.я даже не говорю блять о лучших друзьях и любви до гроба, просто среди людей себя держать Либо у тебя почему-то нет этих базовых соц. навыков и придется набить шишек, либо ты очередной с аспергером :*
Гамлетесса ВЭФЛ
Не было гвоздя -
Подкова
Пропала.
Не было подковы -
Лошадь
Захромала.
Лошадь захромала -
Командир
Убит.
Конница разбита --
Армия
Бежит.
Враг вступает в город,
Пленных не щадя,
Оттого, что в кузнице
Не было гвоздя.
БИ+ЧЛ во всей красе
Удивляет, почему никто не обсирает ебнутое тупорылое штирло.
Вот это реально четкость-дерзкость и пафос бетанцев + ебанутый долбоебизм от болевой БИ.
О, слушай, Гамлетка. Распиши как проявляется твое ВЭФЛ поверх твоего соционического профиля.
Я тож ВЭФЛ, но не Гамлет.
Потому что внушаемая БЭ не даст им стать последними моральными пидорасами. А теперь глянь на внушаемую балей и попизди ещё.
Он скорее имел ввиду не "названия" а то, что по этой функции человек получает инфу из вне, хавает ее и доверяет авторитетам.
>внушаемая БЭ не даст им стать последними моральными пидорасами
Дело не в суггестивной, а в рациональности и неценностности ЧС
я понимаю что у нас здесь тусовка, но порядочность не тимна
Но ведь внушаемая как раз и делает человека "последним пидорасом" по ее аспекту.
>неценностности ЧС
Почему тогда штирло зачастую откровенный гопник? Просто пиздит терпил под предлогом защиты кого-нибудь, например, а не чисто потому что может.
Фоновая недооценена.
Большинство социников бесконечно обсасывает только ценностные функции.
Так Штирлиц же это спаситель, герой и лидер. Типо это добро с кулаками как и Драйзер.
>обвиняет в слабости социальных навыков
>в оп-посте написано про способность к эффективному маневру в отношениях и при решении проблем
Как раз и утверждается, что бальзак хороший манипулятор. Чем тогда ты недовольна и как его выгонят, если он не палится?
>>172569
Слесарь из фильма "Дурак", ты?
А ты предлаешь о высокоморальности поговорить, когда будут на улице гопники пиздить?
С суггестивной БЭ это вырождается в "Васька со второго дома машину купил, наверно наворовал пидорас, давай сделаем доброе дело - Ваську отпиздим, машину отнимем, ведь мы ее больше заслужили - мы же не воруем, а он вообще пидорас".
Ага, только если штир как раз из-за этого не до конца потерян и вообще за справедливость, то баль безнадёжен.
>откровенный гопник
>пиздит под предлогом защиты
Ты аут или просто не проснулся ещё?
>наверное
Интуиция, чел. Вот когда логик-сенсор будет поставлен перед фактом что тот васян с соседнего подъезда реально вор и пидорас, тогда он его и отпиздит, и будет прав кста.
Штирло, плиз. Это не интуиция, а натягивание совы на глобус.
Прав он, кстати, не будет, ибо то, что какая-то бабка там ляпнула (или ему просто привиделось, ну показалось тип ну хули), доказать надо, а судит суд вообще-то, а не долбоеб-супермен с шилом в очке. Если штирло за его "добрые дела" потом набутылят лет на десять, вот это как раз-таки будет правильно.
>>173435
Дурачок-любитель cancel culture и virtue signaling, ты?
Ты нахуя Жуконапа описал? Штирлиц это работяга справедливый, он бедным поможет и ничего ни у кого не отнимет, потому что он за справедливость.
А кому могут не нравится котики? Пидорам раз каким нибудь.
А теперь ответь, друг, тебе нравятся котики?
Ты так и не понял, я имел ввиду что он не будет руководствоваться словом "наверное", а сначала именно докажет.
Да это жук какой-нибудь срет ими во всех тредах, небось ещё и с анимешными ушками на голове сидит перед компом.
>Дроч на котов это удел интуитов-этиков?
Интуитов-логиков тож, ибо кошка программный сенсорик
Доказывает у нас следствие, дурачок, приговоры выносит суд, а исполнением наказаний занимается ФСИН. Не согласен — экстремист.
Я же говорю, штирло — один из самых мразотных типов, очко этого супермена постоянно просится на бутылку.
>>173441
Жуконап не верит в маняоправдания, которые сам же выдумал, в отличие от тупорылого штирла.
Хуй его знает. Не люблю последствия от животных, хоть сами и животные бывают немного мемными. Самое идеальное это 10 минут поиграть с животиной у друзей/родачей раз в месяц и дальше их не видеть.
А вот вся эта ссанина, шерстина в моем доме нахуй не нужна. Они срут, они же жопу не вытирают, а потом садятся на твои ковры/диваны, нахуй это все нужно. Как бы знакомые не намывали дом и не были чистоплотными все равно у них воняет всем вот этим животинским вайбом, неприятная хуйня, а они принюханные к этому даже не ощущают этого.
СЭЭ
Двачую адеквата. Животные дома — чуханство, все равно что крысы бегают, а ты их кормишь. Псинопидоров вообще надо отселять с их блоховозами.
>никто не обсирает ебнутое тупорылое штирло
>каждый второй пост про штирлицей - ну это биороботы чисто васяны с завода
ну ок
Как же бесят такие шизанутые дрочеры на "чистоплотность"
Небось сами иногда жопу забываете вытереть.
На практике как раз от ЧСников и слышу как надо очень чисто надо выглядеть. Причём самые самые любители чистоты это почему-то Напы.
Аа значит ты как терпила будешь уповать на правосудие когда к тебе доебется гопота и тихо ненавидеть напившееся быдло сидящее рядом с тобой в общественном транспорте, ещё и осужденно помотаешь головой если кто то выбросит это говно из окна, как делают мои знакомые штиры. Так ты ж и есть мразотная плесень и опущ.
Гопник, слыш, спокуха! Закон не позволяет бить в ответ по ебалу, когда ебало бьют тебе? Штирлогоп часто доебывается ко всем со своими порядками, даже если ему и не собирались бить ебало.
Обострённое чувство справедливости и порядка. Скажи ещё что это неправильно и надо наказывать за это
Если он где то не прав можешь ему объяснить в каком месте он проебался по этике, но если прав тогда тобi пизда.
Штирлицы не тупые
http://ru.laser.ru/authors/ss/maxos/opisanie/korpen.html
https://www.taro.lv/ru/78_dverej/door_65
Че за короли тентаклей совсем тут ебанулись анимешники)))
>Причём самые самые любители чистоты это почему-то Напы.
Почему тогда у них в дуалах немытые вонючие Бальзаки?
>На практике как раз от ЧСников и слышу как надо очень чисто надо выглядеть
От творческих ЧС ников мб. Ещё творческие БС, гамло и досты чистотой мозги ебут.
В основном да. Встречаются и другие типы (кроме логиков-сенсориков, их нет совсем), но реже.
Так они его не едят не потому что не любят, а чисто из идеологических соображений.
Ебанулся? В этой мещанской хуете только Дон может отказаться от мяса, и то чисто ради эксперимента.
Да, и это пиздец.
Раньше коммунизмы всякие и идеальные государства строили, или хотя бы музыку определенную слушали из идеологических соображений.
А теперь вся "гуманитарная мысль" вертится вокруг жратвы и ебли.
Ебаное быдло заполонило нахуй все.
Если человек всячески высмеивает веганство и себя им представить вообще не может то это точно не этик-интуит? Ведь большинство веганов таки Еси/Досты
Примеры:
Ева Грин и Лиза Симпсон
Если хочешь себе инфантильного Достика то заведи ребёнка, а муж таким бесхребетным чмом не должен быть.
Штирка
>жратва и ебля
База выживания и смысл жизни, тащемта. Всё остальное нинужно.
мимогуманитарий
Подожди, а жрать типо только гуманитарии любят? А технари нет?
Все любят, но хотят какого то более сакрального смысла существования на планете.
>>жратва и ебля
>База выживания и смысл жизни
Ебало животного имажинэ?
Во-первых, ебля не база, т.к. людишек и так дохуя на шарике хотя, это как посмотреть
А для жратвы нормальной нужны технологии. Но, видимо, энное поколение дегенератов думает, что лампочки, трактора, чипы, химикаты и книжки умные прям в магазинах на полках растут сами по себе.
НАХОДИТ ДРУГУЮ ШТИРКУ ИЛИ МАКСОНКУ
@
НОЕТ КАК ЕМУ НУЖНА ЗАЩИТА И ЧТО ТЫ НЕХОРОШИЙ ЧЕЛОВЕК
@
ЛОМАЮТ ЕБАЛО И ЗУБЫ УЖЕ ТЕБЕ
Нет мне надо чтоб она была в меру строгая а я находил бы с ней общий язык :з
Как же хочется штирочку, которая будет точить гаечки на моем заводике 24/7, а я буду пиздить прибавочную стоимость
мимо толстый балечэд-капитализд
Ну вот, не отрицаешь ведь что технологии в основном направлены на обеспечение достаточным количеством жратвы все растущую популяцию людей и на повышение её качества жизни. И это не людей дохуя, а шарик маленький. Поэтому уже присматривают новый, чтобы процесс размеожения не тормозить
Как же ты охуенно пишешь, напиши так про Есениных (а лучше вообще про всех)
Такое только с твоими еблано-дуалами и жуками прокатит, балечмох, они же тупые.
Жуков будет дрючить Бальзака и не будет работать на омегу
Жуков сам почти омежка ибо творческая БЛ + активационная ЧЭ
Нап не осилит гайки точить.
А штирлу можно просто втереть по суггестивной, что МУЖЫК ДОЛЖЕН работать во имя долга и семьи, РАДЬ ДИТЯ, и он не будет даже рыпаться. Он ведь не жук-плавунец.
>>173065
Как думаете какой тип мог написать эту простыню? Никак не могу понять кто так воспринимает балей.
Тут ты сам себя подъебал, потому что штир понимает что дрочем гаек на заводе семью не содержать, это для васянов работа чтоб на алкашку чисто хватало по выходным.
Омежка это в первую очередь чмошник которого все опускают а Жуков это ТОТ который как раз и опускает всех.
>для васянов работа чтоб на алкашку чисто хватало по выходным
Ну для штирла то есть. ЧЛ(работа)+БС(алкашка).
Штирлиц это нормальный, трезвый человек который деньги тратит ради семьи, он не бомж васян и не чухан, он чистоплотный и очень нормисный персонаж. Часто добываются успехов и сидят в офисе (Пример: Ховард из BCS)
Сам себя не похвалишь - никто не похвалит.
Бизнес - это ЧЛ+БИ, ЧЛ+БС - это именно гайки руками точить.
>какой тип мог написать эту простыню?
http://ru.laser.ru/authors/ss/maxos/opisanie/rizpos.html
Ленивая бальзачья хуета мечтающая о деньгах вскукарекивает чтото там на настоящего Администратора и бизнесмена с иголочки - Штирлица. Псс псс на твоё жирное ебало.
Ты наверное не видел тред еся, который пиздил жуков и напов ирл.
>с нулевой этикой
С этикой выше, чем у штирла, лол (если ты бальзака имеешь в виду)
Ну и какая этика у ИЛИ, а какая у ЛСЭ, расскажи-ка мне?
У ИЛИ она активационная, а у ЛСЭ - суггестивная. Активационная выше суггестивной, дурень.
Ну и какая этика у замкнуто-ехидного чсв-баля и какая у компанейского экстраверта штира, расскажи?
>одменесратор великий, без БИ
Нахуя для этого БИ? Есенюхи наверное дохуя бизнес кабанчики?
>Ну и какая этика у замкнуто-ехидного чсв-баля
белая
>какая у компанейского экстраверта штира
ролевая чэ
За общение отвечает БЭ. ЧЭ - это аффект и переживания всякие.
>>173563
У есенюха ЧЛ нет. Но манипулятивным лидером он вполне может некоторое время удерживаться - до тех пор, пока все не развалится нахуй. Поэтому он хуевый управленец.
А штирло хуевый из-за своей визглявости ("КОКОК УСЕ МАЛЧАТЬ Я ТУТ МУЖЫК НАХУЙ ЕПТА БЛЯ") и недальновидности (слабая БИ). Да еще и склонен к директивному управлению (8ЧС). Типичный долбоеб с ором на подчиненных, авралами из-за распиздяйства (или крохоборством, как альтернативный вариант) и прочей хуйней.
Нехуёво ты ФОНОВУЮ чс описываешь, то-то у него достик в дуалах, ор бля.
>За общение отвечает БЭ
Тогда бы главными социоблядями социона были досты
>За общение отвечает БЭ
есенин, это ты что ли ? как там на унитазе, уже покакал, не?
Ой, а кто же главные бляди социона?... ИЭЭ и СЭЭ, оба с творческой БЭ, как неудобно-то получилося!
>ФОНОВУЮ чс
РОЛЕВУЮ чэ, во-первых
У штирла ЧС ДЕМОНСТРАТИВНАЯ, учи матчасть, долбоеб
Это у дюмы и габена она фоновая
>с творческой БЭ
Так почему все же это не досты и драи, у которых БЭ базовая (и ЧЭ в игноре)?
Почему БЛ отвечает за соотношения и структуру?
Потому же и БЭ отвечает за отношения.
Потому что интровертные функции отвечают за связи.
>Потому что интровертные функции отвечают за связи
С чего ты взял?
>>173613
УЧИ МАТЧАСТЬ ПИДОРАЗ
>РОЛЕВУЮ чэ
"В малознакомой компании старается разыгрывать роль этакого бодрячка, неунывающего весельчака, шутит, улыбается. Старается быть предельно вежливым и любезным со всеми."
"Гнев и ярость проявляет только в экстремальной ситуации — например, для того, чтобы мобилизовать партнера, если возникают какие-то конкретные трудности."
Ещё что то расскажешь, иксперт?
Штир лучший руководитель и организатор рабочего коллектива, скажи что в матчасти такого нет, дебс. Перманентная чс-агрессия будет у базового чс-быдла, но не у дельтийца. Иди переучивай.
По моим наблюдениям, во всех предприятиях наемный менеджмент всегда экстраверты. Или изначально горлопан пытается всех подбить на мутки бизнеса, или бизнес создает интроверт и нанимает экстраверта, чтобы не иметь самому дела с людьми. Дальше, естественно, экстраверт скорее умрет, чем поладит с интровертом, поэтому всеми остальными руководителями тоже становятся экставерты и пиздЯт, и пиздят, и пиздят.
Таким образом, будучи интровертом, вы должны отбросить всякие иллюзии о карьере. Единственный способ занять высокий пост для вас - создать свою компанию с нуля в стороне от экстравертов. Она будет успешной, все будет збс, а про вас по-прежнему никто не будет слышать (посмотрите для примера на Питера Тиля, Майкла Бурри и еще десятки подобных людей, которые все же тихо светанулись), но вам и не надо, вы же не вниманиеблядь.
>только в экстремальной ситуации
Например, когда план горит (болевая БИ). Все сходится.
>>173618
Еще раз: что блять за руководитель без БИ?
Руководитель должен ПЛАНИРОВАТЬ блять.
>план горит
А почему он горит? Потому что не умеем учитывать ресурсы (1-2мерная ЧЛ) и/или прогнозировать (1-2мерная ЧИ).
Если ты под руководством имеешь в виду топ-менеджмент, то ты кайнд оф прав. А если менеджеров среднего звена, то там и интровертов хватает - сужу по своей конторе на 10.000+ людей по РФ, у нас немало отделов, которыми заправляют явные интрачи, причем среди них и женщин много.
Не умеет распределять временные ресурсы и правильно прогнозировать развитие ситуации потому что.
Что у тебя за бизнес, где из ресурсов только время? Даже если ты индивидуалка на почасовке, то у тебя будет еще куча факторов.
Время - важнейший невосполнимый ресурс, долбоеб, и оно всегда учитывается. Плюс ты читаешь жопой, БИ не только время само по себе, это понимание тенденций развития ситуации.
Так план есть или нет, ты определись. Если он горит из-за ленивых распиздяев не укладывающихся в срок, так это проблема рабочего состава, а не плана, няш.
Ага а ещё предчувствия, колебания внутреннего настроения и гороскопы, охуительно для деловых людей.
>>173659
Охуительное качество - следовать хуевому плану до последнего, когда уже очевидно, что он нихуя не сработает. План может быть директивным ("МЫ СТРОИМ КОММУНИЗМ"), а может быть более гибким ("если ситуация такая, то лучше сделать так, а если такая, то так").
>>173659
>Если он горит из-за ленивых распиздяев не укладывающихся в срок
Значит, твой срок - говно, долбаеб. О том и речь. Мамке будешь рассказывать, какие вокруг мудаки, кроме нее это никого не волнует. Каких людей дали, под таких и планируй, а не выебывайся, как ты можешь 24 часа в сутки попусту жопу рвать.
>>173660
>предчувствия, колебания внутреннего настроения и гороскопы
Мимо, это БИ+ЧЭ
>я дохуя важное балечмодьё, корректируйте свои планы под мою ленивую сраку и вообще я ничо не буду делать потому что я думаю что ничего не выйдет и всё тлен, пойду полежу в берлоге
Мы твою позицию поняли.
> это понимание тенденций развития ситуации.
Как я могу что-то предугадать? Вот вижу к примеру жилой корпус и что? Я должен знать что через много лет его снесут? Где-то такую хуйню о БИ писали кстати
Я Есенин, так что ЧЛь-ные твои дела мне неведомы, но у меня неплохо получается предугадывать тенденции изменения настроения в коллективе, особенно в случаях конфликтов и недомолвок (и возникновение таковых), есть всякие вещички типа интуитивных предчувствий что в у этой пары что то не так, что этот человек врет или что то скрывает и тд
Знакомая Бальзачка десигнит сайты и неплохо понимает как где и что размещать чтобы было удобно покупателю и органично (другое дело что клиентам пох)
>Как я могу что-то предугадать?
Ты не можешь, а ЧИшник легко.
Есть такие типы (сенсорики) которые очень легко верят в гороскопы ну это в основном бабы. Верят в домовых и прочую мистику, мне интересно это болевая ЧИ?
Да. Неспособность отличить верную информацию от хуеты.
Еще и логика слабая, скорее всего.
Мне всегда казалось, что суггестивная какая-то, ценностная. Поэтому на такое и клюют
>ЙА МУЖЫГ ЙА ТУТА РИШАЮ КАК МОЖНА ЕТО ПРЕДУГОДАТ ЙА НИМАГУ ЗНАЧИТ НИКТО НИМОЖЫТ АРРРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
Соберешь данные, книжки почитаешь, и предугадаешь. Хули ты как дебил. Например, если в этом районе почва проседать начала, например, и в доме стены трещинами пошли, то вероятность сноса неиллюзорна.
То есть если у меня страх темноты или паранойя что там в темноте кто-то стоит то это суггестивная ЧИ?
Это слабая логика. То, что
>это в основном бабы
Косвенно это подтверждает
При том, что ты нихуя не шаришь и суеверным может быть любой, даже Жуков.
> базовая би у неё разбушевалась или что то другое?
Шизофрения
Да показалось просто. Мне тоже всякое кажется, особенно ночью в одиночестве, когда фантазия бьют ключом.
Это вообще связано со слабой интуицией. Но есть нюансы, которые я не знаю. ЧСники жутко бояца страшные истории про крампусов, бабы яги; БСники помоему эту хуйню отвергают(а есть гюги, которые даже пруца по фильмам ужасов), бояца дургой какой-то хуйни.
Интуиты как бы тоже бояца фильмы ужасов/страшилки, но переживают этот страх как белые сенсорики - вид крови: и вроде бы неприятно и в тоже время как-то похуй.
Есть Талановская выборка касаемо религиозности, а не в общем суеверий?
Я у Романова натыкался. Пункт 10, 11. Тож любопытно. Я по этой табличке в целом в очередной раз удостоверился в том, насколько я больше СЭЭ, а не ИЭЭ.
>>173685
Не пиздите, СЭЭ (единственный из этиков) наравне с логиками дальше всего от религиозного/мистического мышления, а ИЭЭ нейтрален. У остальных этиков есть больше вероятность уверовать. Мб активационная ЧЛ влияет. Чек пикрил.
А еще, ну куда без истории. Я знал близко Жучар, которые были большими верунами. Два в армии, один в школе. Все имели похожий черты: технический склад ума, быстро мыслят, хорошая реакция, авантюрные, инициативные, крепко сложенные, немного распиздяйские. Все носили крестик, целовали его, крестились. Видел как они молятся перед сном щепчут себе что-то. Относились к религии очень серьезно и за шутки об этом могли ебнуть. Оба христиане.
Я с казахом (ЛИЭ) и азером (СЭЭ) мог больше постебать (умернно офк) мусульманство, чем с этими Жуками за христианство.
Если человеку неприятно смотреть на кровь и вообще резко отварачивается при виде этой крови и если человеку наоборот похуй и может легко смотреть на кровь то что это значит?
От позиции еще зависит. Базовые БЭ таки проявлены, в отличии от творческих БЭ т.е. у кого это корень личности, а не инструмент для обслуживания этого "корня" более религиозны и мистифицированы. Посмотри на Драя и Доста.
Причем интересно, что эталонный нормис Драй нейтрален к мистике, но жирный плюс на религию. Т.е. если это социально-одобряемо и проверено годами, то он готов в это вписаться, а в колдунство и духов не особо. Менее нормисный Дост благодаря ЧИ все равно готов верить в социально-неодобряемые вещи и таки быть в чем-то против течения.
>жирный плюс на религию
не религию, а духовность. активационная би.
Я говорю так, как в таблице представили. А там именно "религиозность".
Не стоит по одному признаку выписывать себя из кого-то, все это лишь тенденции, а не правила.
Религия это просто вера и не имеет отношения к соционике, веровать может любой
Интеллект по моим наблюдениям очень зависит от типа. Он определяется аспектами ЧЛ, БЛ, ЧИ.
Болевая - самый слабый аспект из слабых.
Ограничительная - самый слабый аспект из сильных.
Логики априори умнее этиков.
Примерно такое расслоение:
1). Дон Кихот.
2). Джек Лондон, Робеспьер и Бальзак.
3). Габен и Жуков.
4). Штирлиц.
5). Максим Горький.
6). Гамлет и Достоевский.
7). Гексли.
8). Есенин.
9). Гюго.
10). Наполеон, Дюма и Драйзер.
Где то читал что логики могут быть нихера не логичными в каких то моментах, как и этики совсем не этичными. А ещё мне непонятно почему у тебя творческие логики выше программных, так и дожно быть?
Он описывает своим манявпечатления, а не статистику.
>Болевая - самый слабый аспект из слабых.
По Юнгу самой слабой является неосознанная суггестивная. Прокачивать одномерки одинаково тяжело, так как здесь все только через свой опыт, но по болевой хоть осознанно корячишься, а по суггестивной хочется сложить ручки и чтоб тебя тащили, а это и есть проявление самой настоящей слабости и внушаемости.
Я бы поставил на болевую тоже. Суггестивную или хочется, или можно просто игнорировать. Болевая бесит и хочется избегать, поэтому прокачка максимально сложна.
Болевую затем и прокачивают через не-могу, чтоб она меньше болела. А суггестивную да, игноришь и не паришься.
Если я к примеру обожаю латные доспехи в играх - грозные с шипами и предпочитаю носить такие нежели ткань и прочее - это говорит о суггестивной ЧС или о другом её положении?
Может быть, но я со своей болевой чс тоже эстетически кайфую от таких доспехов. А ещё в них чувствуешь себя самой мощной боевой единицей на карте и это придаёт уверенности и внутреннего покоя.
>>173806
Болевую, наоборот, ни трогать, ни прокачивать не хочется, а вот суггестивная, пускай и не осознанно, но прокачивается сама по себе, потому что приятно
Когда тебе на нее надавят - захочешь. Или когда от нее зависит твое выживание (актуально для ЧЛ, ЧС). Ну и т.п. Остальным можно забить.
Вот, например. Оранжевые столбики - это стандартные для тима значения. Так получается, что суггестивная даже покруче ролевой будет
Ну мне болевую никогда трогать не нужно было, да и не хочется. Это, наверное, напрямую влияет на мировоззрение и образ жизни так, что необходимость в болевой функции отпадает. Если болевая, например, чс, то становишься будистом или каким-нибудь пацифистом.
Хуже всех помоему вид крови переносят БСники. СЧникам помоему легче всего - часто среди них можно найти хирургов.
Я тот анон, которого тесты отправили в ЛИИ, который разочаровался в своих полудуалах и успел задолбать этим "ресантиментом" юзеров даже сильнее, чем тот Нап, что разрывается между Напом и Геком.
Да, я пацифист и в последнее время заинтересовался философией и практиками тибетских монахов.
Но по поводу вопроса "какая функция слабее" тут вот какая заковырка.
Десять лет назад, когда я был вчерашним школьником (и о соционике тем более знать не знал), одна решительная Жучка познакомила меня с одним Гамлетом. Именно тогда я для себя впервые открыл четырехмерную ЧЭ и последующие лет пять слепо (некритично) восторгался такими людьми. До тех пор, пока не осознал, что яркость Гамлетовская показушная и где-то даже манипулятивная, а при отсутствии широкой публики они стухают и впадают в депрессивное мизантропическое настроение.
И вот теперь я скорее ощущаю себя обманутым по ЧЭ, чем слабаком по ЧС. Ведь общества той самой Жучки я не избегал, хоть ее грубый юмор и давление было для меня неприятным. Я теперь больше избегаю негативных эмоций, потому что дорожу своим настроением и не хочу, чтобы его мне задавали всякие неудачники с нацистскими замашками (читай: Гамлеты). А позитивную ЧЭ в нынешнем мире найти трудно, разве что умеренно послушать позитивных Джеков с их: "Прорвемся, главное, не сидеть на месте".
В то же время я и не Баль, потому что с реальными Балями мои дороги в жизни разошлись. Квазитождику можно посочувствовать, но реальную помощь оказать трудно, разве что обменяться советами с ролевых на активационную.
. Многих маньяков Габенов типируют и им норм кровь вроде. Думаю в крови ничего страшного, особенно когда свинью режут, прямо кушать хочется, это такое удовольствие когда плоть разделывают и кровь капает и кости летят
Хилить я попробовал, это скучно очень и сложно. Интересней же бить и убивать нежели хилить того кто бьёт и убивает. Видимо я совсем не этик-интуит и не понять того, насколько хилить это круто.
Но и танк не моё, легче просто не выделятся и выбрать класс который просто скорее выполняет роль обычного дамагера
Да, какой-нибудь охотник на ловушках или петовод тоже збс.
>>173807
Всю жизнь я танк. На оффлейне в Дотке хуярю на Пудже/Клоке/Сталкере/Пиве/Аксе етк. Играл неплохо. Максимальный рейтинг был 5100 - Divine 3 предпоследняя медалька.
Еще неплохо бахал в OW. Там брал мастера тоже предпоследняя медалька и тож на танках: Райнхардт, Дива, Свин.
Именно на "жирных" врывающихся ебырях я вносил максимальный импакт, но никогда эстетически не кайфовал от таких чаров.
Верх эстетики это тонкие жесткие ловкачи DPSеры.
СЭЭ
Бывало, я бывает скучаю по тем временам когда я получал удовольствие от игр и был искренний интерес.
кстати есть версия, что роли в ММОРПГ - это по большей части к инертному блоку.
этик интроверт (имхо это больше к вертности чем к иррац.аспектам) в жизни точно хилер - он так живет и трудится, ему в хуй не сдалось что-то с кем-то решать на кулаках. а вот в игре, за экраном - контактные (да и ментальные в целом) уже не нужны, ты играешь для себя (в основном, пусть и онлайн), в доме, в уютном кресле. и реализуешь в основном активационную и ограничительную
> в жизни точно хилер - он так живет и трудится,
Что это значит? Альтруизм? Это больше бабское дело
В 2016-ом прошел Ведьмака 3 (любимая игра наверн) и синглы больше не проходил. И далее мой интерес к играм пошел на спад. В 2018-ом уже перестал все рейтинги везде играть и впринципе играть регулярно. Бывает могу катку скатать в чем-то онлайновом когда зовут или когда совсем нехуй делать. Старик, Фифа, Дота, ПУБГ. С друзьями за каликом можно МК 9, 11 на плойке потыкать.
В 2018 мне было 22) Я дед уже
Я вообще я в ахуе от того как сужается время (или вероятнее мои мозги), ведь в те годы я успевал на нескольких секциях въебывать, неплохо учится, подрабатывать, гулять много, всякие топ 250 кинопоиска палить, проходить огромные игры.
А сейчас блять... да пизда
Да бля, что ты ноешь? Тебе всего 26 лет а не 60. Наверное и правду говорят что сегодня поколение сильно депрессивное и слабое
Но жизнь с каждым годом замедляется и это моя правда жизни.
И особо не чувствую что я иду к чему-то важному и крутому. Я стал старым для тусовок и балогурства (я сам себя в мозгу этим ограничиваю, я знаю), но и недостаточно созрел чтобы жениться и плодить личинок, я не хочу стать подпивасом.
Будто бы все важное и крутое со мной уже было во всех этих студотрядах, вписках, КВНах, соревнованиях, но моя психика это как бы не признает и живет каждый свой день на позитиве, все нормально, но стоит мне задаться рефлексией и мне нравится что приходит в мою голову.
Армия остановила весь этот поток жизни. И после этого потока я стал каким... обычным чтоли. Я и про двач узнал в армии, так как интернет был супер хуевым чтобы грузить фильмы какие-то, да и палевно фильмы смотреть на посту том же, а двач был моим окном в мир таким каким-то.
Во мне умер и дух соревновательности, желание доминации, огромднейший кусок ЧСВ отвалился, блядовство ослабло. Причем не с точки зрения физиологии. Не то, чтобы я реже хочу ебаться или хуй стал стоять хуже, во мне азарт захвата тянучки помер.
Мне кажется даже огромный пласт экстраверсии во мне умер.
Я это говорю с определенным сожалением, но не ною. Я принимаю свой текущий поток/ритм жизни и значит все такое как и должно быть.
Чел, я это пишу на автомате, а не потому что не знаю как это пишется. Я просто очень быстро пишу текст и не проверяю его.
Точно так же я часто пишу на автомате проФФесионализм, а не профеССионализм.
Так что пошел нахуй, мелкобуква.
>>173850
А еще так же написал балОгурства, а не балАгурства, ты извини пожалуйста (пошел нахуй еще раз).
Мда, армия и правда ломает людей и делает вот такими овощами депрессивными. Даже уже сомневаюсь что ты нап, слишком ты быстро сдулся для своего возраста, слишком быстро. Тебе бы депрессию лечить свою, возможно что-то вызвало это в тебе, не понимаю почему тебе так хуёво. Может ты и правда не Наполеон. Мои знакомые Напы и в 56 охуенное себя чувствуют и в 60 даже.
БЛЯ ЧЕЛ.. ну нахуя ты на двач зашёл, ты внушался от анонов тем что в мире всё плохо и хуёво и что после 20 жизни нет. Этот сайт влияет на психику очень и заставляет тебя депрессовать.
Ну слушай, у меня нет никаких симптомов никаких, какая нахуй депрессия?) То, что я разлюбил разные игоры и иногда скучаю по тому, что раньше моя жизнь была понасыщенней = депрессия?)
Ну конечно, тебе сейчас ничего не мешает наслаждаться жизнью, просто ты очередной нытик с депрессивным эпизодом, просто не осознаешь. Пройдёт и снова будешь жить, гулять с друзьями и бухать. Блядь да у мужика лучший период вообще в 40 начинается, так что выпрями спину и прекрати рыдать что жизнь проебал, у тебя всё впереди. Ты молодой и полон сил в конце концов, не надо себя стариком считать, кто-то в 36 будет мечтать чтобы ему было 26 как тебе.
Я почти твоего возраста и для меня это время намного лучше чем 17 лет, когда я был пугливой омежкой, с возрастом мне стало лучше и я стал более открыт.
> у меня нет депрессии
> нет, есть, я так скозал
Да ниче они не скрывают ты этих чсв мало повидал наверное, токсики с невъебенным самомнением не представляющие из себя ничего толкового.
Ща бы одномерным этикам о морали проповедовать, да ещё и гаммийцам.
Пошел нахуй, хуесос дырявый. Я сверхчеловек, уберлогик. Об этике больше тебя знаю, писдолис
Ебланоид сам под себя насрал. Любой этико-адекват тебе за секунду ответи что морально а что нет, и только у логикодегенератов может быть свои неочевидные морали высраные из их ебанутых логико-заключений.
>Слабость эмпатии, неразвитость сопереживания, равнодушие к чужим переживаниям и чувствам.
Бали ещё искренне удивляются когда из-за их уебанского поведения им прилетает в ебало, из-за нулёвейшей этики они совершенно не чувствуют когда могут отхватить пизды, а пиздить их действительно хочется чтоб они в себя пришли и вели по-человечески.
>ебанутых логико-заключений
морали логиков будут куда более логичными и правильными, чем бред основанный на безмозглых чувствах.
>пиздить их действительно хочется чтоб они в себя пришли и вели по-человечески
нет. пиздить хочется только тех кто физически слабее, но морально сильнее и свободнее от этой иерархии сильных и слабых, это как раз и раздражает таких быдланов как ты.
Уверяю тебя, результат будет только обратным.
Ибо что может быть приятнее для души, чем спровоцировать тупое быдло на агрессию?)
Поверь я не тот кто поднял бы руку на слабого, если только он не очевиднейшим образом провоцирует на это, как будто нарочно.
>>173893
>буду вести себя как последняя моральная хуесосина, а кто мне за это даст по голове тот быдло и затроллен азаза
Охуительные логики в действии.
>Охуительные логики в действии.
Ну и в чём я не прав? Ты ещё скажи, что не получить пизды важнее, чем получить душевное наслаждение.
Так в том и прикол, что мораль логиков - это чисто субъективистская хуйня.
"Этот поступок мне кажется логичным и правильным, значит он хороший".
>Поверь я не тот кто поднял бы руку на слабого, если только
ты как и все быдланы успешно находишь оправдание своей звериной натуры в том, что более слабый что-то сделал такое за что можно было его проучить. это всё стандартная хуйня. при этом если бы те же действия сделал более крупный самец, ты бы в них не увидел ничего, за что ты бы мог его проучить, да даже если бы он твоей матери хуем по лбу бил, твоя психика бы отказалась видеть в этом что-то предосудительное, ты бы посмеялся, мол, какая смешная шутка. это защитный механизм психики.
В том что получив от человека самую очевидную реакцию на свои выходки считаешь его затроленным. Это может работать в интернете, но ирл немного другие нормы поведения.
Да я понял что ты посчитал меня быдлом только из-за того что у меня иногда возникает желание уебать балю за его токсичность. Ты ведь её в себе не замечаешь как и любой нормальный логик. Плюс ты и сообщение моё жопой прочитал, ведь в нём имелось ввиду то что я не стану агрессировать с кем то, особенно если этот кто-то слабый, даже если желание уебать будет весьма неиллюзорное.
Например я бывает пишу что-нибудь другу-балю а он прочитает и не отвечает минут 10, как будто есть дела поважнее.
Бля, ну такой вот человек. Тут дело даже не твоём кореше, а в том что ты много от него ожидаешь.
Хоть я и не Нап но согласен, что за такое точно надо отчитать человека.
Я утрировал но от них в самом деле хуй дождешься инициативы, как будто эти отношения одному тебе нужны, в особо запущенном случае его позиция звучит как "мне похуй делайте что хотите я вам нужен больше чем вы мне не хочу ничо решать у меня лапки".
Ну и в чем проблема, если он отзывается на предложения, а не только певко в одиночестве, как габен? Поинициатив, позови сам. Даже хорошо, что такой друг тебя не потащит никуда, куда бы тебе самому не хотелось. Так еще и не съебет с другими социоблядями, пока ты отвернулся.
В этом плане он збс, знаю, никакой подлости точно можно не ждать, но мне например нужно было время чтобы привыкнуть к такому стилю взаимодействия. Когда то я посчитал что навязчив с этим человеком и попробовал оставить в покое на несколько дней, на что получил "между нами определённо что то произошло", то есть игнорирование он уловил моментально и решил что что-то не так.
Про какой тип это написано на самом деле?
Каким образом в мбти есенины и досты получаются умнее донов и джеков?
Болсаков в основном хейтят гамлеты и не базовые чс сенсорики
Конкретно >>173065 скорее всего гамлет писал, видно чэ и активационную чс
>не базовые чс сенсорики
Это драйзеры, что ли? Лол
>видно чэ
>активационную чс
В каких местах? Что конкретно ты имеешь в виду?
И правда, похоже на Гамский стиль.
>>173954
Вопрос не мне, но...
ЧЭ — очень эмоционально и "многобуквенно" написано, передразнивания и пародирования, художественные сравнения с боровом и котом.
Активационная ЧС — текст об угнетении Балей, но агрессии больше на словах, чем на деле.
Собственно, я согласен, что есть Бали, переоценивающие свои достижения в интеллектуальной сфере (в этом они схожи с Напчиками), но вот этот неадекват про "стокилограммовую тушку" (болевая БС рисует абсурдные картины?) и общий негативный заряд — это и есть главные причины, по которым я не считаю Гамлетов достойными людьми. Обсирают Балей, обсирают Габенов, а сами-то они кто и чего добились?
Потому что логик не равно умный.
А в MBTI высокие показатели IQ чаще увязывают с интуитами (и этиками и логиками).
Вот например оксфордские хай-тир челы. Соотношение интуитов к сенсорикам 93к7. Не одна другая дихотомия так не проявлена, увы.
Как все интровертные интуиты, которые меньше пиздят и больше думают. Но экстравертные интуиты не так уж сильно отстали.
Ох уж эти Бали
>еська
>харизма нулевая
>артистических талантов ноль
кекаю
Есенин не Гамлет, он не обязан иметь все эти качества. Кстати насчёт харизмы, то бальзак им очень даже быть - харизматичным, это вообще не ТИМно.
> хуй дождешься инициативы, как будто эти отношения одному тебе нужны
Отчасти так и есть. Потому что отношения и друзьяшки вроде хорошо, но подумаешь, да и без них норм. Поэтому инициатива и не проявляется, не из-за того что ему кто-то не нравится, а потому что и без него норм.
>>173944
>"между нами определённо что то произошло"
А вот это странно, нытик он какой-то. Вполне нормально не взаимодействовать с друзьями пару недель.
У нее этики ноль, сенсорики тоже ноль. Схуяли она у тебя этик, если у нее социальные навыки и харизма на нуле?
>Есенин не Гамлет, он не обязан иметь все эти качества
Тогда какие он обязан иметь? Что делает творческая ЧЭ?
> если у нее социальные навыки и харизма на нуле?
Это не зависит от этики/логики, долбоёб. Это зависит от интроверсии и социальной тревожности.
Лол. Долбоеб — это ты. У логиков нет эмоций, что ли, получается? Отличие в том, что у этиков это осознанный навык, понимаешь? Этику надо изобразить веселье — и он с этим более-менее успешно справится, даже если ему самому не весело. Надо ему поддерживать отношения с кем-то — и он будет стараться это делать, адекватными средствами.
Есь с социальной тревожностью (настоящей, как у Томоко — а это в мультике достоверно показано) — это умственно-отсталый есь. Либо это не есь на самом деле.
Естественно, главная героиня не будет нарисована по-настоящему отвратительной, иначе это смотреть никто не будет. Но по сюжету она как минимум неряха.
Социальная тревожность это болезнь, это не ТИМно совсем. Какой же ты зумер пиздец
Не знаю как это работает, но я не знал, какой ответ придумать на такой вопрос, потому что я голову того чела залезть не могу, соответственно верное предположение в данном случае предоставить вряд ли смог. Поэтому решил просто проигнорить твой пост и не отвечать больше. Но проанализировав это мне стало смешно в виду контекста обсуждения, поэтому решил написать об этом.
Скуфынь, зумеры - твои выблядки. Болезнь или не болезнь, а этика в этом состоянии не работает. Как ты определил, что она есь, если у нее этика не работает?
>>173951
>>173530
Написано про гамло "со вкусом бальзака". Вот это вот все про девочку внутри, хуй в жопе и обозленную чмошку в норке (а бальзак частенько таки успевает сбежать в норку вовремя, ДО получения харчи на свое ебло).
>>173117
>>173272
В "Записках из подполья" таки тоже гамло описано.
Вот когда от жучка по ебалу прилетает за то, что на пидара похож, или когда штирло тупое орет, выебывается и виноватых ищет, или когда максик порядки свои наводит, или подлый хамлет/есенюх пытается тебя подставить, это все хуйня полная и вообще мелочи жизни по сравнению с вот той хуйней, которая в оп-посте написана.
Идет челик какой-то невзрачный мимо, и сразу понимаешь - ну точно депрессивно реагирующая сексуально фантазирующая эгоистичная космополитичная настоящая мразь всея социона с деловым оттенком, ну блять! Да как такое ж можно терпеть! А еще говорят, что бетанцы хуевые, ебааааать
Люто плюсую. Мама- Гамлет, брат- жуков.
Я- нап.
Я нахуй натерпелся что от брата, который долбоёб вокруг себя ничего не видящий, что от матери, которая делает из любой мухи кита нахуй.
Батя- бальзак, охуеваем вместе
Гамло самый обоссаный и обосранный тип кстать.
И вдобавок самый тупой.
Просто блять истеричный чванливый навозный червь с манией величия. Как если бы вонючая моча возомнила бы себя жидким золотом блять. Стыд и смех, и ни балла интеллекта блять. Родион Раскольников блять, нищий, вечно вымазанный в говне неадекватный тупорылый дегенерат-говноед, надрывно скулящее животное.