прошлый - >>168838 (OP)
не берет ли соционика дохера на себя пытаясь с помощью типа рассказать о человеке его интересы, поведение, психику, силу, жизненный путь?
Вопрос вот в чем: есть лоховские типы и охуевшие типы (например жук)
У охуевших типов дохуя энергии, сил и всего такого, а лоховских (например этики интуиты интроверты) практически нихуя нет, кроме БАХАТОГО ВНУТРЕННЕГО МИРА!
Как природа разделила людей на типы, как это все сформировалось и главное нахуя кого-то делать априори сильным и в дальнейшем успешного (волевой сенсорик не пропадет), а кого-то каким-то червем пидором с загонами, который в дикой среде пососет и самое важное нахуя такое делать с мужчиной, который является добытчиком. Мужчины сильнее женщин как бы то ни было, но рождается какая-то хуйня с девкой внутри
зачем?
соционика ничего на себя не берет, дохера на себя берут те кто делит типы на лоховские и не лоховские
Ну давай по факту
Берем МУЖИКА доста и жука
Кто из них с боьшей вероятностью будет успешным и сытым,без загонов, а кто будет сосать бибу/выживать?
Только без лицемерства, мы все знаем реалии жизни.
Конкретно если брать доста, то его базовая, БАЗОВАЯ БЛЯТЬ,КОТОРАЯ ДОЛЖНА КОРМИТЬ в пайке с творческой интуицией создает человека с боььлими комплексами.Я ничего против достов не имею, просто это не справедливо как-то.
Чувака ебашит его базовая и творческая + у него БОЛЕВАЯ ЧС и одномернся ДЛ это же ваще пиздец родиться в России с этим и при этом мужиком.
Берем жука - охуевшие 2 первые функции,благодаря которым он просто охуевает от своей силы и щемит всех не угодных + болевая этика, что наоборот даже в плюс ему идет.
Это человек, которомв ваще похуй че он нем думают, у него дохуя энергии, он логик и все. Ему по кайфу.Его болевая работает в плюс, дополняет его тип, это же ваще угар в отличии от доста, которого ебет его базовая с творческой и у него одномерные на которых держится мир
Вот что это за пиздец?
И я рот ебал термина "ну, не все мужчины должны быть сильными,сильным девушкам тоже нужны мягкие"
Ага, так и вижу как телка штир и жук помешанная на достигаторстве и статусе возьмет себе в мужья какого-то нежного тихого напердыша. Наоборот , штирки и жуковеки ищут более охуевших чем они мужчин
Поэтому мужчины этики интуиты интроверты - это какая-то ошибка, которая не вписывается в этот мир
Есть исключения, таланты среди мужчин этих типов, но это единицы, которые пробиваются, никто не смотрит на миллионы костей других, у кого не получилось.
И это сейчас, даже в нынешнее очень лайтовое время, в век толерантонсти мужикам этикам интуит интровертам не так просто, а раньше? Им же вообще пиздец наставал
Все эти заключения я делаю на основе теории соционики, на оснлвне того как должнл быть, как работают функции
У меня нет эмпирических данных и именно поэтому я спрашиваю не берет ли на себя соционика слишком дохуя?
Всё не так, боевая бэ как раз таки ограничивает во влиянии на других людей, жуки это типикал охранники пятерочки, а не супер-успешные
Супер-успешные в современном мире это доны, чи плюс бл супер статы чтоб зарабатывать бабки и кайфовать от инфантилизма
> телка штир и жук
Бл ну каким нужно быть конечно безвкусным чтобы тебе нравились эти мужеподобные всратые орчихи. Я понимаю этикоа-интуитов тян или тех же сенсорик, женственных и милых которых хочется защищать и ласкать, а эти орки просто пиздец - одним словом лучше уж вообще не любить чем так.
>>172316
>>172317
Вы оба в проебе, господа. Жук может быть и владельцем пароходов, а может и охранником в пятерочке, который свое ЧС+БЛ вьебывает на диванное обсуждение политики и пиздюля жене.
Дон может быть успешным Калифорниийским стартапером, а может аутистом ранкед-дрочером без жизни в Доке 2, используя туда всю свою ЧИ+БЛ.
Дост может быть ректором ВУЗа, а может перепроходить в 12ый раз Бесконечное лето.
Успех зависит от многих факторов и социотип лишь один из них. Некоторым правда проще, но это вообще не крест. Просто дополнительные усилия и старания определенным типам в определенных сферах.
ЧС конечно же, но даже БСники часто всего рукожопы, ибо ЧС не в ценностях
>Дост может быть ректором ВУЗа, а может перепроходить в 12ый раз Бесконечное лето.
В современных реалиях понятие "ректор ВУЗа" у меня ассоциируется с толстым мафиозником, использующим госбюджет в личных и семейных целях, а потом вынужденным откупаться от прокуроров, чтобы бюро расследований в один прекрасный день не вынесло двери его квартиры. На месте Достов я бы лучше в десятый раз перепроходил любимую видеоигру, чем лез чисто в ЧСную сферу эгоистичной борьбы за власть и всевозможных манипуляций.
Не существует "ненужных" ТИМов, у каждого своя дорога. Если кто-то лезет не в свою степь и получает щелчок по носу, то это естественный отбор. Слово "пробивается" вообще похабное, потому что образовано от "бить(ся)".
И как реализоываваться досту и есю?
Если нет возможности заниматься искусством, а тока пойти пиздошить на РАБоту после технического вуза
А?
Какое искусство? Снова соционические стереотипы пошли, если ты есь или дост это не говорит о твоей врождённой талантливости к искусству, это вообще не ТИМно. Искусством даже Жуков может заниматься, врубай мозги уже.
Ну а че им делать то блять?
Один болевой логик, другой болевой чс ник
Оба интроверты, что предполагает работу с узким числом лиц
Психилог бляьь?
Какой нахуй психиолог
Были бы логами еще норм
Но этики ебаный сыр
Этик интуит интроверт
Это тип предоставлен самому себе
Ничего не делать, жить просто и всё. Смысл жизни в удовольствии, живите так.
Интроверсия понятно, а остальное почему? Я это для себя формулирую как "бля, обо мне подумали, что я тупой, позор получается" или "да как так я затупил на ровном месте, хуле логически не подумал".
Да, такие отношения возможны и нередки. Квазитождики хорошо общаются и понимают увлечения друг друга, и потому, при отсутствии других кандидатур, что, как мне кажется, свойственно интровертам, могут даже вступить в брак. Так, приведу в пример родителей одной знакомой, которая типировала их в Робеспьера(ж) и Бальзака(м). Брак длительный, отношения между супругами хорошие, но с ведением быта, карьеризмом и воспитанием детей есть проблемы: у людей нет сильных ценностных функций для качественной реализации.
Что касается твоего случая, то Есь и Дост вполне могут поладить. Рассуждения о жестокости мироздания, восхищение искусством и философские обсуждения о прошлом будут им не чужды. Но будет тяжело вести совместное хозяйство, строить карьеру, а как логик вообще не могу представить, как жить без логики. В таком случае могут быть либо связи на стороне, либо друзья/родители с сильной логикой и сенсорикой должны будут подписывать вас.
Никогда бы не спутался с потенциальном квизиком. Ни с Гамкой, ни с Гюгошкой. Вообще один хуй пизда)
Мать - Гюго, я не хочу с таким человеком жить, наша любовь крепка и ярка на расстоянии.
И(С)ЭЭ
> Рассуждения о жестокости мироздания, восхищение искусством и философские обсуждения о прошлом будут им не чужды.
Таких людей вообще не встречаю
Посмотри на бетаношизика, который всю доску засрал своим ресентиментом, там осознанность так и прёт.
Ахаха, словечко то какое мудреное, "ресентимент" (скорее тогда "ресАнтимАн", если на французский манер). Не знаю, что оно означает, вряд ли оно применимо ко мне.
Да, я осознанно считаю, что агрессорскому орковскому мировоззрению не место в 21-м веке. Путлера нужно ликвидировать за бессмысленное насилие, разрушение городов и жертвы среди мирного населения, и никакого "многомудрого" "прохвессорского" оправдания этому быть не может. Если путлер не бетанец, а Штир, к примеру, сути это не меняет.
>>172407
Никак, просто не работай на охреневших начальников, имей самоуважение.
>>172409
Есть техники, позволяющие прокачать "ощущение момента". Занятия видами спорта, где требуется соблюдать координацию движений (плавание в стилях кроль или "дельфин"), упражнения на развитие короткосрочной памяти и скорости реакции. Сенсориком от этого не станешь, но будешь меньше улетать в прошлое и будущее. Когда моешь чашку — думай о чашке.
Настолько мощная ЧИ, что даже не додумался загуглить незнакомое слово?
>присутствием в настоящем моменте
Сенсорика
>осознанностью
Рациональность
>присутствием в настоящем моменте
Сенсорика
>осознанностью
Рациональность
>У интровертов-интуитов-рационалов всё плохо с присутствием в настоящем моменте и осознанностью?
У меня хорошо изучен лично только один интроверт-интуит-рационал - Досточка. Она не умеет быть в настоящем моменте 100%. Не чувствует что ест, куда идет, какой фильм смотрит (выпадает из происходящего и теряет нить повествования) то и дело спотыкается обо все, но голова забита планами, идеями, мыслями, расписаниями. Она все время в прошлом или будущем, а осознанность ведь про отслеживание текущих переживаний.
Ну, понеслась. Поехали.
Кто она тогда? Еська? Рациональная Еська, которая ходит как робот, все время что-то планирует, живет по распорядку, имеет в ценностях сильные ЧИ и БЭ просто потому что активационная БС не может не чувствовать вкуса?
Прикинь, любой человек может быть рациональным. Видел есек которые нормиски, после вуза находят РАБоту и в целом им норм, вечно амбициозны и хотят двигаться вперёд, в общем не та хуйня что в описаниях мол есенины это ленивые и апатичные животные которые ничего делать не хотят. Засуньте свои описания себе глубоко в зад, в жизни так не работает.
Осознанность путают с сознательностью. "Я жую изюм и чувствую его неповторимый вкус" - это сознательность. Я ЭИИ, я - человек и прочие объекты для познания, с чем себя ассоциируешь - всë это работа сознания, а осознанность до неë, она не знает себя осознанностью и не может за собой наблюдать. Осознанность сама собой проявляется, когда стирается любовь к страданию/существованию. Чем меньше этой любви, тем меньше желаний как-то реализоваться, кем-то воплатиться, в какой-то определенной форме или состоянии существовать.
Это итак понятно, что ты пытаешься для меня открыть? Причем тут описания Есениных? Травмирующий опыт того самого боевого Есенина? Я прекрасно знаю, что Есь может быть таким, а Штир полным чмохой. Описания общны, не каждому они подходят, но подходят БОЛЬШИНСТВУ, а мы здесь и рассуждаем о большинствах кого/чего-либо.
Я говорю про важнейшую функцию. Не спорную Рейниновскую дресню какую, а базис Юнга касаемо рациональности и иррациональности и она по всем описаниям проходит как рационал, а значит она по определению не Есенин.
И да, чистых типов почти нет. Имеем разную процентовку. Она по большинству параметров вписывается в Доста, если какой-то из ее параметров не вписывается в Доста, например "не похожа на активационную БС" это не делает ее не Достом, ибо с другими ТИМами расхождений будет еще больше, а значит выбирая из этих ебучих 16 рамочек подойдет рамочка Доста.
Лол, по-твоему, хождение на работу и амбиции = рациональность?
Вот сидит продавщица в вацапе пол дня и мечтает о принце на белом коне, видимо, штирка или робеспьерка, не меньше.
Пошел на работу - рационализировался;
Пошел отдыхать - иррационализировался;
Подсчитал траты в этом месяце - на следующий день очнулся Джеком;
Составил таблицу больше, чем из трех столбцов - БЛ на уровень творческой вышла;
Дал совет дружане за отношения - БЭ на 4-ех мерную позицию встала;
Захотел поесть - БС ценностный.
>Лол, по-твоему, хождение на работу и амбиции = рациональность?
Да
Типировать по эпизодическим проявлениям гиблое дело, нужно знать человека лично, знать, как он реагирует в разных ситуациях.
Я вот думал, что MKOAsileym Макс, потому что по его видео с сенсорикой у него полный порядок: и пирог приготовить умеет, и знает много нюансов про оружие из серии игр про Хитмана, и песни у него хулиганистые, и в деловом черном костюме хорошо смотрится. Совсем не похоже на описания несамостоятельных Достов с форумов.
Несмотря на то, что он забросил канал, месяц назад он ответил на вопрос зрителя о том, как он относится к войне. "Война — всегда плохо, тем более, если это даже войной не называют". Что ж, подозреваю, что его действительно за такое мнение из бетанских кругов прогнали бы, ведь там войн не избегают, а делают всё возможное для их инициации.
Как-то не собрано для Доста. Мне они представлялись чуть другими
Заедаешь проблемы или тупо привычка нервная жевать чего-то.
>Что ж, подозреваю, что его действительно за такое мнение из бетанских кругов прогнали бы, ведь там войн не избегают, а делают всё возможное для их инициации.
начал за здравие, закончил за упокой. Сам себе спротиворечил же. Прям все бетанцы, весь дохулион людей (половина из которых белые интуиты+этики) кровожадные челы, которым войны все мало. Ну смешно же.
Тем более что в контексте именно этого вопроса позиция "война-плохо" не сколько ТИМная, сколько признак адекватности.
Мимо >>171238 (OP) - Есь
Не знаю насчет "всех", но те, в чьем ТИМе я точно уверен (в MKOAsileym'e никогда уверен не был, это просто незнакомый мне ютубер), увы, за войну. Большинство Геков-Габенов (за исключением одного Габена-путиниста, да и то ему скорее по-габенски всё равно) — против.
- тихий и в целом спокойный, без омежности, слабая мимика и жесты, но при этом регулярно рассказывает всем, как важны невербальные сигналы и атмосфера в коллективе;
- нет дроча на статус и понты;
- обожает всякие бюрократичные инструкции, при этом совершенно неважно, если по факту проект сорван, дедлайны вышли еще год назад и т.д. - зато инструкции не нарушены и нет споров;
- резко ограничивает мои ЧИ+БЛ рассуждения о выборе самого логичного варианта из множества.
Ну т.е. впечатление интровертного иррационала (или бывают такие безконтрольные рацы? или экстрачи способные молчать полдня?) с, как минимум, очень ценностной этикой. Точно не габен, с ними у меня есть опыт. Не меняет своих мыслей десять раз на дню, как есенины. От дюмы тоже не чувствуется ни ролевой интуиции времени, ни ограничительной ЧСки.
В любом случае, я рад узнать, что был подписан на Доста (если он и правда Дост). Получается, что он весельчак на Ютубе и "правильный", ответственный человек в жизни. Так и надо поступать, уважаю "серьезные" квадры за такой подход.
Считаешь, любовь к инструкциям и документам все же говорит за логика?
Определённо. Вопрос только в том, типичная ли эта приверженность макса к формальностям или обыкновенное бальзачье нежелание нести ответственность.
>приверженность формальностям или нежелание нести ответственность.
Да тут оба сразу.
Но макс же по идее БЛщик-вахтер, а бюрократизм по ЧЛ, и всем остальным он прощает абсолютное нихуянеделание, лишь бы нарушения не было.
БИшка-бальзак может отказываться суггестироваться ЧСочкой? Хотя я тоже вот с суггестивной ЧЭ бегу от эмоциональных людей.
Досты любят инструкции, это основной способ их замотивировать на работе, у Есенек активационная БЛ
Вы своим категоризмом когда нибудь сами себя доведете.
Может ли Дюма тян перепутать Доста куна с Робом?
Может ли Дюма почувствовать симпатию к Досту? А полюбить? Что может помешать? Робость и стеснение Доста?
Перепутать могут все.
Любить куна с болевой ЧС не может никто.
Стереотипы формируются не на пустом месте.
А что делать?
Болевая ЧС это конечно та ещё шляпа, но что то же можно сделать?
Вопрос "Что делать?" — это у Достов запрос на алгоритмы по ЧЛ?
Лично я для себя решил, что лучше всего связываться (как в деловом, так и в личном плане) только с интровертами, которые оценят по достоинству мои стабильность, постоянство, ответственность. Избегай тех людей, которые будут тебе кишки перекручивать, убеждая, что ты должен им звезду с неба достать, честь города отстоять и т.д. Не слушай бетанцев, нет никакой "божественной" "миссии" в самоистязании, мазохизме и ненависти ко всем, кто мыслит и живет по-другому.
На ближе есть тред тян-еси на эту тему, неудачников не слушай иди образовывайся
Ты не знаешь, что такое иррациональный-этик тян. О, новая игрушка прикольная, необычно, 2 недели одержимости потом потеря интереса, игрушка выбрасывается, депрессия, пока не попадется новая.
Чёт очень далеко этот тред, это не про самые бесполезные тимы это Досты и Еси?
>>172535
Дюма интро, но она не подходит для Доста?
Не знаю, Робик Робик?, а вообще ни одир экстраверт не понравился?
>бетаневрозник
Я этого идиотского соционического сленга не понимаю. Я не Робеспьер и не бетаневрозник, я зрелый человек в первую очередь. И заявляю, что в гробу видал желание путлера создать СССР 2.0, а также громких людей с наигранными эмоциями, будь они хоть Гамлетами, хоть Полониями, хоть Офелиями.
когда их окружают заботой по БС-очке, и помогают им реализовывать их фантазии о светлом и вечном без волевого нажима.
Все мои знакомые досточки обожают дораму "Демон", там гг-предмет воздыханий такой принц-штирлиц, решает вопросики, двигает активы, продает нахуй акции, покупает досточке-гг все что она хочет и повинуется на ее возгласы "не этично! не морально! неправильно!" ну и дает ей четкое направление как двигаться к ее миллиону мечт. Мне смотреть такое нудно, а им нравится. Хотя актер красивый
>>172530
нахуя вот ты инцельское говно с соционикой мешаешь? В жизни так мало источников для мазохихма?
>>172532
Дай фулл пикчи плес
>>172533
У меня болевая ЧЛ, тоже все пишут что шляпа, крест, амеба ты беспреспективная, дорога тебе в вебкамщицы или содержанки. И ниче, работаю с документами, циферками, отвественностью (фубля) плачу раз в неделю минимум, но зато ниибаца самостоятельность.
Херня какая-то про то, что болевая навеки будет открытой мишенью для всех. То, что у тебя ничего не будет получаться чисто по ней, не значит, что ты не можешь это где-то компенсировать. Я знаю роба, который в сознательном возрасте стал боевыми исскусствами заниматься, находит в этом какую то дисциплину для разума и тела, а остальное воспринимает как приходящее, человек за полтора года очень изменился. Люди "защищаются" по болевой либо сильными функциями, либо ценностными слабыми, активируемыми близким окружением.
>>172539
>>171166 (OP)
>нахуя вот ты инцельское говно с соционикой мешаешь? В жизни так мало источников для мазохихма?
>Дай фулл пикчи плес
Ты уж определись, радость моя без иронии.
>У меня болевая ЧЛ, тоже все пишут что шляпа, крест, амеба
Просто берешь и живешь в нищете - у нас пол страны так живет, хуй кто чего скажет. Или, более умный вариант, позволяешь делать расчеты за тебя другому человеку и у тебя все отлично, хотя удар по самостоятельности. Да и с тян в целом спроса нет.
Что сделает мужчина дост со своей болевой ЧС? Влюбит в себя женщину, которая будет постоянно выручать его в социальных и особенно конфликтных ситуациях?
>а вообще ни одир экстраверт не понравился?
Экстраверты хороши на расстоянии. Под настроение можно и над безумными идеями Геков посмеяться, и ЧЛьные "секреты успеха" Джеков полчаса послушать, и за теми же Гюгами понаблюдать. Но я не представляю, как этих людей можно вписать в свою жизнь. То есть, чтобы они пускай не буквально 24/7, это перебор, но хотя бы несколько часов несколько дней в неделю со мной взаимодействовали и чтобы не возникало ощущения, что их активность намного выше, чем моя. Пока так получалось только с такими интровертами, как Дюмы, Бали, Драи, Габены. Четверть социона у меня не вызывает дискомфорта — уже неплохо.
>Что сделает мужчина дост со своей болевой ЧС?
>Влюбит в себя женщину, которая будет постоянно выручать его в социальных и особенно конфликтных ситуациях?
>когда их окружают заботой по БС-очке
Просто трабл в том, что в обществе Досточки смотрятся гармонично, а Досты нет.
Не могу я заявить, что хочется сильную, заботливую тяночку, которая прижмёт меня к себе и будет любить такого, какой есть...
Ну или хотя бы не будет требовать быть мужЫком.
172539 (You)
>>171166 (OP) (OP)
Ааа, так это тред Роба, а не Еси, понял, сяп
Очень раздрадает такая несправедливость. Вон необщительная тихоня дюмочка уже четверть социона перепробовала и то только потому что избегает экстравертов, а няшный дост не может заявить о своих желаниях.
>сильную, заботливую тяночку
Кто это? Жучка будет сильной, но не заботливой. Гюго будет заботливой, но не так уж сильной. Штирка вроде бы посередке, но будет много требовать, а не
>любить такого, какой есть...
Как трудно.
Создай в /soc анкету с требованиями.
>тихоня дюмочка
>уже четверть социона перепробовала
Разве Дюмы такие? Я не говорю, что они мега общительные, но и тихонями их называть.
И второе утверждение.
>Создай в /soc анкету с требованиями.
>Дост
>Анкета в соц
Еб@ло?
>ты уж определись
ну так мемы это мемы, они посмеяться, а реальным людям давать пессимистичные советы, подкрепляя их мемами это прямой путь в никуда.
>>172544
>Просто берешь и живешь в нищете - у нас пол страны так живет
Херня какая-то. С тем же успехом могу сказать "просто берешь и живешь недолюбленным чмоней - у нас пол страны так живет". Бред же. А по поводу достов - да! Не знаю, разве не приходит какое-то чувство облегчения, когда понимаешь, что других вариантов нет и придется ебашить куда показали? Если воспринимать ситуацию не как " я до смерти буду обиженный чмоня. а онп будет меня защищать пока ей не надоест и она меня не дропнет" а искать человека, который способен дать тебе пространство и время для того, чтобы найти способ разбираться с такими ситуациями через другие каналы (иногда а своем примере). Я не отрицаю гендерный дисбаланс, если что, я говорю, что раз уж это гору нам не сдвинуть, то придется под нее копать.
>>172548
>Не могу я заявить, что хочется сильную, заботливую тяночку,
Совсем все смешалось, ты Роб? или Дост? Неужели от тян-Гюго и Штирлей такой сильный запрос на ЧС-ных парней? В какой-нибудь молодости под влиянием стереотипов понятно, но после 20 то уже должно появляться понимание. Или это стандартная ситуация когда вы еще не спросили, а уже напридумали?
с Тян-Гюго и Штирками будет по-моему вообще ситуация пикрелейтед, они не могут не быть мамой для своего ближайшего окружения
>>172548
>Ааа, так это тред Роба, а не Еси, понял, сяп
ОП Еся
>Или это стандартная ситуация когда вы еще не спросили, а уже напридумали?
This, хотя я не уверен, что видел Штирку или Гюго
Спасибо за ответ.
А так, вообще, что думаешь по поводу Дост - Дюма?
Чем Дост может оттолкнуть Дюму? просто ЕОТ из прошлого Дюма, поэтому интересно
Ниче особенно не могу сказать, прогнозировать, не зная особенностей отдельных людей - такое. Соц. заказ почти всегда приятные отношения при условии что оба человека (не мудаки) знаю что звучит глупо, но тот же мираж между двумя мудаками тоже может быть мега комфортным, проблема разве что в том, что у Дюм ЧЛ болевая, у Достов на нее запрос, и если не будет помощи-мотивации со стороны, то будет стандартная проблема когда много чего хочется, а реализовать не получается. Опять же, такие вопросы сильно зависят от отдельного человека и степени его приспособленности.
Девочки-Дюма, по-моему, от бытово-неприспособленных людей только кайф получают, если ты совсем не свинья.Любят веселье, но убедить веселиться активно надо уметь, если ты дост грустный, депрессивный, тоэто может восприниматься как амебность. А вообще Дюмочки, как тонко чувствующие эмоциональную составляющую, вряд ли будут бить по больному ,разве что намеренно.
Ладно держи фулл. Реальных своих людей я в реальной ИРЛ жизни категорически поддерживаю. Но разве нельзя над своими страданиями уж поиронизировать? Ты же есечка, родная, сама ведь себя подстебываешь в жизни, наверняка, так что друзья настораживаются.
>Херня какая-то. С тем же успехом могу сказать "просто берешь и живешь недолюбленным чмоней - у нас пол страны так живет"
Воот, соображаешь! Так и живем.
>Совсем все смешалось
Нас тут несколько недолюбленных просто.
>Девочки-Дюма, по-моему, от бытово-неприспособленных людей только кайф получают
Да? Лол, интересно. Спасибо за ответ
>Ладно держи фулл.
Так и знала что там веревка, ayy lmao
>>172566
>сама ведь себя подстебываешь в жизни, наверняка, так что друзья настораживаются.
Несомненно. Но я - это я, другому есю я никогда в жизни не скажу, что "да, ты чмо неумелое. Все что ты будешь делать, будет выходить тебе боком, потому что так устроен сейчас наш мир, и ты даже творчеством не можешь сейчас заниматься без ЧЛ. Твоя БИ прогнозирует пиздец потому что пиздец и грядет, и лучший вариант это выйти в окно." Вообще никогда. Я наоборот буду подбадривать такими словами, какие сама себе в плохие моменты не всегда говорю. Тот факт что мне под поезд сброситься иногда хочется не означает что я других туда буду толкать.
Авось какой-нибудь избранный Еся найдет способ бороться с этой хуйней и напишет об этом книгу
Настоящий мужик это неряха по природе, Гена Букин к примеру
Ошибся, челик, я Напчик.
А нерях и вонючек даже в такой дыре как армия не уважают. Лещей дают и за тарелку не пускают, пока не отстираются, так что съеби с доски и обувь лучше протри свою.
Вы тут говорите про соционику и психософию, но почему-то не упоминаете третий столп вашего движа — шизотерику.
Максон не феминный, но самые маскулинные типы - Штир/Габен
Эх, увидеть бы маскулинных Штирочее и Габеночек...
Мимо Достик
Так то Дюма нравилась, но ты же понимаешь...
А Штирочки и Габеночки чем тебе не понравились? Я то их не видел, вроде
Нахуя тебе маскулинные тянки? Ты сам то родился с болтом, тебе нужны именно женственные.
>Шварц
Штир, да
>Сталлоне
Говен
>Стэтхем
Вроде Максим или Жуков
Ну от болезненной ЧС меня это не спосло, а так хочется найти сильную тяночку, которая прижмёт к себе и скажет, что все хорошо....
И ещё в дорамах, вот сейчас смотрю "Круглосуточный магазин", а там тяночка такая сильная и красивая, мммм)))
>Ну от болезненной ЧС меня это не спосло
Да бля, выкинь эту дурь из головы и работай над собственным мужским началом. Тебе придётся идти через всю боль, даже если на тебя наедут - ты должен будешь дать отпор и поверь не бойся быть отпизженным - если ты смог за себя постоять, то это уже маркер мужика. Короче не существует никаких болевых ЧС и прочей поеботы, не верь в это.
Не представляю, как связаны маскулиность и БС. В моём представлении, Штирка - типичная женщина-карьеристка, делающая карьеру в крупной кампании, такая, которая станет не секретаршей босса, а самим боссом, а подручного Доста сделает своим секретарём. Габены же, вне зависимости от пола, представляются мне типичными деревенскими фермерами с простыми желаниями, но, в отличие от тех же Дюма, рукастыми людьми, которые и дом построят, и трактор починят и на нём поле вспашут в нужное время.
Жучки такие романтичные и мечтательные? Вау... Это точно мой конфликтер?
Бля, опять эти врывы про маскулинность.
Что ты понимаешь под маскулинностью?
Расскажи, почему ЧЛ маскулиннее БЛ или тем более ЧС?
Я не с целью доебаться, я даже отвечать не стану.
Потому что БЛщик это задрот а задрот маскулинным быть не может. Мужик должен делать решать а не на жопе сидеть в компухтере что-то программировать.
Это анон с неврозом на тему половой идентичности. Поэтому он тут сидит и трактует что угодно с точки зрения маскулинности или феминности. Относитесь с пониманием.
Имхо, доп. вариков здесь два.
Либо Габен делового подтипа (ну или с акцентом на по творческую, один хуй) - отсюда рациональность и холеричность, которую таланов сразу записывает в решительных максонов
Либо Штирлиц
Двачан, какой тип самый нечистоплотный?? Такой, чтобы жопу не подтирал, и грязь под ногтями. Ток желательно по модели а не по наблюдениям
>чтобы жопу не подтирал, и грязь под ногтями
>нечистоплотный
Имхо это не обязательно прямо связано. У меня есть одна знакомая, которая за 3 дня без душа и смены белья, да еще с физухой все еще пахнет как роза и выглядит как картинка (только волосы начинают заворачиваться). А есть другая, которая может трижды за день принимать душ, не убирать антисептик, постоянно что-то тереть влажными салфетками и все равно она через минуту в чем-нибудь перемажется, заляпается и будет выглядеть как чушка.
Не думаю что СЛИ, маловато во мне сенсорики. Габен мне представляется как человек, стремящийся окружить себя комфортом, который, например, после тяжелого рабочего дня захочет прилечь на диванчик и наслаждаться приятным вкусом коньячка под треск каминчика. А мне на подобное обычно похуй, могу пренебречь, лакомств и тактильности хочется поменьше остальных радующих вещей, хоть в духоту, без света, на не самом комфортном стуле, если остается возможность заниматься чем мне надо - фокуса на ощущениях уже не будет.
Штирлиц же звучит как уберменш, мне легко сориентироваться и пофиксить свою/чужую проблему, но не умею я трудиться каждую минуту своей жизни, захожу на двачи и читаю о соционике в конце концов, у меня даже нет сильного желания загребать деньги потому что статус ради статуса без высшей цели не прельщает.
А Горькие какие-то слишком ригидные, мне позиция единых правил, когда исключения нет и быть не может ни в каком случае, просто не кажется рабочей обычно.
Кажется, я не совсем пока понимаю как отличить проявления фоновой фукции от творческой.
Но спасибо за ответ, анон, особенно за напоминание о подтипах.
>фокуса на ощущениях уже не будет.
Аргумент. Базовая не выключается
>мне легко сориентироваться и пофиксить свою/чужую проблему, но не умею я трудиться каждую минуту своей жизни
Вполне за Штирлица. А ещё за Штирлица вот это:
>хоть в духоту, без света, на не самом комфортном стуле, если остается возможность заниматься чем мне надо
БС творческая, умеет не залипать как базовая и не шугаться как болевая
>нет сильного желания загребать деньги потому что статус ради статуса без высшей цели не прельщает.
Имхо, Штирлицу работа - самоцель. Сам процесс даёт кайф. Стереотипы стереотипами, но блин, знаю пару тройку ЛСЭ - много разговоров про работу, почти весь круг - рабочий коллектив. Это те самые официанты/бариста, которые все выходные проводят в зале, всегда готовы надеть фартук, только попроси. Желание загребать деньги у них действительно не сильное, но все равно здоровое.
>позиция единых правил, когда исключения нет и быть не может ни в каком случае, просто не кажется рабочей
Это фендом. Макс это чаще всего типичный тихоня с понятиями, как общими так и своими. У меня был коллега ЛСИ. Ригидный, без базара, ещё и в ислам сам с головой ушёл. Но как пацан и как работяга - красавчик, до сих пор вся редакция (новости экономики) на нем держится. Исполнитель от бога. А подвох в том, что я его с первых дней научил разным наебкам, как меньше работать и больше выдавать. До сих пор пользуется и вообще в рот ебал начальство и его правила, а после работы катается на тачке и курит кальян.
а ещё Процкий макс и он вообще всю соционику в рот ебал
Вообще людей из стандартных описаний не существует. Все безликие нормисы имеют социотип, и по ним никогда не скажешь что они те самые Дон-Кихоты из описания Мегедь/Овчаровой
>>172768
>не совсем пока понимаю как отличить проявления фоновой фукции от творческой
Фоновая настроена на болевую дуала. Ты видишь всю полную картину жопы, в которой находится твой дуал (или миражник) по определенной функции, но тебе похуй, потому что ты в рот эту функцию ебал. Ты в ней рзаибраешься, но она тебе неинтересна. А по творческой ты почти обязательно включишься, вставишь свои 10 коп.
Например, доны и жуковы - ебейшие фрики с кучей разных загонов и шиз в плане отношений с людьми. И если творческие белоэтики могут всерьез доебаться со своим мнением/советом, то дюма и есенин в это не влезают, хотя видят даже больше чем напогеки. Барыга/Психопат/Руфер - да похуй, главное что весёлый.
И обратно, творческая ЧЭ доебется до болевых ЧЭ, тогда как фоновая в эмоциональный мир двачеров не влезает
Пожалуйста)
Подожди, после заебаного рабочего дня тебе не хочется прилечь на диван и закусить? Серьёзно? Аскет небось
>>172762
О, очень часто задавался этим вопросом.
По модели А как-то не стакается. Противоположные моменты получаются, так что по наблюдениям)))
Я самый иррациональный иррационал и я пиздец какой чистюля. Сверхухаживание за собой вплоть до самолюбования. И хата у меня вылизанная. Мне нравится порядок+красота в материальном и девушку задрачиваю на него, но сложно.
По близким:
1) Дюма засранец заплывший. Дома срач и сам не опрятен;
2) Габен в меру такой. Без дроча до каждого пятнышка, но все в порядке. Вообще умеренный во всем мужик. Тот самый ФВЛЭ выгравированный;
3) Штирлиц странный. Его дом и его тачка в идеально-вылизанном состоянии, но сам он такой скуф в растянутых вещах запрелый, но него и ритм жизни бешенный. Переработки по 12 часов, спортзал, футбол, ремонты, дети. 0 отдыха и расслабленности.
4) Есенин. Бардак, но бардак эстетичный, лол. Тоесть если у Дюмаса именно срач, то у Есенина именно беспорядок какой-то. Он не оставляет засраных тарелок и варенье не липнет на полу, но много чего раскиданно и сам он рассеян. И у него такие же образы в одежде. Небрежные, но приятные глазу, поэтому спорно. Он даже когда просыпается с бухича, то его помятость эстетична. Не знаю как это объяснить. Будто из кино.
5) Гюгошка. Моя мать и единственный из моего круга человек, кто сильнее ебет окружающих за соринки, пылинки, грязинки чем я. Ну и сама офк всегда выглажена, настирана, напудрена.
6) Драйзер. Любит порядок во всем. Не только материальный порядок как и я, но и информационнный. Он и в планах всяких расписаниях живет, а я совсем нет.
7) Досточка. Абсолютная неряха в материальном, крошки в постель и прочее хуйня от которой у меня жестко подгорает, но пиздец какой дроч на расписания, предсказуемость, порядок в календариках. Мы в этом абсолютно не стакаемся.
8) Гамлет. Обычный. Не чистюля, не грязнуля. Достаточно умеренный чел просто, но с определенной импозантностью во всем конечно же.
9) Роб. Пиздец какой ОКРщик и намывальщик всего, но у всего этого нет ощущения эстетики и своевременности, а чистота ради чистоты скорее. Я убираюсь, потому что вижу грязь. Он убирался потому что настало время убираться. Он даже в туалет по большому ходил в одно и то же время и сидел там пока не сделает свое дело, неважно хочешь ты сейчас или нет, лол,
По итогу тяжело выводить явную корреляцию и с рациональностью и с сенсорикой, ибо большего засранца чем мой Дюма в жизни не видал. А ведь мы оба сенсорики-иррацоиналы. И интуиты бывают чистюли и грязнули так же и рациональные и иррациональные.
Увы, да, я уже отмечал, что в моем окружении нет Бальзаков, а я опираюсь только на изученный жизненный опыт (предусмотрительность+сенсорика)
В последний раз расскажу про себя любимого и что у меня по итогу получилось с самоизучением: https://2ch.hk/socionics/res/164577.html#164577
Я таки определился. Таланов был прав, зря я сомневался. В конечном счете чашу весов перевесили MBTI знатоки в ВК. У них увидел ссылку на 2 неплохих теста:
https://sakinorva.net/functions
http://keys2cognition.com/explore.htm
Оба теста показали ESFP. Se таки с тем самым неплохим акцентом Ne.
Просто интерпретация ЧС в соционике отталкивала меня, а вот МБТИшное Se куда приятнее и подходит мне на 100%, про ощущение текущего момента, тактильность, любовь к жизни, эстетичность в материальном. Эдакая смесь БС+ЧС, без инфернального милитаризма, давления, специальной конфликтности и жестокости, коей у нас любят описывать всю ЧС в соционике.
Ещё одно доказательство, насколько Аушра криво всё создала
>Он убирался потому что настало время убираться. Он даже в туалет по большому ходил в одно и то же время и сидел там пока не сделает свое дело, неважно хочешь ты сейчас или нет, лол
Этим альфийцем был Максим.
А с ним и уютно. Он комформист, не лезет на рожон, имеет отличное чувство юмора, хорошо готовит, один из самых не жадных и отзывчивых людей, которых я знаю. Good guy.
Чёт при этом на дваче Дюм как будто не любят, ну кроме тебя и возможно меня
А ты не знаешь, как девушка Дюма будет относится к Достам? Есть какие-нибудь стыки?
Ну кроме того, что Дост не должен быть совсем не вылезаемым.
>>172783
Роб - оторванный от жизни анальный аутист;
Гюго - поверхностная тупая пизда;
Дон - неловкий циничный додик;
Дюма - тупой ленивый жирдяй;
Есенин - мягкая нерешительная телка;
Жуков - мерзкий ублюдок и социопат;
Гамлет - неуравновешанная жестокая истеричка;
Максим - тоталитарный узкомыслящий вахтер;
Бальзак - инцел;
Наполеон - самовлюбленная пустышка;
Джек - за деньги и мать продаст и и в рот ей даст;
Драйзер - серая нормисная посредственность;
Достоевский - ведомый уступчивый слабак;
Штирлиц - ограниченный робот, созданный только для работы;
Гексли - пиздлявый надоедливый клоун;
Габен - скуф с рождения;
Могу только гадать, ибо мой Дюмыч - кунец, а не кунка.
Но если это о чем-то скажет, то мой Дюм влюбчив во всех подряд, но сильнее всего влюбляется в девушкек сильнее, активнее, строже и старше себя. Даже листву скинул с училкой.
>Габен мне представляется как человек, стремящийся окружить себя комфортом
СЛИ/ремесленник/хладнокровный убийца/Джеффри Дамер
БС+ЧЛ - расчленение препарирование свежевание горячие точки военный врач ветеринар следователь юрист
Извиняюсь.
Есенин - ведомая уступчивая телка;
Дост - мягкий нерешительный слабак.
fixed. Так точнее. Все-таки Есь централ и виктим, а Дост периферийный инфантил.
Если я кайфую от расчленёнки в играх и в фильмах, прям оргазмирую от этого, то какого хуя это говорит о том что у меня БС+ЧЛ в ценностях?
Это так, но отчасти.
Негативисты при оценке ситуации выделяют те качества, которые в ней отсутствуют. Например: "Неплохая погода, на небе - ни облачка". Больше ориентируются на то, что разделяет людей.
Негативистам легче увидеть то, чего в ситуации нет, отсутствует, чем то, что в ситуации есть, присутствует;
Есенин как этик-интроверт-виктим беты многое превращает в нытье. Нытье вполне может быть позитивистским, если ты отмечаешь то, что в ситуации есть и выделяешь возможности, но делаешь это как жертва, тихо и с изрядной ЧЭшкой, драматизируя.
>что в ситуации есть и выделяешь возможности, но делаешь это как жертва, тихо и с изрядной ЧЭшкой, драматизируя.
Так любой может пожаловаться - "я промок под дождём, пиздец!" это норма для человека в целом жаловаться, в моём окружении так многие сенсорики-экстраверты говорят, это норма.
Позитивизм/негативизм не то же самое, что оптимизм/пессимизм. Есть заебывающие всех нытьем позитивисты, есть всех ободряющие в трудной ситуации негативисты.
Признаки в целом хуета, но, если уж пользуешься ими, то хоть вникай.
Тут в том то и дело КАК ты это делаешь/говоришь, а не ЧТО. Интонации, твое выражение лица и энергетика. Можно так сказать, что был бы дождем человеком, то он бы непременно получил пизды, что тебя облил.
Могут возникнуть ОЧЕНЬ разные ощущения:
Реально пиздец взяли мужика облили блять.
Или
Ой блять, расплачься еще нахуй, не сахарный.
>Все-таки Есь централ и виктим, а Дост периферийный инфантил.
ИЭИ/ИЛИ инфантильные виктимы
он может начать ныть или скорее нудеть, открыто загоняться если у него о чем то неправильное понимание, кстати его хуй переубедишь еще из за тупизны.
Двачую, чем более человек внушаемый, тем менее он долбоёб.
>>172316
>Кто из них с боьшей вероятностью будет успешным и сытым,без загонов, а кто будет сосать бибу/выживать?
Только без лицемерства,
Отдалённый брат дост живёт в Торонто, прогер-начальник. Зарабатывает ахуенно. Скорей всего по квартире может купить каждому члену семьи. Берём отдельного жука... Который сидит в тюрьме, его опускали и пиздили.
На моей памяти досты хорошо устраиваюца по жизни, в среднем лучше драйверов. Жуковы часто быдло, часто какие-то прорабы в цехе.
Как так получается, если лицемерие обеспечивает лучшую социальную адаптацию и прочую успешность?
>На моей памяти досты хорошо устраиваюца по жизни
Если миллиардеры, а так просто хуй сосут как и все обычные люди
Рад, что то, как я ее типировал (в Досточку) оказалось правдивым. Ебать у нее показатели. Сверх этика и убитая логика (пик 3). У меня все куда более сглажено.
интересно было бы, если бы вы вдвоем прошли. там по совместимости анализ дают для пар, если одну форму заполнять и в одном письме отсылать с пометкой, кто вы друг другу. глянуть бы, как нап с достом умудряются сочетаться и какие интертипные выдадут
ты сам то кто? я одну армянку пытался запрячь пройти, но она просто проигнорировала, с тех пор я с бабами ни разу и не общался.
Нап.
Мы так и сделали)
Ревизия с моей стороны доп. акцентом на зеркальность и миражность.
давно удалил. раза 3 проходил, там всё одно и тоже выдаёт каждый раз.
Можешь написать ссылку на этот опросник Таланова?
Не могу нагуглить.
есть англо сайт про мбти с определением типов для всего возможного -
www personality-database com
может для наполеона есть соответствие в мбти - и так сможешь посмотреть свой запрос.
Верность этих определений для всего возможного схожа с верностью типирований совы.
Там и так соционику можно смотреть - в поле ввести SEE, но насчет верности правда, они ею не сильно увлекаются.
Так в ВК же. Там excel форма.
https://vk.com/club168821911
4 дня осталось жить опроснику.
>>172863
Люцифер из одноименного сериала;
Мадс Миккельсен;
Криштиану Роналду;
Конор МакГрегор;
Горбачев + Хрущев;
Лолита.
100% ручаться могу за Мадса - изучал его биографию. Остальные либо спорно, либо доп. акценты, либо просто вспомнил, о чем часто говорили в один голос разные соционики и просто беру их мнение за чистую монету.
конечно нет.
Наверно, среди них ихмного, но, по-моему, тех же этиков или логиков экстравертных тоже может быть немало
Видел как среди маньяков много инцелов, которым бабы не давали из-за внешности. Там встречались: СЛЭ, СЛИ, СЭЭ и даже ЭИЭ с ИЛЭ и СЭИ. Инцел это в первую очередь всратость и неполноценность а потом уже ТИМ.
Справедливо, я почему-то подумал, что девочки обычно этики, а среди них инцелов нет.
>>172897
Но потом их показывают по телевизору и у них сразу появляются сотни поклонниц.
"Я не так занят мыслями о будущем, и я не так занят мыслями о том, что произошло. Я стараюсь сосредоточиться на настоящем, и прямо сейчас у меня есть маленькая собачка, и я сосредоточен на этом, я живу каждый день как один раз."
Похоже на сильного творческого БИ Гамлета?
"Я думаю, что жизнь - это весело. Я был счастливым ребенком. Я много улыбался."
Ну не скажет так Гамлет. Негативист-конструктивист-виктим-БИшник один из самых нахмуренных людей социона. Они страдальцы. Гамлеты могут быть харизматичны, юморны и прочее, но я был счастливым улыбчивым ребенком? Ага, ладно.
"Я всегда ношу одежду, в которой могу передвигаться, потому что что, если у кого-то вдруг будет мяч или что-то в этом роде? Я люблю спорт, и я люблю футбол, и я просто не могу позволить мячу бездействовать. В основном я парень-Adidas. Я много катаюсь на велосипеде, много играю в теннис, играю в гандбол, немного боксирую.
Вероятно выдержка из речи сенсора. Причем ЧС.
"Я невероятно внимательно слежу за тем, во что одеты люди. В поговорке о том, что одежда создает людей, действительно есть что-то особенное. Во всей одежде есть ценность сигнала."
Очень Наповская хуйня. Я такой же. Я просто не могу это не сканировать и не делать от этого выводы о людях.
"Я не очень разбираюсь в автомобилях, но мне нравятся красивые тачки. Я один из тех парней, которые купят велосипед красного цвета. Это может быть дерьмовый технически вариант, но если он будет хорошо выглядеть, я его куплю. В этом году я купил Ford Mustang 1967 года выпуска только потому, что считаю его очень красивым. И это не только красиво, но и звучит фантастически и едет он фантастически. У меня слабость к вещам, которые я нахожу красивыми, таков мой вкус, у каждого свой вкус".
Это, блять, просто самое Наповское что можно сказать. И говорю я это как Нап и я точно также делаю покупки.
Чистый чистый Гамлет?
Вдобавок к тому челу, Барни (как я встретил вашу маму) и Генерал Кириган (тень и кость)
Ну слушай, для Наполеона он очень интровертный и вдумчивый, хотя идеально подошёл для роли Тони.
>Ну слушай, для Наполеона он очень интровертный и вдумчивый, хотя идеально подошёл для роли Тони.
А как ты представляешь Напов?) Нам надо истерить, всех расталкивать, а задуматься мы априори не можем?)
Глянь пару отрывков:
https://youtu.be/iPgL1TJ59bU
https://youtu.be/qV-sdwCSHVA
Активный, дурашливый, жестикулирующий, саркастичный мужик.
Вот еще кусочки из его интервью:
"Я всегда был очень энергичным человеком, я все еще очень энергичный человек не смотря на возраст."
Экстраверт, высокий энергетический потенциал.
"У меня нет планов на этот год. У меня нет цели, у меня нет амбиций. Я сфокусирован над проектом над которым работаю сейчас. Это звучит претенциозно. Я просто слишком часто вижу, что люди были слишком амбициозны в своей карьере. Это то, что они хотят сделать - все эти мелочи, ступеньки. Но ты всегда будешь немного отклоняться от цели. И тогда это будет просто напрасно. Итак, почему бы вам просто не сделать этот проект своим любимым проектом в мире? Затем следующий. А потом вдруг ты на вершине. Это всегда было моей философией. И поэтому я понятия не имею, где я в конечном итоге окажусь."
Иррационал. Очень распиздяйско. Просто вот все что он говорит и как он ведет себя просто очень похоже на меня.
>Нам надо истерить, всех расталкивать, а задуматься мы априори не можем?)
Наполеон должен быть очень живым, общительным и громким. Увы но такова ваша природа, тут ничего не поделаешь, друг.
Мадс скорее всего сверхчеловек если уж на то пошло.
>должен быть очень живым, общительным и громким
Это ЭСЭ/ЭИЭ
Нездоровые СЭЭ мб болезненно истеричными
БЭ - тонкость чувств, душевность, сентиментальность, романтичность, интеллигентность, сдержанность, желание нравиться, лицемерие, интриганство
В напах нет никакой тонкости или есть но про себя при мытье в душе. На людях там жирная базовая перекрыват все на свете.
>В напах нет никакой тонкости
В напках есть кошачья соблазнительность(ЧС+БЭ).
Есечки это безлимитный кринж с одномерной, но показательной БС. Но суть в том, что кринжатура эта натуральная неподдельная. Поэтому что Дон, что Роб, от этого возбуждается, а пластиковые утки с инстаграма не могут конкурировать.
Гамлухи - это для нормисов.
Мыши - это збс. И изо всех сил старающиеся не выделяться драечки, и инертные габеночки. И все на самом деле интересные люди, если 1 на 1 разговориться, не то что шумное социобыдло, которое только оболочка. Обожаю мышей.
Достки не нужны - все минусы на месте, а вот прикольную фриковатость не завезли.
Я вроде как тут единственный СЭЭ и не я ответил, шо Гексли или еще кто няшечки.
Я бы не стал писать в таком формате впринципе "няшки-хуяшки".
имхо, о супер-иде. у меня бл в активационном, я на всю эту хуйню падок. друг гюго тоже.
То есть этик-интуит из дельты? Или базовые ЧС и "своего" забычат?
У тебя каждый выебистый жирный чмошник подпивасник это базовый ЧС-ник?
Этот скорее всего малмерный чс-ник и всячески хочет выглядеть как "крутой", при этом щемя додиков
Почему есь не кайфанул и не попросил трахнуть его в жопу?
Нельзя такое утверждать. Мы не видели, как он ебался с женщиной, да и то не доказательство.
Я встречал таких Напчиков по поведению приблизительно, они все так базарят и улыбаются ну и плюс вечно на позитиве но они не такие конченные гондоны которые доебутся до рандома и отпиздят.
Агрессоры - максон + экстраверт-интуит
Жертва - одномерный чс
Ну тот чел вроде как слишком позитивный для Макса который твердый как камень
А жертва хз какой-то лошок
>Ну тот чел вроде как слишком позитивный для Макса который твердый как камень
Максон и есть позитивист, на максона Ларина он и похож
Максон не такой живой и общительный, плюс где ты схожесть с Лариным увидел лол?
Ларин после 2016 это чисто образ « пацанчика» и это ненастоящий он. Настоящий Ларин это до 2016 где он серьёзный, холодный и невозмутимый.
Так что скорее Ларин манеры пиздит вот у таких поцанчигов чтобы стать более экстравертным
>>173676
>>173600
Он Жук. Все вот эти обнимания, порвать дистанцию, спросить за идеологию спокойным тоном, но с явным наездом это все Жуковство.
Точно также вел себя Тесак. Там выстроенная система ценностей уникальная, жесткая (БЛ) и ощущение, что право имеешь наказывать за несоответсвие этой системе других (ЧС). Напам похуй на такой дерьмо, нас это лично не касается, мы куда более адаптивные. Мы агримся совершенно на иные вещи. Я наблюдал такое поведение именно от многомерных ценностных ЧС-логиков т.е. людей для которых челоеческая жизнь и все ей сопутствующее моральное значит куда меньше, чем для других представителей социона.
Я (Нап) сейчас нихуево посрался-поспорил с корешем (Гамлетом). Мы оба меломаны,музыка у нас везде и всюду, пронизывает всю жизнь.
Отношение к музыке и сравнение наших мнений полярно разное:
1) Ему очень важна предыстория песни. Он любит всякие биографии смотреть. Например есть песня Bring Me the Horizon - Don’t Go. И там предыстория типа это про погибшего друга и его от этого больше торкает, а мне вообще похуй. Я вообще не поклонник расщеплений, изредка нравится что-то. Ну не суть, ну дает пару процентов от общего впечатления к песне факт из био, но если мне это не нравится как песня, как ритмика, как мелодия, то мне вообще похуй кто там и почему умер, а он всегда такими темами хочет поделиться, разобраться с отсылками и дрочить на них.
2) Я очень уважаю качественные каверы. Амерский "Voice" например, я от этого выступления только что словил мурашки. https://youtu.be/P6Q8eIVvDfM - хотя если бы я ща просто послушал на рандоме Pink Floyd я бы такой эйфории не ощутил, я ведь слышал это уже сотни раз. Когда я ему это скинул он такой: "Ну прикольно, но можно ли назвать это искусством? Как правило я уже сказал, что эти люди просто юзают чужой контент не умея создавать свой". Я говорю "Причем тут искусство, не искусство, это просто круто звучит, кайфани от интерпретации знаменитой мелодии". А он: "Ну это же не Пинк Флойд". Типа блять какая разница КТО это спел, just feel it, dolboeb.
Пздц у вас совсем разный подход, конечно, интересно насколько это тимно вообще. Я тока на мелодику/звучание смотрю, поэтому упарывался в основном по всякой экзотической электронике всю жизнь, хотя вроде базовый этик.
Робо-максы, думаю. Этик почувствует когда начинает заебывать
Унтерок фанат Пейсака. Он есть на фото в мерче с ним даже. Почему вы уверены, что это его модель поведения, а не копирование кумира перед друзяшками?
Какое фото? Ты его в соц. сетях нашел чтоли?
Ну как, я просто протипировал поведение, может и копирует, но это для меня просто нерабочая риторика какая-то, иначе можно все время считать что-то кто-то кого-то изображает, и вообще весь мир театр, а мы в нем актеры. Очень соменваюсь.
Этот Жучара и любит таких как Тесак, потому что это резонирует с тем какой и он, просто Марцинкевич успешнее/популярнее/здоровее/грамотнее. Как бы он видит в нем свой потенциал на максималках.
Тесак - ФЭВЛ, из-за высокой эмоции можно перепутать с этиком.
Вашпе не согалсен.
Первая воля - эксапнсионное. Навязывание всему окружающему своего я. И на зоне оказался не сломленным духом. До конца бодался.
Вторая физика, ибо тело-пластелин, энергии дохуя. Был сухим, был жирным, но всегда был сильным. У меня знакомый как-то работал с Тесаком и говорил, что в нем здоровья дохулиард. Он рядом стоит и ты дурь ощущаешь от человека.
Третья логика - стремление к знаниям, неуверенность в своих знаниях, постоянный поиск логических подъебов в показаниях и словах людей. Отличная логика для его деятельности. Типа Льва против. Та же хуйня. Слушать человека и исктаь где его подловить.
Четвертая эмоция - где ты увидел какую-то иную эмоцию я хз. Он особо не актерит никак, просто немного интонаций надменных от трансляции собственного превосходства классического Жук 1Воля-2Физика.
Ты считаешь, что он Жук ФЭВЛ? Или другой социотип?
>>173615
>>173620
>>173702
>>173747
Was wollen wir trinken sieben Tage lang?
was wollen wir trinken, so ein Durst.
Was wollen wir trinken sieben Tage lang?
was wollen wir trinken, so ein Durst.
Es wird genug f;r alle sein!
Wir trinken zusammen, rollt das Fa; mal rein!
Wir trinken zusammen, nicht allein!
>Ты считаешь, что он Жук ФЭВЛ? Или другой социотип?
Если типировать по невербалике, то не СЛЭ.
>Какое фото? Ты его в соц. сетях нашел чтоли?
Ну ты соня, там его всех вычислили и мать уже заставили извиняться на камеру, хотя эта мразь сказала, что ее сынулька травил омежек нормально, а вот травить ее сынульку и ее - очень плохо.
Деловые и собранные штирочки прекрасны и следят за внешкой. Всратые орчихи это как раз интуитивная чуханская всратка с низкой сенсорикой оторванная от реального мира. Пикрил штирочка мечты _
>Не, тесак слишком экстравертный и не серьёзный для лси
Для СЛЭ/СЭЭ слишком аутичный.
У него нет программной чс и он позитивист.
Он играл поехавшего Максона. Марцинкевич - ЛСИ/ЛИЭ.
Ну тогда уж запомни, что деловыми могут и Драйки быть и если красивая то точно Драйзер.
Какой аутист из пиздливого экстраверта быдлана? Что несёшь?
Скамму обычно типируют в горькие, но мы-то знаем, что она никакой не анально-удерживающий полицай, а нормальный политик, который пиздит всем про экологию, патриотизм и короновирус, а сам гоняет на самолете, завозит сомалийцев и тусит в клубах.
Ты чего, анон?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9C%D0%B0%D1%80%D0%B8%D0%BD,_%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%B0
Этику в какой позиции надо иметь, чтобы лицемерие называть заботой о людях?
Она может проёбываться по этике но топить за неё будет. Скажи что пикрил не Дельта
Типичная популистская болтовня для гойских ушей за все хорошее против всего плохого.
По такой можно разве что отсеять тимы, которым похуй на общественное мнение (донов, робов, габов).
ЧИ обеспечивает адаптацию т.к. интуиция это способность построить в голове то, чего ещё нет или что-то неосязаемое
Просто ты привык что у нас так и в благородство уже не веришь, а в социал-демократичных еврогейских странах всё как у людей.
Это в тех, где надо реже мыться, чтобы насолить Путину, и молчать, пока африканские мусульмане насилуют твоих детей, чтобы не быть расистом?
Ну да, благородные господа строят прекрасный новый мир в европе, но им не хватает чски чтобы защитить его от мигрирующих быдло-животных с остальной части планеты.
Не могу протипировать такой тип женщин:
Вроде бы занимают руководящие должности.
Работают много, но могут забивать на отдельные виды деятельности. К примеру, если она ответственна за два типа работы, она может забить на одну и заниматься вторым. То есть у нее нет нужды заниматься двумя типами работы.
Бывает любит пытаться уговаривать людей куда нибудь пойти на "отдых".
Вроде не худые, но и не полные. Просто не худые...
Процессор, экстраверт, сенсорик.
Штир же. Они же часто и позиционируются как обладатели среднего телосложения.
И скорее сделают что то одно качественно, чем будут распыляться на несколько задач.
Я тоже про Штира думал, но из-за того что любит звать куда-нибудь пойти и может "проигнорить" одну работу ради другой что-то засомневался
Ладно, про проигнорировать это громко сказано, но если ничего не скажут, тогда может сместить акцент на одной работе
Загугли название, ее не тяжело найти. Если не сможешь, то завтра залью на хостинг какой ПДФ.
Кста, вот отрывок из текста про ESTP и ESFP и она связывает все это бабуинство/альфовость/экспансию с базовой экстравертной логикой (соционическая ЧЛ), а у нас это обычно связывают с базовыми ЧС - Напами и Жуками. Несостыковочка.
А тут ESTP и ESFP рекоммендуют развивать решительность лол.
Пииииздееееец как все по-разному. Это ведь просто представьте, насколько в MBTI и соционике говорят об одном и том же по-разному абсолютно, с разными установками и разными искажениями, где противоположный лагерь - еретики.
А теперь вспомни, что там перепутаны местами функции, из-за чего бальзак-intp имеет набор робеспьера-intj и аналогично для других (infp-есть и infj-дост). И все встает на места, никаких противоречий нет.
Вообще крайне рекомендую, если ты этик, ибо книга написана этиками-интуитами, которые попытались в исследование и мне это читать намного интереснее, чем статьи обычные, разве что кроме Таланова, ибо он хоть ученый на хую верченый демон, но мне интересно наблюдать за вбросами типа "эти-то типы больше всех тяготяют к сладкому и это связано с низким фоновымм уровнме норадреналина и высоком уровне кортизоловых выбросов на стресс бла-бла".
Я люблю рассказывать и слушаю истории, а там половина книги точно это истории по типу: "вот, 2 чела не справлялись с важной курьерской работой и это потому что их типы были А и Б, а эти типы предрасположены к тому и тому, что совсем не нужно в курьерстве, а вот потом наняли человека с типом В и все его функции удовлетворяли именнно этому виду деятельности" и именно за этим я гонюсь в познании cоционикик/MBTI - видеть как это отражается в реальных ситуациях, сделать себе обощенные выводы и спрогнозировать потенциально-сконструированные будущие ситуации.
Вообще если бы не Таланов и мое уважение к нему, которое удерживает меня в соционической школе, то я бы уже прям щас перекатился в MBTI, ибо там я нашел куда больше сопоставлений с реальностью и даже мой тип ESFP почти буква в букву бьет, в отличии от СЭЭ.
Как связано то, что они считают один тип за другой тип у интровертов и то, что J и P у них благоприятное сходство, а в соционике нет?
Ты БЛ-болевой? Если J и P обменяны местами у половины социона, то естественно, что они сводят на основаннии функций J и P в пары. Если бы посмотрели на дихотомии, то такой хуйней бы не занимались, конечно, но тут самые громкие начинают вопить, что это не научно, а вот функции - другое дело.
Разве разбирать все на анедотических примерах вместо описания общей концепции (как кстати делал Юнг) - не сенсорная вещь?
Да.
Я все равно не понимаю. Представим есть INFJ (формально наш Дост, но по набору функций Есенин), есть INFP (формально наш Есь, но набору функций Дост).
В mbti говорят, что они оба подходят друг другу отлично. У нас же они представители конфликтных квадр и приходятся друг другу квазитождиками (неблагоприятные отношения). Как от перестановки слагаемых тут что-то меняется? Будем ли мы считать Доста за Есенина, или Есенина за Доста? Подход на корню иной. Значит противоречие таки есть?
Во-первых, в самой мбти нет такого дроча на интертипные, не навязывают идеальные пары и т.д. Там этически проповедуют, что любые адекватные культурные люди могут общаться с пользой и удовольствием. Есть советы как не ездить друг другу по болевой и ценностям.
Во-вторых, в фанфиках западенцы пэйрят же не только по инверсии последней буквы, а как попало, на то и фанфики часто и по остальным, кто насколько горазд, что в пределе дает нам пэйринг Аушры (где ИЛИ получает дуала СЭЭ) с учетом выворота J-P.
Ну и квазитождики так-то вполне хорошо ладят и приятно контачат ведь, а тождики вообще благодать, хотя может быть скучновато кому-то.
>Во-первых, в самой мбти нет такого дроча на интертипные, не навязывают идеальные пары и т.д.
Там сразу просекли профит от прикладного применения в HR в ключе применимости типов для разных видов задач, а с девочек, выбирающих краша, много денег не заработаешь.
>А теперь вспомни, что там перепутаны местами функции, из-за чего бальзак-intp имеет набор робеспьера-intj и аналогично для других (infp-есть и infj-дост). И все встает на места, никаких противоречий нет.
Так мне НЕ БОЛЕВЫЕ БЛ и не объяснили почему в соционике иррационал с рационалом плохо, а в MBTI J+P это хорошо. И как то, что перепутаны местами функции ИНТРОВЕРТОВ может это объяснять.
Главное сказать И все встает на места, никаких противоречий нет ответив вообще НЕ на те вопросы, хоть и правильно ответив. Нойс.
Ты не поверишь, но часто Гамлетов типируют в INFJ. Там это и боевым типом может быть. Вот к примеру Гитлер INFJ
Бляяять. Ты реально не догоняешь? Если J по фунциям на самом деле P, то его сводят с настоящим P и все. Как и в соционике иррацы с иррацами, рацы с рацами.
не, чувак, не догоняешь ты. Если функции инвертированны, то они и6нвертированы у всех. То есть Дж+П = это Рац+Иррац.
мимокайман
>Если функции инвертированны, то они и6нвертированы у всех
Нет. Это ты додумал ошибочно, вместо того, чтобы просто проверить.
Посмотри на Штирлица из экстравертов, например. Там без путаницы - dominant extraverted thinking у ESTJ и базовая черная логика. Гамлета/ENFJ возьми - тоже нет расхождения. Ну и далее.
>С одной стороны он обожает всякие удвльствия громкая музыка певко кальян вот это вот всё альфийское
Я люблю всё это, чтобы ещё на природе где-нибудь с приятными людьми, но я не нап нихуя.
>прямо озвучивает в шутку (деньги мне несите блеать, ух как хочу зелени)
болевая ЧЛ тоже может такой херней страдать
Сорян. знаю основы МБТИ, но не интересуюсь ей. Думал, инверсия общая
Я тож инициатор досуга чаще всего. Квесты, велики, бары, пляжи, лыжи.
И я тоже много живу удовольствиями: громкая музыка, кальяны етк. Я даж работал в этой сфере. Хорошечное время, но перестал, ибо путь в никуда и ты никак не растешь по жизни. Бармен, кальянщик - это ОЧЕНЬ круто когда тебе 20.
CЭЭ
И да, я тож так-то не громкий)
А кореш Дюма абсолютно другой. Он прям тихий, стеснительный, но юморной и приятный. И он ТОЧНО сенсор, от природы хорош в спортивные игры, хотя телосложение плотное и ленивый достаточно. Он может годами нихуя не делать, а потом 2 из 3 захуярить в дартс в яблочко. Мелкая моторика сильна очень. И готовит тож смачно. Он наш компанейский повар.
Сидит на мамкиной шее, играет в игры, амбиций ноль - все устраивает, кроме отсутсвия девчонки.
Бл что за квесты то? Много раз слышал о них но кроме как игровых каестов больше никакие квесты не знаю
В прошлое и позапрошлое лето мы очень много ходили по всевозможным квестам. В это еще не ходили, и мне кажется мы все интересное в нашем городе уже обошли и это тема для нас полузакрытая уже.
Где нибудь в обустроенных домах/помещениях устраивают тематические игры где надо что-то разгадать. Актеры разыгрывают сцены, вводят какой-то сюжет. Это были преимущественно хорроры со всякими загадками, типа находишь подсказки в окружении, чтобы узнать шифр замка и пройти дальше и всякое такое.
Иногда вас просто пугают, иногда нужно убегать паралельно и если тебя задел маньяк, то ты выбываешь и уходишь к организаторам смотреть за игрой уже по камерам. Если все сделано круто и атмосферно, то волей не волей погружаешься и будто это с тобой ИРЛ происходит. Интересные ощущения.
>В прошлое и позапрошлое лето мы очень много ходили по всевозможным квестам
Ебать вы дауны, я даже будучи ребенком не пошел бы на эту хуйню.
>Ебать вы дауны, я даже будучи ребенком не пошел бы на эту хуйню.
Хорошо.
>>174033
Я у урбанистической компании старший аналитик.
Аналитик это твой конфликтёр. Из сээ аналитика получиться не может, ты чмо тупое, даже тип свой не знаешь.
По блату небось устроили на такую уебанскую должность, сам бы сээ такую хуйню никогда бы не выбрал.
Так че по итогу?
Я тип свой не знаю и анализирую? Или априори не могу анализировать и по блату туда попал и сижу нихуя не делаю? Ты же разные вещи написал абсолютно.
Это два варианта. Либо ты блатной сээ, который нихуя не делает в качестве аналитика, либо ты просто не сээ.
>яскозал напы тупые и поверхностные, поэтому ты не должен на такой работе работать, ты ниможешь в аналитику яскозал
Ебало имагинатион этого ебланоида.
А что, если я тебе скажу что:
1) Люди могут развивать свои слабые стороны, потратив на это просто больше времени, чем те люди, которые были рождены для этого?
2) Даже с учетом пункта 1, эта профессия никак не требует от меня развития слабых сторон.
3) Я не чистый СЭЭ и всегда имею очень сильный доп. акцент на ИЭЭ, повышенную ЧИ и ослабленную по сравнению с типным СЭЭ ЧСкой.
4) Если ты ЛЮБУЮ аналитику представляешь как пикрил, то это не так. Ясен хуй что я очень слабый математик-физик, но тут это не нужно. В тех проектах, что мы готовим достаточно овладеть процентами и ты уже аналитик. Подсчитать индекс качества городской среды, например, который состоит из 36 пунктов и там нужно был лютым аутистом, чтобы не справиться с расчетами, ибо там почти каждая формула это a/b*100
5) В профессии мне нужны ЧС (понимание сути пространства, управление пространством), ЧЛ (эффективная организация ресурсов для улучшения пространства), ЧИ (генерация идей). В моей сфере используется кучка поверхностных неглубоких знаний из экологии, политологии, социологии, архитектуры, политологии, истории. Ты ни в чем не являешься сверх-спецом, чтобы все это реализовать, да. В конечном итоге в бой позже вступают реальные инженеры, архитекторы и экономисты, но от тебя требуется предподготовка. Мы выстраиваем общие портреты, тенденции и представляем это потом на конференциях.
4) По итогу мне куда важнее выявить проблемы, придумать решения, написать текст, сделать красивую презентацию, выступить с ней публично. Повторить с другим городом.
А если ты настолько зашоренный тип (еще и логик скорее всего, а значит мнишь себя "УМНЫМ"), ведь цепочку построил логическую - "анон - СЭЭ, анон - аналитик, СЭЭ - не аналитики, анон - не может быть аналитиком", то у меня для тебя плохие новости. Догадаешься какие? Ты долбоеб. И дальше своего носа и своих представлений обо всем не видишь.
Нет блядь нап может в аналитику.. А бальзак может быть тамадой на свадьбах. Иди умойся, додик.
Можешь кстати доебаться что я не проверил текст и у меня два четвертых пункта.
Такие как ты именно на это обратят внимание, а не суть.
>мне куда важнее выявить проблемы, придумать решения
Если ты нап, то ты скорее найдешь человека для этой функции.
>Мы выстраиваем общие портреты
Вы Вы! понятно, люди уже найдены.
>написать текст, сделать красивую презентацию, выступить с ней публично. Повторить с другим городом.
Так и скажи, что ты работаешь тамадой, но не на свадьбе, а в своей урбанистической хуйне. Теперь всё становится на свои места.
Тебе даже сказать кто ты в падлу.
Стремно показать себя, жалкое уебище.
>Стремно показать себя, жалкое уебище.
ты хоть понимаешь как ты опустился, ты уже до жалких уёбищ докапываешься. а дальше что, будешь до мерзких говнюков доёбываться?
короче, урбанист аналитический - соси хуй анатомический.
Сейчас на юрфак идёт каждый второй, а ты это спизданул с таким надменным ебалом.. ну ты и додик.
Тут никто не писал об образовании, тут речь идёт о работе. Понятно, что юристом можно работать и на уровне секретаря, но с твоей логикой Есенин-юрист это либо Есенин который пиздит, либо не так протипированный. Впрочем тот Нап тебе уже пояснил почему ты чмоня
>но с твоей логикой Есенин-юрист это либо Есенин который пиздит
По моей логике болевая чл никак не мешает есенину быть юристом. Аналитик это просто название должности, по факту он нихуя не аналитик оказался.
И вообще, Есенин-юрист, показывай результат Таланова либо иди нахуй. Тут еще никто не постил результат с типом Есенин.
Бля, таланов долбоеб, он всех добрых в периферию кидает. У него очень субъективный взгляд на бету и гамму
Мимодругойесь
В есей все кто попало типируется. Таланов единственный нормальный достоверный опросник.
>inb4 я внезапно окажусь кексли или друзером
Просто у центральных доброта не такая инфантильная и у вас она только к своим.
>Какая же ты смешная чмонька
>Бля, таланов долбоеб
я себе доброту по другому представлял вообще
харе пиздеть на моего тождика, просил таланова - получай, а то выебнулся и сидит молчит.
Это ты тупой, есь может быть и добрым и злым, и это никак не отрицает того факта, что таланов предвзятый долбоеб
>таланов предвзятый долбоеб
при чем тут таланов, додик, речь про опросник была.
>при чем тут таланов
>речь про опросник
>Опросник таланова
Вот только не любой может быть добрым как дельтиец и злым как бетанец, так что это не таланов предвзятый а ты обиженный на него.
>Джек Килби предвзятый долбоеб
>при чем тут Джек Килби, речь про калькулятор
>калькулятор Джека Килби.. значит калькулятор тоже предвзятый. 2x2 на нём не будет всегда равняться 4.
логика дебила есенина во всей красе.
Тут уже писали, что доброта избирательная. Да и быть ко всем добрым элементарно глупо - многие люди такого отношения тупо не заслуживают
слушай, вот ты реально не догоняешь, логик с синдромом. аж интересно стало какой это тим такой предельно логичный?
калькулятор - это блять про цифры, здесь нет поля для манипуляций.
а опросник, созданный талановым, работает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на его ебливых либеральных взглядах. И все кто не либерал - для него мрази. Просто ролльни стену. Вся его группа ВК заполнена плохой нечестивой бетой и великодушной альфой. При том, что ЛокТар Огар - для беты честь и понятия значит много больше чем для душного роба. У него даже попадаются такие вбросы, типа "не надо бояться ядерной войны, если есть надежда в ней победить" (реальный вопрос). то есть он думает, что это тимно, и что дост всегда за всеобщее благо, а жуков с гамлетом всегда хотят экстерминатуса. Найду дохуя бетанцев, которые скажут что ядерка это пиздец и ничего смешного в ней нет.
могу тебе обьяснить вообще на пальцах. если я считаю, что джеки - долбоебы, и сам предвзят, то в моем опроснике будет вопрос "ты долбоеб?", и положительный ответ на него будет отправлять тебя к джекам. Что-то еще про калькулятор хочешь сказать?
не любой может быть злым как бетанец, но не любой бетанец - злой. а у него это выходит так. получается, если ты не злой как бетанец, то ты не бетанец. я на него не обижен, но не согласен с ним
>если я считаю, что джеки - долбоебы, и сам предвзят, то в моем опроснике будет вопрос "ты долбоеб?"
Мне вспомнился Витас, который на самом деле не патриот ни России, ни Украины, он патриот бабла и китайская фанерная кукла на ниточках.
Соционика в целом довольно субъективное порождение, с ее-то дележкой отношений на благоприятные и неблагоприятные. Поэтому к ней и не относятся больше, чем к околонаучному фричеству.
>И все кто не либерал - для него мрази.
С началом войны для меня тоже все, кто ее поддерживает или забивается в уголок и ничего не делает для ее остановки — гниды-путинисты, подлежащие международной изоляции. Будь то Сергей Карякин (которого кое-кто типировал в Доны), Жук Лукашенко (у этого позиция остается неясной, как у девицы, которая "немножко беременна") или кто угодно другой.
мимо
>а опросник, созданный талановым, работает ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО на его ебливых либеральных взглядах
Нет, глупенький манямирковый есенин, определение типа по опроснику производится через алгоритмы вычисления, человеческий субъективный фактор тут никак не задействован, так как сам человек в оценке вообще не участвует. Опросник множество раз протестирован и откалиброван.
Был случай на доске когда один дегенерат, возможно это и был ты, проходил опросник 3 раз и получал 3 разных результата, а это значит, что этот уникум на одни и те же вопросы о себе отвечал всегда по разному. Это была смешная и провальная попытка дискредитировать опросник от какого-то болевого логика.
>или кто угодно другой
И даже ты согласен, что это не тимно
>Опросник множество раз протестирован и откалиброван.
На тех, кого предвзято записали в бетанцы по грозному ебалу? Человеческий фактор там существует, это очевидно.
>возможно это и был ты
Не, не я
Я, хоть тебе и тождик, все же не соглашусь. У меня не было аггрессивных ответов на его политические и около вопросы, однако я все равно есенин по тесту
Понятно, Ленин выписан
>>174102
Внимание: этик-пост, слабонервным логикам не читать
Не знаю, реально не буду спорить и упираться, я не отрицаю что могу быть не прав, но ощущения такие, что там в совокупности много чего не так. У меня постоянно выходит высокая БС, при том, что для себя мне бээсочка вообще не нужна, она всегда для других я дохера неряшливый, рассеянный и реально негигиеничный, за что постоянно прилетает от близких и даже в армии с этим были проблемы - не стирал китель, не стриг ногти и т.д. У меня точно базовая БИ, в которой я разбираюсь вплоть до самых неявных полутонов, и все мои стихи и книга полностью пропитаны четырехмерной БИ а вот БС описания чисто на нормативном уровне. Но у таланова БИ - это чувство страха и тревоги, какая-то боязливость. А квадровый комплекс не позволяет даже себе принзавать, что чего-то боишься и опасается. Трусов не любят. В итоге у меня всегда и по всем прочим тестам, школам, описаниям, моделям, даже по МБТИ и по собственному достаточно авторитарному мнению, у меня всегда выходит ИЭИ (отличился только Львов, с балды записавший меня в Джеки). А по Таланову - Дюма. Регулярно. С высокой БС, со слабой БИ. И с альфийскими ценностями, которые по жизни я тупо не понимаю на уровне характера.
И 600+ вопросов, огромная дата и кропотливая работа со статистикой и корреляцией не исправят ситуацию, если изначально представленмя о функциях и квадрах у человека какие-то свои. И на практике это может проявляться в том, что какая-то часть тимов будет регулярно определяться неправильно
Действительно по-разному отвечал, значит. Я там сам пытался избавиться от неточных ярлыков, переотправлял опросник, а оставалось все точно так же . (на пикрил было > ответ во второй раз > стало)
>Ленин
Высокая шизоидность + тактика, ЛСИ.
Тут я с тобой полностью согласен, даже интересно как он будучи предвзятым сможет определить в бету Еся, для его мировоззрения это такое неприятное исключение из правил.
Кто я? Почему так? Ответы вдумчивые, по чертам мимо ~50 %
ЭИИ
Так тупить может абсолютно любой, причём тут есенин? Может человек блядь первый раз билеты заказывает, ты об этом не думал долбоёбина?
>Так тупить может абсолютно любой
Нет, другой тим разбирается без особого напряга когда что-то делает в первый раз. Разобраться самостоятельно не сделав хуйню нереально для еся.
Лол пиздец ты ебанутый конечно. Любой человек не шарящий в чём-то может не разобраться самостоятельно и прибегает к помощи, или все кто просят ПОМОЩИ для тебя это есенины? Просто удивлён насколько ты туп.
Есенины просто отказываются разбираться, начинают ныть, ряя я не умею, помоги мне, в итоге они так ничему и не учатся, а просто хотят чтобы делали за них. В то время как какой нибудь драйзер просто будет пытаться разобраться.
Сказал дост который сам не далеко ушёл хотя стоп ты думаешь что только один единственный сосенин настолько ленив что не хочет разбираться? Видел дохуя и напов и дрисеров которые блядь не умели смс писать и ныли что это сложно, всегда им помогал но без меня они элементарно не ХОТЕЛИ сами учиться владеть смартфоном.
>другой тим разбирается без особого напряга когда что-то делает в первый раз.
Нет, в первый раз любому тиму трудно. Логиках правда легче чем другим. Даже заторможеные максы/габы сначала кривят рожей, но понимают... чаще быстрей энтузиазного гюга.
>Разобраться самостоятельно не сделав хуйню нереально для еся.
Все делают ошибки.
>Все делают ошибки.
Но не у всех это ебанутые ошибки по типу заказать трансфер до отеля в 10 раз дороже чем обычное яндекс такси, проблема с засором унитаза- вызвать мастера, что то с компьютером- вызвать мастера-наёбщика и отдать ему столько сколько скажет, собрать мебель икея по инструкции- сложна! нужен помощник!
Вот типикал есь
https://www.youtube.com/watch?v=pYuPwzWciQE&t=158s
Ты какой-то поехавший, если честно. Ну если человек не шарит за засор унитаза то это обязательно есенин? У тебя видимо какая-то особая ненависть к этому ТИМу.
По твоей логике все кто хоть раз вызвал мастера или программиста - сосенины, у тебя точно творческая ЧИ а не болевая?
>Ну если человек не шарит за засор унитаза
Есенин не шарит ни в чем, кроме своего манямирка.
>кроме своего манямирка.
Не знаю насчёт их манямирка, но с твоего я знатно поржал.
>Не знаю насчёт их манямирка
Если не знаешь, то не пизди попусту.
>Вот типикал есь
>https://www.youtube.com/watch?v=pYuPwzWciQE
Пипец, даже внешка, глаза есевские.
>>174157
Ишь какой злой достик, аж ножками топчится!!!
Тебе бы поменьше выебываться с болевой чс, а уж про додика вообще молчал бы, ибо со стороны доста такое выражение выщывает смех
Не знаю насчет чернологической тупости Есей, но после того, как парочка Гамлетов, которые меня "впечатляли", когда я был студентом, финансово облажалась похлеще и погромче любой Дюмы, я понял, что связываться с бетанцами — означает закончить свою жизнь в мусорном контейнере. Пусть Жуки разбираются с этими псевдонаставниками, которые обожают поучать других, а сами никто.
Так это этический наставник. Как духовный учитель. Не финансовый консультант, у которых в общем-то те же результаты.
лечи свой невроз
>Ишь какой злой достик, аж ножками топчится!!!
Простите, вынужден спросить. А эти "достики"- которых вы постоянно упоминаете, они сейчас рядом с вами, в вашей комнате ?
Выходит что напо-еси необучаемые дебилы у которых голова болит самим в чем то разобраться, чому так? У них ведь не всегда будут люди которые решат все технические вопросы за них, как же они выживут?
Чаще всего обучаться не хотят сенсоры а именно консерваторы которые думают что это полная хуйня или якобы сами всё знают. Посмотри на старшее поколение и их отношение к технологиям, там просто ограниченность по всем пунктам.
FP подмигнет и ты ему жопу целовать будешь, не то что винду переустановишь, выдыхай.
Ну есть такие виды жуков, да. Часто топят за справедливость но они показаны часто антигероями ибо и у них есть - жестокость, насилие и беспощадность к врагам.
Ты кстати про какие фильмы говоришь конкретно?
Из последнего отсмотренного, где они прямо как по одному шаблону писаны - это вот.
>по одному шаблону писаны
Потому что жуков играют актёры другого типа
это так. По болевой можно уйти либо в полную игнорацию, и в случае жукова и дона, стать последней мразотой, либо все-таки ощущать проседание этой области и пытаться закрыть ее другими вещами. Если в них покопаться, то можно найти очень сочные болевые БЭ установки, "я плохой человек, а значит можно и не пытаться", паранойю о том, что думают другие, плохие отношения с родителями (у мужчин часто какая-то фиксация на маме) и тд и тп. Можно даже попытаться помочь, только надо иметь в виду что в процессе помощи могут об стенку приложить не раз.
Плюс, "заботиться о близких" как это конфликтует с стандартным портретом Жукова? Они как раз очень радеют за тех, кого считают своими.
А как зачем?
Покаюу разницу между болевой чс и базовой, говна ты кусок
Вывезешь?
Ну, чел который спрашивает про город так щас и выглядит собсна.
>думает базовая чс делает его бессмертным и поебать что кочко-достик весом под сотку согнет его пополам
Тебе надо поменьше упарываться сосионикой, чсник ты наш невъебенный
Чувааак, не позорься, плз.
Я был скорее на твоей стороне, но ты себя хоронишь пиздец. Если ты боец уровня КМС и весишь 100 и будешь тягаться с бойцом уровня КМС весом 70, то ему вероятно пизда, но если человек хоть ЧУТЬ лучше тебя дерется и управляет своим телом, то вообще не будет твой вес решать никак.
Я СЛИШКОМ много видел спарингов и боев. Слишком.
СЭЭ.
Гора мышц это всегда круто и всегда решает. На таком ещё ахуенно латы с шипами смотреться будут.
Гора мышц очень редко решает. Решает при прочих равных и в сравнении с не спортсменом, где способственно в большинстве случаев любой спортсмен зарешает по сравнению с обычным человеком, ибо все равно развита реакция, ловкость, сила.
Чувак, если поставить в спаринг КМС по жиму лежа, который никогда не занимался БИ и волейболиста КМС, который никогда не занимался БИ, угадаешь кому я отдам предпочтение?
Так тогда не говори, что она решает.
Разве что визуально красиво, но мы то обсуждали конфронтацию людей.
Хуй его знает, я типирую более менее либо близких знакомых, либо медийных личностей, которых изучил и которые мне интересны (как с Мадсом Миккельсеном)
А Валуев непонятный фрик какой-то. Непонятно за че там цепляться вообще и неинтересно цепляться даже.
Ну вот Мадс СОВСЕМ не похож на Наполеона. Он тихий, интровертный и даже логичный. Все его роли интровертные, тот же Ганнибал, Ля Шёффр и прочие. Так что версия Гамлета более убедительна, ибо Гамло интровертным быть способно а Напло нет.
Ну, для меня мои доводы обоснованы. Персонажи которых он играет вообще не показатель. Киллиан Мерфи например типичный домосед скромняга, а играет то злодеев ебнутых, то вообще главу мафии.
Я взял выдержки из его интервью и как он ведет себя в жизни. Он вообще не тихий и не интровертный, вполне общительный и открытый. А в своих интервью так и кричит все о его сенсорности. Он прямым текстом говорит насколько он любит жить здесь и сейчас, как он не любит планы, не умеет загадывать наперед и просто живет здесь и сейчас. Насколько он любит танцевать, спортивные активности и прочее.
Все это я уже расписывал прям подробно и вижу в нем от и до своего тождика, максимально реализовавшегося. И в мимике, и в ухмылках и в своих позициях на все в жизни.
Кстати есть ещё интересный факт, он немного лицом похож на Дуэйна Джонсона а тот скорее Нап, я когда смотрел отрывок из Тонилайфа то схожесть Тони впервую очередь с Дуэйном провёл и потом дико охуел когда узнал что это Мадс
имхо,"похожесть" иногда не работает, так как под устоявшийся образ попадает не каждый.
вот чувак из драйва - явный макс (работает в ЧС сфере, рац-интроверт, БЛ во всей красе), но на махровый образ ЛСИ не похож вообще. С виду бы габеном назвал максимум
И тут в принципе не то какое-то представление о Гекслях, Напах и прочих не ценностных ЧЭ. Будто бы должно происходить какое-то фонтанирование и яркость постоянно. У нас эмоции вообще на втором плане. Мы очень часто спокойны, а эмоцию я юзаю на полутон, либо на гипертрофию. Либо недобор либо перебор, где явно видна театральщина.
Я с мамой Гюго сравнию и мы ПИЗДЕЦ как по-разному это используем. У нее все вот эти "вау, воу, ничего себе", интонации яркие. Испугавшись схватиться за грудь, глаза выпучить от удивления когда кто-то что рассказывает. "ДА ТЫ ЧООО, ОООООЙ" я вообще так не делаю, это показушность пиздец. Но она правда такая и этим живет, у нее за секунды может начать сердце колотиться от новости какой, а для меня эмоции ИНСТРУМЕНТ в первую очередь. Там цель есть с иронизировать, насмешить, снизить градус.
>>174199
И продолжая эту тему всю я куда чаще видел в режиме FURY того Гамлета, чем себя. И мать Гюгошную свою также, если что-то способно вывести ее из себя это ярко и надолго. Она еще и в этом будет застревать на 3 дня пока не успокоится и не расскажет всем и не будет себе напоминать "ну пиздец, как она могла такое сказаааааааать" и снова вскипать одно и то же говорить.
Берсерки чаще всего это сенсорики - либо с базовой ЧС либо с творческой, обожаю играть за такой класс.
>>174216
И да, забыл еще сказать. Вспомните того же Урганта, чтобы понять как ведет себя многомерный, но не ценностный ЧЭ. И поймете что он достаточно сдержан и спокоен.
Видел много Напов которые чуть что так сразу дико орут и машут кулаками. Образ Тревора из GTA 5 как выяснилось Наповский и по большей части психопаты берсерки это часто Напы которые крушат всё вокруг и убивают всех и вся
У большего веса/мышечной массы соответственно больший силовой потенциал, разве не так?
>Ну вот Мадс СОВСЕМ не похож на Наполеона
Похож сенсорно-этичной внешностью
>Гамло интровертным быть способно а Напло нет.
Самая громкая функция - ЧЭ
>Похож сенсорно-этичной внешностью
Он больше на логика-сенсорика похож
>Самая громкая функция - ЧЭ
Нет, это экстраверсия
>Он больше на логика-сенсорика похож
Чисто внешне не похож на логика
Ебашу длиннопост хули.
Силовой потенциал грузчика? В каждом виде спорта своя определенная нагрузка. Например никто лучше скалолазов не держит статическую нагрузку в одном положении.
Сила которая развивается в чистой качке очень опционально (изредка) нужна в схватке, а иногда лишняя/некачественная мышечная масса может даже вредить.
Почти на любом БИ тренера запрещают качаться, самостоятельно, некоторые вообще не дают физы кроме "бегит и анжумания", а те кто разрешают очень часто имеют маскимально силовое БИ - вольная борьба, например. Но и за ними пиздец как бдят, чтобы без больших весов одноповторных и прочее.
Нос разбивается у всех одинаково. Ебальник не накачаешь.
Болевой порог не накачаешь.
Дух не накачаешь.
Пропустить в солнечное и перестать дышать и ты уже больше не думаешь, что накачен и крут.
Получить калф-кик под колено и ты не можешь потом нормально стоять.
Незащищенные места у всех одинаковые. Человек, который хоть немного шарит за все эти места, имеет банальную поставленную двойку и он знает что если тебя борят выбрасывай ноги назад (пол года занятий ММА) он уже имеет ГРОМАНДНОЕ преимуществ по сравнению с любым другим спортсменом, и уж тем более качком. А большинство не бойцовых спортсменов имеют больше шансов рубануть качка, благодаря развитой координации, реакции, ловкости.
НО, бывают такие качки что пиздец реально мощные. Если представить какого-нибудь Виктора Блуда то не дай бог не одному средненькому бойцу с таким потягаться, очень ловок, жилист и силен как циркач, а не как качок. Это не те жиробилдеры, который готовят свои мостики минуту, жмет свою соточку и дальше в зале стоят пиздят. Такой со старта своей силой (взрывная сила, ловкость, безумный хват и гибкость) может грэпплить с синим поясом БЖЖ спокойно, но пурпурный уже подловит скорее всего.
А жиробилдер это такое. Я одного такого помню в армии. Он очень плох был в спарингах, до драк с ним впринципе не доходило ни у кого. Очень медленный, трусливый, всегда моргает от замахов. Мышцы ему помогали нормативы сдавать разве что.
А еще кстати вспомнил кореша Габена, который не способен в хлесткость. Он сам по себе высоченный и +100 кг, сильный чтобы поднять что-то, но он не способен сильно ударить по груше или ногой по мячу. Благодаря массе там кое что есть, но я со своим дрищавым телосложением 188/80 рубану в разы сильнее. Он не умеет в хлесткость, а именно в этом сила удара с бойцовой точки зрения.
Есть конечно челы, которые и высокие, и быстрые, и сильные и хлесткие, и высокий бойцовский IQ, быстро обучаемые. Но это
фрики. Штучные экземпляры на поколение. Чек пикрил - Франсис Нганну.
Но в большинстве случаев имеем исход боя Адесанья-Коста, где высокий дрищ Саня пиздит на ловкости качка или Емельяненко-Коулман, где низкий пузан Емеля пиздит на ловкости качка.
Экстраверсия = громкость?)
Жаль, что Юнг и Айзенк об это не знали.
Для тебя логик обязан носить очки чтобы внешнк подходил под образ?
одна соционичка (стратиевская) писала отдельные женские описания типов, выбрала для них свои названия. но кроме нее их вроде никто не юзает.
Я подумал, может у самой Аушры были эти женские псевдонимы.
Бред. Знал несколько есек и ни одна из них даже близко не фемка, они отлично понимают, что без мужика им не прожить.
Лол, а я знаю дохуя есек которые считают что женщины превосходят мужчин да и если на то пошло то любая женщина не проживёт без мужчин
Хотя не, бабы и даже еськи охуенно в жизни устраиваются и без мужика, подобное часто вижу. Сейчас другие времена.
Соглы.
Интуит-этик-виктим - последняя кто макнется феминизм, она вполне вписывается в свою гендерную роль и может иметь с этой роли все ништяки. Не зря ее дуал - самый маскулизированный (жду типа, которая скажет, что самый маскулинный тип это Роб и Джек) вплоть до крайностей ТИМ.
Протестует всегда тот, кто не вписывается:
Против капитализма тот, кто не способен заработать.
Против Путина тот, кто не способен бить людей дубинками за булку хлеба.
Против мужчин та, которая мужчинам не нужна. Фригидная, стремная, толстая, тупая.
Опять же повторяю, женственная баба всегда за феминизм, ибо они и есть по сути эта ебаная секта.
>>174413
Только в ваших маня-фантазиях, лол
А еще вполне возможно желать невписывающимся добра и защиты, даже если вписываешься сама
Так же вполне возможно понимать как сильно ты не защищена и какие у тебя уебанские перспективы, даже если у тебя есть нужные (в теории) инструменты, чтобы избежать этой участи за чужой счет
Ну и каждая бетанка конечно же спит и мечтает о том как она будет в финансовой зависимости у чела с болевой БЭ жить, лол
> она вполне вписывается в свою гендерную роль и может иметь с этой роли все ништяки.
Лол а точнее быть паразитом на шее мужика? Думаю жуков такую нахуй на помойку выбросит.
Прям всегда, да? Как минимум моя не такая, уже не все, вот незадача, да?
А я скажу почти никогда.
Женственность (также феминность или фемининность) — модель поведения и совокупность психических качеств женского гендера, таких как чувствительность, нежность, верность, сострадательность, заботливость. Понятие женственности задаётся социальной, культурной, этнической и возрастной средами. Противоположностью женственности является маскулинность (мужественность) — мужской гендерный стереотип, включающий в себя такие черты, как смелость, независимость, уверенность в себе, эмоциональный контроль и рациональность.
И фемки как раз и топят за НЕЗАВИСИМОСТЬ, СМЕЛОСТЬ, УВЕРЕННОСТЬ В СЕБЕ, КОНТРОЛЬ. Что является как бы мужественными чертами. Большинству фемок все женское противно. Даже формально женское типа длинных волос.
Что случилось? Я опять прав, охуеть.
>И фемки как раз и топят за НЕЗАВИСИМОСТЬ, СМЕЛОСТЬ, УВЕРЕННОСТЬ В СЕБЕ, КОНТРОЛЬ. Что является как бы мужественными чертами. Большинству фемок все женское противно. Даже формально женское типа длинных волос.
Пиздец обосрался.
> Женственность (также феминность или фемининность) — модель поведения и совокупность психических качеств женского гендера, таких как чувствительность, нежность, верность, сострадательность, заботливость. Понятие женственности задаётся социальной, культурной, этнической и возрастной средами. Противоположностью женственности является маскулинность (мужественность) — мужской гендерный стереотип, включающий в себя такие черты, как смелость, независимость, уверенность в себе, эмоциональный контроль и рациональность.
Это всё полный бред прямиком из 1940-х
Убери
Не говоря уже о том, что современный феминизм как раз за полный пересмотр концепции женственности-мужественности как таковой
Это наш любимый нап на той стороне провода? Тогда понятно откуда такие сложности в обращении с логическими структурами
О, Еська, ну расскажи мне конкретно, в чем из этого я сказал неправду?
>>174419
Если убрать эти определения, то нам нечего в целом считать что-то мужественными или женскими чертами, ибо я против как фемок, так и МДшников, и стараюсь видеть в людях людей.
Если не это, то расскажи, что считать канонично мужественным, а что канонично женственным?
>О, Еська, ну расскажи мне конкретно, в чем из этого я сказал неправду?
В том, что, как уже было сказано выше, современный феминизм выступает либо за полный отказ от бинарного деления, либо за полный пересмотр такового, зависит от течения. (кучу реклам а ля "из чего сделаны наши девчонки" для кого снимали?)
Ну а ко всем дебатам в целом, мужикам часто очень удобно представлять врага-феминизм как обесчеловеченную массу "тех, кого бы ебать не стал" выступающую за все плохое, бесконечно тупую, так легче ощущать, какой же ты охуенный и как мощны твои лапищи.
Мужчины часто недооценивают сколько феминных женщин поддерживают феминизм, причем чем дальше в лес, тем все больше тех, кто делает это открыто. Плюс, мужчины часто недооценивают сколько таких феминных женщин будут просто им врать, лишь бы ты поскорее заткнулся и перевел тему, потому что мужчина, самозабвенно пиздящий о женских проблемах с видом, будто докторскую по ним защитил - это пытка, блять. Сама так постоянно делаю А наедине с подругами как правило точка зрения совсем другая и разговор по другому идет.
Только ты так и не сказала в чем я был не прав из перечисленного.
1) У большинства феминисток НЕ короткие стрижки?
2) Большинство феминисток НЕ за независимость?
3) Большинство феминисток НЕ за уверенность в себе?
По факту ничего не сказано в чем обсер то был. Ожидаемо.
>1) У большинства феминисток НЕ короткие стрижки?
Маня, откуда я (а ты тем более) можем знать, какие у большинства феминисток стрижки? По компиляциям "feminist gets pwned by FACTS and LOGIC" на ютубе? еба выборка. Мой абзац про мужчин, недооценивающих кол-во феминных женщин в движении, потому что эти женщины не хотят при мужчинах палиться и будут им врать был как раз про это
>2) Большинство феминисток НЕ за независимость?
>3) Большинство феминисток НЕ за уверенность в себе?
Абзац про то, что феминизм либо за отказ воспринимать эти качества как гендерные, либо про пересмотр женсвенности как концепта, этих качеств лишенного был как раз про это. Ты чем, блять, читаешь. Как я могу дать ответ на вопрос, если он заранее поставлен как говна кусок?
Бтв даже в отрыве от феминизма считать что независимость и уверенность в себе - удел какой-то сугубо одной группы людей (или ее категории, типа мужественности-женственности) - это какой то пик small dick energy
Радикальный феминизм чума которую нужно устранить. Они лезут в игры, фильмы и рушат всё.
быть феминисткой в матриархальной стране. боже, какая же ты тупая.
Ты дон? Нахуя продолжать спор, если начинается иррационально-этическое переобувание на лету в духе "этот феминизм неправильный, у меня свой феминизм, не как у всех"?
> пук среньк мама меня не любит и смотрит на меня с отвращением, значит у нас матриархат
Хули спрашивать, я это сразу сказал по реакции.
>>174428
Мне это абсолютно не нужно то, что ты говоришь - я говорю на языке фактов. То, что я перечислил - факты, ты не способна с ними спорить, и юлишь, переводишь все на другие темы. Говоришь красиво, молодец, только отвечаешь не на то.
Когда мне говорят, как в соседнем треде, что логика маскулинней ЧСки, я обращаюсь к определениям! К РАЗНЫМ статьям и словарям и вижу там каждый раз сила, доминантность, бла бла. Неважно как я к этому отношусь. Неважно маскулинен я или нет. Что-то просто существует. И у этого такое определение. Вот и все.
Так и тут. Я говорю. У большинства идейных феминисток действительно короткие волосы. И это же забавно. С этим нет смысла спорить. У этого даже нет никакой моей оценки. Но я почему-то "обсираюсь" в таком по-твоему мнению. Хотя сама же знаешь, что это правда, но она тебе не нравится по какой-то причине хз.
Ну а где еще-то? У арабов что ли за феминизм топить? Там pf такое закопают в яме, чтобы только голова торчала, и будут камни в нее кидать, пока не помрет.
Ты какой-то больно вменяемый для напа.
Я, как конфликтер, удивлен.
>современный феминизм выступает либо за полный отказ от бинарного деления, либо за полный пересмотр такового
При этом ты выбираешь в магазине розовенький шампунь для девочек, а не 8в1 для людей/собак/автомобилей?
Топить за феминизм в стране где у женщин и так одни преференции и нет обязанностей.. Очевидно, что это просто нездоровое желание выбить себе побольше ништяков без какого то намека на равенство. Главный признак матриархата - детей после развода в 99,9 случаев оставляют жене, даже если мужчина против. Обязательная военная служба у мужчин, У женщин есть возможность стать полицейским без службы в армии, у мужчин такой нет. У женщин нет пожизненных сроков в тюрьме и в целом наказания мягче. Пенсионный возраст у женщин ниже, несмотря на то, что мужчины умирают раньше.
Где вас ущемляют, в каких правах?
Могу за нее поотвечать кста, и побыть фемкой. Так.
Дети вам и самим не нужны. Вы первые убегаете от отвественности.
Военную службу придумали мужчины для мужчин.
Тюрьмы тоже, полицию тоже сами придумали, у нас бы такого не было.
Умираете вы раньше потому что долбоебы.
Пенсионный возраст сами установили такой мы то причем.
И вообще я женщина и отстаиваю права женщин, мне вообще абсолютно не интересны факты о мужской жизни.
Чекай статистику изнасилований и иди нахуй.
Как-то так.
> сколько феминных женщин поддерживают феминизм
тащемта именно из-за притока оных в движ феменизм из радфема / второй волны (которые формировали в основном мужиковатые бабы) превратился в нынешний тамблеровский цирк
> я говорю на языке фактов.
Sure, Jan. Невьебаца фактовые факты типа "у феминисток (по ходу треда просто "феминистки" стали "идейными феминистками", но это мы опустим) короткие волосы, потому что я так сказал" и "большинство феминисток за нефеминные качества, список этих качеств и то, почему они нефеминные, я определил сам". Как скажешь, впринципе, это все равно погоды не делает. Просто это очень смешно.
>>174437
>Когда мне говорят, как в соседнем треде, что логика маскулинней ЧСки, я обращаюсь к определениям!
Чисто из праздного интереса, а опции "догнать, что повторяющий это в каждом треде дятел - обиженная оверкомпенсирующая чмоня и забить на него, его вытащенные из жопы определения и концепт маскулинности хер" - вообще нет? Или надо на его вытащенные из жопы определения обязательно ответить опредлениями, вытащенными из другой жопы?
По сути обсуждения мне сказать больше нечего - ты считаешь что твоя выборка верная, ты во всем прав и вообще ты чед с квадратной челюстью - и бог с тобой, впринципе. Как же ты охуенен, как же мощны твои лапищи.
>>174438
Бате твоему понравилась
>>174439
У нас с тобой уже пикрелейтед ситуация во всех тредах
Какая же ты охуенная
>>174447
Возможно, но по моему "тамблеровский цирк" начался как раз с популяризацией интерсекциональных течений, где описанных выше девушек всяко (наверно) побольше? Опять же, со своей колокольни судить не буду
>Дети вам и самим не нужны. Вы первые убегаете от отвественности.
негритянский способ воспроизводства. поэтому постсовок и живет так как живет.
>где описанных выше девушек всяко (наверно) побольше?
Имхо там как и везде картину делают громче всех орущие 1-5% отбитых ебанатов. А остальные сидят на поддуве, полностью конформные поведенчески, но думающие, что дают пососать патриархату, пукая в автобусе.
интерсек как раз популярен среди феминных нормисных девушек
>У нас с тобой уже пикрелейтед ситуация во всех тредах
Улыбнулся с картинки. RESPECT.
Ну слушай, я всегда говорю о БОЛЬШИНСТВЕ, а не о всех. Нравятся мне вероятности. Возможно ты сверх-проницательная Еська и видишь все неебаца охуенно весь мир просканировала, но я нет, соре, шо вижу то пою.
Все, кого я вижу в интернете на эту тему имеют в БОЛЬШИНСТВЕ случаев либо короткую стрижку, либо/и крашенные волосы.
И вот прикол, две знакомых моей девушки, которые близки очень ко всем этим течениям, а еще любят всяких этих корейцев обе с короткими волосами, а одна еще и с крашеными. И там ТАКИЕ проблемы, ну пиздец же. Они ненавидят свои тела, они размывают женское в себе. Утягивают там свои сиськи повязками, как-то, ебнешься. Они убивают нарочно в себе вещи, которые впринципе женские, хотя при этом и хотят выделяться, но конечно же не смей на меня смотреть я вся боюсь, но я выделяюсь. Во всем противоречия.
Я если б бабой был бы я кайфовал какая я красивая и все такое. А они хотят все это убрать на корню дурынды. Телесность это охуенно же, надо ее ценить, любить, ухаживать, гордится.
А так уже все расписали все плюсы быть девчонкой, особенно в этой стране.
В моем мире не нужно никому бороться за мнимую хуйню. Нужно было, да, когда-то, но сейчас все уже достигнуто. Все голосуют, все учатся поровну, все работают поровну. Если ты что-то из себя представляешь все нормально будет. Живи и давай жить другим.
Не акцентируй ты так внимание на всем этом феминистическом дерьме. Никто не дискредитирует BLM и идеи о равенстве, как сами же негры и их взгляды. Когда ты должен быть номинирован на оскар уже по факту кожи, а не по факту скиллов. Фриману, Смиту и прочим не мешал их цвет кожи, а другим все мешает.
А юридически у вас даже ништяков больше во многом.
Жирно. Но хотелось послушать как бы реальная фемка выкручивалась.
Шла бы эта дискуссия ИРЛ, я бы тебя уже спросила, почему мы не можем просто напечатать больше денег, и была бы избавлена от разговоров о "мнимой хуйне", потому что, как уже было написано выше
>мужчина, самозабвенно пиздящий о женских проблемах с видом, будто докторскую по ним защитил - это пытка, блять.
Собственно, поэтому среди своего окружения ты и слышишь за феминизм только от определенного типа женщин
>я бы тебя уже спросила, почему мы не можем просто напечатать больше денег, и была бы избавлена
Не понял, какая связь? Показать, что ты не шаришь в социальных вопросах так же как в экономике, чтобы отбить желание продолжать диалог?
зоонаблюдаю
>Я если б бабой был бы я кайфовал какая я красивая и все такое.
это правда, что интернетные борцы с феменизмом зачастую просто завидуют бабам и сами хотят быть ими?
>Я если б бабой был бы я кайфовал какая я красивая и все такое
У меня есть одна знакомая, которая, возможно, твоя тождичка. Хлебом не корми, дай повыкладывать свои раздетые фоточки.
Так очень милая и приятная девочка, натурально, не слащаво-наигранно. Хотя люди, знающие ее более близко, говорили о ебанутых выходках с угрозой жизни.
>А они хотят все это убрать на корню дурынды
Ну так все это и было зафоршено жидами, чтобы гойские женщины не создавали семьи. Закономерно.
>дай повыкладывать свои раздетые фоточки
Эт правда, люблю наготу и светить всякими местами гордо. Ну под ситуацию конечно. В бане там, на пляже.
Сменить тему, чтобы
1) не слушать больше разглагольствований на тему как хорошо нынче бабам на руси живется
2) иметь возможность потупить в окно пока тебе несут про какую-то скучную фигню
3) тема должна быть такой, чтобы после нее он сам быстро перескочил на другую, и тема феминизма или чего-то другого была благополучно забыта
Опережая местных логиков, я себя маняпулятором-мастером не считаю, просто эта штука реально работает. В контексте семейных собраний (или ситуации когда ты одна а мужиков много) еще неплохо работает столкнуть их лбами по какой-нибудь писькомерной теме, о тебе и о феминизме забывают сразу, а через минут 10-15 у тебя есть все моральные этикет-права извиниться и ретироваться оттуда.
>мужчина, самозабвенно пиздящий о женских проблемах
у женщин есть только 2 реальные проблемы: месячные и поиск богатого гигачеда.
Братка, улови контекст разговора и кто с кем общался. Все на поверхности.
не первый раз замечаю как плохо логикам дается общение на бордах, не распознают троллинг, отвечают не тому человеку, не узнают паттерны общения, причем, если их словить на старых сообщениях, начинают негодовать и подозревать тебя в модерстве.
Неужели это и впрямь так сильно от этики зависит?
Как ты тогда вообще в жизни хоть раз чему-то научишься, если категорически против рассмотрения альтернативных взглядов и мнений?
С чего ты взял, что вопрошавший был логиком? Логик я, рассказавший про знакомую эксгибиционистку.
>Сменить тему, чтобы не обосраться ещё сильнее от неудобных фактов о феминизме.
>иметь возможность потупить
этим феминистки 24/7 занимаются
>не слушать больше разглагольствований на тему как хорошо нынче бабам на руси живется, ведь правда глаза колет.
>Неужели это и впрямь так сильно от этики зависит
от интуиции
Сегодня доска как никогда активна!
кто сказал? Вообще не против, при условии что в разговоре присутствует эмпатия и напрочь отсуствует позиция "я мужик я лучше знаю" особенно если речь о женских проблемах
типа мани на >>174481 - с таким какой смысл разговаривать и какая ценность в его точке зрения? Он на женщин плевать хотел, ему жмет и колет что-то с точки зрения его статуса перед другими мужчинами, и женщины к этому - придаток, что я получу от такого разговора?
В контексте других тем та же история - сомневаюсь что из -дцатого круга марлезонского балета про путина в кругу семьи можно вынести полезную информацию.
Когда собеседник интересный и внушающий уважение - понятное дело, что такой херней заниматься не надо, да и необходимости в этом нет. Проблема в том, что большинство двощ-борцунов с феминизмом прямая противположность такому собеседнику.
женщины спорят не для того, чтобы прийти к истине. женщины спорят, чтобы просто победить. если победить не получается то:
>тема феминизма или чего-то другого, где я обосралась, должна быть благополучно забыта
расскажи про свои женские проблемы и каким образом тебя угнетают сначала. "женские проблемы" звучит слишком абстрактно, нужна конкретика.
Поговори не с ним, со мной поговори. Где он обосрался по фактам? Как жизнь подтверждает и демонстрирует его неправоту?
>Он на женщин плевать хотел
>женщины - придаток
Не заметил, чтобы он такое заявлял, но разве ответ в задаче меняется от отношения школьника к Ньютону?
>как никогда
года два назад здесь каждый день были срачи на 500+ комментов
>Они ненавидят свои тела, они размывают женское в себе. Утягивают там свои сиськи повязками, как-то, ебнешься.
Либо им лет по пятнадцать, либо все очень запущено.
По сравнению с западными, от российских феминисток не требуется беспрекословно уважать трансиков и их местоимения, поэтому в радфем проскакивает здравая идея о том, насколько это все неправильно. Феминизм по своей сути должен доказывать, что в теле нет ничего неправильного - дискомфорт идет с внешней стороны, с того как мужчины оценивают по красоте/осуждают женское или че нибудь там еще, а подобные неестественные манипуляции идут наперекор принятию себя. Ты можешь найти отражение этого в мемном отказе брить ноги. Поэтому ты прав в том что
>Они убивают нарочно в себе вещи, которые впринципе женские
Но большинство не такое, как те твои знакомые, оно более нормисное и ты даже не узнаешь феминистку на улице. Не суди по двум долбаебкам. В интернете тоже ярче всего будут мелькать именно фрики.
>>174596 (OP)
>>174596 (OP)
>>174596 (OP)
https://2ch.hk/socionics/res/174596.html
https://2ch.hk/socionics/res/174596.html
https://2ch.hk/socionics/res/174596.html
Презираю наркоту и алкоголь, в жизни в зубах не держал сигареты
Мимонап
Как Нап ответственно заявляю- хуй там.
Пока Нап с кем-то общаться не начнёт- ебало камень, а во время общения начинается вечный поток шуток и Гримас
Как Нап ответственно заявляю- хуй там.
Пока Нап с кем-то общаться не начнёт- ебало камень, а во время общения начинается вечный поток шуток и Гримас
Люто, бешено плюсую.
От напов все ожидают Гюгошности и вечной улыбки.
Я- стопроцентный экстраверт, но меня раз семь называли интровертом, а моя девушка при первом знакомстве увидев мой обычный, безэмоциональный ебалет подумала, что я злой
Ну так нехуй злить напов, лол, у нас вечная позиция «Я чувствую в тебе опасность- я заранее бью».
В особенности это проявляется с Жуками, говорю по опыту общения с младшим братом, с которым мы регулярно пиздимся до синяков
>Сенсорно этичной внешностью
Это как? Сам нап, но далеко не спортивный( фотку скидывать не буду, а то стриггерю кого)
Агась. Даже Акселератор - Жук. Самый стереотипный. Несмотря на то, что тело у него слабое, воли на десятерых таких, как я, хватит.
Мимодно