Воспоминания об Аушре: https://publishing.socionic.info/socionics/issue/view/207
Аноним
24/11/21 Срд 02:54:30
№
1
https://publishing.socionic.info/socionics/issue/view/207
А также записки Аушры.
Данное издание позволяет лучше понять личность Аушры и погрузиться в атмосферу так называемых "соционических кружков".
>атмосферу так называемых "соционических кружков".
Секта, в которой несколько мужиков читало шизотеории Аугусты и придумывало рандомную хрень для того, чтобы ублажить её и повысить вероятность секса. Короче, Гуленки занимались тем же, чем и посетители данной доски, но только не просто так, а ради полового контакта с создательницей. Если бы балтика666 жил в 1980-х, за свою теорию Бодрения он бы точно получил приглашение приехать на дачу в Литве.
Хуеносец, тебе бы только о ебле поговорить, хртьфу на тебя, чматик ты девственный сенсорный.
>Данное издание позволяет лучше понять личность Аушры
Уже по описаниям ТИМов всё понятно с ней
"Дуальная природа человека" для совсем уж слепых
Оно так и работает. Называешь себя Дон Кихотом, и каждый второй пытается растипировать, попутно рассказывая свою историю становления одним из 15 подсосов.
Уряяяя, то есть если ты по соционике Достоевский, тогда ещё не всё так плохо!!!
Ну данонов действительно мало, обычно туда закидывают себя ЧЛщики и ЧЭтики
>>166157
Почему ты так решил?
>поведение очень напоминало поведение гуру из секты
Аушра к соционике относилась очень религиозно. Движуха их действительно была сектантской. Там БЭ в базовой, инфа 100%. Во время чтения этих некрологов словил вайбы юродивого священника, который по мнению деревенщин обладает магическими способностями
Ты явно свои мысли выражать не умеешь, я себя Тимко чувствую сейчас
Что выдумка, долбоёб?
С чего ты взял, д....
Я не перешел по ссылке, а просто увидел
>Секта, в которой несколько мужиков читало шизотеории Аугусты и придумывало рандомную хрень
Вот и говорю, что мол про Достоевских все не правда и не все с ними так плохо.
спецом так пишу, чтобы какой-нибудь анон скрыл занавес и сказал, мол я все выдумываю, у Достоевских есть суперсила, вот они умеют... Правда про Достоевских не только я пишу, вот кто-то и треды отдельные создает
Те Доны, которых я знаю, закидывали себя в Робов или Джеков. Косяки по БЭ и экстраверсия палят их со страшной силой.
Товарищ Дост, а разве сильным этикам вообще нужны все эти соционические костыли? Практического толку от соционики в любом случае мало, все ее рекомендации можно свести к постулатам
1. Тусуйся со своей квадрой, там тебя будут меньше бить по болевой и навязывать чужие ценности.
2. Прими свой ТИМ, реализуйся по сильным функциям (аспектам), не рви задницу по слабым.
Вот, собственно, и всё великое откровение. Можно, конечно, выделить не 8 аспектов, а 800, но кому от этого станет лучше? Это как-то поможет в карьере/личной жизни?
Ты из тех, кто считает, что этика - это социальные скиллы? Нет, социальные скиллы приобретаются. И интровертные этики часто могут их не иметь, потому что это интроверты
В первую очередь косяки с этикой у логиков.
У интуитов самая ущербная функция - это сенсорика
>реализуйся по сильным функциям (аспектам),
Было бы что развивать
Многомерки можно развивать до бесконечности. По слабым аспектам потенциал лимитирован, что особенно четко чувствуется с ревизором.
>Если бы балтика666 жил в 1980-х, за свою теорию Бодрения он бы точно получил приглашение приехать на дачу в Литве.
Бодрение - это контактные подтипы, объяснение для двачеров.
До этого был мем про бодрящегося Есенина.
Я про то, что нет у Доста особо хороших и полезных функций
Это и так очевидно. Я имел в виду, что Доны себя могут неправильно типировать в других логиков-интуитов, потому и кажется, будто их совсем мало.
А Гамлеты чем полезнее? Только и могут кривляться на камеру и выпендриваться по активационной.
https://www.youtube.com/watch?v=YAkITp-xnbk
>Ты из тех, кто считает, что этика - это социальные скиллы?
Да, я считаю, что логик должен поступать по жизни мудро, быть хорошо образованным, а этик — быть подкованным в установлении социальных контактов. Какой смысл иметь сильные функции и не уметь ими воспользоваться себе же во благо? Жуков, не умеющий добиваться своих целей, это не Жуков, а кто-то из виктимов. Дост, просидевший всю жизнь в раковине и не наживший хороших друзей, вызывает сомнения в том, что это Дост.
>Ты из тех, кто считает, что этика - это социальные скиллы?
да. так как любые этики настроены на людей, они надрачиваются в них разбираться и приобретают социальные навыки. любого драйзера будет тянуть выйти в люди, поиграть в какие нибудь настолки в антикафе и т.п.
>И интровертные этики часто могут их не иметь, потому что это интроверты
ты тупой.
Нахуя ты вообще про эти настолки сказал, еблозавр? Больная тема? Настолки, блять. Что ты несёшь?
С точки зрения настоящего сенсорика, потуги Джеков/Гамлетов по ЧС действительно чушь и смех. А сам Гамлет или Джек может считать себя воином с горой мышц, недолго, правда. Видел когда-нибудь Джечку, позирующую с оружием? Я видел. Сплошное умиление.
>социальные скиллы
>интровертные этики часто могут их не иметь, потому что это интроверты
Тут полдоски таких перлов. Уже можно целую коллекцию насобирать. Мое любимое
>Ролевая ЧС даже лучше активационной, Джек — омежный брат Бальзака.
>С точки зрения настоящего сенсорика, потуги Джеков/Гамлетов по ЧС действительно чушь и смех
ЧС/БС - отвечает за эстетику. Эстетичным мб что-угодно.
>ЧС/БС - отвечает за эстетику
В таком случае, дрянные из Гамлетов эстеты.
Смотря что принимать за эстетику. Как дизайнеры еси и гамы стократно лучше жуков и максов.
>БЭ
Это же не про манипуляции, как некоторые тут говорят, а про отношения в целом при том про отношения Достоевского, а про чужие отношения. Видеть скрытый потенциал у людей и отношений... в чем тут польза?
Хороших знакомств тоже особо не заведешь. Либо люди какие-то через чур социально активные, которым в тихом месте не сидится, либо наоборот, "интровертые" и их фиг заставишь выйти хотя может и я так себе веду по отношению к другим.
>ЧИ
+- Нет напористости, метаешься из стороны в сторону, болевая ЧС и почти все твои планы руинятся, так как ссыкотно.
>ЧЭ
Не всегда помогало в наших реалиях.
>БИ
>Достоевский очень пунктуален, всегда приходит вовремя
Ну не прям всегда, если не что-то серьезное. Спасибо ОКР
Я ненавижу Аушру. Я ненавижу Букалова. Я ненавижу Гуленко. Я ненавижу Рейнина. Я ненавижу Шепетько. Я ненавижу Филимонова. Я ненавиджу Эглит. Я ненавижу Процкого. Я ненавижу Ермака. Я ненавижу Удалову. Я ненавижу Вайсбанда. Я ненавижу Филатову. Я ненавижу Божко. Я ненавижу Прокофьева. Я ненавижу Бескову. Я ненавижу Тимко. Я ненавижу Голихова. Я ненавижу Тотэнмауэра. Я ненавижу Медведева. Я ненавижу Ритчика. Я ненавижу Шехтера. Я ненавижу ручную сову. Я ненавижу Калинаускаса. Я ненавижу Бойко. Я ненавижу Овчарова. Я ненавижу Мегедь. Я ненавижу Таланова.
FUCK YOU!!!!!!!!!!!!!!
Безумная ведьма, которая всем действовала на нервы. Я бы ей объяснила "почему Юнга трудно читать"
FUCK YOU!!!!!
> Aushra Augustinavichiute
> Почему Юнга трудно читать?
Потому что ты не очень умна. И у тебя нет образования)
Твои научные статьи по ссылке - это самые тупые научные статьи из всех, что я видел. Но зато они смешные, да
Да понятно, что всё это липа. Соционика неполна, она описывает лишь малую часть закономерностей человеческой психики и ее можно воспринимать просто как развлечение. Другое дело, что людям как раз и нужны всякие волшебные таблетки, чтоб было попроще да еще и со всякими "бонусами", типа каждому ТИМу — дуала для счастия! Это как с изучением иностранного языка чисто для себя, по разговорнику или, скажем, для профессиональной работы синхронистом. 90 % изучающих не нужно копаться во всяких нюансах, выучат пару тысяч слов для бытового общения и будут считать, что язык в кармане. Так и здесь — выучил 16 кличек и можешь почувствовать себя великим знатоком душ человеческих.
Я никогда тебя не забуду