я совсем уже ебанулась, поэтому решила вспомнить себя по хоть каким то социально активным и приемлемым вещам, ведь какой дурак будет спорить с удобством категоричного мышления в таких вопросах
тян, дс2, а теперь самый сок - галочка, ты щас умрешь
ЭИЭ (гамлет_e$$a), ЭЛФВ
поговорю (предприму попытку) ЛСИ (Горького) и/или СЛЭ (Жукова), в идеале без 3Э, но тут уже на ваш страх и риск
пол возраст неважен
важно не быть долбоебом
тг nekomphort
позорище
Вот только из отмечавшихся тут питерских помню только интровертных интуитов.
Много вообще Жековых-Максимов на борде отмечалось то? Помню только пару Максимов и одну Жуков-тян, скорее всего, неправильно протипированную
Тут было 2 таких треда, их просто смывает из-за неактива, потому что про эту доску всего человек 15 знают, из которых 10 уже сидят в чате в телеге.
Все нормальные сенсоры и экстраверты слишком заняты своими успешными жизнями полными общения и секса, им не до борд. Сидят одни душевные еси с бальзамчиками, которые из дома не выходят. Только напчик у нас нашел благодарных зрителей, наконец.
>ищет жучару
>на дваче
Видимо,совсем все плохо у мамзели.
Мимогам
По прошлогоднему опросу 1600 битардов, жучар тут в 6 раз больше, чем, например, гюгох. Максоны есть прям тут, вон тот же Тимко уже ливнувший.
Не знаю, зачем тонко чувствующему ЭЛФВ вахтер или мужлан, но я надеюсь, что опша найдет свое счастье.
>Тимко уже ливнувший
Я захаживаю, но после психотерапии как-то мало мотивации чморить местных бедолаг... Буду ридонли.
>флудить однотипными фразами
Это не было флудом - это были глубокие соционические вопросы, задаваемые в одинаковой форме)
>40-летнему мужику потребовалась психотерапия, чтобы не флудить однотипными фразами на форуме по соционике
Я хочу выпуск новостей, начинающийся с этой фразы
Ни один ПЙ-тип вообще не сочетается ни с одним социотипом - так что ж теперь, ходить как лох без ПЙ-типа?
>Только напчик у нас нашел благодарных зрителей, наконец.
Я от вас еще никуда не съебнул, пацаны и пацанессы. Публики много не бывает.
>>176546
>Ну да, гамлет со второй логикой, очень смешно. Описание суггестивной БЛ и ролевой ЧЛ же так сочетается с описанием второй логики, просто пиздец
Так не в описания глянь, а в суть систем.
Соционика - обработка информации внутри психики. Мерность та же про качество принимаемой и отдаваемой инфы.
А психософия про приоритеты, про важность сфер жизни.
ПЙ-физика хватает сферы жизни и из ЧС, и из БС, и из ЧЛ, поэтому в несколько раз среди ЛСИ больше низких физик (1 ценностный пункт из 3), но никак не низких воль, а среди СЛИ наоборот больше низких воль, но никак не низких физик (2 ценностных пункта из 3). И самые популярные их ПЙ соответственно ЛВФЭ у ЛСИ и ЛФВЭ у СЛИ.
Вот тебе и творческий ЧС имеет низкую 3Ф и это самый частый среди них ПЙ!
Так что очень даже нормально рациональным Гамлетам (хоть и не очень часто) иметь 2Л, это никак не меняет его соционические логики, особенно если там еще и 1Э.
1. Соционика тоже про приоритеты. Если ты не заметил, функции в соционике иерархичны. То есть… Базовая и творческая важны, ограничительная и фоновая уже не очень, суггестивная и активационные важны, болевая и ролевая уже важны намного меньше.
2. > ПЙ-физика хватает сферы жизни и из ЧС, и из БС, и из ЧЛ
Это ты из описаний ПЙ-физики узнал? И какой смысл объединять ЧС, БС и ЧЛ? Это разные аспекты, особенно ЧЛ. Поэтому и соционика не сочетается с психософией
3. Почему "просто приоритеты сфер жизни" до такой степени строго закреплены? Сенсорик может ценить и логику, и сенсорику, и волю на высоких уровнях, но психософия вынуждает его отправлять какой-то из этих аспектов в третью (проблемную) или четвертую (безразличную) позиции.Отсюда и дебилизм типа "творческий сенсорик с 3ф", "бальзак с 1Э", "гамлетесса с 2Л" и так далее.
>Соционика тоже про приоритеты. Если ты не заметил, функции в соционике иерархичны. То есть… Базовая и творческая важны, ограничительная и фоновая уже не очень, суггестивная и активационные важны, болевая и ролевая уже важны намного меньше.
Важны для кого и в чем? Ты про ценностные-не ценностные, но так полно и других факторов, которые могут повлиять на "важность". Ментальность-витальность, например. Ментальное мы осознаем и проговариваем проще, легче. Еще и по ролевой часто хотим соответсвовать нормам в обществе, а болевая еще и "болит", так ли важнее тогда суггестивная и активационная, чем болевая и ролевая? Я вот независимо от того Гек или Нап очень большое внимание уделяю своей ролевой, а суггестивная для обоих типов тож вытесняется, хуй забивается, а вот ЧЛ-активационная ОЧЕНЬ важна. Так что мне вот НЕ важна суггестивная например. Так кому важна? В твоей строгой системке, которая разбивается о реальных людей и никогда не отражает суть?
>Это ты из описаний ПЙ-физики узнал?
Для этого достаточно просто немного подумать. Не обязательно где-то искать текст, где прям ТАК написано и ретранслировать его.
А если так уж любишь строго откуда-то брать понятия, то Физика – это широкое понятие, которое включает в себя тело, финансы, быт, еду, секс, труд. Это фактически вся материальная часть нашего бытия из первой ссылке тебе.
Все вышеперечисленное в разных пропорциях относится к БС, ЧС, ЧЛ. В смысле какой смысл объединять блять? Просто это так. Такое уж описание у физики, что она отсылает нас в сферы из соционики аж 3 функций. Просто я вижу суть людей, как с теми же Габами-Максами. Всё, что я чувствую и понимаю интуитивно потом подкрепляется статистикой и данными. Всегда так было.
>Поэтому и соционика не сочетается с психософией.
Это уже чистая субъективщина, системы о разном.
>Почему "просто приоритеты сфер жизни" до такой степени строго закреплены?
В этом можно доебаться да, но ПЙ считает, что на все сферы человек не хватит у человека энергетического потенциала, что не так уж и далеко от истины.
Из сайта фашисто-соционика: "Эмоция. Насколько вы эмоциональны в поведении, как именно вы склонны проявлять эмоции и взаимодействовать с другими людьми, много ли у вас энергии на эмоции и насколько сильно у вас эмоционально-эстетическое восприятие мира. Положение Эмоции важно для любых профессий, связанных с искусством и для любых сфер, где нужна эмоциональная коммуникация с людьми."
Так 1Э и 2Э это о высоком энергитическом потенциале. Так шо я вполне себе представляю Жука с высокой эмоцией, который подался в актеры, его энергетический потенциал для этого огромен, эстетическое восприятие мира важно, важны эмоции, соционическая ЧЭ не становится многомерной, она такая и активационная, она наполнилась чистым опытом, без экспериментого мышления и врожденной компетенции, гибкости применения, но энергии то там дохуя для реализации.
Так, Жуков ВЭЛФ больше чем любой комбинации с 1Л (чек табличку с предыдущего поста), но я понимаю что у тебя "такого не бывает, все люди именно такие как написано в описаниях к 16-ти типам, никаких комбинаций и взаимо-увязываний с другими системами, моя отдельная только так работающая и е р а р х и я , мм)) ооаоаа)"
upd
>>176552
Лол, начал читать материалы по теме и увидел пикрил. То, что я ощущаю в сути вещей и явлений сам по себе, нигде не читая и не сверяя находит отклик потом в источниках, таблицах, материалах.
Если система не отражает людей, то в ней смысла нет. Тут спор не о системе, а о твоих представлениях, каковы люди. Не очень понятно, зачем ты пользуешься системами, правила которых ты нарушаешь на фундаментальном уровне. Ещё и зачем-то вписал себя в неё и называешься наполеоном. Ты не соционический наполеон, а какой-то другой тип в своё мире
>системы о разном
Но ты так и не пояснил разницу, дегенерат.
Вполне встречаются люди (хоть и реже привычных "нормальных" сочетаний сильной сенсорики и высокой физики), которые могут ценить материальный мир: достаток, финансовую обеспеченность, бытовые условия и т.д.. Направлять в эти сферы много энергии, внимания,не уставать занимаясь материальными делами и при этом быть интуитами.
Информация им воспринимаемая и транслируемая может совсем быть не сенсорной. Изъясняется он может очень по-интуитски, иметь тягу к умозрительным абстрактным построениям, выпадать из реальности, без вот этого детального, подробного реалистично-предметного мышления. Его информационная линза интуитивна, но его личностно-энергтеическо-ацкептный заряд физический.
Тут все упирается в 1 вопрос:
Ты согласен с тем, что бывают 2Л Гамлеты?
Если согласен, перечитывай и не долбись в шары, я все объяснял как это работает и в изначальном посте, и на примере 2Э Жука в другом посте и сейчас еще раз.
А если не согласен, то тут в принципе нет никакого смысла говорить что-то, если для тебя психософия или паралельна с соционикой (типа костыль какой-то хуевый там) или не работает вообще.
Саенко В.В. Инженер-физик по первому образованию и по второму психолог, достаточно признанный соционик и он сам себя позиционирует как Жуков ВФЭЛ (трехмерного БЛ с четверой логикой) и у него большая статья есть про различия соционики-психософии.
Почитай, впитай, если мои Наповские умозаключения дегенаративны)
>встречаются люди которые могут не уставать занимаясь материальными делами и при этом быть интуитами
Не встречаются такие, не пизди
>Почитай, впитай, если мои Наповские умозаключения дегенаративны
То что твои, как ты их называешь "умозаключения" а на самом деле это просто мешанина из пиздежа и идиотских выводов дегенеративны - никак не означает что тексты дебила Саенка заслуживают хоть какого-то внимания.
Ссылки тут на них постить (вроде) нельзя, но можно просить себя пригласить, наверно?
Тян, Есенин (тут делала тред про робеспьера и типировала певиц), если в чатике активно и нет идиотов, будет круто
despoena
>>176573
Как иррационалы живут такие переменчивые? Как рационалам иметь с ними любые дела?
Начала охмурять роба и забросила. Начала охмурять новый чатик и забросила.
Есенины, габены, дюмы и бальзаки - няшечки, но вот это непостоянство, ну я так не могу.
>Много вообще Жековых-Максимов на борде отмечалось то? Помню только пару Максимов и одну Жуков-тян, скорее всего, неправильно протипированную
Дохуя вообще-то. Не помнишь значит тешишь себя неправильными типиров_очками.
>чтобы поискать чатики соционические, а то на доске немножечко однообразно и скучно
Двачечаты почти ничем не отличаются от двачедоск. Абсолютно те же унылые срачи, те же унылые вбросы "ты не тимнейм, ведь ты не срешь на лопухи, а авторитеты пишут что тимнейм срет на лопух три раза в день", вахтерство, обидки за то что ты не согласен с типированием персонажей сериалов, прочая шелупонь. Единственное отличие в том что модер сам будет один из анонов и будет устраивать вниманиеблядские пляски и истерики, только уже с банхамером в руке.
Все точно такое же скучное как и на доске.
Там админка не сидит на доске и чат мертвый, как "конфа доски" оно не ощущалось, но как скажете
>>176577
Никто никого не охмурял, а по поводу переменчивости, у нас есть еще и минусы.
>>176579
Местный напчик писал что-то про более активную конфу, ну или я в глаза ебусь, но в любом случае грустно
>Местный напчик писал что-то про более активную конфу, ну или я в глаза ебусь, но в любом случае грустно
Ты про меня или про другого какого-то Напа из телеграмм-чата?
Если про меня, то я писал про 2 конфы, да. Одна самая популярная, про которую тут уже была речь.
Есть еще одна активная, закрытая, там человек 40. Они позиционируют себя как "забаненные правдорубы из общей конфы". Меня отправили туда протипироваться к местному авторитету Жуку. Типнул он в Гека с 1Ф, сам он и его конфа отбитые кропаль, я оттуда вышел после того как получил желаемое.
Преимущественно обитают там Z-проваславные-гопники-бетанцы. Я даже не представляю себе контингент хуже. Там только локти в партере этим людям можно предложить.
>Преимущественно обитают там Z-проваславные-гопники-бетанцы. Я даже не представляю себе контингент хуже. Там только локти в партере этим людям можно предложить.
каков пиздец
тогда реквест снимаем
зря только телегу засветила
Насколько ты лево-твит-фем-френдли-бла-бла?
Если да и ты ищешь активного соционического (почти) общения, тебе стоит переключаться на MBTI чаты, в т.ч. англоязычные. Перекат в кворы и реддиты. Их общество куда больше и активнее чем наши полтора землека из разных чатов и досок.
MBTI неинтересно и местная аудитория меня вымораживает. Да все, продолжу читать что вы тут пишете, просто иногда хочется что-то более-менее в реальном времени обсудить, а не ждать когда проснётся 1 адекватный анон и ответит мне
хз, мы тогда вроде бы в чате напки должны были в одно и то же время примерно сидеть, но я там особой активности не заметила
Можешь в личку мне писать, я всегда за любое общение про соционику и около нее, ибо ИРЛ и даже не ИРЛ-друзья (из каких-то онлайн игр, сослуживцев етк) посылают меня с моей соционикой, либо кивают неазинтересованно, чтоб скорее отъебался, типа пикрил.
>Преимущественно обитают там Z-проваславные-гопники-бетанцы.
Поддержу мнение Еси пикчей.
>Я даже не представляю себе контингент хуже
Хотелось написать "я тоже", но я с такими работаю - полный офис контингента, которые сперва посылают проклятья в сторону соседской страны, а потом первыми несутся в церковь куличи и яйца освещать. Без преувеличения.
Напчик, ты тут несомненно самый лучезарный и мы все в восторге от твоих мыслей и того как ты не даешь доске умереть, но я не настолько еще твоя фанатка чтобы знать кто ты там в телеграме
А про ирл друзей такая же ситуация
>>176588
моя такая недобровольная компания зиганутых уже стала искать предателей в своих рядах и обвинять друг друга в упаднических настроениях, у твоих наверно тоже скоро грядет
>Напчик
Лол, соглашусь - адекваты сюда редко забредают и уж тем что остаются на относительно долгий срок.
>у твоих наверно тоже скоро грядет
Жду-не дождусь. Однако подозреваю, что меня обвинят в первую очередь, потому что я свою позицию особо не скрываю, но глушу - перед преданной аудиторией Соловьева не считаю нужным метать бисер. Тем более, что офис поголовно владеет как минимум одним иностранным в совершенстве, имеет доступ к альтернативным точкам зрения и зарубежным СМИ. А уж когда народ добровольно скидывает по 3 зп на нужды армии - пиши пропало, что-то говорить уже поздно.
Только если ты уточнишь кого имеешь ввиду под "социониками".
Процкий, Стратиевская, Божко, Таланов, Гуленко, Мегедь, да хоть Аушра сама. Тот, кто соционику сделал частью своей проф деятельности. Чтоб хоть кем-то признан и востребован был. Пох публикуются, видео снимают, типируют платно или все ради науки.
Кто по твоему заслуживает внимания и топ?
В 2010-х уровень знания английского у русских возрос достаточно сильно для того, чтобы читать реддит и форчан, поэтому они сразу же перешли на лучшую во всех смыслах MBTI, в которой полно материалов, хорошо проработана теория, много мемов и так далее.
>Тот, кто соционику сделал частью своей проф деятельности.
Соционика стихий лол, Архетип Пелевина в гамлеты типирует, Ручная сова вообще пиздец. Много кто не умеет типировать, но лезет это делать за деньги выставляя себя профи.
Просто в твоем стереотипном мышлении всё русское- говно, и мы ничего выдающееся изобрести не можем, только соционика гораздо более проработанная чем кривой mbti 16 типов которого с огромной натяжкой соотносят соционическим.
Просто захожу "по инерции". Когда мой путь в типологии только начинался, я тут часто сидел
>>176599
А я не считаю, что всё русское - говно. Вот совковая гуманитарная мысль была не очень качественной, тут стереотип часто работает. И соционика с русскими слабо связана. Её сделала Аушра Аугустинавичю́те, если что. Отношение литовцев к русским… Нуу… Ээ.. А "развивали" соционику Гуленко, Ермак, Шепетько, Ритчик, Божко, Тимко, Вера Израилевна Стратиевская, Мегедь и так далее. Процент русских там не так уж и велик, никаких великих открытий в соционике они не делали. Поэтому всякие национальные симпатии ни на чём не основаны, это иностранное изделие.
>Кривой mbti 16 типов которого с огромной натяжкой соотносят соционическим.
MBTI приближен к типологии Юнга, там намного всё логичнее и глубже проработано. А вот кривая как раз соционика, это мутант из разных частей. Баба с образованием "марксизм-ленинизм" соединила убогий перевод Юнга, обрывки информации об MBTI, кибернетическую модель какого-то поляка, лол. Поэтому типы и не соотносятся.
>Процкий, Стратиевская, Божко, Таланов, Гуленко, Мегедь
Банда шарлатанов разной степени умственной отсталости
>Аушра
Как теоритик заслуживает - но ты и так знаешь всё что она написала, это немного
>там намного всё логичнее и глубже проработано
Очко у тебя глубже проработано, кретин.
Настолько грубже что даже функции мозга оказались нарушены и функции связного мышления были утрачены безвозвратно.
>там намного всё логичнее и глубже проработано. А вот кривая как раз соционика
Что конкретно там логичнее и глубже ? Что конкретно кривое в соционике?
Например, в МБТИ различают эмоции (само по себе сенсорное явление) и чувственные когнитивные функции. У Аушры этого разделения нет, она в чёрную этику записывает даже пищеварение.
https://www.socioniko.net/ru/articles/aug-simvol.html
В МБТИ проработаны состояния типа стресса, степени развитости функций.
Собрано много статистики, т.к. это серьёзная многомиллионная индустрия, это не Таланов.
Состояние Аушры и её сообщества тут отображено:
https://2ch.hk/socionics/res/151519.html
https://2ch.hk/socionics/res/166132.html
Если кратко, то это что-то типа секты
Вокруг эзотерической теории. Поэтому чакры, меридианы прямой кишки, кинетические энергии, божественные чёрные интуиты и так далее
> в МБТИ различают эмоции и чувственные когнитивные функции
Каким образом?
> в МБТИ различают эмоции и чувственные когнитивные функции
Каким образом?
>У Аушры
Судить о соционике по высерам Аушры..
Что то дуальность в мбти какая-то сломанная.
что ж это тоскливый бамп
что мы имеем - меня оперативно перетипировали в гексли потому что раздражаю и могу в причинно следственные связи
на этом будоражащие воображение новости заканчиваются
поэтому просто напомню тут о своем существовании - поиски до нельзя актуальны, да
попытка - пытка
>перетипировали в гексли
>могу в причинно следственные связи
Типировщик, видимо, не может. Потому что у кекслей БЛ болевая.
>могу в причинно следственные связи
- невозможно протипировать человека быстро
- почему
- ...
- ну ты можешь пояснить как в твоей голове возник этот вывод?
- ну, потому что психика человека прекрасна и удивительна
не знаю в какие ты там связи можешь, но точно не в логические
>потому что раздражаю
Я тебе, овце, показал тонну ЧИ и БЭ в твоей, лексике, в твоих рассуждениях и мыслях.
А ты теперь ходишь и небылицы рассказываешь...
Еще и переписку удалила, мразь такая.
А там такие классные примеры были, может я бы их в свой учебник хотел добавить.
Одно слово, ссаная дельта.
>позорище
Гамлет, который ебашит по БЭ с обеих рук 🤔
Я считаю, что нефиг вообще верить и разговаривать с этими залётными hуйлами, которые даже не е6ут где найти опросник tаланова, не говоря уже о том, чтобы его пройти.
Ты додумываешь какие-то ответы и фразы за собеседником столь же ловко, как и игнорируешь целые предложения, когда не хочешьможешь понимать их. Так что пиши в учебник все, что вздумается.
сема, хватит
>додумываешь какие-то ответы и фразы за собеседником
Нахуя интуит написал? Сказано же, только сенсорам.
Эти быдланы сейчас с нами в одной комнате? Можешь почувствовать?
>рассказывал огромными нарцисскими простынями как сидит на шее жучки, получает еблю, развлечения, оплату своих хотелок и скучает
Ну это понятно, а минусы где?
Червепидоры это как раз таки неотесанные болевые БЭ, там где ест, там и гадит. Ведут себя как свиньи, не чувствуют такта, за ними постоянно нужно этикам подчищать и выруливать социальные ситуации.
Мимогамлонет, не тот, который у жучары на подсосе, а жаль…
>Червепидоры это как раз таки неотесанные болевые БЭ, там где ест, там и гадит
Вот вообще нихуя. Ну, я допускаю что какая-то часть это быдланы которые просто быдланы, есть люди с низким интеллектом, и низким эмоциональным интеллектом, тут да, просто свиньи на двух ногах. Правда, от тупости и низкого эмоционального интеллекта никакой тим не застрахован. Но я встречал двух жуков - тянку и куна - которые вообще иначе разыгрывали бэ. Они явно в какой-то момент поняли, именно вот осознали, что не вывозят деликатность, учтивость, сдеожанность и умение выстраивать и чекать взаимоотношения так глубоко как эттки, поэтому пошли другим путем. Я некоторое время наблюдал по долгу службы за обоими, и там тактика была выстроена так: да, жуки грубили, угрожали, оказывали давление и принуждение, но всегда были готовы ко всем последствиям. Они это делали с полным осознанием что они ведут себя как варвары, и всегда были готовы ко всем вартантам развития событий, в том числе к самым хуевым. Было всегда видно что жуки понимают что они говорят, кому, и как человек может среагировать, но это всегда носило характер спокойной внутренней уверенности, и всегда было понятно зачем жуки это говорят в данной ситупции, всегда было понятно что это не доебка ради доебки, а давление ради одной конкретной цели которую потенциальный обиженка сам согласился выполнять.
И внезапно это очень хорошо работало - люди сначала привыкли к грубости которая проявляется только по рабочим моментам, и привыкли к тому что на работе надо работать чтобы не сраться с жуками. И оказывается если хуйней не страдать и не сплетничать половину рабочего дня, то жуков-то хороший надежный чел который может не говорить обидные вещи. Поворчали, но привыкли, и оказалось что если работать на работе, то жуков еще и нихуевые премии выбивает для всех за сданные проекты. Потом привыкли к тому что рядом всегда есть ответственный чел который выдержит любой удар и любые последствия и вытащит всю тиму. Потом просто новеньких старичики сами предупреждали и интегрировали.
Но я такое видел только у умных карьеристов, жучар которые на руководящих постах и которые дрочат на работу. Кунец был прорабом который в итоге открыл свою фирму, тянка была артлидом которая тоже в итоге что-то свое открыла.
Короче если болевой бэшник ведет себя грубо по этике это вовсе не обязательно означает что он тупой и обсирается. Вполне вероятно что он делает это осознанно, и он в курсе последствий, просто принял это как факт и справляется через другие функции.