1. Ваш ТИМ 2. Ваш пол 3. Ваше место в Мужской Иерархии https://www.idrlabs.com/ru/male-hierarchy/test.php
Аноним
23/12/21 Чтв 22:46:44
№
1
2. Ваш пол
3. Ваше место в Мужской Иерархии
https://www.idrlabs.com/ru/male-hierarchy/test.php
1)ЛИИ
2)М
3)Пикча
Ну и что это значит?
ИЭИ
М
Гамма-самец
Ну да я интеллектуал это так хе
Гамма-самцы — это интеллектуалы или часто недовольные представители социальной иерархии мужчин. Будучи знатоками во многих областях знаний, но возмущенными существующей иерархией, они, скорее всего, будут саботировать альфа-самцов и мужскую иерархию в целом. Гамма-самцы, пожалуй, самые образованные из всех мужских типов, но им, как правило, не хватает социальных навыков, денег, внешних данных или психической стойкости, необходимых для утверждения своей лидерской позиции.
Поскольку интеллект — это их сильная сторона, гамма-самцы часто чрезмерно подчеркивают именно интеллектуальную сторону жизни, считая, что только она должна определять, кто добьется успеха. Гаммам часто кажется несправедливым, что люди, которые уступают им интеллектуально, поднимаются на вершину. Многие гаммы считают себя "тайными королями", которые на самом деле должны быть во главе.
Поскольку гаммы обычно возмущены и недовольны своим положением, окружающие - в том числе и женщины - склонны чувствовать их разочарование и отвергать их. Это может помешать гаммам полностью реализовать свой потенциал, загоняя их в "ловушку гаммы".
Преимущества гамма-самцов: интеллект, чувствительность, идеализм.
Недостатки гамма-самцов: неудовлетворенность своим положением, разочарование, непонимание.
1. ЛИЭ
2. Кун
3. Пикрил
Но я пропускал некоторые вопросы как и второй от ОПа
Вот мне никто не ответил, а я действительно не понял, что ещё за сигмы, гаммы и дельта самцы. Я думал тут всё просто. Альфа - 1 сорт мужиков с баблом и длинным толстым хуем, Бета - 2 сорт мужиков с меньшим количеством денег и хуём по-короче. Ну и омега - нищеброд-мелкохуй. А тут оказываются существуют всякие Сигма-самцы находящиеся "все социальной иерархии" и прочая дичь.
https://2ch.hk/b/res/260136141.html
Ну так инцельский лор далеко продвинулся. Это по факту уже целое ответвление в социологии
Сигму придумали те, кто стесняется быть омегой.
ЭИИ омега, который не стесняется но тест говорит, что я гамма
Есть вероятность, что это не опять он. А то что тебя послали нахуй уже многие разные Робы.
2 Мужчина
3 Сигма какой-то лол
Маскулиность у Джека хорошая,да и лидер он не авторитарный,а демократический.мимо тот Джек
Маскулиность у Джека хорошая,да и лидер он не авторитарный,а демократический.мимо тот Джек
НАХУЯ ТЕБЕ МОЙ ПОЛ, ЕСЛИ ТЫ СПРАШИВАЕШЬ ПРО МЕСТО В МУЖСКОЙ ИЕРАРХИИ?
Джек - мужской тип(логик), но маскулинность Джека на уровне остальных логиков-интуитов.
опять эти джеки на самоподдуве. Да да, ты могучий лидери борец. Возвращайся в своё ларёк с шаурмой и стройте бизнес нахуй.
>Джек - мужской тип(логик), но маскулинность Джека на уровне остальных логиков-интуитов.
Мужской тип - это любой тип, у Гамлета или Есенина точно так же хуй между ног, как у Джека Лондона или Максима Горького, и волосы растут в тех же местах, и голос не сопрано.
Если у мужчины женская психология, то это к психиатру.
>Мужской тип - это любой тип
Категорию этиков-интуитов нельзя определить в мужские типы.
>Если у мужчины женская психология
Психология индивидуальная.
Маскулинным может быть только логик-сенсорик. Остальные же логики андрогины.
>Категорию этиков-интуитов нельзя определить в мужские типы.
Низкоранговый самец - это самец, а не самка. У него мужская психология.
>Психология индивидуальная.
Пол влияет.
Речь была про маскулинность.
Традиционно к проявлениям маскулинности относятся сила, твердость, решительность, жестокость, агрессивность
Никто не сказал, что они не мужчины. У них есть хуй и достоинство и бла бла, но они не маскулинны. С чем ты споришь?
>С чем ты споришь?
Я прицепился к словосочетанию «мужской тип», а не к маскулинности.
>Джек - мужской тип(логик)
>Категорию этиков-интуитов нельзя определить в мужские типы
>>167134
>Маскулинным может быть только логик-сенсорик. >Остальные же логики андрогины.
Судя по этим
>Традиционно к проявлениям маскулинности относятся сила, твердость, решительность, жестокость, агрессивность
критериям, маскулинность - это «возбудимая» акцентуация (Жуков, Наполеон и Горький).
Описание гаммы напоминает пикрилейтед, не сказал бы что я на него похож.
>Пол влияет
Влияет не на каждого, и влияет в разных пропорциях.
сигма волк одинокий)
Проблемы с логикой? Хуёвость физики не означает автоматически мощную интуицию
>Базовый сенсорик с четвертой физикой
Да хоть боевым вертолетом назовись, мне-то что.
А я ничего про базовую сенсорику и не писал. У тебя точно проблемы с логикой
У сенсорика не обязательно будет мощная сенсорика, но ультрахуевой на уровне 4ф она точно не будет.
тян
омега
СЛИ-чан - это свой парень, все нормально.
Как же хочется себе габеночку или бальзачинку, которым посрать на общество
>СЛИ-чан - это свой парень, все нормально
Никакой это не «свой парень».
>Как же хочется себе габеночку или бальзачинку, которым посрать на общество
А сам кто по жизни?
>А сам кто по жизни?
А кто у нас помрет в одиночестве, кроме того же бальзака? Робот.
Сигма только потому, что у меня слабый «уличный» интеллект
1). Достоевский.
2). Бета-самец по тесту.
Но это пиздёж, я омега по жизни.
Тебе смешно, а к этой ебени снизу вверх относятся все нормисы, кроме, собственно, базовых ЧС.
ЛИИ
Про отметание радикальных идеи независимо от их свойств вообще, про ненависть к политикам, которые приносят пользу общине, большой риск без оценки его оправданности и т.д.
Так же и про "выколоть себе глаз лишь бы сосед ослеп" - вне контекста это просто дебилизм, в шахматах или войне это рабочая стратегия. И что вот отвечать на такую чушь, кроме "может быть"?
Так все базовые ЧС-ники - клоуны. Напло - слащавый ироничный клоун, жукло - драматичный бунтарский кловун.
Логики-интуиты - истинные альфачи этого мира.
Дельта-самцы — это трудяги и исполнители в социальной иерархии мужчин. Дельты формируют основу мужского общества и состоят из "нормальных" мужчин, которые занимаются работой и своей жизнью, вносят вклад в общество и гордятся этим вкладом.
Дельта также относятся к тому типу мужчин, которые, скорее всего, будут двигаться вверх или вниз по иерархии по мере развития своих навыков. Кроме того, их трудолюбие делает их незаменимыми и дельты — это именно те люди, которые всегда доводят дело до конца.
Дельта-самцы не особо заинтересованы в борьбе за доминирование с альфа- и бета-самцами. Вместо этого они склонны гордиться своей компетентностью и профессионализмом в работе, а также способностью доводить дело до конца.
Поскольку они склонны быть откровенными и прямолинейными, ожидая искренности и порядочности от других, их часто могут использовать другие люди. Иногда друзья, семья или романтические партнеры могут общаются с дельта-самцами только для того, чтобы получить от них выгоду и средства, а не потому, что они им нравятся. Дельтам следует помнить, что их искренность и финансовые возможности, скорее всего, привлекут халявщиков.
Преимущества дельта-самцов: безопасная, хорошо организованная, незамысловатая жизнь.
Недостатки дельта-самцов: иногда их используют в отношениях.
Альфы, беты - СЛЭ, СЭЭ
Гаммы - ИЛЭ, ЛИИ, ИЛИ, ЛИЭ, ЭИЭ, ИЭИ
Дельты - СЛИ, ЛСЭ, ЛСИ, ЭСИ, ЭСЭ, СЭИ
Омеги - ЭИИ, ИЭИ, ЛИИ, ИЛИ
Сигмы - СЛЭ, ЛИЭ, ИЛЭ, ЭИЭ, ИЭЭ
Впрочем, касательно своего социотипа я ещё как-то колебался, то насчет роли в иерархии – всегда был уверен с точностью в 90%, всю жизнь.
2. М
3. Бета. Ожидаемо. Так было во всех социальных институтах.
1. ЭИЭ ВЭЛФ
2. М
3. Проходил 2 раза, сначала преукрасив, потом честно, оба раза Альфа, 1 Воля вкупе с самооценочной чс делают из меня Адольфа Гитлера.
А вообще сам склоняюсь больше к Сигме, т.к. мне в принципе противно общество в целом, омежек не травлю, на альфачей хуй ложу либо дружу с ними, остальных не замечаю.
>делают из меня Адольфа Гитлера.
т.е. делают из тебя нарциссичную омежку-хистеричку в терминальной стадии.
2. М
3. Б
Сочетаем несочетаемое, кек.
Ммм сигма бальзачка это такая тёмная и няшная стерва которая уничтожит любого кто к ней подойдет. Вся такая самостоятельная и сильная.
Я не представляю интровертного жука, они же доёбываться любят. Вот сидит тихий мужик такой интровертный и БАЦ встанет и даст пизды, это не похоже на интроверсию
Жуки же только и живут тем, что БАЦ и дают пизды. Не дал пизды - день прожит зря.
Жуки очень энергичны и это всё направлено чне себя. Интроверты всё таки более вялые и апатичные а это про жука никак не скажешь
Вкинули совершенно иную инфу. Что они самые интровертные ЭКСТРАВЕРТЫ. И в этом действиетльно есть доля правды, так как бело-логик в ЭГО с болевой БЭ может ловить настроения "lonely boy ne s toboy". Кто тебе сказал, что они Жуки интроверты?
Они могут быть очень вдумчивы и спокойны. При должном воспитании получаются люди типа Дениса Семенихина. Да, он кочка-достигатор-бизнесмен, влияние жизни во вне, альфа-чед 190+см, НО вместе с этим он очень вдумчивый мужик, не против бывать один и поразмыслить, все взвесить. Он умеет быть один, чего не скажешь например о многих этиках-сенсориках.
90% всех обсуждений здесь можно было бы избежать, если бы люди читали, то что написали, а не то, что они хотят увидеть, борясь со ветрянными мельницами.
Бл самая антисоциальная и мерзкая функция. Причём там нет мест ни чувствам, ни спокойной жизни. Мне конечно похуй на БЭ и помощь всему миру но когда мне угрожает БЛщик то считаю что он должен расплатиться за отвратительное отношение к людям.
Никогда не понимал, почему БЛщики так ненавидят этиков-сенсориков, ведь если кто-то не живёт по их правилам то их сразу же дрючат. Максоны очень любят обижать напов когда те не понимают всю эту хуйню с абстракциями и прочей поебенью. Бл самая антихуманская функция и самая ненужная.
>Никогда не понимал, почему БЛщики так ненавидят этиков-сенсориков
Только если они шумные (экстраверты) и пидарасы (в комбинации с иррациональностью). Драи, гюги - няши, дюмы - безобидные и незаметные.
>Бл самая антисоциальная и мерзкая функция.
Да ладно? Скорее ЧС самая эгоистичная и токсичная мерзость, порождающая конфликты на ровном месте.
>Бл самая антихуманская функция и самая ненужная.
Забавно, что БЛ расшифровывают "Без Людей". В принципе, согласен, БЛьщики очень самодостаточны.
>если кто-то не живёт по их правилам то их сразу же дрючат
Применимо только к сволочным бетанцам, с какого-то перепугу решившим, что они имеют право учить других, как нужно жить.
Конкретизируем: не нужна БЛ, реализуемая через ЧС.
>не нужна БЛ, реализуемая через ЧС
То бишь, Максонская, забыл дописать. Бывало, что Жуки видели во мне кореша и приспосабливали ко мне свои правила, а вот Максонов и я до конца не понимаю, и окружающие, судя по отзывам. Стало быть, такая БЛ точно никому не нужна. Я уж лучше умеренно послушаю Джеков, их ЧЛьные фишки могут оказаться полезными для любой квадры.
Бля) Уж я, будучи И(С)ЭЭ не люблю бОльшую часть Максонов (ибо они мне либо конфликт, либо ревизия - один хуй пизда), но ты сам не заебался уже людей хейтить?) Ты в каждом треде же вставляешь эту тему.
Даже тут на доске есть нормальный Макс.
>Никогда не понимал, почему БЛщики так ненавидят этиков-сенсориков
Напчиков очень многие не любят по понятной причине. А к остальным xSFx такого нет.
А как так странно выходит, что Напчиков многие не любят и тут же то, что по сути их соционическая суть - уметь нравиться другим людям и пользоваться этим? Как же им тогда уметь нравиться, если их многие не любят?
Со мной в универе учился Напчик весь такой строящий из себя серьёзного и крутого, общался с теми с кем хотел и был в целом конченной мразью которая в ироничном стиле общался с теми кто ему не равны якобы. Очень хорошо он сдружился с толстым парнем который принципе со всеми был общительным и потом как я знаю в ментовку пошёл. С кем Нап может так хорошо с первого дня сдружиться что у них общение идёт такое будто вечно знают друг друга?
Конкретно в данном случае это нужно упомянуть, чтобы не всех БЛьщиков считали противными антисоциалами. У Донов, к примеру, совсем другой стиль жизни. Пусть они неадекватят по БЭ, но от этого никому вреда нет, разве что падает их авторитет в "серьезных" квадрах.
>Даже тут на доске есть нормальный Макс.
В тихом омуте черти водятся, первое впечатление часто обманчиво. Особенно это касается диады Макс-Гамлет, они легко могут позиционировать один образ, а в частной жизни быть совсем другими. И это лютый треш, прямолинейные Жуки в этом плане и то лучше.
Подскажите пожалуйста, эти Гамлеты и Максы... они сейчас с вами в одной комнате?
Потому что соционики очень редко отличают расположенность от способности. Вот возьмем для примера приторного жополиза - вся его жизнь есть желание кому-то понравиться (обычно, чтобы примазаться к статусу), но нравиться ли это людям?
>А как так странно выходит, что Напчиков многие не любят и тут же то, что по сути их соционическая суть - уметь нравиться другим людям и пользоваться этим?
Потому что среди Наполеонов большое количество мудаков.
>Как же им тогда уметь нравиться, если их многие не любят?
Не быть мудаком.
>>172291
Жирный тоже мог быть Наполеоном. Кроме благоприятных отношений Наполеон любит свой тип.
Ну вот кстати жирный не носил блатных вещей типо цепей и прочего, часто видел в свитере с котятами «думал дюма/габ) но слишком он был лёгок в общении и с его слов «дома скучно» я понял что он не любит быть с самим собой наедине. Активный и любит работать, в армии служил на изи и сейчас в ментовке.
Что самое удивительное, так это то что он похож на моего одноклассника, тот же тип личности, но тот совсем распиздяй а этот на жопе не сидел.
Нахуй я это высрал но просто интересует каких ТИМов Напчик понимает и общается на изт
Слава Всевышнему, что нет. Я для себя принял решение никогда не связываться с бетанцами, исключительно с демократами и, под настроение, Габенами. Штиров с Достами почти не знаю.
Мда, сначала пишет, что похуй на БЭ, а потом пишет, что кто-то там ему что-то должен за отвратительное отношение к людям. Болевая бл, шиз?
Я за все эти годы наоборот стал лучше понимать конфликтеров, конфликтную квадру и прочих, а с пониманием и ненависть ушла
У одномерных БЛ всегда так. Разве что Гюг на этом не ловил, они стараются быть рациональными трудоголиками.
>>172302
>стал лучше понимать конфликтеров, конфликтную квадру и прочих
От понимания того, что некоторые типажи в соционе олицетворяют собой всё то, что тебе противно/скучно/некомфортно, может быть польза лишь если перестать с такими типажами спорить и начать больше коммуницировать с теми, кто тебя по-настоящему понимает и с кем можно оставаться собой.
Токсичных ректоров, дорывающихся до руководящих мест лишь с целью разворовать госбюджет, я никогда понять не смогу. Тут дело даже не в ТИМах (плевать, это Жуки, Напы или еще кто-то), сколько в образе жизни и убеждениях, несовместимых с моими. Таким людям место за решеткой, кем бы там они по ТИМу ни были.
Сосенька
>>172306
Найс генерализировал ты братуха, я бы мог тебе обьяснить почему ты не прав, но чет не хочется. скажу только изьезженное что среда определяет человека настолько же, насколько он определяет себя зачастую.
Хех, я тоже сосенин. Тоже недавно пришел к мысли, что соционика не нужна, так как каждый человек это результат воспитания и обстоятельств. Даже если и существует какой-то ТИМ, то скорее как следствие, а не что-то врождённое.
Если речь о том, что "бытие определяет сознание", то я и сам так всегда говорил. Потому наиболее рационально не связываться с теми, кто мне не подходит, чьи цели и интересы не совпадают с моими и кто не может дать мне то, что мне нужно.
>>172313
>соционика не нужна, так как каждый человек это результат воспитания и обстоятельств
Знание своего ТИМа позволяет отсеять чужеродные установки извне, это, пожалуй, самое ценное, что можно извлечь из соционики. Лет до 20–25 человеку морочит голову сначала школа, потом институт/академия/универ, навязывает "официальные" взгляды на жизнь, загоняет в ЕГЭшные рамки. Но по мере взросления приходит понимание, что жизнь устроена совсем не так, как вещают престарелые преподы. Согласен с Гуленко в том, что соционика — это возможность обрести свободу от стереотипов о правильном и должном.
Чел, а ты не задумывался, что для того, чтобы вертеть на хую навязанные обществом нормы не обязательно загонять себя в рамки своего ТИМа?
На этой доске думать считается зашкваром, чел. Проще своей головой не думать а внушаться всякой хуетой которая придумала поехавшая бабка ( Аушра)
>Денис Семенихин
Бодибилдинг - БС+ЧЛ в эго, эмотивизм. ЛСЭ.
Я говорю не о "загонянии", а о принятии своего ТИМа, своих врожденных ценностей. "Загоняние" начнется, пожалуй, если буквально следовать описанию своего ТИМа и рекомендациям по ИО. Тогда уже будет случай "за что боролся, на то и напоролся".
Молодец. Соглашусь.
Но это не меняет того, что он тоже экстраверт-логик-сенсорик и ему не чужда интроверсия в жизни.
Штиры считаются в соционе самыми интровертными экстравертами. Рациональность интровертирует, иррациональность наоборот. Я слишком мало видел живых Штиров, чтобы это подтвердить или опровергнуть.
Ну а говорю о том, что если ты веришь в какие-то врождённые ТИМные ценности - это по сути и есть загоняние себя в рамки. Ты же из этих описаний и вычитал про эти самые врождённые ценности, верно? Так что ты не важно, буквально ты следуешь описанию своего ТИМа или выброчно, ты в любом случае вгоняешь себя в рамки. Хотя я понимаю, что ты веришь только в то, что тебе нравится верить и вряд-ли захочешь меня понять.
>Рациональность интровертирует, иррациональность наоборот
Самые интровертные экстраверты - СЛЭ
Самые интровертные интроверты - ИЛИ
Неценностные функции не могут стать ценностными, здесь нет никакого загоняния. Если у меня неценностные ЧЛ и ЧС, то попытка "полюбить" и "заценить" их базовых носителей, для которых активность по этим аспектам является смыслом жизни, будет мазохизмом. Я пришел к соционике, чтобы это прояснить, а не соционика пришла ко мне, чтобы это внушить.
Чел, я понимаю, что тебе нравится оправдывать свою неприспособленность к жизни тем, что у тебя какие то там функции неценностные, но это можно делать и другими способами. Например, с помощью всяких там акцентуаций/расстройств личности. А можно и вовсе не вешать ни на кого ярлыков и воспринимать людей ( в том числе и себя), как набор противоречий.
У меня лично никаких противоречий нет, слова с поступками не расходятся. А вот детектить всяких "приспособленных к жизни" махинаторов и не тратить на них свое время соционика очень даже помогает.
>противоречий нет, слова с поступками не расходятся
Мне кажется это немного странно, потому что человек в целом изменчивое существо, так как за тот период что ты живёшь ты постоянно узнаешь что-то новое, что-то переосмысляешь, приходишь к выводу, что на любую ситуацию можно посмотреть под разным углом. Почему у тебя не так я хуй знает.
Не, это просто обыкновенное нежелание выходить из своего манямирка.
После 25 лет я уже почти ничего не переосмысляю. Пора определиться, что приемлемо, что неприемлемо, и законсервировать это. Есть люди, с которыми мне точно не по пути, есть те, у которых можно эпизодически что-то почерпнуть.
ИЛИ
мужской
Гамма-Сигма-Дельта-Омеган
Дай пять
1. ЛИЭ
2. М
3. Сигма
Прототоповщина кринге для обиженок, которым нужно найти универсальное оправдание своей слабовольности и лени, а также поёбанной менталки и физ.здоровья. Хотя лл я на доске соционики, но моча съела говно
>>173799
В голосину с этой альфа самсы.
Весь тест вкратце: если ты быдло, то ты альфа - вот и очередное тому подтверждение.
И ты дай пять
1. ЛИЭ
2. М
3. Пикрил
>>167081
>>166936
>>167081
>>173740
>>174135
Пиздец Джеков в треде.
А вы правда зарабатываете много деняк?
Гюго-чел должен быть в близком окружении альфы, а при мягко-добром коллективе и вовсе альфой?
Образ Гюго как-то вообще не вяжется с "Сигма" понятием. Поправь, если ошибаюсь.
гюго в этой классификации только с гаммой и омегой не вяжется
2. М
3. Кек
М
Большой шлепа-гигачед патрик бейтман сигмамейл
1. ИЛЭ
2. Мужской
3. Пикрелейтед
