Данила Багров - агрессор (обладатель ЧС в эго)? Интересует персонаж-дурачок из первой части, а не супермен из второй.
Традиционно считается Габеном, но по факту жёстко действует по ЧС весь фильм: угрожает кавказцам смертью (целится из пистолета в них, когда те не захотели платить за проезд), угрожает мужу Светы, а потом стреляет ему по ногам из обреза, спокойно убивает всех врагов Татарина на рынке по первому щелчку пальцев.
Точно не Наполеон (а вот его брат может им оказаться) по темпу и окраске речи: мало инициативы и яркости.
Шовинизм и ксенофобия (про евреев, про музыку каких-то иностранцев, не помню каких уже, ещё забавный момент про немцев на рынке), при этом щедрость на деньги.
Варианты: Жуков, Драйзер или Горький.
Может быть Драйзером. Но все соционики придерживаются версии Габена.
Драйзер - это Джордж Клуни в "От заката до рассвета" или Дензел Вашингтон в "Гневе". А Бодров в "Брате" - Габен.
В каком месте там Гюго вообще?
Сам актёр - габенистый габен, играет габена тоже.
>>161942
Нет у Есенина ЧС в эго.
>угрожает кавказцам смертью (целится из пистолета в них, когда те не захотели платить за проезд), угрожает мужу Светы, а потом стреляет ему по ногам из обреза, спокойно убивает всех врагов Татарина на рынке по первому щелчку пальцев.
ЧС сильнее БЭ. Возможные варианты тима: любой логик-сенсорик (габен в том числе), джек/дон (заведомо не подходят в данном случае), напчик.
Габен не такой раздатчик пиздюлей-аутист. Данила - Максим Горький
>Сам актёр - габенистый габен,
и поэтому тебе кажется, что
>играет габена тоже.
>ЧС сильнее БЭ
Эмпатия - БЭ?
Эмпатия - динамика, а значит ЧЭ.
Просто когда появился человек, задающий вопросы, оказалось что местной публике нечего сказать и это стало откровением для них самих.
Интровертный сеносрик это всегда бочка.
Если он еще ей не стал, то обязательно станет.
Но только не рациональные. Знаю двух драйзеров - они высокие и сухие.
у меня была такая драйка еот, но в 13 лет она была немного чабби гёрл
Упертый аутист-интроверт, искренне верящий в свою правоту и не позволяющий никому на его мнение повлиять. Во имя "справедливости" убивает и тратит кучу времени вместо того, чтобы посидеть с пивком у падика. Кто это, если не Горький? Драйзер не такой последовательный и слишком совестливый, Жуков не такой тупой аутист (тупые Жуковы не могут быть аутистами в принципе, они быдло-кабанчики, скорее).
Богатыри кто? Мне кажется что Добрыня максон. Чсный рационал, скорее всего логик. Илья, как наибольший аутист с болевой ЧЭ, явно Габ. Алеша - Гексли. Юлий Нап, ценности гаммийские.
Добрыня максон, Илья тоже, Алёша Гюго. Юлий Джек Лондон (Супер-Эго с Алёшей, с остальными мираж).
«Аутистом» будет скорее суггестивный ЧЭ, чем болевой.
>>163312
Если мы берем именно образы из мультфильмов, то я как считаю.
Все точно сенсорики. Илья с Добрыней интроверты, Алеша экстраверт.
1) Алеша эксраверт, точно разъебай и косячер, самый глупый из богатырей, простодушный. Наивная версия Наполеона. При этом он самый агро-хуй из них, вспомнить как он разозлися на князя из-за золота ростовского, в рот ебал иерархию и подчинение в критической ситуации, в отличии от других богатырей.
2) Добрыня, да, Максон, тут и гадать нехуй. Точно логик, все время рассуждает структурно, образован. Самый неэмоциональный, начальник дружины.
3) Илья интроверт, возможно этик, думаю что отношений. Самый такой с людьми, из всех. Близок к князю, любит маму, стелится под женщиной, всем угождает, даже каблучит. Суеверный, верит во всякую хуйню, точно не логик. Драйзер.
Наполеон может быть наивным, простодушным? Если не затрагивать этого персонажа.
>Суеверный, верит во всякую хуйню, точно не логик.
Это связано не с логикой, а с интуицией.
Верит в хуйню - слабая БИ.
>Алеша эксраверт, точно разъебай и косячер, самый глупый из богатырей, простодушный.
Напоминает Гюго.
>гадалка
Общаюсь с жуковым (он стопроцентный жуков - и он сам это знает. он давно в соционике), который сам очень четко может сделать прогноз на будущее. Он также говорил, что общался с большим количеством есей, которые не обладали "дарами" предвидения.
Жуковы настолько умны, что способны и без дуала обойтись. А еще он не быдланы!
>который сам очень четко может сделать прогноз на будущее
Ага, может. И при этом очень плохо. Но обычно всё делает на авось, ибо тут не только слабая интуиция, но ещё и иррациональность.
>авось
Нихера. Сенсорика и логика дает рациональность. Поэтому сенсорно-логические иррационалы могут показаться рационалами.
>при этом очень плохо
Нет.
>интуиция
Ты удивишься, но и интуиция у жукова не слабая. Он умеет в фантазию, причем хорошую. Он даже писал какие-то фантастические рассказы. :3
Напоминаю, он - сто процентов Жуков.
Слишком очевидный троллинг тупостью, на такое почти никто не купится. Больше тренируйся
Угу. По крайней мере ты признал свою тупость. Значит, не всё потеряно. Беги изучать соционику
Я просто осознал твою тупость. Ты не хочешь принимать реальность. В твоем мире жуков - тупой сенсорик, который, наверное, способен только бить лица и делать все "на авось". Ага.
Охуеть, у него все функции многомерные одновременно? Не зря говорят, что Жуковы сверхлюди))
А может он Дон? Они часто бывают похожи по уровню агрессии.
Гипертим и эпилептоид - разные весовые категории
Нужно быть слепым чтоб перепутать дон-кихота с жуком
>логические иррационалы могут показаться рационалами
Поправил тебя. Напомнить самого рационального иррационала в соционике?
Дон Кихот не гипертим. Гипертимы - это Есенин, Гюго и Дюма.
Гипертим, эмотив, истероид, экзальт - это вообще ко всем этикам в разных пропорциях.
Аффективно-лабильный логик(ИЛЭ)ближе к гипертиму.
Эпилептоид ближе к паранойялу.
Сам актёр похож на Домогарова. Какой-то логик-сенсорик. Скорее всего СЛЭ.
Аква - дюма нодискасс
Казума - баль
Мегумин - джечка
Даркнесс - если исключить мазохизм, то драйка какая-нибудь
Эрис - дост
Виз - дост
Венир - гексли
Юнюн - донка или джечка
Тебе действительно интересно типировать эту ссанину спидозной собаки?
Дурак
Аква - Гюго
Казума - Габ
Мегумин - Сосесин
Даркнесс - Максон
Аква - Наполеон
Казума - Бальзак
Мегумин - Гексли
Даркнесс - хуй знает.
Эрис - Достоевский
Виз - Есенин
Венир - Джек Лондон
Юн-Юн - Драйзер
У Мегумин Белая интуиция а не Черная. БЛочка на самооценке все дела.
Не Габка потому что:
Явная централка. Проявляется в том, что она нонкомфорна. Может быть нарочито заносчивой и саркастичной
НЕ базовая БС никаким боком блять
Версии всяких Достов/Есей вообще полная параша, по которым видно, что человек судит о Чиаки по шакальному аниме
АЭыхвзвжхвжу
Именно так, лол. Чихиро—создатель Чиаки как ИИ. Поэтому они несколько похожи внешне
Этот да, абсолютно конченный и душный штир. Забавно смотреть как у него жопа горит от БЛ и БИ комаеды.
Но с достоевским и сосениным версия абсолютно конченная. Не Этик она.
ЧС у Чиаки так-то неплохая и точно ценностная. Пора нахуй рушить стереотип о том, что она мимими послушная сапорт-гёрл. Она очень упёртая и своевольная, пускай спокойная
Этого материала достаточно? Я могу ещё куда пальцем тыкнуть
БИ проявляется в её хорошей наблюдательности, догадливости, внимательности к развитию событий и тенденций
Даже Максон Тогами не такой душный. К нему с пониманием относишься хотя бы потому что он не только высокого статуса, но и пахал как лошадь, чтобы своё место в клане отстоять. Очевидно, что он с таким прошлым будет высокомерным индюком
Хинатка же тупо серая мышка с очереднярскими ценностями, доёбывающая выдающихся личностей. Хотя Нагито реально конченный
>ЧС у Чиаки так-то неплохая
Ну а значит как ИЛИ тогда? Типируем персонажа в тип у которого ЧС на самой слабой позиции а потом говорим что ЧС неплохая.
>Пора нахуй рушить стереотип о том, что она мимими послушная сапорт-гёрл.
Я бы сказал что одно не мешает другому. Допустим возьмем японский архетип Ямато Надэсико. С одной стороны послушная мимими саппорт герл. А с другой стороны носитель т.н "Японского духа" с нихуевым внутренним стержнем.
Тиаки в целом моэшный сабмиссив персонаж который является поддержкой главного героя. Это цельный образ. В этом заключается ее основная роль и ее главный архетип. ВТоростепенный архетип это как раз то что ты описал. "Внутренняя сталь" и нонконформичность которая тем не менее является второстепенной по отношению к основной пзиции. Она скорее предоставляется как Куудере. И сильная Дере сторона у нее есть.
>Этого материала достаточно?
Я читал. Мне не понравилось. Скорее попытка что то оправдать нежели чем реальный анализ как мне показалось. Cope как говорят англичане.
>БИ проявляется в её хорошей наблюдательности
Я бы не сказал что БИ юзеры наблюдательны.
>догадливости, внимательности к развитию событий и тенденций
Это в основном у нее ЧЛ.
Я пока что не вижу ничего что бы про противоречило СЛИ.
>>165106
Хината тоже пахал как лошадь, да и особым ярко выраженным высокомерием не отличается. То что у него нет ярко выраженного таланта или качеств не повод его принижать и называть очереднярой. Ему просто по большому счету не повезло что он родился в мире Ронпы где врожденный Талант решает все, и загорелся идеей противостоять главному постулату данной вселенной, естественно до поры до времени еезуспешно, ну и немного в своей борьбе с ветряными мельницами поехал.
А нагито Бетанский этик, очевидно.
>Тиаки в целом моэшный сабмиссив персонаж который является поддержкой главного героя. Это цельный образ. В этом заключается ее основная роль и ее главный архетип.
Какой же бред, блять. Заместо того, чтобы тебе лично что-то объяснять скину это. Удобно, хули:
https://vk.com/wall-204353804_784
https://vk.com/wall-204353804_459
https://vk.com/wall-204353804_555
Если ты играл, то сожалею. Это насколько надо не замечать очевидного
>Ну а значит как ИЛИ тогда? Типируем персонажа в тип у которого ЧС на самой слабой позиции а потом говорим что ЧС неплохая.
Явная ценностная функция, прокачанная на фоне её роли как шпиона.
Я пока что не вижу ничего что бы про противоречило СЛИ.
Некст, где у неё БС? В том как она пренебрегает своим здоровьем и не парится? О, а ещё очень в стиле базовой БС бояться плавать, ведь ты боишься утонуть. Даже по дихотомиям Чиаки скорее интуит. Где, где БС в базе?
Я читал эту залупу, я скажем так не согласен с авторским выводом но желаю им удачи. Даже лично автору отвечал. Если честно не помню чем закончилась эта дисскуссия - то ли я хотел ответить потом и отложил в конечном итоге забыв, то ли мне не стали отвечать на мой аргумент. Ну да ладно, неважно.
>Явная ценностная функция, прокачанная на фоне её роли как шпиона.
Какие еще прокаченные функции, чел, ты...
Ты определись, либо там самая слабая ЧС и самый сабмиссивный тип (ИЛИ) либо там сильная ЧС и сильная независимая дама, ну либо же что то посередине. Ну ты бы хотя бы ЛИЭ бы предложил, у них все еще Интуиция, БИ в эго, загоны по сенсорике, и не такая чмошная ЧС.
Слит, чмоня
На скрине автор разборов
Хуй с ним с тимом, про саму Чиаки ты бред несёшь. Ещё и настолько тупо оправдываешься. Желаю удачи дальше не видеть очевидного, дрочить на фритаймы, где у Нидая и Фуюхико к Хаджиме внезапно чувства и проецировать на норм персонажек свой спермотоксикоз
Врать не стыдно?
Это не в ЛС и не в ВК даже. Прикольно ты пруфы ищешь.
>Желаю удачи дальше не видеть очевидного, дрочить на фритаймы, где у Нидая и Фуюхико к Хаджиме внезапно чувства и проецировать на норм персонажек свой спермотоксикоз
А тебе не стыдно придумывать посередине нормального разговора? Ни о каких ФТ и речи ни шло, мне если что образ Тиаки НЕ ПОНРАВИЛСЯ во время прохождения игры так что не понимаю откуда ты свои выводы взял, только потому что я против абсолютного вывода? Ну так я не считаю что все что написал(а) автор(ша) полностью бессмысленно, скажем так это открыло глаза на отличия экзальтированного фандомного восприятия и того что оно опускает, но в целом не согласен что это как то сильно меняет общую картину.
Гарольд - ЛИЭ
Его Мать - ИЭИ
Его Друг - ИЭЭ
Его Тёлка - СЭЭ
Настоящий Бальзак «адекватный» в основном и есть. В него много всяких этических ёбиков типируется, из-за чего кривой образ получается.
Оторванная от реальности Белая Интуиция - это самое неадекватное, что есть в соционе. Наименее приспособленные к жизни люди. И нет, ЧЛ бальзака не спасает, эта функция просто подкрепляет манямирок базовой.
>Наименее приспособленные к жизни люди.
Хуета. Выйдет нормальный погромист. Замени в типе логику на этику и вот тут привет.
Но, кстати, все равно лучше быть розовой пони в облаках, чем токсичным ЧС-быдлом. Любой вменос выбрал бы общество первых.
Нормальный программист - базовый логик. Бальзак уже с трудом будет программировать. Вот история, философия, искусство и всё такое - это для бальзака. В большей степени гуманитарный тип.
>Нормальный программист - базовый логик. Бальзак уже с трудом будет программировать.
Хуету несёшь. Джек, как базовый ЧЛ и и нтуит, конечно, получше бальзака будет, но бальзаки с донами вполне себе делят 2 место на пьедестале программизма.
>Оторванная от реальности Белая Интуиция - это самое неадекватное, что есть в соционе.
Согласен. Руководствуясь этим постулатом, я типировал свою сумасшедшую бабку в Есенины. А святая вера во всякие теории заговоров, в то, что «у стен есть уши» — это, наверное, бетанское общеквадральное. Квадра параноиков и потенциальных суицидников. Жуки там самые адекватные и максимально приспособленные к жизни, но их быдлизм выдержать трудно.
Оторванная от реальности Белая Интуиция - это самое волшебное и сказочное, что есть в соционе. И общение с базовыми БИшниками самое интересное и вдохновляющее!!
Можно подумать, что среди Максонов сплошь и рядом солдаты и защитники Отечества. Бетанцы — это трусливые провокаторы, их цель заключается в том, чтобы подначивать и агитировать окружающих, а потом сливаться. Здесь уже было много ноющих Есей, а теперь и ноющего Максона завезли.
Какие же вы убогие, бетанцы. Худшая квадра из четырех.
> Джек, как базовый ЧЛ и и нтуит, конечно, получше бальзака будет, но бальзаки с донами вполне себе делят 2 место на пьедестале программизма.
Джеки и Робеспьеры топовые программеры. Максоны и штирлицы тоже, они хоть и редко могут додуматься до каких-то гениальных решений, зато делают всё чётко, по правилам, это очень важно. Активному дону быть чистым программером не особо интересно, бальзак довольно расплывчатый для этой деятельности, у него слишком нечёткое мышление, по качеству будет так себе (лучше этика, но не более). Жуку быть программером не интересно, а габену будет вполне ОК
>бабка вообще не понимает где находится
+
>не узнает родственников
Узнает.
>смотрит круглые сутки телевизор.
Та там не телевизор, там другая шиза. В двух строчках не опишешь. Ей кажется, что за ней следят, а еще она верит во всякие предсказания-пороблено-наврочено-сглажено и достает этим других. В молодости была вполне себе творческой личностью, сочиняла стихи. Она точно интроверт и интуит, но не Достоевская и уж точно не саркастичная Балька. Единственная Досточка, с которой я пересекался, часто просила меня помочь ей по ЧЛ. Этики Гаммы и Дельты просят, чтобы я что-то для них сделал, я их так опознаю.
>бальзак довольно расплывчатый для этой деятельности, у него слишком нечёткое мышление, по качеству будет так себе
Ты это из головы выдумал, или имеешь реальный опыт в ИТ?
>Активному дону быть чистым программером не особо интересно
Не мешает ему быть топовым программером
Блять, та любой рационал будет лучше Бальзака в IT. Потому что Бальзак - это, блять, буквально антипод программиста-анальника Робеспьера. Если Роб - это аутист с предельно конкретным мышлением и гиперфиксакцией на чем-то одном, то у Бальзака абстрактное глобальное мышление ( построение теорий, причинно-следственные связи, философия). Бальзак - это теоретик-фантазер, как и Есенин, ему вся эта ебала будет попросту не интересна.
Вставлю свои пять копеек.
>Бальзак
>антипод программиста-анальника Робеспьера
>теоретик-фантазер
Не антипод, а квазитождик. БИ+ЧЛ Балей работает на более глубокое погружение в уже имеющуюся инфу и оптимизацию методов работы с ней. В школе препод Баль подарил мне свою книгу на 120 страниц, посвященную приблизительным исчислениям и определению погрешностей. Там был упор именно на то, как удобнее округлять результаты и точнее оценивать погрешности, т.е. вполне практический подход.
Антиподом я бы назвал Максонов, у них при БЛ противоположный творческий инструмент ее реализации. Препод по статистике Максон сверял результаты студентов со своими заранее просчитанными таблицами и требовал, чтобы все считали так же, как и он. Разумеется, это невозможно, все люди разные и действуют по-разному. Так что мне интереснее ЧЛьный альтернативный взгляд Балей, чем взгляд слепых по ЧИ Максонов, натягивающих сову на глобус.
Я Роб, не Айтишник-погромист, но мой род деятельности позволяет задействовать БЛ+ЧИ, больше ЧИ.
Добавлю еще.
>Роб
>аутист с предельно конкретным мышлением
>гиперфиксацией на чем-то одном
Предельно "чиста конкретное" мышление больше опять-таки Максонам подходит, разве нет? Сенсорики лучше запоминают конкретные данные, потому что лучше "живут в моменте". А фиксация так или иначе свойственна всем рационалам, причем с возрастом я чувствую, что становлюсь всё более консервативным.
Один скинул MBTI.
Другой аутиста Макса, который не может типировать по определнию. Спасибо.
>Один скинул MBTI.
Ну так давно пора переходить на живой движ с намного более древней оригинальной историей и несравнимо большим количеством материала, а не ебать труп этой вашей околосоветской лысенковщины. Тем более все то же самое.
Но ведь Процкий-то работает в соционике, а не в этой вашей MBTI.
Ты видишь, что у копроцкого на совсем неновом видео просмотров меньше, чем голосов по Пики фокин блойндерс? Если из них еще вычесть его родственников и сочувствующих, то окажется, что его вообще никто не слушает.
> Ну так давно пора переходить на живой движ
Там ситуация не лучше чем в соционике. МБТИ тоже сдохла.
>МБТИ тоже сдохла
Только в твоей фантазии. Форумы живы, мемы десятками ежедневно, все новые персонажи моментально типируются тысячами человек, статистические исследования проводятся. Только в HR от мбти отошли из-за орущих, что так нечестно.
Это просто люди (в основном кей поперши 15-летние), которые генерируют информационный шум. Ничего интересного там давно нет.
Вот в соционике есть Процкий и Соционика стихий, да? В мбти просто 15 Процких и 10 социоников стихий. Стало ли от этого лучше? Уныние
В первом сезоне настоящего детектива показан тандем робеспьера и гюго?
>>171340
Ну хз, чел.
Раст: несколько безумная идея о том, что кругом происходит один большой заговор. Плюс желание победить вселенское зло.
Мартин: ему нравится его работа, потому что идет информация по 5-ой функции - он занимается чем-то важным и полезным. Плюс в то, что у него белая логика - слабая функция, это то, что он оправдывает измены (белая сенсорика) тем, что его работа слишком напрягает. А ещё в ветке настоящего времени он показан скуфом. Думаю, это всё потому что его друган Раст перестал ему заливать свою ИДЕЮ в 6 функцию.
Там два Джека и Драйка (жена). У актеров те же типы, потому так хорошо и получилось.
Раст нихуя не роб. Он весьма ЧСный, БСочкой не активируется, ограничивает любой хуйней но не "это тупо", ебет чужих жен (охуенная справедливость и так логично).
роб
Ниче не скажу за персонажей и Вуди в жизни, но Маконаги нихуя не Джек. Я на днях прочитал его книгу "Зеленый свет".
Он очень сенсорно-философский мужик.
Любит веселиться, рассказывать истории, путешествовать, дурачиться, романтик и мистик, большой мечтатель и искатель. Его тянет к монашеским практикам и странным диетам.
Чувак всегда в движении, общительный и его влияние во внешний мир направлено, но редко на людей. Экстраверт, но логик.
Большой распиздяй и живет по веянию момента, многое в жизни делал экспромтом, на кастингах много импровизировал. Иррационал.
Постоянное желание во всем разобраться, познать мир, опознать и идентифицировать в своей системе ценностей. Сильная и ценностная БЛ.
О деньгах, эффективностях, менеджементе и течении времени не говорит ВООБЩЕ, как это делают Джеки даже не в сфере бизнеса (Юра Дудь).
Очень вытеснена БС куда-то на задворки ради ЧС, не думает о своем комфорте, готов жить и в грязных фургонах месяцами, быть потным мужиком в дороге. Он пишет о том, что ему приснился сон, в котором он плывет по реке Амазонка, и поэтому он летит туда и получает духовный опыт на природе. Видит еще один сон, летит в Африку и бросает вызов сильнейшему борцу в маленькой деревне, и в конце концов дружит с этим парнем. Очень ЧСно-иррациональное дерьмо.
Так что он СЛЭ, с доп акцентом на ИЛЭ (сильная примесь альфийско-философских познавательных ценностей). Самый настоящий чед-похуист-любимец женщин, поцелованный богом в задницу.
Он совсем не похож на таких ребят как Дудь, Тиньков.
Всё правильно. Ты дал краткое описание ЛИЭ. В курсе, кто такой Джек Лондон и чем занимался по жизни? И при чем тут Дудь с Тиньковым? Они, конечно, тоже джекичи, да вот только не все ЛИЭ зациклены на бабках.
А в Настоящем детективе показаны сразу два Джека: один - балагур, весельчак и бабник, друг всех друзей, но весьма поверхностный, вспыльчивый и эгоистичный, а второй - киборг-аутист, но очень умный и готовый на всё ради добра и справедливости.
>но Маконаги нихуя не Джек
Алсо, в американском кино ЛИЭ очень-очень много, просто через одного: тот же Макконахи, Ди Каприо, Брэд Питт, Том Харди, Том Хэнкс, Брюс Уиллис, Николас Кейдж, Шварц, Ван Дамм, Сталлоне, Аль Пачино, Де Ниро, Стэтхем - это всё джеки-джеки-джеки.
> детективе показаны сразу два Джека: один - балагур, весельчак и бабник, друг всех друзей, но весьма поверхностный, вспыльчивый и эгоистичный, а второй - киборг-аутист, но очень умный и готовый на всё ради добра и справедливости.
А нахуй нам тогда соционика? Если у нас Джек это что угодно и кто угодно, киборг-аутист, готовый на все ради добра и справедливости и эгоистичный балагур друг всех друзей?
Соционика признана дифференцировать, классифицировать. Эта жвачка для мозгов сделана БЛщиками для БЛщиков. Мы с той же риторикой можем говорить: "о вот у нас волевой, активный, умный" Есенин. А что таких Есенинов не бывает? Бывает, но скорее всего описанный не Есенин.
Так и тут.
Джек без сильной БИ, который через нее не говорит. Джек ЧС-ценностный и сильный. Джек, не фонтанирующий ЧЛ. Джек-распиздяй без планов, живущий сиюминутными ощущениями. Зато Джек. Так может кто-то другой блять? Другой социотип которому будет подходить все это, а не в корне противоречить?))) Я В АХУИ
Там недавно вышла статья, что теперь самый редкий тип не дост, а джек. Так что готовься к тому, что теперь все будут типироваться в джеков.
>Макконахи
СЭЭ
>Том Харди
Клон Марлона Брандо, СЭЭ
>Шварц
ЛСЭ
>Марлон Брандо - ИЭИ
Если только ИЭИ наоборот(Se-Ti-Fe-Ni)
Гендо - Максим
Синдзи - Достоевский
Аска - Напка в оригинале и Жуковка в ребилдах (даром что там вообще две разные Аски)
Рей - Балька
Рицуко - Робка
Мисато - Дон
Рюдзи - Дюма
Каору - Есенин
Если кому интересно могу аргументировать
>Аска - Напка
Мне кажется, нет. Не переобувается по сто раз за день, не дезорганизованная распиздяйка как иррационалы, не истинно паскудна по своей натуре, а просто обиженный трудный подросток.
Напки как раз не терпят распиздяйство и очень активные и тд.. хотя зависит от характера
>Синдзи - Достоевский
При этом в отношениях с людьми он то и дело косячит, не стремится к ним и в любой непонятной ситуации шлёт их всех на хуй, не говоря уже о том, что почти не интересуется ими, на его фоне даже Аска больший романтик. В комплиментации вроде бы говорилось о его эгоцентризме и что боится людей, то есть слабо понимает свои чувства и своё отношение. Это IXTX (ЛИИ, ЛСИ, ИЛИ или СЛИ), но какой именно - хуй знает.
>Мисато - Дон
ENXX (ИЛЭ, ЭИЭ, ЛИЭ или ИЭЭ), аргументов за Дон Кихота здесь не было, несмотря на то, что это тут основная версия.
>Рюдзи - Дюма
Скорее экстраверт, инициативы дохуя.
>Рей - Балька
Бальзак тут считается главной версией, но тоже хуй знает почему.
>не дезорганизованная распиздяйка как иррационалы
СЭЭ - эпилептоидные
>в любой непонятной ситуации шлёт их всех на хуй
Это литералли то, что делает дост.
>Это IXTX
Какой же Синдзи логичный, просто пиздец.
>Это литералли то, что делает дост.
С хуя ли? Он же с ними связан отношениями.
>Какой же Синдзи логичный, просто пиздец.
С логичностью у него нет проблем на моей памяти.
>С хуя ли?
Это у них надо спрашивать.
ты дочитал\досмотрел до его истории, и до того, каким он был до травмы?
Это Габен, которому жизнь нихуево так проехалась по болевой, и обстоятельства заставляют работать по неценностным, но многомерным функциям.
Не забываем что Кисимото - плохой писатель в плане персонажей, и у него почти все однотипные.
Зато все очевидно по слабым функциям - ЧИ и БЭ ценностные, уважаемые, хоть ему их и мало достается.
Неценностная ЧЭ и ценностная БЭ. Очень мало эмоций и эмпатии, нет потребности в получении этих эмоций и от других, зато очень много отношений между людьми, акцента важности друзей и командной работы.
Контсруктивист - самодроч застывших прошлых травм, перечитывание одной и той же книги.
Неценностная, но многомерная ЧС, ибо совсем не карьерист, не претендует на высокое место. Эдакий I NEVER ASKED FOR THIS. Вполне тянет на ограничительную ЧС.
ЧЛ в ценностях, а не БЛ. Делает только то, что эффективно. Туда же о Габовской ленивости и аморфности.
Мобилизуется только в нужный момент острой надобности - рассудительность.
Есть доп. акцент на Баля. Хотя в MBTI-тусовке его отмечают как Баля ВПРИНЦИПЕ, но там проще относятся к типам и действиям, чем у нас, ибо у нас в соционике Баль - боец, ниндзя? Хуйней пахнет. А там это лучше принимают. И даже Исраэля Адесанью (чемпиона ММА) вписывают в Гексли (в этом нихуевая доля правды, но вопросы есть), в соционике такое не примут.
Ну, просто там реально оценивают восприятие, а у нас очень любят типировать по поведению. Большинство социоников на фразу "Я Есенин и когда-то дал пизды Штиру" будут смеяться. Они скажут на выбор: 1) опиздюленный не Штир; 2) раздаваемый пиздюля не Есь.
НО
Вариант, что Штир просто более предрасположен к спортивным (боевым) И ВСЁ... почти не рассматривают, что жизнь не только соционика и милый, тихий Есенин, которого папка волевой рукой ходил на бокс, действительно в конечном счете когда нужно может опиздюлить Штира без отцвоского воспитания, который является пузатым мелким начальником-подпивасом на заводе, который ни разу в жизни перчатки не надевал.
Поэтому типировщики поведения сразу же в гогот от ENFP - чемпион UFC. При том, что это реально редкость, но если она случается, то не надо ее игнорировать и клеймить неправдивостью, натягивая сову на глобусь, выжимая из чемпиона Жука/Напа/Штира/Макса/Габена
гарри - сли
рон - сээ
гермиона - лии
невилл - эии
луна-полумна - иэи
драко - эиэ
джинни - слэ
фред и джордж - илэ
снейп - или
люпин - сэи
сириус - слэ
тонкс - иээ
артур - лии
молли - эсэ
люциус - эиэ
нарцисса - эси
беллатрикс - слэ
волдеморт - эиэ
дамблдор - иэи
крам - сли
флер - эиэ
грюм - слэ
исправляйте/дополняйте
Не могу быть совсем точным, так как ты отметил, что типировал по книгам, а я выскажусь по фильмам:
Гермиона - ЛСЭ. Точно рационал, точно логик. С этим большинство согласится. Далее. У нее доминирует скорее ЧЛ. Она делает то, что эффективно, очень работоспособная. Не сказать, что она интроверт и в себе, просто она логик и не так сильна в социальных взаимодействиях. Зато она очень амбизициозна, настоящая выскочка, не стесняющаяся своего мнения, демонстративное поведение. Очень типичное для логиков-экстравертов поведение. Причем ее ЧЛ со слабой ЧИ. Это проявляется, например, в том, как он точно следует инструкциям и не способна проникнуть в суть вещей и понять как поменять эту инструкцию, если она не работает. Ее ценности скорее смахивают на дельтийские.
Дамблдор - ЭИИ. Стереотипный мудрый наставник.
Гарри - самый сложный для типирования персонаж. Достаточно мэри-сьюшный и с чертами взаимоисключающими. На МБТИ манер очень похож на ISFP, ибо там ИСФП имеют черную сенсорику, а не белую как в соционике. И тогда все более сходится. Импульсивный, мальчишьи-разбойничьи-сенсорный, чувствующий интроверт.
>Стереотипный мудрый наставник.
Точно не этик. Да и Дамблдор больше смахивает на Дон Кихота, который шлёт все формальности на хуй.
>Гарри - самый сложный для типирования персонаж. Достаточно мэри-сьюшный и с чертами взаимоисключающими. На МБТИ манер очень похож на ISFP, ибо там ИСФП имеют черную сенсорику, а не белую как в соционике. И тогда все более сходится. Импульсивный, мальчишьи-разбойничьи-сенсорный, чувствующий интроверт.
У всех сенсориков сильная ЧС.
>У всех сенсориков сильная ЧС.
Понятное дело, но ЧС Жука и ЧС Габена очень разные. Да и я скорее говорю о то, что ISFP в MBTI и Дюма в соционике не одно и то же.
И что Гарри Поттер отлично ложится на ISFP, так как там экстравертная сенсорика (ЧС) ценностная-творческая плюс туда же базовая интровертная этика (БЖ). А у нас то Дюм это ЧЭ-БС в Эго, он больше предстает пухлым пирожковым добряком, который на крайняк может и въебать. А там ISFP это аутичный тихий добрый раздаватель пиздюлей со своим моральным кодексом. У них Тайсон, Дастин Порье и тот же Поттер ISFP. В соционике с нет такого аналога, это симбиоз нескольких типов.
Червоный - синий, зеленый, желтый.
Не пиши тут хуйню больше.
>ЧЛ в ценностях, а не БЛ. Делает только то, что эффективно. Туда же о Габовской ленивости и аморфности.
>
Бро, помоги типировать этих:
>>171890
Нэджи ЛСИ:
БИценностный. Фаталист, считает, что судьба предрешена.
Аристократ. Придерживается всех возможных традиций в клане, даже когда он не соглашался с тем, что они делали, он все равно служил с чистым сердцем клану, никогда не веря, что судьбу можно изменить, и у каждого есть судьба, уже спланированная для них.
Интроверт. И по Юнгу и по Айзенку. Тихий, немногословный, действия направлена на себя, сухой,
ЧС+БЛ ценностный, многомерный. Умеет подчинять и подчиняться. Ценит и уважает иерархию, принимает это как должное. Высокие аналитические способности, последовательный, кропотливый. Низкая эмптаия.
Субъективист+упрямый. Опора в суждениях делается на субъективную оценку в рамках собственной концепции. Тяжело принимает убеждения из вне.
Итачи ЛИИ с доп акцентом на ЛСИ (очень сложный для типирования персонаж):
Демократ-глобалист-человеколюб. Очень типичная для Робов мировоззрение. Один из немногих типов, кто готов поступиться интересами семьи ради интересов всего общества.
Деклатим. Склонность к монологам.
Позитивист. При внешней жестокости руководствовался добрыми намерениями и верил в человечество.
Ценностная и многомерная БЛ. Высокие аналитические способности. Ну и маленькая субъективная ремарка. Я думаю, что именно альфийский логик, пусть и с доп. акцентами способен со своей низкой эмпатией, но в то же время человеколюбием и высокой гумманостью сделать так, как сделал Итачи. Убить свою собственную семью ради "высшего блага", он считал внешнюю гармонию более важной, чем его семья и его собственные чувства.
Интроверт. Не общительный, закрытый. Принял роль серого кардинала, и понос общества в свою сторону, ради всеобщего блага принес свою жизнь, репутацию и семью в жертву.
ЧС - трудно определяемая. Не ценит иерархию и не стремиться к власти. Отличнный контроль своего тела и скорость (хотя к миру ниндзя спорно применимо, там все бойцы), при этом слабое здоровье, слабый запас чакры, редко вступал в ближний бой. Предположу, что ЧС сильная и ценностная, но благодаря 2В (демократизм и общее благо, оттого и безразличие к власти) и 4Ф (слабое здоровье и игнорирование своих недугов и не любовь к ближнему бою) имеет свои отклонения от привычной многомерной-ценностной ЧС и быстро истощается. Туда же и пацифизм.
>ты дочитал\досмотрел до его истории, и до того, каким он был до травмы?
Да, просто хотел аргументации, как в втором ответе на пост, мол почему так, а не так, я ньюфаг все таки. Еще эти два додика интересны. Там пиндосы у себя забавно порвались и не могут определиться,
Ощущаю щас свою же ограниченность сейчас, но предположу, что Саске ЛСИ с доп. акцентом на ЛИИ =D
Эдакое кривое зеркало на Итачи.
Ценностная, маломерная ЧЭ, неценностная маломерная БЭ. Грубый, резкий, равнодушный персонаж, хотя искушенным манипуляторы его таки агрят на гнев, злость. На определенный спектр эмоций в определенных ситуациях.
Явный сильный и ценностныйЧС[/b]. Отлично оказывает силовое давление, властный, амбициозный, соревновательный, постоянно ищет способы увеличить свою силу. В мире шиноби впринципе много ЧС и тут ее надо прям очень точно рассматривать и саске всем ЧСникам ЧСник. И в отличии от Итачи он 2Ф. Крепкий, выносливый, с кучей чакры. Зато куда более тупой (в житейском смысле, не с точки зрения аналитических способностей), не гибкий, он не гений.
Явно слабая ЧИ. Не представляет, что все может быть иначе, не так как он себе представил. Итачи же, который больше Роб он куда более гибок, мыслит глобальнее. Его Логика имеет глобальный комплексный характер. Логика Саске очень статична, не гибка и направлена по очень узким коридорам. Методично, нудно как баран идет к своей цели игнорируя все остальное возможные варианты и компромиссы.
Да и БИ слаба. Не чувствует момента. Не понимает когда действовать, когда взять паузу. Не умеет тормозить, не умеет прогнозировать дальше текущего боя. Но пожалуй БИ ценностная, ибо движем своими воспоминаниями, движем судьбой, которую себе придумал.
Ну и все остальное из пунктов того же Нэджи можно добавить, кроме коллективизма. В этом Саске явно "сломанный" ЛСИ. Предположу, что на это повлиял травмирующий опыт и "предательство" всег вокруг, даже самых близких, оттого коллективизм погасился как то, что может ослабить, помешать цели. Поэтому отмечаю доп. акцент на ЛИИ.
Ну и прикольно, что Наруто - Нап/Гек как конфликт/ревизия.
Саске живет по принципу "бей своих, чтоб чужие боялись", который успешно применяет и твой пикрил.
А вообще, ролевая такая там тоже есть - он любит быть "защитником", показывать себя как хранителя и главного на вверенной ему тер-ии.
Например когда челы из Песка наехали на Конохамару, атаку понтами на них повел именно Саске.
Саакура его раздражает и бесит в начале (хотя он ее абузит ради ЧЭ успешно), но если ее обижает кто-то, кто не он, у Саске подрывает.
Бля, чел, ты очень клёво типируешь. Со всеми версиями по наруте согласен, только нихуя не понимаю, почему Итачи не может быть бальзаком. Там и сильная би, и индивидуализм. В первой части он больше смахивает на Макса-дрочера на чс, а потом в шиппудене вылезает какой-то пиздабол из гаммы.
Спасибо, очень приятно слышать. Может кого-то и получается типировать, а себя до сих пор нет. Это я в соседнем треде сру: https://2ch.hk/socionics/res/164577.html#164577
По теме: 1) я все-таки считаю Итачи рационалом. Что его ведущая функция - рациональная, а именно мышление. Баль же в первую-очередь иррационал, его ведущая функция интуиция, а логика уже обслуживает эту интуицию. Баль был бы куда более распиздяйским персонажем. Вот как Шикамару Нара, я считаю Баль показательный.
2) А по Рейниновским можно заостроить внимание на главном отличии Баля и Роба это - процесс+тактика первого и результат+стратегия второго.
Так, Шикамару полностью в процессе. В бою/партии. Он очень четко видит текущее поле боя. Никто не способен видеть текущее поле боя лучше, анализировать его здесь и сейчас и ближайшие шаги, чем интроверт-логик-тактик-процессор. Это как раз Максимы и Бали. Тот же Саске и Шикамару.
А вот Итачи бывает скучно в бою, он вообще не в бою, отвлекается куда-то. У него уже все возможные шаги были еще ДО боя предугаданы были, то самое глобальное мышление стратегия+результат.
Вот описание с сайта калькулятора Рейнина: Стратеги чаще принимают решения исходя из ориентиров на будущее, их решения могут быть локально не оптимальны, но рассчитаны на результат в будущем;
Так же как и Итачи, причиняет боль и разрушает чье-то сегодня, ради счастливого и лучшего ВСЕОБЩЕГО завтра. Цели очень альтруистичные сквозь самопожертвование. Очень не подходит гаммийскому эгоисту, лентяю и аналитику - Бальзака.
Гатс - Габен
https://www.personality-database.com/profile/4203/guts-berserk-mbti-personality-type
Габену было бы в падлу этим заниматься и лежал бы дома с вкусняшками. Гатс это жуков
Никогда не типирую по признакам Рейнина и не могу представить, чтобы Роб с болевой ЧС так уверенно раздавал пиздюля направо налево. Особенно когда он быканул на клановых ментов, которые на него залупались, да и батю для видимости он уважал, если считать чской умение подчинять и подчиняться. Саске в первом сезоне он прессовал так, что любой Роб охуеет, сломал ему запястье, ребра и морально насиловал в гендзюцу, полагая, что это сделает его сильнее. Очень по-альфийски это, как мне кажется. Далее в шиппудене его характер переписали и сделали такого умирающего философского пиздабола, который на самом деле пацифист, а младшего брата пиздил от большой любви. Таким образом ЧС у него выглядит куда более ценностной, чем бс. Бл и чл у него действительно охуенно многомерные, особенно эти его многоходовочки с техниками шарингана.
Встречал версию Драйзера вообще, т.к. все его поступки по мнению экспертов продиктованы его бэ-видением мира — неправильно свергать власть, но правильно убить собственных родителей ради стабильности политической системы. Так-то он вполне похож на лси-охранителя, который считал, что стабильность в деревне — залог мира, но хорошо так проебался, потому что без него войны продолжались, а Коноха была разъебана Пейном, на которого он работал, с одного шинра тенсей
Да схуяли вы это взяли?
Все знакомые Габены, которых я знаю, могут врубить ЧС если надо. Даром что в России родились. Есть большая разница между тем, что человек может хотеть, и тем, что человек должен делать.
Хороший пример такого Габена в медиа - Сорвиголова. Конфликт дельтийских католических идеалов и того, каким жизнь его сделала.
Да, он очень сложный персонаж для типирования персонаж. Но он логик и нтроверт 100%. А для сенсорика логика он очень хитровыебанный боец, зачем сразу интуицию воспринимать как боевую импотентность?
Да, есть с чем согласиться, но есть оговорка. Мы типируем вымышленный мир ниндзя. Тут если так мыслить, то одни ЧС и должны быть в сериале, но это же не так. Вояки разные. Даже в жизни. И Робы вояки есть и Досты. ЖСП бывший чемп UFC в полусреднем - Дост. Адесанья нынешний чемп в среднем - Гексли. Они с высокой физикой, но транслируют они много интуиции в речи. Их непохожесть на стандартных "Жуко-подобных" бойцов очень им помогала.
еще добавлю к этому что на Итачи у Кисимото были вначале совсем другие планы (пруф не просите, времена угорания по Наруто давно позади) и на середине повестсования вместе с сюжетом изменился и сам персонаж.
Так я не воспринимаю интуицию как боевую импотентность, она наоборот помогает в бою, что хорошо показано на примере Шикамару-баля. Он охуенный стратег как раз за счёт связки логики с интуицией, а Итачи же либо охуенно пашет по бл, заранее планируя свои хитрые трюки, либо же врубает би и предвидя дальнейшее развитие боя, добавляет уже по чл разные техники и приемы, я тут не могу до конца врубиться. В общем, у него слишком сильная ЧС для роба и слишком сильная интуиция (хотя спорно все же) для Макса.
>>172000
>>171993
>>171995
Просто Итачи ебаный Гений и у него все функции Базовые, Фоновые или Творческие ему вообще похуй на этого вашего Юнга.
шебмка вставилась уродски.
Это хуево прописанный логик интрач, которого голографическая этическая тян убеждала, что он риал хьюман бин.
Сатору Годжо - Дон Кихот
Итадори Юджи - Гексли
Мегуми Фушигуро - Бальзак/Габен?
Гето Сугуру - Гамлет
Кендзяку - Джек?
Нанами Кенто - Максим Горький
Тоджи Зенин - Жуков
Маки Зенин - Жуков
Наоя Зенин - Гамлет/Наполеон?
Директор Яга - Габен/Штирлиц?
Аой Тодо - Жуков
Юта Оккоцу - Есенин/Бальзак/Достоевский?
Хакари Кинджи - Наполеон
Махито - Гамлет/Есенин?
Актер понятно, а персонаж? По моему в последнем сезоне хорошо раскрыта жуковская болевая
вот именно, что когда надоб, ибо это ограничительная.
Война/поле боя/битва - самоцель для Гатса. Он этим живет и не может заниматься чем-то другим кроме этого
Он жуков
>Война/поле боя/битва
Это ЧЛ
ЧС - восприятие внешних объектов + активационная ЧЭ - неплохие актеры
>Он жуков
Он даже нарисован габеном с габенистой мимикой.
Тут шла речь о соционике, а не об mbti, это во-первых. Во-вторых, Итачи не Достоевский, если ты думаешь, что эти две типологии находятся в каком-то соответствии друг с другом. Он логик.
Все эти крупные планы еды, вещей, расчлененки. Как вся их структура меняется на перемотках вперед-назад.
Какие мысли, кстати, кто сам Ганнибал и его друг/соперник Уилл по ТИМу?
Вай - Жуков
Джинкс - Есенин
Силко - Максим
Вандер - Дюма
Экко - ?
Севика - Жуков
Кейтилин - Штирлиц
Джейс - дно Дон
Виктор - Робеспьер (?)
Сенатор Мел Медарда - Драйзер
Хаймердингер - ?
в игру играть не собираюсь, типирую по сериалу
Синдзи - Бальзак
Мисато - Гексли
Кадзи - Штирлиц
Рицуко - Бальзак
Асука - Наполеон
Рэй - хуй пойми что
Каору - Гамлет
Гендо - Максим Горький
Профессор Фуюцуки - Дон Кихот
Итак правильный ответ
Аква - нап
Казума - баль
Шляпа - гам без вариантов
Лалатина - дон без вариантов
Лич - дюма сисятая нежить
Ванир - дон
Крис/Эрис - дост
Юнюн - габ
Лалатина - дон, а у нее сиськи не меньше
>>173049
>материнский аспект
>нежить
Ебу дал? Кого оно родит? Трупы?
Бутчер — Жук
Молоко Матери — Драй?
Француз — ?
Хьюи — Дост
Хоумлендер — ?
Старлайт — Драй
Поезд — ?
Мейв — ?
Кимико — ?
Бутчер - Нап
Хьюи - Дост
ММ - Гюго
Френчи - Есенин
Кимико - Дюма
Старлайт - Штирка
Мальчик-Солдат - Жуков
Хоумлендер хз, там какая то очень странная ЧС под слоями травмы и сценического брата, но БЭ точно болевая
Да, четко.
>>173546
>Бутчер - Нап
Где его манипуляции чувствами людей? Где его психологическое чутье?
Он логик. Жучара.
>Хьюи - Дост
+
>ММ - Гюго
Не чистый, но пожалуй +
>Френчи - Есенин
Очень экстравертированное шило в жопе. Сказал бы, что Гексли
>Кимико - Дюма
+
>Старлайт - Штирка
Она пиздец какая Драйка, почти эталонная. Там базовая нормисная БЭ.
>Мальчик-Солдат - Жуков
Только сегодня начну смотреть 3 сезон, так шо не знаю.
>Хоумлендер
Джек - как едкая аллюзия на целостный портрет Америки, с доп. акцентом на Жука, с повышенной ЧС, ракрепощенной ЧЭ и убитой больной БЭ.
Но он правда Гамлет интуитивного подтипа, отчего весь такой интровертный
А кто Гроза? Жуков или Нап?
Жена Бутчера — ?
Пучина — ?
Поезд — Гексли?
>Хоумлендер хз, там какая то очень странная ЧС под слоями травмы и сценического брата, но БЭ точно болевая
Я по БЛ отлично понимаю вот это "иди нахуй, я превосхожу тебя во всем, мне нет нужды иметь с тобой хорошие отношения".
>>174845
Немудрено, что Гамлета путают с Напом. Среди обоих типажей есть те, кто сочиняет о себе легенды. Пора придумать альтернативное равноценное название полудуалам — полуконфликтеры.
Пора уже осознать, что ты заебал своим идиотским пониманием интертипных отношений.
То, что тебя корёжит от человека просто потому что тот сочиняет о себе какие-то небылицы, не делает ВСЕ отношения между людьми твоего типа и людьми типа «полудуала» дискомфортными.
Ладно бы ты высказал что-то по делу против Гамлета, это было бы более убедительно, но вместо этого ты засоряешь доску своими приступами бреда на тему того, что Гамлеты всратые, нищие, придумывают кулстори, у них там какое-то «падение» репутации.
>Данила Багров - агрессор (обладатель ЧС в эго)? Интересует персонаж-дурачок из первой части, а не супермен из второй.
Это Джек, как и сам Бодров. И Балабанов.
Вообще, интровертированных Джеков часто можно спутать с Габенами.
Чихать я хотел на ВСЕ отношения. Меня интересует только собственная персона как клиента соционического "знания".
Соционика ровно в такой же степени является наукой, как и Гамлеты — признанными актерами. Какая ирония, не правда ли? Ее постулаты не проверены на практике и не подтверждаются в реальности. А стало быть, нужно развенчивать псевдоактеров, псевдоученых и псевдоимператоров, пока они не причинили вред легковнушаемым людям.
>Гамлеты всратые, нищие, придумывают кулстори, у них там какое-то «падение» репутации
Динамика доходов отдельных физических лиц и репутации на рынке — это ФАКТ, товарищ. Объективная ЧЛьная реальность, которая, согласно соционике, не в ценностях у Альфы и Беты, но существовать от этого не перестает.
Предлагаю объявить дуалом всех интуитов... гориллу! Горилла сильная, умная, отлично разбирается в сенсорике, поэтому с радостью дополнит и поможет. А то, что горилла живет в экваториальных лесах Африки и у вас нет ни одного общего интереса — так это не проблема вовсе, главное, что ИДЕЯ классная!
Понятен принцип, на котором держатся все эти псевдотеории?
тут всем понятно только то, что тебя обида разьедает и гложит, до плача по ночам и забитой самооценки. Мне было бы стыдно свои слабые места всему интернету так показывать.
>Соционика ровно в такой же степени является наукой
>Гамлеты
Не понимаю, это двоедум какой-то или ты просто ебанат?
К тем, кто трахает мозги другим людям, занимается обманом и САМОобманом (сочиняет про себя небылицы и первым начинает в них верить), у меня не обида, а брезгливость, как к куску слизи.
Ну, я ж вкатился по приколу в эту ролевую игру, прошел тест, который написал, что я Робеспьер, а вон те чуваки, которые меня развлекали в молодости, — Гамлеты, мои полудуалы, с которыми у меня, типа, должно быть все клево, а с Жуками и Геками — хреново, потому что там, типа, ревизия. А на деле ровно наоборот, Жучки и Гечки одобряют все мои мнения и увлечения, якобы "сложный инфообмен" не помеха нашему общению.
Так что ебанаты только те, кто верит в соционику. Начиная с Аушры и продолжая всякими Процкими.
Причем тут "поматросил и бросил", сказочник-самоучка? Я больше за этим Гамлетом со стороны наблюдал, Жучка с ним отношалась гораздо активнее и знает о его "темной стороне" даже больше, чем я.
>Мне было бы стыдно свои слабые места всему интернету так показывать.
Так у кого из нас тут забитая самооценка, если тебе, анонимный придурок, даже стыдно рассказать о себе и назвать свой ТИМ, зато не стыдно набирать всякие домыслы на клавиатуре? А то, что ты плачешь по ночам, всем знать точно неинтересно, это твое личное дело.
Ну да, чисто по приколу засрал всю доску тем, какие Гамлеты пидорасы. Как будто не кто угодно может затипировать себя в Гамлета.
А соционики засрали весь Интернет своей неработающей хренью и ложно протипированными знаменитостями. Куда мне, простому анону с двача, до них-то...
Вся эта "теория" напоминает мне спам, который регулярно приходит на почту. Пишут что-то вроде:
"Несколько месяцев назад я взломал ваш компьютер, получил доступ к веб-камере и микрофону. В качестве доказательства привожу ваш пароль от этой почты. Если не хотите, чтобы ваши знакомые и коллеги узнали о вашем пристрастии к просмотру гей-порно, перечислите 1000 долларов на указанный ниже счет".
Так и тут — если хочешь быть счастливым, найди гориллу из экваториальных лесов Африки и дуализируйся с ней. А не то весь Интернет узнает о твоей забитой самооценке.
Приемы те же, и поступать с такой информацией нужно так же — отправлять в мусорную корзину и предупреждать других.
Я знаю умудренного опытом, пожившего Габена, который поддерживает Путина с того времени, как с телеэкранов прозвучало крылатое: "Я устал, я ухожу". И он с презрением относится к украинцам, потому что более 20 лет назад "бандеровцы" застрелили кого-то из его родственников. Он что, тоже "обиделся и плачет по ночам"? Вовсе нет, просто такое у него сложилось неприятное впечатление и такая точка зрения тоже имеет право на существование. Бесполезно бросать пустые фразы, мол, не все хохлы — фашня и необразованные рагули. Разве что в нынешнее время и правда разумнее не сообщать на каждом углу, что ты за Путлера...
>и правда разумнее не сообщать на каждом углу, что ты за Путлера...
В нынешнее время лучше вообще не сообщать за кого ты, лол.
Спустя столько лет стычек в интернетах ты все еще не можешь понять, что это я пишу, ну что ж с тобой делать, а.
как связаны пыня и хохлы? типа если я не люблю хохлов, я за пыню?
> соционики засрали весь Интернет
Понимаешь, главная фишка интернета в том, что ты сам выбираешь, какой контент потреблять, а какой нет. Просто перестань заходить на соционач и будет тебе счастье.
Но ты этого не сделаешь, потому что тебе нравится вариться во всей этой соционической хуйне.)))
Ты не веришь в соционику, оно понятно. Но почему-то веришь в квадровые ценности и в то, что вся бета это зло. Наверное ты соционику как раз очень и очень даже воспринимаешь (хоть и поверхностно)
Сейчас есть обратное мнение: если ты твердо за Пыню, то ты враг в глазах хохлов и проукраински настроенных. А мне происходящее кажется абсурдным.
>>174980
Поначалу нравилось, но чем дальше, тем больше путаницы. И правда, лучше не заходить на эти форумы.
>>174981
В свете последних событий уже трудно определиться, во что верить, во что нет. Но те Гамлеты и Максоны, что мне попадались, оставили отрицательное впечатление. Лучше, наверное, отказаться и от этих кличек в том числе, а конкретных людей обсуждать только с прошаренными.
Ты думаешь, что найдëшь обязательно своё счастье в логиках дельты?
Часть из них люди унылые, мерзкие, вокруг которых будет прыгать лишь невротик. Часть из них туповата и всё воспринимает с идиотским скепсисом.
И я не Гамлет при этом, а тоже логик дельты.
>Это я к тому, что среди Гамлета есть разные люди.
Так в чем тогда ценность соционики? Вот главный вопрос. С тем же успехом можно сказать, что и среди Напчиков есть ангелочки. При всей их ЧСВшности у них есть творческая БЭ, поддерживающая корректные отношения с окружающими, плюс они могут быть заинтересованы во взаимовыгодных сотрудничествах. Кто дал соционикам право решать за других, с кем связываться, а с кем нет?
В соционике неправильно понимают ЧЭ. Если хочешь узнать про ЧЭ, то почитай MBTI.
Эти самые "робики" просто выдают базовое человеческое удовольствие от музыки за суггестирование.
ЧЭ я понимаю как умение задавать эмоциональное состояние как себе, так и окружающим. Вместе с БС это еще и "вкусные" метафоры. Помню Гюга, который вел всемирную историю и социологию, так его голос было слышно не только в коридоре, но и в соседних аудиториях. И Гюгов с Напчиками я не путаю. Напчики обожают порассказывать о своих достижениях, а Гюги чуть поскромнее и больше активничают по осознанной ЧЛ.
Другой вопрос, как с ними дуализироваться и зачем. Даже если говорить только об одном вышеупомянутом Гюге, то, во-первых, он гуманитарий, во-вторых, он сенсорик и даже вступал в вооруженные силы (жив ли он сейчас?) То есть, все способствует тому, чтобы дуалы были максимально далеки друг от друга как ментально, так и пространственно. Отсюда у меня и родилась ассоциация с гориллой, живущей в экваториальных лесах Африки.
А разве это прям одно и то же? Нет, не надоедает, некоторые вон всю жизнь одно и то же делают на унылых работах, как заведенные, еще и в поганых антиБСных условиях.
Второй вроде чистый Нап
>ЭСИ
Наркозависимый Драйзер-бишечка-неформал.Слабо верится+ у него в творчестве в основном БЭ БИ, ЧИ ценностные и запрос на БС+ явно позиция виктима(в крайнем случае инфантил) но точно не агрессор. Дрисеры в основном моралфаги, нормисы и трудоголики. Сенсорики тоже в нем не вижу.
>СИЭ это вообще мем какой то, американская шкила решила на MBTI его в Дюмы записать и понеслась,(типичный дюмас это Янг Лин никаких споров нет). Но не Пип. Хотя даже Дюма более вероятен чем дрисер.
Любой видос с ним чекни, даже когда он не под кайфом у него координация чисто интуитивная и кстати чаще всего потребность в наркотиках/алкашке(БИ) у интуитов, чтобы в манямирке комфортнее было. Сенсорик же в 9/10 случаев возьмет яйца в кулак и начнет ебашить пока интуит будет заниматься самобичеванием и пиздострадать.
Вот и я говорю, сенсорик себя наркотой и недосыпом убивать не будет.
>>175146
>>175147
Сол Гудманн- Гек
Ким Векслер- драйка
Сигма Майк- Максим
>Сол - Джек
Ахуенно, сплю и вижу, как джек разводит лохов и прочих гречневых васянов у забегаловки Гек он, у него этика вкачена до небес
>Ким - Штирка
Мб, но экстраверсии я там не увидел
>Майк - Габен
Это уже что-то из разряда совошизика. Бетанец он, цепной пес режима, работал в органах, выполняет работу безупречно еще довольно таки умный, а габены найтупейшие из логиков, помним(без обид) еще у него босс это Гас( который Гамло), а это уже конфликт. Поэтому не сходится
*вот
Уолтер- робот-анальник
Альтер-эго Хайзенберг- джек
Его женушка скайлер- эталонная, дистиллированная дрисня ЭСИ. На публике любящая, верная, нравственная жена, а дома за дверьми мразь, гнида и блядь. Великолепно драйзеров описали на ее примере, хоть в мраморе высекай.
Сын-овощ- дюмас?
Хенк- Напчик
Женшука Мари- Гечка
Тодд- Габен
Лидия- тревожная Максонка
Дядя Джек- Нап
Густаво Фринг- явно БЭшник при этом со слабой БЛ. Скорее всего Драйзер, думал что Гамло, но слишком мало эмоций проявляет(или пытается таким казаться), а вот Джанкарло Эспозито как раз Гамлол может быть, ахуенная ЧЭ у него.
Джесси- явно БИ+ мягкий как говно, скорее всего Гексли и выходит соцзаказ с Уолтером.
Его подружка Джейн- сначала думал, что говенша, но когда она начала звонить и угрожать Уолтеру сразу узнал Есю-няшу
Всех этих персонажей придумал Винс Гиллиган - ЛИЭ. Соответственно, все они - разновидности джеков: есть эмпатичные, добрые тряпки-распиздяи (Джесси), циничные алчные бляди (Скайлер, Джейн, Лидия), ЧСВшные "настоящие мужики" (Хэнк), серьезные кабанчики (Фринг, Майк), скользкие пиздаболы-авантюристы (Сол), маньяки и бандюганы (Тодд, дядя Джек). Все их черты так или иначе содержит в себе центральный персонаж - мистер Уайт.
В конце концов, это сериал про "empire businness" - а кто, как не гаммийцы, готовы пойти на всё что угодно ради бабла? Вот и в сериале показан задроченный бедностью, семейным бытом и прошлыми обидками джек, который решил пойти ва-банк.
Уолт - Бальзак
Скайлер - Драй
Джесси - Нап
Хэнк - Жук
Гус - Макс
Майк - Габ
Джек - Жук
Сол - Джек/Дон
> Уолтер-бальзак
Балечмох бы заочковал таким заниматься, мб в манямирке у себя покрутил идею и пошел бы дальше вьебывать учителем за 40к/год
>макс- габ
МАКС ОН. Выше написал почему+ к этому он рационал единственное иррациональное решение его убило когда он позволил Уолтеру выполнить его просьбу и при встречи подпустил близко к себе, зная что Уолтер окончательно превратился в животное и у него с собой точно есть оружие .
>Джесси- нап
Выпал у него слабая ЧСка и инфантильность чуть ли не через весь сериал идет и он там чуть ли не единственный до конца человечность и гуманизм сохраняет, а он у тебя базовый ЧС. Шиза
>Хенк Жучара
Ну я то своего дуала точно определю, он не СЛЭ, у него этика в приоритете.
>Сол Джек/Дон
Нет, он Кексля
>Гус Макс
У него БЭ сильная
Плохо знаешь балечмохов. Для них риск и ходьба по тонкому это как почувствовать себя живым
я тут недавно походил по тонкому, до сих пор на очке сижу.
мимо баль
Обычно это какая нибудь фентези для детей/ванильная хуита, но даже тут есть годные фильмы тип Амели(2001) гг тру Еська , ИЭИ Джокер с ИЭИ Фениксом предлагать банально, его вроде все смотрели? Реквием по мечте? Там главный герой в исполнении Лето предположительно тождик.
Ахуенная досточка, которая не умеет в сближение с людьми(из знакомства>в дружеские>в более интимные) и это сука базовый БЭ, ага. У тебя черный интуит на серьезных щах считает сколько людей ловят оргазм в данный момент? Ну поздравляю, Шарик, хуле Черные интуиты таким заниматься не будут, они вечно ищут возможности и обладая какой-то информацией пытаются получить с нее выгоду в будущем.
Твоему тостеру которая офк шизанутая еся в конце повествования человек-хрусталь по белой логике ударил, тебя это не смущает?
у большинства есениных и би, и чи сильные, см. данные таланова
амели иррационал, обе интуиции у нее явно превалирует над бэ
Еще по БКС/ББ
Лало- чистейший альфа-гамлет
Игнасио- дюмас/есь?
Чак- завистливый робеспьер
Ховард- кабанчик-карьерист 300к/наносек Джек
Туко- напчик
Скуф-Дэниал - гроб/балечмоха
Гейл Ботикер- балечмох
Невестка Майка Октавия Младшая- драйка
Лало - это мексиканский Хоумлендер, то есть Гамлет-психопат
>Лало нап
100% Базовый черный этик(какие гримасы корчит)
Творческая БИ
Фоновая ЧИ
Выглядит как гамло
Ведет себя как гамло
Одевается как гамло
>Скуф-Дэниал
Пик2
Пхах, ну да. Потому что челюсть была не 90 градусов и тян по нему не текли, чисто по двачерским понятиям?
С общественной точки зрения он и был альфой. Причем всем альфам альфой. Это один из самых известных людей планеты после Иисуса и Аллах, навсегда вписал в себя историю, повернув эту самую историю в новое русло.
Поднял государство, все генералы и министры, лишь единицы предприняли пару неудачных попыток покушения. Раз в раз разъебал бы любую армию мира, что миру пришлось бы объединяться, чтобы остановить гегемона.
С большим вниманием послушаю твое опредление альфы и примеры, кто им является.
Это уже когда его олигархи привели к власти. В детстве и армии никакой альфовости не было. На стройке его натурально травили гречневые. Але, он вообще в художку хотел поступать.
Явная 5-6 ЧС, что внезапно не исключает гамла
Итог жизни определяется детством и армией? Это можно воспринимать как испытания на пути к величию. У всех свои испытания. Главное, что мы имеем в итоге. Возможно он не был рожден альфой, но он им стал.
ЖСП тоже травили в детстве. В итоге это один из самых доминирующих чемпов UFC, один всеми-признанных GOAT. А травящий его чел спился к хуям и остался на обочине жизни. И по-твоему тот травящий альфач чтоль?
Кто угодно может быть альфой кроме болсака
У Гамлета есть костыль в виде способностью к манипуляциям, артистичности и предрасположенность к ораторскому искусству, а любой хороший оратор это уважаемый в обществе человек.
Альфа это в первую очередь наставник и лидер, а не быдло-гопник с сильной ЧСкой.
Просто альфачество (не в квадровом плане) - это внутренняя черта. Как та же экстраверсия, например. Либо всегда было, либо никогда не будет. Если тебя внезапно все любят, когда ты стал президентом, а всю жизнь чморили и на спину харкали, то уважение проявляют не к тебе, а к твоему посту, чину, счету в банке. А аль-факун будет аль-факуном даже будучи бомжом.
>ЖСП тоже травили в детстве. В итоге это один из самых доминирующих чемпов UFC, один всеми-признанных GOAT
Ну вот твой козел - компенсатор.
>травящий его чел спился к хуям и остался на обочине жизни. И по-твоему тот травящий альфач чтоль?
Именно. Хозяин жизни, ему не надо никому ничего доказывать, делает, что хочет. 1 день жизни альфача более насыщен, чем неделя у бетки. Его задача - распространить свое семя, после этого в принципе можно умирать, потому что конкуренция за место в иерархии высокая, сто лет на вершине горы не просидеть.
ЕБАТЬ. Мощно.
Значит все люди, заслужившие посты/медали/титулы. Делающие открытия, новаторы, ученые все коуперы? Это потому что они лохи, пытающиеся что-то доказать, а настоящие альфачи бухают, ссутся под себя, пиздят сынку и помирают в 45?
Тебе проще живется с такой парадигмой? Если да, то ладно, но так или иначе это полная хуйня.
Статус - гибкая вещь, включающая в себя кучи всякой хуйни. Там нет рамок, он ситуативен. Да, есть часть того, что считается статусом и дается по праву рождения. Привлекательность и дальнейший успех у женщин, например, и то его тож можно проебать. Что-то в этом статусе дается по праву рождения, по праву твоих нейронных связей, но таких вещей мало. Большинство же вещей, которые входят в статус (альфачество) ОНЛИ приобретаемые.
Статус очень разный в очень разных системах. Формально, в той же армейке я ниже статусом чем старший сержант "Залупа". И жирный красномордый тупой унтерок мог указывать мне.
Но стоит пройти этому году и все, этот статус потерян. И что дальше-то? Какой итог и как суть мы имеем?
А такую, что я перспективный чел. Высокий, красивый, смышленный, сильный, еще молодой. В свои 20 с хвостом я получаю больше, чем он получал и будет получать всю свою жизнь на своей сержантской должности. В свои 37 он уже выглядит на 50. Его жена уродлива, я видел ее. И вряд-ли у этой свиньи были хоть когда-нибудь девушки моего уровня. Его дети будут такими же уродливыми тупыми уебками. Я изобью/задушу его в 99 из 100 случаев, только если я вдруг не подскользнусь и не сломаю ногу блять. Я знаю больше, чем, он, эрудированнее. Я иду в ногу с течениями жизни. Мой человеческий капитал в сотни раз выше. Но по твоей логике такой унтерок будет альфой, потому что он оставил после себя жирное тупое потомство и он
>Хозяин жизни, ему не надо никому ничего доказывать, делает, что хочет. 1 день жизни альфача более насыщен, чем неделя у бетки
Он не делает потому что НЕ МОЖЕТ, а не потому что НЕ ХОЧЕТ. Нет там никаких насыщенных дней. Разве что в юности, в драйве, во вписках, когда есть здоровье, женщины и куча свободного времени. Но точно не у возрастного пропитого скуфа. У него самое худшее, обочина, объедки. Он не может позволить себе лучшее и не может позволить делать трудно-доступные вещи в жизни. Именно это статус. То, что он выше, лучше большинства в чем-то. Что он выделяется. Делает что-то недоступное большинству. А пропить свою жизнь и пойти грузить ящики доступно большинству, трахнуть уродину. Оно априори не может быть альфовым.
Какой нахуй тот травитель АЛЬФАЧ по сравнению ЖСП, который МОЖЕТ позволить себе лучшее. Он реализовал свои амбиции. То, что было в его голове нашло реализацию. Достижения - сильнейший выброс гормонов, большой поток счастья. При чем эти доситжения результатов огромного труда и дисцплины. По итогу он известный, богатый человек. У него качественная и долгая жизнь со здоровым телом, здоровым разумом. Он может позволить себя любой отдых, любую еду, любую тачку, а может и не позволять. Делать что угодно. Куда ему до спившегося тупого грузчика, который выглядит старше своего возраста и никогда ничего другого в жизни уже не увидит.
Он умрет, зная что его бои будут смотреть, подрастающие спортсмены будут им восхищаться и брать пример, страничка в википедии заполнена, он вписал себя в поток жизни, а этанола
ЖСП - Альфа. Гитлер - ГИГА Альфа. Ты - не шаришь.
>Значит все люди, заслужившие посты/медали/титулы. Делающие открытия, новаторы, ученые все коуперы? Это потому что они лохи, пытающиеся что-то доказать, а настоящие альфачи бухают, ссутся под себя, пиздят сынку и помирают в 45?
У тебя болевая логика или ты думаешь, что охуенно троллишь по 1-2, приписывая ложный смысл высказываниям других?
Блестяшки могут быть побочными у альфача, но не они делают его альфачом. Альфачу не нужно усердно заслуживать статус, на который ты так надрачиваешь.
>2 абзаца нарциссизма и попыток транслировать доступ к более высокому уровню потребления
Ну, тут все понятно.
Моя идея может иметь дыры и неточности, Америку не открыл. Твоя идея нежизнеспособна в зародыше. Ты называешь правду ложью, а войну миром.
Альфачество признак уникальных возможностей влияния на окружающий мир. Лучшее все в этой жизни. Ты так и не ответил какие возможности у пропитого старого грузчика, который в детстве плевал в спину будущему чемпиону ЮФС? Какой итог этого статуса? Какой от него толк?
Альфа животное в стае ест первый. Ест самые лучшие части туши, первый оплодотворяет всех самок. У его статус есть итог - у него самая качественная жизнь в стае.
У травителя нет никакого выхлопа. Он просто в этот отрезок времени сильнее был. Это ни к чему не ведет. Его статус существует только в твоем воображении.
Послезавтра твоему чемпиону ломает руки дворовая шпана, забыв спросить, не чемпион ли он. А жена ебется с чистильщиком бассейна.
А, ну конечно, это повод нихуя не делать и называть альфачами безвольную чернь.
И да, так и не ответил на конкретные вопросы, уйдя в другую степь, это может произойти с кем угодно. С ЛЮБЫМ человеком. Хоть с Илоном Маском, хоть с Путиным, хоть с твоим урожденным "альфа"-алкашом. Это не отражает статус.
Альфачество это образ мышления, взгляд на мир и отношение к жизни. Статус, материальные ценности и дроч на внешку это всё абсолютно вторичная шелуха.
Ты же говоришь о материальном статусе, думаешь что вот щас ты добьешься каких финансовых или спортивных достижений и докажешь что то, перейдешь в разряд альфа, но это бред сумасшедшего.
Бред сумасшедшего - считать NPC-алкаша-грузчика, который в детстве был травителем Альфой, но не считать таковым человека стравившего весь мир на войну.
>Хоть с Илоном Маском, хоть с Путиным
Они тоже альфы в твоем сознании?
Конечно. Это люди, изменяющие ход истории. Они оставляют след, о них знают по всей планете и это люди могут себе позволить что угодно.
Это люди, которые прошли жизнь. Хоть Путин и мерзавец, это не имеет значения.
Смехота.
А Маск только в твиттере смелый.
Адик всего то компенсировал детскую обиду и воспользовался полномочиями для этого, какое там альфа. Это травимый обозленный омежка
>>175487
Оба несете хуйню. Гитло не был альфой, так как взвалил все косяки и проебы на евреев(альфа никогда не ищет крайних, а смотрит в глубь проблемы). Когда его генералы уверяли, что не нужно открывать 2 фронт, он уперся рогом и продавил свое+ регулярно саботировал советы высших офицеров, считая, что ефрейтор знает лучше. Ну а в итоге застрелился или еще хуже, как настоящая баба принял яд пукнул и сдох обосравшись и обоссавшись, вместо того, чтобы как тру альфач с поднятой головой принять свою судьбу( как сделали это ближневосточные джигиты Каддафи и Хусейн).
Второй несет хуйню, потому что гопник-алкаш, ничего кроме отвращения не вызывает(у нормальных людей)ряяяяя у ниго же ЧСка базовая
Альфа- это образец для подражания, идол, лидер общества, тот, на которого нужно равняться.
>Гитло был симпатичный
Ну ахуеть, андрогинный, слащавый педик Тимоти Шаламе вызывает у малолетних мокрощелок приступы сравни Ниагарскому водопаду, он теперь альфа в вашем понимании??
>Поднял государство, все генералы и министры, лишь единицы предприняли пару неудачных попыток покушения. Раз в раз разъебал бы любую армию мира, что миру пришлось бы объединяться, чтобы остановить гегемона.
Какую страну он поднял? США? После виртуозной политики этого долбоёба западная Европа попала под контроль Штатов.
Что касается Германии, то Гитлер въебал Германию, похоронил её суверенитет.
>снейп -
максон
>люпин
дост
>луна
есь
>гермиона
штир
>сириус
гамло
>джинни
жучка
>люциус
нап
>беллатрикс
гамочка
>дамблдор
дон
>гарри
до 5 книги - джек. простой парень который любит спорт.
в 5 и после хуй знает что, психика рушится чтоль
Каво? Книжный снейп максон с 0 интуицией, который не может в многоходовочки. так он проебал жизнь лили (еська), обосрался в конце 3 и 5 книг. Роб там как раз Волдеморт, с его планами-капканами, неприятием эмоций и смертности.
У меня канон спутался с ATYD, там кстати ТИМы те же, Джеймс Нап, Лили Еся, но снейп - роб.
А в основном каноне, скорее всего, да, Макс
>>171860
с джинни-жука я охуел конечно.
а то ты единственный верно определил снейпа в этом треде, удивительно.
Это твоё кислое ебало пикрелейтед
Мисато и Кадзи - Джек Лондон и Наполеон.
У Мисато ЧС в ценностях, проповедует ницшеанские идеи в умеренном гаммийском ключе и даёт отрезвляющих пиздюлей, в отличие от БС, по которой у неё комплексы. В комплиментации видно, что она стесняется получать удовольствие от этого самого.
Кадзи не интроверт, а экстра, ко всём лезет, слегка нахальный, но из-за белой этики всё это сглажено.
>снейп
в фильмах да, в книгах стереотипный баль
>гермиона
возможно
ясно, что она рационал-логик
меня в версии штира смущает только её проблемы с физухой (не любит квиддич и полеты на метлах, единственная четверка в аттестате - по зоти, даже гарик сдал лучше), что для фоновой чс странно, и неопрятность
плюс её активизм с гавнэ и прочим, к этому интуиты-логики тяготеют, штиры обычно консерваторы
>люпин
с первого его появления видно бс с этикой, шоколадки и вся хуйня
да и дост бы с чсниками сириусом и джеймсом не смог близко дружить
>луна
да
>джинни
да
>люциус
возможно, с ним хз
>дамблдор
сильные би, чи и этика при болевой логике, тождик луны
>гарри
иррационал (особенно заметно на контрасте с гермионой), интроверт, сенсорик ( все интересы - спорт и боевая магия), чс норм, но явно неценностная, бэ в ценностях, итого говен
я сейчас реально упорот так что все же отвечу
>в книгах стереотипный баль
в юности да, но тогда кажется кажется, он из баля перекатился в какого-то мутанта с чертами максона в процессе жизни.
управлять факультетом, семью курсами школоты плюс двойное агентство, это вообще реально вывезти бальзаку? в книгах у него класс на уроках затихал, а предмет дрочил так, что экзамены в итоге даже такие днари как потный и долгопупс вывозили на хорошие отметки.
>дост бы с чсниками сириусом и джеймсом не смог близко дружить
так он и не мог, у него прост не было выбора, они помогали ему с болезнью (ликантропией), поэтому он терпел их выебоны. ну и сто проц чсник и альфа там только Джеймс, псина был манипулятивным хлыщом с претензиями, а в боях по факту соснул даже у петтигрю (тоже бальзак)
>>дамблдор
>сильные би, чи и этика
Не этика у дамбигада оч слабая, для него все чюваки это типо шахматных фигур на доске. Просто у него накопился большой опыт опускания слизеринских зверушек. Знает как облупленных и управляет мастерски: щелчок-конфетка-щелчок.
рон - дон, джинни - напка, люпин - ну просто типичнейший дост, сириус - дон, снейп - макс, даблдор - дон, гарри хз кто, с остальным соглы.
хагрид - дюма, петтигрю - баль, филч - макс.
>>175662
>>175669
лили - выраженный драйзер, вся такая правильная, бэ во все поля. джеймс - джек, у них дуальность.
Похоже на то. Интроверт. Чэ слабая. Бэ ценностная. Только чс выше среднего по палате, и би непонятно как проявляется.
Есть, конечно, и вариант с габом, но бс-ки у него тоже не видно.
нет, он каждый раз в драку кидается когда его задирают, да еще и спортсмен квидича. Нет смысла типировать это вымышленное нечто
Плюс этому, Гарри не типируется, потому что он типичный пример нестабильного главного персонажа. Когда надо, проявляет признаки травмы и неглекта, когда не надо, он самый здоровый парень на земле, и тому подобное.
По той же причине возникают сложности с Гермионой - типаж Штирлица очевиден. но Роулинг наделяла ее так же своими чертами (особенно теми, что были у нее в молодости), поэтому она не укладывается в общую картину. А в фильме ей отдали много черт и знаковых моментов Рона и получилась лютая солянка.
Рон, кстати, тоже сильно поменялся, как только была назначена траектория в сторону романа с Гермионой и конца книг.
Конкретно в ГП персонажи первого плана тпированию не поддаются, но у Роулинг есть "Случайная вакансия" где персонажи архетипные, то есть, в характеризование она умеет, проблема была именно в этой серии, скорее всего потому что она писалаьс на протяжении десятка лет и не все мы Джордж Мартин
http://sociotoday.narod.ru/tabl.html
Гарри Поттер — главный герой знаменитой детской книги про школу волшебников и снятых по ней фильмов. Для типа Поттера характерно, что на протяжении всей книжки он как бы сам по себе. В отличие от ИЭИ, он прагматик, а не мечтатель. И еще. Как вы должны помнить, при поступлении Поттера в школу Волшебная Шляпа долго не могла определить, на какой факультет его следует зачислить — то ли на факультет злых волшебников Слизерин, то ли на факультет добрых волшебников Гриффиндор. В конце концов он, как будущий положительный герой, все-таки попадает в Гриффиндор. Очень верное наблюдение писательницы, автора книжки. ИЛИ в силу двойственности своего психотипа часто оказываются на подобном жизненном распутье (с одной стороны — тяготение к благородным и чаще всего альтруистическим ценностям клуба сайентистов, тут же и нетерпимость к подавлению индивидуальности человека, с другой — определяемое БИ и ЧС в ценностях злое отношение к людям и готовность к обману и обслуживанию зла). К сожалению, и сам выбор тоже часто оказывается у «бальзаков» незаконченным и половинчато-двойственным. Так, ИЛИ и писатель Илья Эренбург (махровый бальзачище) написал, с одной стороны, несколько лучших романов в истории XX века, презирал Советскую диктатуру, в 1965 году выступил против партийных попыток реабилитации Сталина, а с другой стороны — сам в течение десятков лет, особенно после 1940 года, эту диктатуру верноподданнейше обслуживал, без зазрения совести врал на всевозможных зарубежных культурных конгрессах, куда партия и КГБ его посылали как своего верного и проверенного лжеца-пропагандиста.
Он попадает в гриффиндор не как "будущий главный герой" а потому что это был его осознанный выбор, в этом вся суть момента, и я не побоюсь сказать, один из основных мотивов книги - даже в моменты полной определенности у человека все равно остается выбор. Позднее, заметив свой проеб с очень плохими слизеринцами, Роулинг определяет сына Гарри в Слизерин - опуская тот факт, что "продолжение" немного (много) говно, это можно рассматривать как факт, что гриффиндор не удел главного героя, Альбус и Скорпиус оба слизеринцы, но главгероят во все поля.
Гарри, как и многие главные герои - отражение взгляда своего автора. И, к сожалению, Роулинг точно не ценностная БИ-шница, поэтому и Гарри лишен БИ, а все сюжетные явные обладатели оной выставлены странными, причудливыми фриками. Так сделать в сеттинге про магию еще надо умудриться, обычно наличие какой-либо магической системы в фикшене автоматом означает армию белых интуитов, ее использующих (очень примечательно, что при абсолютной непопулярности соционики в общественном сознании и связанном с ним ахретипном наследии черты, присущие БИ-шникам, всегда тесно связаны с магией, колдовством, которого в нашем мире нет. Всегда забавлял этот факт.
Если мне бы все-таки пришлось типировать Гарри (под дулом пистолета, лол), мне кажется, что ЧИ подходит ему гораздо больше, причем, в кластере ценностных, сильных функций. Это буквально то, на чем он выезжает - он очень находчив, причем его "находчивость" и собственная надежда на то, что он-то выкрутится, рулит его отношением ко всему другому. Помогает как в сенсорных ситуациях, вроде многочисленных стычек с пожирателями или турнира волшебников, так и в повседневных этических сценках - в фильмах позорно упустили тот факт, что книжный Гарри - выебонщик, которому в палец роль не клади. Каждая книга пестрит его выпадами в сторону профессоров, врагов, и даже друзей он любит подьебывать - причем часто перебирает границы, особенно когда зол.
Сенсорика, на мой взгляд - ведомая, а ЧС и вовсе неценностная – ЧС-выебоны отца были им восприняты с ужасом и неверием, причем, функция не многомерная, увидев, как отец издевается как инцелом-нациком Снейпом, он сразу себе придумал, что он ко всем так относился, и чуть ли не Лили силой заставил за себя выйти. ЧС-вопросы у него часто покрываются идеалами, наставлениями других, и, в конце концов, цикл книг о войне, хоть по-настоящему она разгорается только под конец. В таких ситуациях сражаться надо всем, и наплевать где там у вас ЧС.
Сложный момент - его отношение к БС - вещам. На мой взгляд, это точно ценностный слабый аспект. Гарри очень любит, чтобы о нем заботились, и в целом положительно реагирует на БС поддержку, другое дело, что он травмированная сирота, и поэтому очень часто ставит себе в гордость возможность обойтись и без этого, потому что всю жизнь был этого лишен. Сложная позиция вида "курица-яйцо", но я считаю, что ценностная все-таки БС - на описание комфорта, который он получает от семьи Уизли, мечтаний о похожем комфорте, когда Сириус предлагает ему жить вместе, и полная разочарованность в наследстве (дом на улице Гриммо), потому что там сенсорная обстановка как раз таки по ЧС-БЛ.
Вопрос этика-логика сложный и непостоянный, если я дойду до перечитывания книг, то освежу память, но сейчас я помню только, что в этом аспекте проклятье главного героя самое явное.
>чеду-напу-Джеймсу
все еще топлю за слэ/estp, абсолютная same energy
>на окружающих смотрел как на говно,за что был пизжен
все верно, также знал и создавал сам проклятия, просто в драке плохо вывозил 2 v 1
Ну я тоже дерусь, если на меня выебываются, хоть я и маломерный чс и что?
+ по специальности окклюмент, это нужен полный контроль мыслей и разума, в котором Волдырь копался как у себя дома. Кмк этого иррац-баль достичь не сможет
>>175793
дело в том что в гарике сидел кусок спермы волда, поэтому шляпа и хотела его послать на слизерин
по прямой логике - да
Но на деле нап это estp и esfp
Все estp герои это чаще всего напы в соционике
Жук может быть estp но он именно бешенный estp а не харизматичный и притягательный
istp чаще делят жуки и максимы
>.K. Rowling: Well, that is Snape's tragedy. Given his time over again he would not have become a Death Eater, but like many insecure, vulnerable people (like Wormtail) he craved membership of something big and powerful, something impressive
Ладно,возможно Хвост не бальзак,ибо нап и баль－это два червепидора,с непомерно раздутым самомнением. А вот Максон еще как может быть неуверен в себе,как и Драйзер. Возможно дело в болевой ЧИ
Я подумал, что он как раз это запостил в поддержку версии бетанца с
>he craved membership of something big and powerful, something impressive
>это суггестивная чс
Как бальзак скажу,что я в рот ебал быть частью чего-то великого,мне главное бабла побольше. Мечты о великом-альфо-ебтанские
Как альфач тебе говорю, что встраиваться в какую-то большую структуру - это говно говна, даже для белологика робеспьера. Только независимость и свобода. Создать что-то крутое - это можно, но быдло сможет оценить лет через 200 все равно.
>Хвост не бальзак
У Хвоста так-то не было мечт ебтанских о мощной организации... он просто сливал инфу, так как в войне побеждал Володя, а дохнуть за токсичных друзей не хотел
Геральт- максим
Неннэке- жучка
Калантэ- хитровыебанная жучара
Паветта- еська/дюмка
Лютик- кексли
Йен- Донка
Цирик- напка
Йож- зачмыренный джек
Регис- отсроченный балечмох
Золтон- габен
Вильгефорц- гамло
Кагыр- джек
Трисс- гамка
Мышовур- жуков
>пук
Всякие додики ее в жучку типируют, но нихуя сенсорного в ней нет
какая жучка, малыш, она гамка архетипичная, книгу чем читал?
Гарри Поттер - Дюма
Рон Уизли - Наполеон
Гермиона - Штирлиц
Снейп - Робеспьер
Драко Малфой - Гамлет
МакГонагалл - Максим Горький
Хагрид - Дюма
Дамблдор первых 2 фильмов - Достоевский, Дамблдор остальных фильмов - Дон Кихот
Аргус Филч - Максим Горький
Профессор Флитвик - Гюго
Почти Безголовый Ник - Гюго
Полная Дама - Наполеон
Крюкохват - Бальзак
Олливандер - Бальзак
Корнелиус Фадж - Максим Горький
Вернон Дурсль - Жуков
Петунья Дурсль - Драйзер
Дадли Дурсль - Наполеон
Мадам Помфри - Драйзер
Мадам Стебль - Гюго
Мадам Трюк - Штирлиц
Квиррелл - Бальзак
Плакса Миртл - Гамлет
Златопуст Локонс - Гамлет
Молодой Том Реддл - Гамлет
Люциус Малфой - Гамлет
Добби - Дюма
Арагог - Максим Горький
Близнецы Уизли - Гексли
Перси Уизли - Штирлиц
Молли Уизли - Гюго
Артур Уизли - Габен
Джини Уизли - Дюма
Колин Криви - Дюма
Тетушка Мардж - Жуков
Сириус Блэк - Жуков
Ремус Люпин - Достоевский
Джеймс Поттер - Наполеон
Лили Поттер - Достоевский
Питер Петтигрю - Дюма
Невилл Долгопупс - Дюма
Симус Финнеган - Наполеон
Ли Джордан - Гюго
Оливер Вуд - Джек Лондон
Седрик Диггори - Драйзер
Виктор Крам - Максим Горький
Флер Делакур - Гюго
Рита Скитер - Дон Кихот
Грозный Глаз Грюм - Жуков
Барти Крауч-старший - Максим Горький
Барти Крауч-младший - Гамлет
Каркаров - Жуков
Взрослый Волдеморт в исполнении Рэйфа Файнса - Гамлет
Мадам Максим - Драйзер
Полумна Лавгуд - Есенин
Нимфадора Тонкс - Гексли
Долорес Амбридж - Штирлиц
Чжоу Чанг - Максим Горький
Беллатриса Лестрейндж - Гамлет
Гораций Слизнорт - Дон Кихот
Лаванда Браун - Гюго
Дэниел Рэдклифф - Джек, Эмма Уотсон - Драйзер, между ними на съемочной площадке возникла химия, отчасти поэтому сценарист Кловз шипперил Гарри с Гермионой, а не с Джини Уизли, ведь Бонни Райт вообще Дюма, у них с Рэдклиффом конфликт по соционике.
Ты б хоть объяснял, кто да почему, хотя бы вкратце...
Вот моя версия, по фильму:
Гарри - Дост. Типикал мэрисьюшный добрячок, за все хорошее против всего плохого, стандартная сказочно-добрячковая мораль. Интуит! Ничего сенсорного за ним вообще особо не замечено. В 4-6 фильмах постоянно шпарил по бэ, но для гексли слишком интровертный.
Рон - Габен. Какой ещё нап? У него абсолютно во всех фильмах глухая, натужная этика эмоций. Всегда одна единственная эмоция, будто он терпит стиснув зубы не может посрать. От знакомства с Гарри в первом фильме до отношенческих взаимодействий в последних. Лидерских качеств особых не имеет, но довольно заботливый. Падок на простые чревоугодные удовольствия.
Допускаю ещё разве что небольшой допакцент на сэи
Гермиона - Штир, без вариантов. Типичный.
Снейп - Баль с акцентами на ЛСИ, он ни грамма не ботан-сайентист в вакууме, а прекрасно чувствующий скрытые неосязаемые движения в окружающем мире скептик. Иррационал. Только столь гибкий, но одновременно расчетливый и логичный чел мог бы так долго быть двойным агентом. Роб для этого слишком топорен в своей рациональности и следованию правилам. Он бы был блестящим учеником, но никогда бы не выдумал все эти новые рецепты зелий. Еще мутил с есенкой Лили, что для роба было бы маловероятно.
Драко - драйзерок. Имеет совершенно приземленный бэ-шный базис в виде уважения общества (для чего и пытался законтачиться с гарри) и с отцом. Юзал для этого исключительно недалекие чс-ные методы и гоп-провокации, свойственные гаммийским сенсорикам. К концу саги совершенно сник, превратился в унылую нюню. Ему не нужна была никакая борьба и великие свершения. Гамлет бы мобилизовался, раскрылся бы с наилучшей стороны в ситуации накала страстей. А что до его шовинизма, так он просто воспитан в такой семье.
МакГонагалл - ЛСИ, причем хороший. Побольше бы таких в жизни, часто это те еще мудилы.
Хагрид - Дюма, супчики, всякие разные опекаемые, понянчить детей, в меру эмоциональный.
Филч - Баль. Ну каррикатурный же, престарелый токсичный инцел.
Фадж - дюма, мягкий чел, простоват, безобидный, хорошее лицо волшебного мира для светлых добрых времен первых трех фильмов. Нахождение на посту министра явно тешило его активационную, это было самое дорогое для него, но из-за слабой логики не сумел взвесить все за и против и всё проебал.
Квирелл - ИЭИ. Его задача требовала сильной черной этики. Хороший притворщик был, балю 2 года жить В ОБРАЗЕ было бы невыносимо.
Люпин - ЭСИ. Хороший драй, таких бы побольше, часто это те еще мудилы.
Не дост, ибо нету там болевой чс - достаточно волевой человек, боролся, сражался, несмотря на свой страшный недуг до конца. К тому же друг напчика Джеймса, с достом бы не закорешились, он бы его залошил.
Семейка Дурслей - мне кажется все СЭЭ. Взбалмошные понтовитые обыватели. Коллективно ревизили Гарри.
Во 2 серии батя какие то мутки подковёрные бэшные пытался провернуть. Ну и истеричный он для жука. Они сдержанные.
Добби - ГЕКСЛИ. Нулевая субординация ибо болевая белая логика и яркая творческая бэ - мгновенно вошел в контакт с Гарри, гадил, гадил и гадил, а потом в момент потушил весь гнев. Активный и непосредственный.
Плакса, Златопуст, Сириус, Беллатриса - вот это да, гамлеты. Все жили эмоциями, все носители ярких фактурных образов.
Малфой на их фоне совершенно безликая букашка.
Том Реддл из дневника робом показался. Суховат, формален, ноль эмоций. В конфликте с Хагридом опирается на правила. Злой роб идеальный пример характера Lawful Evil
>Гарри - Дост. Типикал мэрисьюшный добрячок
Что-то этого добрячка слишком легко развести на потасовку если посмеяться над смертью его родителей. Малфоя в грудь толкает, палочкой маглам угрожает, тетку как воздушный шар надул. У этого парня явные проблемы с гневом. Он скорее джекич, да и спортивные соревновательные игры уважает.
>Драко
У него, как я понял из концовки, только отец злой, вот он и получился наполовину импотент. Его мать помогла Гарри сказав Усаме бен Ладену, что он мёртвый, его ещё на ручках отнесли в Хогвартс где он с похмелья начал буянить.
Бля,чувак,ты когда-нибудь встречал драйзеров？Это ЧС-ники,и они впадают в ярость нахуй ,разъебывая всё и всех. Они реально могут быть очень пугающими. А Малфой только кукарекал,а как дошло до дела,жидко пукнул. Типичный интуит
>>176155
А вот Гарик,как раз, смахивает на драйзера. Туповат,любит играть в магический футбик, хочет быть магическим ментом и всех защищать. Для доста, действительно, быковат,для джека уныл
>А Малфой только кукарекал,а как дошло до дела,жидко пукнул
Ну так типичная гопота, оказавшаяся вне своей стаи.
Экшуали я считаю, что мы едва ли не самые безобидные, но неоднократно были случаи, когда люди очковали не то что вступать со мной в конфликт, но даже находиться рядом (нет, не телки шарахались, а, например, коллега просил начальство больше не работать со мной, после того, как я его один раз приструнил), а в детстве еще воспиталки отбирали ножик.
>после того, как я его один раз приструнил
Нужна стори простынёй текста минимум на 3 абзаца, и какой у тебя тим.
Я думал ИЭЭ. Он же этик и пытался все отношения наладить, этически разрулить
>>176185
>>176204
Ну кстати, да. Он же не любил ничего решать и политику эту не любил. Давайте семьей "соберемся, отпразднуем" вот это всё.
Из книг:
Король Визерис был великодушен, открыт, любезен, дружелюбен и щедр, любим как лордами, так и простым людом. Он был мирным человеком, полным, веселым и приятным на вид. Молодой король щеголял густыми серебристо-золотыми усами и носил корону своего деда Джейхейриса I[3].
О щедрости Визериса ходили легенды, и во время его правления Красный Замок стал местом песен и великолепия. Король, раздобревший с годами, не питал склонности к охоте и фехтованию, его нельзя было назвать решительным, он чаще исполнял просьбы, чем отказывал, преимущественно полагался на советы своего окружения. Впрочем он и не был податливым или нерешительным человеком, когда он делал выбор, то был непоколебим и тверд в своих решениях. Его величество, согласно всем хроникам, не выносил разногласий.
Со временем полнота Визериса стала вызывать у него многочисленные проблемы со здоровьем. В сорок три года он страдал от подагры, болей в суставах, спине и одышки. К концу жизни его полнота едва не помешала ему подняться по ступеням Железного Трона, а в последние годы правления он был прикован к постели
Как будто бы кто-то с ограничительной ЧС из строчки мол он не любил охоту, фехтование, преимущественно исполнял просьбы, преимущественно не решителен, но в нужные моменты обретал твердость и непоколибимость.
Хочется сказать шо Дюма, но как будто бы и тож нет. Хуй знает.
В этике он кажется сильно проебался в вопросе наследства. Руководился число ЧЛ. Ещё была видна ролевая БИ, когда не понимаешь как, но как-то надо учесть будущие исходя событий
Так что не интуит и не этик. Но рассудительный
Арагорн - Максим Горький
Фродо - Есенин
Гэндальф - Драйзер
Сэм - Габен
Пиппин - Гексли
Мерри - Габен
Голлум - Гамлет
Смеагол - Есенин
Саруман - Гамлет
Лурц - Жуков
Гришнак - Наполеон
Углук - Жуков
Боромир - Жуков
Леголас - Дюма
Гимли - Жуков
Теоден - Штирлиц
Грима Гнилоуст - Гамлет
Эовин - Драйзер
Элронд - Робеспьер
Галадриэль - Гамлет
Арвен - Есенин
Эомер - Жуков
Фарамир - Робеспьер
Денетор - Максим Горький
Саурон - Джек Лондон
Древень - Драйзер
Бильбо - Гюго
А в чем была ЧЛ в вопросе наследства? Он же Деймона лишил наследства только потому, что тот был крайне бестактен. А касательно женитьбы на Алисенте - он просто не смог противостоять давлению, так как все требовали от него. Не подумал просто какие потом сложности ждут Рейниру. Но во всяких моментах он всегда довольно тактично ее поддерживал. Говорил например что он понимает ее чувства по поводу матери. Мне кажется этика отношений ценностная и сильная. Ну и инфантил был - занимался какой-то игрушечной версией замка и тд. Но это просто мое предположение. А что думаете насчёт других персонажей?
Отто вот мне видится бальзаком.
Арагорн-драйзер
Гендальф-дон
Галадриэль-балька
Арвен-достка
Бильбо-дюма
визерис - сэи
деймон - слэ
рейнира - сээ
алисента - эси
рейнис - лсэ
эйгон - сээ
эймонд - ?
хелейна - иэи
отто - лси
ларис - или
Абсолютно не соглашусь с таким типированием. Это вы с сайта MBTI просто скопировали тимы?
Тот же например Отто никак не может быть сенсориком, ибо он изначально имел доглоиграющие планы, он ориентируется на будущее.
А почему Рейнира этик? Откуда вообще такая странная версия?
поддвачну >>176251, очень странные моменты местами.
При типировании Визериса очень важно различать книжный и сериальный вариант - два разных человека. Даже Мартин под впечатлением игры Консидайна написал в блог, что если бы мог, переписал бы своего Визериса так, как его сыграл Педди.
Книжный Визерис - недалекий этик, способностей которого хватило ровно на то, чтобы удержать данное ему Джейхерисом, но при этом им самим вертели мейстеры, десница (ы), жена и все кому было что-то от него надо.
Визерис сериальный - логик (причем ЧЛ), с ЧС на ограничительной (ему надо доходчиво и понятно объяснить и аргументировать необходимость применения ЧС-методов, но поди еще доберись до короля когда вся свита настроена против). Причем, поводы по БЭ он воспринимает куда более активно, например, он не хочет вмешиваться в конфликт на ступенях, так как сильно дорожил наследием Джейхериса, но как только понял, что в конфликте замешан его брат, сразу же приказал отправить туда войско (то что Деймон гордый закомплексованный вояка, уже вопрос второй).
Он ценит и любит БЭ, нуждается в вечной поддержке по ЧИ, но ЧЭ у него как раз больное место. Искренне не понимает, почему его семья не может просто взять и утихомирить бурлящие в них чувства, обиды, недопонимание, и дружить во имя аристократической цели. Он же всю свою жизнь глотал и прятал страхи, обиды, разочарование и прочие яркие ЧЭ-эмоции на благо страны, а они почему не могут? Причем, при этом отказывается понять и принять свою ответственность за такое положение дел - мало эмоционального внимания уделяет детям, имеет явную фаворитку среди отпрысков, и даже с ней не может нормально поговорить на темы, касающиеся чувств и эмоций.
Большой хобби-энтузиаст - ну чем его моделька Валирии не сочетание БС-ЧЛ? Мог бы, всю жизнь бы ей посвятил (почти получилось), а не правил бы. Рейнис - истинная королева, кстати.
Тяготится БИ, она ему падает на ролевую, где стандарты диктует долгая история его рода, зависшая над ним дамокловым клинком. Это вообще лейтмотив Таргариенов в цикле - насколько я помню, мейстер Эймон говорит "сны погубили всю мою семью". Визерис ощущает четкое "надо" диктуемое ему его историей и положением, но сам он, как слепой котенок - не понимает, куда податься. Человек, навеки сломанный тем, что началось еще до его рождения.
Здесь есть очень важный момент относительно типирования всего цикла ПЛИО: - у Мартина, как и у многих других белых интуитов, БИ во вселенной вполне осязаемая. Это такая же черта характера, еще один талант, как и все остальные. Персонажи видят сны, слышат голоса, им даруют видения несколько богов, существующих в сеттинге. Они гадают на костях, внутренностях, картах и на бог весть чем еще. К их словам прислушиваются и видения несут в себе большую важность для развития сюжета и часто используются Мартином для того, чтобы раскрыть читателю информацию, которую он не может раскрыть через диалоги.
Поэтому я кидаю свою монету в кучку, где Визерис - Габен. По крайней мере, сериальный. Это еще хорошо отражается от его отношений с Деймоном - полные противоположности, обречены вечно не понимать и обесценивать друг друга, но они все еще семья и горячо любят друг друга.
Вот Рейниру бы очень хотелось обсудить с кем-то знающим: ничего не могу сказать про сенсорику, но с тем, что она этик, не могу согласиться.
Рейнира, что в книге, что в сериале, логик (но, по-моему, тут тоже поменялись характеры персонажа, и, следовательно, социотип при адаптации), у нее нет ни выдержки, ни способностей ни к ЧЭ, ни к БЭ - иногда она их просто обесценивает, ни во что не ставит, за что и получает потом.
Очень много было мною подмечено в ее персонаже интересного, но не могу пока что из этого сделать достойный вывод, нужно с кем-то это обмозговать, посмотреть с разных сторон.
Эймонд, кстати, по-моему, Максим. Тоже можно обсудить, как разберемся с Визерисом и Рейнирой.
>>176247
Книжная Хелейна - возможно. Но сериальная - явный белый интуит. Опять же, имеем в виду, что у Мартина БИ это осязаемая сила, и базовые белые интуиты часто страдают от того, что их не спрашивают, когда и что они хотят видеть (наверно поэтому в фандоме так много БИ-шников, мы видим схожую проблему).
Опять же, гонимый и преследуемый пророчеством и вещим сном Визерис нашел бы отдушину и поддержку в дочери-сновидце, если бы раскрыл хоть раз свои глаза и посмотрел на свою семью.
Вообще, на мой взгляд, трио зеленых наследников это Гюго, Еська и Максим.
Ну Визерис точно из дельты, это без сомнений. Но кто это ещё вопрос. Нелогично было жениться после назначения Рейниры. Это непродуманный и нелогичный поступок
Насчёт трио прям в точку. Гюго - весь такой сладострастный по творческой БС, веселая квадра, ко всему относится несерьёзно, а вся эта ЧС-власть Эйгону нафиг не сдалась.
Насчёт есенки тоже вполне, предсказывает и тд.
Эймонд - ну Максим хороший вариант я думаю.
Рейнира в первой части сериала казалась габенкой, во второй части жуковкой. Но может это просто ещё актрисы влияют, играющие её.
Визерис это типичный Драйзер. Я по его роже сразу это понял. Он вроде как за добро и традиции, но нихуя не может просчитать свои действия на шаги вперед, и логика и интуиция возможностей слабые
>Плакса, Златопуст, Сириус, Беллатриса - вот это да, гамлеты
Белла кстати может и жуковка, только аристократичная, а не хабалка
ЧС это явно ее стихия.. вот и раз на раз она и вынесла братца)
Миртл это унылое создание, либо балька, либо есенин Златопуст вообще карикатура на человека, а хороший Напчик это Люциус кстати. Не зря этот тим называют политиком, он тоже постоянно крутил какие-то интриги/угрозы
Да ну, Миртл угарная. И этика эмоций там именно что базовая, не гибкая, постоянно проявляющаяся. Еси они более точечно творческую проявляют, избирательно. Словно выпуская патрончики в цель, а не выплескивая цистерну с водой аки гамлеты и гюго. Вот гюго она еще может быть. Вроде бы сдохла, а все равно какой то веселой-чэ непосредственностью от нее так и веяло. И либидо было сильное! Как она клеилась к Гарри в 4 части! Развратная бс-ная шлюшка!
Унылое создание это вся чета Малфоев, кроме Нарциссы. У нее были понятные мотивации и на протяжении всей хронологии сюжета она действовала последовательно, исходя из личных интересов.
А что отец, влиятельный тип, которому по сути в хуй не уперлось возвращение темного лорда титьки мял и не предпринимал никаких действий ни в одну, ни в другую сторону, что сынок - который из просто разбалованного быдлана вырос в нюню без характера и идеалов. Их типы даже определить сложно, настолько они никакие по итогу дела оказались...
>какой то веселой-чэ непосредственностью от нее так и веяло. И либидо было сильное! Как она клеилась к Гарри в 4 части! Развратная бс-ная шлюшка!
Все, выключай, у меня хуй встал.
Кто эти извращенцы, которые читают гарри поттера, вам фильмов недостаточно что ли? как можно так сильно этой хуйней восхищаться, вы совсем дети бля?
>Гюго
иррационал 100% + чс ценностная
>Рейнира, что в книге, что в сериале, логик
в сериале еще мб, но у книжной тупой пиздени ты где логику увидел?
Блять. обязательно какое нибудь говно высрется, на дохлой анонимной доске где обсуждают сказочки про драконов, мультики и конечно же теории общения для аутистов ... пиздец сколько же зла в людях ...
Визерис:
>>176271
Не понимаю, в чем конкретно суть аргумента: Габены (или в целом соционические логики) не способны совершать нелогичные поступки? Если так, то не соглашаюсь на корню. Особенно, учитывая обстоятельства. Полагающийся на вечную поддержку по ЧИ Визерис опросил весь совет и получил всего 1 достойный вариант - девятилетняя (или ей было 12?) лоля.
А грустно и одиноко ему прямо здесь и сейчас (и, к тому же, он уже, считай "убил" свою жену, любовь своей юности, не думаю, что после такого захочется еще и брать лолю в жены). Эмоциональные и межличностные кризисы (ебнутый брат, дочь, с которой он не знает как говорить, двор на ножах и собственная тоска) - тоже душат его прямо здесь и сейчас. БИ никакой, ее хватило ровно на 1 вещий сон, все силы заняты анализированием этого видения, на остальное уже сил нет, этики никакой, есть слепая вера в то, что все будут делать так, как он скажет, потому что он король.
И есть Алисента, чуткая, мягкая, нежная, понимающая, которая кусает губы и обдирает заусенцы до крови под столом, но он этого в упор не видит, не замечает ее неудобства, боли и дискомфорта, потому что это единственный человек при дворе, который хоть как-то его утешает.
Он полностью слеп этически, он не замечает то, что у него происходит прямо под носом (иногда буквально, прямо перед ним), и большой фактор этой слепоты - его неспособность и нежелание справиться с собственными переживаниями, если делать вид, что этого нет, то оно и не будет сильно его кошмарить.
Я знаю, что в фандоме много теорий про трон, определяющий "достойность" правителя, заговоры мейстеров, наследие магии крови и т.д., и я их не отрицаю, но, по-моему, состояние Визериса так же говорит о его внутреннем эмоциональном кризисе - человек буквально гниет изнутри, съедаемый собственными сожалениями, сомнениями и другими сильными эмоциями. Красивая репрезентация его как личности и состояния его династии в принципе.
На мой взгляд, кстати, во всей истории с вторым браком был допущен сильный этический проеб - весь двор знал, насколько Корлис гордый и упрямый человек. Таким людям нельзя отказывать, не сдобрив их предварительно другими обещаниями. А он ставит человека с таким багажом впросак перед всем советом, когда тот уверен, что выгодный союз уже у него в кармане. И потом, снова в угоду своей добровольной слепоте, упорно отказывается обсуждать и признавать его отставку и самовольную бойню при ступенях.
Так что, со стороны истории брак с Алисентой, несомненно, былинный проеб. Но Визерис не пророк, и с его точки зрения он имеет все права (тем более что БИ, опять-таки, в жопе).
>>176294
>по его роже
уже за это и хуевый анализ стоило тебя нахуй послать, но зайду с другой стороны:
как по-твоему, базовый белый этик проявит такую непозволительную (и местами очень опасную) неосмотрительность в отношении настроений при его дворе, откровенной инсубординации и интриг, которые от него даже не пытаются прятать?
Будет ли творческий ЧС-ник десятилетиями закрывать глаза на то, что безродная шайка пиратов надкусывает по чуть-чуть от его наследия, его вотчины? Ворует его подданых и продает их в рабство?
ЧС у Визериса на очень яркой ограничительной позиции, что особенно заметно, когда он взаимодействует с теми, у кого она сильная и ценностная (Деймон и Корлис) - он как влитой встает на позицию "ограничителя" на публике, но наедине сомневается и ест себя тревогами. Причем даже его "если бы да кабы" какие-то ограничительные: - а вот если бы надо было бы вести войну (то есть, защищаться, отстаивать, обороняться) я бы, наверное, смог. При этом то, что войну можно взять и начать (и даже надо, учитывая ситуацию на Ступенях) даже не рассматривается как вариант, а те, кто может просто так пойти и начать ЧС-но разделывать территорию обычную и территорию влияния, воспринимаются как поехавшие, за которыми нужен только глаз да глаз.
Этот твой Драйзер добрых минут 10 колебался, прежде чем убить оленя (которого он туда весь двор привез выслеживать и убивать, на минуточку) - и только после того, как каждый присутствующий и удерживающий животину высказал мнение, что надо бить, ударил, да и тут нерешительно, неправильно, пришлось добивать. Ценностный черный сенсорик, хули.
Ну и, конечно же, фраза "я лучше предстану еще раз пред Балерионом, чем перед своей 17-летней дочерью" это признак этика-агрессора, ага. Вовсе не сигнальная ракета о болевой этике.
Про Эйгона II:
Книжный то - Напчик несомненный. ЧС-ник, который может и языком попиздеть, и за базар ответить, утопающий в своей вседозволенности наездник самого красивого (и к тому же золотого) дракона в истории цикла, тут дальше спойлер для не читавших который способен проявить нечеловеческую выдержку и контроль над своим телом, отказавшись от опиатов (при том что он уже ходячий труп) в важный для войны момент, и проявив этим силу своего характера (в сериале этот момент наверно красиво обставят, чтобы провести параллель к финальному восхождению его бати, но ждать этого момента придется очень долго). И который повалится в итоге на слабой БИ и БЛ, не уловив того, что системе больше не нужен, и колесо уже давно дало оборот.
Не буду спорить, так как Эйгону еще предстоит сверкать ебалом в следующих сезонах, но есть у меня предчувствие, что его тоже поведут по совсем другой траектории. Не могу сказать, что ЧС у этого Эйгона ценностная - он не проявляет особо интереса к ратному делу и к борьбе за влияние (пока), он боится ответственности пытается от нее убежать, когда дерется с Эймондом, по сути, просто сдается (пытается убежать, а не драться, не отвечает ни на один удар брата, смешно хихикает и плюет ему в здоровый глаз, даже такая критичная и решающая всю его жизнь ситуация для Эйгона - шутка).
Как доказательство того, что курс в сериале явно был взят другой - в книге был красивый момент, где Эйгон после коронации облетает всю Гавань три раза верхом на своем драконе (тварь, которую все от мала до велика величали самым прекрасным созданием на свете, у которого солнечный свет отражался от золотых чешуек и все такое, короче самый дал всем посмотреть на то, какой он охуенный и как мощны его лапищи). А в сериале вместо этого внимание уделили тому, как он настраивается на яркие эмоции от толпы (всю дорогу ныл, что не хочет править и вопрос, любят ли его, что в плане персонажа Эйгона надо читать как нуждаются ли во мне, видят ли мою ценность, для него стоял острее, чем тот факт, что его ждет совет, полный людей, которые спят и видят начать войну). А потом еще и Рейнис устроила парад кринжа.
Этика явно базовая, не творческая, он в ее власти, многое видит и понимает, но не может взять в свои руки - ведом, как мотылек, к всплескам больших, ярких и красивых эмоций, любит когда весело, задорно и валяться в собственной блевотне хуй пойми где потом.
Творческая БС, признаю, не видна (окромя любви ко всему удобному, вкусному, красивому, сочному и тд и тп, а так же характерной для гюго в мемасах распущенности в сексуальных связах).
Так что, вариант Напа не отметаю и спорить с ним (пока) не буду, посмотрим на второй сезон.
>>176314
Что за слепая уверенность у всей доски, что соционические логики не могут быть тупыми пиздюками? Еще как можете, ребята.
Отвечая на вопрос про книгу: книжная Рейнира демонстрирует недальновидность и даже преступное пренебрежение к любым этическим вопросам. Там даже ирония в том, что она наречена "отрадой королевства" певцами, а на деле слухи о ней ходят прямо противоположные. За ней повсюду след из обиженных и оскорбленных (очень часто ненамеренно), лордов, людей, предавших ее неправильно оказанное доверие, стычек и потасовок, сплетен, слухов. Все этические гамбиты были с треском провалены не по причине именно тупости, а по причине того, что она это все ни во что не ставит.
Теперь о сериальной:
Не знаю, сенсорик или нет, но ЧС точно ценностная - именно это она больше всего ценит в Деймоне, именно это ее к нему тянет.
Вообще, временами мне казалось, что я вижу какое-то виктимное поведение - постоянную готовность отдаться агрессору на милость - убей меня Деймон, вот я тут стою, через серию - укради меня Деймон, и сделай своей женой. В отсутствии Деймона и при муже-инфантиле находит другого агрессора и держится уже за него. Постоянно выпрашивает у отца жесткого ЧС-заявления, что она тут самая достойная, и впадает в кризис, если такового не получает.
Когда она уже взрослая и приходит ночью к умирающему Визерису - будто бы тоже просит именно ЧС-защиты: "ты дал мне эту ответственность, так защити же меня, предоставь мне свою поддержку"). Прощает (и даже немного провоцирует) ЧС-загоны Деймона - не ставит ему в вину убийство Велариона-младшего, тысячу и один проеб и конфуз в этическом плане, постоянные попытки забрать себе бразды правления и даже попытку ее задушить. Будто бы очень чутко понимает его ЧС-порывы и прощает их, даже когда они направлены на нее, будто бы считая себя ответственной за то, чтобы муж ЧС-ил в нужную сторону, и следовательно, виноватой в его срывах.
В противовес - а где БИ? Хрен с ней, с БИ, где хоть какая-нибудь интуиция? Вообще не понятно. Иногда может проявить какое-то подобие долгоиграющих решений (избрание Коля и анализ положения в плане союзников) но и те оборачиваются для нее полным провалом (в лице Коля она приобретает злейшего врага, а Баратеон, расположение которого она проебала, опять же, в силу своего пренебрежения к этической составляющей борьбы за трон, косвенно приводит к смерти ее сына). Таргариенский ген вангования ее обошел, а пророчество предка она воспринимает буквально как инструкцию - как сказано так и делай. При этом, почему-то считает, что все должны повиноваться и принимать во внимание пророчество, о котором даже не знают.
И еще - кажись, в этой ипостаси ее планируют делать именно что сенсориком - сенсорно ловкая, быстро реагирующая, принимающая во внимание сенсорные моменты типа положения людей и предметов в пространстве, расстановки сил. Вытащила из себя выкидыш (в противовес книжной, что три дня орала и билась в муках, проклиная мертвое дитя внутри, лол), и сразу же села на дракона. Вообще, чуть ли не единственный персонаж пока, который хорошо ощущает то, как расположение этих тварей влияет на обстановку сил - не в первый раз приземляет Сиракс ровно там, где она посеет как можно больше испуга и тревоги среди тех, на кого надо надавить, и саму себя и свое положение в пространстве тоже часто использует, как инструмент - например, сажает Сиракс за спинами противников и идет через всю их делегацию к месту, где Сиракс должна была ее высадить изначально. В зеркальном моменте до этого сажает Сиракс на том же месте уже в явный противовес Деймону и Ксераксесу - наоборот придавая уверенности своим союзникам и подчеркивая свое место в делегации как равноправного участника переговоров.
Тут еще есть такой момент - актриса взрослой Рейниры в интервью говорит, что будто бы старается играть ее от неценностной или вовсе слабой БС - Рейнира в ее исполнении, якобы, чувствует себя вечно стесненной своим телом, лимитами его способностей и тем, что это тело женское. Она говорит о том, что старается показать, что Рейнире постоянно неудобно в БС-плане - платья сидят немного не так, корона тяжела, беременность и ее последствия постоянно ставят ее в неловкие положения, она не следит за волосами, костюмами и тд. Возможно, в этом причина диссонанса, так как временами ощущение, что сценарий тянет ее в совсем другую сторону.
Снова подчеркну - пренебрежение и абсолютная слепота в этический составляющей, причем, на мой взгляд, БЭ страдает больше, чем ЧЭ. Не такая добровольно слепая, как ее отец, но все равно недооценивает степень презрения при дворе и недоброй воли, питаемой к ней зелеными. Переоценивает доброжелательность своих союзников, иногда выбирает совсем глупые методы, чтобы давить на них. Не понимает, когда информацию надо придержать, а когда ее надо подать по другому, не умеет должным образом лукавить, играть в "двойные смыслы".
Короче, не понятно ничего. Но обсудить было бы интересно.
>Не могу сказать, что ЧС у этого Эйгона ценностная
развлекается детскими боями - уже этого достаточно, чтобы исключить версии этиков бсников.
>он боится ответственности пытается от нее убежать, когда дерется с Эймондом,
да, потому что ярко выраженный иррационал. с этим и связано его (первоначальное) нежелание власти, а не с неценностной чс.
>>176378
>преступное пренебрежение к любым этическим вопросам
то, о чем ты говоришь - это запредельное чсв и
низкая эмпатия (нарциссизм, психопатия и тд), вполне характерно для чсного этика экстраверта
книжная рейнира на протяжении сюжета только и делает, что ебется, рожает, истерит и жрет. в войну все решения за нее принимались ее союзниками (деймоном, корлисом, ее старшим сыном и прочими), сама она не делала ничего и без них (в столице) оказалась беспомощна и обосралась феерически. где у нее бл/чл, я хз.
двачую за визериса-габена, но кто тогда деймон? сериальный - книжный точно жуков
Тоже считаю, что Жуков, но расписывать на сто абзацев уже сил нет.
Сериальная Рейнира жуковка, а сериальный Визерис достик.
Рейнира в юношестве - агрессивная, открытая, честная, жесткая, требует справедливой иерархии, охотно нарушает общепринятые установки, охотно нарушает этические установки, спорит и перечит с теми кто стоит выше если считает что этот статус неоправдан. Рейнира очень груба, все ее аргументы построены на логике, даже если спор идет о личных обидках и амбициях. Рейнира чс агресор - вся ее инициативна требовательная, связанная с действиями здесь и сейчас, при этом она готова нести ответственность за эту инициативу, но не может проанализировать далеко идущие последствия. Часто действует и принимает решение в моменте, для достижение своего использует давление, а не выстроенную многоходовочку или план. Как и все слабые по интуиции времени, пиздец как закрепляется на истории о ПРОРОЧЕСТВЕ, внушенной с детства.
Во взрослом возрасте рейнира куда более сдежанна, но все еще легко отслеживается по квадральному комплексу.
Визерис достик. Мы видим что он хороший король как мягкий дипломат, но плохой король во всех остальных сферах. Визерис мягок, слаб, уступчив. Его историческое имя буквально Визерис Мирный. С самого первого появления перед нами он старается сгладить конфликты между всеми. Межлу советниками, опальным братом, дочерью, небом, аллахом. Он старается найти компромисс, сгладить все углы, угодить всем в конфликте. Он регулярно сомневается в своих принятых решениях, но все что его волнует так это не обидит ли он, рассердит, не начнет ли войну. Война, как и в принципе открытый конфликт, самое ужасное что может встретить дост, поэтому визерис действительно всерьез боится разговаривать с дочерью, это очень искренние слова, выйти против конфликтера который заранее настроен против тебя агрессивно и обижено это серьезное испытание. Единственное что его может вывести на конфликт - любовь и вина за хуевые решения перед дочерью, это внезапно хорошо показано, как не смотря на тяжесть взаимодействия с рейнирой он всю жизнь ее старается защитить. Визерис так же до последнего старается сохранить мир в семье, какие бы ужасные вещи не происходили, визерис держится за семью и пытается всех примирить даже когда происходит объективно нездоровая дичь с которой нужно разбираться, визерис по факту умоляет не конфликтовать и не раскачивать лодку, конфликт не решается и в итоге кипит годами. Но давайте жить дружно, ребята. Свои проебы визерис уносит вглубь себя и разумеется переживает годами, бесконечно дроча себя.
Отличный разбор Эйгона. Я тоже пока за версию Гюго, будем смотреть как дальше пойдёт
Визерис точно этик интуит дельтийский. Отношения постоянно налаживает + интересуется эмоциональным состоянием дочери, всё подмечает. Этика сильная
он слабый интуит и этик. он не учел, как среагируют люди (ЧЭ/БИ), его БЭ без деталей, поверхностное. а вот перед братом морского змея не зассал. думаю, габен
>версию Гюго
Его основные черты характеры по сериалу - распиздяйство и девиантное поведение, как он может быть рационалом?
Плюс с Алисентой и Отто, отчасти еще Эймондом у него явно конфликт по рац-иррац дихотомии.
Во-первых, не все уважают и ставят во главу стола признаки Рейнина, во-вторых, тут никто не спорит с тобой особо, через два года встретимся (если никто из нас не станет нормальным человеком или не сдохнет) и обсудим дальнейшее развитие Эйгона, а пока все что можно было сказать уже сказано
Если посраться очень сильно хочется, можем обсудить теорию, что Эймонд наставил ему рога и зеленые внуки таки тоже бастарды, но тему соционики сюда никак не приплести
>>176626
>>176680
Кстати, БЭ не поломанная https://youtu.be/vzeMWvIs65s защитная работает- стыдит девчонку по БЭ. Гамлюк-психопат.
Рац-иррац - это не признак рейнина, а одна из основных четырех дихотомий.
>одна из основных четырех дихотомий
Хуйня это, из пальца высосанная а не дихотомия.
Квазитождиков отличают цвета аспектов а не "рациональность".
Без вариантов бальзачок с акцентом на ЛСИ.
А вот Эрен гораздо интереснее для разбора, с одной стороны полное отсутствие этики, с другой - постоянные эмоциональные всплески и истерики. При этом постоянно норовил с кем нибудь запетушиться на чсном фронте. И в принципе, у него это получалось. Нап с усиленной фоновой в ущерб творческой?!
>бальзачок с акцентом на ЛСИ
Что такое "с акцентом", дебил? Черная логика с акцентом на белую или шо?
>бальзачок
Проиграл, получается, единственный балечмох, по которому текут селедки?
Такое, невоспитанный чмошник, что все многообразие черт психики человека ты в 16 скриптов не уложишь. Как с темпераментами, может быть чистый или близкий к чистому, а может и не быть. Поэтому умные люди придумали определение акцентов или подтипов, кому какой вариант ближе и удобнее. Но это умные люди придумали, тебе углубляться бессмысленно!
Да? я думал в основном жирные яойщицы. Ну или лесбухи. Среди последних драйзерш и напок кстати дохуя, так что всё сходится
Жаль что ты, дебил, даже не смог ответить на заданный тебе вопрос. Я бы посмеялся.
Я тоже считаю, что Бальзак, но интересно было бы послушать другую аргументацию, так как моя какая-то всратая получается.
Эрен же Дон, нет? Логикам тоже свойственно быть персонификацией мема "бежит-орет"
>>176899
я думаю, дело скорее в том, что среда, в которой он находится, требует от него совсем других функций на передовой, которые он и старается выпячивать вперед, а еще в том, что это не настоящий человек, а придуманный персонаж, а они имеют свойство двоить на два и больше тимов в угоду автору.
>>176902
Леви выжил благодаря интуиции (после того как его бросил дядя). Он так хорош в маневрировании, потому что учился не в ломающей личность и тело военной академии, где всем без разбору делают упор на сенсорное управление, а учился сам, полагался на свою интуицию и знание подземного города (он в этом плане очень ЧЛ-ный, кстати, постоянно использует всякие маршруты, обьекты, окружение в эдаком логистическом смысле, мыслит на пару шагов вперед), и, следовательно, смог подобрать способ, который подходит лично ему и его сенсорному ощущению.
Отличная чуйка на события, если не ошибаюсь, в манге Леви пару раз выдает реплики "воняет мразью\подвохом\засадой", которые соционики часто любят ассоциировать с интуитами. Отлично распознает потенциал и споосбности каждого члена команды, очень злится, когда его предсказания и увещания не слушают - воспринимает это как пустую трату ресурсов.
Отходя от модели А и прочего, у него очень БИ-шный лейтмотив - в глубине души он всегда знал, что останется один, но каждый раз позволял себе надеяться на иное и каждый раз получал полную тарелку гора и травмы в лицо, лол. Но научился с этим жить и справляться, принимать такие удары судьбы как должное.
>Поэтому умные люди придумали определение акцентов или подтипов, кому какой вариант ближе и удобнее
Да тебя, дебила, вроде не спрашивали о степени ума придумавших определение акцентов людей.
Тебя, дебила, вроде спросили о том как ты это понимаешь и как у белой логики может быть акцент на черную.
Похоже что никак не понимаешь, я так и думал, спасибо.
Вторую все не менее единогласно записали в образцовые робеспьерки. Где там рациональность? Весь сериал планы меняются каждую минуту. ЧИшник берет цель в будущем и выстраивает алгоритм ее достижения. БИшка берет что-то в настоящем или прошлом и ебет себе голову, почему получилось так, а не иначе. Учитывая сюжет, элементарно понять, какая функция движет героиней.
При большом желании можно оспорить как интровертность с логикой(такая якобы нелюдимая по замыслу, но носится абсолютно с каждым, вместо того, чтобы послать нахуй и заниматься своими делами, например, навязывает помощь некомпетентному баристе и еще миллион таких случаев, активистка во всех школьных мероприятиях), так и интуицию (одержимая увлеченность стилем).
Дискасс.
Среда похожа на Максимку. Ловко дерется, сенсорика на уровне. Сильное чувство долга.
Оборотниха скорее всего Еська, изоюражает из себя Гексли, так как боится остаться одна.
интроверсия и экстраверсия - это не про общение с людьми, оно нужно всем.
разница в том, что экстраверты умеют продвигаться за счет людей и соц. связей, манипулировать.
интроверты работают себе головой/руками/обоими, а экстраверты продают их труд)
Субъективную хрень сморозил.
По Юнгу экстраверты направлены во вне( собирание информации: чтение книжек, просмотр фильмов, общение) и заряжаются тоже извне, когда как интроверты направлены вовнутрь, нацелены на поддержание отношений, а не переобременение новых.
Юнгианский экстраверт спокойно может быть отшельником, который всё время читает что нибудь в интернете, а интроверт может быть общительным и разговорчивым.
С манипуляцией оно связано через жопу, и по твоему сообщению ясно видно, что ты наткнулся на какого нибудь долбоёба Гамлета/Еся/Бальзака/Напа и считаешь, что их манипулятивность идёт от «экстраверсии», а не персонального мудачества, которое проявляется вот таким образом именно у них.
Боже мужик плюсую.
Мне, как напу, она сразу начала нравиться, тогда как персонажи Робеспьеры у того же Терри Пратчетта меня вымораживают и напрягают( Патриций Ветинари например)
Венсдей не сильно то и одержима модой, просто любовь к чёрно-белому- устоявшаяся часть образа семьи( Пагсли как исключение), а платьице красивое может и интуиту понравиться.
Активистка она не по своей воле, так вышло, что именно в этом конкретном случае активизм= достижение цели. То же самое про «носится с каждым»( тем более, что не с каждым, 4,20 людей за два месяца- не сильно то и много)
>>177041
Опять же, её суперспособности- часть образа, и судить по ним о её социотипе это не вариант. По поведенческим признакам она тоже не макс, ей похуй на правила+ она иррациональна
>Венсдей не сильно то и одержима модой, просто любовь к чёрно-белому-
Речь не про перебор нарядов. Посмотри на фотки. На обоих одинаковый фасон формы. Но у Среды все четко в размер, ничего не болтается (волосы тоже всегда собраны), всегда плотно затянут галстук, а в реале интуит даже воротник расстегнет при первой возможности (вспомни Ахмадинежада).
>Активистка она не по своей воле, так вышло, что именно в этом конкретном случае активизм= достижение цели
А цель, видимо, чья-то чужая, ну и т.д. окей.
>всё чётко не болтается
Друг, ты знаешь, чем занимается профессии Художника по костюмам и Стилиста на площадке?
Судить по внешности в сериалах- не вариант, так что остаётся только поведение
>Цель чья-то чужая
Тут не до конца понял, к чему клонишь
>Вторую все не менее единогласно записали в образцовые робеспьерки.
INTJ - ILI
https://www.personality-database.com/profile/273493/wednesday-addams-wednesday-2022-mbti-personality-type
Там еще с максимской пополам. Кстати, вот вы кидаете этот сайт. А сами на нем что-то пишете, аргументируете?
3800 проголосовавших знают, что intj - это лии. 85 человек поставили или.
Та блин где ты там максимку распознал, она ж сама себя позиционирует как нонконфористку
Хоумлендер- Гамлет
Старлайт- драйка
Омежка-Хьюи дост
Куколд-Бутчер- габен
Его шлюха жена- еся
Аквамен- напло
Мами Мейв- максонка/драйка
Солдат- Жук
Адольф Гитлер- жучка
Француз- Дон/Гек
Поезд- Гек
Чикенмен- Джек
Миа Халифа- Гамлетесса
Эшли- Штирка
Нуар- не типируется
Жуков-куколд? После есевских баек о ИзНаСиЛоВаНиЕ она бы ебало свое по всей округе собирала, но он не то что стерпел, а продолжил верить, даже после кадров, где Бекка сначала кокетливо заходит с блондинчиком в номер,а потом вышла с растекшимся мейкомпосле полировки мелированного хуя растрепанными волосами одеваясь впопыхах, кек.
Такое мог простить только говенчик, не даром у него дуал главные блядуны всея соционаобожаю кексли-тян если че
А то, что он весь сериал ебашит на волевой сенсорике, это хуйня, да?
Ты совсем конченый блять?
Если у тебя есть комплексы, и не возникало мысли о том, что в сериалах детали и вообще ВСЁ более гипертрофированно и ирл так не бывает- то ты точно блядский Жук.
Только блядский жуки при своём ЧС переходят в клемление не только реальных людей, но, сука, ПЕРСОНАЖЕЙ СЕРИАЛА
>Ты совсем конченый блять?
Это не ты тот дегенерат который в соседнем треде визжит про то что протипироваться легко?
По стилю общения очень похож просто.
А тебе какое дело, жучок? Иди дальше себе в зеркало пизди про то, какой ты мощный, и злись на вымышленных персонажей за то, что они «куколды».
Один хуй такими «разоблачениями» ты ничего не сделаешь, максимум в рот возьмёшь, да и то сам себе- никому после твоего рта свой хуй от говна отмывать не хочется
Я не смотрел, но все скромные мейдочки без сисяндрищ в аниме - драйзеры, так что вангую, что близко.
Т.е. они у тебя ЧСники как Данила Багров? Ты нракоман или ебнутый?
>Ты нракоман или ебнутый?
Да
>Т.е. они у тебя ЧСники как Данила Багров?
Данила не ЧСник, а они ЧСники. Маняме вообще смотришь?
I wanna be the very best
Like no one ever was
To catch them is my real test
To train them is my cause
Ааххаха, додик, это не я тебе писал. Найс ты попущен, ролевого чс в базового записал
Я не тебя записывал, а того, кто писал про то, что «БУТЧИР КУКОЛД И НИМОЖИТ БИТЬ ЖУКАВЫМ!!!!»
Я настаиваю на том, что типировать по принципу «куколд- не куколд»- тупо
Особо никогда не типировал, так что могу ошибиться.
Вроде бы интуит, могёт в планы, многоходовочки и прочее.
Этик- главная мотивация( борьба с наркотрафиком) очень БЭшная.
Интроверт, особенно на контрасте с Наранчей.
Иррационал, на рушащиеся планы клал болт и просто перестраивал их по ситуации.
Получается, что Есенин, но явно внешне не похож( в Джоджо вообще интровертов определять сложно, особенно сенсорику-интуицию, так как в драках айкью возрастает вразы. Окуясу исключение, гюгонап какой-то)
Напы могут, и, зачастую являются тупыми.
Глупость+ открытость= наивность
Блять ахахаххаха
Интуит потому что могет в планы
Ебать ахаххаха
Иррационал (Бруно!!!!) потому что нарушил правило
Это же как раз идеальный пример типирования этой доски
Самого настоящего сенсорного рационала, очевиднейшего - засунули в интуиты иррационалы
Итого: Бруно - есенин
Охуеть
Ну дык я особо никогда и не типировал, о чём и предупредил. Иррационал он, по моему, потому-что после предательства босса смог очень быстро сгруппироваться и всё перестроить. Опять же, у Араки такая подача, что ТИМ любого интроверта определить сложно. И ежу понятно, что Наранча- нап, а вот кто Джорно я до сих пор в душе не ебу
>>176898
Леви - максон, эрен - гамлюк. Откуда дебильные версии с доном и бальзаком, на чем основаны? Не первый раз уже всплывают.
Какая еще блять номинальная? Она у него творческая блять.
Но в аниме мейдочка балька...
>откуда
>отвечает на посты с обоснованиями
Разворачивайся и сразу нахуй иди.
В том смысле, что для драйзеров не особо характерны стереотипные проявления чс - агрессивность и прочее.
расы:
-люди,
-орки,
-эльдары,
-тираниды,
-некроны
-псайкеры
кто по типу боги хаоса:
-Нургл
-Кхорн
-Тхинч
-Слаанеш
??
Ви- не типируется
Джеки- напчик
Митси- еся
Джуди- тупая педовка, вечно ноющая дюма
Панам- высокопримативная жучка
Джони- гиперагрессивный жучара, застрявший в пубертате
Виктор- дон
Смешер- как и все персонажи картонные, но походу жук.
Бестия- гамлетесса
Горо- лси-кабанчик ( архетип всей Японии)
Сама Индекс - гюго явный просто.
Тома - дрисер.
Все четыре первых эспера 5-го уровня - Акселератор, Какине, Мисака Микото, Мугино - жуковы явные просто. Ну, это неудивительно, судя по направлению их развития.
Мисаки - хуй знает кто, возможно, гамлет.
Аогами Пирс - похож на кексли, но его мало показали.
Номер семь, Согиита Гунха - либо нап, либо же кексли с очень сильно прокачанной ролевой ЧС, прям очень.
Стейл Магнус - макс
Аква, что снизу - дрисер
Венто, что сверху - гамло чистое, кара чисто чэ, болевая бс так и кричит, меня, как дона, передёрнуло
Терра, что слева - гамло аналогично
А вот Фиамма, что справа - Дон откровенный просто, захваченный охуительной идеей про то, как сделать этот мир гармоничнее. У него и одежда чисто бс. И видно, что власть как таковую он не очень-то и ценит. Он даже говорил, что хоть его и будут называть тот, кто выше бога, ему похуй на это. И эмоции и смех у него чисто, как у Дона. И болевая бэ заметна, когда он почти не ценит других людей, ему похуй на них, главное мир в гармонию привести.
Хотя Какине может быть Доном, судя по его любви разговаривать во время боя и говорить о своей способности. Да и характер его способности явно ЧИ.
Хотя, стоп, Аогами Пирс ЯВНО ближе к Есенину. Ибо говорит именно как он.
Шрек- габен
Ишак- гексли
Кот в сапогах- гамлет
Королева- драйка
Король лягух- сосенин
Крестная фея- жучка
Басков- напло
Лорд Фаркуад-напло
Румпельштицхен- джек возможно дон, даже выглядит как карикатурное дно/джек.