Зацените это чучело - практикующий соционик Гюго. Утверждает, что Ургант Гюго, а Невзоров Габен. Как
Аноним
18/12/22 Вск 00:14:34
№
1
Как законтрить её высеры ?
https://youtu.be/nuJVBwP6qjM
https://youtu.be/mshkymSWQec
>По поводу Урганта она прав
Только ты упустил момент, что многие известные из 4 квадры, включая самого Урганта, Галкина, Пугачеву, свалили из россии когда у одного Максона кукушка съехала.
>а вот невзоров скорее драйзер
Ага, Genderfluid Helisexual
>Ты прикалываешься или ты внатуре ебанько?
На ютубе где то услышал. Но скорее и правда поверю что Пучков макс, а Невзоров гамло. А Киркоров-таки гюго
Ага, да, Жуков с репертуаром на 90% процентов состоящим из БЭ.
Ну и как и написал Анон выше- нап за свободу выбора, демократию и переговоры, то есть может создавать компромиссы, и зачастую в среде знакомых так и делает, когда как жуков это про «Сталина на вас нет», культ насилия и превосходства силовых методов.
Болевая этика, хули
>Невзоров
Очевидный нарцисс-гамлюк, хоть в мраморе высекай, его образ просто кричащий.
>дилд хрюкич баль
Несомненный сенсорик-интроверт. Жлоб, вертухай-приспособленец и шовинистическая свинья. Явный говен, а вот его товарищ Клим Ссаныч скорее штир/жучара более последовательный и адекватный и интеллигентный лол, по сравнению с тупым ментом
У Басты тоже репертуар из БЭ, это не мешает ему быть таким же жуком, как и Алла. Просто ты решил что если ты не за любое кровопролитие значит ты не жук, но это же не так.
Баста драйзер, лол. Я с жуком живу 14 лет, там и кровопролитие, и попытки задоминировать а-ля «Слыш бля сделай что мне надо или отпизжу» и абсолютно болевая этика, в виде абсолютного игнора состояния людей вокруг него. Мне можешь про Жуков не рассказывать, воротит уже
>это не мешает ему быть таким же жуком, как и Алла
Лол, почему никто не оценил этого шедевра?
Например, я вот базовый белологик, но это не мешает мне быть таким же жуком, как Алла, таким же максом, как Филипп, таким же гексли, как Путин.
>практикующий соционик Гюго
Она напка.
>Как законтрить её высеры
Что ты имеешь ввиду под "законтрить"?
Говорит, что Гюго.
Что такого написать, чтобы она поняла как заблуждалась
Я не знаю как это контрить, чё отвечать, у бабёнки явно шарики за ролики заехали.
Вы ребята тоже бы зашли в комменты, да насовали бы ей соционических хуев за воротник, где двачерская солидарность, мне одному не одолеть эту хуйню.
Из за таких дегенератов как она, соционику и называют лженаукой, а нас считают шизиками.
Not your personal army, чел
Тем более на фронте с какой то бабусей
>Not your personal army
как будто я предлагаю "воевать" за себя лично, а не за нас в целом.
>>177606
>за нас
>нас (socionics)
нет, именно нас. я был всего лишь в роли представителя от socionics в этой схватке, я даже спросил в оп посте как её контрить, но вы ничего не смогли придумать, а значит всосал наш общий коллективный разум, а не мой индивидуальный.
Может эта бабка тоже олдфаг socionics а ты по своим хуяришь на ютубе.
>Представитель
Ага, да, всем тредом тебя умоляли нас представлять. Типо ну бабка и бабка, нам то до неё какое дело?
Не оправдывайся за свой позор,сам встрял, сам всосал, сам и жуй свои хуи
За собирание на двоще армии непонятно на что раньше вообще ссаными тряпками пиздили, скажи спасибо, что уже не тот
Пожилая бабка просто байтит любителей соционики на срач в комментах, ей там дома с кошками скучно, развлекается.
Объясняю для особо одаренных. Я спросил у /socionics/ как контрить, на что весь /socionics/ бессильно промолчал. То что ты тут вскукарекнул означает, что за тредом ты все таки следишь. Лучше бы ты и дальше помалкивал имитируя равнодушие к треду, чем так смешно вскукарекнуть "ряя, это ты всосал". Пока я ей объяснял как смог, у тебя долбоёба, не нашлось ни единого аргумента, а это означает, что ты с ней во всем согласен.
Может и не умоляли, но так уж волей случая получилось ровно в тот момент, когда я создал этот тред коллективного разума для придумывания контраргументов.
>Типо ну бабка и бабка, нам то до неё какое дело?
моя хата с краю ничего не знаю.. соционику псевдонаукой считают из за таких шизов как эта бабка и ручная сова, и всех кто занимается соционикой так же считают ебанатами. тебе приятно, что тебя будут считать ебанатом узнав о твоем увлечении?
>Говорит, что Гюго.
Да похуй что она говорит, она ж не шарит в соционике, что за доверие ее словам...
>Что такого написать, чтобы она поняла как заблуждалась
Задай вопрос - откуда она взяла то или иное из своих ложных утверждений. Если ответит, углубляйся. Как только она затруднится с ответом - она осознает что утверждение было ложным.
На шарлатанов этот прием не работает, потому что они изначально знают что несут хуйню и их это не останавливает.
>"было видно что это конфликтующие квадры"
В принципе, за такое утверждение можно смело ссать в рот автору утверждения без дополнительных обоснований. Не понимаю в чем у тебя проблема.
>Да похуй что она говорит, она ж не шарит в соционике, что за доверие ее словам
да она и выглядит как гюго, и воняет как гюго.
>Задай вопрос - откуда она взяла то или иное
"с чего ты это взял, долбоеб?", тимко, я думал ей такое написать, но ютуб блочит бранную лексику хех
Слово "долбоеб" тут не ключевое, можешь его смело пропустить, на результате это не отразится.
>да она и выглядит как гюго
Не выглядит она как гюго, она выглядит как Табаков.
да я честно говоря уже подустал, у меня энергии и так немного было, баль всё таки. как всегда ввязываюсь в разборки которые не могу вывезти в итоге. напишет в ответ какой нибудь пук-среньк, она же соционику на глобус как хочет натягивает, и малышева дост и невзоров габен и пелагея гюго.
>- "каждодневный выход в эфир с желанием поделиться своим мнением" - это не ЧЭ и не экстраверсия, это ЧЛ, профессионализм, высокая работоспособность и жажда денег. Среди блогеров и политэкспертов полно, например, Балей;
>- "политика - это борьба за власть - ЧС" - многомерная ЧС у Габа, а не у Гама;
>- "отчеканивая метафоры и аллегории" - ага, по БС большая их часть;
судя по данным тезисам эта скала непрошибаемая.
Кому (типировщику) тогда верить, кто прав? И кто (типируемые люди и персонажи книг-фильмов) кем тогда является на самом деле?
вот я создавал тред про эту проблему -
>>168892 (OP)
https://2ch.hk/socionics/res/168892.html
Получается верно определить человека можно только узнав кем он сам себя считает по соционике, если все другие типировщики высказывают разные версии?
Я себя в зависимости от настроения считаю совершенно разными тимами, от альфы и до дельты. Мб у меня проблемы с самоидентификацией и я не типируюсь, хызы.
Типиоуешься, просто ты этик.
Типировке не поддаются только психбольные
>Это проблема в соционике - когда одних людей разные типировщики записывают в разные тимы.
Это проблема медицины когда бабки Сраки на скамейке дают разные советы от головной боли.
Чел, извини, но ты с такими заявлениями звучишь немного туповато.
Ты подразумеваешь, что у каждого человека есть свой истинный тип. Но как его определить если про ЛЮБОГО чела пишут разные типы?
вот же я задал вопрос -
Кому (типировщику) тогда верить, кто прав? И кто (типируемые люди и персонажи книг-фильмов) кем тогда является на самом деле?
Как ты на него ответишь?
И как эксперимент - назови человек 5 знаменитостей и их тип, интересно другие аноны согласятся с тобой? Думаю кто-то не согласится.
>интересно другие аноны согласятся с тобой? Думаю кто-то не согласится
Думаю, не все аноны на этой доске знают соционику или хотя бы способны отличить инфоаспект от функции а хуй от дверной ручки.
Вот взять к примеру тебя - ты же полнейший дегенерат судя по твоим текстам. Естественно что ты можешь не соглашаться с тем что Земля круглая или что нельзя вылечить головную боль отваром лопуха.
Ебёт ли твое мнение учёных? Нет, не ебёт.
Дебил.
Так и учёные соционики часто не имеют единого мнения.
>учёные соционики часто не имеют единого мнения
А как ты отличаешь ученых социоников от шарлатанов, м?
Я только начал изучать соционику, про ниже упомянутых "гуру" соционики я не знаю, не знакомы эти имена.
Вот видео про эксперимент определения типа у разных, вроде как знаменитых, типировщиков, и этого человека 16 типировщиков определили в разных 8 типов:
Меня зовут Денис Ануров, я автор популярных книг "Наше странное кино", "Архетип счастья", "Соционика: 16 ключей к человеку", "Восемь самых интересных типологий" и других.
Я решил провести масштабный эксперимент - протипировался у ШЕСТНАДЦАТИ самых известных и опытных соционических гуру, чтобы посмотреть - определят ли они мой тип одинаково.
В основном в эксперименте участвовали московские специалисты, но были и представители других известных и сильных соционических школ - Питерской, Уральской, Киевской и Вильнюсской.
Подробности об эксперименте и его интереснейшие результаты - в видеоролике.
https://www.youtube.com/watch?v=HM_8Z5hVZrI
>В основном в эксперименте участвовали московские специалисты, но были и представители других известных и сильных соционических школ - Питерской, Уральской, Киевской и Вильнюсской
Известно же, что топ - Калининградская.
Это те два шизика которые Пелевина в гамлеты записали не прочитав ни одного романа? хехе