Список (будет меняться):
ИЛЭ: Крис Корнелл, Сид Вишес, Анатолий Чубайс, Карл Маркс, Александр Суворов, Нильс Бор, Лев Ландау, Жак-Ив Кусто, Слава КПСС, Пётр 1 Романов.
СЭИ: Александр Дюма, Евгений Леонов, Иван Айвазовский.
ЛИИ: Максимилиан Робеспьер, Иммануил Кант, Пётр Капица, Сергей Капица, Эрнест Резерфорд, Антон Чехов, Карл Юнг, Томас Джефферсон.
ЭСЭ: Виктор Гюго, Генрих Шлиман, Николай Дроздов, Анастасия Заворотнюк, Надежда Румянцева.
ЛСИ: Максим Горький, Дмитрий Медведев, Сергей Жигунов, Иосиф Сталин, Илон Маск, Лев Лещенко, Фридрих Ницше, Ален Делон, Вячеслав Тихонов, Маргарет Тэтчер, Жан Габен, Николай 2 Романов.
ЭИЭ: Николай Гоголь, Джонни Депп, Лев Троцкий, Адольф Гитлер, Георг Гегель, Андрей Миронов, Вольфанг Гёте, Милен Фармер.
СЛЭ: Георгий Жуков, Сергей Королёв, Жорж Дантон, Фёдор Бондарчук, Владимир Ленин, Виктор Черномырдин, Владимир Маяковский, Наполеон Бонапарт, Фрэнк Синатра.
ИЭИ: Сергей Есенин, Юрий Гагарин, Игорь Николаев, Олег Митяев, Полина Гагарина,
СЭЭ: Джордж Байрон, Александр Пушкин, Юрий Хованский, Евгений Понасенков, Оскар Уайльд, Олег Табаков, Борис Березовский, Дональд Трамп, Уинстон Черчилль, Михаил Саакашвили, Леонид Броневой, Владимир Жириновский, Алла Пугачёва, Лолита Милявская, Ольга Серябкина, Канье Уэст, Моргенштерн.
ИЛИ: Оноре де Бальзак, Джордж Мартин, Анатолий Вассерман, Григорий Перельман, Джеф Безос, Альберт Эйнштейн, Александр Демьяненко, Юрий Никулин, Фаина Раневская.
ЭСИ: Теодор Драйзер, Леонид Брежнев, Бриджит Бардо, певица Максим.
ЛИЭ: Джек Лондон, Антуан Сент-Экзюпери, Юрий Дудь, Владимир Шаинский, Билл Гейтс, Олег Тиньков, Ролан Быков, Софи Лорен, Анни Жирардо.
ЭИИ: Фёдор Достоевский, Джоан Роулинг.
ЛСЭ: Артур Конан Дойл, Томас Эдисон, Генри Форд, Михаил Булгаков, Григорий Лепс.
ИЭЭ: Эльдар Рязанов, Савик Шустер, Ани Лорак, Дора.
СЛИ: Джордж Лукас, Гейб Ньюэлл.
Дима Билан - Гексли?
Филипп Киркоров - Наполеон?
Ким Кардашьян - Драйзер?
Ирина Аллегрова - Наполеон?
Ася Казанцева - Дон Кихот?
Ирина Шихман - Джек Лондон?
Курт Кобейн - Есенин?
Валерий Кипелов - Драйзер?
Честер Беннингтон - Джек Лондон?
Говард Лавкрафт - Бальзак?
Марк Цукерберг - Дон Кихот?
Павел Дуров - Гамлет?
Рената Литвинова - Максим Горький?
Земфира - Бальзак?
Оливер Сайкс - Гамлет?
Михаил Прохоров - Штирлиц?
Владимир Зеленский - Наполеон?
Михаил Ходорковский - Жуков?
Криштиану Роналду - Наполеон?
Михаил Бухарин - Джек Лондон?
Яков Свердлов - Дон Кихот?
Борис Ельцин - Жуков?
Борис Немцов - Джек Лондон?
Борис Джонсон - Наполеон?
Борис Гребенщиков - Бальзак?
Максим Галкин - Джек Лондон?
Максим Марцинкевич - Жуков?
Максим Фадеев - Габен?
>Честер Беннингтон - Джек Лондон?
Явный этик, ставлю на Есенина.
>Павел Дуров - Гамлет?
>Михаил Ходорковский - Жуков?
Лолшто? Оба архитипичные Робеспуры.
>Максим Галкин - Джек Лондон?
>Владимир Зеленский - Наполеон?
Снова лол, Геки же.
Если в Зеленского-Гамлета я ещё могу поверить, то Беннингтон-Гамлет у меня вызывает только пикрелейтед.
>Слава КПСС
Критически душный БЭ-шник.
>ИЛЭ: Крис Корнелл
Кстате, аудиослэйв первый альбом, который мне понравился почти полностью. Я всегда считал его робом. Нахуя он принял ислам?
Крис Корнелл - интроверт
Ален Делон/Жан Габен - СЛИ
Николай Гоголь - тождик Егора Летова, ИЛЭ/ИЛИ
Джонни Депп/Милен Фармер - высокая шизоидность для ЭИЭ
Сергей Королёв - позитивист
Фёдор Бондарчук - тождик Нагиева, СЭЭ
Владимир Ленин - высокая шизоидность для СЛЭ
Наполеон Бонапарт - СЭЭ
Фрэнк Синатра - мб ЛСЭ
Сергей Есенин/Юрий Гагарин - сенсорные экстраверты
Полина Гагарина - ЭИЭ
>Наполеон Бонапарт - СЭЭ
Возможно.
Я повёлся на версию Таланова. Гуленко, кстати, похоже спиздил часть своих типирований знаменитостей у Таланова.
>Владимир Ленин - высокая шизоидность для СЛЭ
Большинство выбрало Жукова.
Моя версия заключается в том, что Владимир Ильич Ленин - Штирлиц, истероидно-застревающий отличник с навязчивыми идеями, в прошлом треде есть аргументы.
>Джонни Депп - высокая шизоидность для ЭИЭ
Гамлет бывает обманчиво-холодным.
>Милен Фармер
Большинство выбрало что-то около Гамлета.
>Фрэнк Синатра - мб ЛСЭ
Большинство выбрало что-то около Жукова.
>высокая шизоидность
>для ЭИЭ
После бальзака и робеспьера это самый шизоидный тип
Наполеон - СЛЭ, вы о чём? Помню шиза который писал, что он СЭЭ только потому, что истерично мог взорваться и топтать свою шапку. Ну пиздец конечно логика у человека, приписывать взрывной темперамент к этике, и вот из таких социоников состоит всё сообщество.
Базовой интровертированной, например бл или би, лучшая почва для каких-нибудь поехавших умозаключений в голове.
>Пётр 1
Жуков
>Виктор Гюго
Гамлет
>Фридрих Ницше
Гамлет
>Ален Делон
Жуков
>Маргарет Тэтчер
Штирлиц
>Жан Габен
Жуков
>Сергей Есенин
Гамлет
>Юрий Гагарин
Гюго
>Юрий Никулин
Гексли
>Григорий Лепс
Нап
Наполеон известен тем, что у себя в голове структурировал целую энциклопедию. Если это не творческая БЛ, тогда что еще?
Ну так я и говорю что он СЛЭ а шизики пишут его в СЭЭ потому что он был нервным и топтал свою шапку в истерике
Синатра ЛСЭ в плане сценического образа, в плане биографии мб и СЛЭ.
>>173843
Наполеон - вымышленный персонаж.
>>173864
У сенситивных творческих шизоидов высокая БЭ.
ИЛИ ЭИИ ИЭИ
Сенситивность - БЭ (+доминирующий меланхолик), шизоидность - БИ/БЛ.
Плохо, если нет индивидуальных чисто личных БС-ных взглядов. Веганство в популярном виде это однозначная антиценность квадры.
И правильно, лучше жить в кайфе чем быть травоедом всю жизнь.
Думаю идеологически они конечно за, альфийцы ведь за экологию в любых проявлениях, но бска не даст им быть примером для веганов, вот и разрываются бедолаги.
Кто же?
Аврил - этик, интроверт, творческий чёрный сенсорик, партнер - виктим-экстраверт
>этик+интроверт
На чём основывается данное утверждение? И если можно, то социотип уточни.
>Что это за манямирок, где болевой этик может вот так одеваться в разные платья и ебалом торговать? Такие люди публичности не хотят, чего вы.
Причём здесь "торговля ебалом" и этика? Кроме того, что она болевой этик, она экстраверт, причём талантливый и обожаемый, прошу заметить, что делает для неё самой это всё куда проще. И даже этика у неё болевая не эмоций, а отношений, так что поиграть на камеру - не так уж и сложно.
А вообще, если хочешь в этом разбираться, советую собрать список точно определённых типов людей и понаблюдать за тем, как они себя ведут, что говорят, чем занимаются и т.д. Тогда сможешь хоть как-то ориентироваться и не морозить вот такого:
>типичная мордатая-губатая напка
Теория теорией, а реальные примеры для самостоятельной типизации просто необходимы, иначе можно сильно уходить в детали, не видя главного.
>Байки про "талант" оставь Рен-ТВ, верун. Не бывает никаких талантов, бывает интерес к тем или иным вещам с раннего возраста.
Нихуя, есть люди, у которых нейроны с рождения уже заточены под что-то. ПОЛНО примеров в спорте, где есть уникумы, которые тоже пашут, никто не спорит, но тренируются В РАЗЫ меньше других, позволяет себе клубы/кокаины/недосыпы и остаются лучшими десятилетиями, пока остальные ебашут на износ, боятся лишний сахарочек съесть, в криокамерах сидят и специальные матрацы покупают, чтобы сон улучшился на 3,42%.
>Им это просто не интересно
Так ей и неинтересно
>Нет, если бы она была в глубоком андеграунде или, хотя бы, какой-то борцухой с системой
А вот для этого нужна высокая воля
>Я лет 20 как в курсе социники
Это не значит ничего
ЧЭ ценностного инфантила-квестима с гримасами болевого БЭ ты типишь в базового БЭ
схуяли? часто вижу эту версию, без аргументов. это потому что её в мбти в исфп затипировали?
>Балями
Таки да, БИ не имеют чувства меры .
>>174244
>>174226
Вы оба мудаки т.к. Аврил поёт про свои чувства, переживания, опыт. Это интроверсия, олсо, в интервью говорит, что она всегда состоит в отношениях. Т.е. находит бойфренда недолго после расставания с предыдущим(нешлюха, отношения длятся долго).
Модсан - ее нынешний - гамло или Джек.
>чувства, переживания, опыт
это этика
>она всегда состоит в отношениях
плюс к этике
>спрыгивает с одного хуя прямо на другой
>посмотрите, какая она моногамная
>>174252
>>174253
Ты так говоришь, будто Дон Кихот не может испытывать любви и других чувств. Ну а тема любви в песнях - это, конечно, редчайшее явление, особенно у женщин.
Я именно об этом и говорю, что когда пытаешься по функциям всё раскидывать, копаться в деталях, легко уйти не туда. Я когда только начал изучать теорию, себя самого не мог правильно стипировать, т.к. точно интроверт, точно логик, а вот какой? Вроде и от Бальзака, и от Робеспьера, и от Габена что-то подходит. И вот как раз в таких случаях помогает не знание отдельных типов, а понимание квадр, их ценностей и взаимосвязей. Что мы знаем о ценностях квадр? Если очень кратко, можно описать их так: Альфа - дети, Бета - подростки, Гамма - взрослые, Дельта - старцы. Вот теперь скажи мне, когда ты смотришь на Аврил, с какой квадрой у тебя идёт ассоциация? Что там может быть от Гаммы и Напа? Напы - это Рамзан Кадыров и Юлия Печерская. Много общего с Аврил, правда? Суть: для более простого типирования можно сначала определиться с квадрой, а потом уже выбирать из её представителей.
Мне для типирования людей, на данный момент, практически не требуется деталей уже. У меня бывает возникают проблемы с определением пары типов, но в целом всегда попадаю в яблочко. На что я смотрю всегда:
- Внешний вид, тембр голоса
- Сколько и как человек разговаривает
- Какие у него отношения с другими людьми (которых я, возможно, уже протипировал до него)
Обычно, этого мне достаточно. Также, поняв принцип того, как работают функции одного или двух типов, можно применять эти знания ко всем другим. Я тебе поэтому про Аврил написал, что ей легче на публике, т.к. она знает, что её любят и что у неё есть талант - она этим прикрывает/защищает свою слабую функцию. Я хотел сказать именно это. А какая у неё профессия, что она в этой профессии делает - далеко не всегда указывает на социотип. Важно именно ядро, то, что у каждого типа остаётся всегда, где и с кем бы он ни был. Алсо, аргумент про то, что нужны связи для успеха и т.д. тоже странный. У Дон Кихота могут быть такие же классные для него связи с совместимыми ему типами, как у любого другого типа.
Мне в своё время ещё было интересно и полезно понаблюдать за собраниями соционических клубов. Вот этот канал могу порекомендовать: https://www.youtube.com/channel/UCCEkjVCM7yDnMUIaHF4mgJg/videos Когда видишь несколько представителей одного типа сразу, потом будешь знать, на что обращать внимание. Будешь видеть нового человека и вспоминать "хмм, где я видел подобный взгляд или повадки"? Это, так скажем, практика соционики.
Петь и держаться на людях можно по разному, да даже программировать. Вот как я сегодня различу среди трёх программистов Робеспьера, Бальзака и Габена?
Роб - любит ввести какую-нибудь новую технологию, ему это в кайф.
Габен - в первую очередь хочет достичь поставленной цели и при этом весь код аккуратненько отформатирует и прокомментирует.
Бальзак - гений, который сделает всё, что угодно, быстро, но лишь бы от него отъебались. Комментарии, форматирование - это пускай делают за него.
>>174320-кун
> Если очень кратко, можно описать их так: Альфа - дети, Бета - подростки, Гамма - взрослые, Дельта - старцы
Хуета
>альфы, вообще, мало на большой эстраде. Там нужно очень сильно пробиваться, искать нужных людей
да что ты говоришь
>Сравни с Аврил, которая поет "о любви"
в целом типично для всех баб. лучше клипы глянь. у неё лицо типичное для донки, как ты её только в напки засунул хз. была конфа в телеге пару лет назад назад, там донка была похожая.
>Ты сам не видишь, как она заигрывает взглядом на второй фотке, которую ты кинул?
это сухое ебло белого логика. напку бы я почувствовал.
>Ну вот, Монеточка, допустим
ты монеточку в доны запихал?
>это сухое ебло белого логика. напку бы я почувствовал.
Это ебло снежной королевы БЭ.
>Суть: для более простого типирования можно сначала определиться с квадрой, а потом уже выбирать из её представителей.
Мне похуй за ваш спор на Аврил, но чувак, если тебе интересна соционика, остановись и посмотри на себя со стороны. Интроверт, логик, а несешь поверхностную хуйню.
Типировать нужно комплексно по всем фронтам, сначала разбирая каждый признак, а потом собирая это воедино в поисках какая конкретно тут синергия. Нужно всегда помнить, что большинство инфы - жвачка для мозгов. Около-научные фанфики. Ты себя просто ОТРЕЗАЕШЬ НАХУЙ огромный пласт инфы, если решил, что кто-то, ну точно дельтиец и выбираешь только из 4 типов, что может быть в корне неверно, ибо один показатель будет не типичный, и ценности могут сбиться и можно увидеть какого-нибудь Роба с потугами на решительность и бетанскими ценностями.
Но это таки будет логик, интуит, рационал, а ты такого автоматом будешь в Бете искать и сам себе создаешь искажение, что это не просто доп. акцент на ЧС, а полноценная творческая ЧС Максона, убедишь себя в этом.
Я уверен, ты уже себе столько искажений нахватал и живешь во всем этом, споришь, типируешь, хотя видно пацан грамотный. Давай завязывай. Удачи.
Ну у есечек тоже ебло снежной королевы, вон Ева Грин к тому пример.
Так не ты ли это пиздел, что твой знакомый дюмыч чухан вонючий?
> это когда моешься каждый день, уборку делаешь, следишь за здоровьем и ешь полезную пищу только.
Ты описал творческую БС и ЧС. Базовые сенсорики хуй клали на такое и глотают вкусные бургеры с колой.
СЭЭ чистюли, тут один Нап писал как он дрочит на чистоту да и в целом сколько не слежу за СЭЭ - они все коротко стриженные, чистые и опрятные и аоротчт нос когда ты грязный. Это в фильмах СЛЭ СЭЭ чуханы которые бунтарствуют.
Есенин? Пиздец, сразу видно человека который не шарит за БС. Лучше спросить у Дюм как у них БС работает, они то знают.
> Я знал напа, который гордился, что не чистит зубы и истерил, когда его просили это сделать
А я знаю Напа который ебёт мозги тем кто не чистит зубы и вончет жёстко. Может всё таки ты не правильно типируешь? Напы и Жуки очень сильно поехавшие на теме чистоты, и если ты не чистюла как они то ты затравлен
>Вот СЭЭ чуханы те еще, просто короли чуханов.
Чуханство это последнее слово, за которым полезут в карман, пытаясь меня оскорбить) Вообще мимо.
По факту да, будто бы тенденции реально не яркие и можно найти ЛЮБОЙ тип в лагере чуханов и чистюль.
Мой Дюма да - чухан. Видимо так он видит свой комфорт, свою БС. А заставить его убираться это таки и нарушить гармонию его базовой, ибо так ЕМУ комфортно. Для него важно чтобы он вкусно и много поел, а не чтобы он ел при этом из чистой посуды и с чистыми руками.
> Мой Дюма да - чухан. Видимо так он видит свой комфорт, свою БС. А заставить его убираться это таки и нарушить гармонию его базовой, ибо так ЕМУ комфортно. Для него важно чтобы он вкусно и много поел, а не чтобы он ел при этом из чистой посуды и с чистыми руками.
Литерали я но только не последнее, я всё таки не могу жрать из грязной посуды и грязными руками, ибо тут уже мерзко.
>Но ваши наблюдения и их база уже сведены к тому, что вы годами типируете в БСников любых бомжей, которым комфортно будет развалиться в грязи БИшников, на самом деле, поэтому сейчас вам переучиваться не получится уже.
Только проблема в том, что эти люди очень приземлены. Там нет фантазийности, скиллов на прогнозирование, нет сопоставление прошлого и будущего. НОЛЬ глобальности в мышлении, если человека это не волнует.
Таков и мой Дюма. В БИшники, да и в принципе интуита в такого не запишешь.
Да и лол, на стройке, сварке, заводе тоже одни интуиты наверное, да?) Эти люди ассимилируются с окружающей грязью, ибо вымывать ногти каждый день заебешься. Там сплошь и рядом сенсорики приземленные мужики. Как думаете моют ли эти 3-4мерные БС и ЧС руки перед тем как взять сигарету в рот, держа ее этими грязными руками?
Фантазировать можно и без ебучих прогнозов и прочего бреда сказочного которую придумала Аушра под грибами.
Вот к примеру папича типируют в сли но с его слов он умеет фантазировать. Фантазии это вообще не БИ, это свойственно всем людям абсолютно.
> Чел, это не БС, а БИ.
БИшникам не важно много и вкусно есть, они вообще эстеты и утонченные личности, они творят а не только жрут и срут
Ну конкретно скажи, с чем ты не согласен, где все совершенно не так. С примерами и описаниями.
А то что среди работяг нет интуитов но они есть, если совсем из бедной семьи или распиздяй то будет работать ручным трудом и им будет заебись
Я сказал, что на стройке нет интуитов?
Я сказал: Да и лол, на стройке, сварке, заводе тоже одни интуиты наверное, да?)
Это был сарказм на тезис что "вами протипированные в БС чуханы это все БИшники", с чем я не согласен.
И любому будет очевидно, что сенсориков на стройке и етк больше. И что там за чистотой СОВСЕМ не следят. А значит все тезисы о том, что сенсорик куда чистоплотнее интуита - хуита (хоть я и сам сенсорик чистоплотный и мне бы этот тезис пошел).
И трудиться бедняку и/или распиздяю по разному можно. Я кальянщиком был и кайфовал, вот бы я еще спину гнул кек.
Вот к примеру персонаж Гомер Симпсон - Чем не Дюма но по мбти он ESFP. Экстравертный Дюмыч, там вот СЭИ многие либо ESFP либо ENFP а последнее это якобы артистичный подтип Дюмыча.
>Чем не Дюма
Экстравертностью и низкой сенсорикой.
>по мбти он ESFP
Когда ты научишься отличать типологию Майерс-Бриггс от сайта с голосованиями? Ты ведь можешь хотя бы прямо на том сайте зайти в комментарии и почитать критику почему-то популярной версии.
Да я не доверяю полностью тому сайту, иногда сильно грешат. Но тут эта версия не только там но и на всех сайтах абсолютно.
>может вообще не замечать, ест он или не ест, иногда за целый день не поесть, а иногда нажираться в три горла
Это я, чишник. Знакомая базрвая БИшечка как раз была много внимания еде уделяла.
Там была же серия, где все объяснялось карандашом в мозгу.
>наобоорт - в кругу семьи орем и срываемся, а на публике всех улыбаемся и машем
это не право-лево, а бэ, рациональность и чс
дрисеры такие же, хотя и левые по пр
Общался с драей достаточно тесно, чтобы проводить дни в одной комнате. Не могу представить, чтобы она орала. Такой же прекрасный спокойный сдержанный тип как габены или робы.
>СЭЭ или ЭИЭ, наобоорт - в кругу семьи орем и срываемся, а на публике всех улыбаемся и машем
Не было опыта совместного проживания ни с одним из этих типов, однако было довольно тесное и продолжительное общение - во всех случаях СЭЭ тет-а-тет наоборот вели себя намного спокойнее и адекватнее. Взорваться на пустом месте могут, но не на тебя лично, а абстрактно - вот с ними что-то приключилось и надо срочно пожаловаться. Выпустят пар аки чайнички со свистком и всё. А мне на эти эмоциональные хлопки как-то пофигу - с самого начала чувствуется, что они не собираются закатывать гранд-скандал, так чего париться по этому поводу.
С ЭИЭ в целом то же самое, только эти товарищи могут не на шутку разобидеться, если их племенные речи ты не дай бох не воспримешь серьёзно. А Напам это до лампочки, им больше нужен зритель/слушатель. Как говорила мне одна Напка: "Ты можешь не воспринимать меня всерьёз, но не приведи господь тебе сказать, что ты не воспринимаешь меня всерьёз!"
Лол,нет,байронический герой -это бальзам,просто не чмошный (авторское преувеличение)
А ты логик? Если бы внимательно прочитал моё предложение, увидел бы, что никаких пластов я не отрезаю. Определение квадры даёт тебе дополнительный инструмент/критерий. Я не говорил, что НУЖНО так делать, а написал, что "можно для более простого типирования". И даже пример с интровертами-логиками привёл, что мне это в своё время просто разом облегчило определение собственного типа.
При сложностях с типированием я обычно себе задаю следующие вопросы:
- Какой тип точно нет?
- На какой тип похоже?
- На ценности какой квадры больше похоже?
Но это, в основном, с людьми, с которыми не имею общения хоть какого-то. На работе всех быстро протипировал, т.к. видишь людей в действии, видишь их взаимоотношения и там быстро всё на свои места встаёт. Часто сходу могу определить. Недавно устроился на работу Джек и посадили его рядом с Дюма, лол! Через недели три Джек, ожидаемо, перевёлся в другое отделение :DD
Ты снова даже не понял, что я хотел сказать, и хейтишь без причины. Есть такая наука, называется ЛОГИКА, включающая в себя раздел "логика высказываний". Автор поста, которому я отвечал указал мне, что я логик, а отрезаю полезные для себя пласты информации, т.к. утверждаю, что квадры НУЖНО использовать для типирования людей. Я же ему в своём ответе подчеркнул, что я написал именно МОЖНО, а не НУЖНО. От такой формулировки суть высказывания значительно меняется и как-раз логик, вроде меня, прекрасно это понимает. В моём посте не было ничего о превосходстве одних социотипов над другими или логиков над этиками, так что, потуши свой пукан.
Насчёт твоего вопроса насчёт маркера ебланов - думаю, хорошим аргументом может использоваться непонимание человеком написанного текста.
>>174540
Спасибо, что открыл Америку. Псевдонаука оказалась псевдонаукой, кто бы мог подумать!
Помогите вот этого протипировать. Чёт нет даже вариантов своих.
Жуков дёрганного подтипа. Очень уж стремится победить, даже кулаком машет и кнопку вбивает по 10 раз.
Тебе на заметку:
https://www.youtube.com/watch?v=hjiy05dHfSs
>>174547
>>174554
Мне кажется, может быть ЭСЭ, СЛЭ, ЛИЭ. Больше всего, по вайбу, к Джеку склоняюсь, но таких толстых и несдержанных не видел среди них раньше.
Алсо
>накаченный
Лолед.
>>174576
Мне кажется что ещё могут досты с болевой ЧС, Возможно и Джеки с Есями, хотя это уже наверное больше исключение
>ещё могут досты с болевой ЧС
стереотипный сигма мейл - это болевой бэ, поэтому нет
ты не спрашивал, кто "стереотипные сигма-мейлы", ты спрашивал, кто по этой теме упарывается.
Все, кроме базовых этиков и болевых интуитов, не? Первым требуется партнёр, чтобы чувствовать себя хорошо, вторым, чтобы не чувствовать себя плохо. Ну и общественное мнение тем и другим важно.
>интровертный Жуков
Это называется Габен.
>Максим
Этот делает все по чужим правилам. Сигма неуправляем.
я имею в виду, что базовый бэ дост вряд ли будет дрочить на образ болевого бэ
надроч на сигм идет от слабых бэ и чс
между габеном и жуковым достаточно различий помимо вертности
жуков-интроверт - это что-то типа испт из мбти
Интровертированный экстраверт это падение в низшую функцию т.е. интро-жук это сплав жука и бальзака
ISTP может быть как Габен, так и Жуков. Иногда даже Максим. Там совсем по другому работает.Кстати даже Штирем может быть (Том Круз ISTP а по соционике ЛСЭ)
Жирные напы тоже не очень чсно выглядят и похожи больше на дюм и гюго
Как же неправильно составлен список типирований
Дорвался до видео. По мимике, вообще не сенсорик. Голос тише, чем мне казалось по картинкам. И намного тише. И выше.
Не понимает, что он выглядит асоциально на публику, этик бы понимал.
Логик-интуит.
Я бы даже сказал, ИЛИ. Там часто бывают жирные.
Досмотрел до поздних игр, где звук лучше.
Точно ИЛИ, эти всегда чуть осторожные интонации в голосе. Таких жиробасов много среди игроков в такие игры - Борис Бурда и т. д.
Да я и сам такой.
Да нормально он выглядит. Многие экстрачи типо киркорова асоциальней ведут себя
У него интровертный голос, переходящий на писклявый в острые моменты, часто мягкий, будто извиняющийся.
Экарессивность - маска, которую он себе сделал, слыша упреки в "аутичности".
ИЛИ
Я про игрока в "Свою игру", а не про Киркорова, если что.
Что ты несёшь? Он обычный челик, был бы асоциальным не осмелился бы идти на тв
Он экстраверт, конструктивист-позитивист, типаж Оскар Уайльд/Стивен Фрай
https://youtu.be/jA_3LfuwVyw
Ну я не только про толстоту, а больше про манеру речи и повадки.
>>174606
Я прикидывал тоже, может ли быть, но тоже вообще не похож. Только представь его рядом с Дюма. Кстати, я представил и ещё больше сам себя убедил, что это всё-таки ЛИЭ.
>>174610>>174612
Не, слишком живой для ИЛИ и слишком добрый, что ли.
>>174617
Какие аргументы за, кроме необычного поведения на людях?
>>174619
Какой из?
>это всё-таки ЛИЭ
ЛИЭ-конструктивист с нулевой виктимностью это ИЛЭ.
дюмы да, у донов как у других интуитов часто плохой аппетит
Половина сторис от знакомой донки - как она охуенно жрет. Другая половина - какой у нее батхерт от всех.
>Какие аргументы за, кроме необычного поведения на людях?
Хотя даже не Габен, а какой-нибудь омежный Штирлиц с ебанутой ролевой.
Аргумент - идиотское проявление эмоций. Оно типа «нужно» по его мнению, но на самом деле нахуй не нужно.
Плюс, кстати, эрудиты в основном имеют ЧЛ в эго.
Джек Лондон имеет всë-таки какие-то рамки уместности благодаря сильной БИ, + не такой самоуверенный.
Даа, сложный тип попался - уже даже Штирлица назвали. Осталось ещё какого-нибудь Есенина докинуть.
Сейчас пересмотрел - ну не может это Дон быть. А что там насчёт Гюго? Гюго исключили по какой-то причине уже? Жирный - чек, уверенно пиздит - чек, разносторонне эрудирован - чек, корчит еблет без причины - чек. Что скажете?
>омежный
четырехмерный чс не может быть омежным
> ебанутой ролевой
ролевая выдает норму, она не может быть "ебанутой"
Хотелось бы обсудить с людьми, которые знают или готовы изучать тексты, жизнь и интервью.
За "у нее лицо дюмки" или бредни психбольных типа "феминность = чл" будете определены на место у параши вселенским порядком и останетесь там на ближайшие 7 воплощений.
Мои мысли:
Лана - точно этик, и, на мой взгляд, черный (даже когда она поет об отношениях, она поет о "чувственной" их части, ее песни часто о том, что партнеры в них чувствуют, как они ощущают себя, проиходящее и другого человека, какие эмоции их захлестывают, это всегда монолог одного к другому о том, как он чувствует мир, причем неважно, песня то об абьюзивных отношениях (Off to the races, Ultraviolence), о здоровых, но грустных (Y&B), или о семейных (Hope is a dangerous thing).
Это видно и по интервью - "качество" пения Лану не смущало, пока популярность не заставила ее выступать перед огромными стадионами вместо убогих квартирников (причем за какие то пару месяцев) - негативные комментарии о качестве ее пения вживую и о том, что люди не получают того же эмоционального удовольствия от ее песен заставили ее работать с коучем, чего она не делала в начале карьеры несмотря на любой буллинг, что примечательно. Описывая свои отношения в интервью (таких мало, она их скрывает и правильно делает) - тоже фокусируется на своих ощущениях и эмоциях, "he makes me feel like" - очень частая фраза у нее в интервью и песнях.
О других аспектах - Лана весьма консервативна в отношениях, часто поет о виктимных девушках или об отношениях виктим-агрессор, встречается с мужчинами агрессорского облика, однако, по какой-то причине мне абсолютно не за что зацепиться, когда я пытаюсь найти у нее виктмские признаки или какую-никакую БИ. Несмотря на то, что она пару раз признавалась, что планировать не умеет и живет по ходу течения, она в нем "не шарит", повороты судьбы, как хорошие так и плохие, для нее всегда неприятный удар, в песне "this is what makes us girls" хорошо раскрывается это потребительское отношение к времени, когда кажется что оно все для тебя, и вместе с тем обиду на него и ощущение преданности, когда происходит какая-то непонятная хуйня, которая смещает всю твою жизнь.
И вообще, чем старше и независимее становится Лана, тем больше я думаю, что она сенсорик - во-первых, то как сложно было продюссерам, таблоидам и прочим "сдвинуть" ее с места, когда они считали ее внешность слшком плотной и грубой для певицы ее жанра - если я правильно помню, единственная ее операция - ринопластика (и губы еще, не знаю, считается ли это). Со всей точностью осознает как сильно отличается ее образ от канонов, принятых в жанре (тонкие, хрупкие певицы воспеваемых ею времен и она, в весе, с грубыми чертами лица) - но все равно прет вперед. Умеет подобрать наряд и в тему изображаемой ею эпохи, и подходящий ее фигуре и типажу. Сейчас, ощутимо растолстев, практически не стесняется своего вида, даже недавно сделала фотосессию, где видно все ее "обрюзгшести" - игнорирует нападки на свое тело (по крайней мере публично) и использует его как инструмент.
Не умеет делать бабки, вертеться - эта часть полностью взята на себя ее партнерами, менеджерами и прочими. Именно это указывает как причину того, что так долго была неизвестна. Из двух предложенных ей вариантов развития бизнеса неумолимо выберет самый плохой, поет (и говорит в интервью) о том, что очень рано поняла, что не сможет работать и будет содержанкой. Прозябала в "музыкальном рабстве" у бесталанных, пустых продюссеров в молодости, потому что подписывала что дают и боялась вникать в детали того, как ее будут пиарить.
Из деталей, которые я не знаю, куда отнести - очень привержена своему избирательному консерватизму, активно пользуется плюшками, данными женщинам прогрессом, но жить хочет в старомодных отношениях. Открыто выражает эмоции - не стесняется громко смеяться, грязно шутить - даже когда в образе.
Короче, я все таки делаю вывод, что она - альфийский черный этик, но какой из двух, мне неведомо.
Здесь ситуация противоположная, я опять готова деньги поставить на то, что перед нами этик, но на этот раз - белый.Доказательства, опять, в ее интервью и текстах, по эмоциональной наполненности они полная противоположность Ланы, даже когда Тейлор поет о чувствах и эмоциях, она занимает роль такого отвлеченного рассказчика, описывающего влияние этих эмоций на отношения героев со стороны. Ее песни о разных видах отношений, даже если касаются внутренних переживаний - всегда о том, как эти переживания влияют на динамику отношений, тут опять же подробно - абьюзивные (my tears ricochet, illicit affairs, tolerate me), счастливые (этих много - little red string, you are in love, cruel summer, wildest dreams), родственные (majorie). В отличии от Ланы, у нее есть такой поджанр песен, в которых она выступает рассказчиком, совсем оторванным от действа - например no body no crime, которая якобы от лица женщины-убийцы, но при этом очень так в стиле БЭ рассказывает историю убийства через отношения этой женщины с убитым и его женами, the last great American dynasty - биограия вполне реальной яркой исторической личности, умещенная в три минуты и рассказанная исключительно от лица ее соседей. Даже в песнях, повященных ей самой себе же - например long story short, которую она поет себе самой из прошлого - ее ситуация, мысли и эмоции по этому поводу отражаются через мнение других людей о ней.
В интервью, опять же, очень часто говорит о БЭ составляющей - по молодости отношения не скрывала и открыто нахваливала каждого нового избранника, "самоопределяла" себя через отношения с ним. Сейчас поумнела и хранит отношения в тайне, но в новых песнях об этом мужчине старый мотив того, что она как личность определяется через его отношение к ней, его любовь - он сохранился. Помимо этого, та же схема работает с друзьями - гордиться своей споосбностью "собрать клику", как известно тем кто следит за этой кодлой, "тейлор свифт и ее подруги" - это отдельная каста, куда еще надо пробиться. Имеет сто друзей, но единицы близких, зато своими очень близкими с ними отношениями открыто кичится. Высказывает открыто свое "фу" тем, кто на ее взгляд ведет себя неправильно - весь этот цирк с ее лучшей подружкой Селиной и ее теперь уже бывшим Бибером. Открыто пишет, о ком ее "плохие" песни и открыто описывает грехи "бывших" в этих песнях - Джейк Джилленхол (разница в возрасте и манипулирование), Ник Джонас (бросил ее по смс-ке) и так далее, однако, если в отношениях проебалась она сама, так же сурово и строго выносит себя саму на общий суд (getaway car о ее отношениях с Томом Хиддлстоном и о том, что она в этих отношениях токсичный человек, который использует Тома как "машину-спасение" чтобы пережить расставание с человеком, которого все еще любит). Песни о ней самой всегда имеют очень много строк о том, как к ней относятся люди, что о ней говорят.
Опять же, слабая логика, но тут, в отличии от Ланы, именно БЛ - пренебрежение и неспособность разобраться в законах своей индустрии привели Тейлор,к, в отличии от Ланы, вполне реальному музыкальному рабству. Последующая работа с юристами, судами, журналистами и всей этой БЛ-структурой так сильно на нее повлияли, что она перенесла уже вполне осязамые болезни. В "сколько-то там вопросов" от GQ ее спрашивают - что самое важное для начинающей певицы, и она, уже с высоты пройденной многолетней битвы за свою союственную музыку с людьми, которые заставили ее подписать хрен знает что по незнанию, отвечает - хороший юрист.
Сенсорика слабая, сильно зависящая, опять же, от того как ее видят другие. Долгая история анорексии и булимии, очень сложные отношения с едой, постоянные переживания по поводу того, что она слишком плоская и худая, глаза слишком узкие, лицо не такое, которые удалось побороть только когда она начала их выносить на публику и смеяться над ними, опять же, через какие-то БЭ-связки (они говорят вот так, но вот эти говорят вот эдак, и "вот эти" мне нравятся больше, поэтому я с ними). Когда одевается сама, особенно в молодости, то одевается немного невпопад, неумело миксует стили, зато в руках стилистов расцветает. Сейчас открыто признает что каждая деталь ее внешнего вида - работа стилистов.
Элементы черной сенсорики будто "демонстративные" - открыто хочет показать, что она никого не трогает, но если тронуть ее, то она не будет мешкать. Много песен о женщинах, которых "довели" до агрессивной реакции, причем в них эти женщины никогда не агрессируют просто так - они защищают друзей (no body no crime), себя (mad woman), свою любовь (dont blame me), или свою честь, репутацию (look what you made me do). В реальности имеется достаточно моментов когда она вела себя под стать героиням песен, но всегда - белоэтически - через других людей, через свой имидж, через отношения. Как героини своих песен, она не берет дробовик и не идет за себя мстить, такое - только на публику.
Еще одна деталь, которую хочу обудить в контексте их двоих - описание сенсорных вещей в их песнях.
У Ланы она полная хозяйка сенсорной обстановки своих сцен - каждая деталь имеет значение и влияет на восприятие картины, очень часто заменяя собой ту недостающую белоэтическую часть повествования (описание стиля одежды героев, их вещей как показательность их классового неравенства, описание их квартир ненароком в песне как свидетельство семейного положения), в поздних песнях иногда рисует словесные натюрморты и даже отдает дань чести Норману Роквеллу.
Тейлор тоже много внимания уделяет БС-обстановке, но в ее песнях герои и даже сама тейлор, как рассказчица - ведомые. Обстановка указывает ей что делать, куда идти, как себя вети. Она, опять же, часто связана с БЭ-описаниями. Более того, Тейлор часто воспевает способность своих партнеров сделать ей хорошо по БС - (he feels like home, часто описывает текстуру их одежды и как ей хорошо их обнимать), в песнях, где она на партнеров обижена, отсуствие БС-заботы часто ставится им в упрек (Джилленхолл не вернул ей ее шарф и не пришел на ее др, хаха).
Короче, мне кажется, что Тейлор - Гексли. За сим все. Если есть мысли я буду рада послушать.
>перед нами этик, но на этот раз - белый
Я вот даже не знаю, если у человека каждый раз новый бойфренд - это сильнейшая этика отношений или дохлейшая?
Old americana Тейлору совсем другая - в ней она богатая леди, old money, наследница богатых мужчин, которой надо удачно влюбиться. Атмосфера аристократии сохраняется даже в соврменных песнях. Недавние альбомы folklore и evermore практически полностью лишены кича голливуда и были написаны Тейлор когда она покинула оный и уединилась в коттедже, но даже эта "деревенская" жизнь у нее аристократичная, с реликвиями ее предков, домами с богатой историей, утонченной одеждой. Изредка иронизирует над роскошью такого образа жизни, но углубиться в эту тему она побаивается. В ее песнях суть old americana - это аристократический круг зажиточных людей и их интрижки, измены и драмы.
Зависит от позиции человека? (опять же, недавние отношения у нее самые долгие и стабильные, кстати).
Тейлор из тех кто открыто проживает обиды и эмоции, и не стесняется этого (у нее есть знаменитое интервью, где журналист пытается ее пристыдить за кол-во бойфрендов и песен о них, и там Тейлор открыто ставит его на место, перечисляя всех мужчин-певцов, как современников, так и ныне почивших, имевших много публичных связей и песен о них, однако, им таких претензий не высказывали. Как аргумент приводит своего хорошего друга - Эда Ширана, зная, что он на нее не обидится и более того, поддержит. Послушав ошалевшую тишину от интервьюера, считает вопрос закрытым и переходит к следующей теме). В этике она чувствует себя хозяйкой, очень яро защищает свое право чувствовать эмоции и жить в отношениях, даже неудачных. Очень трезво смотрит на неудачные отношения, особенно для девушки ее степени эмоциональности и юности. У нее есть серия песен о неудачных отношениях, написанных ею уже с высоты прожитых лет (переделанная All too Well, например), где она открыто и четко говорит о том, что именно она сама сделала не так, даже если виноват партнер. Еще в red string у нее есть смешные строки Cold was the steel of an axe to grind for the boys that broke my heart\ now I send their babies presents - написанная очевидно о Джонасе, на которого она выебывалась открыто по молодости, но теперь она близко дружит с его женой и таки да, принимает открытое участие в жизни их ребенка.
Что я хочу сказать этим - сильные этики не застрахованы от неудачных отношений (особенно если у этих этиков кардинально низкая оценка своей привлекательности, которую они могут подкрепить только имея рядом партнера, как в случае молодой Тейлор), в конце концов - творческая характерирузется тем, что по ней хочется, интересно и увлекательно работать, а не тем, что любая работа по ней сразу же безукоризненна и прекрасна, так, в конце концов, не бывает. И тут уже показатель, ИМХО, то, что несмотря на такое кол-во бойфрендов сохраняется трезвость восприятия отношений, растет качество их постороения (и последующего описания) и главное - не черствеет сердце и БЭ работа продолжается не только с романтическими партнерами, но и с друзьями, деловыми партнерами и даже врагами.
>девушки ее степени юности
>age 32
Самый пик беспорядочных отношений и открытых стенаний по этому поводу пришелся у нее на 20-26. В текущих отношениях она уже года, плюс минус год, не помню.
Из моих наблюдений они очень даже любят читать, причём именно на самые разные темы. Но им это редко пригождается, кроме как для попиздеть и пофантазировать.
Внежность типичной габенки. По эмоциям там тоже всё очень скудно и если что-то и бывает, то приходится выдавливать.
её здесь любят в бальзака или габена типировать
хотя творчество чисто чэ-виктимное, да
>творчество чисто чэ-виктимное
Мб Есь-флегматик? Исполнение занудно-флегматичное.
>По эмоциям там тоже всё очень скудно и если что-то и бывает, то приходится выдавливать.
Иди переслушай песни, чел. Я хз что тебе сказать. (Carmen там, Love, завирусившийся сейчас мост в Doin Time, Brоoklin Baby). То, что она не падает в припадке на сцене, не означает, что эмоциональности там нет. Попробуй спой такие песни без эмоциональности.
>>174648
>её здесь любят в бальзака или габена типировать
Интересно, почему. Основной фактор Ланы, который "выстрелил" - ее способность формулировать музыку голосом, не зависеть от инструментов, и вместе с этим создавать четкую, эмоциональную нарративную картину. Как болевые ЧЭ будут в таких условиях и при таких запросах долго и успешно работать - я не понимаю.
>>174651
>>174654
Не отрицаю что возможно дофига прошаренная демонстративная была перепутана с базовой. Хорошо, что сошлись на творческой и болевой. Как бы вы тогда охарактеризовали ее базовую?
>>174655
Почему? Можно перелопатить все ее песни даже вреемен начала карьеры, где миллион правок от Скутера, но даже там - явные БЭ-эмоции, БЭ-этика, у нее очень мало ЧЭ-песен, разве что написанных в самую мякоть расставания.
Могу понять, с чего была взята творческая БС и болевая БИ, однако, если послушать ее интервью, становится ясно что многие БС вещи не идут от нее самой, а воспитаны в ней ее семьей (скорее всего кто-то из родителей комфортный ТИМ), она ориентируется в них на опыт, полученный от семьи, стилистов, знатоков дела, короче.
>формулировать музыку голосом, не зависеть от инструментов, и вместе с этим создавать четкую, эмоциональную нарративную картину. Как болевые ЧЭ будут в таких условиях
Хорошее владение голосом и слух по БС?
>Хорошее владение голосом и слух по БС?
Я бы не стала относить это сугубо в царство БС или ЧЭ, поэтому не стала про это говорить в первом посте. Не отрицаю важность БС, но игнорировать как важна ЧЭ для того чтобы увлекать людей и наполнять их нужными эмоциями при прослушивании - глупо.
>>174661
Так научи, маня. Аргументируй и показывай где я не права. Пока что оновные доводы "рожа габенки" за которые кстати вселенский порядок уже выписал родиться битардом и в следующей жихни.
Ей богу, один раз назвали маней, а у него уже глаза на мокром месте и он лезет защищать свою честь.
От большой любви к твоим аргументам, конечно же!
Пхах, если ты думаешь что кому-то обидно от твоего быдло-поведения, то мне тебя вдвойне жаль, девочка.
Раз жаль то помогай жизнью обделенным, жду фотку карточки с двух сторон, обещаю тратить средства исключительно на постижение твоего уникального метода типирования.
>Иди переслушай песни, чел. Я хз что тебе сказать. (Carmen там, Love, завирусившийся сейчас мост в Doin Time, Brоoklin Baby). То, что она не падает в припадке на сцене, не означает, что эмоциональности там нет. Попробуй спой такие песни без эмоциональности.
Я вынужден на одни и те же ошибки указывать, но ничего страшного. Нужно понимать разницу между строгим скриптом, сыгранной ролью и истинным характером человека. Гамлет, к примеру, тоже ведь может хорошо одеться по чьей то указке и что-то сварить, строго по рецепту, так и Габен может написать песню, спеть её, выдавить из себя эмоции какие-то. Другой вопрос - насколько легко ему это удастся и сколько потом ему от этого нужно будет отходить.
Кстати, Габена-актёра легко было бы различить, просто попросив его громко рассмеяться или правдоподобно заплакать - хуй бы это у него получилось.
Сейчас открыл первое попавшееся живое выступление её и даже сам офигел, насколько её лицо ничего не выражает. Мест 30 рандомно взял. Только на 12:30 есть какие-то эмоции и то, как я и говорил, очень скудные, т.к. выдавленные. Поэтому и эта её улыбка моментально сменяется обратно в абсолютно нейтральное лицо и оно потом прикрывается воздушным поцелуйчиком.
https://www.youtube.com/watch?v=fCexjz5KlJg
Лол блять, кликнул на 35:05 и обосрался с её речи. Аж сам съёжился, т.к. Габен и знаю, насколько это блять тяжело, говорить перед публикой. Внимание на её лицо, после этой реплики, длиною аж в 12 секунд.
Бля, какой же я охуенный типировщик, аж сам от себя теку.
>>>174690 кун
>Как болевые ЧЭ будут в таких условиях и при таких запросах долго и успешно работать - я не понимаю.
Дассэн де работал.
>>174641
>>174640
>>174638
>>174637
У меня лет 20 назад в нете был знакомый спихолог по кличке Нестабилл - у тебя с ним похожие манеры изложения и кажеца широта анализа. Не ты ли он часом?
У тебя блог есть, где ты ещё пишешь?
Олсо, кем будешь по соционике? Дон, джек?
>Нужно понимать разницу между строгим скриптом, сыгранной ролью и истинным характером человека
Back at you. Прослушав весь концерт (какая же она охуенная), мне кажется, что ты за недостаток эмоциональности принимаешь то, что она природно тихая певица, и саунд-инженеры, как всегда, что-то напутали, и пупа получил за лупу подпевальщиц опять временами слышно лучше чем лану. Проблема, известная всем ее фанатам уже много лет.
"Сыгранная роль и истинный характер человека" - вот именно. У Ланы образ олд американа певицы - нежный кинематограф, кроткость, но даже в таких узких рамках я не могу понять, почему ты отрицаешь очевидный эмоциональный тон в песнях и умелое его использование.
Но даже откладывая пор об эмоциональности пения, который мы можем продолжать бесконечно - где ты тогда видишь у Ланы творческую ЧЛ? Я понимаю, что вас, Габенов, любят определять в тупых лентяев сразу за счет базовой, но я с такой фигней абсолютно не согласна, Габены, которых я знаю ИРЛ, могут нихуевый бизнес замутить, если оно им надо. Любая деятельность Ланы на этом поприще была обречена на былинный провал, она открыто говорит о том, что понимала, что работа в офисе или какая-либо еще - вообще не ее вариант. Любые попытки самостоятельно протащить сделку, бренд или невесть что еще всегда сопровождались усилиями менеджеров и пиарщиков, да настолько, что в сфере даже шутили, что от бренд-сделок с Ланой самой Ланы там ноль.
>>174695
Спасибо за комплимент, писать пока не о ком, с этими бы порешать. Разве что Мицки обсудить бы хотелось, но местным анонам она вряд ли была бы интересна.
>>174697
нет, 20 лет назад я совершала путешествия пешком под стол. Блога нет, ничего не пишу, просто очень хотелось обсудить возможные ТИМы людей, чьим творчеством восхищаюсь.Я Есенин.
У Есей есть склонность всех кто им по-нраву типить в тождики.
Мб Лана Дел Рей Драйзер? Cтатичный флегматик, нулевая виктимность, типаж заботливого агрессора как раз.
Насчёт эмоциональности пения - ну что там обсуждать? У человека есть прекрасный голос и отличная внешность, которые она раскрывает, как может. Несыгранных или сильных эмоций я там не наблюдаю, если таковые есть, ты тогда скинь таймкоды, что ли, чтобы было что обсуждать.
Алсо, повторюсь: если скрипт предписывает, Габен может выдать и эмоции, по этому самому скрипту. Я в своё время играл всегда главные роли в школьных спектаклях, на всяких межшкольных соревнованиях и т.д. Нравилось ли мне? Скорее процесс подготовки, но не самого выступления. Просто я мог хорошо заучить текст и выдать то, что меня просили, да и однокласнники очень поддерживали, поэтому я считал, что так и надо. Долбило ли у меня сердце, когда я выходил на сцену - о да! Мог ли я в случае чего, сымпровизировать? Хуй! Мог ли я выдать сильную эмоцию? Хуй! Если бы меня дрессировали и платили миллионы, как Лане, может как-то и удалось бы улучшить даже это, но как видим даже в её случае, развивать слабости - гиблое дело.
Всякие сплетни и даже сказанное известными людьми - не считаю показательным, в плане содержания. Габен не будет о себе близким то рассказывать, а быдлецо вроде фанатов он двести раз на хую вертел. Просто скажет то, что положено обществом, либо пиар-менеджером. Показательнее обычно то, как говорят, но среди звёзд и тут почти всегда всё наигранно.
Профессия у неё очень нетипичная для Габена, согласен, то таких примеров бесконечное множество.
на стриме ответила на мой вопрос и сказала, что она ENTP-A, видать прошла тестик mbti.
Я снова определил это с пары взглядов, а мне потом тут кто-то втирает, что ОН ВОТ ТАМ В СВОЁМ ТВОРЧЕСТВЕ ТО-ТО ХОТЕЛ ПЕРЕДАТЬ, ЭТО ЭТИК, лол. Алсо, хиккан заебал её в свои видео пихать - надеется, что полудуал на него западёт (что, в принципе, не исключено, хотя у Шпачихи и так есть достаточно кандидатов, наверное).
Она слишком эмпатичная и унылая для дона, вангую гамлетка или еська
а может быть БС? у неё бывший парень пухляш
Да и раз ей выдало ENTP, это не значит что это точный её результат, дубина. Многие бабы хотят себя считать умными и креативными, отвечают не так как есть а так как хотят, чтобы было. Вот и выдает им - ENTP.
Если человек пухлый, то это мегаточный показатель БС?
С кем я сижу на доске, пиздец.
Чак не Дюма/Габен а Дон-Кихот предположительно, БС в ценностях есть но не в базовой, часто шутит про говно и подобное. Карина же скорее из Беты - Гамлетка.
>часто шутит про говно и подобное. Карина же скорее из Беты - Гамлетка.
гамлеты ненавидят бс темы про говно, а она по нему ещё пиздострадала.
этик бы так не сказал, она скорее про свою болевую бс это спизданула с базовой чи. доны могут такую хуйню нести. и вообще, шпачиха это главная тарелочница, она с тиндеровичами за жратву встречается, сама даже говорила, что пожрать на халяву приходит.
Пожрать все любят, даже ты (но ты же будешь отрицать, что это так)
>Пожрать все любят
но суггестивные видимо особенно любят, так что даже ради этого с тиндеровичами встречаются.
кстати на том же стриме зрители нашли её сходство с илоном маском, и я такой: бля, действительно, а он как раз вроде бы и дон.
>так что даже ради этого с тиндеровичами встречаются.
Она могла напиздеть, ибо не думаю что могут существовать такие люди. Плюс её родители норм содержат, нахуй к кому-то на халяву идти.
>сходство с илоном маском
И в чём сходство?
она когда к симонову на студию пришла, первое что сказала: "я хочу есть". мне это показалось крайне не этичным и не скромным.
>И в чём сходство?
ебалом наверно
>но суггестивные видимо особенно любят
Мне чаще жирные бальзаки попадаются чем дюмы или габы.
>ENTP-A, видать прошла тестик mbti.
Да там все дефолтные дуры, у которых жизнь это тестики и феминизм - альфийские логики.
Да мне тоже так кажется, поэтому он со Шпачихой тождиком и таскается. Но с другой стороны он и с Симоновым Напом тусуется.
Да где у Шпачихи базовая ЧИ и творческая БЛ? Она тупая и унылая, ничего необычного с её уст не услышишь, обычная нормисная тян, для Донки слишком унылая и безэмоциональная.
>гамлетоеська
Донконапка
Типаж хабалки это болевой БЭ, из этиков возможна ток Напка
>Сергей Королёв
ЛИЭ
>Владимир Маяковский
ЭИЭ жуков-куколд? лол
Какая именно функция мешает Жукову быть куколдом и как именно это работает?
> женился на разведенке
Это да, но судя по сторисам он наконец-то счастлив или что-то в этом духе. Никогда не видел, чтобы он так с кем-то тёрся/няшился, лол.
куколдизм - разновидность мазохизма
мазохизм - сильная би при слабой чс
Ну хз,люблю подстроиться под тянку, но не чтобы угодить как в результате и поднять ее чсв, а чтобы вывести ее на эмоции и похуй какие. Думаю куколды/каблуки это логики-интроверты, так как их этика не позволяет контрить женские манипуляции и в итоге они спокойно прогибаются под тню.
мимоесь
Ну у говена самый блядовитый дуал и где в итоге его воля? Знал одного габена, которого кексля кинула и села на хуй Напчика. Или тождики-тяны допустим, спокойно манипулируют жучарами как нехуй делать(этика же на нуле у них). Говорю же логики(в частности интроверты тру каблуки и куколды.
>>175210
Омеганство это слабая
1.ЧС( способность дать в ебало)
2. ЧЭ( умение пиздеть и накидывать лапшу на уши, производить хорошее впечатление на людей)
Если нет ни 1 ни 2 то перед вами 100% омеган. Если в базовой/творческой хоть одна из этих функций то омежность очень маловероятна.
К каблуку это не имеет значение. Каблуком может быть и серьезный кабаничик по типу Джека/Штира, а может и бедный тостер. Тут уж зависит от воспитания. Если вбивали с детства что «мужик должен» и «добытчик», то скорее всего мальчик вырастит каблуком.
Ты не умеешь типировать, дуралей. Маловероятно что твой "говен" на самом деле говен.
ЧС+БЛ. Это, в частности, манипулирование и владение предметами. И людьми, которые воспринимаются, как предметы (тела). Если принадлежащее тебе тело куда-то само убежало, это непорядок.
Ну и ранние стихи и, скажем так, перформансы Маяковского нам ярко свидетельствуют, что это ну никак не жук.
>>175209
>>175211
Сразу видно, что ты есенюх. Если жук заподозрит в измене, то шалава получает пинок под жопу и уебывает нахуй, вот и все контрение "хитрых манипуляций". Если вздумает повыебываться и поверещать, какой он нимужик и совести у него нет, то ее ебало будет вбито в пол - жук не штир, его все эти БЭшные выебоны только взбесят еще сильнее.
Это полный бред. ЧЭ тебя не спасёт от унижения, тем более если у тебя уже слабая ЧС то быдлану похуй что ты там пиздеть будешь и лапшу на уши вешать, отхватываешь всё равно.
Это всё неТИМно, и омеганом может быть любой, даже самый крутой мачо которого легко зашугать если кинуть его в сложные ситуации.
> какой он нимужик и совести у него нет, то ее ебало будет вбито в пол
Многие бабы такое заслуживают
Хуйня. Омеганство это всего лишь низкая самооценка, а это не тимно, это беда с башкой.
Вся ваша соционика строится на вашем узколобом, двачерском понимании мира «альфачей», к которому вы не относитесь, смотрите на него со стороны, исходите по этому поводу говном и облепливаете их мифами, как древний чел, увидевший грозу. На всей доске бедняги Жуковы какие то сверхболид, которые аки геракл, только из вагины вылезли и ебашут душить змей, либо последние быдланы. Ну такие вы смешные, это уже даже, иронично, не смешно.
Ты с Жуковыми живыми общался хоть раз? Да и нафиг, ты как себе представляешь комбо из болевой БЭ и активационной ЧЭ? И самое главное, как, по твоему, такой человек будет воспринимать эту информацию на разных стадиях своей жизни? Жуковых очень легко наебать, особенно если они молодые. У некоторых их слабые места, комплексы и заебы видно невооруженным взглядом тот факт, что тебе за довление на эти точки прилетит по ебалу, не значит, что на них нельзя давить, лол. Как и у всех людей, блин. Защитный механизм в виде полной невосприимчивости к чужим эмоциям или полного похуизма на чужое отношение ещё не делает человека абсолютно непробиваемым.
А куколдизм - это фетиш. Фетиши, хоть наверняка и имеют небольшую корреляцию, в основном не исходят из ТИМных функций. Не говоря уже о том, что скорее всего у Маяковского такого фетиша не было, другие его дамы такой снисходительности к их сторонним связям не отмечали, даже наоборот. все твоё типирование Маяковского на основе кго самой популярной романтической связи построено на фундаменте говна, потому что основная фигура в этой связи, не Маяковский, а Лиля. Лиля была какая-то особенная баба. Маяковский и Осип, не единственные ее мужики, и даже не единственные из литературной сцены того времени, лол.
По теме Маяковского в догонку: прочитай его стихи к Есенину. Про скрипку. Про звёзды. Это такая ЧС+БЛ связка я хуй знает где ты этика взял.
>какие то сверхболид
Ты бы хоть тилибон свой настроил, чтобы он слова не "исправлял", сверхчел-овек ебаный. Или проверял свой высер перед отправкой. Но это, видимо, слишком сложна для таких сверхчел-овец, как ты.
>пиздеж ни о чем. а вот вы знаити у всех есть праблемыыы...
Я тебе говорю, что если жук узнает, он такой хуйни терпеть не будет, как Маяковский.
>а вот говорят што другие слышали что маякофски вроде с другими такой хуеты старался не терпеть, обычно
Сам придумал?
>все твоё типирование Маяковского на основе
Его демонстративности (особенно яркой в начале карьеры), идеологизированности (топил за коммунизм, за промышленный подход к поэзии, короче, за маняфантазии), дрочу на ЧС-штуки, гипертрофированной эмоциональности, и факте его самоубийства, конечно. Ну и на куколдизме тоже, куда ж без него. Но ебальник у него местами ебать суровый, конечно.
>Про скрипку
>Это такая ЧС+БЛ
Ебать ты даунито тупое, умственно-отсталое просто! Скрипка - это прямо про гамло эталонное, тут даже обсуждать нечего. В этой истерике никаким ЧС+БЛ даже и не пахнет, я не представляю себе, кому это может быть неочевидно. Желтая блуза поди тоже ЧС+БЛ, лол.
https://neolurk.org/wiki/%D0%93%D0%B5%D0%BB%D0%B8%D0%BE%D0%B3%D0%B0%D0%B1%D0%B0%D0%BB
Deep-ex-sense кто по масти?
Мне кажется, определенно чс-ценностный. Сенсорик?
Мало как-то инфы о нем.
У меня в плейлисте затесалось 2 популярные его песни и все.
Много метафор, отсылок. Из соционического сильно ощущается негаитивизм.
Что ты подразумеваешь под ЧСником? Ценность? Блок ЭГО? Многомерность? Конкретно 4-ех мерных? Всех сенсоров?
Тупой тут только ты, если ты думаешь, что каждый человек мыслит подобно тебе будет понимать одно и то же из не равзвернутых вопросов. Причем изначально хуевом 60 IQ вопросе.
Если в нём нет высокого интеллекта, Эксцентричности и шизанутости то не Дон.
>>175369
>Если в нём нет высокого интеллекта
Типикал зашоренный Дюма.
Ты блять охуел не знать Семихатова?
Эксцентричным и шизанутым мб любой 4хмерный ЧИ.
Софи Ксеон, Андрей Петров - ЛИЭ, Хованский - ИЭЭ.
>Скрипка - это прямо про гамло эталонное
Скрипка - БЭ.
У Маяковского высокие обе логики, высокие ЧИ БИ ЧС.
Себя не знал и не понимал, не понимал индивидуальные особенности каждого человека, отношения выстраивать не умел - одномерная БЭ.
Новатор, экспериментатор, поэт-футурист - интуиция, логика, экстраверсия, ЛИЭ.
Высокие стремления - творческая БИ.
Изобретатель 8 эннеатипа - типаж ЛИЭ.
>демонстративность
>идеологизированность
>гипертрофированная эмоциональность
>самоубийство
ЛИЭ.
>самый омежний ЧСник
это или аутист максон, или дрисер, которого вообще чсником сложно назвать
базовая чс >>>>>>>> творческая чс
>>175399
Дрищ-сенсор на месте.
Могу задушить тебя ногами, сварганить лазанью, метко попасть в дартс, выиграть тебя в картинге, выгладить четкие стрелки на брюках. Живу сегодняшним днем.
Any questions?
Кого ты там душить своими ножками-палочками собрался, поехавший. Ужика подуши себе и не фантазируй
Как часто ты дрочишь на то чтобы тебя душили тонкие мужские ноги, содомит? Откуда вот эта фиксация?
Что за проекции, пчел? Меня улыбнула его уверенность в том что дрище-юноша бледный со взором горящим может кому угодно навалять благодаря базовой ЧС ахаха, соционико-дебилы такие фантазёры это пздц.
Ты увидел то, что хотел увидеть. Я где-то сказал, что я кого угодно могу побить? Там можно понять, что я могу тебе показать технику приема, но ты ведь понял все так, как ты хотел, верно? Но даже если и так, то очевидно, что я сильнее среднестатистического человека, тем более среднестатистического двачера.
И да, невооруженным глазом видно полу-шутливый тон сообщения. Ну и собсна, нормальных типов такое не обидит, заметь, ты ведь не сагрился на то, что в картинге проиграешь, а тебя задело что тебя в теории (и то ты это сам придумал) побьет дрищ или выебывается или угрожает, че ты там для себя решил.
Ну по-крайней мере научился не обвинять в том, что люди сами себе отвечают, грац, развиваешься.
Он гек, да
Нет у него базовой чс он даже тупо не наезжает р никому не грозит пиздюлями
Да меня не обижает твоё сообщение, всё норм. Я ведь тоже полу-шутя, полу-троллируя
Еська же. Вон с миражником забавляли весь мир своим цирком, детей правда жалко.
Базовая БИ легко угадывается по ее песням, по личным репликам. Крайне озабочена своими фантазиями, предчувствиями, представлениями о мире, из-за этого ощутимо страннит и придерживается откровенно ебанутых взглядов на устройство мира, которые только в ее маня-мире и работают. Великолепно, мастерски чувствует вайб и умеет его передать. Мастерски переводит эфемерое ощущение из одной плосковсти в другую, цитата о песне Genesis:
It's loosely based on this painting by my favorite painter, Hieronymus Bosch, called The Seven Deadly Sins and the Four Last Things. И таки ощутимо. Кстати, многие ранние песни создавались то ли в фрути лупс, то ли в гараж бенде, не помню какие именно, но точно Crystall Ball. Прямой антипод поговорки про плохого партнера.
Несмотря на то, что лицом не вышла, создает "волшебные" образы - феи, оракулы, превосходящие время существа, валькирии. Даже в дарк-поп эре и клипах про вырвиглазный киберпанк умудяется быть самой феечкой.
Четкая связка ЧЭ-БИ: Умеет веселить народ. Отлично понимает, что часто смеются над ней, а не с ней, умело это использует, чтобы потом все равно быть в выйгрыше, слилась с образом недопонятой дивы так прочно, что хер поймешь уже где курица, а где яйцо. Эмоциональное пение - мастерски управляет голосом, владеет диапазоном от волшебной феи до писклявой в-ля харли квинн, никогда не переигрывает, все ровно так как надо. Интереные детали: любимая песня Илона Маска например - Flesh without Blood, о человеке, оторванном от своих эмоций, эгоистичном, сосредоточенном на себе, который портит все, к чему прикасается. Иронично.
Любит ЧС и БЛ Тема боев, противостояний, революций, конфликта - частая в творчестве, причем, как у многих бетанских этиков, войной и битвой могут называться даже вещи типа заставить себя встать утром с кровати. Увлеклась темой василиска роко сначала по фану, но, получив подпитку от Илона, стала люто по ней фанатеть, как и он сам (сама по себе эта хуйня - лютая связка БЛ-БИ), причем, в отличии от ссыкуна Илона, незамедлительно добавила провокацию на ЧС - We appreciate power - это буквально песня-агитка принять ИИ как своего оверлода прямо сейчас, быстро, решительно. Причем песня сама по себе замечтаельно БИ-ЧЭшная, снова умелое использование перепадов музыкальных тонов и тембров голоса, он криков и резких звуков на фоне, до звонкого завлекающего голоса в припеве, на бридже весь тон песни опять меняется на фейский-загадочный, где граймс уже сладким тембром поет о том, как ты, анон, будешь хорошо и вечно жить, если отдашься во власть ИИ. Клип тоже помогает - снова милые девочки с мишками на фоне киберпанков, валькирии с мечами и тд. Надеюсь, когда ИИ придет к власти, это ее спасет, лол.
Нуждается в постоянном понукании - без этого живет как ебланка. Причем не в ебании мозгов по ЧЛ, а именно в методе кнута и пряника, сама об этом поет. Как и с многими девушками-виктимами, пережитый опыт сексуального насилия больно сливается с виктимностью и отправляет крышу в дальний полет - Oblivion - о пережитом ею изнасиловании\домогательстве (везде по разному пишут я не могу найти самый старый источник интервью), и о том, что БИ+суггестивная ЧС играют с ней злую шутку - не получается вырваться из цикла предотвращения и спутывания желания ЧС-воздействия и напоминаний о неприятном опыте. Многие виктимки через такое проходят, говно, но она неплохо справилась.
Люто фанатеет по БЛ темам, системам, теориям - они именно что активруют, побуждают на новые витки в стиле, сценариях песен и дают новые темы для фантазий. Обожает слушать про "статичные" науки, заметно забивает хер когда это все переходит в сферу ЧЛ,
БЭ фоновая, сильная, но работает там себе втихоря и подключается только если очень надо. Собственно, ею по бывшему мужу и ебанули от безысходности. как и у многих ЧЭ-этиков, творчество всегда раскрывается через ЧЭ, даже если речь про именно отношения. (Опять про Flesh whiteout Blood - песня, казалось бы, о БЭ теме, но подается через ЧЭ-копание в чувствах и эмоциях человека, причем одновременно в прошлом, настоящем и будущем).
ЧИ ограничительная, работает исключительно в рамках ее БИ-фантазий, для такого фрика страдает абсолютной нетерпимостью к другим фрикам, не то, что не понимает их, скорее считает их области фиксации глупостью, не понимая, что у многих такое же мнение про ее поеботу. ЧИ принимается и добряется только пока она соотвествует ее ценностной картине мира. Кто не с нами - тот пидорас и шизик.
Теперь самое вкусное: Ролевая БС - мое обожаемое. Вообще люблю ролевые за их невероятную нелогичность, неравномерость, и у каждого человека по своему. Отлично умеет подобрать образ, костюм, придумать сэт, даже склепать что-то сама. Выглядит в этом как говно. Прийти с немытыми неуложенными волосами на мет Гала - пушка. Зато платье дорогущее и в тему.
В начале танцевала плохо, потом научилась, но не владеет такой БС-темой в полной мере - когда танцует, часто носит маску, так как уходит в свое БИ полностью и строит глупые гримасы. Ей, как в фильме "запрещенный прием" надо полностью уйти в свое БИ, чтобы нормально выразить танец. Если танец не про БИ, то он не танцуется.
Считает, что может о себе позаботиться. https://www.youtube.com/watch?v=k1md8pw85Ms - вот тут модно посмотреть, что она жрет. Причем, пока беременная. Ну а хуле, пока не болит, значит, можно продолжать. БС, при этом, неценностная абсолютно, ей не нужна по ней помощь и поддержка, более того, такие вещи воспринимаются какнападки на ее индивидуальность.
Болевая ЧЛ - ну, тут нуфф сказал, но я все равно распишу. Еще одна звезда, которая нихуя не шарит в бизнесе. Не то, чтобы с ней многие рвались сотрудничать, но, пытаясь что-то сама делать по молодости, терпела былинные провалы. Хотела сделать свой лейбл - дело пошло только когда она наконец то наигралась и вопросом занялись другие люди.
Ее политические взгляды, кстати, тоже исходят их болевой ЧЛ, способна воспринимать и активироваься только под жесткие БЛ-связки типа "богатые плохо, землю рабочим", но стоит заговорить о ЧЛ составляющей, сдувается и не хочет больше это обсуждать. Не умеет тратить деньги, живет в кредит даже при своих доходах, был период, когда жила по диванам у друзей, несмотря на то что она уже коронованная золотая певица. Болевые ЧЛ вопросы воспринимаются через БИ-ЧС, мы либо переждем, либо перетерпим, нас так просто не возьмешь. Причем, у нее реально работает - при всей фриковатости вокруг полно друзей которые приютят, дадут денег, накормят непонятной хуйней и даже помогут развестись с закомплексованным милиардером с манией величия.
Что еще упомянуть? Комплекс шестерки бетанский - классическая для многих Есей ситуация с Азалией Бенкс, когда задравший нос бетанский этик считает себя дохуя маняпулятором и внезапно нарывается на другого этика(чаще всего это ребята из гаммы, храни их господь), более хитрожопого. Успешно давя на комплекс шестерки, вызывая постоянное желание доказать, что она не хуй с горы, Азелия выпытывает у нее лютую хуету. Махинации Илона, нападки со стороны русских, все что угодно, ты главное думай что я важная шишка, а еще мы тройничок с тобой хотим. Комплекс шестерки - Ахилесова пята бетанских БИ-шников, любая интуиция идет нахуй, и, естетвенно, момент, когда все это было слито в сеть, был воспринят с крайним охуеванием.
Характерная бетанцам лицемерность взглядов - я пацифистка и за мир, но вот этих надо убивать. Я инклюзивна и за дружбу, но вот этим с нами не место, гоните их нахуй. Я за коммунизм. Мой муж миллиардер, который домогается своих подчиненных и эксплуатирует своих сотрудников.
Не ко всем Есям жизнь так добра, что позволяет вот так существовать. Но, как пример того, куда это может завести - отличная иллюстрация.
За опечатки протите, но сил вычитывать это нет
Напоминает мой подход. Я тоже люблю выделять функции через и хуячить длиннопосты абзацами. Ты кто по ТИМу? Интересно читать, даже не зная личность.
И(С)ЭЭ
Я тоже есь, кек. Да так удобнее просто донести свою мысль, и картина становится яснее.
Понял-понял. Это ты делал большие разборы на Ланочку-Делечку-Реечку.
Мне тогда интересно вот что.
Почему мы с тобой, будучи этиками-иррационалами более системно, читаемо и логично все расписываем, в то время как другие типы, от которых казалось бы надо ждать вот таких постов несут нелогичную тупую неглубокую несвязную хуйню, которую они никогда не могут аргументировать и приправливают оскорблениями?
Ни то, ни другое. Этик-альфиец не станет так общаться на ровном месте, только в ответ на оскорбления.
Я этико-рационал и чому то тоже обожаю логичность, последовательность и красивое изложение мыслей. Какой то у нас с вами дроч на логику
>Я этико-рационал и чому то тоже обожаю логичность, последовательность и красивое изложение мыслей
А если логик интуитский, множество мыслей в его голове переплетаются, неподготовленное устное изложение абстрактно и витиевато?
Точно, логик не будет заморачиваться над тем чтоб его текст приятно было читать, главное вывалить суть а все эти красивые обороты речи и хитровыебанные литературные приемы это для понтов.
Ну, для текста как раз нормально заморочиться над литературной обработкой, если в ней есть смысл.
Вот иррациональные этики батхертят даже от правил грамматики и пунктуации, им тем более не до подбора словоформ.
Ухх..неужели я всё-таки не этик, раз так скрупулёзно отношусь к пунктуации и к любым правилам, даже в гугле перепроверяю если что то забыл со школы, когда все диктанты на пятерки писал
>Этик-альфиец не станет так общаться на ровном месте, только в ответ на оскорбления.
This is not normal, but on dvach it is.
А бетанец? Или это объективискам более свойственно?
Потому что этого еся-пидора личноестное развитие выше среднего и интуиция развита(летальное воображение, оперирование большим объёмом информации).
Иногда это просто невроз, развившийся от того, что родители пиздили за двойки. Но, если ты делаешь это тут, а не вопишь "я не на уроке, чтобы грамотно писать!", то все норм.
Не пиздили, просто на автомате это давалось и вошло в привычку соблюдать правила, да и есть какое эстетическое удовольствие в этом. В инете несоблюдение грамматики глаза корежит конечно, но жить можно, даже не доебываюсь
Илон Маск - интровертированный ЛИЭ на манер Павла Дурова.
Граймс - ИЭЭ.
почему вы вечно зовете меня пидором
Отталкивайся от болевой, старайся анализировать свои сиюминутные действия и вычленять там базовую. В конце-концов, дождись нового Таланова и посмотри на разброс функций.
>>175483
Часто за логиками замечаю такую штуку, что, так как им все понятно, они могут ограничиться какой-то совсем непонятной хуйней в доводах и уйти с важным видом. Мысль остается непонятой, все вокруг считают их ебанутыми. Доны очень любят залетать мыслью вперед и спорить об аргументе y,когда до аудитории еще не дошел смысл аргумента a.
Когда понимаешь, как сложно бывает обьять некоторые концепты (и вместе с этим понимаешь, что именно надо делать с информацией, чтобы лучше ее усваивать) - быстрее подмечаешь, что до кого-то не доходит.
Вообще, четкие привзяки типа "этик не может ни во что логичное" на мой взгляд, херня. Я, например, веду bullet journal, везде с нм хожу и страюсь все в него записывать. Из-за этого многие рвутся типировать в бальзака, не может же эфемерный иррац-еся вести расписание. Но, если заглянуть в журнал, можно увидеть, что екоторые задания переносятся там уже шестой месяц, делеания нерегулярные, постоянно прерываются моими записями о всяком, и вообще у любого раца мой журнал по моему вызовет атаку кринжа.
По поводу структуры конкретно тут - типирования Ланы и Тейлор набиралисб прям тут, в окне двоща (по ним и видно), и оказались слишком большими для одноразового постинга, пришлось их разбивать, и в процессе потерялся огромный абзац, написанный мной про ЧИ Тейлор, обидно до сих пор. Ну и инфа легче воспринимается.
>>175498
Этики с ценностной БЛ часто такое любят, это абсолютно нормальная фигня. Тоже люблю когда мне последовательно и логично что-то обьясняют.
>>175517
Люблю комплменты, где меня обсирают.
>>175525
Как скажешь, дедусь, now lets get you to bed
Кстати возможно я из-за болевой чс так реагирую, извиняй.
кстати, мне кажется тебе уже надо прекращать как гексли пожписываться, всей борде ясно, что ты нап.
Не понимаю я вас)
Мне не придет в голову обзываться и вместе с этим не придет в голову извиняться после этого. На АНОНИМНОЙ борде, где оскорбления, и последующее извинения не имеет смысла.
Ты же грубишь, а потом извиняешься. Т.е. сначала ты неадекват, а потом тряпка. Это же x2 стремно? Можно же просто так не общаться изначально и не извиняться впоследствии?
>>175529
Мб, мб, но... я то не понял. Я же не могу успокоиться, принять свою одну идентичность, сразу здесь обозначил, что я ебнутый, не смотря на нормисность некую, все-таки я на Дваче энивей. Выбрать одно - значит обозначить, не оставить себе путей отступления, загнать личность в рамки, а я не хочу так. Меня захватила социошиза, будто бы щас решишь, что ты в чем-то там двумерный, одномерный, инертный, хуетный блять и сам себе реальность на это натягиваешь, подрезаешь. Местный Роб это недавно хорошо описывал.
Сегодня буду из чата созваниваться по видео с какой-то тян Робкой. Сказали, что она норм типирует. Ну хз, учитывая что эти же ребята из чата вывели меня на верующего-казака-путиниста, ожидающего рагнарек. Еще и голос такой стремный был как у товарища майора на допросе, уъу, блять, передернуло аж.
>Сегодня буду из чата созваниваться по видео с какой-то тян Робкой. Сказали, что она норм типирует.
созваниваться и доверять своё типирование какой то робеспьерочепухе.. вместо того чтобы просто пройти опросник. да пожалуйста, если время тебе некуда девать. какой же онанизм
Ты издеваешься? Я 5 раз опросник Таланыча проходил. Вот вот жду новый.
Я хочу собрать максимум инфы. Разной. Я не доверяю сам себе в первую очередь в оценке себя. Я допустим доверяю себе в оценке своих друзей, знаменитостей, биографии которых хорошо изучил. И в последствии скорее всего не ошибаюсь, ибо тесты показывают друзей так же, как и я их типировал.
У меня пробелмы с саморефлексией, я заложник своего представления о себе и возможно тест искажает реалньость, ведь на него отвечаю Я. А тут Робка, ее посоветовали, она обучалась типированию.
Да и это интересный опыт. Не вижу ничего плохого. И если я не увижу ее квалификации я не буду доверять этому типированию.
Ты негативист кажись полнейший. Гам?
А, еще и бесплатно. Хули нет то. Все равно на работе ничего не делаю неделями.
Можно так себя не вести, а можно совершить ошибку например поддавшись чувствам а потом сожалеть о ней, хоть тут и анонимно но за каждым постом кроется такой же человек как ты и я и некоторые из них могут близко воспринимать условный посыл нахуй даже в интернете. Ты тоже наверное скверно себя чувствуешь если обижаешь кого-нибудь в порыве эмоций, со всяким бывает
В книжках пишут что опросы и тесты хрень, там ты получаешь тот тип которым САМ себя видишь или хочешь видеть, типировать должна пара дуалов, это будет точнее всего.
пара дуалов по типу тимура процкого и катерины поповой?))
если не знаешь свой тип, значит и не знаешь тем более других людей. потому что картина с межтипными отношениями только подтверждала бы твои типирования.
>придерживается откровенно ебанутых взглядов на устройство мира, которые только в ее маня-мире и работают
Знаю Дон Кихота, который живёт в маня-мирке в жанре нью-эйдж.
>Умеет веселить народ. Отлично понимает, что часто смеются над ней, а не с ней, умело это использует, чтобы потом все равно быть в выйгрыше, слилась с образом недопонятой дивы так прочно, что хер поймешь уже где курица, а где яйцо. Эмоциональное пение - мастерски управляет голосом, владеет диапазоном от волшебной феи до писклявой в-ля харли квинн, никогда не переигрывает, все ровно так как надо.
Это всё сильная ЧЭ, что есть у всех этиков.
>Отлично умеет подобрать образ, костюм, придумать сэт, даже склепать что-то сама. Выглядит в этом как говно. Прийти с немытыми неуложенными волосами на мет Гала - пушка.
Вряд ли человек будет забивать на ролевую.
>как и у многих ЧЭ-этиков, творчество всегда раскрывается через ЧЭ, даже если речь про именно отношения. (Опять про Flesh whiteout Blood - песня, казалось бы, о БЭ теме, но подается через ЧЭ-копание в чувствах и эмоциях человека, причем одновременно в прошлом, настоящем и будущем).
«Vanessa» тоже песня с белой этикой, но такие темы используют и чёрные этики.
>Причем не в ебании мозгов по ЧЛ, а именно в методе кнута и пряника, сама об этом поет.
Это уже говорит о виктимности.
Ты пытался/пыталась типировать Милен Фармер? Было бы интересно послушать твою точку зрения.
Прочитано не один раз.
>>175540
Вайбом Драя/Макса повеяло. Абсолютно однобокое, предвзятое, линейное, заведомо тупиковое мнение мнение:
1) В таком случае я 7 раз подряд ошибся, когда мои близкие проходили тесты и их результат каждый раз совпадал с тем тимом, который я у них предполагал. Какой шанс по теории вероятностей подскажешь?
2) Я экстраверт и мне САМОанализ дается в разы сложнее. Я еще и ЧСВ экстраверт и у меня есть (и я прекрасно понимаю ложносить этих ощущений) ощущение, что у меня все функции 3-ех 4-ех мерны, а слабых почти нет. Мне НЕОБХОДИМ человек со стороны.
Конечно, тебе наверное тяжело хоть маленько сойти со своих рельс и представить себе иной тип мышлений/чувств/мировосприятий и всего прочего. Но я раскрою тебе тайну. Люди разные. Я перенаправляю все сущее во вне, не умею я рефлексировать. А интроверты, напротив, все пропускают через свои сито и куда лучше знают себя. Я же как экстраверт-иррационал, еще и как творческий белый и фоновой черный этик нередко играю роли и могу легко потерять себя в этих ролях.
3) Соционика до сих не наука, а жвачка для поехавших около-интелектуалов. И в этой самбурной жвачке даже лидеры школ нередко типируют друг друга не в те тимы, которые они сами для себя определили.
А так да, ты конечно же лучше меня знаешь, что я неправильно определил ТИМы своих друзей, образы которых мы всей уже бордой обсудили и местные Габы-Еси и прочие находили себя в их описания. Держи в курсе, мелкобуква.
Понятно, что это не наука. Это ещё десятки лет назад поняли. В научном сообществе соционика не признаётся, а признаётся только отбитыми дегенератами типа Тимко, Гуленки. Да и сама Аушра была ещё более поехавшей культисткой, которая из соционики сделала магическую практику типа зарядки воды, прочистки чакр. Тут был тред с воспоминаниями об Аушре, она просто сделала секту. Короче, пиздецовый совок и 90-е. Неудивительно, что соционика сдохла
>Я хочу собрать максимум инфы. Разной.
>Ты негативист кажись полнейший. Гам?
Какой-то сенсорик, и этик скорей всего.
невозможно быть профессором математики и решать все задачи, при этом не умея посчитать наличку у себя в кошельке.
при типировании ты должен на что-то опираться. ты реально не можешь понять с кем у тебя активация, а с кем соц заказ?:D
ты даже с моим типом не угадал из 3 попыток, (гам, драй, макс), видимо твои точнейшие типирования распространяются только на твоих знакомых ирл, а жаль.
Это все предположения на паре строчках. Очевидно, что я тебя типировал. Ты затоксичил и во всем видел минусы, я отметил крайнюю степень негативизма, ей обладает именно что Гам, ибо туда подключаются конструктивизм, квестимность и яркая ЧЭ.
Ты показал свою рельсовость в мышлении - я отметил проблемы с ЧИ, похожие изречения наблюдал у интровертов-сенсоров-рационалов. Это их почерк, а моя догадка, но ты опять во всем закольцевался и уперся.
И да, делать подобные сравнения это - демагогия чистой воды. Это разные действия, а ты приводишь одни и те же. Нельзя сравнить теплое и зеленое на примере красивого и уродливого.
Опыт интроверта и экстраверта не одно и то же. Быть тренером и быть игроком не одно и то же.
Интертипные - самая дерьмовая часть социона. Если социника - фанфик, то интертипные отношения в них это фанфик фанфика. Во всех тестах и типированиях я два типа, Гек или Нап. С некоторыми функциями уже все давно понятно и прозрачно.
И с моим близким другом Дюмой у меня не подходят описания отношений ни полудуальности, ни полной противоположности. При этом конфликта с Робами не ощущал никогда, а с Максами ощущал ВСЕГДА, и похрен ревизор он мне или конфликтер.
Докнием разные пропорции функций, доп. акценты, воспитание и прочие психологические и общественные факторы, а не только соционические и хоп, у людей могут возникать очень разные отношения.
Если отталкиваться от интертипных, то я выпадаю и из Гека, и из Напа, но это уже будет абсурд, ибо я точно так же выпаду и из Гюго и из Дона, в которых меня тоже изредка нарекали.
И я никогда не использую только что-то одно из соционике. Я рассматриваю все в комплексе и потом смотрю процентаж. Сильнейший доп. акцент. И остается, что человек не то, чтобы Габен, но он больше Габен, чем кто либо другой, ибо ну НЕ БУДЕТ ЧИСТЫХ ТИПОВ ПОЧТИ НИ У КОГО.
Точно так же например, мне не подойдет весь комплекс Рейниновских признанков для какого-то одного типа. Но если бы в теории я бы схватился за то, что я уж точно какой-нибудь "беспечный" но во всем остальном я был бы чистый Штир, то что теперь мне Штиром не быть?
На той же доске Таланова 2 Роба. С Талановым я согалсен с КАЖДЫМ постом. С Сергем Инкогнито не согласен с каждым. С одним бы вышла дружба и понимание, а с другим нет, а пользуются они одними и теми же линзами, но насколько разные люди и насколько разные выстроятся интертипные с ними, но видно, что люди пользуются одинаковыми "инструментами".
А ты в очередной раз... в очередной раз.
Очевидно, что я тебя НЕ типировал. Это невозможно из такой выборки.
fixed
>Если социника - фанфик, то интертипные отношения в них это фанфик фанфика.
фанфик это ты, теперь это твоё погоняло.
не вижу смысла отвечать серьезно всяким зелёным фанфикам у которых нет чистых типов. дилетант, хули с тебя взять.
Что за чатик ты себе там нашёл…
>>175553
Нет смысла типировать тех, кто мне неинтересен, у меня не будет такой же вдумчивости и усердия
Не в твоей компетенции погоняла определять, додик, иди наличку посчитай у себя в кошельке.
Хоть один конструктивный комментарий напиши, не видит он смысла. Ты не сможешь ответить серьезно, а не "не видишь смысла". Мощностей ЦП не хватит.
Чебурашка, ты ведь даже свой тим не знаешь, куда ты со своими рассуждениями о других лезешь.
То, что Жозе Моуринью не умел играть в футбол (как и большинство тренеров крутых) не помешало ему стать великим тренером.
Это твой пример. Расчитанная на долбоебов демагогия, либо ты сам долб, если верешь в свои слова.
А сейчас будет пример того, как это на самом деле работает. То, что хорошие психологи помогают людям и видят всю человеческую хуйню насквозь не создает им самим качественные отношения. Мой друг психолог, поднимает отличные деньги, реально разбирается в человеческих взаимоотношениях, дает крутейшие советы, в мафию с ним невозможно играть, проницателен, хитер. Строил ли он сам когда-нибудь нормальные отношения? Его оленят, хуесосят, не уважают, он страдает, не понимает. Для других он мудрый наставник, для себя мальчик 11 лет пубертатный.
Не каждый человек может применять некоторые навыки/знания к себе, хоть и обладает этими навыками для применения к другим.
Видишь? Я даю тебе развернутые подробные ответы, на которые ты еще ни разу ничего не отправил кроме боевых картинок, оскорблений, некорретктных сравнений теплого и горького.
>хорошие психологи
хорошие психологи это хорошие соционики, а так психология не наука.
короче всё с тобой понятно. когда у робеспьерки протипируешься, великий соционик? возможно даже запишет тебя к себе в дуалы если ты гигачед.
Но тот анон прав, хотя и выразился так как принято на дваче, с заходом сверху, что отсекает человеческий разговор в дальнейшем.
Соционика очень простая предельно понятная типология. Желание вывести подтипы, акценты, междутипы, маски, дарк-лайт верси, и прочие игры со шрифтами всегда идут из невежества или непонимания описаний.
Причем неважно чем ты пользуешься для типирования, признаками, дихотомией, функциями, квадральными комплексами, смешиваешь ли ты эти методы, или для каждого человека используешь разное.
Либо ты понимаешь соционические версии социологических терминов, и нормально определяешь тим без ошибок, и свой и чужой при разговоре ирл.
Либо ты ты не понимаешь терминов и ошибаешься просто потому что неверно используешь, неправильно понимаешь, путаешь социологические и психологические термины с соционическими, неверно оцениваешь причины своих и чужих реакций, наделяешь признаки тима хорошей или плохой оценкой и натягиваешь сову на глобус, переносишь личностный характеристики одного представителя тима на весь тим разом, итд итп.
Вся эта доска кстати иллюстрация именно этого. И люди которые называют себя 12/10 типировщиками тоже. Типирование не проводится по тестам, типирование проводится по грамотно выстроенному адекватному разговору с комфортом для типируемого.
Чистый тим складывается из очень понятных и простых определений. Ты не можешь быть немножечко экстравертом и по выходным интровертом. Ты не можешь закидывать условную чс по трем разным функциям в зависимости от дня недели. Ты не можешь быть сегодня аристократом, а завтра демократом. Ты не можешь сегодня страдать от комплекса порезанных крыльев а завтра от зажатого рта с одинаковой интенсивностью. Ты не особенная снежинка. Если ты не можешь точно определить свои же части личности, значит тебе недостает знания и понимания, возможно даже банального нормального термина и описания.
Единственный вариант особенной снежинки - серьезные психические нарушения которые не позволяют типировать крайне травмированного и психически больного человека.
Хорошо, давай с тобой выстроим диалог. Ответь тогда:
Правильно ли тогда получается, что на земле только 16 типов личностей и все? Если нет доп. акцентов, междутипов и прочее. Как такое в принципе возможно? Это не какой-то биологический маркер же, типа мужчина-женщина.
Ты уважаешь признаки Рейнина? Вот их много. И скажем имеем Гюго. Всем Гюго Гюго, но он не упрямый, а уступчивый. Вот уступчивый и все, а по всем остальным признакам чистый Гюг. Что с этим делать? Такого не бывает, раз доп. акцентов не бывает или как с таким быть? И если будем исктаь этого человека в других типах, то противоречий станет в разы больше. Ну, Гюго он. Что ты скажешь на это и все остальные такие случаи и отклонения от рамок заданных для какого-то типа?
Я могу тонны этих примеров лить и я их вижу сплошь и рядом, когда вижу какие люди разные.
Или что делать, когда человек совпадает по всем функциям, скажем со Штиром, но ценности у него Гаммийские, а не Дельтийские. Он читает описания ценностей квадр где угодно и четко и ясно видит: "мне Гамма ближе 100%". Ему тут же искать себя в Гамме, отбрасывая все остальное, что ему подходит? Или такое снова невозможно и нет не одного челоека с Базовой БЛ, творческой БС, демократа и все прочее прочее, который бы узрел себя лучше в Гамма-полюсе?
>Правильно ли тогда получается, что на земле только 16 типов личностей и все?
Нет, и это первая ловушка, анонче. Соционка говорит про тимы, а не типы. Людей сколько угодно. Тимов - 16. Тим говорит о том как мы оперируем или не оперируем информацией, и почему. Вся наша жизнь - работа с информацией по всем каналам. И вот тимов - 16. А типов людей столько сколько сам придумаешь, мы с тобой прямо сейчас можем все восемь миллиардов поделить хоть на два типа, хоть на триста два.
Тут просто произошло типичное журналисткое упрощение ради популяризации и коммерции. Если человек со стороны увидит заголовок "кто ты из 16 тимов", человек скорее всего будет смущен словом тим. А вот если человек увидит заголовок "кто ты из 16 типов", то тут все понятно, новые психологические тесты, сейчас прочитаю и узнаю какая я феечка из винкс.
>Ты уважаешь признаки Рейнина? Вот их много. И скажем имеем Гюго. Всем Гюго Гюго, но он не упрямый, а уступчивый. Вот уступчивый и все, а по всем остальным признакам чистый Гюг.
Ага, допустим. Тут два варианта - либо это не гюго и ошибочны определены другие признаки, либо ошибочно определен один конкретный, про уступчивость/упрямость, и это гюго.
Наш сферический гюго может быть уступчивым в психологическом определении, может быть уступчивым в бытовом определении, может уметь в компромиссы и от этого уже записываться в уступчивые, может иметь проблемы с выражением упрямости из-за особенностей воспитания и среды, но по соционическому определению он будет упрямым. И первые его естественные импульсы в ситуации где идет проверка на уступчивость/упрямость у нашего гюго будут по ветке упрямости, даже если он внешне после усилия будет следовать по уступчивости.
> Такого не бывает, раз доп. акцентов не бывает или как с таким быть?
Да, анон, такого не бывает. Человек может быть травмирован, подавлен, скован, человек может быть воспитан конфликтерами, человек может следовать идеологии и стараться засунуть себя в идеализированный образ, человек может много чего заставлять себя делать против своей естественной природы по разным причинам. Но первые естественные позывы, мысли, импульсы продиктованы способами работой с информацией, и именно поэтому тут 16 чистых тимов. Без акцентов и подтипов. Потому что в акценты и подтипы записывают влияние среды или свои личные понятия о рамках тима.
>Что ты скажешь на это и все остальные такие случаи и отклонения от рамок заданных для какого-то типа?
Скажу то же что и сказал. Типирование сложная штука, соционика и ее 16 тимов - нет, они как раз как табуретка. Типирование возможно только ирл, и только при грамотно выстроенном разговоре. Типирование требует больших ресурсов в аналитике и критичности, типирование часто ошибочно потому что не может отделить соционические термины от общекультурных или психологических, типирование часто ошибочно потому что человек не заканчивается на тиме, это тим часть личности (поэтому воспитание, среда, внешнее социальное давление могут подавлять и корректировать естественные проявления тима) а не личность помещена в тим.
>Я могу тонны этих примеров лить и я их вижу сплошь и рядом, когда вижу какие люди разные.
Да, люди разные. Да, разные в поле одного тима. Это не противоречит, потому что все эти разные люди все еще соответствуют признакам тима полностью, ведь в основе их взаимодействия лежит одна и та же база тима. Проявления могут быть разными, внутренняя логика(не формальная) и причина проявления - одними и те же.
>Он читает описания ценностей квадр где угодно и четко и ясно видит: "мне Гамма ближе 100%"
>но ценности у него Гаммийские, а не Дельтийские
Анон, вот тут остановись. Особенно если это пример из жизни.
Человек в твоем примере читает описание икс и тут же помещает себя в описание икс.
Во-первых, описание может быть ошибочно или может быть сформировано на стереотипах, или может быть сформировано так что неверно понимается конкретным человеком, потому что этому человеку нужно объяснять иначе и на других примерах. Во-вторых, человек который не был знаком с соционикой сам себя почти всегда типирует и относит вообще не туда, более того, первая реакция на свой тим часто негативная или недоверчивая. Даже если мы говорим про взрослого и психологически зрелого человека, очень большая вероятность что человек и сам себя определяет по ценностям ошибочно. Не потому что человек глупый например, а просто потому что человек не работающий с психотерапевтом или психологом скорее всего просто не знает почему он думает так, хочет этого, и решает поступить вот так.
Понимание что для тебя ценность (и в психологическом и в социническом значении) на самом деле не встроена в нас по умолчанию, за редкими случаями. Поэтому нормально что условный штир решает что у него гаммийские ценности. Это не значит что они действительно гаммийские, это значит что штир либо принял свои ценности за гаммийские по череде причин, либо ему "нравятся" в конкретный момент гаммоценности, а "нужны" ему родные дельтийские.
Да, типирование сложная история. Но не потому что нет 16 чистых тимов, а потому что в принципе познание и выявление аспектов и особенностей личности в целом сложная вещь.
>Ага, допустим. Тут два варианта - либо это не гюго и ошибочны определены другие признаки, либо ошибочно определен один конкретный, про уступчивость/упрямость, и это гюго.
>Наш сферический гюго может быть уступчивым в психологическом определении, может быть уступчивым в бытовом определении, может уметь в компромиссы и от этого уже записываться в уступчивые, может иметь проблемы с выражением упрямости из-за особенностей воспитания и среды, но по соционическому определению он будет упрямым. И первые его естественные импульсы в ситуации где идет проверка на уступчивость/упрямость у нашего гюго будут по ветке упрямости, даже если он внешне после усилия будет следовать по уступчивости.
Я понимаю о чем ты, но для меня это абсолютно нежизнеспособно. В жизни это так не будет работать. Я вижу это натягиванием совы на глобус, что ну если Гюго, если все стакается, но этот признак выбивается из колеи, то значит его неверно определили, или человек из-за воспитания/настроения или еще чего уступчивый, ну а так он кончечно упрямый по своей природе, просто ее не раскрыл. И каждый Дон Дюма Жуков Есенин Джек Драйзер Штирлиц Достоевский Наполеон ОБЯЗАТЕЛЬНО упрямый, а если это не так, то это воспитание, но он все равно упрямый, просто так... ну вот так! Ну трэш же. А если такой признак не один? А если тот самый Штирлиц, которому описание Гамма-квадры ближе то, что ему делать? Ебучее воспитание?
А если перемножить вероятность сходки именно всех этих признаков друг с другом из:
1)Базы Юнга;
2)Модели А;
3)Признаков Рейнина;
4)Всех остальные свистоплясок - квадровые ценности, комплексы етк.
То почти не останется чистых типов, либо же они останутся только в воображении типировщика, где что-то не правильно определено или просто не раскрыто в человеке, а так по своему естеству он обязательно такой.
А если копнем еще и учесть MBTI, где INTP обладатель ценностой творческой БЛ, а не ЧЛ, а INTJ напротив имеет ЧЛ ценностную базовую. Там люди перевернули у интровертов местами функции и ничего, все дальше работает и типируется.
Вспомним, что персонажей все равно определяют почти всегда в одни и те же типы.Т.е. есть какой-нибудь Шрек и он ISTP (Габ) и это ложится и на соционическое типирование в Габена и на MBTI типирование в ISTP, но это НЕ ДОЛЖНО так работать. Если ломаются ценности типов, ломается инертность-контактность блоков, ломается сама суть БС-ЧС базовых/Se dom Si dom.
И все подряд можно учитывать/не учитывать к чему любят апеллировать каждая из школ, учений. Каждая школе найдется почему и за что доебаться до другой школы, и почему именно она в белом пальто.
апд к натягиванию ценностей: ты же видел прям на этой доске тред про мечты о том что было бы если бы можно было бы сменить тим? Читал кто кем хотел бы стать и по каким причинам? Анализировал эту оторванность и идеализацию? Это тоже может быть одной из причин почему человек из одной квадры считает что ценности соседней квадры прям збс, ему бы сели как родные.
>Я понимаю о чем ты, но для меня это абсолютно нежизнеспособно. В жизни это так не будет работать.
На мой взгляд как раз будет работать и именно так и объясняются все вопросы.
> И каждый Дон Дюма Жуков Есенин Джек Драйзер Штирлиц Достоевский Наполеон ОБЯЗАТЕЛЬНО упрямый, а если это не так, то это воспитание, но он все равно упрямый, просто так... ну вот так! Ну трэш же.
Нет, не треш, да, упрямый. Не "просто вот так", я же подчеркиваю, тим это часть личности, на личность влияет много чего, и именно поэтому тим может иметь разные внешние проявления. Именно это и объясняет твой вопрос про рамки тимов. Нет никаких рамок.
Воспитание и среда закладывающая базовое морально-этическое ядро и понимание о логике и правилах мира имеют колоссальное значение. Это влияет и на всю нашу жизнь, и на формирование тима в детстве, и на то будем ли мы следовать тиму и как именно.
>А если перемножить вероятность сходки именно всех этих признаков друг с другом из
Я если честно нигде не вижу противоречий. Какой-то из методов мне ближе и понятнее, какой-то сложнее и требует больше операционки. Все вместе они все еще работают, и применимы и вместе и по отдельности. Я могу совместить несколько систем, никаких проблем, они описывают одно и то же с разных сторон. Если тебе один человек описывает голову слона, второй хвост, и третий особенности скелета, все вместе это все еще один и тот же слон.
>А если копнем еще и учесть MBTI
Ее я как раз не считаю самостоятельной системой, потому что в отличии от соционики в методе мбти слишком много противоречий, видно что это разработано под другие нужды, но недоработано. Есть дубли. Никак не связана с соционикой и никак не натягивается на соционику.
>И все подряд можно учитывать/не учитывать к чему любят апеллировать каждая из школ, учений.
Тут соглашусь, школы и учения нежизнеспособны. Школы типирования ошибочны из-за человеческого фактора. Но я вижу соционику как прикладной метод, на научность-школу-раздел-в-психологии мне поебать, это просто базовый простейший табуреточный метод который исправно работает если у тебя есть желание его применять.
>в отличии от соционики в методе мбти слишком много противоречий
Список множества противоречий в мбти в тред или пук простой.
>как раз будет работать и именно так и объясняются все вопросы.
На бумаге. Это напоминает БЛ-подход. Вы встраиваете реальность в систему на благо системы, а не создаете систему для объяснения реальности.
>Я если честно нигде не вижу противоречий.
Конечно, ибо тебе легко на все сделать поправку и убедить себя и типируемого, что он упрямый, даже если все будет кричать о том, что это не так, потому что этот фактор будем мешать системе, ну и ну его нахуй, потому что для БЛ-ценностного система важнее реальности. Система, благодаря который ты определил, что человек Гюго по 10 из 11 факторов, а 11-ый можно и объяснить чем-нибудь другим.
В жизни же каждый раз придется делать вот такие поправки. Очень удобно любую неработающую шестеренку в системе подменять на бутафорию. На воспитание/круг общения/ошибочное типирование, ведь это способ продолжать верить в то, что система работает.
Но епт, мы оцениваем именно соционический фактор, то самое упрямство-уступчивость. Нет там ничего из других областей. Рейнин ввел конкретное понятие, дал ему определение. Обозначил его социническим. Так чего ж юлить и уходить в прочую психологию и воспитание. С таким подходом всегда что угодно можно объяснить чем угодно.
А ведь таких факторов по типу не совпадающей упрямости-уступчивости может быть ни 1, ни 2, ни 3. И все они подменятся на благо системы.
Реальности приходится подстраиваться под эту систему, а значит система не работает, либо есть доп. акценты у всего, исключения.
Таблица умножения - пример системы, которая работает и там нет таких вот факторов. А когда мы имеем дело с человеком, всегда будут отклонения от этой системы, особенно в соционике. Обще-признанным, научным психологичсеским паттернам то не все люди доверяют, а тут еще и соционика.
>Тут соглашусь, школы и учения нежизнеспособны. Школы типирования ошибочны из-за человеческого фактора.
Так, а что не ошиобчно тогда? Ты сам выделял, что соционика жто норм типирование у хорошего спеца тет-а-тета без тестов, но человеческий фактор то сохранится по итогу. Да и тесты придуманы человеком, который каждый придумывает так, как он понял соционику, как он ее увидел. Не зря же все авторитеты в этой области типируют друг друга в разные тимы и вечно спорят.
Я говорил о том, что у тебя такая соционика и и ты ее такой видишь. Без доп. акцентов, строгой, где несовпадения удобно объясняются другими факторами, но я ее вижу другой.
Я и многие другие люди не вписываются в один тим.
Мои друзья и близкие отдавали напополам голоса за описания Напа или Гека. Тесты выдают по очереди Напа и Гека. Даже 2 живых человека: Жук сказал, что я Гек, а Робка сказала, что я Нап.
Именно поэтому я вижу во всем доп. акценты, а настоящий ученый в этом популистском бреде, где каждый продвигает свою ограниченную шизу это Виктор Львович, который всю эту систему дробит на проценты и вероятности, ибо все вокруг хаос, где на все факторы, то уменьшаются в процентаже, то увеличваются для разных тимов. Для меня соционика только такой и может быть. Строго-очерченной соционика может быть, если бы она работала ВСЕГДА и точно в глазах КАЖДОГО человека в СТРОГО ОПРЕДЕЛЕНЫХ правилах. Типа таблицы умножения, таблицы Менделеева, но соционике невозможно по определению быть такой.
Таланов же объясняет реальность соционикой через реальные эмпирические данные. Данными реальных опросов реальных людей, где на тысячи факторов реальности есть свои тенденции, вплоть до того, кто вероятнее блондин на 78%, кто любит сладкое в 85%, а кто самый брезгливый в 69%. И как раз таки это работает и способно объяснить разнопланово человека, человеческие тенденции к определенному поведению и восприятию.
Мы никогда не сойдемся. У нас 2 разных соционики.
У меня создается впечатление что я повторяю свои слова несколько раз подряд потому что ты их не слышишь или не слушаешь. Я не совсем понимаю, это у тебя идейное, или это у тебя так срабатывает потому что не можешь увидеть логический вывод из моих слов потому что тебе не подходят какие-то примеры?
Если у тебя идейное неприятие - окей, значит мы просто обменялись мнениями, развернули позиции, проверили их на взгляд со стороны и пойдем дальше по своим делам, никаких вопросов.
Если у тебя не стакается из-за некорректных в твоем взгляде примеров, давай подберем что-то понятное для нас обоих.
Например, прямо сейчас я продолжаю вести с тобой диалог и подбирать объяснения. Если бы я слушал типировщиков из школ с которыми имел удовольствие общаться ирл, эти люди записали бы меня в уступчивые по рейнину, ведь я продолжаю разговор в спокойном формате и ищу общую песочницу, упрямые по тому как они прочитали определение рейнина никогда бы не стали таким заниматься. Но мой тим обладает свойством упрямый, более того, я продолжаю это делать именно из-за соционического термина упрямства. Теперь понятнее почему при модулировании ситуации с неправильным габеном я склоняюсь к тому что он правильный габен, и на самом деле соответствует описанию, и проблема во внешней оценке?
>Реальности приходится подстраиваться под эту систему, а значит система не работает, либо есть доп. акценты у всего, исключения.
Я думаю что на этом моменте ты вролился в типировщика и подвергаешься как раз человеческому фактору, объясняя мое несогласие тем что тебе кажется логичным следованием моей предполагаемой функции. Анон, я до этого специально подчеркнул что вижу соционику как метод. Метод предполагает определенную систематичность, но не является системой, это в систему входит метод, а не система заключена в методе. У меня нет проблем с хаосом и множеством переменных, множество переменных как раз саппортят друг друга, выливаясь в итоге в что-то прикладное.
Я так же вижу что ты противопоставляешь соционическое психологии и воспитанию, хотя я уже сказал что тим является частью личности, а не личность исходит из тима. Но ты сам ставишь это как противоположное, и пытаешься меня уличит в несоответствии. Это же переход в соломенное чучело. Или ты просто не замечаешь этого?
>Так, а что не ошиобчно тогда? Ты сам выделял, что соционика жто норм типирование у хорошего спеца тет-а-тета без тестов, но человеческий фактор то сохранится по итогу.
Именно поэтому я несколько раз подчеркнул что именно типирование - самая сложная часть. Именно поэтому я сказал что это требует больших ресурсов и очень внимательного вдумчивого анализа и критичности. Школы и учения являются ошибочными не потому что существует человеский фактор и необъективност, а потому что школы и учения строятся вокруг этих самых ошибок человеческого фактора.
> Типа таблицы умножения, таблицы Менделеева, но соционике невозможно по определению быть такой.
Ну так может не надо ждать от ненаучной дисциплины соответствия методам точной научной естественной дисциплины?..
>Мы никогда не сойдемся. У нас 2 разных соционики.
Ну не сойдемся и не сойдемся, не в этом цель. Если не хочешь дальше говорить - окей. Я твою позицию увидел, но у меня осталось впечатление что ты мою - нет, потому что я вижу что ты переобъясняешь за мной то что я объяснил по другим следственно-причинным связям.
Но важно не это. По настоящему важно только одно. Какие же бальзаки няшечки?
Нет, я понял тебя, просто я хотел подробнее раскрыть как я это вижу, больше расписать.
Но с тобой приятно общаться.
>Какие же бальзаки няшечки?
50/50
>но не владеет такой БС-темой в полной мере
Танцы всегда были темой ЧС.
>естетвенно, момент, когда все это было слито в сеть, был воспринят с крайним охуеванием.
молодая наивность непрактичной девчёнки. Не более. Вспомни чем это всё закончилось для азалии: адвокаты Маска нагнули её на стирание частной переписки.
>Считает, что может о себе позаботиться. https://www.youtube.com/watch?v=k1md8pw85Ms[РАСКРЫТЬ] - вот тут модно посмотреть, что она жрет. Причем, пока беременная. Ну а хуле, пока не болит, значит, можно продолжать.
Пиркольно смотреть, как один БС-ролевик оценивает другого. ЛОЛ.
Например, у нее лоб пиздец большой, как у хороших логиков. Но я встречал и драйзера с охуенным лбом с iq >130.
В интернете встретил ее типирование в дюму.
мимо, нихуя про эту бабу не знаю вообще
>Танцы всегда были темой ЧС.
Почему ты так считаешь? Не спорю, если что
>>175631
> Вспомни чем это всё закончилось для азалии: адвокаты Маска нагнули её на стирание частной переписки.
Ты прав, но мне кажется, слить говно таких сильных людей в сеть - норм цель, и цена, которую она за это заплатила впринципе сносная. Нагнуть-то нагнули, но то, что попало в интернет, остается там навсегда.
>>175632
кто, если не мы
>Почему ты так считаешь? Не спорю, если что
Личные наблюдения: мои знакомые/подруги напки и драйки сдетства увлекались танцами, и даже одна балька. Рассудительные не получают от этого удовольствия. Рассудительные сенсорики неуверенней себя чувсвуют в пространстве - боятся что кого-то заденут, или получат от кого-то. Я БСник и движения у меня слегка неуклюжие, вялые, неотчётливые.
Ну на том видосе, где она пьяная об столб въебалась, на Еську похожа.
С ЧЛ у него было плохо, если ты об этом - трудоустроиться по профилю не смог, бабло жены (хотя найти жену с кучей бабла - очень ЧЛьно) пустил на нежизнеспособный стартап, который тут же прогорел.
https://youtu.be/D0_0ViDaIW8
Робеспьер очевидный. Тиипичный философ-бальзак - Шопенгауэр.
Зеленский - Наполеон
Путин - Максим Горький
И ещё:
Порошенко - Наполеон
Янукович - Наполеон
Кучма - Максим Горький
Ющенко - Максим Горький
Кравчук - Наполеон
>>175643
>Почему ты так считаешь? Не спорю, если что
>
Кстате, отрывок из лекции Дарио Нарди: как раз упоминает, что физ активность(ловля мячика) успокаивает чсников:
https://youtu.be/ioWHP9aeHks?t=814
Дарио Нарди исследует тимы через ЭЭГ.
>знакомые/подруги напки и драйки сдетства увлекались танцами
Впишусь. Нап и очень люблю танцевать. Никогда этим не занимался, но если окружение и ситуация позволяет, то всегда не прочь. Очень заряжает и приносит удовольствие. Да и повседневно я 24/7 в музыке и могу пританцовывать, когда делаю какие-то бытовые дела.
У этого к тому же выхлоп сексуальный неплохой. Я благодаря одному только вальсу до небес выкрутил свою привлекательность у одноклассниц на выпускном. Ну и на всяких гулянках, свадьбах после танцев совместных как-то очень легко охмурять барышень.
>>175920
>что физ активность(ловля мячика) успокаивает чсников
Тоже впишусь. Я вот очень люблю пока варится кофе покидать Дартс в комнате отдыха на работе. Взять 15 минутный перерыв на настольный теннис, правда все такие пни, что хуй заставишь поиграть.
После этого мозг в разы чище, работается лучше и плохое настроение уходит тут же.
Мега интересная лекция и аккаунт, спасибо, анон
>>175926
Интересная деталь анализа, многое объясняет. Странно что я до этого нигде не видела связки танцев и ЧС.
Это объясняет почему я (еся) так любила балет, хотя от него все тело в синяках и ноги выглядят так будто тебя палками били. Получала искренний кайф когда разбивала новые пуанты и приходилось терпеть адскую боль, лол
В чем power еся?
В какую профессию ему пойти?
Есь прогер/IT чувввак - это смешно?
Мне так ебут мозги по ЧЛ...
По делом (если учитывать, что они не знают, что это болевая), конечно, но, блять...
>Есь прогер/IT чувввак - это смешно?
Нет, если есть опредёлённая рутина, то очень терпимо. Главное что бы начальник был логиком, а не каким-то ебучим гамлетом, дюмой, напом или гекслей. У меня начальница напка и это пиздец.
>>175804
Чёта не верица, что мерзкое, скользкое, педоватое создание из видео имеет тот же ТИМ что бон джови.
Почему пиздец?
Этик же терпимей относиться должен, по идее, чем логик.
Для последнего само собой ращумеющиеся вещи для этика вызывают тормознутый процесс обудмывания.
Разве нет?
Ты есь-прогер?
Расскажи, пожалуйста, если у тебя соответсвующий опыт есть, очень интересно.
>Ты есь-прогер?
>Расскажи, пожалуйста, если у тебя соответсвующий опыт есть, очень интересно.
Нет, я хуйню спиздел.
>Этик же терпимей относиться должен, по идее, чем логик.
Верно. Но логики умеют точно и объективно ставить задачу(кроме джеков и жуков - оба мудаки в этом плане).
>В чем power еся?
Коммуникации, креатив, если прокачаны ценностные слабые - способность следовать инструкциям и разбираться в млеких системах.
Я, например, проебала момент когда можно было стать духовной креативной девой и работаю в очень ЧЛ сфере, но все равно как-то живу. Если у тебя та же ситуация, то подойдут сферы, где ты можешь по БЛ активироваться, но не тянуть все на себе (ассистенты, среднее звено у прогеров, где особо не нужна твоя абсолютная осведомленность, клерки у юристов, специалисты по логистике, снабжению и прочий ин хаус). Тут наши сильные качества приходят нам на пользу - если ты ввинтился в большую и перспективную компанию, основной фактор твоего дальнейшего роста часто не сколько твоя безбашенная продуктивность сколько твое умение налаживать связи, создавать нужное впечатление о себе и видимость того, что ты работаешь.
Еще есть эйчары, коммуникации, пресс-релизы, работа с партнерами\важными клиентами (мы хороши в коммуникациях 1 на 1).
Сейчас нет ни одной сферы, где бы тебе не было нужно ЧЛ, и тебе нужно принять, что мозги тебе этим будут ебать всю жизнь. На тебе - максимально обеспечить себе комфорт на такие случаи. Я, например, вообще на похуях отношусь к этому, когда замечаю закогы по ЧЛ - их можно легко перевести в БЛ сферу, например, сделать себе чек-лист того, что ты должен сегодня сделать кровь из носу, а остальное - ебись оно конем. Когда ты работаешь в айти или в другой большой компании, окружающая атмосфера постоянно давит и требует расти без остановки, развиваться (только так, как угодно работодателю), и соблюдать wlb но при этом быть на все готовым ради компании. Это хуйня и надо постоянно себе напоминать, что ты там чтобы зарабатывать деньги, а твоя ценность и мякотка твоей жизни находятся в другом месте.
Оцени свои стартовые данные - имеющееся образование и опыт работы, или склонности\способности, если ты пездюк. Нет смысла пихать себя туда, где ты уже заранее понимаешь, что выхлопа не будет, только потому что все крутые пацаны загребают там бабки.
Никакой Есь смешным не является, в плане профессии. Сейчас все идут в айти, и двери, впринципе, еще не захлопнулись, и если тебя уж так привлекает, то почему бы и нет. Внутри нормальных айти компаний обычно высокая мобильность - люди переходят в айти стафф из админа и наоборот, поэтому способов и вариантов у тебя много.
Е
В одном североамеканском городе была компания по производству электрооборудования. Основана есем-евреем из совка, продал он её за лямов 20 года 4 назад. Внешне он не слящавый пидор как описывают есей. В его контракте была нон-компит кляуза, которая запрещала конкурировать с компанией которую продал. Так это чувак основал новую компанию два года спустя и посадил жену как главного, а в компании он не числится. Отобрал часть бизнеса у компании что продал. Вот так изъябнулся и выкрутился.
Сомневаюсь. Хоть дело прибыльное, организация очень упрощена, много аутсурснуто; упразднил компьютерную систему отслеживания прогресса производства, софт закупок предельно простой, списки материалов держал в Экселе(как айтишник по образованию, я считаю, что бы не пользоваться базой данных для этого нужна травма мозга). Партнёр его ... Жук вылитый.
Внешне Граймс напоминает.
Говорил мне что у меня есть потенциал и надо мне что-то поответственней найти, но плохо то, что я не еврей(аристократизмом попахивает).
Гарри Поттер - Дюма
Рон Уизли - Наполеон
Гермиона - Штирлиц
Снейп - Робеспьер
Драко Малфой - Гамлет
МакГонагалл - Максим Горький
Хагрид - Дюма
Дамблдор первых 2 фильмов - Достоевский, Дамблдор остальных фильмов - Дон Кихот
Аргус Филч - Максим Горький
Профессор Флитвик - Гюго
Почти Безголовый Ник - Гюго
Полная Дама - Наполеон
Крюкохват - Бальзак
Олливандер - Бальзак
Корнелиус Фадж - Максим Горький
Вернон Дурсль - Жуков
Петунья Дурсль - Драйзер
Дадли Дурсль - Наполеон
Мадам Помфри - Драйзер
Мадам Стебль - Гюго
Мадам Трюк - Штирлиц
Квиррелл - Бальзак
Плакса Миртл - Гамлет
Златопуст Локонс - Гамлет
Молодой Том Реддл - Гамлет
Люциус Малфой - Гамлет
Добби - Дюма
Арагог - Максим Горький
Близнецы Уизли - Гексли
Перси Уизли - Штирлиц
Молли Уизли - Гюго
Артур Уизли - Габен
Джини Уизли - Дюма
Колин Криви - Дюма
Тетушка Мардж - Жуков
Сириус Блэк - Жуков
Ремус Люпин - Достоевский
Джеймс Поттер - Наполеон
Лили Поттер - Достоевский
Питер Петтигрю - Дюма
Невилл Долгопупс - Дюма
Симус Финнеган - Наполеон
Ли Джордан - Гюго
Оливер Вуд - Джек Лондон
Седрик Диггори - Драйзер
Виктор Крам - Максим Горький
Флер Делакур - Гюго
Рита Скитер - Дон Кихот
Грозный Глаз Грюм - Жуков
Барти Крауч-старший - Максим Горький
Барти Крауч-младший - Гамлет
Каркаров - Жуков
Взрослый Волдеморт в исполнении Рэйфа Файнса - Гамлет
Мадам Максим - Драйзер
Полумна Лавгуд - Есенин
Нимфадора Тонкс - Гексли
Долорес Амбридж - Штирлиц
Чжоу Чанг - Максим Горький
Беллатриса Лестрейндж - Гамлет
Гораций Слизнорт - Дон Кихот
Лаванда Браун - Гюго
ты вымышленных персонажей в тред знаменитостей притащил, спустись вниз и почитай срачи по ГП
От себя могу сказать что типировать персонажей франшизы тупо по фильмам уже значит что ты не туда поехал
Жук:
https://www.youtube.com/watch?v=WqcmmOpI1dY
Нап:
https://www.youtube.com/watch?v=iLJYK_wsPzY
Моя БИшечка чует, что бетанский этик-интуит. Скорее всего гамало, но интровертный какой-то (чек любое его интервью) мб и ИЭИ, но его ЧСка…. Возможно ЭИЭ интуитивного подтипа. Забугорные мбти-дрочеры его в INFJ приписывают. у него сильная БЭ, но это только на публике, судя по рассказам его близких характер у него паршивый. Поэтому вариант с тостером отпадает.
>Моя БИшечка чует, что бетанский этик-интуит. Скорее всего гамало
Но он же такой сенсорный, БСкой похож на любого 4хмерного БС.
>интровертный какой-то
Интроверт и есть, стандартный статичный Драйзер.
>>176436
Похожа на СЭИ/ЭСИ.
ЛИНДЕМАНН - ЕСЬ ИЛИ ТОСТЕР
АХХАХАХА, ДЕРЖИТСЯ МЕНЯ СЕМЕРО
Такого-то откровенного логико-сенсорика спутать С ЭТИКОМ-ИНТУИТОМ
>>176450
Тоже отличный вариант, хоть и менее смешной.
>логико-сенсорика
Проиграл
ну и что в нем логичного, мань
Ты с его творчеством по википедии знаком? Банально стихи хоть читал?
>
>>логико-сенсорика
>Проиграл
>ну и что в нем логичного, мань
>Ты с его творчеством по википедии знаком? Банально стих
А ты читал стихи Сталина? Он Есь по-твоему?
Факт не в написании стихах, а в том, что они написаны в манере присущей этику.
>Такого-то откровенного логико-сенсорика
Но он выраженный этик-сенсорик интроверт.
В каком месте там логика?
>А стримерша Карина которая шкурагейминг кто по ТИМу? Наполеон?
ЭСЭ.
Пик2 дон-гандон?
Пиздец ты типировщик. Еся бы убила за умение так выглядеть.
В душе не ебу кто это
Но у неё взгляд вообще не виктимный
У всех моих знакомых виктимок эиэ/иэи/или был очень характерные взгляд и улыбка
Ну вот пикрилы — примеры из околомедийных дабы знакомых не палить, в чей виктимности уверен на соточку. Гамка и еська
Достаточно хитрый взгляд, с небольшим прищуром - очень виктимный маркер. У себя - я гамло, у есей, у лиэ особенно очень часто вижу. У балей только такого нет. У достов вообще взгляд прострационно-напуганный, но глаза широко раскрыты. На 2 пике чуть больше на эии похожа
> У балей только такого нет.
Есть
У баб точно. Просто нитакусечки-бальки почти никогда подобных фоток не выставляют — стараются делать серьёзные морды. Ибо нитакусеки Но ирл прослеживается
Алсо забыл отметить, что у мужиков это проявляется в куда меньшей степени
Про лиэ не написал , потому что у меня нет ирл-знакомых жечей женского пола
> На 2 пике чуть больше на эии похожа
Ну вот другая фотка
> с небольшим прищуром
И такими же типично поджатыми губами в улыбке
>Достаточно хитрый взгляд, с небольшим прищуром
Это взгляд ЧЛ-логика.
Гексли-тян?
Это правда. У меня у самой примерно такой взгляд, вообще не сказу, что мало улыбаюсь в общении, но на фото да. Мужиков-балей ирл не знаю ни одного, поэтому не могу сказать.
Так он же экстраверт, при чём с тягой ко всякому экстравагантному и экспрессивному( та же Румамба Харумамбуру, которая состоит из глосолалии на английский язык, и оба клипа на эту песню)
>Так он же экстраверт
Нет, он не экстраверт.
>с тягой ко всякому экстравагантному и экспрессивному(
Как и положено суггестивному ЧЭ.
На счёт суггестивки- он бы этого хотел, но сделать не мог, а он таки делает. Или как?
>он бы этого хотел, но сделать не мог
Совсем не мочь невозможно - можно мочь, но не качественно.
Определять силу ЧЭ по неизвестно кем нарисованному клипу к песне Покровского я не готов.
Анимированный то ладно, но я про тот, где он с зедёными волосами и синей помадой
аа
Я все еще далек от того чтобы типировать по цвету помады
Но в целом бравирование ЧЭ в творчестве ближе всего с детскому блоку чем к прочим.
Понял, ладно.
Так а что именно тебя на версию с Робом натолкнуло?
Просто сильно похож на знакомых робов.
Если разбирать по простым признакам, которые ты сможешь чекнуть по интервью - то этика явно слабая, ЧС явно слабая, вплоть до ощущения комплексования по ней.
А если ты ждешь что я выдам рецепт как сходу отличить роба от дона, то его нет, надо десятки представителей этих типов увидеть сначала.
Просто мне он прям Дона напомнил, а знакомый роб вообще квадратный( причём роб робистый. Каждый день пишет себе в бумажной тетради расписание, 12/12 в аттестате по алгебре/тригонометрии и всё такое)
Посмотрел недавнее интервью, теперь 100% понятно, что одномерная чёрная сенсорика. Постоянно моргает, хватает воздух ртом и вообще такое ощущение, что он в перманентом ахуе от жизни
>Просто мне он прям Дона напомнил
Знакомого дона? Покажешь фото?
>Постоянно моргает, хватает воздух ртом и вообще такое ощущение, что он в перманентом ахуе от жизни
Да-да, вот какое-то такое ощущение от болевых ЧС. Мне как ЧСнику это бросается в глаза.
Это она, если что
Ммм... как-то не вижу сходства. Дама явно посуровее себя чувствует.
Да и межполовое сходство редкость, труднее сравнивать, я бы искал среди того же пола.
По жизни она обычно либо с глазами с блюдце, либо пырит в никуда. Но у неё с Максимом реально чем-то похожа именно форма лица и носа. Длинное лицо и нормального размера нос( у неё, правда, горбинка, но нос всё равно обычного размера)
>чем-то похожа именно форма лица и носа
Главное это выражение лица все-таки. Но тут тебе виднее, ты вживую видел.
Ну и зеркальщики всегда чем-то похожи, на то они и зеркальщики.
Я предпочитаю говорить о сходстве двух людей когда они прям сильно похожи, чуть ли не как близнецы. В противном случае мы начинаем искать лица на Марсе...
Понимаю. Какие обычно выражения лиц у Донов, или, к примеру, базовых сенсориков? Реально интересно стало
Ознакомиться с моими представлениями на этот счет ты можешь вот в этой галерее ;-)
https://blooming-anchorage-92656.herokuapp.com/types/1
А я спать, гриппую.
Тимко, ты же поверхностный долбоёб, это видно исходя из твоих типирований
Тимко Штир, и типирует по невербалике, оттого и летучий цирк вместо норм сходимости.
Драйзер/Дюма?
Мне сразу было понятно, что всякий быдлизм в текстах - это образ. Что челик тихий и этический. В интервью у неуважаемого дудя внезапно услушал очень много альфийских заходов про свободу.
Я вообще не ебу, как интервью с ноунеймами у тупого ганДона дудя, который напрочь лишен хоть капли журналистской этики набирает миллионы просмотров. Что дальше? Интервью с бомжами?
Ах, куда катится этот мир….
Марк, сорян, но в отличие от Шила, ты реально ноунейм, на которого похуй.
гитман - ?
аравудус - дон?
мэддисон - габ?
лизон - есь
алина рин - гам?
>А разве Дудь не Баль?
Темперамент холерика, самоутверждение, позитивизм
>>178734
ЭИЭ
>>178735
ЛИЭ
окси - гек
шок - очевидный жук
сд - габен?
клас - дон?
драго - нап в кубе, но дискасс
>окси - гек
Пиздец, очевиднейшего логика рационала и интроверта записали в геки.
>алексей щербаков
ЛИЭ
>>178799
>окси - гек
ЛИЭ
>шок - очевидный жук
Очевидный этик, типаж Бондарчука, СЭЭ
симонов - нап?
ондатра - жук?
вв - штир?
жибер - дюм?
берия - нап/дюм?
шилов - гюго
литвинков - гамло
>симонов
ЛИЭ
>ондатра
ЛИЭ
>вв
ЛИЭ
>жибер
ЛИЭ
>берия
ЛИЭ
>шилов
ЛИЭ
>литвинков
ЛИЭ
>симонов - нап?
ЛИЭ
https://youtu.be/MPtfBeR3df0
>>178819
Есь будет выставлять себя на стримы? Да еще постоянно идеально накрашенный, хотя его ролевая умирает через 5 минут работы.
>идеально накрашенный
Баба
Почему нет? Творческая ЧЭ- игра на публику, та же карина сычева тоже еська.
>ролевая умирает через 5 минут работы
Это не ролевая, а 1 или 3 ПЙ-физика
>>178886
Карина гюго или напка
По фоткам голой жопы еще не типировали, ты первооткрыватель.
>да, я инфантильный дурачок
Поправил тебя. Если еся, то фотки голой жопы не может быть? Я знал одну драйку, которую на нюдсы разводили, а потом затравили и слили все в общак. Блядовать и постить голые жопы может любой ТИМ, 21 век, эмансипация, хуле.
Посмотрел подборку с ней, да есь, БИ этики по голосу изи детектятся, если видишь человека, который немного тянет речь (как будто лыка не вяжет), имеет в спокойном состоянии слегка тихий и томный голос, при этом в определенных ситуациях может с лёгкостью менять интонации то это или есь или гамло.
как же сладко милена чижова свою драйскую попку показывала в инсте, еще танцует и тверкает хорошо.
джайна - дост
тралл - драй
вариан - макс
андуин - есенин
сильвана - макс
саурфанг - жук
саргерас - жук
>у меня одногруппница такая же еся.
Нельзя только по внешности типировать, особенно тян.
У Карины 4хмерные ЧЭ и ЧС.