Спасибо, сосачик, ты открыл мне правду, на которую нигде так не акцентируют особо внимание - ни в кн
Аноним
14/01/23 Суб 01:13:48
№
1
Любой сосенин и максобыдло лучше дночмохи где угодно. Не тешьте себя и не оправдывайте. Не верьте тому, что пишут, будто дуализация может спасти, что можно найти есетян или тому, что чл и чи могут помочь выползти из говна. Уже давно преследует то ощущение, что овощи на колесиках более любимы, обихаживаемые и ценны в обществе, чем сии невежливые аморальные мечтательные чмохи. Я видел днотян и как они себя ведут, их сливают даже самые ебанутые биопроблемники. Вы наверно не читали про Дон Кихота? Я вот на днях пытался, но меня вырвало из-за обилия тупости и отваги главного героя, а также осознания того, какие же у него ебанутые цели. Люди [других типов] умеют радоваться эмоциям каким-то, ерунде, общению, а ты сидишь себе дома один и только можешь, что радоваться, что придумал новую интересную идею и создал под неё логическую структуру, а затем побежал проверять на практике или узнал что-то новое. От всех остальных удовольствия чмоха кагбэ кастрирована, только умеет, что придумывать хуйню. Я даже не представляю, как вы можете не осознавать глубину пиздеца той жопы, в которой оказались, родившись и живя в рашке, к тому же с самым пиздопротивным типом. У меня блять всегда будут эпитеты на этот счет. Извините меня за мои сантименты, но идите и убейте себя нахуй.
МимоИЛЭ
Знаю двух, много ругаются и любят бухнуть. Одна по кд постит в инсту цветы, жратву и путешествия. За другой ухаживает щедрый казах, пока она рубает в доту. При этом они уже совсем не студентки, такие дела.
Эххх, путешествия. Главное, чтоб с комфортом. Мой отец Жуков постоянно блять куда-то тащил с палаткой. Даже на море с палаткой ебаной. Представляешь, как это хуёво, когда это жары ебаной не скрыться блять нигде нахуй. А ещё блять банальных средств поддержания комфорта нет. Сука.
>Знаю двух, много ругаются и любят бухнуть
Двачую, еще синдром АГП и шароебится по блядушникам
>Вы наверно не читали про Дон Кихота?
Кореш Габен читал и осуждает. Вот вам и полудуалы.
Ага, то есть весь твой мир ограничен сбросом листвы и бизнес митингами? На этом моменте примерно понял, что ты любитель сладкого какиша.
>БЛ-ка, полностью неприменимая ирл из-за нулевой сенсорики.
Зная, какой у тебя в фантазиях «реальный» мир, я не удивлён. Интересно, почему же пистолетом неудобно резать картошку?
> Ну и собсно обитание в ЧИ-выдуманных возможностях и идей, вместо решения проблем.
>Выдуманных возможностях
>Выдуманных
>Вместо решения проблем
Сенсорики рассуждающие об интуиции- это пиздец
Я надеюсь, что это троллинг. Ну не бывает настолько тупорылых людей блять
>Люди [других типов] умеют радоваться эмоциям каким-то, ерунде, общению, а ты сидишь себе дома один и только можешь, что радоваться, что придумал новую интересную идею и создал под неё логическую структуру, а затем побежал проверять на практике или узнал что-то новое
Макака открывает для себя невероятный мир Модели А и не вдупляют, почему у других людей ДРУГОЙ ТИМ( охуеть ребят)
Блять, болевая белая этика. Так знакомо... Я просто скопировал пасту 3 с чем-то летней давности, провёл некоторые изменения и вкинул опять. Понятно же, что здесь описано самое что ни на есть нецелевое использование талантов.
А вообще, насчёт решения проблем и тайм-менеджмента у Дона. Наблюдательная интуиция времени сигнализирует о том, что, собственно, времени нет, в самый последний момент. Вот тут-то Дон может легко мобилизоваться и сделать всё достаточно быстро. Отсюда же постоянные опоздания на 5-10 минут. И да, понятно, что ЧИ можно использовать для прогнозов, создания идей и так далее. Как и БИ для видения течения процессов, понимания времени и так далее. А можно, кхм, использовать БИ, чтобы не вылезать из выдуманного мира, а ЧИ, чтобы генерировать бесполезные идеи. Так же и с сенсорикой.
Смотря на что отправишь. Зависит от самого, собственно, человека.
Блять, куда отправишь... 4 утра, сука... На что направишь.
Вообще, своим ощущениям я не до конца доверяю, так как понимаю, что большая часть так называемого реального мира додумывается мозгом. Даже картинка по краям подкрашивается, удаляются сосуды и слепое пятно буквально закрашивается цветом фона. И это самое лучшее наше чувство. Поляризацию не видим, смешанные и спектральные цвета не различаем и так далее. В сущности, тут была попытка самоиронии над собой. Чисто по приколу. Посмотреть, что будет.
Ну, блять, я не очень люблю, когда всякая ребятня орёт, что все представители одного типа- говно. Даже Гамлеты, которых только своя квадратные может вывозить, иногда бывают душками
На самом деле, все представители всех типов говно. Кроме Дюма. Они охуенные. Ну, мб, Габенов и хитрющих Есенинов.
Да хз, нормальный тим. Вот этиком-интрухом быть хуево.
Базовые БС рулят. Не рыпаются по пустякам и не страдают ерундой.
А экстраверты — фуфло с нецелевым использованием талантов (кроме некоторых Джеков, умеющих снимать сливки). Я счастлив, что не родился базовым ЧЭ или базовым ЧС.
Конечно, мешать в одну кучу базовые рациональные и иррациональные функции это пиздец. Совершенно разные вещи же.
Да не, те же Гексли те ещё ушлые существа. Всегда могут втереться в доверие и найти способ, как заставить тебя действовать так, как они хотят. Не так харизматичны, как Напы, конечно, да и структурная логика болевая. Но сочетание ЧИ + творческая БЭ - имба по факту.
Гексли сосут всем этика-интуитам в имбовости кроме достов( и то, потому-что тот омежка). В любой компании они чисто на правах петрушки.
Вообще, БС для меня реально выглядит привлекательнее, чем ЧС. Где со стороны БС - простые, выглядящие по-аскетичному, но ОЧЕНЬ удобные наряды, по ЧС - вычурное яркое неудобное говно.
Это зависит от характера. Сам Гексли, людей, так-то, люблю и не люблю мудачество/ грубости и прочее, как и манипуляции людьми «по приколу»
>На самом деле, все представители всех типов говно
Представители переферийных квадр*
Паразиты общества, за которых все делают бетанцы/дельтийцы.
Блять, вы заебали блять этим ТИМным расизмом заниматься. ТИМ за характер даже не сильно отвечает. Это тоже самое, что щемить представителей другой культуры, потому что они мир вокруг воспринимают по своему
Несмотря на глупость Гексли все же из всех дельтийцев их больше всех люблю, подкупает эмоциональный позитивизм и наивность, особенно
в молодые года.Вторая тянка гечкой была, познакомились в лагере. Бешеное существо с электромотором в жопе
Ваш Гамлет
>Блять, вы заебали блять этим ТИМным расизмом заниматься.
Ну а чего ты ожидаешь от бетанца.
>Негативист
Позитивизм в плане оптимизма, не в соционическом
>Наивность
Что не так? Базовый ЧИ, тем более в 15 лет
В любом случае, Гексли В НЕСКОЛЬКО РАЗ менее наивны, чем Доны.
У таланова это рил так
У некоторых тимов и основные дихотомии не совпадают
Когда базовый ЧЭ что-то рассказывает, его мысль скачет, как пьяный матрос под «Яблочко». Может, кто-то и считает, что ЧЭ — это рациональность, но точно не я.
>>178333
Ну кстати у таланова гамлеты иррационалы получились
И у гюго тоже слабее рациональность выражена, чем у других рац-сенсориков
Как Гамлет подтверждаю, не раз заваливался в иррациональность по разным опросникам
Рациональность/ иррациональность это не про «скачки мыслей», а возможность рационального объяснения функции. Сенсорику ты не объяснишь, ты можешь её только почувствовать- «Мне вкусно, потому что мне вкусно», а этику объяснить можно- «Мне грустно, потому что посмотрел грустный фильм»
>Когда базовый ЧЭ что-то рассказывает, его мысль скачет, как пьяный матрос под «Яблочко».
Это логика слабая
>Есенин виктим и кайфует от страданий, а не от комфорта
Никому в жизни такой хуйни не говори.
Виктимность это не про это
Просто заобщайся с есем и наблюдай, как он изобретает себе причины для страданий.
Нахуй мне общаться с есем, если я сам бетанский виктим? Виктимность это провокации+ поиск, подстраивание под сильногоагрессора, за счет ценностной ЧС и в дальнейшем манипуляция последним.
>я сам бетанский виктим
Да я вижу. Увидел одно знакомое слово и расвонялся. А все остальное вместе с сутью сообщения проигнорировал.
Виктимы кайфуют от энергетического вампиризма, при этом в обе стороны, они могут ловить кайф как "хищники" так и как "жертвы", чел выше говорил про кайфожорство как о чем то приземленном, гедонистическом, а не психологически и душевно.
>>178354
Ну, раз сами Гамлеты подтверждают (уже не впервые), значит, я их правильно типировал и все правильно понял.
Процесс суггестирования напоминает мне игру в «Форт Боярд». Необходимо, прорываясь сквозь лабиринты с крысами и тараканами, раздобыть ключи к шкатулкам с полусгоревшими клаптиками, на которых написаны слова, а потом по этим словам сообразить, что именно черный этик имел в виду. Иногда потребуется несколько попыток. В конце концов, я решил, что игра не стоит свеч, а для личностного развития нужно не дуалов/полудуалов искать, а поступать ровно наоборот:
1. Выходить из зоны комфорта.
2. Взаимодействовать с разными людьми в разных ситуациях.
3. Не переставать думать, сравнивать и разбираться, что в каком случае более уместно/эффективно.
Мой кореш Габен совершенно не впечатлился безумными идеями сервантесовского Дон Кихота или Алисой в стране чудес и Зазеркалье, он считает, что это глупые книжки, ничему полезному не обучающие. Отдает предпочтение философам вроде Камю или Сартра.
> нужно не дуалов/полудуалов искать, а поступать ровно наоборот:
>1. Выходить из зоны комфорта.
>2. Взаимодействовать с разными людьми в разных ситуациях.
Ответишь на вопросы?
Ты интрач, раз взаимодействие с людьми связано с выходом из зоны комфорта?
Раньше, получается, ты искал (может, даже находил) дуалов и полудуалов ВНУТРИ зоны комфорта?
Какая возрастная категория?
Кстати, а правда, что Доны и Жуковы - самые самые жадные социотипы? Типа, я Дон, мой отец Жуков. Мы оба пиздец жадные. Прям крайний пиздец по жадности. Остальные так же? Вроде, это может быть обусловлено сильной фоновой деловой логикой и игнорированием этики отношений.
Ты уточняй, о какой жадности речь. Анальники, например, очень не хотят выпускать какашечку, но "не тронь, это на новый год" совсем про других.
Паталогическое нежелание делиться чем-нибудь с кем-нибудь, постоянный поиск способов сэкономить, поиск скидок и других путей как наебать систему.
Плюс нежелание отдать больше, чем нужно, если это твоё, конечно.
>>178362
Пока похоже на любого вменяемого человека, который не ребенок миллиардеров.
Хотя если вы с батей режете сникерс на двоих с использованием линейки, то такое уже настораживает.
Мать Гексли. Постоянно срётся с отцом Жуковым, так как он даёт ей мало денег, даже на еду. Постоянно приходится требовать. Напоминать. А ещё он имеет кучу поводов не переводить деньги(уже поздно, я не буду это делать, давай завтра, когда всего-навсего 21:00 и так далее).
Нууу, насчёт этого вроде не было, хотя довольно часто то я то он сообщали, что у другого больше. Но торгуюсь я с ним долго. Почти за всё.
Базовый ЧС воспринимает свою пару как аксессуар, демонстрирующий его статус (как и все остальное в своей жизни). Поэтому тян жука должна быть обеспечена деньгами на всякий уход, сапогами, шубой, брюликами. Это же дуал для еся с болевой ЧЛкой. Это не мешает им быть твердыми при заключении контрактов, вытряхивать свое из партнеров по бизнесу.
Я бы подумал, что ты неверно протипировал.
>уже поздно, я не буду это делать, давай завтра, когда всего-навсего 21:00 и так далее
Ограничительная интуиция времени?
Причём часто о деньгах мы не размышляем. Можно сказать, очень редко, но когда денежный вопрос видится на горизонте, сразу включается жадность.
>Мать Гексли. Постоянно срётся с отцом Жуковым, так как он даёт ей мало денег, даже на еду
А вот надо было ебаться с габеном. Я думал, что они с творческой должны быть довольно проворными в вопросах бабла, а потом пообщался с несколькими и оказалось, что они очень спокойно к этой теме относятся, но умеют вымутить, если нужно.
Ну это ж не дуал. Плюс странно его тогда в Дона типировать. Ибо он блять постоянно давит и приказывает. Говорит о своём пространстве и так далее. И точно не этик. Вообще точно.
Ну смотри, я бы сказал не всегда. Как можно определить ЧС - он занимает как будто всё пространство, что возможно и незримо давит на тебя. Даже когда расслаблен.
Мне кажется, что это какой-то примитивный бот срет постами типа "это $функциянейм" в треды. Никакого соответствия соционике, никаких обоснований никогда.
>Базовый ЧС воспринимает свою пару как аксессуар, демонстрирующий его статус (как и все остальное в своей жизни).
Вообще к этому склонны все ЧС-ценностные. Неким образом воспринимать своего партнера как аксессуар, иногда замечаю за собой подобное, еще никогда бы в жизни не связался глупой и бескультурной тянкой, которая вела бы себя в обществе неадекватно и позорилась.
ЭИЭ
Братишка, ты навел меня на мысль. У меня не может быть ничего с ЧСниками и даже безЧСные этики сливали меня заумного и культурного по неадекватному поведению в обществе. Хорошо общались только с логиками и разбегались по вкусовщине или от усталости (экстраверты не поймут). Вот он ключ к счастью в личной жизни. Ну либо ломать себя и становиться социально-ловким. Но я хз как, надо какого-то наставника найти. Забавно, что это как раз одно из названий для типа ЭИЭ.
Максоны по ролевой пытаются в культурность перед публикой, но все выходит как всегда. Казаться а не быть. Офк дома это те еще тираны, но там уже похуй, проианимулируем как то, сор из избы не выносим.
Кстати, тоже напрягает, когда ты в своих мыслях, думаешь, что один, что-то себе бормочешь под нос и тут замечаешь блядского пидораса рядом с собой?
Нет. Я совсем не бормочу и легко палю любых блядских пидорасов на 360 в радиусе метров 50. Причем иногда хотелось бы отключать эту чувствительность, а то сидишь раз в 10 лет в кафе с подругой, а все восприятие забито исключительно попытками мозга найти паттерны в шуме голосов вокруг. Сам обычно сливаюсь со стенами.
Ну, а я полностью ухожу в себя, когда думаю. Тело и мир вокруг меня перестают существовать.
А если меня кто-то выдёргивает из этого состояния а ещё хуже, начинает смеяться над тем, что я говорю, у меня начинается паника с желанием устранить этого субъекта. Была бы у меня магия, такие бы первейшими отлетали бы, ибо в эти моменты я почти себя не контролирую.
1. Да. Я не смог бы вести конференции для нескольких десятков человек одновременно или быть многоруким-многоногим (не воспринимать буквально!) тренером для футбольной сборной, например.
2. Скорее, внутри своей зоны обитания. Там же попадались и конфликтеры.
3. 21+
>не смог бы вести конференции для нескольких десятков человек одновременно или быть многоруким-многоногим (не воспринимать буквально!) тренером для футбольной сборной
Вот, кстати, имхо когда есть какая-то роль, задающая формальные правила, то коммуникация становится элементарной даже для аутиста. У меня весь круг общения, не считая сосача, уже много лет состоит из одного чела, с которым мемами обмениваемся по сети, но по работе мне ничего не стоит быть ведущим передачи, председательствовать на собрании акционеров, выступить с презентацией, провести собеседование и т.д.
Это в ситуации "просто с челиком попиздеть ни о чем" тяжело и совсем не понятно, что делать.
Ну нет, "ведущий передачи" — это какой-то треш для меня. Ассоциации с древним усатым Леонидом Якубовичем.
Когда я был студентом, я добросовестно ездил на занятия 5 дней в неделю, час туда-час обратно. И к концу четвертого курса меня это вусмерть задолбало. Возвращаясь, я просто падал в кровать и отключался. И тогда я решил, что каждодневные поездки и куча левых людей вокруг должны остаться в прошлом. Вот сейчас другое дело: раз в квартал приехал, раздал указания, а дальше отслеживай прогресс онлайн. И пусть до шестизначной зарплаты мне еще далеко, зато такой стиль жизни мне очень даже подходит. И многие, на самом деле, за эти деньги корячатся по 8—10 часов в сутки, а я иногда столько часов реально работаю в НЕДЕЛЮ.
Добавлю еще по первому вопросу.
Под "зоной комфорта" я подразумевал скорее ментальную зону комфорта. Даже базовые ЧЛ говорят, что овладение новыми знаниями и навыками связано с определенным дискомфортом, так как выработка полезных привычек занимает от трех до шести недель. А то, что обычно подразумевают под "общением", мне нафиг не сдалось, я не актер, не фигурист Плющенко и не любая другая публичная личность. Я ближе к буддистскому монаху, чем к кому бы то ни было из экстравертов.
>Нулевая этика в мире, где все повязано на общении с людьми
ты не болевой ЧЭ, топ чмоха бальзак, а не ты.
Кидаются какашками друг друга прочитав какую-то хуйню в инете, которая не применима в жизни
Сразу видно что только вкатился в соционику. Не переживай, любой задрот сначала определяет себя как логика и как правило дона или баля. А потом уже раз пять вернешься к этому и прочитаешь все таки все про белую и черную функцию, базовую и творческую и т.д.
Почитай свою хуету. Конструктивные логики так не говорят)) В каждом предложении куча эмоционально окрашенных слов, наречий и прилагательных. Ты большу часть текста потратил на эмоции и описания. У текста нет никакой структуры и логики кроме ебучего нытья. Текст даже не пришел ни к какому выводу.
Энивей, не переживай, дорогой. Это просто период в жизни такой, все наладится.
Все проще на самом деле. Соционика не полна, она не может описать личность человека на все 100.
Вот, к примеру, Сергея Карякина типировали в Доны. Мол, шахматный гений, экстраверт, все дела. А он еще и путинист ярый. И тут уже соционика бессильна. Если человек долгие годы общался с "максобыдлом", то он сам становится быдлом и перенимает ценности отнюдь не альфийские. Неудивительно, что у человека, впавшего в депрессию, ТИМ тоже размывается и не видно никакой структуры и логики.
Да просто я скопировал текст 4-летней давности, заменил пару слов и закинул снова. Потому, что мне захотелось посмотреть, что будет.
>Вот, к примеру, Сергея Карякина типировали в Доны
Кто типировал то? Шахматы вообще чернологическая игра
Так-то большинство моих знакомых замечали, что в моей речи признаки структурной логики проявлены очень сильно. А эмоциональности слишком мало. На лице также почти всегда эмоций нет.
Плюс я могу сказать, что моя речь довольно странна по сравнению с другими людьми, так, например, в моей речи сочетаются сложные термины, безэмоциональность, сложные конструкции и в то же время мат(если собеседник не против), некультурность и другие признаки, характерные для быдла.
кто «типировали» его в доны? что это за дон, заикающийся любитель формальных костюмчиков
>Кто типировал то?
Мимопроходящие аноны, как и всегда на этой доске.
>Шахматы вообще чернологическая игра
Да, но чемпионами и гроссмейстерами на протяжении истории становились представители разных ТИМов: и белые логики (Макс Стейниц), и черные (Карлсен, Ласкер), и даже есть версия, что Таль был иррациональным Геком.