Даже в качестве мыслительной жвачки эта теория вредна, т.к. загоняет в рамки человека, заставляет его думать, что он не может это или то.
Также эта теория создает в человеке предвязатое отношение к людям, считая кого-то ревизором, конфликтером и тд.
Лично для себя я вынес только минусы.
Понятие болевой сильно преувличено, она представлена как место, куда ни в коем случае нельзя наступать. По мне - хуета. Нужно просто развивать понемногу.
А так, вся типология - полная хуйня и типируют тут в основном дегенераты, годами спорящие о тиме какого-либо человека раз за разом.
Да, соционика имеет зерно истины.
В ней немало полезной хуйни, но желание в ней глубже разобраться приводит к каше в голове, к бесконечным и бессмысленным спорам, к визгам и киданиями какашками.
Решим кое-что на практике.
Раз тут многие дохуя крутые типировщики, знают тонкости подачи мыслей любого ТИМа - ответьте какой у меня ТИМ?!
Решение должно быть обосновано (на основе моих умозаключений и самой логикой подачи текста)
Рандомпик
Замени везде "соционика" на "неправильное понимание соционики" и будешь прав.
>Раз тут многие дохуя крутые типировщики, знают тонкости подачи мыслей любого ТИМа - ответьте какой у меня ТИМ?!
Для этого нужно МИНИМУМ видеоинтервью на +-час, чтобы следить за речью человека, акцентами, невервабликой, жестами.
Еще ЛУЧШЕ если это публичный человек и таких интервью много и можно наблюдать за человеком в разные периоды жизни, в разных настроений с разными интервьюерами, чтобы отследить, что менялось, а что в человека остается неизменнным.
А СОВСЕМ ЗАЕБИСЬ если типировщик при этом имел опыт общения с человеком лично, и различает его публичный образ с личным.
Иначе по
>Решим кое-что на практике.
Типичный хуевый типировщик с нашей доски, типирующий по одной строчке может сказать: "ха, сенснорик, НА ПРАКТИКЕ, поняли ну?"
Согласен, благими намерениями дорога в ад вымощена. Соционики, пытаясь посоветовать "правильных" партнеров, только делают хуже, навязывая определенные шаблоны поведения и формируя предвзятое отношение к людям (а, ты гаммиец, значит, эгоистичная сволочь).
>типируют тут в основном дегенераты, годами спорящие о тиме какого-либо человека раз за разом.
За последние годы я заходил на разные соционические форумы, но здесь и правда сидят одни озлобленные макаки и друг друга обсирают, видимо, на почве собственной ущербности. Таких читать подобно пассивному курению — мерзко и вредно.
>озлобленные макаки
Так ты и сам всю доску засрал своей ненавистью к бете, лол. Что, в чужом глазу соломинку мы видим, а в своём не видим и бревна?
да, я вас по почерку узнал, товарищ Роб, хых
Это результат моей полудуализации. Я перенял приемы, стиль, интонации Гамлетов, и теперь сам способен сеять ненависть.
В частности, мой пост "за такое мнение MKOAsileyma прогнали бы из беты" — это перифраз шутки одного Гамлета "Из меня такой плохой пропагандист, что в советское время меня бы выгнали из комсомольцев".
Так, ты отвергаешь навязывание человеку рамок в каком бы то ни было популярном течении, потому что ничто не должно сковывать его естество и диктовать правила, смело и открыто призываешь отречься от лженауки, сеящей смуту и нездоровые ментальные установки в умах молодых и наивных граждан, следовательно во-первых ты гуманист, во-вторых активист. Вот я тебя и типировал.
Психология занимается изучением человеческой психики. А человеческая психика - это одна из важнейших категорий нашего человеческого мира. Разве не важно знать как люди устроены в плане психики, ума?
в какую же голосину. "в том что я мразота тоже гамлеты виноваты" Иди лечись
Ни в одном посте я Достом не представлялся.
>>174192
С кем поведешься, от того и наберешься. Я лично не хочу быть мразотой, поэтому и отбросил идею о том, что мне нужны "суггестильщики".
>>174195
Все эти Робогамлеты и НапоГеки — это лишь показатель, что соционика не работает. Невозможно человека запихать в одну клеточку и навязать ему единственно правильного (или только двух правильных) партнеров. Невозможно всю жизнь работать исключительно по блоку ЭГО, а слабые функции спихивать на полудуала, дуала и т.д.
Судя по твоим комментам, идею о суггестии ты отбросил кучу лет назад, а душная мразота ты до сих пор. Задумайся, возможно дело не в гамлетах.
Конечно, не в Гамлетах. Во всем виноваты... карлики! Да, именно они.
...А идею о суггестии я отбросил где-то года три назад, когда понял, что ЧЭ работает по принципу "за одно и то же можно как хвалить, так и ругать, один и тот же факт можно представить в разном эмоциональном свете". Похожим образом работает и журналистика, и политика, потому и говорят, что это грязные виды деятельности сродни проституции.
Пост был про вред соционики, и в треде начался срач на пустом месте
Действительно лаконичный тред
МимоОП
Собственно, единственное, что в соционике проходит проверку повторяемостью в реальности — это то, что любое обсуждение обречено на бесполезные споры. Обычно они сводятся к следующему:
1. "Ты неправильно протипировался".
2. "Ты неправильно протипировал своих предполагаемых дуалов (или кого бы то ни было другого)".
3. "Ты неправильно понимаешь суть интертипных отношений (аспектов, признаков, подтипов и т.д.)".
Телега не едет!
Чем отличается теорЭтик от практика?
Теоретик знает массу "умных" слов, понятий, определений, классификаций, но может испытывать трудности с использованием своих знаний адекватно ситуации. Практик может не знать определения понятия "измерительный прибор", но ему это не помешает, ведь он знает, как этим прибором эффективно орудовать.
Когда передо мной стоял выбор, пойти в магистратуру и писать там кучу бесполезных научных работ или пойти работать, я выбрал второе. Таким образом, я выбрал, что я практик. Стало быть, соционическая манишка "чистого теоретика" ЛИИ мне не подходит, мне ближе по духу люди из "серьезных", приземленных, практичных квадр. А теорЭтики пускай продолжают спорить, какой настоящий ТИМ был у Аушры или у кого сильнее БЛ — у Гуленко или Процкого.
>, что соционика не может быть применена
Применена для чего?
Нехуй экстраполировать тут свою тупость на окружающих.
Я активно применяю, чтобы склеить тёлочек. Твои оправдания, задрот вонючий?
>Я активно применяю, чтобы склеить тёлочек.
Что это значит?
Ты находишь общую тему с ними - соционику (т.е. клеишь тян увлечённых соционикой),
или ты используешь знания психологии каждого типа для различного общения с каждым тимом тян?
Я при помощи соционики ссу в уши людям и создаю впечатление что я разбираюсь в людях
Ключевые слова: СОЗДАЮ ВПЕЧАТЛЕНИЕ. Если даже и признать, что 16 типов личности действительно встречаются в природе, а поступающую инфу можно классифицировать на 8 аспектов, то вся эта чушь про отношения высосана из пальца недоэкономистом Аушрой. А ее адепты живут по принципу "меня обманывать не надо, я сам обманываться рад".
Кстати, ОП, если ты еще зайдешь в этот тред и хочешь поиграть в эту ролевую игру, узнать свой ТИМ, расскажи о себе подробнее. По твоему стартовому посту можно лишь предположить, что ты негативист (потому что говоришь, что вынес одни минусы) и имеешь осознанную ЧЛ (потому что интересуешься применением знаний на практике). Может, ты Баль? :)
А если серьезно, то лучше потратить время на что-то более годное, чем слушать типировщиков-неудачников.
>Любая система в которую пытаются втиснуть человека хуйня априори, я уберменш неподдающийся никакой типологии, мой тим сверхчеловек
Ваши дихотомии - нитакусик ЧСВшный. В третью палату.
Не классифируется он.
Натипировал дихотомий тебе за щеку, проверяй тест, соционико-даун.
А как ты вообще нашёл эту доску, если не интересуешься соционикой?
интересуюсь психологией иногда, но вот эти типологии это как гороскоп или религия почти, не моё
нет я в принципе не задаюсь целью кого то тут обидеть или переубедить во взглядах, это сугубо моё имхо об этой науке
Типы - один из факторов для некоторых свойств и поведения. Рамки заданы объективными ограничениями психики и интеллекта, а не знанием об их наличии. Типы описывают что для человека проще, но как поступать человек решает сам. Применению типов пока мешает только сложность определять типы с хорошей точностью. Существующие методы дают точность ~40%. Это гипотетически можно улучшить сочетанием методов, их улучшением, введением новых.
Абасрался.
>>174819
Лень писать.
Если даже и можно понаблюдать за человеком и определить его в один ТИМ, то раздел под названием "Интертипные отношения" — это коллекция высосанных из пальца костылей (суггестия, ревизия и т.д.), которых на практике просто не существует. Формировать свое отношение к людям на основе ТИМа — это великая глупость. В реальной жизни встречаются какие угодно браки, и конфликтные, и ревизные, и люди не заморачиваются на том, что они якобы "не дуалы".
Но ведь ты же тупой - как ты можешь быть уверен в своих выводах?
Но ведь Аушра была тупой бабой, неправильно понявшей Юнга, как можно ей верить?
Вот видишь, ты даже на вопрос не способен ответить, настолько ты туп.
См. тред "Воспоминания об Аушре". После этого все становится ясно. На самом деле, суггестивная — противоположность базовой, а фоновая — противоположность болевой. Этого достаточно, чтобы вся теория ИО разрушилась, как карточный домик.
>На самом деле, суггестивная — противоположность базовой, а фоновая — противоположность болевой
На самом деле у каждой функции аж три противоположности, смотря в какую сторону смотреть.
С чего ты взял, что тебе кто-то обязан отвечать на твои хамские и неуместные вопросы?
>тебе кто-то обязан
Я про обязательства ничего не говорил.
Пиздец ты тупой, конечно...
Ты случайно не совошизик?
Это все пустое теоретизирование. На практике я вижу, что Габен не нуждается в изобилии ЧИ. Я не нуждаюсь в изобилии ЧЭ. Напчики запрашивают не столько БИ, сколько помощь по ЧЛ.
Да иди ты к черту вообще, мне глубоко плевать, что ты там лепечешь в своем уголке.
> Я не нуждаюсь в изобилии ЧЭ
А кто нуждается в изобилии ЧЭ, ты таких видел?
Ха-ха, нет, если честно. Жукам тоже от Гамлетов передышка нужна. Может быть, есть Максы, которые это готовы терпеть, что ж, у каждого свои вкусы.
Есть скромные Гюги, которые не особо ЧЭ фонтанируют. Но мне все равно другие ТИМы больше нравятся.
>мне глубоко плевать, что ты там лепечешь в своем уголке
Похож на совошизика очень. Такой же тупой и просил заплатить ему за пояснение своих высеров. Типа "кто ты такой чтоб я тебе отвечал бесплатно, я ничего не обязан".
>Может быть, есть Максы, которые это готовы терпеть, что ж, у каждого свои вкусы
В таком случае, может это не "пустое теоретизирование" и интертипные работают именно так как описаны?
>Гюги, которые не особо ЧЭ фонтанируют
Базовая вообще не фонтанирует, ты просто не разобрался в соционике чтобы обладать даже таким элементарным знанием.
>мне все равно другие ТИМы больше нравятся
Учитывая скорбный уровень твоих познаний, ты может вообще себя неверно протипировал а теперь бухтишь.
>На практике я вижу, что Габен не нуждается в изобилии ЧИ. Я не нуждаюсь в изобилии ЧЭ. Напчики запрашивают не столько БИ, сколько помощь по ЧЛ.
Так это не значит, что суггестия не работает. Это ты придумал с какого-то хуя, что якобы она означает дайте, да побольше. А она совсем не так тупо устроена, разбирайся.
>что якобы она означает дайте, да побольше
А она другое означает? Поделись тайным знанием.
Ага, щас, поделятся тут знаниями.
Вспоминается "Кунг-фу панда": "Секретного ингредиента секретно-ингредиентного супа не существует! Чтобы сделать что-то особенное, надо просто поверить, что это — что-то особенное".
А ничего особенного в суггестии нет. Если твой конфликтер толерантен и не воспринимает твою "инаковость" в штыки, то с ним будет ничуть не хуже и не напряжнее. Проверено пятилетней дружбой с одним Напчиком. Он даже восхищался моей рациональностью, ведь сам он тот еще раздолбай и гуляка.
Да я и не расчитывал что "поделится", конечно же. Просто надо было как-то поэлегантнее объявить его пиздоболом.
Единственную ценную мораль можно извлечь из соционики: "Бери нОшу по себе, чтоб не падать при ходьбе". Модель А дает примерное представление о потенциале и призывает принять себя и полюбить.
А в остальном у социоников давно нарушены причинно-следственные связи, отсюда и бесконечные споры на ровном месте, которые упоминал ОП этого треда. Если написать на стене слово "хй" и надолго в нее уставиться, то можно и вправду поверить, что на этой стене висит хй. А по факту это будет самообманом.