ПЙ тип - ЭЛВФ
Акцентуация характера - Эксплозивный шизоид
Темперамент - Холерик-Меланхолик
>Холерик-Меланхолик
Меланхолик-холерик
Если он одиночка, это еще значит, что меланхолик больше чем холерик. У него холеризм проявляется вообще тут и там, прямо везде, куда не ткнешь. Меланхолия его преувеличена жизненной ситуацией и обострением заболевания как я думаю
>ТИМ - ИЛИ
Очевидный шизоидный Гамлет
Что Одуван делает за спиной у Раскольникова?
Використовувати( чит. Выкорыстовуваты)- пользоваться( от слова «користь»- польза)
Використовування- использование
https://slovnyk.ua/index.php?swrd=використовування
І так і так- вірно
Соня Мармеладова доисер/дося?
У него там сплошь гамлетовское быть или не быть, сомнения и пиздострадания, жопой читал? Какой бля бальзак, он этик махровый.
>ТИМ - ИЛИ
ЭИЭ типичное
>ПЙ тип - ЭЛВФ
Согласен
>Акцентуация характера - Эксплозивный шизоид
Хз
>Темперамент - Холерик-Меланхолик
Ну типа ага
Потому что пиздострадалец, смотрящий на обьекты сквозь призму своего отношения к нему, склонен к рефлексии.
Почему ты думаешь что он долбоёб? Ты дохуя уверен что Соня дрисер? Поделишься как ты достиг такой уверенности?
Эмоция1Э: 0.5562Э: 0.0913Э: 0.5524Э: 0.438
Логика1Л: 0.1672Л: 0.8853Л: 0.6794Л: 0.4
Воля1В: 0.4412В: 0.6253В: 0.7144В: 0.6
Физика1Ф: 0.4062Ф: 0.3643Ф: 0.5194Ф: 0.6
При этом сам я скорее всего логик, а не этик. Блять, что с этим делать, как жить, если ты при этом ещё и парень, а не тяночка? При этом, вероятно, я никого убивать топором не буду. Да и в случае, если убивать, то я бы подвёл человека к тому, что он сам бы согласился бы на это, пусть даже и косвенно. Как пример, если бы я мог безнаказанно убивать людей, а другой человек задевает мои интересы, был бы такой диалог:
- Слушай, ты точно уверен в своём решении?
- Да.
- Точно не хочешь передумать, может, подумаем, как ты можешь поступить по-другому, ты точно уверен в своём решении.
- Да, я полностью уверен.
-Ну, что-ж, это был твой личный выбор, а теперь принимай последствия. убиваю его
Но это чисто ради примера. Что мне вообще делать по жизни в итоге?
>При этом сам я скорее всего логик, а не этик. Блять, что с этим делать, как жить
>Что мне вообще делать по жизни в итоге?
Жить не проходя всякие говнотесты.
Тест реально говно. Я сейчас прошел и у меня все третье, кроме логики.
Ну хз. Я только что опросник Таланова прошёл. Выдало ИЛЭ ЭЛВФ. Только с чрезмерно развитой БИ.
Да не, вроде всё норм, ИЛЭ заметно выше других находится. Так что неопределенности нет. Да я и сам себя в этот тип типировал. Плюс тип по психософии подтвердил.
Плюс, ну, в экспериментах человек. Пытается проверять свои теории, создаёт дополнения. Не надо его вот так засирать.
Плюс черты характера достаточно неплохо подобрал. Это реально про меня. У знакомых, кстати, тоже спрашивал.
Всё-таки, это не хуйня из под коня. Статистику ведёт. Сегодня вечером буду проходить вторую версию на пару со своим другом. Думаю, мы достаточно схожи, скажем так.
Попробуй ещё олдскульную версию, 160 вопросов всего
http://www.aimtoknow.com/test_beta
Но она на английском
Так же с повышенной интуицией. Или пониженным сцеплением с реальностью, это с какой стороны посмотреть.
>>183611
Значит, ты просто так отвечал почти на 500 вопросов в экселе, если результат такой же. Там ты по сути бесплатно кормил статистикой шизика, при этом тип сам определяется по гораздо меньшим базовым вопросам. Даже 160 - это слишком много, можно до 100 безболезненно сократить.
Ну блять. Я разве против того, чтобы покормить статистикой шизика. Возможно, это поможет другим. Камон, если кто у меня просит дать ответ в статистике, я всегда так делаю. Вот недавно дал статистику одной студентке, которая собирала её для какой-то работы.
> Вот недавно дал статистику одной студентке, которая собирала её для какой-то работы.
Тоже накрутил голоса в опроснике про отношение к феминизму для курсача?
Не, это не по отношению к феминизму. Это про отношение к репродуктивным функциям. Самый рофл в том, что я написал там, что семья должна иметь в идеале 3 детей, я хотел бы максимум 1, а сейчас, при данных условиях, только 0.