Ответ в пикче. Если не понял, спроси развёрнуто как нормальный человек. Ты ведь сам не любитель разгадывать ребусы.
>Ответ в пикче
Но я не шарю за социотипы Ранеток...
>Если не понял, спроси развёрнуто
Вопрос изначально стоял в том, почему в разных типологиях получается разный результат, хотя ответы я даю абсолютно одинаковые (как мне кажется). Какой результат теста наиболее правильный в таком случае?
В общем, можно заключить, что болевая БЛ определена точно. А сенсорность/интуитскость уже легко уточнить по отношению к ЧСочке.
>почему в разных типологиях получается разный результат
Потому что типологии разные. Между ними нет никакой корреляции.
>>184097
Язык знаю. Тесты проходились один за другим, так что настроение точно не могло повлиять.
Читаю сейчас про сенсорность/интуицию и не очень понимаю, почему это дихотомии. Разве у человека не может одновременно быть развито и то, и другое?
>>184099
Почему тогда на первой пикче мне написали про ESFP, если между типологиями нет корреляции? Вообще вижу, что на соционических сайтах прямо указывают соответствующий тип в МБТИ.
>Читаю сейчас про сенсорность/интуицию и не очень понимаю, почему это дихотомии. Разве у человека не может одновременно быть развито и то, и другое?
Увы, телесное и духовное противопоставлены в природе человека так же, как и все остальное. Почему, например, логика/этика у тебя не вызывает вопроса?
Как лично мое мнение, со временем, если человек хороший, он разовьет в себе все, что угодно.
Какие-то параметры могут быть просто не выражены в личности настолько, чтобы давать стабильный заметный перевес в одну или другую сторону при типировании. По двум тестам тут нельзя делать выводы.
В моем опыте большинство людей ошибаются в тестах на 1-2 дихотомии. Вживую можно понаблюдать человека достаточно долгое время, чтобы подметить доминантные паттерны его поведения. Если сам себя типируешь, то нужна развитая рефлексия.
>телесное и духовное противопоставлены
Почему нельзя, условно, вкусно поесть, а потом помечтать, помедитировать, или, не знаю, поволонтёрить ради чьего-то блага? Одно другого не отменяет. То есть, я понимаю, что наверное во всех около-религиозных учениях как раз отменяет, но большинство людей живёт в реальном обыденном мире. Баланс и всё такое.
>>184102
Логично, просто интересно, почему тогда в одной типологии результаты склонились в одну сторону, а в другой в прямо противоположную. И какой результат тогда подходит лично мне.
В реальном обыденном мире все равно люди разделяются примерно на 2 группы:
- мечтают так, что регулярно забывают о еде;
- не могут мечтать, пока не поедят.
Вот это оно.
>на соционических сайтах прямо указывают соответствующий тип в МБТИ
Потому что это типичное заблуждение. Это примерно соответствующий тип в устаревшей и тупой типологии МБТИ.
Ну проебался на одну дихотомию тест, бывает.
>про сенсорность/интуицию и не очень понимаю, почему это дихотомии.
> телесное и духовное противопоставлены
Сенсорность и интуиция,это не только и не столько про телесное и духовное,сколько про частное и общее.
Сенсорность - это частное, конкретное, тактика.
Интуиция - абстрактное, обобщение и генерализация, стратегия.
"Интутивная догадка" в общепринятом несоционическом смысле это ведь когда человек приходит к какому-то выводу, но не может сказать через какие промежутчоные выводы-кирпичики он к нему шел.
Примерно так и в соционике.
Второй тест на большую пятерку на который натянули мбти чисто чтобы продать больше подписок
>между типологиями нет корреляции
Типологии разные, но на скринах в оп посте варианты одного и того же теста на 4 дихотомии.
Почитай про сенсорику-интуицию и чи/чс/бс/би, смотри, что тебе больше подходит.
Ну ты описания Наполеона читал? А Гексли (ЕNFP по-ихнему)? Хотя бы из стереотипно-карикатурное из раздела "соционический юмор" ? Какое из них тебе показалось больше похожим на тебя?
>>184143
Исходя из того, что он создал тред и общается в нём, даёт фидбэк на фидбэк - перед нами скорее Нап.
с каких пор напы дают фидбэк на фидбэк и обращаются за помощью к двачу
И Наполеон и Гексли одинаково тупые. Нап в отличии от Гека это осознаёт и иногда осторожно и беспалевно, что бы не пострадали ЧСВ и репутация среди пацанов обращается за советом по всякой научной или наукообразной хуйне к "умным чувакам". Гексля если что-то недопоймёт, то свалит всё в кучу, выдумает свою собственную маянятеорию и будет потом её разносить.
К тому же Бальзак - интегральный социотип Двача! :)
В сенсорике и интуиции сложно разобраться, не вижу их взаимоисключающими. Подходят и ЧС, и ЧИ как будто.
>>184143
Соционические оба подходят, но Наполеон как будто больше. С другой стороны, там описание такое красивое, может я просто выдаю желаемое за действительное. А вот в МБТИ оба описания не нравятся, честно говоря, как будто про людей на спидах пишут.
>>184152
Почитай про квадры и их ценности. Наполеон из Гаммы (она же Третья), а Гексли из Дельты(она же четвёртая).
Можешь ещё по интертипным отношениям прикинуть, но для этого нужно хотя бы на вакуумно-стереотипном уровне определять типы других людей. Проще всего через дуала. Возможно, но далеко не факт, что такой человек уже есть в твоей жизни на ролях тянки или лучшего друга(в этом случае все вокруг удивляются, как два настолько непохожих друг на друга чела умудряются так близко дружить).
У Напа дуал - Бальзак.
Это тот немногословный задрот с вечнокрасными глазами мрачновато-желчным чувством юмора, который чинит тебе комп, а ты любишь защищать его от быдла.
У Гексли дуал - Габен
Этот тот немногословный крепыш - на все руки мастер, которого ты зовёшь починить авто\ помочь с ремонтом, и который как никто другой искренне смеётся над твоими шутками и выдумками.
Описания, разумеется, утрированы для наглядности.
Если кто-то один или оба есть среди твоих друзей, ещё не значит, что вы - дулы. Но если он из разряда "дружбы на грани телепатии", когда "один начинает фразу, а другой её договаривает" - вот это тот самый дуал и есть.
Женские типы чутка отличаются от мужских, но в целом всё тоже: бальзачка холодная и утончённая как хрустальная ваза, габенша - крепкая и хозяистая.
Как же хочется габеночку, господи.
С одной дружим уже хуй знает сколько лет, у нее уже муж. С другой месяц пообщались, нахуй послала, такая потрясающая.
мимороб
>>184162
Спасибо, аноны, про квадры почитаю.
>>184162
>Бальзак
>Габен
А что-то нету по описаниям ни того, ни другого (понимаю, что они утрированные). Вообще судя по тому, что читаю, кажется, что в друзьях одни этичные типажи, вечно с ними пиздим, о чём переживаем, где были, с кем, когда, а ты ей чё, а она тебе чё, и так далее. Для починки всякого приходится мастеров за деньги вызывать, лол.
>А что-то нету по описаниям ни того, ни другого (понимаю, что они утрированные)
Потому что это интроверты, да еще такие, которые людей избегают, а не как этические. Поэтому вот такая дружба только в фанфиках у соционических барышень.
>>184166
Сисадмин в любой организации с высокой долей вероятности окажется Бальзаком. Хотя встречал на этой должности и Максов, и Джеков и даже Есек.
В теории укачанная на карусели хуев до тошноты напка может задуматься и о спокойном домашнем мальчике. А бальзак будет рад любому варианту, вдвойне если еще и инициатива не на нем лежит. Пусть бесит, зато нескучно.
Ты не представляешь, на какую мозоль только что наступил огромному количеству человек. :) Бельзаки и Есенины дико от этого страдают. Ну и Робеспьры тоже.
> мне кажется в условном кино таких примеров дохуя найдётся
Ну вот, навскидку, что первое пришло на память:
Бёртоновский Суинни Тодд - пара Напка(Ловет)-Бальзак(Суинни).
Депп, судя по всему, и в жизни Бальзак,пытался найти себе такую боевую,да нарвался на совсем уж конченую психопатку.
Они настолько скромные,что даже в памяти прячутся что бы их не заметили.
Надо определяться. Не могут быть INxJ одновременно скромнейшими и с диким ЧСВ.
Наполеонов описывают обоссаться себялюбивыми, конечно. Как-то сильно сомневаюсь, что такая тян откажется от выгодных, развлекающих её мужиков... ну и опять же, вопрос, зачем Бальзаку такая барышня? Для красоты просто?
>>184171
Я извиняюсь, если что, не в обиду вопрос задан. Просто первый возникший от общих описаний.
>>184173
Хёрд, вроде, реально с диагнозом, нет? ПРЛ или биполярка у неё была?
>Я извиняюсь
Да он к тому, что это острая проблема, а не типа ты обидел.
>зачем Бальзаку такая барышня
Тяночку хочется...
>Тяночку хочется...
Я вроде бы понимаю логику, по которой дуальность описывается, но всё равно странно, если Бальзаки логики, разве не хочется общаться с такими же логиками. Не мешает ли такая разница общению? Да вот и даже просто общаться, что уж говорить про заводить детей, рожать семью, в одну могилу ложиться.
>Покороче-то теста нет?
А после пачки говнотестов "почему так". Все ясно.
Касательно твоей проблемы, разберись что тебе проще - жить в моменте воспринимая все как оно есть, или идти мыслью впереди происходящего, постоянно обрабатывать идеи и тд.
Ну прям тупо моментом я не живу точно, но и идеи и шаги не обрабатываю прям постоянно. Есть представление, к чему хочу дойти, туда и мечу, а уж как - будем на месте разбираться.
90% этих INxJ на самом деле просто нихуя не I, а очень даже E, отсюда и непомерное ЧСВ.
Мимо
>если Бальзаки логики, разве не хочется общаться с такими же логиками
Это если надо обсудить как хохлы соснули или какой линупс лучше. По теории в соционике работает так, что "я сам умный за двоих, так что тян мне нужна красивая". Если ты посмотришь на функции бальзака, то увидишь на месте его суггестивной (т.е. по которой очень хочется кайфануть, но сам не можешь) базовую наполеона (т.е. по которой он просто живет даже не задумываясь).
Но ты очень грамотно критически смотришь на вероятность таких событий в реальной ИРЛ жизни, где пересечения разных кланов практически не случаются.
>грамотно критически смотришь на вероятность таких событий
Спасибо, анон)
>на месте его суггестивной (т.е. по которой очень хочется кайфануть, но сам не можешь) базовую наполеона (т.е. по которой он просто живет даже не задумываясь)
А можешь кратко объяснить, как это работает и как эти типы кайфуют от базовой друг друга? Базовая Наполеона ЧС, а базовая Бальзака - ЧИ, да?
>Базовая Наполеона ЧС, а базовая Бальзака - ЧИ, да?
Близко, только БИ, а не ЧИ.
>объяснить, как это работает
Вот так и работает.
Например, у наполеона суггестивная БИ и ему должно быть приятно, когда кто-то за него занимается планированием расписаний, напомнит про время, умеет делать прогнозы, и т.д. (от себя еще добавлю, что у БИшников очень специфичный юмор, который заходит далеко не всем, к нему надо привыкать, но кому-то на ура).
> ПРЛ или биполярка у неё была?
ПТСР вроде бы
>Я извиняюсь
Та всё норм))
>такая тян откажется от выгодных, развлекающих её мужиков
Она хочет доминировать и защищать, а не подчиняться.
>зачем Бальзаку такая барышня
Ему нужен кто-то, кто будет его защищать
Сейчас мы подходим к важной и интересной теме.
Все ТИМы кроме квадр делят по многим другим второ- и третьестепенным признакам.
Один из них: деление на виктимов, агрессоров, заботливых и инфантилов.
Агрессоры (ради политкоректности их иногда называют защитниками)- это те,у кого в первой или второй функции находится Волевая Сенсорика( она же экстравертная, она же чёрная) - это Максим, Жуков, Драйзер и Наполеон. Они испытывают потребность доминировать, покорять и защищать.
Виктимы - те,кто испытывает потребность быть защищёнными. Это дуалы аргессоров - Гамлет, Есенин, Джек и Бальзак.
В вышеупомянутом Суинни Тодде есть примечательная сцена: Суинни вернувшись с каторги заходитв трактир и впадает вступор, аЛовет берёт его вохапку, усаживает настул и приводит в чувство. Так вот - подобным образом взять себя и перетащить позволяют не испытывая негативных эмоций только представители виктиных типов.
Заботливые - это те,у кого в первой или второй функции находится тоже сенсорика,только Белая(она же интровертная, она же сенсорика ощущений).Она отвечает за желание и умение готовить нямку, одеваться,чинить-мастерить кароч делать всякую ручную работу.
Представители этой группы - Дюма,Гюго, Штирлиц и габен
Инфантилы - те, кто в этом плане плохо сами о себе заботятся,дуалы Заботливых.
ДонКихот, Робеспьер, Достоевский и Гексли.
Так что если ты чувствуешь необходимость нападать и защищать - ты Нап, если тебе нужно,что бы кто-то накормил и обогрел, то Гексли.
Вообще почитай за модель-А, разберись во всех этих базовых-творческих и прочих функциях. Если что непонятно - спрашивай тут.
Извиняюсь, легко запутаться.
То есть БИ про как бы предсказание будущего, не в эзотерическом смысле, а ЧИ как бы про абстрактные идеи и теории? И то, и другое про предположение, но я примерно могу сформулировать, что БИ (надеюсь, сейчас не перепутаю) - про то, что может "быть", то есть произойти, а ЧИ - про то, что можно "сделать", то есть самому, да?
А сенсорные функции примерно так: БС как бы впитывает информацию об окружении, а ЧС как бы ощупывает окружение, то есть почувствовать "себя" в пространстве комфортно и почувствовать "пространство "собой".
Честно, параллельно ещё читаю в МБТИ описание функций, надеюсь от этого не запутаюсь.
А как тогда Гексли/ENFP кайфуют от дуалов?
>планированием расписаний
Это в ЧЛ. Есь хуй что запланирует, хоть тоже базовый БИшник, по ЧЛ за него планирует Жуков.
Остальное верно описал.
Вообще БЛ - самая загодночная, трудноописуемая и дискуссионная хуйня. Сами БЛщики не могут толком объяснить как ею пользуются и из-за этого постоянно друг с другом спорят.
У мбти и соционики много общего - чэ = фе, би = ни, чи = не, чл = те, бл = ти, только Si больше интерпретируют как память об испытанном опыте, пока в соционике именно сенсорные ощущения.
Ого, вот это большой ответ, спасибо! Разберусь немного с когнитивными функциями и эту тему тоже прогуглю.
Женщин-защитниц вижу много, но по ощущениям они такие боевые по молодости, с возрастом и особенно с появлением детей как будто в противоположную сторону сдвигаются и наоборот хотят, чтобы это уже их защищали и за них решали все вопросики, хм. Ну и тут ещё вопрос, где реальная черта характера, а где уже всякие треугольники карпмана начинаются.
Про Эмбер аж гуглить пришлось, у неё там и ПРЛ, и ИРЛ, и ПТСР. Счастья-здоровья погибшей, в общем.
>Amber Heard suffered from "histrionic and borderline personality disorders" and "grossly exaggerated symptoms of PTSD"
Ну как бы "чёрная" = "экстравертная", а "белая" = "интровертная", правильно?
Про абстрактные идеи и теории много что, это уже залезает и в логику.
ЧИ для меня, как самого с ЧИ в эго, это вариантики, возможности, видение сотен ходов в том, что другие считают тупиковой ситуацией. Плюс не задумываясь видишь, куда эти вариантики ведут (особенно, если ЧИ едет на БЛ, которая связывает воедино вообще все во вселенной).
При этом высокая ЧИ не обязательно облегчает жизнь. Представь ситуацию, когда ты приходишь в магазин и там есть только 2 варианта кофточки - выбрать очень легко. Если там будет тысяча фасонов и расцветок, то задача сильно усложняется.
>как тогда Гексли/ENFP кайфуют от дуалов?
Смотрим суггестивную у гексли - сенсорика ощущений. Значит, они кайфуют, когда им создают комфорт и делают приятно приятно физически - посадили в удобное кресло, накормили, дали выспаться и т.д.
>>184195
>Есь хуй что запланирует, хоть тоже базовый БИшник
В этом и прикол. Базовая функция творит, что хочет. Но придрался справедливо.
>Вообще БЛ - самая загодночная, трудноописуемая и дискуссионная хуйня
Что конкретно вызывает затруднения? Имхо она про анализ, взаимосвязи, pattern recognition в чистом виде. На интуиции она делает человека любопытным доебчивым задротом, на сенсорике же (без любопытства) получаем очень строго уложенные догмы.
>А как тогда Гексли/ENFP кайфуют от дуалов?
Получает нямку и комфорт, а так же искреннего слушателя своих охуенных историй и смехуёчков. Габен без Гекли совсем сшизоойдится. Шрек и Осел из мульта, к примеру, очень похожи на такую пару.
Да. Белая потому что свет т.е. её энергия направлена вовнутрь.Чёрная - энергия направлена во вне.
> БС как бы впитывает информацию об окружении, а ЧС как бы ощупывает окружение, то есть почувствовать "себя" в пространстве комфортно и почувствовать "пространство "собой".
Верно. ЧС - это "расширить себя в пространстве", это и то самое психологическое "личное пространство" вокруг физического тела, которое пытаются оттяпать побольше усаживаясь на сиденье в автобусе или кинотеатре, и "сфера интересов" в плане политической и коммерческой конкуренции и всё в таком духе.
А Бали не шизоидятся без Напов? Есть ваще Бали-не-шизоиды ИРЛ? С двощами-то ясно всё
Я не знаю, честно, очень мало общался с балями в реале. Так вижу, что они обычно у кого-то под крылышком в любом случае. И, если коллектив взрослый и их не травят, то они иногда сами лезут доебывать людей каким-то говном, которое прочитали вчера на дваче. Габены гораздо более независимые, при этом они не сходят с ума от тревожности, как интуиты.
Шизоидятся. Есть, если нормально реализуются в профессии, но и это не стопроцентная гарантия.Ещё Еси, Досты и Робы.
Мне по соционической теории всегда казалось, что Бали должны быть кабанчиками, такими одухотворёнными Джеками, иначе что они вообще забыли в гамме-квадре. А все Бали, которых вижу в интернете, без работы, без личной жизни, без нихуя сидят.
>Бали должны быть кабанчиками, такими одухотворёнными Джеками
Безусловно, есть и такие.Ну так они и на двачах не сидят. По той же причине здесь не шибко много тех же Штиров, Максов и Жуков эти трое если и бывают, то в ридонли.Гюго если и бывает в интернетах,то что бы списаться с соцсетях и мессенджерах с 1000050000 своих ИРЛ знакомых и посмеяться над смищными видяшками из покпока.
Ну тащемта Бальзаки - лучшие бухгалтера в мире наравне с Максами.
Правда Макс на этой должности редко задерживается надолго. Он либо идёт дальше по головам, либо получает за неуместную амбициозность пизды и подсиживается.Так что олдовые прожженные бухалтера у всяких сильных мира сего зачастую дуалов и полудуалов - имено бальчики. Но таких вакансий мало.
Напы демократы, пока ущемляют их, но при этом сами же не дураки ущемить кого-то, чтобы забраться на место повыше. Вся суть демократии, тамщета.
>>184214
Демокарты и аристократы - это не про иерархию. Это про внутренний индикатор "свой-чужой". Да, Драйзер и Нап выделяют круг кентов и любимцев, которых оберегают и терпят от них то, за что могут убить левого хуя.Но пока они лично не знакомы с человеком, в отношении его этот индикатор не работает.Они(вообще все альфийцы и гаммийцы) одинаково любят\ненавидя всё человечество. Джеку, например, похуй кого разводить на деньги.
У Любого Бетанца и Дельтийца этот индикатор работает на автомате в отношении вообще всех людей.Причём необязательно по каким-то очевидны критериям типа нации, возраста, материального достатка. Это то самое "есть люди, а есть быдло" - так в глубине души думает каждый Бетанец и Дельтиец.
>свой-чужой
>есть люди, а есть быдло
Это всё в первую очередь БЭ. Статичная мораль, привязанность к "своим" и так далее. А Нап может быть и ЧС-ником, и демократом, потому что признаки Рейнина - хуйня без задач, усложняющая типирование.
> гамок
>казино
Нихуясебе, ты сейчас чоткого пацана Джими Санторо бабой назвал? Или его кореша Сема?
Я много раз видел как альфийцы триггеряться от несправедливости, даже если она не касается их, и могут устроить нехуевый бунт на корабле, если кого-то необоснованно обделили или щеманули. Также им ничего не стоит открыть с ноги дверь большого директора.
Гаммийцы себе такого никогда не позволят.
Гаммийцы тоже триггерятся и подмечают любую несправедливость или мудацкое отношение. Просто мы у нас не чэ ценностная, а бэ, поэтому мы смолчим, а потом лично, в доверенном кругу обсосём, какая ты мразь и как тебя к людям вообще пускать нельзя. Ну и гаммийцы обычно чётко разделяют рабочие отношения и личные. На работе я тебя потерплю, потому что я тут ради своей выгоды, но в свой дом не пущу.
Вы сами, позвольте полюбопытствовать, из какой квадры будете?
>в доверенном кругу
Ну так это уже как бы аристократизм получается. А вообще просто лицемерная хуйня, когда на людях одно, а в курилке другое.
Я Джек, очевидно, из какой квадры.
>>184226
Гаммийцы, по крайней мере этики, очень хорошо умеют гасить скандалы. Я за всю жизнь видел только Драев и Напов, подходящих к кому-то на улице, успокаивающих драку, мирящих пьяных друзей. На рабочих же местах орут и выпинывают дверь с ноги только долбоёбы без самоконтроля. Если человек мешает рабочему процессу - ты его мирно выдавливаешь, если не мешает - пусть делает, что хочет.
>просто лицемерная хуйня, когда на людях одно, а в курилке другое
Сплетничают и пиздят за спиной все, не играй в невинного, и ты тоже людей обсуждаешь с другими. Просто гаммийцы это признают и смиряются. И ещё раз, "свои-чужие" - это БЭ в первую очередь.
Нативная капча, обожаю
>>184223
>>184221
Нее,это про "доверенный круг" и "свою стаю" и даже не про БЭ.Тем более не про социальный этикет. Бета и Дельта по дефолту людей на хороших и плохих.Вообще всех, включая тех, с которыми никогда не столкнутся в жизни. Тех,которые никак не угрожают их и личным (и их близких) интересам, безопасности или благосостоянию, задоминировав\уничтожив которых они не получат никаких выгод. Да, очень часто границы этого свой-чужой совпадают с границами своей семьи\банды\нации\конфессии\социального класса. (поэтому даже сами бетанцы и дельтицы могу путать эти категории).Но не всегда. Делят в т.ч. и по какому-нибудь уникальному принципу. Например если Роб, скажет, что людей, не знающих Теорему Пифагора нужно сжигать в печах - это будет всего лишь фигура речи.Если такое скажет Максим - скорее всего, этот ублюдок на серьёзных щщах так считает и при возможности сделает. Социальный этикет и субординация, своийственная Бете и Дельте - лишь побочный эффект данного явяления.
>Сплетничают и пиздят за спиной все, не играй в невинного, и ты тоже людей обсуждаешь с другими
Вот это "все такие же пидоры как и я или хуже" - максимально централовская хуйня, фу.
>Я за всю жизнь видел только Драев и Напов, подходящих к кому-то на улице, успокаивающих драку, мирящих пьяных друзей
Это другое. Они переживают за отношения. Плюс, считают себя носителями высшей морали. А конфликт-то может быть абсолютно обоснованным и заслуженным.
А теперь фокус специально для ценностных БЛ: сплетничество у человека это аналог взаимного груминга у животных. Сплетничают все хомо сапиенсы, хоть как-то социально адаптированы. Так что можешь усираться и пытаться быть нитакусей сколько угодно, реальность это не изменит примерно никак.
Тут мне крыть нечем, т к. не отношу себя к вышеперечисленным квадрам и не могу сказать, как они воспринимают людей в принципе. Про себя могу сказать, что да, в целом человечеству просто симпатизирую, а нравится ли мне кто-то конкретный решаю на месте.
Это я к тому, что альфийцы якобы триггерятся с несправедливости. На моём опыте триггерились только многомерные БЭ, просто не визжали, а спокойно обкашливали ситуацию и эмоционировали уже в близком кругу потом.
А я к тому, что, когда 2 алкаша на улице подрались - это не несправедливость. А вот если кто-то, например, себе присвоит чужие заслуги, то никакой ЧСник выступать не будет.
За "своих" ценностные ЧС вступаются очень активно, а на чужих как-то похуй, сам вступайся за свои заслуги.
Вот я с этого и начал, что
>альфийцы триггеряться от несправедливости, даже если она не касается их
а у гаммы своя демократия. Бесполезный диалог, короче.
>>184227
>Я Джек, очевидно, из какой квадры.
Ну вот, слава Богу. Я уж боялся,что сейчас какой-нибудь бетадельтец начнёт доказывать, что ему изнутри лучше знать. У тебя просто нет этой хуйни. Я вот изнутри давно был уверен, что это не одно и то же с ЧС, иерархией и т.п. И давно чувствовал этот "компас" во всех бетанцах и дельтийцах,но не находил объяснения. Только сравнительно недавно наткнулся на версию, похожую на правдоподобную.
Кароче вот:
Как выше рассуждалось, интуиция - это обобщение, генерализация. (в дихотомии с сенсорикой, которая конкретика).
Если мы взглянем на список ТИМов, то увидим, что у всех представителей беты и дельты интуиция расположена по соседству с этикой. "Треугольничек рядом с уголком по горизонтали". Независимо от силы и ценностности. Ни у одного представителя гамы и Альфы подобного нет. Так что походу интуиция-генерализация "зацепялется" за этику и начинает генерализировать этическую сферу - людские характеры, социальные статусы, межличностные отношения и т.п.
"Все злые люди они вот такие, а все добрые такие" "всем умным людям свойственно это и это, а всем глупым это и это" и т.д.
Может кому-то покажется натянутым, но других объяснений я пока не встречал.
Я тем не менее отвечаю тебе, что на моих глазах к мужикам, пиздящим своих баб, или к бабам, пиздящим своих детей, подходили только гаммийцы.
Тебя не смущает, что всего лишь пятью постами выше и единственным ИТТ генерализацией >>184232 занимается этот же джекич?
А есть ли какая-то теория насчёт сочетания функций в одном блоке? Если да, то ты может и прав вполне.
Я не сколько генерализирую, сколько отвечаю на субъективную генерализацию своей же субъективщиной. Вот ты видел так, а я эдак. Значит всё не так просто, как хотелось бы.
>Сплетничают все хомо сапиенсы
>Я не генерализирую
Запахло напом лол.
>гаммийцы такого никогда не позволят
>генерализирует только джекич
Запахло 3л.
Она у него творческая и фоновая - стреляет с двух рук.
Кстати, хороший пример о БИ на примере Джека: дрочилово в американском (СШП - страна джековской культуры) бизнесе хоть крупном, хоть малом на высокие идеалы и "сделаем мечту реальностью"(Только не путайте с т.н. "корпоративным фашизмом" - это уже Максы со Штирами мутят). БИ - это в т.ч. абстрактные идеалы, сверхадльние цели, предсказания и желание "почувствовать дух эпохи" и "оставить свой след в истории", верно? Так вот, если ЧЛ идёт в спайке с БИ, то получается Масковское "покупая Теслу ты, может быть,и слегка переплачиваешь, но зато помогаешь Человечеству колонизировать Марс"
>>184241
Ну на уровне отдельных постов и статей типа того, что я сейчас написал. Больших общих работ не припомню, если и были то вперемежку с другими темами типа интертимпных отношений . В принципе, можно попробовать самому по аналогии раскатать.
>Масковское "покупая Теслу ты, может быть,и слегка переплачиваешь, но зато помогаешь Человечеству колонизировать Марс"
Кто в это верит?
Не знаю насчёт Марса, но Маск охуенно выехал на тренде на эКолОгичНосТь, при том, что литиевые аккумуляторы в электрокарах это пиздец для экологии похлеще выхлопов.
Ну раз одни транслируют, значит рассчитывают, что другие поверит.
Во-во. Сюда же все эти "10% выручки пойдёт на спасение дельфинов! Ты не просто потреблядь, ты участвуешь в деле планетарного масштаба!"
Хотя по моим ощущениям он всё-таки начал по БЭ на тему всеобщей морали загоняться, пусть и на фоне политики. Тут очень интересно, кстати, смотреть на разницу между ним и Трампом, который варился в той же сфере в свое время.
>начал по БЭ на тему всеобщей морали загоняться
А это уже даул из подсознания просвечивает.
>он всё-таки начал по БЭ на тему всеобщей морали загоняться
Пора бы, когда у тебя дети от трех разных баб уже.
>а где ОП
Тест Таланова, наверно, проходит. Или за модель-А читает.