История одна. Знаю одну тню, протипиповали ее в ЭЛВФ, Гексли. На деле, имхо, тня интроверт-социофоб,
Аноним
22/08/23 Втр 02:56:06
№
1
Просто, тня маскируется под фанатичку, чтобы Куны к ней не лезли, читает разные тексты по истории и политике. Не общается ни с кем, кроме своего кружка. Прямо говорит, что общаясь с другими устает. Скажите, может ли такой человек быть националом и интровертом?
>Скажите, может ли такой человек быть националом и интровертом?
Гексли не может. И вообще ты пишешь как ебанько залетное.
Общается мало, просто задает часто вопросы, а не общается ради того, чтобы вывести тебя. Знает до нюансов, какой чай или кофе тебе нравится, но говорить с тобой не будет.
Сама она говорит, что в тестиках ее протипиповали, как Дюма, однако по сути, общепринятым мнением в нашей компашке считается то, что она Гексли (хотя по сути, она ни с кем особо и не хочет говорить).
>тня маскируется под фанатичку, чтобы Куны к ней не лезли, читает разные тексты по истории и политике. Не общается ни с кем, кроме своего кружка. Прямо говорит, что общаясь с другими устает.
Ну это явно не гексли. Мб она есенин? Их легко с гексли перепутать. В чем у нее рациональность проявляется? То, что ты описал, это больше интроверсия и сильная би, характерно и для иррационалов-интровертов.
>ни разу ко мне не прикоснулась
А че вы встречаетесь чтоб к тебе прикасаться?
Да, бывает, особенно если сильный акцент в интроверта-логика(например в Габена)
У людей есть привычка наебывать даже самих себя, тут уже надо не ее слушать, а наблюдать за действиями, Гек может быть усидчивым особенно если читает из того что ты перечислил
Про зарядку и розрядку все просто, надо на долгое время перекрыть один из источников, в один момент Гек просто сойдет с ума со скуки, а вечные контакты и ходьбой кабанчиком еще может некоторое время перенести
Единственная лютая несостыковка это уклон в квестимность, хотя я не представляю более деклатимного человека чем Гек, проверь на ней попыткой перебить и смотри за реакцией, если пробьет раздражение или озадаченость, и она проявит сильное желание все же закончить мысль - спокойно может быть Гекой(только делай это не совсем грубо, этики в таких моментах могут обидеться невзирая на ТИМ)
> Ситуация в том, что я не понимаю, какой хуй ее протипиповал, как Гексли
> общепринятым мнением в нашей компашке считается то, что она Гексли
Ты нормально изъясняться не умеешь, или у тебя с логикой проблемы?
Пригласи её на вечер в ресторан и напои алкоголем, если пьяная полезет к тебе на хуй, то точно гексли
Тян протипировали в Гексли и теперь общепринято считается Гексли. Хули непонятного?
>особенно если сильный акцент в интроверта-логика(например в Габена)
Не может быть у гексли акцента на интроверта-логика, тем более на габена.
>Сама она говорит, что в тестиках ее протипиповали, как Дюма
Она есенин скорее всего. Кого еще можно одновременно и с дюмой, и с гексли перепутать.
>интроверт-социофоб
Кто это?
Приглашал. Не пьет. Молчит. Иногда спрашивает некоторые нюансы моих разговоров, очень незаметные для меня. Например, мы начали обсуждать символизм, когда япрочитал стихотворение, она спросила, как я интерпретирую определенные метафоры. Вообще, она о себе почти не говорит, не улыбается. Просто спрашивает некоторые нюансы. Но приэтом, явно отстранена, думает о своем.
Примерно также ведет себя на совместных встречах. Всегда старается быть вежливой, но очень отстранена.
Я просто не понимаю, какой хуй ее типировал как Гексли?
Пригласил. Алкоголь пить отказалась, ибо сказала, что в сочетании с таблетками, которые она пьет, он смертельно опасен.
Говорили очень отстраненно, спрашивала детали вроде любимых метафор, что мне интересно и так далее. О себе не говорит. Также себя ведет и в отношении с другими, в плане группы. По большей степени задавала вопросы, пыталась понять, как я мыслю и так далее. Не давила. Мозг не выносила. Энергией не сотрясала. Просто в основном молчала.
Если это Гексли, то я не знаю, как соционика работает вообще.
Перебил. Фактически закончила свой ответ, расценив это как факт того, что мне не интересно, махнула рукой и пошла читать книжки. Больше эта тема не упоминалась.
Ну смотри. Не обнимались, избегание случайных прикосновений, вообще позволяет себе прикасаться только людям, которым доверяет (это было видно в группе). Во многих вещах очень пугливая. Приветствие у нее - простой кивок головы.
В чем тут соответствие с Гексли? Я вот реально вообще не понимаю. Наблюдал не только в личном общении, но и в группе, но и в компашках с несколькими людьми.
Ведет себя со всеми - АБСОЛЮТНО одинаково, тихая, отстраненна. В диалогах письменных, иногда активна, но чаще - просто отвечает «да» - «нет».
Тест не панацея конечно, но все же
А чего удивляешься, полно бездарей которые типируют через хуй
Примерно такие. На изображении несколько ЧС-ников идут выяснять, у кого длиннее копье.
соционический-эксперт
Высокая вариативность от тима к тиму. Примерные типажи представлены на пиках.
>идут выяснять, у кого длиннее копье
ЧСники это выкупают с одного взгляда.
С чего ты это взял, долбоёб, не отличающий штирку от максимки?
Тащемта мне она видится Максимкой. Но не суть. Написано же - примерные типажи. Каноничная Максимка выглядит аналогичным образом. Алсо у Штиров, если уж на то пошло, четырехмерная фоновая ЧС.
ЛСИ И ЭСИ утонченные и женственные так то, штирки тоже. Кабанистые кобылы это напки и жучки.
>ЛСИ И ЭСИ утонченные и женственные так то, штирки тоже.
ЛСИ бывают красивыми, но женственными почти никогда. Авторитетно заявляю, так как у меня их среди родни дохуя. Штирки туда же, там яйца побольше, чем у тебя. Драйки внешне нечто среднее между Максонкой и Напкой с пиков выше.
Хз, всех максонки и особенно драйки что встречал обладали довольно женственной внешностью и все были стройными, максонки бывают андрогинными, но чтобы крупными и мужиковатыми никогда.
Здоровые, крепкие. Не обязательно 2 метра, но всегда сбитые, мощного сложения, руки большие, мужицкие, нос картошкой, тоже характерно.
У интуитов носы и ручки тоненькие.
Но стареют болевые ЧИ очень специфически, черты лица становятся грубее и как бы усыхают чекать Дженнифер Коннелли это да. Вот Напки пухлые и коренастые в основном. Одна кобыла бэйонсе чего стоит.
Соцфункции внешку не определяют
Понасенков/соционик Гуров - бабоподобные эндоморфы с достаточно деликатной костной структурой, базовые чс
>бабоподобные эндоморфы с достаточно деликатной костной структурой
Это как раз для напчиков характерно
>>188995
Я сам СЛЭшер, поэтому себя описал. Ну а насчёт поноса, только как нап может пройти, и то я так не думаю.
Нарциссизм != нап.
>и то я так не думаю.
А кто он тогда? Гамлет что ли? Напчик или гюго - самые реальные варианты.
Он Гамлет или Гексли. Гексли вероятнее всего - инфантил с ролевой ЧС и БС суггестивная очевидна. Не понимаю людей, которые его Напом считают. Ну а точнее понимаю, просто вы с базовыми ЧС не контактировали, не общались.
Двачую. Если он ведет себя как пациент палаты для поехавших с манией величия - это не значит, что он Нап. Базовой ЧС там и не пахнет. Прямо вижу, как он визжать начнет и проситься к мамке, если его прижать немножко.
>Соцфункции внешку не определяют
С чего ты это взял, долбоёб?
>>189080
В каком месте этот сенсорный бегемот интуит?
Совсем ослепли.
Тожд Понасенкова, это СЭЭ.
https://youtu.be/630GDhuK-pA?si=ZEPfvoN6SEQLYNsc
Эта жирная сенсорная свинья Гексли? Я не говорю про гамлета, потому-что гамлеты никогда жирными не бывают, с болевой БС то, если это только не заболевание какое-то, хотя и таких ЭИЭ, я никогда не видел. Ты из /dev вылезла? У вас там и СЭЭ хован интуит. Понимаю, сложно принять, что такое в дуалах сидит у бальзаковских сычух, но надо же обьективно смотреть. Нап он.
> СЭЭ хован интуит
Он самотипировался в гексли вроде. Но на одну дихотомию в принципе легко можно проебаться.
>гамлеты никогда жирными не бывают
Бывают, бывают, я видел. Вообще телосложение это такой себе признак для типирования.
Покажи хоть одного знаменитого их нет типичное гамло это анерексичка-плисецкая или цискаридзе.
Да я за медиапространством не слежу, а вот ирл встречались. Как и астеничные Жуки.
>Вообще телосложение это такой себе признак
Нет. Телосложение очень показательно.
У поноса сильной ЧСки нет, он истеричная чмоня, может только за спиной моросить. Прямой агрессии очкует.
В том-то и дело, что нет. Об этом и в сосонических пособиях написано, что все эти внешние признаки очень условные. Поэтому, ставить диагноз по фотографии полная хуйня.
То что ты такой, не значит, что все такие. Вроде очевидная мысль.
Ну раз ты скозал, то все именитые соционики идут нахуй конечно.
>ЧСник всегда здоровый огр
Жуковы - да. Творческие чс астеники часто.
>Об этом и в сосонических пособиях написано
Каких пособиях, долбоёб?
Долбоеба в зеркале увидишь. В тех, которые мне на глаза попадались. Популярные пособия, собрания исследований и текстов разных авторов, развлекательная литература соционической направленности. Даже там, где конкретно раскидывали тимы по типажам внешности с примерами фоток, обычно пояснялось, что нет четкой корреляции внешности с информационным метаболизмом и типировать на основе этого нельзя - максимум делать очень приблизительные выводы.
Как базовый чёрный сенсорик может быть без чёрной сенсорики(силы, мощности, кабанистости)?! Каким образом?
Легко. Совсем сухопарых Напов мне ирл видеть не доводилось, как и очень мощных впрочем. А вот дрищеватые Жуковы есть и немало. Причем в силе сомневаться не приходится - один знакомый на стройке работал и этими своими тоненькими, но жилистыми руками тягал арматурины по 50+ кг днями напролет. Ну и переебать мог при случае, правда к нему никто и не лез особо - взгляд тяжелый.
Эмм. Ты тем более не острый. Я бы закончил вот эту бессмысленную балаболию еслиб ты принёс какие нибудь исследования на эту тему. Но нет, ты как школьник дегенерат опираешься на свой личный субъективный недоопыт. Я отвечаю тем же.
Да давно бы уже сам нагуглил, инфы на эту тему море. Гораздо сложнее найти что-то про 100% верное типирование по фото - это всегда мутные шарлатанские сайтики, на которых приличному человеку делать нечего.
То есть ты почитал развлекательное говно, написанное неизвестно кем - даже не можешь назвать автора.
И теперь апеллируешь к тому что там написано как к авторитету.
Пиздец ты долбоёб, конечно.
Где он сенсорный то, в каком месте? Аргументация уровня "сенсорик значит толстый, логик значит умный".
В принципе, мне Понас нравится, и к гекам хорошо отношусь, прикольные, заводные ребята. Просто он никак не нап, а ты тупица. И Ховой-напом рассмешил. Хова, я думаю, дон или тоже Гексли.
Вот тебе пример Напа для начинающих в соционике - Пригожин. Вот что такое базовая ЧС и творческая БЭ.
Ты наверное из периферийной квадры, вообще за ЧСку не шаришь)
>Покажи хоть одного знаменитого
Бальзак знаменитый гамлет тащемта, любуйся.
>>189148
Я бетанский виктим, додс, вообще мимо кассы, Чсо4ку я вижу прекрасно. Понас нап, как и хова. А ты уебывай в /dev, самоподдувная. Если он не лезит бить ебла, это не значит, что не базовый ЧС. Напчики к тому же часто очкошниками бывают, в отличие от жуков. Он даже выглядит как нап.
Если ты не желаешь видеть его у себя в дуалах, это не повод его выписывать ну хорошо что не в Гамлеты как некоторые истерички на соседней борде. Нравится- напчик, не нравится- гамлет.
>Вот тебе пример Напа для начинающих в соционике
>Пригожин
Лол. Пригожин жуков
>Напчики к тому же часто очкошниками бывают, в отличие от жуков.
Все так
Он этик-сенсорик (скорее всего дюмас), во всяком случае точно не болевой бс
>>189152
Все очень просто нап- это сенсорное гамло, к тому же еще и тупее и выебистее. Никакой там чоткости и дерзкости и силы нет, есть лизоблюдство БЭ понты ЧС и тупизна болевая логика.
>Если он не лезит бить ебла, это не значит, что не базовый ЧС
Значит.
Мимо слэшер
Правда я не думаю что у него болевая БС. Думаю что он гюгоха.
Болевой БСник таким ухоженным бы не был. Только если гиперкомпенсация)
>Только если гиперкомпенсация
Так одномерная функция так и работает. Либо выкл либо вкл на фулл.
Двачую, сегодня выходил на прогулку и отпидорасмл себя как на парад. Как всегда
Гамлет
Гамлеты обычно следят за собой как раз. Это не только к бс относится. Но понас не гамлет конечно.
> Как жук говорю
Ну он не жук. Поэтому на твое мнение всем похуй.
На твое мнение тем более. Чушка без чёрной сенсорики, как и панос.
>астеничные Жуки
Мб это были стройные жуки нормостеники?
Астеничных жуков не сущ-т ибо физика и психика взаимосвязаны.
Потому что Понасенков (как и Хованский) похож не на Напа, а на Напку.
Обычные напчики. Напы в отличие от жуковых не всегда бычары.
Обратите внимание на ручки поноса. Изнеженные, тонкие, абсолютно немощные бабьи ручки, не предназначенные ни к труду, ни к обороне. Это не чёрный сенсорик, это чёрный интуит.
Только самые тупорылые этико—интуиты вот этой вот пиздаболией занимаются.
Нормальные чёрные интуиты(джек, дон) — много не пиздят.
> дон— много не пиздят.
Ебать обосрался.
>>189271
>Пиздит много и не по делу.
типичный этик-экстраверт
>>189317
ну на самом деле у джека (и гамлета) самая сильная чи после гексли и дона
>черные интуиты
>Джек
Как можно быть таким дебилом чтобы называть белых интуитов черными? Удивительно что ты вообще писать умеешь, дегенерат.
>Нормальные чёрные интуиты(джек, дон) — много не пиздят.
Дохуя пиздят. Ещё тормошат, любят приколы всякие, некоторые даже двачуют.
Но нужно с ними контакт наладить +/-.
>>189440
В чём-то он прав. Фоновая очень сильная.
Он не сказал что фоновая сильная, дебил.
Он сказал что Джек это черный интуит.