1) тим
2) полит.координаты
3) комментарий
Пс. У Данилина есть похожая карта, но это не она.
компас не симметричен. у решительных и рассудительных расположения разнятся.
тезисы в основе:
рыцари - самые радикальные, дамы - самые умеренные. (по взглядам, не по действиям. можно ждать анкап и быть конформистом)
инфантилы - самые свободолюбивые, при этом виктимы - не самые тоталитарные.
Тест на компас отправил в самый край зеленого квадрата, но я не согласен со многим, что там проповедуется, так что я искренне не ебу
Идея странная
1) сенсорики больше заинтересованы в экономической свободе, интуиты - в личной. в каждой квадре сенсорики правее интуитов
2) экстраверты более заинтересованы в расширении функций государственной машины (тоталитаризм), интроверты - в сужении (либертарианство). в каждой квадре экстраверты выше интуитов
полл тот же.
Дельту с гаммой надо поменять. Авторитаризм - Либертарианство - это шкала аристократия/демократия
В расширении функций гос-ва (в авторитарности) больше заинтересованв рауионалы а не экстраверты.
охуенно, это решает вопрос квестимности-деклатимности.
получается самый системный ряд: +ЧК +БД
самый анархистский: -ЧК -БД
Бородатое, топорное деление, которое вообще не имеет смысла и ни малейшим образом не соотносится с реальностью. Среди сенсориков альфы преобладают аполитичные конформисты, среди дельтийцев не менее аполитичные, запертые в частном хатаскрайники, гамлюки совершенно полярны от упоротых либерах как я до отмороженных ведофашистов-долбославцев (хотя это чсники чаще). Их в любом полит-течении найти короче можно.
Разве что гамма реально преимущественно за анкап, но там есть драйзера, которые опять же чаще всего унылые зацикленные на частном аполиты.
По сути о реальном наличии четких, осознанных политических взглядов и сильной увлеченности этой темой можно говорить только про ЛИИ, ИЛЭ и ЭИЭ. Остальные - только в частных случаях
> вообще не имеет смысла и ни малейшим образом не соотносится с реальностью.
Как и соционика тут ты припиздел, тимы распределены не броском кубка. КАКОЙ-ТО смысл в них есть. И не забывай, что большая часть зависит от личности
>Среди сенсориков альфы преобладают аполитичные конформисты,
Квадрат больше о предпочтениях чем о вовлечённости в политику. Можно считать себя бесконечно аполитичным, но только конченного аутиста без ценностей не вогнать в этот квадрат. Дюма, к примеру, тот ещё аполит.конформист, но (судя по данидину) больше всех приспособлен и терпим к примитивизму. Он будет избегать суеты больших городов и стремиться к провинции. Не каждый, и по большей части ПОТЕНЦИАЛЬНО и ОТНОСИТЕЛЬНО других. Гюго больше будет думать о равенстве чем о выгоде, что уже определяет его по квадрату в более левые. Так что похуй на осознанность, степень вовлечения в политику здесь роли не играет.
Драйзеры исторически всеми руками за рыночек
ИМХО
пара вопросов любому аполитичному - и тут же выскочит либерал/фашыст/анкапер.
компass думаю относительный, показывает вектор. чучхе-баль будет немного желтее чучхе-еся, фашик дон зеленее фашика штирлица ironic moment
Тогда получается :
Альфа - анархисты, соцдемы, прогрессивисты
Бета - коммунисты
Гамма - либертарианцы, анкапы
Дельта - консерваторы, националисты, фашисты
ЛОЛ
Самая дрочащая на комфорт и ГаРмОнЕю квадрат не может быть тем, что ты перечислил.
Альфа- Анархисты и Коммунисты, максимально оторванные от реальности ребята
Бэта- нацики, националисты, фашисты и любая радикальная людоедская хуйня начиная с КРЕПКОЙ РУКИ ВОЖДЯ и заканчивая СЖЕЧЬ ВСЕХ НЕВЕРНЫХ
Гамма- архетипичные капиталисты
Дельта- мало ЧС много БЭ, типикал центристы и прочие нормисы
>Самая дрочащая на комфорт и ГаРмОнЕю квадрат не может быть тем, что ты перечислил.
Гексли и дост да, практически исключено (особенно в странах, где леволиберальные идеологии - мейнстрим), но штирлиц и говен могут, логики-сенсорики же. У таланова в нулевые была статистика, где штирлиц вместе с максоном и жуковым по вопросам про национализм и крепкую руку в тройке лидеров был. Аполитичные "за все хорошее против всего плохого" нормисы - это этики бсники скорее, дюма и гюго.
Та не, Говены сами по себе довольно безобидные, хотя иногда явно не блещут интеллектом. Если брать среднюю температуру по квадре:
Альфа- верхние левые
Бета- верхние правые
Гамма- нижние правые
Дельта- нижние левые
я реально нижний правый, но не уверен, что напы с драйзерами такие.
баль
Этики во всех квадрах скорее аполитичные. Исключение - гамлеты.
Какие-то слишком американские вопросы. В другом я была намного ниже и немного левее. Но в стереотипы о гамме зато вписываюсь, че.
или
>>185186
Как же хочецца Друзера, хоспаде
Тест хуета, так как тезисы слишком радикальные. С многими согласен и не согласен, так как есть много нюансов, которые объяснять лень.
>>176634
https://8values-ru.github.io/
Лучше этот, но это не политический компас.
Если всё-таки хочется компас.
https://www.politicalcompass.org/test/ru
https://sapplyvalues.github.io/
В мбти параше тоже считается, что логики-сенсорики/сенсорики-рационалы/истж и естж - фошизды. Но вот резкий уклон влево вниз у ентп и интп/интж (робеспьер и туда и туда может затипироваться) там не детектят.
ИЛИ. Почти попал, хороший компас.
>>176640
А почему Бальзаки такие необразованные и инфантильные? Анкап - это 90-е, это мем и шутки за 300. Плохой компас.
Может я и не ИЛИ, я не сам типировался, по тесту вообще жук.
Анкап - мем. При отсутствии правительства, неизбежно, рано или поздно, выявляется самая сильная группировка, которая становится правительством. Если анкап искусственно существует слишком долго - это просто ад.
Как логики-интроверты в общей своей массе могут любить вич, преступность, абсолютно непредсказуемое поведение уродливого соседа? Фанаты Южной Америки и 90-х не могут быть логиками. В общей своей массе.
при чем тут анкап, бальзаки не такие радикалы, бальзаки в этой области. я тому подтверждение.
>по тесту вообще жук
дрочи опросник таланова тогда, мне даже интересно кто ты, но на бальзака не похож как-то.
Праволиберал
Тест для малолетних дебилов. А главное составлял тупорылый хуенсос не понимающий смысла своих вопросов/не умеющий переводить. Некоторые вопросы даже не вопросы, а озвученные факты.
Сейчас бы веровать в сказки красножопых этиков и считать себя при этом логиком.
Сейчас бы веровать в сказки еврейских этиков и считать себя при этом логиком.
Вообще смешно подобную хуйню читать про тип, который называется РОБЕСПЬЕР нахуй, революционер и приверженец перемен
А когда тебя обратная сторона либерализма коснётся, уже не Бальзак будешь?
>>187413
Что-то слишком много вопросов
>>187496
>чаще всего являются либертарианцами или даже анкапами
Так и есть. Потому что большинство людей - это зумеры-абизянки или гомосексуалисты-мидвиты, оторванные от реальности. Если человек верит в утопию анкапа/либертарианства/либерализма с нормальным соседом, он ещё не понял, что он прежде всего фашист, а вот после, когда только адекватно функционирующие остались, он конечно же либерал.
Нормальные логики конечно же при любом строе найдут куда и как двигаться, но анкап как-то слишком случаен.
А чтобы быть неироничным анкапером из 90-х, надо быть экстровертом, жуком хотя бы, я хз, и верить в себя, совпадения или бога особенно сильно.
>Фанаты Южной Америки и 90-х не могут быть логиками.
Жуковыми могут быть. Но одномерный чс бальзамес в таких условиях не выживет.
Консервативные Бальзаки являются либертарианцами и анкапами? Ты их с Робами не путаешь случайно, мань?
>Консервативные Бальзаки
Консерваторы прежде всего это сенсорики, болевые чи и штиры особенно
Гамма консервативная квадра в целом. Верхний правый угол. Классика республиканских штатов в США. И Бальзак не является исключением.
Либерализм и прочий хуизм - это к Альфе.
>красножопых этиков
>еврейских этиков
Зачем ответил на мой пост моим же постом?
>>187480
Ты охуеешь, когда узнаешь, что люди, в честь которых назвали типы, - не соответствовали своим же типам. А часть из них вообще вымышленная.
К тому же не вижу никакого противоречия в том, что в нынешнем полевевшем мире правый движ становится драйвером перемен.
>>187535
Смотря что брать за определение консерватизма.
Для одних это стремление к шариату / киндер кюхе кирхе, для других - сопротивление навязываемой леволибердой пидорасии.
Бальзаки в основном по взглядам в нижних квадратах. >>185185 >>185186 Типичный двачер - бальзак, много на дваче консерв?
>Гамма консервативная квадра в целом. Верхний правый угол.
Даже если соотносить квадры целиком с координатами (что хуйня полная), гамма - это лр, а не ар.
Это со старого сайта таланова видимо, значит поздние нулевые/ранние десятые.
>Потому что большинство людей - это зумеры-абизянки или гомосексуалисты-мидвиты, оторванные от реальности
хули ты там пиздишь на либералов, чмоня?
моя реальность мне показывает как один максон консерватор довёл страну до полнейшего пиздеца с войной, ебейшими санкциями и переписыванием конституции.
>моя реальность
Ввиду наличия воображения существует бесконечное количество вариантов неверных представлений о любом предмете, однако то, что ты скрытый негроид с выступающей далеко вперёд нижней частью лица и присасывающийся к анусам окружающих гомосексуалист - это объективная реальность.
>Для одних это стремление к шариату / киндер кюхе кирхе, для других - сопротивление навязываемой леволибердой пидорасии.
И то, и другое с сенсорикой скоррелированно. У ар/ац логиков-интуитов (если они логики-интуиты вообще, а не мистипнутые максоны/говены/гамлеты и тд) чи понижена/сенсорика приподнята как правило.
1)ИЭЭ
2)Минархист
3)Сейчас бы от базовой ЧИ другого ожидать
Вопросы конечно хуйня полная
>полсоцдвач.jpg
Какому идиоту пришло в голову противопоставлять решительность рассудительности?
Ну да конечно, бетанский этик с активационной ЧЛ (дайте денег) и не социалист, а сторонник личных заслуг и ответственности (хотя либералами сейчас какое только говно не называют, уже хуй поймешь).
Каждый, кто пишет на этой доске просто высранными утверждениями, без аргументации - недостоен внимания и ответа.
>ИЭИ
>бетанский этик с активационной ЧЛ
У иэи ЧЛ болевая, держу в курсе.
>Каждый, кто пишет на этой доске просто высранными утверждениями, без аргументации - недостоен внимания и ответа.
Как это смешно звучит после твоего обсёра дилетантского.
Дал жидкого под себя, да, не активационная ЧЛ, а внушаемая ЧС, но для смысла один хуй совершенно.
Не важно, у бальзака тоже внушаемая ЧС, базовая интуиция ведёт в либеральным ценностям.
Нихуя себе сюрприз, да? А то, что бальзак не является ни бетанцем, ни этиком, ты удобно проигнорировал.
Тут сидит пара долбоёбов, верящая любой статье про соционику вне зависимости от наличия доказательств. Если этот один из них - ща начнёт визжать про мистайпинг. А ты молодец, уважаю.
>Но патриот
Продолжаешь обсираться. Какая связь между патриотизмом и твоими политическими координатами? Почему ты считаешь, что либералы и националисты не патриоты?
А почему ты считаешь что я не еська опираясь только на одну статью и опуская особенности характера и жизненного опыта?
А ты в dev самая главная охуевшая мразь, ты своих целей привыкла добиваться грязными способами, откровенное враньё и манипуляции общественными массами твой конёк, всех неугодных в бан с удалением постов, а потом можно рассказывать как забаненный человек в своих постах высирался про политику и т.д, какая же ты гнилая мразь. Так вот слушай меня сюда, хуета подзаборная, хули ты в мой socionics свой пятак регулярно суёшь, хули тебе тут надо среди нас чушков как ты выражаешься? Вы либо крестик снимите, либо трусы наденьте, как говорится.
>А ты молодец, уважаю.
А подсосать сисе это всегда святое дело, ведь в первую очередь для таких ебанашек феминизированных важна межполовая борьба, а не объективность в соционических исследованиях.
>>187737
>А почему ты считаешь что я не еська
>опуская особенности характера
>жизненного опыта
особенности характера напрямую связаны с социотипом, базовая интуиция всегда неминуемо тянет к либеральным воззрениям. жизненный опыт тут не играет роли, тем более какой у тебя там нахуй жизненный опыт, не смеши мои тапочки. есть статистика с корреляцией между типами и идеологией.
>самая главная охуевшая мразь, ты своих целей привыкла добиваться грязными способами, откровенное враньё и манипуляции общественными массами твой конёк, всех неугодных в бан с удалением постов, а потом можно рассказывать как забаненный человек в своих постах высирался про политику и т.д, какая же ты гнилая мразь
Чел, это я, ты промахнулся :3
>мистайпинг
где-то это уже было, ах да..
>Мистайпнутая робская хуемразь, я буду репортить тебя и твоего сраного Таланова и прочие политические высеры ровно столько раз, сколько ты появишься в этом треде, так что лучше съебись сам.
Брат, ты ебанулся? Тут недавно кто-то писал, что бухает, это ты был что ли? "Мистайпить" и на этой доске используют аноны.
>СИСА
>БРАТ
кого ты пытаешься наебать.
>"Мистайпить" и на этой доске используют аноны.
это слово в русскоязычном интернете используют максимум два с половиной землекопа, а уж тем более поверить в совпадение, что оно распространено у разных анонов в socionics и dev нужно быть совсем идиотом.
Я так и знал.
Снова базовые чсники подорвали очко задротам-двощерам. Никогда такого не было и вот опять.
>базовые чсники подорвали очко задротам-двощерам
Щас бы пугать суггестивных ЧСкой.
Ахахаха, так у местных душнил очко рвёт не с какой-то бабы, а с базовой ЧС! Молодец она, что сказать.
У суггестивных чс такой яркой реакции бы не было, тут очевидно болевая.
Напошмара опять себе очко вылизывает самоподдувом?
Что мы имеем из контингента
бальзасосы всех мастей суггестивные ЧС, гамлюки любого цвета и ориентацииактивационные, джек в количестве одна шутка туда же. Пару сосенинов туда же, один шизодон и шизик-гексли, пару залетных максонов и гюг.
Ну и где задроты-двощеры? Были еще пару гробиков и достов, но твои вопли и визги их так доебали, что они сьебались в страхе.
Красиво вскрыл блядину.
Решила законспирироваться, но приторный душок селедочки выдал весь карнавал
>Красиво вскрыл блядину.
Это ещё не вскрыл, это только подковырнул.
Вчера просто картинку одну аккуратно закинул и сразу же после её сообщения получил бан. Она оказывается модератор. Хоть она и пиздела про то, что она только репорты кидает. Ну я решил проверить работают ли репорты, покидал справедливых репортов и ни один не был удовлетворён. Всё стало очевидно.
Кстати она ещё и ярая фемка мужененавистница, как и 90% контингента в dev.
Я реально был прав и она просто видит по ip кто какие посты пишет, от этого такой чёткий детектор, и совсем хуевый детектор, когда пишешь с разных ip, тогда начинается паранойя с гамлобалеробами.
Как ебанутый болевой БЛ с базовой ЧС она не скрывает свою ненависть к системному статистическому подходу Талантливого и дорвалась до управления доской.
Ты сам болевой БЛ, если уже который бан хвататешь, но все еще думаешь, что это из-за репортов от коварных врагов, а не того, что ты в змеином болоте пишешь в мужском роде.
>Кстати она ещё и ярая фемка мужененавистница, как и 90% контингента в dev.
С добрым утром, это очевидно же. А по поводу поциентки, ставлю жопу на отсечение, что там страшная, недоебаная чуханка раз являясь тян-СЭЭ- буквально стереотипной шлюхой-стейси, апогеем социоблядства и блядовитости сидит и модерит двачи, ну и попутно срет в мертвом разделе.
>Ты сам болевой БЛ, если уже который бан хвататешь, но все еще думаешь, что это из-за репортов от коварных врагов
Читаешь жопой? Репорты не действуют, решает только напка ебанашка.
>а не того, что ты в змеином болоте пишешь в мужском роде. Писал в женском.
Вот так вычисляешь шиза, репортишь его, чтоб у него жопа разорвалась и шизотеории плодились, а все лавры приписывают какой-то блять напке, которая в тред раз в неделю заходит и единственное, что делает, это подгорает от гюгох. Пиздец.
>Вот так вычисляешь шиза
И начинаешь орать как абсолютно психически здоровый человек))
>Мистайпнутая робская хуемразь, я буду репортить тебя и твоего сраного Таланова и прочие политические высеры ровно столько раз, сколько ты появишься в этом треде, так что лучше съебись сам.
Ну вычислила тебя я, а репортят насколько человек, я в том числе.
Ты бы просто не палился одинаковыми постами в разных разделах, мб не так очевидно было бы.
>картинка с нытьем о том как его забанили
>как вы поняли что я тот самый которого вечно банят?! По ойпи видите???
>картинка с нытьем о том как его забанили
На картинке мем где бабка говорит в трубку, что её забанили по ошибке из за кривого детектора напки ебанатки.
Так что ты снова пиздишь.
>забанили по ошибке из за кривого детектора
И снова ноешь.
Вот бы так же какой нибудь гамлухе или джечке надавать пиздюлей
Так это реально было нытьё, а не высмеивание нытья, оказывается... Вот я слоупок, ебать. Смешное.
Ебаль.
Чут-чут леволиберал, в пределах Дюмы на оппике.
Хз, Швеция круто, скандинавы классные, как у них - хорошо.
все признаки рейнина кроме рассудительности/решительности, аристократизма/демократизма, веселости/серьезности и мб еще негативизма/позитивизма - хуета
Позитивизм-негативизм реально работает только у белых интуитов. У всех остальных типов логик/ценностный чс/слабый чи = "негативист", этик/неценностный чс/сильный чи = "позитивист". У таланова вообще самым выраженными позитивистом и негативистом получались гексли и максон соответственно.
Не только, Драйзеры ярко выраженные негативисты, Штиры тоже
Вот главный вопрос.
ЛСЭ
К LL больше склонны базовые интуиты: есенины, бали, доны, гексли.
Не, у рациональных интуитов политические взгляды более затейливые.
Гамлетов часто привлекает правацкий пафос. В целом они достаточно вертлявые: исповедовать могут одни взгляды, озвучивать другие, а жить и поступать вразрез со всей этой идеологией.
Досты часто или аполитичны, или их привлекает что-то вроде технократии и трансгуманизма.
Джеки - их может занести куда угодно, и в LR, и в коммунизм. По Процкому - главные рэволюционеры социона и главные искатели правды.
Робы - да, эти склонны к LL, но опять же это такие колеблющиеся и сомневающиеся LL. В отличие от донов и есениных, которые если уж LL, то воспринимают все леволиберальные идем абсолютно предано, горячо и некритично.
>Гамлетов часто привлекает правацкий пафос
По таланову в среднем они леволибералы, но и правых среди них тоже полно. Среди них можно шизов любой направленности найти.
>В целом они достаточно вертлявые: исповедовать могут одни взгляды, озвучивать другие, а жить и поступать вразрез со всей этой идеологией
Это для всех этиков общее.
> что-то вроде технократии и трансгуманизма.
Досты тут мимо точно, бэшники наоборот триггерятся на такое, это к логикам-интуитам с слабыми бэ и бс.
>Джеки - их может занести куда угодно, и в LR, и в коммунизм
Джеки - самые предрасположенные к правизне среди интуитов (из-за чл+чс). Коммунистами тоже могут быть, но реже, чем другие логики-интуиты.
>По Процкому - главные рэволюционеры социона и главные искатели правды.
У поцкого джек чуть ли не самый распространенный тип (в мбти том же ентж - самый редкий тип с долей процента в популяции), ему верить - это такое.
> В отличие от донов и есениных, которые если уж LL, то воспринимают все леволиберальные идем абсолютно предано, горячо и некритично
Доны - мб, но есенины наоборот очень редко когда радикалы, тем более по сравнению с рационалами и логиками.
>У поцкого джек чуть ли не самый распространенный тип
Он типирует только самых известных успешных, конечно там большой процент джеков, но к остальным людям это мало относится.
Он говорил, что по его статистике с кцс гаммы больше всего среди людей в целом.
>по его статистике
Выборка среди людей, которым интересно типироваться, тоже не полная точность.
>У поцкого джек чуть ли не самый распространенный тип
Среди знаменитых деятелей там у него напов больше, вроде. А если это мастера слова (писатели, блогеры, вокалисты), то там чуть ли не половина гамлеты.
Что, в принципе, логично. Скорее уж классическая соционика родом из позднего СССР кажется идеалистичной, где все типы имеют равные шансы подняться и добиться успеха, причём в любой области.
>Досты тут мимо точно, бэшники наоборот триггерятся на такое, это к логикам-интуитам с слабыми бэ и бс
Стереотипы. Дельфинских этиков часто тянет на технарские вещи (в т.ч. освоение таких специальностей). ЧЛ помимо всего прочего это технологии, физика. БЛ же более всеядна, потому это помимо всего прочего, скажем, юриспруденция, которую робы осваивают порой куда охотнее, чем стереотипно-инженерию.
Напов в IT, кстати, много. И по моим наблюдениям, и по информации того же Процкого.